事情是這樣的104年1月23號，我騎機車行經嘉義市新生路停紅綠燈，過紅綠燈的下個路段有輛貨車(營業車)在對向車道迴轉(距離紅綠燈約40公尺)，因迴轉角度問題，未迴轉成功，車輛斜停在路邊，將慢車道整個擋住，在迴轉時我這的紅燈變綠燈，向前行駛，因貨車擋住慢車道，我與同車道的轎車一起向快車道慢慢切過去，但在我跟轎車經過貨車車斗時，我與轎車擦撞，我跟轎車都有車損，且我有擦傷。初步判定為貨車:疑涉倒車不注意其他車輛安全我:閃避駕駛疏忽，操作不當失控肇事轎車:尚未發現肇事因素車禍後，貨車司機說有通知保險公司，但我跟轎車駕駛連通電話都沒接過，還要我主動聯繫對方，對方表明要等初步分析出來，報告出來卻又說因無明顯肇事與碰撞，不願賠償，直到我跟轎車駕駛表明提告，貨車駕駛才有意送調解委員會，3月30號上調解委員會，貨車駕駛認為他早就進行迴轉，我與轎車駕駛因該要注意到他的存在並閃開或停車，所以只願意負擔3成。我個人與轎車駕駛的想法差不多，認為若未注意因該會撞到他了，我們就是為了閃他才會擦撞，調解人員也認為以因果論與路權看，貨車確實為肇事主因，需負擔7成，而我個人認為轎車是我擦撞的，轎車車損我願意負擔一半，我的車損部分再7.3分，但貨車駕駛不肯，因此調解破局。我爸給的最大底限為全部損失5.5分，但對方依舊討價還價，小客車駕駛將向我跟貨車駕駛提民事訴訟，我則會向貨車駕駛提業務過失傷害，請問這發展我有勝算嗎?
您好，關於您的問題，車禍事故發生後，可向警方聲請車禍事故初步判定表，並依初判表中之肇事責任分析作為初步之基準，與對方談論和解事宜。另外，若您有受傷且對方有過失，可以提告刑事過失傷害。又若雙方皆未受傷，且對方有肇事責任，且您受有損害，仍得向對方請求損害賠償
您好，關於您的問題，車禍事故發生後，可向警方聲請車禍事故初步判定表，並依初判表中之肇事責任分析作為初步之基準，與對方談論和解事宜。另外，若您有受傷且對方有過失，可以提告刑事過失傷害。又若雙方皆未受傷，且對方有肇事責任，且您受有損害，仍得向對方請求損害賠償