感謝　曹律師的熱心答覆!關於A保單要保書之見證人簽名是否為乙君親自偽造，保險公司已經提供經辦文件副本足資證明A保單要保書是乙君本人親自送件。至於丙君之錄音存證內容，關鍵是乙君說”保證每月配息1.50%至1.75%”，但A保單條款載明”以保險公司每季公告之利率為準”，如果以此證明乙君有故意隱匿事實而恐危害甲君之利益，能否為背信罪之立罪要件(詳見以下判例)？若有描述不足，敬請指教。＊最高法院72年台上字第6715號判決要旨背信罪以有取得不法利益或損害本人利益之意圖，並致生損害於本人之財產或其他利益者，始足當之，故為結果犯。若無此項意圖，即屬欠缺主觀之意思要件，而無從成立該罪，雖有此項意圖，而為違背其任務之行為，若未致生損害於本人之財產或其他利益，既無行為之結果，亦不成立本項之既遂罪。
您好，針對您的問題回覆如下:1、有關於該保單倘若是經過甲君同意授權，則乙君對於甲君的簽名部分並不會構成偽造文書，就您所述的，雖然保單內容與口述內容有差距，也比較接近民事糾紛。2、本文認為比較有問題是丙君的部份，倘若丙君根本不再台灣，則丙君的簽名顯然是遭偽造的，不過仍然必須要有相關證據證明是乙君所偽造，否則乙君仍然無法遭認定有偽造文書罪行
您好，針對您的問題回覆如下:1、倘若對方同意您取走電腦，則不會有業務侵占的問題，但是建議您還是應該提出相關的事證證明對方同意您取走，包含證據(交接單等)或是證人2、對方的行為是否涉嫌恐嚇的部份，該存證信函並不構成，line的部份必須依據內容判斷