您好感謝曹律師的解說可以再次請教嗎?1、受債務人之託擔任保證人，可以據此免除保證債務，倘若是與債權人簽保證契約，則無法。請問"如何分辨是受債務人之託" 及 "與債權人簽保證契約"?保證人是與債務人一同簽定貸款契約的(貸款契約內容包含保證人)是屬於那個?2、如果受債務人之託擔任保證人,請問要如何免除保證債務?是要寄存證信函?還是其它程序?3、"除非您是受債務人之託擔任保證人，否則這樣的約定只能於事後向債務人求償",請問求償程序保證人要如何辦理?再次的感謝您
民法第739規定「稱保證者，謂當事人約定，一方（保證人）於他方（債權人）之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」所以，保證契約乃是依附在一個債權人（銀行）與債務人（借款人）之間的「雙務契約」，換句話說，保證契約是原借款契約的「附屬契約」。關於銀行貸款之保證約款，除非有保證期間之約定，否則原則上針對特定貸款之保證契約於該借款清償完畢之前均屬有效存在，從而一旦借款人不依約按期清償借款本息時，保證人即應依代負清償責任。又銀行實務上常用的連帶保證是指保證人與主債務人連帶負債務履行之責任。連帶保證屬特殊保證，一般保證人之保證債務具有補充性，保證債務人於主債務人不履行債務時，始代負履行責任，亦即保證債務是屬第二次責任，保證人具有先訴抗辯權 (民法第745條)。但連帶保證則因具連帶債務之性質，債權人對於保證人及主債務人，可以任意先後選擇請求清償。連帶保證人不得主張先訴抗辯權而拒絕清償。雖民法就連帶保證無特殊規定，但法院實務及學說上均承認其效力。再者，原債務人不履行債務時，債權人始得依保證契約行使請求保證人代負履行責任，從而保證債務之請求權時效，應從原債務人不履行債務而產生保證人代負履行責任請求權時，開始起算15年。民法第125條請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。民法第128條消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。民法第739條稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問
民法第739條：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」第745條：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」依您所述，您係與第三人簽署保證契約，依民法第739條之規定，您應在您媽媽不履行債務時，代其履行債務。然該第三人似尚未向您媽媽為強制執行而無效果，故您依民法第745條，可先拒絕清償