我想請問我方是主幹道撞到對方支幹道的車（也不能說是我們去撞他 我方的車被彈到對向車道 對方車在撞擊點倒下），對方腳骨折 我方輕微腦震盪+多處挫傷我方的證明沒有很明確只寫（門診追蹤）對方傷勢證明較多已調解過，對方態度強硬且差勁更在調解委員會上說詛咒我方的話。如果提告通常法官會是以交通來判還是傷勢？（對方已提告）我們是次因 因為我們傷勢診斷證明比較弱 這樣就需賠償他嗎？要去警局提告，為何幫我們承辦的警員叫我們不要提告 這樣在檢查官面前比較好說話，真的是這樣嗎？謝謝
次因是已經鑑定?如果對於鑑定不服，要趕快提起覆議。雖然是肇事次因，也有部分過失，需要負部分賠償責任。但仍有損害賠償範圍及對方造成你的損害可以抗辯，甚至對方調解時的辱罵是否也提告，這些都是訴訟策略，可以與律師討論
根據你的留言判斷，雙方都應該有過失。刑事部分，由於對方有受傷，你父親會有被告過失傷害罪的問題，過失傷害罪屬於告訴乃論，如果可以達成和解，請對方不要提起告訴或於提起告訴後撤回告訴，可以解決這部分的問題。民事部分，雙方都有過失，可以依照過失比例請求損害賠償部分的分擔，以減少賠償的數額。另外，損害的車輛修復部分，材料費用部分可以主張原本的車輛的折舊，以減少賠償的數額