請問：如果刑事沒起訴或判決無罪，則附帶民事訴訟是否就較難過關求償？而改以直接民事訴訟求賠償較OK？ 謝謝
一、刑事如果是不起訴或是無罪，刑附民不是難以求償，而是會被直接駁回。二、以民事起訴另行請求是可以考慮沒錯，但是如果刑事不起訴或是判決無罪，那就有二個可能，第一個可能是這個部分因為法律規定的要件的關係刑事不會成立但民事成立空間相當高[例如沒有詐欺但是是借款]，還是刑事與民事是綁在一起的而證據目前不足，這樣的話證據不足本身不是只會影響刑事，還會影響民事[例如對方打你但四下無人，你完全沒有證據證明對方打你，刑事不起訴，民事也很可能會敗訴]。三、在前者的情況，刑事敗訴並不太會影響民事，這個部分另行起訴即可；在第二種情況，你的證據既然不足，還是要加強舉證再行起訴。如果是四下無人的情況，可以考慮去做民間測謊；在密室事件[例如密室互毆]，要舉證對方才是壞人，除了可以考慮民間沅謊之外，傷勢的狀態也可以做為論述的依據，例如如果對方的傷勢明顯是攻擊性的傷勢，那對方要說他是受害人就會有困難。四、因為你是概括性的詢問，並不是具體的詢問，所以我也只能假設性的回答了，還是要看你具體遇到的狀況是什麼及證據有那些。五、差之毫釐失之千里。六、先研究，再搜證，再處理。楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓
一、那要看他拍的內容是什麼而定。二、這樣的情況下女同學出入要特別注意安全，如有遭跟蹤而有安全的疑慮的情況下建議就近找警方協助處理。三、訴訟並非解決事情的唯一手段，且，訴訟要花很多時間，就學生來說未必是好，加上也許他本來就希望跟這些女同學有些交集，訴訟可能讓女同學與其交集更多而間接影響女同學的學業及其心情，對該名人物未必會有嚇阻的效果。四、至於是否提告，也是看具體案件及證據來判斷，非可一概而論。五、再來是，如果你是具體的被害人，還是要看他具體的對你做了什麼。由你的問題判斷你是概括的去說明這個人怎樣怎樣，並不是說這個人對你做了什麼事。六、有一個判決可以供你參考：有一個男生跟縱女生，女生跑到警局，男生跟到警局，警察扭斷這個男生的手，然後這個男生告警方被法官判決原告之訴駁回，也就是警察贏了。這個判決有提到，這類案狀況，跟蹤的人可能涉及[ 社會秩序維護法第89條第2款，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽。判決還寫這可能成立[ 強制罪] …這個判決可參考士林地方法院95年度重訴字第233號判決。所以我就說，如果真的被跟蹤的話就去警察局請求協助就是這樣。不過我看了一下這則判決，警察被認定過失傷害罪，這個警察真是雖小…楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓