不好意思，我想請問各位律師我因為一次國道臨檢，我才知道知道自己被通緝，當時完全沒有收到毒品，後來被帶回去派出所查電腦，才知道說我是被咬販賣，我完全不知情，在拘留室一晚隔天送高雄地檢，後來只是問了幾句話，兩萬交保！後來有申請法服律師也有跟咬我的開辯論庭，當時他們口供反反覆覆，也都沒有說到是跟我拿毒品或是我賣給他們，一審卻判五年半，但沒有的事我當上訴然是繼續上訴，也叫檢方去查當初他們人證口中說出的line, 但第二審開庭時，叫檢方查的line是沒有查到，結果上訴駁回，維持原判，為何就因為個未成年的口訴，律師也有閱卷，也沒有任何的證據，也沒有監聽譯文，也沒有物證，但為何會一直認定我有罪一直判五年半呢？？現在上訴三審了是否真的沒救了
您好，針對您的問題回覆如下:倘若只有同案被告的證詞作為判決依據，這樣的判決有問題，本文認為有上訴空間
您好，針對您的問題回覆如下:倘若無和解，賠償的部份是依照法院判決，則刑事還是會繼續審理下去