各位律師您好。  因求助無人，又來發第二次文，但這次我自己有查了一些簡單的法律，請教是否可行。先在此謝謝您的幫助，感恩。原問題連結在此http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=771403&tid=1035&ccode=PostDate%20desc我們有查到了關於民法第二百四十七條之一(定型化契約之限制)一依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效:一 免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二 加重他方當事人之責任者。三 使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四 其他於他方當事人有重大不利者。(八十八年四月二日增訂理由:)一 本條新增。二 為使社會大眾普遍知法、守法起見，宜於本法中列原則性規定，明定附合契約之意義，並為防止此類契約自由之濫用及維護交易之公平，列舉四款有關他方當事人利害之約定，如按其情形顯失公平者，明定該部分之約定為無效。---------------------------------------------------請問各位大大，因為事後深覺此合約的不公平之處異常明顯1.(餐點我們出，消費者付出之收費他們100%全額拿走)，2.(此app廣告上架之所有圖片拍攝皆出自我們自己，廣告幾乎我們自己做的，收取違約費用為10000元之理由為因為他們有付出許多廣告成本，個人覺得如果只是照片上傳花了10000元也過多了些。)不知是否可以依循此法尋求合理的幫助，謝謝您^^最後祝您平安、喜樂、事順心，謝謝。
您好，針對您的問題回覆如下:1、本文認為，所謂「所得費用由甲方所有」，應該解釋為，扣除乙方成本之獲利歸甲方所有，而非營收歸甲方所有。2、民法247-1條，基本上以定型化契約為限，此類商業交易，ㄧ般而言難以試用
您好，針對您的問題回覆如下:1、法理上，交往期間對方基於贈與的意思所為之給付，無須返還，倘若只是借款或是代墊，則必須返還。2、實務認定上，會依據證據而判斷是贈與還是借款、代墊，如對話內容、證人等，並依據金額多寡來判斷。3、本文建議，無須封鎖對方，而是應該跟對方表明我方的立場