1.對方口頭答應,提供美工協助進行網站進行,不料對方（客戶）不履行,反而想提告詐欺,索取原先訂定及工程款,不知是否成立2.我有他發的EMAIL謝謝
您好債務人於債之關係成立後，如有債務不履行之 情形，在一般社會經驗上，其可能之原因甚多，縱令有遲延給付或不為給付之情形，茍無足以認定其在債之關係發生時即故意藉此詐財之積極證據，尚不得僅以其違反債信之客觀事態，推定債務人原有詐欺取財之不法所有意圖(最高法院47年台上字第1448號判例及最高法院92年度台上字第5284號判決意旨參照)
您好按最高法院19年上字第1699號判例明示，詐欺罪之構成要件係：（一）要以加害者有不法而取得財物之意思、（二）實施詐欺行為、（三）被害者因此行為，致表意有所錯誤、（四）而其結果為財產上之處分，受其損害、（五）若取得之財物，不由於被害者交付之決意，不得認為本罪之完成。又所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪，此有最高法院46台上字第260號判例意旨可供參照。再者，債務人於債之關係成立後，如有債務不履行之情形，在一般社會經驗上，其可能之原因甚多，縱令有遲延給付或不為給付之情形，茍無足以認定其在債之關係發生時即故意藉此詐財之積極證據，尚不得僅以其違反債信之客觀事態，推定債務人原有詐欺取財之不法所有意圖，此亦有最高法院47年台上字第1448號判例及最高法院92年度台上字第5284號判決意旨可供參照