林律師，您好!我的媽媽最近收了地方法院的執行命令，必須償還我外公的債務92年8月21日起至清償日止，按周年利率百分之20計算之利息因為當時法律知識不足所以沒有辦繼承，並且債權人沒有通知我媽媽本人從92年至今我媽媽本人都沒有接到通知但今天打電話向我舅舅詢問時他表示有接到討錢的電話但他不以為意。現在收到通知要還28萬我媽媽有點焦慮所以想麻煩律師幫幫我的媽媽。
您好：依您提供的資訊看來，您母親是在92年間繼承您外公的權利義務，而您母親當時已年滿20歲，且並未辦理限定繼承及拋棄繼承。以下先以上述情況為前提，提供法律意見，如果上述情況與實際不符，煩請再予告知。首先要確定的，是您母親所繼承之外公債務，是否屬於代負履行責任之保證債務。白話來說，就是這筆債務28萬的債務是不是您外公生前為他人作保而背下的債務。如果屬於上面說的保證債務，依民法繼承編施行法第1條之2、第1條之3第2項規定，原則上您母親得以繼承所得之財產為限負清償責任，不須以自己的財產清償，除非債權人證明有顯失公平的情況時，才例外負無限責任。因此如果您母親當年並未自您外公處繼承任何財產，或是繼承所得之財產不足以清償這筆28萬元之債務，您母親可對法院的執行命令提起債務人異議之訴，請求撤銷全部或一部的執行程序。如果是非屬於保證債務的一般債務，則依民法繼承編施行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編於98年5 月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。」如果您母親當時是因不可歸責於己的事由、或因未與您外公同住且財產各自獨立，於您外公過世時無法知悉這筆債務之存在，導致未辦理限定或拋棄繼承，那麼原則上您母親也得以繼承所得之財產為限負清償責任，進而對法院的執行命令提起債務人異議之訴，除非債權人證明有顯失公平的情況時，才例外負無限責任。至於上述法條所謂履行繼承債務是否顯失公平之判斷，則要以個案判斷。您可詢問您母親當時的情形後，致電：0980432605或來所進一步討論(事務所地址：高雄市新興區中正三路162號，如您居於臺南、屏東地區，另有據點可就近諮詢)
您好：關於您的問題，回覆及建議如下：1. 由於債務人是您前夫，因此任何文件或意思表示都須寄送至您前夫的住居所才會產生送達的效力。2. 而若您前夫確實未依約定每月給付贍養費的話，可直接向法院提起民事訴訟要求給付。3. 民法第1153條第1項之規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」即採限定繼承之立場，也就是說，繼承了100萬元財產，但被繼承人卻有1000萬元的債務，則僅要以所繼承的100萬元負擔償還債務即可，不須要拿出自己固有的財產清償；而若不放心的話，尚可依民法第1174條拋棄繼承