由衷感謝各位律師熱心專業的回答,目前程序，已由當時申請扶助律師已於日前遞出再議申請狀至檢查官，但律師表示不會也沒有再補充新事證（其實還有其它新事證，本人有提出是否可上呈，應仍未呈），再議申請狀撰寫非我方委任律師範圍（僅到偵查庭），但律師表示基於服務願意幫助免費再出再議申請狀，也告知再議駁回機率是高也有可能，已送出的再議內容：只針對原不起訴：單方偏頗，應調未調查事情，進行反駁，未提新事證，要求重新調查。本件提告過程中，無意間發現，我方委任律師好像有跟被告的人脈圈有些微交集，有點疑慮擔心，是否會受影響做出對我方不利或較弱的舉證事實，致使在第一時間無法提出全面較完整的證據，證明我方所言，因而被駁回以上，如最後不幸被駁回，是否真的只有交付審判一途，同樣沒有提出新事證的機會?交作審判成功機率依然很低?是否本人還有其它救劑方式可以主張我方權益？另本人在網路爬文，有發現網友有做如下分享，不知是否跟本人情形同，且可參考流程?（因為本人不是法律背景，不是很懂其中部份說明～本人解讀出來:是不是如再議失敗，交付審判退回，也沒有再訟機會，得放棄權益？但如直接向法院申請自訴，可補充新事證，勝率會高些?申請自訴，另狀提狀意思是可用同罪行提告？還是。。？＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊８步驟一、檢察官若判定不起訴.。告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致 XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。步驟二、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則：1. 委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。2. 另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。步驟三、若在步驟一檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公訴罪，即使是不起訴確定仍可向法院提出自訴。檢察官只有偵辦權與調查權，並無審判權，案件是否終了端看法院之最終判決。刑事訴訟法第322條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。第322條意思是說，告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，故，公訴罪即使不起訴處分確定，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。刑事訴訟法第323條，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。第323條意思是說，開始偵查就不得再行自訴，但偵查結案後，若以不起訴、緩起訴方式簽結，或沒有明載以何種方式簽結，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。*****************************************
您好，若聲請再議也被駁回，就只能在期限內聲請交付審判了
您好，針對您的問題回覆如下:。再議駁回之後，只能聲請交付審判