沈律師您好:但由於我跟乙方不是賭客與莊家關係，就事實而言等同於他跟我借錢去清償賭債，我可否主張這是借貸關係？
賭債非債，開立票據的原因既然是為了清償賭債，對方只要作賭債的票據原因抗辯，那就不需給付票款， 至於能不能用其他說詞包裝，要看能提出哪些證據來支持
既然有約定需支付80萬元，雖無記載需另簽本票，但一般還是會認為本票就是為了擔保80萬元的支付而簽立，除非簽票人能證明本票另有用途。因此，在80萬元依約支付之前，簽票人應無權要求返還本票，應注意貿然提告可能有誣告罪的風險