被告為執行防汛工程駕駛挖土機,為方便行事,於非既有道路將原告花費約20年辛苦所造防風林破壞,藉以方便工程,後又發現判斷錯誤,而由他處進行防汛工程,但檢察官聽信被告說法,挖土機路過不小心折斷部分樹枝且該樹並未死亡而以不起訴判定,經再議,又駁回不服,打電話問書記官,書記官回答說1.請律師2.有新事證可再提訴訟請問:1.檢察官只聽被告說詞,如何處理2.如何於此時提刑事附帶民事3.刑法354條有很多毀損罪有很多構成要素,如何主張謝謝
您好：如同沈大律師所述不過建議本件可直接向民事法院提出侵權行為損害賠償訴訟為宜以上意見，敬供卓參
您好：如同前面幾位大律師所述本件刑事侵占罪恐難以成立建議應向對方提出返還不當得利之民事訴訟為宜以上意見，敬供卓參