你有以下問題請教:1.因公共管路漏水管委會修好管路但不賠房屋的損害故告管委會,法官一直問我是否因延遲修繕告侵權賠償,想問除此是有其他的條文或訴求方式嗎,法官一直問我這個點有點奇怪2.管路修好後原調解有同意雙方各半的費用做鑑定但怕鑑定對方不認帳所以後來不同意一人一半做鑑定,對方把這事拿出來說,對我的訴訟會有影響嗎,可以如何反駁3.因房屋損壞嚴重但管委會發文只說要修部份,故拒絕他來修繕,此事是否也會影響訴訟,要如何反駁可否用民法226條反駁,以上問題謝謝回答
您好，針對您的問題回覆如下:。1、本案的性質就是因為管委會遲延修復造成您受有損失，並無不妥。2、是否對於案情有影響，必須審酌目前雙方的所有主張、訴訟資料等，無法僅憑您這樣的論述判斷，建議應該備妥相關資料之後尋求正式諮詢，或是委請律師提出答辯才能保障權益
您好，針對您的問題回覆如下:1、您所述的新聞報導，只是陳述主張的一個輔助，並不是證據，主要的功能只是加強陳述的說服力，不是證據的問題。法官經由證據的認定之後，會斟酌您的主張是否可採。2、本文建議您倘若考量費用成本而無法委請律師，則可以申請法扶的律師協助或是至少尋求正式諮詢，避免權益受到影響