
今年3月底我因為開車違規雙黃線迴轉，使後方機車撞上我後車門，對方17歲女性無照騎機車,車禍造成他鼻樑骨折，鼻中隔彎曲變形，手術後臉部有輕微疤痕但不足8公分，車禍後對方家人因說因經濟問題要我先行支付醫藥費，前後我總共給對方16萬元醫藥費及修理機車費用，對方8月對方提出100多萬的和解金，本人保險公司核定只能賠償30萬，雙方和解失敗，上週對方又分別提出66萬及51萬，我依然無法接受，眼看6個月即將到期，對方打算提提告，想請教的是：
1，對方無照騎車，在法院上判決上是否為重要影響因素？
2，車禍肇因主要是我違規迴轉並未禮讓執行車輛，對方是否需要賠償我修車費用？因為修車費用6萬元全由我自己承擔。
3，對方告我過失傷害，我無前科及相關紀錄，拘役大約會是多久？會有前科嗎？
4，告完之後，我除了支付罰鍰，法院核定的賠償金是全由保險公司支付嗎？還是說我也承擔哪些部分？
5，我可以告對方損毀我的車輛嗎？追訴期為多久

最後是否可以對我提出幾點建議呢

就刑事責任部分，只要您涉有過失，則不論受傷之對方是否涉有過失，都不影響過失傷害罪責之成立，至於民事賠償責任部分，若受傷之對方同樣涉有過失，得請求法院按雙方過失比例減輕賠償金額。一般而言，車禍過失傷害案件，若無法達成和解，檢察官應該不太可能會以緩起訴處分來偵結，因此刑案部分最終還是起訴交由法院進行審理判刑，判決有罪後當然就會有刑事紀錄（前科）存在。至於刑度部分，應視對方有無構成刑法之重傷而有極有的差異，若對方傷勢並未達到刑法第10條第4項所定之重傷之情況者，為過失傷害罪，法官只能判處六個月以下有期徒刑，至於判刑之輕重應視其傷勢之嚴重程度、被告犯後態度等來決定。被告無前科而因車禍案件遭判六個以下有期徒刑者，原則上依法可按刑法第 41 條聲請易科罰金、易服社會勞動。易科罰金之標準究竟是以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，須以法官有罪判決之主文為準，另外應注意的是刑事部分和民事賠償部分都是被告應負擔之責任，不是判了刑就不用賠償。綜上，考量過失傷害為告訴乃論之罪，有關易科罰金之數額部分，建議納入和解賠償之金額一併考量，若能以達成和解撤回告訴而一併了結民刑事責任，若金額合理的話，應算是可以接受之理想狀況。目前風險＝易科罰金（判刑1天=1000~3000元）＋對方實支實付有單據的費用支出＋精神賠償（非財產損害,法官酌定）刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。刑法第10條第4項稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。刑法第 41 條犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問
依您所述酒後駕車行為業已觸犯刑法第185條之3的公共危險罪，依法可判處二年以下有期徒刑，並得併科二十萬元以下罰金，而你為第三次酒駕之情形，檢察官基本上應不可能會給予緩起訴處分，而會依法起訴由法院予以論罪科刑，至於法院判處之刑度，若不構成自首或其他減刑事由，原則上是會按您前次遭判之刑度予以加重（至少也是維持同樣刑度而不會比前次更輕）。另外，法院判決確定後，則會進入刑罰執行之階段，而徒刑是否准予易科罰金乃為檢察官之權限，依照2013年6月19日臺灣高等法院檢察署研議統一酒駕再犯發監標準，被告5年內三犯酒駕者，原則上即不准予易科罰金，而就您所述，並不符合該項發監標準所定五年內三犯酒駕公共危險罪之情況，初步來看還沒有直接出局（發監），但依目前檢察官執行刑罰之實務狀況而言，多次觸法酒駕之被告，還是有可能會遭到檢察官駁回易科罰金之聲請的，但所幸的是，本件各次犯行間隔都在五年以上並非密集出現，建議還是先具狀爭取簡易判決處刑為先，接下來應該還是有機會易科罰金的。刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。刑法第 41 條犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。刑事訴訟法第449條第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問