你好一個民事損害賠償案件 ,一審勝訴,可獲賠65萬元,對造上訴到二審,開了三次庭,法官勸逾雙方和解,因雙方願意和解金額差異仍大(一方是希望以55萬元和解,一方要以20萬元和解),但最後法官卻建議雙方以36萬元談和解請問「法官建議雙方以36萬元談和解」,這部分是否有違反客觀中立原則及其他法律規定?謝謝
沒有這個問題，這仍算法官職權範圍內，不想和解也不必勉強
賣方說修不好不買也沒關係，是不是可當然解讀為合意終止契約在訴訟中會有爭議，兩邊都可提出對自己有利的論述來說服法官，而如解讀為未中止，瑕疵既已修復，就無瑕疵擔保責任之問題，必須依約付款，有其他問題的話