您好，想請較您後來是如何處理的?因為我目前也遇到一樣的問題舅舅有欠阿姨錢，但年代久遠，已經不知道正確金額，也沒有字條所以繼承時舅舅的部分直接抵給阿姨，他不做繼承，但也沒辦拋棄媽媽則還是拿自己原本的那一份但現在銀行要求返回原本的持有狀態，想追討舅舅的債務是否可以主張說 舅舅有欠阿姨錢，所以先還給阿姨 (但沒有證據)現在法院寄信來說要開調解會，三姐弟都被列為被告，導致大家心情都很差如果返回原本共同持有的狀態，那舅舅其他的債務人是否會對媽媽或阿姨討債?
您好，1、銀行之主張並無錯誤的問題，本件爭執點在於叔叔之應繼分遺產處分是否合法。2、叔叔應以拋棄繼承方式處理遺產，才能避免銀行或其他債權人請求償還債務，但銀行之債權並無優先受償之權利，叔叔自可決定將名下財產償還任何債權人，故您可以此為答辯認銀行之請求並無理由， 應予駁回。
您好，1、系爭房屋為男方父母出資購買，實質上並非男方之財產，故女方無法要求分配。2、可對女方主張不當得利之返還，時效為15年。您好，1、債務人死亡，就無法再對其主張任何權利。2、債務人之繼承人既辦理拋棄繼承，則您可向法院表示您債權人之身分，嗣後會就債務人所留下之財產進行分配清償。