關於一個被控電話詐騙的案件，被告被傳喚到案時，解釋自己是在不知對方是意圖販賣手機門號的情況下才簽下同意書，且對方尚未出面與其對質，所以檢方暫且相信被告的說詞。但我手上現有被告親口對我承認自己其實早知對方有販賣手機門號意圖的錄音檔(是我與被告的對話)，請問：(1)匿名提供的錄音檔，如欲做為指控被告的說詞，法律效力如何?  是否會因為匿名之故而不採信?(2)若是因匿名提供的關係，辯方律師是否有機會攻擊資料來源而使錄音變為不採信?(3)檢察官若收到此暱名錄音檔，是否會根據譯文中提供的資訊，做出傳喚對話人來證實其真實性的動作？若是錄音對話中的當事人能出面證明其對話為真，是否可加重可信度?(4)如果一定需要讓檢察官知道提供者是誰，錄音檔才有法律效力，那麼請問還有哪些人會知道匿名提供者的真實身分? 什麼情況下會曝光提供者身分?(5)如果真的一定要匿名提供檔案，請問律師是否有何更好的建議，使該錄音檔能發揮作用？
您好，針對您的問題回覆如下:1、在訴訟進行中，重要的是能否從內容中認定被告涉案事實，倘若匿名提出，則要如何做證據連結將會有很大的疑義。2、倘若您擔心安危問題，可以向檢察官一?陳報，保障您的安全即可，否則以匿名提出在實務上，大多會隨意帶過，避免程序上侵害被告權益遭上級廢棄
您好，針對您的問題回覆如下:1、就您所述的狀況，倘若對於案件有重大影響、證詞虛偽不實，且經具結，則確實可以構成偽證罪。2、不過個案認定上，本文建議您應該備妥相關資料，包含筆錄、該案事證等，委請律師協助提告，否則日後仍可能發生誣告爭議