小弟先前在暗巷遭機車擦撞因為車軌不受影響認為沒事,就頭也沒回的直徑離開了事後被控過失傷害和肇事逃逸與對方協談過程已達和解，也在派出所裡做了過失傷害上的銷案（對方說覺得我誠懇所以賠償後就和解不追究了）然而前天在偵查庭上，檢察官認為監視畫面當中，我在擦撞前有想落腳煞車的動作，認為我是知道有這起車禍發生的，問我願不願認罪，我回答是認罪，但全程表明自己並不知情，更不會"逃"檢察官說：我知道你不會逃，只是你會認為對方撞你，錯在對方，而且當時操練完十分疲憊，只想早回。（他最後一次逼問是否明知故犯時，我只是無奈搖頭）最後也沒也結論就說我可以先回了可心裡總是不踏實，到處爬文，想詢問這意味著甚麼？懇請法律事的高手為小弟解惑，小弟....不懂法律
1.首先，如果你想要做無罪答辯，依最高法院九十六年度台上字第五０一五號判決所示：而刑法第一百八十五條之四係以駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸者為其犯罪構成要件，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是故，必也行為人對於其駕車肇事致人於死或傷有所認識，始有構成肇事逃逸罪之可能，而該項主觀構成要件亦必須依證據認定之。我們可以主張，當時只覺得是擦撞，沒有認識到有死傷。2.但你已經說出"認罪"，檢察官有可能聲請簡易判決處刑書，此時法官通常也不會開庭審理。如果你還是想要無罪答辯，建議可以委託律師幫你撰寫答辯狀，說明你所謂認罪是承認當天發生之事實，但主觀上確實無認識到死傷之故意，故不構成肇事逃逸罪等語。--追求真理比佔有真理更加難能可貴。( It is more valuable to seek truth than to own it.)——阿爾伯特· 愛因斯坦(Albert Einstein)
您好：1. 誣告罪係在前案於不起訴或無罪時，才會衍生出的法律問題，因此一般而言，誣告都是在前案確定後才會提告。2. 依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」因此若B友人具提告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但並非虛偽事實而為誣告，僅因出於誤認或懷疑，並不會成立誣告罪。若A友人要提誣告罪，必須證明其提告內容完全出於憑空捏造，如驗傷單作假或明知傷害者為其他人。若您有任何問題或需要相關協助