由於債務人沒錢但名下有房子，我想聲請本票裁定，強制執行債務人的房子以保障債權。一般都是先聲請本票裁定，然後收到「本票裁定書」和「確定證明書」後才能做「強制執行」。但實務上有收到「本票裁定書」後，"馬上"去法院民事執行處聲請「強制執行」的動作。請問在還未拿到「確定證明書」以前，就可聲請強制執行的動作嗎? 例如強制執行查封對方的房子，法院會準嗎?這時對方若向法院「聲請停止執行」或提起「確認本票債權不存在之訴」，後續流程又會如何?對方是否要「提供擔保品」才能停止執行?
一、本票裁定的話要送達給對方，對方還可以抗告拖時間，如果對方本來無意脫產的話你這個等於是打草驚蛇了，要是對方先脫著你的時間然後去脫產那就... 。但是依本票裁定聲請強制執行的話費用比較低一些。二、有人會做假扣押，如果你的債權金額大一些做假扣押更有意義。三、假扣押分四個程序，假扣押裁定，查財產，提存，假扣押執行。四、如果金額比較大些而可能無法負擔提存金額（原則上是債權額的三分之一），那麼可以在做假扣押裁定的時候依照想提存的金額做一部請求，例如你想提存五十萬元，在假扣押裁定聲請狀就寫說債權額雖然是…但是因為聲請人供不起這麼多擔保金額，所以在假扣押程序為一部請求，僅先請求債權額中的一百五十萬元。五、假扣押的部分要舉證釋明對方有脫產或逃匿之虞的證據，大部分自己辦的人會被駁回都是因為沒有舉證釋明這個。六、你說的本票裁定還沒確定就聲請強制執行的部分，我找了一個相反的裁定給你參考「系爭本票裁定未確定，自不具備執行名義之要件，執行法院即不得據以強制執行。」臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度事聲字第26號
一、支付命令所產生的執行力只能針對支付命令所載之債務人，也就是說支付命令及不能拿去執行第三人的財產，如果你認為第三人有欠你錢，你應該是就該第三人另行取得執行名義，例如對該第三人聲請支付命令，或是民事起訴；如果怕脫產希望快一點就是對該第三人先做假扣押，向法院聲請假扣押裁定，提供擔保後聲請執行該筆款項。如果你對該第三人並無執行名義的話是不能以對債務人之支付命令聲請強制執行第三人之財產的。二、可以聲請執行法院查詢的除了你說的以外還有一個是集保中心問債務人有無投資財產；另一個是有爭議的是聲請法院函詢保險同業公會去查詢債務人有沒有儲蓄性質的保險，這個部分不是要一個法院都願意幫你查，也是一般律師比較容易漏掉的東西。其他的財產部分你可能要找個律師跟你談一談了…三、就債務人針對第三人工程款債權的部分，可以考慮直接聲請強制執行，如果第三人認為債務人對之並無工程款債權存在會回函給法院的。四、執行部分如果針對其中一部分財產或債務人之債權聲請強制執行之後，債務人就尚未執行部分可能會脫產以對，這個部分在執行的時候先後優先順序要調整一下，當然是將金額比較大的部分聲請強制執行先。五、如果執行無效果的話記得換發債權憑證，並依債權性質定期換發債權憑證，如果你懶得記得話就每三年換一次債權憑證，以免超過時效債務人可以拒絕清償。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷逸站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓