您好：感謝徐律師的回覆：　　衍生著作的法律規範部分，我弄懂了，感謝。　　那麼，針對Ｂ點，假設未取得授權且引用的歌詞幅度不超過整首歌詞的1/3，也算有侵害著作權的疑慮嗎？即便是在商業上變相地幫對方打廣告，或者說怎樣的狀況算是「侵害他人之著作權」？懇請指點。
使用他人著作，是否可以主張合理使用，要看使用的目的、所使用的數量等而定。除了前述的判斷外，在合理使用他人著作時，還必須將引用的著作出處進行合理的標示。引用他人著作致使他人獲得商業上的名利，並不是引用合理與否的判斷重點。你的情形，要判斷引用的數量，不僅要看引用著作在你的著作所佔的數量，也應該要看被引用的著作在原著作所佔的量，如果原著作僅有幾十個字，結果你也全部引用在你的文章或歌曲中，且沒有表示係引用自他人，那很難認定你是合理引用的。以上，如有任何問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw
根據著作權法第五十二條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。同法第六十四條規定，依著作權法第44條、....52條...規定利用他人著作者，應明示其出處。明示出處，就著作人之姓名或或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。另外，第六十五條則規定了著作合理使用的概括判斷標準。據你所述，你們主要是要辦理一個講座，若該講座係以教學的正當目的使用著作，且使用時有標示出處，你們利用的結果對於著作潛在的市場與現在價值影響不大的話，應該是可以主張屬於合理使用。以上，由於你的陳述不是很完整，尤其是講座的內容、著作使用的比例並不清楚，可否主張合理使用又屬於不確定法律概念，如果能夠取得著作人的同意或許是最安全的，如果不能取得同意，至少應該明示出處，並於講座中表示係以教學為目的使用，最好是順便來個著作權的宣導，這樣將來被告時，可以證明你係以合理使用為目的並沒有侵害的故意。以上，如果你有具體的資料，需要進行討論的，歡迎到本所網頁法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw