外公去世後，表哥要求所有繼承人放棄繼承，因為他自己說外公生前說要給他，但是外公生前沒有告訴其他人有這件事。在外公去世後，繼承人之一的舅舅打電話來說要求其他人放棄遺產繼承，理由是「舅舅要過戶給自己的孫子」，後來表哥告了所有繼承人說外公去世前三個月跟他有死因贈與的相關。但是外公九十幾歲了根本視力模糊，走路幾乎要人扶，更不可能動筆寫字，印章存摺也在舅舅的手上，外公生前與死後的存款也都被他們領走了(這是否能構成偽造文書?)現在，表哥找了三位證人說他們可以證明外公有親口說土地要給他，兩位人士都是跟外公跟家族無關的外人，沒有人親戚朋友認識他們，一位是繼承人之一的舅舅，上述提過，舅舅曾經說遺產要過戶給他的孫子，如果外公真的有說遺產是給表哥，那為什麼舅舅不說實話？(是否可能做偽證)而是述說其他理由，而且外公生前跟其他子女們說的是遺產讓繼承人自行分配，而不是都給誰，請問這樣能構成死因贈與嗎?請問死因贈與除了贈與人死亡之外，還有什麼條件會成立?或能使他無法成立?
您好，針對您的問題回覆如下:。1、所謂的遺贈，必須以遺囑的方式處理，所以必須要有遺囑，且必須符合遺囑的法定要件，不是口頭說說就可以。2、有關於外公生前的身體狀況，可以主張身體狀況不佳，不過要有客觀的事證證明，如病歷等。3、有關證人的訊問是有高度的訴訟技巧的，因此建議應該委請律師協助答辯才能保障權益
您好，針對您的問題回覆如下:。1、有關於妨害名譽的部分，必須以投書的內容來判斷是否存有與事實不相符合的地方來判斷，因此必須檢閱相關資料，包含投書的內容、相關圖說、反訴起訴狀等來判斷，不能一蓋而論。2、鑑定的部分，雙方都可以提出質疑，不過礙於鑑定時雙方都在場，且法院會尊重鑑定人的意見，因此倘若傳喚鑑定人到庭說明的時候，除非有比較大的問題，否則基本上會以鑑定的內容為主