各位律師您們好，在此需要向您們詢問車禍後續糾紛的專業建議。讓小弟我先詳述事情發生之始末..在一個晴朗且能見度極佳的下午，我騎著機車準備前往打工地點，然而在一個科技園區裡的十字路口，與一台轎車發生擦撞。道路為雙線道並無機車道，也無任何交通號誌與監視器，確認道路只有我們兩輛車行駛中，當時我與對方轎車並行，所以無法看到他打右轉方向燈，接近路口時發現他突然右彎，因雙方速度皆不快所以我有進行靠右閃避，閃到都出彎了（有照片證明），很不幸還是造成擦撞，雙方皆無受傷，對方一下車就大聲詢問我沒有看方向燈？我說我在你旁邊看不到!後來他態度不錯，也主動打110，我也問他你轉彎沒看到我在旁邊嗎？他說他沒有看到。（我在他副駕駛座窗戶旁，照理說摩托車那麼大台在窗邊不至於產生死角）那這部分是不是就屬於法律上應注意而未注意呢？我也告訴他依照路權，轉彎車需禮讓直行車，他回覆憑什麼轉彎車就要禮讓直行車？顯然對方對於路權觀念頗為薄弱。筆錄進行很順利，他筆錄只簡單提到在路口，我要轉彎，他要直行，然後就撞到了。我則有進行深入的描述。筆錄結束後他在警局外說要談談如何處理後續，他問我意見，我告訴他我要的很簡單就是估價機車受損金額然後賠償此金額，他當下也接受並且給了我他保險公司的電話，要我和保險公司聯絡，且要我不要去做肇事鑑定因為要花錢，保險公司如何處理就依照這樣去賠償，且無要求我任何賠償，我覺得我也不需賠償他所以沒有討論這部分，但我疏忽了白紙黑字寫下來..之後保險公司也是我在積極聯絡，保險公司小姐一開始說要看雙方車子損傷去評估，我也告訴肇事對方保險公司的說詞，他還是回答依照保險公司說的就好，過了將近兩個禮拜，保險公司告訴我對方沒有任何出險資料，我再聯絡肇事對方，竟然跟我說他不想用保險理賠了，因為保險公司說不看損傷直接理賠，並且明年保額會提高所以他不接受，他覺得我們直接各自修理自己的車吧，但既然他自己表明自己是做保險的會不知道保險的賠償程序，兩個禮拜後才來爭這個？後來我們也約了當面和解，對方態度大轉變說自己覺得沒錯憑什麼要賠我錢，出不出險是他決定的。我想說我要你賠的也不過2千多元，我也說今天我們來和解，你能拿多少就多少並再次釐清他路權的觀念，肇事鑑定對你真的划不來，他還是維持一貫說法，我有打方向燈，為什麼轉彎車要讓直行車。最終和解破局並說你要告我就去吧反正我覺得我就是沒錯！請問各位律師，遇到這種情況，且無任何溝通的可能，直接叫我去告他，如此我還需要去聲請調解嗎？他這樣的行為是否構成背信呢？這種狀況對我來說是否站穩優勢呢？目前在等23日初步分析研判表下來。我只希望這種小擦撞能儘快結束，走上法院也是金錢與時間的戰爭..煩請各位律師能提供您們的專業與建議讓我瞭解，萬分感謝!
您好，1、車禍事故最終會以交通事故鑑定意見為歸責之判斷。2、可聲請鑑定後再決定是否提告。
您好，可向交通裁決所聲請車禍事故鑑定，屆時會傳雙方當事人到場詢問，你可以表達意見。基本上無照駕駛如與車禍事故之發生無關，不會構成肇事主要因素。