誤觸愛迪達商標法，請問我該怎麼辦？
您好：關於您的問題，回覆及建議如下：1. 依您所述的案情，應是涉及商標法第97條的刑責，該條規定係以行為人「明知」為侵害他人商標權之商品而仍販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入為其構成要件。準此，行為人除須客觀上有販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入仿冒商標商品之行為外，就其所販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者係屬侵害他人商標之商品，在主觀上更須明知（即直接故意），始能構成犯罪，照您所述是在偶然情況下買入並賣出，應非屬「明知」，是否真的會成立本罪，仍有待斟酌。2. 然而，至於要不要接受和解，涉及到您個人是否要儘速息事寧人還是要捍衛自身清白到底，這部分律師不能幫您決定，要由您個人取捨
您好:您的問題可以分為以下三點回答:1、您所稱「輸入仿冒品」罪，應指商標法第97條規定，據該條規定必須以行為人有「販賣」或「意圖販賣」之主觀要件為前提，若是為自己所使用，則無此條之適用，然而如何判斷行為人是 否有販賣或意圖販賣之主觀要件，實務上則是以客觀情狀綜合評斷之，例如:輸入量的多寡或者是否有對價金流之出入，抑或是否有架設網路購物、拍賣平台販賣輸入商品之紀錄。若您購買大量商品或者曾有將輸入商品放置網路拍賣平台者，仍有可能會被檢調機關認定您有販賣或意圖販賣之主觀要件。2、至於您所搜尋之「由中國大陸輸入商標仿冒品不違反商標法」網站內容乃係針對高雄地方法院100年訴字第10號刑事判決內容，該判決探討之前提如前述是以行為人具備有販賣或意圖販賣主觀要件，若您只是自行使用，則無須擔心。再者，該判決認定未違反商標法之主因乃是「參酌最高法院71年台上字第8219號判例意旨，並依據台灣地區與大陸地區人民關係條例規定，強調大陸地區係指台灣地區以外之中華民國領土，並非國外。因此，自大陸地區運送商品進入我國台灣地區領域，並非輸入。」等理由，因此，您要知道兩岸關係究竟屬於兩個不同的國家或者皆為中華民國領土會隨著每位法官心證不同而有差別，也會造成判決結果的不同(換言之，若認為中國大陸屬國外者，仍有本條之適用)，在購買商品時，千萬別心存僥倖，仍應尊重商標權人，以買正版為正念，因為商標法上並未明文排除中國大陸輸入商標仿冒品之情況。3、最後，要提醒您，不論您至淘寶網站所購買之商品為自用或販賣用途，依照商標法第72條及75條規定，皆有可能會因商標權人之申請或海關之通報而被扣押之可能，除了您無法收到商品外，也可能負上民事侵權行為，若經確定確實侵害商標者，更要賠償貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用，可謂賠了夫人又折兵。若有其他問題