徐律師您好：他確定是有故意偽證的，所以只能爭論該事項之有無，不足以影響裁判之結果。其實同案有兩個被告，甲跟乙。我朋友認識甲，但是不認識乙，不過他在法庭上證稱他甲乙都不認識，所以證言不認識甲的部分被訴偽證有罪，而乙的部分無罪。但因只侵犯一個法益，所以乙的部分不另為無罪之宣告。只是這樣一來，他認不認識被告，看起來與被告是否有罪無關。這樣的論點在爭執該事項是否足以影響裁判結果上，能不能站的住腳呢？
證人到庭證述應就自己親見親聞之事實據實陳述，否則即該當偽證罪之構成要件
犯罪嫌疑人於檢方之自白，除有不可信之情形外，得為犯罪之證據。證明自白之不可信，有其事實上之固難度。line全省，全島。公理律師事務所