本人父執輩有一家族公田，在祭祀公會的組織規章中規定由四大房每四年輪作，其中三房無法耕作由四房代為耕作，且每年都有付使用收益租金，因父執識字不多，且兒女均不在身，所以付收益租金時無帳冊簽收或收據存根，如今父執於民國100年往生，三房於民國103年提告要求四房繼承人連帶給付代耕期間之使用收益租金414200元，請問三房在本人父執往生死無對證的狀況下提出此要求，合不合法，是否合理?
您好：有關給付租金之事實，的確應由四房的繼承人負舉證責任，建議找尋知悉此事的人作證，且可先用錄音或文書等方式加以保存
陳皮梅你好：據你所述，對方的主張似乎前後有所矛盾，簽名印章之真正原則上應由執票人負舉證責任，但被詐欺脅迫的事實則是由發票人要負責證明，建議攜帶相關資料向律師當面諮詢，方可提供你較詳細的說明以供開庭主張使用。以上供參