小額判決書上有寫(對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之)被告上訴狀說法院的通知 他自始至終 都沒收到 (他一審辯論未到場)想請問他上訴以這個理由上訴,法官會斥回嗎? 還是有可能開二審?法院文件都是掛號? 他沒收到 感覺就很奇怪?被告也是收到判決才上訴,這樣不是自相矛盾?這樣開庭的機會大嗎 (是傷害的付民官司)
一．法律上合法送達方式有：本人收、同居人收[例如同住的阿婆]、受雇人收[例如公寓大廈的管理員] 、寄存送達[ 貼紅紙條在門上請其去警局收]、[ 公示送達] [登報] 。二、以上這些都是合法送 達，只要依前述方式之一送達就算。三、但是有的人戶籍地設在A地；實際居住的地方在B地，如果後來知道有這個判決後，就可能會提出一些證據證明他就不住在戶籍地，然後有些法官就會認為這樣原來訴訟文件未經合法送達，這個上訴人原審程序保障不夠，就把原判決廢棄發回，然後在一審重新再審理一次。四、所以我才會說這個不是我們可以左右的。至於是否有合法送達，你可以閱卷確認當初對方收到開庭通知的人是誰，如果戶籍地對方的媽媽收了，就有機會被認定是合法送達然後法官就駁回其上訴。楊俊鑫律師0928967948，0228717475
一、超過二年的話的確是時效消滅。二、時效消滅的話民法144條規定只是規定得拒絕清償而已，不是說對方不能請求。如果對方請求而你沒有為時效消滅的抗辯的話你還是會輸。三、調解的時候可以去跟對方說時效消滅了你拒絕清償，也可以寫狀紙表示時效消滅了你拒絕清償。四、後續進入訴訟的話還是要寫狀紙為時效消滅的抗辯，並且開庭跟法官說這個時效消滅了你要拒絕清償。這樣的話你就會打贏了。五、有的人會去提確認債權不存在訴訟，但我覺得這個案件的話對方都聲請調解了你沒有必要另起訴訟。六、承前，你要確認你的戶籍地的公文你都收得到才行，或者是把戶籍遷到你目前住的地方，不然如果是同居人[家人]、受雇人[例如大廈管理委員] 幫你收公文，或是寄存在警局或是公示送達[登報當你收了]，那麼會比較麻煩。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓