上回得到各位律師建議後，評估考量打官司耗時傷神，也不忍雙方長輩擔憂，故還是選擇再與男方多次溝通，我的底限如下：1. 要求探視時間改為每月第一週星期六、日，及第三週星期日，不過夜，減少一天過夜時間。2. 希望男方利用時間改善居住品質，給孩子一個好的環境，並調整自身教育孩子的方法。3. 應允男方此變更是暫時的，若觀察一段時間後，他可以妥善照顧、教育女兒，到時可再討論回復原來的探視方式。但男方仍舊完全無法溝通，不承認對待女兒有何缺失，也不願做任何改善，還說我若不遵從原離婚協議書上的探視時間，他也不需理會合約內容，12月份監護權歸他所有，並要自行將女兒轉學。針對以下問題，能否請各位熱心的律師再幫我解答解答迷津：1. 因男方如此應對，讓我12月份不敢再讓他探視孩子，怕女兒被她帶去不返，但我這算阻礙探視嗎？若日後要打監護權轉移的官司，阻礙探視會不會對我方不利？2. 我應該等男方提起訴訟？還是主動提出更改探視方式的官司呢？我方是否需先寄存證信函？寄出存證信函後，12月份是否就可以不讓他探視孩子，等開庭嗎？3. 律師之前提可以停止探視，我想我的情況應不到法官認定的程度吧，還是我可以以男方自離婚至今沒有付過任何扶養費也不聞問這點，終止男方繼續探視。4. 另外請問法律上暫停探視一般可以暫停多久？男方會以何理由恢復探視？恢復也需要再上法院訴訟嗎？
民法第1055條第5項：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」兒童及少年福利與權益保障法第43條第1項第3款及第2項：「兒童及少年不得為下列行為：三、觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、血腥、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。」依您所述，男方之行為已有違夜兒少法第43條之規定，而使您女兒接觸「做愛、靈異」等之網路內容，依法可處以罰緩，又依其之照顧方法及成效可知，其會面交往權已有害子女之利益，故可請求法院變更之。另依家事事件法之規定，法院會依職權調查證據，亦會訪視男方之現況，故您就證據方面的責任相較民事訴訟會減輕。最後如男方為您所述之將小孩帶走之行為，法院可依直接強制之方法（即請人直接至男方家將小孩帶回與您）確保您的權利
您好：關於您的問題，回覆及建議如下：1. 依民法第1055條第3項規定：「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。」故您雖與前夫有對於未成年子女協議如何行使監護權，但嗣後若有法律上或事實上不能行使、負擔對於其女之權利、義務，則得向法院聲請改定由您單獨行使監護權。2. 法院在下裁定前，會依民法第1055條之1第1項規定，審酌：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。等因素而裁定，在程序上應依上開要件進行法律上及事實上之陳述