既然已經進入法院，應該由原告先提出債權的證明，被告可就證據的瑕疵進行反駁。應注意時效並不是由借 ... (恕刪)沈律師 您好剛有朋友提到一個疑問 想請問一下，當保證人不是要有承擔借款人還不起,必須代為償還的責任跟觀念.才會當保證人如果償還後並未在與我公公另外協議索賠協議，且這些年也並未與我們家屬告知這種狀況現在要跟繼承人索賠˙代償費用，是否可以拒絕不成立?
既然已經進入法院，應該由原告先提出債權的證明，被告可就證據的瑕疵進行反駁。應注意時效並不是由借錢時起算，且還需考慮時效中斷的可能，如果債權確實有時效消滅的情形，被告可提出時效抗辯拒絕償還。關於不動產登記資料，可至地政機關查閱登記謄本就可明瞭。另外，如果確認繼承債務確實存在，被告還可能主張以繼承所得遺產為限，負清償債務責任
您好，針對您的問題回覆如下:1、可以主張當時候未成年，故而以所繼承之遺產為限負清償責任。2、可以要求對方提出相關明細，並且主張時效抗辯(利息的部份是5年)，只要沒有時效中斷，都可以主張。3、倘若讓與行為無效，則催告也不生時效中斷效力