事情發生在去年11月，對方在網路討論區留言謾罵，我向他提告妨害名譽。今年3月，第一偵查庭，檢察官表示網路帳號並不具有法人資格，對方不起訴。4月，接到警方電話，告知對方向我提告誣告，要求製作筆錄。6月，第一偵查庭，檢察官表示對方確實有留言謾罵，不構成誣告。但對方向檢察官表示因前一案我向他提告而想「要求精神賠償」，檢察官請對方另外尋求民事管道。果然近期收到民事調解通知，事件經過如上。想知道對方這樣要求精神賠償合理嗎?若這樣合理，那誣告罪比妨害名譽罪重，不也就能反過來要求對方?
簡言之，所謂精神賠償的法律用語叫做"慰撫金"，又慰撫金之請求以侵權行為侵害到人格權為前提，因此對方既然連誣告之侵權行為前提都難以構成，請求慰撫金更無理由，不必太擔心。如隨著事件發展對方提告其他案由，有需要律師協助調解之處，可以進一步討論。追求真理比佔有真理更加難能可貴。( It is more valuable to seek truth than to own it.)——阿爾伯特· 愛因斯坦(Albert Einstein)
1.本案你可以提附帶民事訴訟，但是要等檢察官起訴後。2.求償的範圍包含醫藥費也可以請求慰撫金。3.對方所辯事由應尚不屬於正當防衛，更何況阻卻違法事由應是由對方舉證。如有更多疑問，歡迎進一步諮詢。--追求真理比佔有真理更加難能可貴。( It is more valuable to seek truth than to own it.)——阿爾伯特· 愛因斯坦(Albert Einstein)