本公司為被告未給付貨款以下是 原告的理由被告自民國 102年2月與原告有生意往來,有交易往來發票,為原證一,交易方式由被告代理人之子劉某某與原告聯繫,長期以來訂貨. 交貨.請款皆經由劉某某指示辦理,此習慣始終如一原證二1-102年11月貨物由貨運寄至被告公司,有公司簽收章2-102年 12月貨物由貨運寄至彰化貨運站由被告代理人之子劉某某簽收3-103年1月 15日 貨物寄至被 告公司,由被告代理人之子劉某某簽收4-103年1月24日貨物由被告代理人之子劉某某至 原告公司取貨5-103年2月6日及13日貨物寄至彰化貨運站,由被告代理人之子劉某某簽收6-103年3.4.5月貨 ?寄自彰化貨運站,由被告代理人之子劉某某簽收而今被告以前揭交易為被告代理人之子劉某某個人行徑,與公司無關為由拒絕給付,實令人譁然三按(由自己之行為表示以代理授權與他人,獲知他人表示為其代理人而不為反對之意思者 ,對第三人應負授樣之責任)民法169條自有明文,是以被告長期以被告代理人之子劉某某為代理不為反對之意思表示,自應成之交易合議之意思表示,被告拒絕給付貨款,依法無據,狀 請鈞院鑒核,賜如訴之聲明之判決,實為德便以上是對方提告源由102年11月貨物由貨運寄至被告公司,有公司簽收章 我方 只承認這筆2-6公司不承認因被告代理人之子劉某某早就無心想要經營公司 ,於102年11月對公司不聞不問公司的狀況也未交待就離開公司了被告代理人和其女兒接手開始處理帳款問題,及公司任何事情經被告代理人及女兒私下調查被告代理人之子劉某某早就於102年 10月8日另外成立一間公司調查期間看到對方的這間公司帳款有經過被告代理人之子劉某某塗改所以被告代理人和其女兒一致認為對方帳款是被告代理人之子劉某某的假帳款因有塗改金額 所以不加以理會怎料想於103年7月11日收到對方的法院支付命令後來拿電話給對方問一些事情都推說不清楚不知道,一切交由法院來處理後來向對方要求傳真102年11月到5月的帳款明細結果102年 12月以後的帳款明細客戶名稱和統編一樣 ,客戶電話及傳真還有送貨地址都更改為被告代理人之子劉某某早就於102年 10月8日另外成立一間公司的資料於102年12月到被提告都未接到對方的電話及請款的任何資料而且貨都是被告代理人之子劉某某私下以公司名義向對方叫貨 貨也沒寄到公司現在被告代理人之子劉某某已跑路中想請問有經驗的律師朋友 公司地址及電話都已更改 對方一點懷疑都沒有還持續給貨 還敢用民法169條來推說不知道 還硬要我方付出貨款想請問有經驗的律師朋友幫我解答
關鍵點在這位劉先生與法定代理人間有親屬關係很容易會讓人認為兩者之間確實有代理的關係所以要主張表見代理不存在，一定要從以往的交易方式著手例如102年11月的交易是由公司章簽收的以前是否均是如此？這是一條可解套的路徑至於你的疑問有關更改地址、電話這部分其實並不會影響本案。一般而言，出貨人大概也不會關心貨送到那裏更不會關心地址、電話的更改。除非送貨的地點可以很明顯的看出有問題，只是這部分還要你們提供詳細的說明了
一.相機這種東西交到你手上後，要怎麼證明是原來就有問題還是交到你手上才發生問題？這個會有點困難。二、你如果以訴訟處理的話早晚會遇到這樣的問題，如果舉證上沒辦法讓法官相信是交貨的時候就有問題，那麼敗訴率會比較高些。三、因為標的金額比較小一些，可以的話儘量以協議或是調解的方式處理。四、網拍的話我知道有的人會要求買方一到手後全程攝影確認物品有無問題，而且賣方出貨前也會全程錄影，這樣才能釐清是賣方的問題還是貨運的問題，以後交易可以考慮循這種方式辦理。五、當然，如果現場拍的那個照片上有時間日期，那麼還有點空間。楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓