去年9月16日夜間我於高速公路內車道撞上酒駕不明原因失控翻覆於車道上的前車,對方駕駛到院前死亡(無法得知是翻車時死亡還是二次事故死亡),因當時為夜間無照明,車鑑會初判與覆議結果皆認為我無肇事責任,肇事主因為對方不明原因翻覆所造成,且檢察官對本案子認定不起訴處分,原因為我方並無任何積極證據認定有違反交通規則,且與死者死亡原因有因果關係,但對方提出再議,那問題來了:1.如果我已無肇事責任那還有所謂過失嗎?2.以路權來說,本因信賴參與交通行為之一方亦必會遵守交通規則(此檢察官於不起訴處分書亦有提出),怎麼證明我有過失致死如此再議成功機會高嗎?
您好，1、若鑑定為無肇事責任，則您就無過失可言，但檢察官或法官仍有獨立判斷之權力。2、原則上檢察官會依據鑑定報告為判斷依據，除非對方提出其他證據證明您有過失。
您好，1、原則上後續檢察官及法官均會以鑑定結果為判斷基準，認定雙方各占一半之過失，若您對鑑定結果不服，可聲請再次鑑定，或向法官說明為何該鑑定結果不可採。2、雙方之損失均會依照過失比例來分攤，對方提出車損費用時，應請對方一併證明該車損與本次車禍事故之關聯性。