在上月的一天傍晚，我和朋友帶狗狗去大稻埕準備遛狗散步。結果在我們停好車，準備過街時，狗狗掙脫了狗鏈，朋友趕緊彎腰去整理狗鏈，不料綠燈，機車放行，狗狗受到驚嚇沖了出去，結果被騎在最前面的蔡某撞到，結果導致蔡某摔車。那我們當下馬上上前詢問，也馬上報警。後來救護車來了，把蔡某送去附近的中興醫院，朋友留下來和到來的警察做筆錄。在急診最後的檢查結果，蔡某只有腳面上有個擦傷的傷口，只需要上藥，沒有任何的縫合。也照了X光，骨頭沒有任何的問題。那不管怎麼樣，我們是狗飼主，我們也承擔責任，告訴他先回家休息，如果需要看醫生也請打好收據之類的，到時候好證明。那機車修理費用也請寫好明細。已經過去4天，我們打電話詢問，商討和解事宜。結果對方開價32000，說機車修理了12000，（那個機車已經至少15年以上的機車了，況且人全身上下都只有腳面一個小傷口，是他撞了我們的狗然後倒下了，并不是車子追撞，不知道是什麼東西需要換到12000.）然後說他的每日薪資是3000，他需要休息在家6天，故要18000.加上看醫生的錢，一共需要32000.當下我聽到這個價格氣炸了，真的是獅子大開口，我想詢問下律師，我們要如何保障自己的權利，我們是要負責，但是不是別人要多少就是多少。
一、刑事的部分，如果雙方談不攏的話對方六個月內可以告你過失傷害罪。二、我幫你查了一個判決摘要供你參考：「乙○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實一、乙○○在其位於臺中巿豐原區○○街000 巷00之00號住處飼 養黑狗1 隻為寵物，負有「防止所飼養動物無故侵害他人之 生命、身體、自由、財產或安寧」、「寵物出入公共場所或 公眾得出入之場所，應由7 歲以上之人伴同」及「不得疏縱 寵物在道路奔走妨害交通」之法律上作為義務。詎其於民國 102 年4 月3 日晚上8 時許，能預見及此，而當時並無不能 注意之情事，竟疏未將其飼養黑狗予以圈綁或為其他適當安 全防護措施，即放任該黑狗在上開住處附近處自由閒盪，適 有丁○○於同日晚上8 時10分，騎乘車牌號碼000 －000 號 重型機車，沿文化路由東向西直行，途經文化路與文化路70 巷交岔路口之際，因乙○○所飼養上開黑狗，由丁○○所騎 乘機車右方即停放在文化路70巷口附近路旁之車輛處竄出， 丁○○為閃避該隻黑狗，緊急煞車向左滑倒且人車倒地，致 使丁○○因而受有上排多顆門牙斷裂、上頜骨齒槽處骨折、 嘴唇擦挫傷、臉部及左右下肢多處擦挫傷等普通傷害。嗣經 丁○○詢問附近住戶得知該黑狗係由乙○○所飼養，並於10 2 年6 月22日報警處理，始知悉上情」。三、以這個判決為例，判二個月如果最後是易科罰金的話是六萬元。四、當然你會說他的傷沒有那麼嚴重，但量刑向來是法官決定的…五、有的人會堅持民事上該多少就賠多少，寧可把錢給律師。但偵查中辯護一般都五萬五了，請三思呀。六、請儘力調解，你的案件適合調解，好好談。調解的好處是調解委員會幫你們談，就左邊說一說，右邊說一說，在中間取得折衷。對方開的金額跟你想給的金額可以折衷一下。七、以和為貴。楊俊鑫律師，0228717475，0928967948， 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓
您好有查詢到相關判決(92台非168)，大致內容：非常上訴理由稱：「按刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力車輛罪，須以酒後有『駕駛』之故意，為犯罪之主觀成立要件。申言之，即須以因已意而萌生使用道路之意方為駕駛者，始足當之。如因被動而為短程距離之『移動』車輛，尚與『駕駛』之概念有別，顯不符上開犯罪之主觀要件，不能成立該罪。本件依原判決所確認之事實，被告甲○○於飲酒後，因駕車之友人邱鎮昌暫時去扶持其他酒醉友人，邱某原停放車輛併排且逆向停車，嚴重影響交通，被告遂應執勤警員之要求，上車將上開其所有之車輛往前移動數公尺，以免妨礙交通，惟所停放位置仍在道路中央，適為同一警員撞見，乃再上前勸導重行停車，始發現被告有飲酒，將之帶回所內檢測等情，足見被告案發時固有因警員之警示，而有移動停車位置之舉，但其目的僅為排除違規停車之狀態，而為短程距離之『移動』而已，尚與『駕駛』之一般概念有間。有辯護空間，若想試試看無罪答辯