1.都已經委任律師了, 應該相信其專業判定我也希望可以相信2.為何委託律師從絕對勝訴變成不看好?總是要一個原因理由原本簡單的案子卻因C的出面而變複雜 C推託這不是他開的支票且對方在高雄3.存證信函無此功能進入法院程序因該可以申請當佐證不是嗎?4.要看C支票跳票為何?目前5張支票 抬頭是公司寶號 下方也有公司大小簽章
1.如果不相信正式面談諮詢的律師, 那更不應該相信網路上片面諮詢的律師2.對B提出履行債務, 需要有借貸關係證明3.對C提出票據支付4.C需自行舉證非本人所開之票據, 與您無關, 你只是依法請求5.存證信函與進入法院程序不同您的說法陳述不完整精確, 建議提供較具體的事實供判斷大筆金額者建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢
同徐大律師所言1.您的狀況會建議雙向進行, 一是收集不利照顧證據, 二是禁止探視的處理, 如過甚者可請求職權變更2.您的說法比較抽象, 陳述未必完整精確, 建議提供較具體的事實供判斷為了能夠更了解你的案情及維護自身權益,建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢, 才能給您最佳的解決方法