想請問律師們，我前陣子出了車禍，機車與機車擦撞，我身上多處擦傷，對方則是腳有骨折，事後我有去申請交通事故初步分析研判表。對方肇責是支線道(閃紅燈)車不讓幹線道(閃黃燈)車先行與無照駕駛。我的肇責則是未依號誌(閃黃燈)指示減速慢行。我也申請強制險的理賠給對方(理賠對方開刀、住院所花費用)，且在道義上因對方傷的比較重在住院期間已有包紅包給予對方，現在要談合解，我想請問如果對方還要在要求幾萬元的賠償，造成和解條件談不攏而上法院，依照研判表我是不是應該會比較有利?
您好，針對您的問題回覆如下:1、依據初步判定表，對方的肇事責任應該比較大沒錯，因為號誌跟路權的關係，不過此部分僅止於民事過失責任，屆時還比須依據雙方受損狀況(就您所述，對方的傷勢嚴重許多)來判斷包含抵銷、過失相抵問題。2、有關於刑事責任的部份，則不論過失責任大小，均會構成過失傷害罪，倘若無法和解，至多只是量刑問題。3、倘若無法和解，建議還是委請律師協助才能保障權益
您好，針對您的問題回覆如下:1、倘若要和解，建議至少先取得初步判定表，倘若對於初判表不服，可以聲請車禍事故鑑定，屆時再依據鑑定結果進行和解。2、財損的部份可以請對方提出單據，傷勢倘若不嚴重，可以拒絕對方精神慰撫金的請求，並且可以主張過失相抵(倘若對方也有肇事責任的話)。3、不過因為對方有受傷，我方有肇事責任的話，會有刑事過失傷害的問題，算是比較不利的，此點建議應該也要納入和解金的考量