陳律師你好，非常謝謝你的回覆！是否可以再請問，這種情形即使未簽約而是事前先試停看看，也屬加害給付範圍嗎？因為我家是出租方，有義務提供詳細規格資訊予車主，所以即使車主也對高度不明一事知情，並表示要先停看看，但其實我應該阻止他，我卻同意了，所以在法律上要負全責，是這樣嗎？依陳律師所言，至少確定是我們家要負責，不用糾結於責任歸屬問題，心裡安定多了。非常感謝你。
您好，未能自您所述內容看出車主有甚麼責任，原則上本件之主要賠償責任仍在車位之賣方，屬於加害給付之情形，即因給付而造成對方之損害。若能證明您已告知超為高度不符而車主仍執意試停，車主才可能要自負其責。管委會並未給予錯誤之資訊，是賣家賠償後僅能針對管理員操作失當的部分轉向管理物業公司、管委會進行求償。
您好，關於您的問題回覆如下：對方要求賠償前提是必須證明所受損害是由於您住家鐵皮屋頂所致，這部分在訴訟上是由對方負責，不是由您負責證明，至於因鐵皮屋是遭颱風吹毀，若您可證明鐵皮屋設置或保管並無欠缺，即便對方損害是由鐵皮屋頂造成，您亦無須負責。如真要賠償，因對方將車輛違停本身應有過失，您亦可主張過失相抵原則減輕賠償額。希望以上回答對您有所幫助，若您尚需其他相關協助