各位律師您好，8/12資產管理公司發了支付命令(約4萬)，追討N年前(應該逾5年了)電信費及違約金，支付命令未載明欠費之起始日期只寫到101年及102年截止有多少金額。由於我在北部上班，家人拒收(領取時信封上面不知道誰寫的備註)，家人沒即時通知我有信寄存警局，可能也忘記了，一直到我9/23回家，家人才想起並告知有封信寄存在警局，9/23晚上領回，9/24就到法院提異議，當時承辦的人員有說已過期但仍可提看看，並詢問我約多久回家一次，有回答約1個月回家一趟。9/30收到法院來信駁回我的異議，原因是已超過20天於法不合。想請問異議因超過20天被駁回後應走什麼樣的程序會比較有利？程序應該如何辦理？由於此事早已逾5年，有沒有欠費或有沒有繳錢我也不知道，就算當時有繳錢那收據超過5年也都丟了。目前僅從網路查得的駁回後是提"再審之訴"及法院有說可打"債權不存在"，或是有更有利的程序可以辦理呢？實在不想無故要付不知是否屬實的費用或是走到被扣薪的地步。感謝各位耐心觀看，懇請撥冗解答，謝謝各位。
再審之訴的條件：民事訴訟法第496條。支付命令沒有在期限內提出異議，等於確定判決，先看有沒有符合再審的條件；假設沒有，就準備提出債權不存在（ASAP）。法院有訴訟輔導科，各地法扶都有義務律師可以諮詢。
1. 三審原則上是書面審，原則上不開庭也就部會知道法院審理進度，所以既然已經知道對方有上訴的話，答辯理由狀越快提出越好，確保三審法院能決定前看到答辯理由2. 律師費用可在三審判決後聲請確定訴訟費用，可提出律師費用收據讓法院列入計算有其他問題的話