A看上我古董店價值15萬元的東西，他當場跟我約定口頭買賣，擇日付款後再來取貨，因為我當時跟他相談甚歡，就沒有跟他收訂金。那件古董我幫他保留有一段時間，但在某天我詢問他是否還有意願要買，他卻用該古董現在市值沒有15萬為理由，央求我13多萬元賣給他，我當下說不可能，當初說好15萬賣他，他不用15萬買我就不賣。後來A又探聽知道B要出價14萬多元跟我買，我答應要賣B。A就惱羞成怒說有人證要求我照當初的約定15萬賣他，否則要提告..我想問問律師:他當初就不想要用15萬跟我買了，自己改說13萬要買，可是我不接受，這樣當初15萬的約定還有效嗎?這是適用哪一條法則可以證明當初的口頭約定沒有效? 謝謝~
曾先生你好:原則上你所訂立的前與A的15萬元),後(與B的14萬元)都是有效的，為避免之後遭A主張債務不履行責任，建議若與A之間未約定付款期限者，仍應先存證信通知A於文到後一定時間內給付15萬元價金(若A付款則你也有依約交付古董的義務)，若A屆期未付則依民法第254條終止雙方買賣契約，再將古董與B銀貨兩訖較為保險。以上供參
趴兔你好：原則上建議你先寄發存證信函通知對方於相當期限(可以約定的3-5日為標準)履行契約給付貨物，並表明如逾期者將逕為契約之解除並請求返還價款及賠償，不另為通知。若對方置之不理，可以支付命令或起訴的方式向對方索討。另，除非你購買該商品有非於一定時期為給付不能達其契約目的之情況(例如母親節禮物在父親節才送到、結婚禮服在蜜月時才送到等等)，否則若在上面所訂的相當期限內收到貨物仍無法逕為拒收(當然，若符合消保法郵購買賣的情形仍可以依該法第19條退回)。最後，因為你尚未收到貨品，原則上並無消保法上的權利可供主張，而是要回到雙方間買賣契約來請求；詐欺部分因訊息過少，無從判斷。以上供參