您好：因為本建物為原告爺爺所蓋，而原告為繼承者，我是否可請求原告賠?，我這次所有的損失，包含工程及土地損失，如果法官判我敗訴，我必須拆除地基牆。另外法官依職權不認可我的界址基準，我是否可依此上訴。謝謝小王敬上
您好：1.依大法官解釋已登記土地之回復請求權無罹於請求權時效問題，所以地主仍可主張權利。2.是否可以民法第796條不移除建物，須視您的舉證及現場情況而定。3.可以向法院主張應將法定誤差測量及建物寬度不足納入測量考量，但由法官依職權判斷。4.屋頂縱為違章建物，實務上仍有認可適用796條之情況。5.如不影響原告權益，可主張原告為權利濫用。6.定界之基準如欲定義為您家的地基牆，應提供相關之證據資料及學說文件。以上意見，敬供卓參
您好，1、法人之登記與否，並不影響其成為訴訟當事人之地位，是以您仍可以該寺廟之管委會及法定代理人為被告。2、縱使佔地為事實，仍須考量民法關於"時效取得地上權"的問題，以及上一地主與對方究竟達成什麼協議等因素。3、原則上只會拆除有佔用到土地的地方，但法官也會考量是否拆除主體後過於耗損社會成本不符經濟，而可能判決寺廟每月應給予您租金，而不用拆除。4、可以向廟方請求過去佔用土地之租金，時效為五年，所以僅得請求過去五年之租金。