律師們好請教一個問題, A誣指我(B)對其未成年的女兒C性侵,並到醫院兒童心理科看診.最近因案件所需向醫院調完整的病歷表, 我(B)發現一個重要跡證,A帶C到醫院門診,A要求醫師D對C做心理衡鑑, D在C的病歷表的主訴(subjective)上記載:mother(A) said the client(C) was sexual assaultby B but the client(C) denied this event ...上面病歷表的主訴(subjective)的這段話, 記載A已經問過C有關性侵乙事,C也否認了,但A還是提出告訴(並試圖誤導C日後作對B不力的陳述)我的問題是說, 病例表是醫學的專業鑑定書 可以有證據能力, 但是病歷表上的主訴是醫師記載A的說法, 我可否以此病例上的記載當作A誣告我的證據?是否有證據能力?還是上段記載是屬於傳聞證據而要傳醫師D當證人?謝謝
您好，關於您的問題，若您欲提出誣告告訴，您應先爭取不起訴處分，再考慮是否提出誣告告訴，且誣告告訴門檻高，尚須提出對方為故意之證據，若對方有掌握部分證據，肆亦難以構成之；關於醫院之病歷，若有疑義，可聲請製作之醫師詰問之
您好，關於您的問題，建議您先取得一不起訴處分後，再考慮是否對對方提出刑事誣告告訴，又刑事誣告告訴有其成立之限制，亦不容易構成之