您好 圖片 線的虛 實 和 排列 皆有差異。當初跟批商拿貨的時後 有很多格子圖，我是男生 又是個鄉巴老 跟本不懂名牌 只覺的格子好看對方 信件中提 "對方公司 要我方簽妥 承諾書 並不予續行追究"對方想要 我方 承諾 不再銷售 ；告知貨品來源 ; 給予象徵性賠償(空白 要我方自行填寫) ; 承諾後 要誠實實行 不然將立即無條件連帶給付 違約金百萬元整。其實以上皆可作到。但是 給予象徵性賠償 是要寫多少 ~ 5000可以嗎想要回文給對方 我方有立即下架 以示誠意。並不再銷售 有爭議相似圖形 這樣可以嗎
您好，關於您的問題，依據商標法第95條規定「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」。因此，若您商品近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，可能犯商標法第95條第3款之於同一或類似之商品或服務，建議還是確認一下兩個商品之外型種類，以釐清是否需要和解
您好，關於您的問題，依據商標法第95條規定「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」。因此，對方可能提告是認為您違反商標法第95條第3款之於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者既遂罪嫌。建議您可就您商品之外觀種類與他方之商品作區隔並加以解釋，以避免糾紛