請問由民事撫養費求償之不動產暫時處分所衍生"破壞查封效力"之刑事訴訟1.通知開偵查庭,是雙方同時到庭對質?還是單一方先後不同庭期召開?2.對於破壞查封效力已提出照片及處分裁定內容做為證據,為何還需再召開偵查庭?作用為何?3.從提出書狀到通知開庭已將近3個月,是否合理?一般多久才能有結果?4.已遭查封不動產查封命令被撕毀,裁定不得招租,對方依舊招租,會是怎樣的裁定結果?另請教,如親子關係已有保護令限制保護不得騷擾,法院如何界定合理聯繫與騷擾分別?尤其是相對人以親子接觸作為合理辯護,不斷簡訊,到工作場所惡意騷擾等行徑?該如何以保護令做到實質保護?而相對人被處以處遇計畫但全然不配合,置之不理,法院後續會有怎樣的追蹤措施?罰則?                             感謝!
揆諸刑法第139條實務上認為損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。況不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條前段亦有明定。對於遮蔽查封公告，足以使他人無法藉由該公告而知悉該房屋遭查封，即違背查封標示之效力之事實，理當有所認識，且有意使其發生，於法即不因其曾於行為前詢問過律師而卸免其刑責。觸犯家暴罪者，則依所犯行為相關的「刑法」論罪，至於違反保護令者，屬於公訴罪，可處三年以下徒刑、拘役或併科新台幣十萬元罰金
您好，關於此一問題：刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第315-1條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。台北地院102年度審交易字第16號刑事判決告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例意旨參照）；又按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年度臺非字第16號判決意旨參照）。經查，被告陳文煌與告訴人張藝馨固曾於101年2月19日簽立車禍和解書，告訴人同意放棄法律上之一切追訴權利，有上開車禍和解書1紙（參偵字卷第16頁）在卷可稽。然告訴人於101年8月17日至臺北市政府警察局大安分局安和路派出所提出告訴，有警詢筆錄（參偵字卷第7頁）在卷可稽，揆諸上開意旨，告訴人張藝馨於101年2月19日所為之告訴權捨棄，自屬無效，是檢察官依告訴人張藝馨之告訴提起公訴程序應屬合法，本院自應為實體判決，先予敘明