臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決101年度板勞小字第14號一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此限。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1項、第4項亦定有明文。本件原告原起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）19,913元、假日加倍工資2,601 元及相關支出費用593 元等總計23,107元，及自民國100年12月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其後於辯論時撤回上開資遣費、相關支出費用等部分起訴請求，並擴張假日加倍工資（包括國定假日出勤10,672元、週六出勤10,920元等部分）部分請求，另追加請求被告給付延長工時工資差額3,876元、100年11月份預扣薪資4,800元及其他相關費用383元等，總計請求被告給付30,651元，及減縮自101年8月6日準備書狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，均合於上揭規定情形，自應予准許，合先敘明。請問本案撤回之資遣費部分是否能再提訴訟?時效是否超過?煩請回答!!
你好：依民事訴訟法第263條第1項規定，訴經撤回者，視同未起訴。另依民法第131條規定，撤回起訴時效視為不中斷。撤回起訴後視同未起訴，故仍然可以另行提起訴訟請求資遣費，但資遣費之請求權時效，實務上有採取適用民法第125條15年或第126條5年之不同見解，若要請求建議不要遲誤5年之請求權時效，以免產權益受損
您好： 關於您的問題，回覆及建議如下：1. 依行政訴訟法第4 條規定，提起撤銷訴訟須以經過合法之訴願程序為其前提，因此若提起訴願逾期，即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，即不備起訴要件且不能補正，應依同法第107 條第1 項第10款裁定駁回。2. 另外，行政處分送達住居所時即已產生送達之效力，並起算訴願期間，並非以實際上是否有無閱覽為起算時點。因此就您的個案而言，若再提起行政訴訟，法院應在程序法就會以不合法駁回