早上上班尖峰時間大馬路上,聽到後車猛按按喇叭,從後視鏡看到後車副駕駛座有一人幾乎半身攀在車窗外,手持長棍,不斷大叫"給我停車,停車,...." 我並不認識對方,在確認後車是針對我後,相當驚恐而停車,我一度下車想問對方發生甚麼事? 對方2人下車,手持木棍向我走來,我害怕立刻回車上,鎖上車門,他們在我車後及車旁持續大吼" 下車" "給我出來"....等等,因不是在車前方,所以行車紀錄器只錄到他們吼叫的聲音沒有影像,持續約2分鐘後他們就開車離開.沒有砸車,沒有傷人.只是讓我驚嚇不已.我事後帶著行車紀錄器去警局報案.警察說對方未阻擋在我前方不讓我離開,所以沒有觸犯強制罪和妨害自由,也沒有毀損我車和傷害等情事,問我要告哪一項?警察事後已從路口監視器調到車主車籍資料.請問他們這種行為,手持長棍,不斷對著我咆哮,"停車" ,"下車" " 給我過來",當下覺得人身安全受到威脅,令我驚恐萬分,真的沒有觸法嗎?
您好按所謂恐嚇，係指以「將來」害惡之事通知他人，使其發生恐怖心之謂，舉凡以言詞、文字或舉動相恐嚇，將加害惡於他人之生命、身體、自由、名譽、財產者皆屬之（最高法院84年度台上字第3257號判決意旨參照），而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，認係惡害之通知，客觀上有使其發生實害之危險與可能，罪即成立（最高法院42年度台上字第440號判例、84年度台上字第813號判決意旨參照）。是以刑法第305條之恐嚇危害安全罪所保護法益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗法則觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇危安行為，而不以客觀上是否發生危害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要
您好按所謂恐嚇，係指以「將來」害惡之事通知他人，使其發生恐怖心之謂，舉凡以言詞、文字或舉動相恐嚇，將加害惡於他人之生命、身體、自由、名譽、財產者皆屬之（最高法院84年度台上字第3257號判決意旨參照），而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，認係惡害之通知，客觀上有使其發生實害之危險與可能，罪即成立（最高法院42年度台上字第440號判例、84年度台上字第813號判決意旨參照）。是以刑法第305條之恐嚇危害安全罪所保護法益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗法則觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇危安行為，而不以客觀上是否發生危害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要