民事訴訟中,原告於聲明證據中, 提出偽造的文書(委託書仁有遺囑的意向, 指委託人身後委託原告處理有爭議資產的問題, 並應過戶至相關人名下，但僅有原告和委託人的印章)，而另有證據證明其偽，請問各位先進這會構成偽造文書和偽證罪的範圍嗎?若無真偽問題，光憑印章的委託書證據力夠嗎?
於該民事訴訟中直接否認對方提出文書之形式及實質真正即可，此時對方就需證明該文書之真正，如無法證明，法院就不會將該文書採為不利於你的認定
您好:1. 原則上你當然能向法院聲請核發支付命令，但既然對方已提起確認本票債權不存在之訴，則對方自然亦會就支付命令提出異議，所以聲請核發支付命令恐無實益。2. 建議您好好準備攻防對方簽發本票之原因關係之相關證據為妥，倘能順利證明，則亦能達成同支付命令之效果。關於詳細情形或是尚有其他任何問題