各位好:有關於簡易判決問題想請教大家，幾月前家母在與小叔(家父的弟弟)及小姑家父共四人在咖啡廳談事情，途中小叔因不滿家母插嘴而動手毆打家母3拳且拳拳往頭上招呼，使家母跌落椅子摔在地上。現場立即請店家協助報警，並至醫院驗傷準備提告，既是親戚我方當希望大事化小，小事化無，殊不知事後施暴者態度惡劣且至今(2月有餘)皆未與家母聯繫或道歉，一句都沒有....綜上所述，家母毅然決定提告。第一次是開偵查庭，在庭上時被告當庭承認犯行，家母也表示不願和解，所以偵查庭很快就開完了，11月21日收到檢察官聲請簡易判決處刑書，檢察官是起訴傷害罪及家暴，在概略了解簡易判決後，我們以為不須再開庭(不想見面)，只需靜待法院判決書，哪知在12月初收到一張傳票，開頭是"刑事庭傳票"，內文表格應到處所是"協商室"，附記打"調解"。請教各位專家:1.家母已於偵查庭表示不願和解，那可得知這張是法院要我們調解還是被告提出要調解?(我方在簡易判決書收到後沒有做動作)2.因陸續在與對方接觸時對方說話都帶有威脅用詞，且在開偵查庭完後還再庭外大呼小叫至引起旁邊警察注意，所以我方非常不願意再與對方見面，請問調解當日不到會受到處罰嗎?3.調解不成立後是回到簡易判決還是一般訴訟程序，有哪幾種可能會需要再開庭?4.在檢察官聲請簡易判決後，被告有辦法聲請調解嗎?應該只能請求法院開庭吧。這點我很疑惑，有沒有可能是被告比檢察官起訴還找申請調解就會造成此現象?以上問題勞煩各位，文意有不清楚地方或有需要補充資料我盡快提供，謝謝各位!
您好，針對您的問題回覆如下:1、是刑事庭安排的調解，可能是被告聲請的，也有可能是承辦法官的習慣。2、建議還是去，倘若不想去可以找代理人，避免遭罰。至於會不會達成則是另外一回事。3、調解不成立，刑事案件就會繼續進行，倘若是簡易程序，原則上會判6個月以下。4、本文建議，應該出席調解庭，倘若有安全考量可以委請代理人出席，倘若不願意原諒對方，可以使調解不成立即可，不過應該避免對方向法院提出我方有心刁難而無法達成和解之抗辯
您好，針對您的問題回覆如下:1、附帶民事會送到刑事庭法官手上，再由刑事庭法官辦理或是移到民事庭審理，依法對方的附帶民事起訴狀必須交一份給您，倘若您沒收到，可以向法院提出。2、候核辦沒有一定的時間，但是就您的狀況，應該就只是移到調解庭進行調解，調解不成就會回來開刑事庭。3、兩者程序差不多，並沒有差很多，建議倘若沒有和解的話，應該取得對方狀紙之後提出答辯狀，必須給對方一份。4、有關於妨礙名譽的損害賠償，必須依據所張貼的內容、散佈的程度、雙方的資力等作綜合判斷，不能一蓋而論。5、本文建議，倘若無法達成和解，可以委請律師協助撰擬答辯狀，以保障權益