想請問律師:民事訴訟法第 280 條當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。1.所謂他項陳述，是一定要出現在言詞辯論階段嗎?2. 若是在之前書狀出現過可認為爭執者，算是符合此條件嗎?還是一定要言詞辯論有主張過呢?3.若是之前書狀的附件出現過可認為爭執者，算是符合此條件嗎?勞煩解疑，謝謝!
最高法院71年台上字第3516號判例：「民事訴訟法第二百八十條第一項之規定，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第二百七十九條第一項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同。前者本無自認行為，不生撤銷自認之問題，依同法第一百九十六條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，此項追復依同法第四百四十七條第二項規定，至第二審程序，仍得為之」依您所述，您似在言詞辯論時消極的對某事實不表示意見，而被法院擬制為自認。然依上開判例意旨，擬制自認可在言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，且在第二審程序時，仍得為之，故您之訴訟如尚未二審終結，您可隨時提出爭執之陳述，而不受擬制自認之拘束
本件建議您可以先行釐清所積欠之電信費用，其原本應繳之期限距今已多久了，俾以提出時效抗辯，拒絕給付。另外，債務人對於支付命令未於法定期間（支付命令送達後二十日之不變期間）提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力，民事訴訟法第521條定有明文。故對於支付命令務必要在法定期間聲明異議，否則日後即無法再行爭執，此請部分尚請留意。又債務人收受支付命令，對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。故依法聲明異議無須提出任何理由，只須將您聲明異議之範圍係為支付命令之全部或一部加以說明即可。民事訴訟法第516條債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論