被繼承人甲於民國33年死亡後，留土地17筆。繼承人A、B、C於民國35年簽立分鬮書分配土地，但民國36年總登記只有一筆土地登記與分鬮書分配相同，並未參照分鬮書分配，於後繼承人A曾表示因C年紀小還有土地未登記完成，其後三位繼承人對土地毫無爭執直到民國90年後陸續辭世，時間長達50年之久。三位繼承人均辭世之後，繼承人A之長子以分鬮書寫明其中一筆地號，分配給長孫和香祀，應由A之繼承人取得單獨所有權為由，向B、C之繼承人提起民事訴訟。請教律師:(一)B、C之繼承人認為，A、B、C均未依分鬮書單獨取得所有權，不想反訴，開庭法官表示只願以系爭單一筆土地審理，B、C之繼承人，於答辯書狀能否懇求法官審理B、C之繼承人並未取得登記分鬮書應有部份，判決?回原告之訴?(二)法官開庭直問共同被告分鬮書是否為真正，被告回分鬮書無效，但法官對被告答案不滿意再次問了同樣問題，被告再次回分鬮書有爭執。法官認為被告等人應請教專業人員。事實上分鬮書16筆土地與總登記不符被告認定無效，故分鬮書事實不存在。問題煩雜，因家母以種菜維持老年生活，實不捨因訴訟讓家母生活受有影響，雖代為書寫答辯狀，但法律並非人人能懂，僅能向各專業律師詢求，盼願以回覆正確解答。
您好，建議您應攜帶相關資料予律師會面諮詢，並委請律師處理後續訴訟事宜，才能周全保障自身權益爭取勝訴之機會。
您好，無法得知對方請求依據與理由何在，建議應攜帶對方起訴書與律師會面諮詢，並委由律師協助處理後續訴訟事宜，以求周全保障自身權益。