甲主張乙無權占有其所有未辦理建物所有權第一次登記之房屋，本於本法第767條物上請求權之法律關係，訴請判另乙返還該房屋。乙抗辯該房屋為其所有，縱非其所有，其亦有占有之正當權源云云。請問本件甲乙應分別就何等事實負舉證責任？
您好：  目前舉證責任之分配有多種說法，實務上仍須看法官實際認定之，如本案通常在房屋所有權部分，須由甲舉證證明其有所有權，例如以權狀或其他方式證明之。若甲成功舉證證明，則由乙負具有正當合法之占有權源之證明義務。但實際狀況仍需視法官於事實之判斷與認定為主，不可一概而論
您好：只要可證明薪資者均可為證據，僅對方可能提出抗辯，而需證明薪資袋或切結書之真正，此為一般舉證問題，未有特別之法條依據