你的案件主要的爭點如下：1.商品是否與註冊商標指定商品類似... (恕刪)我的商品是拉拉熊"頭"形圖案的杯墊,註冊的商標圖標則是拉拉熊全身側躺狀,登記為墨色我的商品是黃色,目前還不清楚是買家檢舉還是商標公司檢舉,所以我沒辦法是用商標法36-1描述性使用嗎??我的確非故意,也沒有攀附的意思,如果企圖攀附我想將"創意卡通隔熱墊"直接改成"拉拉熊杯墊"比較好,但我沒有.反而是隔開使用而且是放在後面,就是~我賣的是"卡通隔熱墊"拉拉熊指的是款式,這樣不能算是描述嗎?...明天要去做筆錄恨慌,也覺得時間很緊迫,真的非常感謝陳律師回答~
判斷是否有混淆誤認之虞，應該要看對方註冊商標所指定的商品、使用的文字及圖面等及你使用的商標的商品、文字及圖面綜合加以判斷才能夠確定。描述性使用，和你所使用的方式不一樣，比如說你是汽車維修廠，你描述說你有修理BMW的汽車，那消費者會直接知道你的商標不是BMW。但是你的描述是說拉拉熊杯墊，消費者會以為你的杯墊就是拉拉熊商標權人製造或銷售的或與該商標權人有相當的關係，這就會被認定是有攀附的意思。以上，如有進一步協助的需要，歡迎到本所法律諮詢版留言
您的問題描述得太過簡單，光憑你的描述是無法確切分析問題的。舉例來說，如果該ABC部分文字屬於該商標指定之服務或商品營業者通用的文字，則該部分應該不得由商標權人專用，那剩下的部分才是比對是否混淆誤認的重點。反之，如果該商標的ABC部分文字並不是一般人常用於該類商品或服務的文字，則該ABC文字具有高度的識別性，且若該商標屬於著名商標，你的商標就會構成商標權的侵害。你所碰到的情形如果是上述二例的後者，建議你儘快停止使用目前使用的商標。簡單答覆如上，如有其他問題，歡迎到本所部落格留言，本所部落格網：asfreeagain.blogspot.tw