 律師您好. 我在去年11月底下班途中. 當時天色已晚.又下大雨. 結果有一位阿公騎機車在慢車道撞到行人(女學生). 女學生跌坐在地上後爬起來.女學生無大礙. 但阿公撞到學生後倒在慢車道.阿公的機車則有一部分倒在快車道. 當時因視線很差反應不及.我撞到阿公的機車．機車向右前方噴射出去. 阿公肋骨骨折及血胸. 車禍當時我問那位女學生.女學生說我只有撞到阿公的機車.沒撞到人. 但當事人因為認為我投保的汽車保險公司態度不佳. 已在今年一月底對我提出過失傷害. 我跟阿公的兒子通電話.他表示不久前已跟女學生和解. 我看影片是發現阿公人跟機車是有一小段距離. 警方看了我提供的行車紀錄器影片後說.機車跟人距離不遠. 且警方說我的影片是最佳佐證.我問警方警方說發生地不是路口.沒有另外架設監視器. 警方說我的汽車是沒有撞到阿公的人. 可是機車在噴射出去的過程中.有可能壓到阿公導致他更嚴重(警方無法百分百肯定) 我在提告筆錄上有表示意見說.請查明阿公撞到學生後有無採取防止後車追撞他機車的一切措施.且請警方及對方舉證說機車噴出去時有壓到阿公導致傷勢變嚴重. 本案尚未進行調解針對機車受損部分 確定賠償 初判是寫我跟阿公皆未注意車前狀況. 只寫這幾個字但是未注意車前狀態 可細為 人或車. 目前看起來是未注意車前的"機車"無直接證據證明機車噴出去有壓到人 如有 則成立過失傷害機率就大 家屬跟我說保險公司態度不佳.那可以由我這邊看我誠意進行賠償.但他不願明確說金額. 有獅子大開口的感覺 2/14已開偵查庭 檢方問我機車噴出去時有無壓到阿公?我答沒有. 阿公以證人身分出庭 檢調問他機車噴出去時有壓擠到他嗎? 他說有.檢座又問 女學生有看到有壓到你? 阿公說對 但檢方說女學生筆錄說沒有. 我則請檢方移請交通事故鑑定.檢方最後說本案移送鑑定. 請問本案是不是如果所有資料及鑑定報告無法證明機車噴射出去時壓到阿公.我被起訴的機率不 大? 現在關鍵已縮小到機車噴出去有無擠到阿公了.我車子無直接撞擊阿公是確定了. 謝謝
您好，1、如果對方之車禍事故與您具有因果關係，就有被起訴之可能。2、須待鑑定意見結果出來，才能確認您與本件車禍事故是否有相當因果關係、以及雙方之肇事責任。
您好，針對您的問題回覆如下:1、車禍事故責任，必須依據該次車禍的因素來判斷，有沒有駕照則不是重點。2、倘若對方有提告，必須要由對方提出相關事證證明我方有過失，所以只須要嘗試與對方和解即可，倘若對方不願意，就等對方提告再說