何謂羈押，羈押的要件？
因為不滿中風的雙胞胎妹妹把浴室弄髒，女子安○臻和妹妹發生口角，竟然和男友一起狠踹妹妹致死；兩人被警方逮捕，一開始還辯稱不知道妹妹怎麼會死亡，後來警方發現妹妹身上有新舊傷痕，追問下兩人才承認犯行；晚間移送到新北地檢署複訊；訊後檢方認為兩人供詞反覆，且涉犯傷害致死罪，今天清晨將兩人聲請羈押，新北地院裁准予羈押。【法律教室】所謂羈押：係指於偵查中或審判中，拘束被告或犯罪嫌疑人之行動自由一定期間，以保全證據與未來刑事訴訟程序之進行與刑罰之執行之強制處分。簡言之，為了避免犯罪嫌疑人逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人，或犯重罪者，就必須先關起來，以避免傳不到人，無法偵查或審判，或證據無法調查。但是，羈押有一個重要的限制，就是必須要有羈押的原因，必須要「犯罪嫌疑重大」，若不符合此要件，縱使有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人，甚犯重罪者，法院仍不得任意拘束憲法所保障人民自由行動權的。本案姊姊及男友犯罪嫌疑重大，且一開始還辯稱不知道為何死亡欲推拖責任，甚與男友有串供之嫌，且傷害致死屬於重罪，最輕本刑7年以上有期徒刑，因此，法院裁定准於羈押。【法條依據】刑事訴訟法第101條第1項：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 林俊賢律師
阿峰吃完消夜後，騎車回經途中與計程車發生擦撞，對方下車時手裡拿著鐵棒朝阿峰打來，阿峰見狀隨即拿出身上預藏防身的水果刀揮舞，扭打中，阿峰的刀刺入對方的肝臟，造成對方肝臟破裂，動脈也被切斷，送醫後仍不治死亡，阿峰即依涉犯殺人罪遭逮捕至警局製作筆錄，但當時已經是凌晨2點多，阿峰身心疲累，並不想做筆錄。依刑事訴訟法第100條之3、第100條之2的規定，無論是法官、檢察官、警察，訊(詢)問被告、犯罪嫌疑人，原則上禁止於夜間時為之，而所謂的夜間，是指日出前、日沒後。但如果被告、犯罪嫌疑人「明示」同意夜間訊(詢)問，或於夜間經拘提或逮捕到場，查驗其人有無錯誤，或經檢察官或法官許可，抑或是有急迫之情形，例外可於夜間訊(詢)問。實務上，警察於製作筆錄時，為符合刑事訴訟法之規定，會詢問犯罪嫌疑人是否同意夜間詢問，並在筆錄中載明犯罪嫌疑人明示同意之意旨。但實務上亦有員警故意或疏忽，未詢問是否同意夜間詢問，即對犯罪嫌疑人製作筆錄，如此一來，所製作之筆錄究竟是否能作為證據，即有疑問。依刑事訴訟法第158條之2第1項規定，於夜間訊(詢)問被告、犯罪嫌疑人，如果違反刑事訴訟法第100條之3之規定，例如：未經被告、犯罪嫌疑人「明示」之同意，即加以訊(詢)問、製作筆錄，該供述(筆錄)原則上並無證據能力，不能作為證據，但如能證明法官、檢察官、警察違反禁止夜間訊(詢)問之規定非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志，該供述(筆錄)例外仍有證據能力，可作為證據，而此證明義務，依最高法院之見解，應由檢察官舉證證明，如檢察官無法證明違反禁止夜間訊(詢)問之規定非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志，即應認定筆錄無證據能力，不能作為證據。再者，如果夜間訊(詢)問已經達到疲勞訊(詢)問的程度，依刑事訴訟法第98條、第156條第1項之規定，被告、犯罪嫌疑人之供述(筆錄)，當然不具備證據能力，不能作為證據。因此，被告、犯罪嫌疑人之辯護律師，應注意卷宗中之筆錄製作時間