請問，之前發生車禍我（摩托車），對方（油罐車），然後有波及到路人。起訴書上寫，我方未注意前方車輛，他轉彎車未讓直行車。現在法官希望，我先跟油罐車和解，再去談路人的事情但現在對方要我依照肇事責任比，來賠償我對他的求償。請問這樣合理嗎？因為如果是路人那邊要依照肇事責任比，我們雙方來賠償他我覺得合理。但是在油罐車也要依照肇事責任比來賠償我到金額，那我就覺得這樣不太合理。而且因為是要私下和解，那我想問誰能給出正確的肇事責任比。
車禍的發生往往不能完全歸咎於一方，大部分的情況下可能雙方都有過失，法律對於雙方都有過失的情形訂有「過失相抵」的規定，民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」。在此等雙方與有過失之情況，針對被害人所請求賠償之損害，法院在裁判時，應斟酌雙方對損害之原因力之強弱及過失之輕重定之。概念上法院會就雙方過失之百分比加以認定，並依債務人所負之過失比例百分比乘上被害人所受到之損害總額，計算出債務人應賠償之金額。民法第217條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論
民事損害賠償責任，依民法第184條，主要是看「故意」或「過失」程度和因果關係等因素，因您沒停在停車格內，對於對方車損或可能涉有過失，惟詳細情形和賠償程度，要視現場情況而定。至於報案，未必限於行為當時，事後在告訴期間內至警局做筆錄，亦有效力。民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問