不想讓支票兌現　男稱遺失反吃官司
一名使用支票作為繳付房租的男子，近期因聯繫不上房東擔心支票被冒領，向銀行辦理遺失止付。沒想到，房東私下將支票轉讓給債主償還債務，導致債主存入支票後無法兌現。票據交換所獲報通知警方調查，發現開票男子不希望支票兌現，遂以遺失名義止付，但此舉已經涉及不實，開票男子調查後被依誣告罪嫌法辦。高市一名黃姓男子（51歲）近6年來向李姓房東（53歲）租屋，雙方約定每年開立10張、每張金額15000元的支票繳納房租。今年9月中旬，黃男聯繫不上李男，擔心支票被冒領，上月1日向銀行辦理遺失止付。沒想到，李男今年8月和9月初兌現2張支票後，因債務問題失聯。剩下的8張支票由李男請妻子廖女（53歲）轉交債主鍾姓婦人（61歲），以當作每月債務償清。鍾婦9月底將支票存入屏東中小企銀大發分行，原以為10月5日能拿到欠款，沒料卻接到銀行通知「支票掛失無法兌現」，讓鍾婦以為拿到「芭樂票」。台灣票據交換所屏東縣分所將鍾婦兌換掛失支票的訊息，發函警方調查。鍾婦到案表示，支票是債務人給自己作為債務償還，不知已掛失；而開票的黃男則說，若沒把錢存進支票存款導致跳票，恐要付法律責任，所以只好以遺失名義止付。警方偵訊後確認，黃男開出的支票未遺失，也沒有被偷，只是不希望讓支票兌現，此舉已涉及不實，訊後依誣告罪嫌函送檢方調查。（楊適群╱高雄報導）新聞出處：http://www.appledaily.com
大天有個從小玩在一起的麻吉倫昔，最近，倫昔迷上台指期貨投資，但投資功力欠佳，不但將積蓄賠光，也因無心工作而被資遣，生活無以為繼，便開始向大天借款周轉，半年來陸續向大天借款共200多萬元。大天為幫好友，借款或以現金交付給倫昔，或以匯款交付，但就是沒寫借據。後來，大天急需用錢，不得已請倫昔返還借款，未料，好麻吉倫昔竟翻臉不認帳，矢口否認有向大天借錢，大天想起訴請求返還借款，但又怕沒有借據而告不贏。借款返還訴訟，有2個重要切入點，一是「借款交付」，一是「借貸意思表示合致」。而依民事訴訟法第277條之規定，起訴請求返還借款之原告，對於此二要件應負舉證責任。也因為如此，訴訟實務上，借款返還訴訟，原告若敗訴，常常是因無法舉證證明此2要件所致。因此，原告之律師，應協助原告就此2要件蒐集事證。尤其重要的是，能證明有金錢之交付，法院並不當然就會認定有借款意思合致，因為金錢交付的原因可能是贈與、買賣價金等等，不一定是基於借款原因而交付，所以在無借據情況下，原告之律師應協助原告證明借款意思表示有合致之情，例如，先寄發存證信函以取得對方回應，並從回應內容擷取能間接證明有意思合致之情，或是設計一連串緊扣意思合致之問答，套出對方話語，以證明有意思合致