我媽媽先前有借給原告錢,但金額有利息,最終算出錢為新台幣210元整(有本票)後來原告一直都不還錢(也和解過但協商破裂),他是xx公司的董事長,但底下無任何財產,公司掛名也只有他一個我們採用了本票裁定的方式,對方現在提出債權不存在之訴,主張我們沒有借他那麼多錢,而且還要反告我們重利罪我想請問各位律師:1.對方提出抗告之後我們開庭應該如何應答?應提出何些證據?2.由於資金來源是從六合彩的錢過來,要怎麼回答法官的資金來源?3.媽媽是轉帳給他的前男友,前男友再轉交給原告,我們傳喚證人若他說出是六合彩簽訂,我們會有事嗎(前男友在我們家開莊)?4.如果抗告不成立,我們會收到強制執行單,那我們後續應當做些甚麼?5.如若他名下皆無財產,我們是不是拿到了這張也沒有用?(據我所知可以拿董事長的薪水1/3,但他只是掛名,財產已有查過,均為0)6.若原告死了,我們可否找原告的兒子討債(在公告死亡3個月內)?7.我們可否反告原告誣告(他告我們重利)以及背信和詐欺罪?
本票執票人需提出有債權存在的證據，證人若有陳述賭博的過程，參與人可能被追究賭博罪。若確認債權存在，還需找到對方財產才有強制執行的可能，若對方死亡，可向繼承人繼續執行，但若對方無任何遺產，繼承人還是可拒絕償還
繼承人拋棄繼承並非就拿不到賠償，仍可就遺產去取償，保商業險的保險金要看性質，如有受益人，就不屬於遺產，不是原債務人的遺產的話，就無法對此保險金執行，反之，就可以，無論如何並無法確定對方的繼承人是否全數拋棄，建議還是聲請強制執行，讓法院知道有此債權存在，以確保能按應有比例受償，有其他問題的話