剛剛收到一審判決敗訴，還不知道實際原因，但覺得真的很冤當初家父因為同情所以用將房屋買賣一半金額改用貸款並將貸款繳付人給了他的姐姐繳納，當作抵用租金但如今他姐姐拒絕承認那是租金，還反過來用借明登記咬定房子是他的長年以來稅金都是我們繳納、房屋也是我們的名字三十年來他從未說過借明登記或甚至催討，如今家父已過世十年，若不是我們聲討，情況依然是他們住，稅金我們繳他甚至還當庭謊稱都是他們繳納，在拿給我們抵稅，問題是地價稅房屋稅根本不能抵繳，我們也具狀聲明看繳納地點就知道是我們住家附近但一審仍然被判決敗訴，我覺得好無助...
既然一審敗訴，二審就必須重新審視訴訟的策略和方向，針對當初並無借名登記的合意作有效答辯，其實實務上認定有借名登記是嚴格的，既然房屋稅金等都是你們定期繳納，理應不會被認定有借名登記契約，當然因為沒看到案件的相關資料和判決書，無法判斷一審究竟如何認定，不過二審法官未必會跟一審法官持相同心證，要注意上訴期限，即使先聲明上訴，也要注意補陳理由的期限，有其他問題的話
1. 三審原則上是書面審，原則上不開庭也就部會知道法院審理進度，所以既然已經知道對方有上訴的話，答辯理由狀越快提出越好，確保三審法院能決定前看到答辯理由2. 律師費用可在三審判決後聲請確定訴訟費用，可提出律師費用收據讓法院列入計算有其他問題的話