律師您好，我騎機車行經在，高雄市鐵道文化公園旁的臨海新路上，被不知名人士所施放的，風箏線飄落在車道上，導致我纏頸摔車，頸部明顯兩道傷口，全身多處擦傷，在園區內是禁止施放風箏的，但是到了假日這裡一堆民眾在這施放風箏，也有攤販在這違規販賣風箏，反應到高雄市文化局，給我的回答是，因為無罰責可管，只能勸導，如不聽勸導也只能無可奈何，我不是在園區內摔車的，所以無法理賠，警方到達現場並無發現風箏線，所以只能以自摔結，但是我被風箏線纏頸是事實，這案件構成國賠條件嗎？
您好：   依您所詢問案例，若要論及國家賠償，可能的依據僅有國家賠償法第3條第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」您騎車所經過的路面固然應由國家機關管理及維護，但此案若要構成國家賠償責任，須「該條風箏線」存在該處已有相當時間、且國家機關始終未予清除，才有可能依據國家賠償法請求，但就您的案件在舉證上來說，「該條風箏線」究竟存在該處所久，有舉證上的困難，且「該條風箏線」嗣後也已不在該處了，請求國家賠償將會面臨無從舉證的窘境，因此建議若有其他事證得直接指出放風箏的行為人的話，應由其負擔民、刑事責任
陳小姐您好：1、共同壁的問題，可能還是要現場勘驗或請求地政事務所鑑界才有辦法判斷，僅從文字敘述難以了解真實情形。2、若對方封牆的行為，確實造成您牆壁的毀損甚至致令不堪用，自然有民事責任得以請求賠償。惟是否構成刑事毀損，則需看行為人主觀犯意而定。3、同第2個問題，只要能證明家具的毀損係因對方封牆行為導致淹水而成，自然得向其提告請求民事的損害賠償。4、5、6都屬違建拆除之問題，您都可以向相關管理單位(如縣市政府工務局)舉發對方的建築有違建之虞，甚至造成您房子的危害，請行政機關拆除之。但是否確實構成違建，仍需相關單位的認定判斷之