依以上建議，我已經提出訴願（約四週前），訴願書填寫內容有包括法院先前的減輕義務判決，以及請求暫緩執行；目前尚無收件單位之回覆，但了解處理過程需要的時間，並不意外然而，近日收到市政府來函，要求審判單位駁回我的訴願，指稱強制安置是政府權限，產生之債權屬於公法，民法只說可減免，但非免除，所以依法向我討錢並無不當，並舉出101年最高行政法院之判例就我個人搜尋所知，台北市政府（雖非本人案件所屬）法務局已有注意到民法扶養義務及老人福利法安置費用間的衝突，進而請法學人士完成鑑定，供訴願審議及法制審議人員參考請問：1)　假使訴願被駁回，之後的步驟是不是： 向高等行政法院提出行政訴訟，若不服判決，再向最高行政法院上訴？　那再之後呢？2)　什麼是（或何時可以）“抗告”？　社會局移交強制執行時，我可以抗告嗎？3)　以實務經驗看，勝訴的可能性（大，中，小）？4)　既然法院判決我的扶養義務可減輕至每月$4000，從判決日起我是否只需要負擔這部分（而並非社會局要求的全數費用）？5)　目前社會局指出已經積欠的安養費用，若判決是我的義務但我無法一次付清，政府會容許商討分期償還嗎？6)　有關民法1114條，如果第一代直系卑親屬（子女）不存在，第二代直系卑親屬（孫子女）是否要繼續負扶養隔代尊親屬的義務？謝謝解答與指教！！
您好，針對您的問題回覆如下:1、因為是老人福利法的安置費用，與民法上的扶養義務不同，本文認為此部分仍有爭議，因為屬於法律上之爭議，所以倘若要提起行政訴的話，建議可以委請律師協助。2、行政執行的部分應該是聲明異議，並且請求停止執行。3、可以與社會局協商，不過通常行政機關基於依法行政不會同意。4、倘若親等近者都不存在，由次一親等的直系血親卑親屬負擔
您好，針對您的問題回覆如下:1、銀行起訴的法律關係是合理的，針對此一債務，因為您的兄長拒絕出面處理，所以銀行可以行使代位權。2、但是還是可以針對債務關係、繼承關係著手，釐清債務有多少，您的兄長是否有繼承權等，以判斷是否機會將影響降到最低，不過如果最終的目的是保住房子的話，變價分割補償可能是難免的。3、建議應該委請律師協助答辯才能保障權益