於10/9(六）凌晨2點多行駛於一般道路上突然被騎一般機車的一名便衣警察A騎車攔下，在出示行照駕照後，詢問是否喝酒，我回答有，隨後員警B騎乘自用機車從後面跟上問我喝了多少，我就敘述說剛於樂華夜市錢櫃舉辦同學會時，喝了一瓶500cc的臺啤，但員警不相信我只喝一瓶，一再詢問我到底喝了多少，我也一再表明我只喝了500cc左右（而且還是兩人玩遊戲輪流喝的......)。 員警B先是詢問我工作、年紀後，給了我一瓶水說三分鐘後會開始酒測，並先叫我漱口，在這三分鐘內，他說我年紀輕輕，如果酒測超標會有案底，你可以選擇拒測，看你態度也很良好配合，就開罰單和扣車，再來我詢問員警B說會開罰多少，員警B回覆說9萬元，可分期付款，分36期一期才3000元左右，不過你要測不測看你自己，我只是給你建議。 開始錄影前我詢問員警B說，所以待會只要說：「我不測」就好了嗎 ? 他說：「對」，員警A開始錄影錄音時，員警B說現在開始酒測，你有要測嗎?我就說我不測，之後我就上員警B的車子，員警A在騎我車子前我提醒他要小心騎車，前煞車不要按太緊，騎出去後員警A沒開我機車大燈，也是我叫他騎來我旁邊，我再幫他打開的。之後一路上我都在跟員警B聊天，但他還是在問我：「你到底喝多少，我問你是要幫助你。」，我回覆：「我知道我有喝酒，也願意接受處罰，但我實在沒必要騙你。」，後來我問載我的員警B：「所以我星期二(10/11)去完監理站辦完分期，就可以去警局領車了嗎?，但沒駕照你們不會到時候又再開我一張無照吧?」，員警B說：「大家都會睜一隻眼閉一隻眼沒那麼無聊。」。 後續到了派出所員警A幫我停車，但停的不太穩，我就自己接手停好，進去後我先坐在一旁等待，員警A寫扣車的單子、員警B寫紅單都自寫自己的資料，當紅單寫完後我自備一隻筆過去簽名，員警A把普通小客車駕照、普通重型機車駕照、行照還給我，我問說：「駕照你們不收走嗎?」，員警說：「剩下的監理站他們會處理。」，當簽名都牽完後，兩名員警就相載騎回攔查我的地點牽另一台佔放那邊的機車，並叫我早點回家休息，後續我又進了派出所借廁所出來休息一下才走回家，走到一半攔了計程車再搭回家，車上途中也是一路跟司機大哥聊天。 直到回到家我上網查資料才發現，吊“銷”駕照是三年，跟我想像的期限完全不一樣，然後還要去監理站上道安講席，今天我酒駕固然不對，處罰也是一定要有的，但我蠻不能認同的是，我認為員警應告知我應有的處分，而不是利用我害怕有案底導致讓我決定酒駕拒測，我完全不知道喝多少酒會超過標準，如果知道除了九萬元之外，還需要吊銷駕照這麼久，那我當時一定選擇直接酒測，畢竟從頭到尾我的意識都是完全清楚明白的，酒駕該受罰無論是誰都知道，這點我也甘願繳交給國庫，但吊銷駕照長達三年對我工作有很大影響，想詢問大家說可否有能撤銷吊銷駕照和道安講習的可能性。
本所回覆酒駕拒測問題：(1)告知如仍拒不接受吐氣檢測將依刑事訴訟法第205條之1規定，陳報檢察官實施強制抽血檢測。(2)若當事人仍堅持不配合實施吐氣檢測，則檢附不能安全駕駛或可能達每公升0.25毫克以上相關資料(時間、地點、情況及犯罪嫌疑人個資等)通報偵查隊處理。(3)由偵查隊陳報檢察官依職權核發鑑定許可書。(4)依檢察官核發鑑定許可書，對拒測駕駛人強制抽血檢驗酒精濃度後，製作調查筆錄、刑法第185條之3第一項第二款案件測試觀察紀錄表等資料，並隨案移送檢察官偵辦。(5)檢察官未核發鑑定許可書時，全案仍應依規定製作調查筆錄、刑法第185條之3第一項第二款案件測試觀察紀錄表等資料，隨案移送檢察官偵辦。(4)判斷駕駛人無客觀情狀足認「不能安全駕駛(判斷吐氣可能達每公升0.25毫克以上)」情事，依道路交通管理處罰條例第35條第四項規定製單舉發，車輛當場移置保管後，人員放行
本所回覆酒駕拒測問題：(1)告知如仍拒不接受吐氣檢測將依刑事訴訟法第205條之1規定，陳報檢察官實施強制抽血檢測。(2)若當事人仍堅持不配合實施吐氣檢測，則檢附不能安全駕駛或可能達每公升0.25毫克以上相關資料(時間、地點、情況及犯罪嫌疑人個資等)通報偵查隊處理。(3)由偵查隊陳報檢察官依職權核發鑑定許可書。(4)依檢察官核發鑑定許可書，對拒測駕駛人強制抽血檢驗酒精濃度後，製作調查筆錄、刑法第185條之3第一項第二款案件測試觀察紀錄表等資料，並隨案移送檢察官偵辦。(5)檢察官未核發鑑定許可書時，全案仍應依規定製作調查筆錄、刑法第185條之3第一項第二款案件測試觀察紀錄表等資料，隨案移送檢察官偵辦。(6)判斷駕駛人無客觀情狀足認「不能安全駕駛(判斷吐氣可能達每公升0.25毫克以上)」情事，依道路交通管理處罰條例第35條第1項規定製單舉發，車輛當場移置保管後，人員放行。若涉酒駕，建議應該具狀請求檢察官准予緩起訴處分為要，若需專業律師支援協助