法律上，招攬施工包商的住戶(10樓?)也可能會有連帶賠償的責任；但在訴訟策略 ... (恕刪)求償金額當時家具1萬，並沒有加上電腦報價單6千多(當時並還沒報價出來)，說賠償一萬建商實就有點不想賠償了，在那邊說三道四的，如果這禮拜四開會這一萬六千多建商不願接受，是否要去請專業人員來勘查並拿報價單在去談一次，因為木質地板滲水進去理面，打掉從用基本就超過1萬了，感謝吳律師
法律上，招攬施工包商的住戶(10樓?)也可能會有連帶賠償的責任；但在訴訟策略上，直接把同棟住戶列為共同被告，會是好的決定嗎?我認為值得考慮。至於施工包商的不慎導致你家滲漏水、家具毀損，那麼，施工包商須負第一線賠償責任，這是當然的。你們求償金額是多少?通常這些承包商遇到求償都習以為常了，能殺多少算多少，就算談不成，弄到訴訟上，他們也不怕與你耗個一兩年跑訴訟，所以訴訟前的磋商談判，往往也是極為重要的一環
請問您們是位在台北市還是新北市? 總共有多少住戶? 不同意的住戶數有多少? 如果不同意的住戶比例上不算少的話，那談判的籌碼就會比較多而同不同意跟權利變換是兩回事，不管同意與否，都可依照權利變換實施辦法選配更新後的房屋，不是就只能領補償金，依您所述的情形，經驗上來說，是建商為了取得更多的同意數而釋放消息，因如果建商早已衝過同意門檻，通常不會再協商，可發存證信函試探建商真正意向，費用部分