律師好本人在民國100年自行創業,100年9月取得智慧財產局的新型專利證書,101年底商品正式上市,102年取得技術報告,近期經銷商反映市面上已有仿冒品削價競爭,造成零售商很大的反彈,除了產品的外觀有90%以上的相似度,連產品上的貼紙也幾乎一樣,因為本項產品有做出口外銷,現在貿易商與國外客戶也都在關心我們怎麼處理這件事。請教律師,要怎樣才能嚇阻這種仿冒行為,給台灣的產業創新有所保障,謝謝!
新型的專利標的為產品的結構、構造，是否侵權應該先取得疑似侵權物品，然後與你專利的申請專利範圍進行全要件的比對，以便確認是否有侵權。此外，目前專利法僅有民事損害賠償請求權，並沒有刑事犯罪的處罰規定。此外，如僅由產品外觀相似，沒有對於構造委由專業人士進行侵權鑑定或沒有起訴就發律師函給對造或下游廠商，你可能會構成公平交易法的違反，而被公平交易委員會處罰，不可不慎。回到專利本身，雖然你有取得新型技術報告，在提起訴訟之前，你應該委由專利工程師或專利律師進行前案檢索，先確認專利本身不會因為先前技術而導致缺乏新穎性或進步性而被認定無效。上述說明僅為概略性說明，最後需要採取的手段，還是要先審閱專利說明書、先前技術、侵權物等之後才能夠做出初步的判斷。如您對於專利侵害有其他問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw
乙公司的產品有使用自己的品牌，那麼銷售產品並不會構成商標侵害。 至於乙公司與甲公司如果確實是由同一家公司分割而成為兩家公司，那乙公司對外陳述的是事實，使用的是自己的公司名稱，並不會構成商標法或公平交易法的違法。接下來是產品本身是否會構成專利侵害的問題。首先，甲公司如果已經申請了專利，且該專利必須是在該產品公開前就申請，否則該專利會喪失新穎性而被認定得撤銷。此外，專利侵權的判斷，必須先考量該專利相對於該領域早期公開的技術文件是否有進步性及新穎性，還有專利本身的說明書撰寫是否有不明確、不充分等瑕疵。如果判斷沒有任何瑕疵，接下來將申請專利範圍比對可能侵權物品，進行專利侵權分析，才能判斷是否有侵權。甲公司是否能對乙公司主張權利，必須經過詳細的分析判斷，不是三言兩語就能確認的。如果在還沒確認有專利侵權的情況下，甲公司對乙公司的客戶宣稱乙公司侵害專利，甲公司反而會構成違反公平交易法的行為而可能被處以罰鍰，因此在採取行動前，應仔細的經過分析判斷，不可隨便就自己或請人發律師函喔。以上，如果有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw