各位律師們好,最近我碰到一些法律的問題想要請教一下。日前我朋友喝了酒酒駕回家,後面有警察車跟著可是沒有做任何要求停車受查的舉動,等到我朋友回家停車且熄火的時後,才上前要求進行檢測,我朋友認為到家門口且熄火了拒絕,警察卻說家門口不算家中堅持要測,最後我朋友因酒測值超標被抓,收了9萬元的罰單和緩起訴。我要詢問的是,警車一路跟著都沒要求停車,最後到家門口停車且熄火後才上前要測,這樣可以拒絕嗎?還有就是開庭時警察拿出行車記錄器要證明確實有行車,可是一路都沒攔查等車都停了才做酒測,並且拿行車記錄器當證據,這樣可以嗎?還是可以不服抗告呢?我的問題到此,謝謝。
Dear 阿哲 :您朋友系違反道路交通管理處罰條例第35條及刑法第185之3條不能安全駕駛罪，警察人員發現您朋友有酒後駕車行為，按警察職權行使法第8條規定，得對已發生危害或依客觀合理判斷易生危害交通工具予以攔停，其中同條第3款規定要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定，惟仍須注意比例原則。警察機關攔停的概念有包括尾隨其後，因警察人員需視當下情況判定能不能攔停、適不適合攔停及當事人之安全。但是取締酒駕有其法定程序，是否錄音錄影、及吹氣前是否告知有其有漱口或距飲酒結束後15分鐘等。但是因為我沒有看到警方取締舉證的相關影片，故我無法判斷其是否符合比例原則及法定程序。如有需要，歡迎與我聯繫
您好，針對您的問題回覆如下:1、(乙車)違規停車、(甲車)未注意車前狀況都有過失責任，丙車的部份必須看看是否有未保持安全距離及注意車前狀況來判斷。2、必須看當下其他事故當事人是否准許其離開而定，倘若未准許且員警未到場，則可能夠成，反之，倘若准許，抑或留下聯絡方式，則不會構成。3、筆錄指示佐證之一，肇事責任必須依據所以事證判斷，包含監視畫面、證人、路權、肇事車輛照片等。4、沒有什麼後車追撞前車的帝王條款，必須依據事證綜合判斷，建議您應該先取得現場圖、照片、初步判定表等，以利釐清肇事責任