諸位律師.您好我公司對相同產業別之a公司的商標.向智慧局提出異議案和評定案.結果為撤銷a公司商標.a公司不服評定結果.向上層提訴願.經委員會審理.結果維持原判定.a公司持續爭訟至智慧財產法院。因我公司是評定申請人，故法院現來函通知 我公司可以參加人身分參與訴訟表示意見。想請教問題如下一.一般的刑事法庭，遞狀後，需要檢察官的偵查，確認犯行後，才會有所謂的起訴。行政法庭是否會有類似的程序?還是只要遞狀，就必須要受理。又或者是本案已經行政法院審閱過，認定智慧財產局評定依據理由有所瑕疵或牽強才受理?二.依行政訴訟法規定，應以律師為訴訟代理人,但檢視起訴狀.具狀人為:a公司,代表人:為a公司負責人.查原告目前並未委任訴訟代理人。而來函之說明:1本院受理.....................提起行政訴訟一案,亟待審理.想請教1.是否表示本案已經過審判長審閱為例外，而且不需訴訟代理人?2.還是需要開庭後，由審判長裁示本案原告是否需要訴訟代理人?3.如果需要律師作為訴訟代理人，原告若沒有，本案後續為何?
訴願之後提起行政訴訟是對方合法權利，只要符合起訴條件，法院就應受理，至於評定的結論及依據是否有理由，這是受理後法院要審理的主要內容。行政訴訟一審並無強制律師代理的要求
您如果有任何答辯理由，都應該在民事案件審理時提出答辯，否則民事判決一旦確定後即應依判決主文內容給付，不依判決給付，對方即可強制執行。本件若確實已有民事確定判決，應盡快找律師檢視是否有符合再審的事由，於再審才有機會改變確定判決而免於給付，但再審的要件較嚴格，機會並不是太大