律師們您好我與女方交往，女方有隱瞞自己已婚，直至出遊玩照片曝光，女方老公出現並與我聯繫後，我便與女方分手希望他能處理好家務事再說，通聯可以佐證。據了解，在我與女方交往的期間，女方已經和她老公協商離婚，為此對於她已婚的狀態並沒有對我訴說，只是她老公遲遲不肯簽字離婚。而由於我的出現，過沒多久女方便與她老公辦理離婚。對方老公執意告我妨礙家庭1. 請問女方老公告我妨礙家庭，勝訴機會大嗎?據悉女方老公握有的證據只有我和女方出遊的照片(包含一張接吻照)2. 我對於女方交往期間並不知情她已婚，妨礙家庭是否成立?3. 女方是否可以出庭作證 ?4.女方的證詞是否為本案對我最有利的證據? 如果女方坦承了自己隱瞞已婚之實稍微有搜尋相關案例，似乎只要有親吻的照片，在民法妨礙家庭的部分就可能會判賠罰錢，請問判賠的金額是如何定義 ? 通規大都是賠償多少 ?在勞煩各律師幫我解答，非常感謝
壹、 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。前開規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。再按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。貳、 所謂「不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大」規定，此不法侵害行為並不以侵權行為人間有通姦、相姦為限，且情節是否重大，應視個案侵害程度、損害狀況、被害人之痛苦程度及忍受能力等個別情事，客觀判斷之。又所謂「相當之金額」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之；又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。參、 為維護您的權益
您好按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。民法債編於88年4月21日修正時， 雖增訂第195條第3項規定：民法第195條第1項、第2項之關 於得請求非財產上損害賠償之規定，於不法侵害他人基於父 、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之 。然此僅係損害賠償效力之規定，至於請求權依據，仍應回 歸侵權行為成立要件之規定，亦即是否合於民法第184條規 定之構成要件以為斷。又夫妻間互守誠實，係為確保其共同 生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契 約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生 活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害 他方之權利，最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照。 是侵害配偶權之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方 與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往 來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚 姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之