您好! 請問我爸爸的公司根甲公司在100年7月間因100年度的經銷合約(合約A)開立了一張(開立日期是100年7月15日)的20萬本票作為合約A的履約保證,本票上有註明憑票支付甲公司 但沒有寫上兌現日期(即所謂見票即付?) 因此為履約保證 期間我爸爸的公司也沒有因該合約有違約的狀況 ,因市場狀況改變原合約到了102年雙方換約為合約B(改變計佣方式及保證金金額),合約B在102年2月簽訂,因此此可視為合約A自動失效?102年的合約(合約B)內載明須提供10萬元作為履約保證 此時對方應窗口變動無人可處理遲遲未將20萬本票退回 但是因對方以各種藉口遲遲沒將合約A的20本票退回 因此我爸爸的公司也未將10萬元履約保證金存入,對方亦未催討合約B保證金直到因對方公司產生很多問題(有登上媒體 網路/TV/報紙) 因對方負面新聞也讓經銷商的推廣相當不順利我爸爸公司無意再與其合作或續約 這時對方在103年八月底卻發函來說要以業績不好為由要解約並沒收10萬元保證金,(或請我爸爸公司提出增進業績方案以避免被沒收保證金)請問目前對方手上只有合約A的保證金本票, 因已經無意合約 且對方業界信用很差請問:1.未具體開兌現日期的本票 是以開立日為計算三年本票行使權的依據? 可主張此本票無效ㄇ2.本票上未註明開立日期(我們有簽收及本票影本) 對方可自行寫入日期ㄇ3. 若此本票仍有時效 但此為承諾A合約的本票 與B合約的金額以及約定均不同 請問對方有權力持此本票 向法院裁示兌現ㄇ以上問題若蒙回復 感激不盡
本票未記載「到期日」的話，是見票即付，意思是對方得隨時提示票據請求付款，但未記載「發票日」的話，實務目前多不接受空白授權票據，票據就無效，兩者不同，如果對方自行填寫發票日後，拿本票去聲請本票裁定，在收到本票裁定20日內要提起確認之訴，而如果本來就是有填寫發票日而為有效票的話，如認為票據背後的原因債權不存在的話(沒有沒收保證金的問題的話)，那要提起確認本票債權不存在訴訟，而如果B合約有完成簽訂，那雙方後來的一切法律關係就要以B合約為準，如果沒有，那就是以A合約為準，有其他問題的話
sammi你好：你所說的本票上期限沒有寫日期是不是指本票沒有寫發票日?如果未寫發票日的話，那麼這張就會是無效票，可向法院聲請支付命令，若對方聲明異議後，在訴訟中再提出借據跟本票作為借款的證據請求返還。如果有寫發票日的話，可向法院聲請本票裁定。若取得確定的支付命令、勝訴判決或本票裁定的話，便可向法院民事執行處聲請強制執行債務人的財產。以上供參