律師您好我跟在其賣家在網路上賣東西，最近收到著作權法通知書原賣家 po文如下:托兒所 托嬰中心 幼稚園 安養中心 教養院 建設公司 大量訂購解決您心裡的擔憂，您自己可以決定窗戶要開多大防止小孩或家人嬉戲，任意開關窗戶而墬樓、跳樓，還可以簡易防止小偷由外侵入防竊盜適用鋁窗橫拉窗您自己就可以DIY，省工錢把它跨在軌道上黑色墊片向著鋁框(如圖示範)，用活動轉扭轉緊，這樣窗戶只能開到您設定的距離就檔下，無需鑽孔，其他工具，就可輕鬆安裝，改天不想也不需要裝了，拆下即可小小物品，換來安全的性命，居家的安全，絕對值得~千金難買早知道啊~每年外銷日本量大，使用度很高，便宜又好用!我自己的賣場的解決您心裡的擔憂，您自己可以決定窗戶要開多大防止小孩或家人嬉戲，任意開關窗戶而墬樓、跳樓，還可以簡易防止小偷由外侵入防竊盜適用 左右 橫拉窗自己就可以DIY，省工錢無需鑽孔用活動轉扭轉緊，就可輕鬆安裝不需要裝了，拆下即可小小物品，換來安全的性命，居家的安全，絕對值得就紅色的字 是有重覆的地方 我的賣場還有其他敘述我個人認為上述紅色有重覆的地方為單純的生活常識 ，也都是生活上的用語也非整段的復製且，產品販賣的產品皆屬製造廠商，請問律師有著作權免責嗎 不起訴的機會大嗎
Dear 智皓，對於著作財產權的侵害，必須合致兩要件。即「接觸」及「實質近似」。本案中您應該曾接接觸過該篇使用說明書(依實務見解，著作只須有低度的原創性)，所以爭點在於是否構成實質近似，實質近似包括質的近似以及量的近似，如果是同段詞句未經刪改引用則已構成質的近似，所以在於您使用的量是否已超逾一定範圍，通常是以1/3為界限。但如果您能夠找到同業中其他的類似文字的使用，並早於該篇使用說明書者，有機會主張對方也是抄襲而非原創者。以上說明希望您能滿意
使用他人著作，是否可以主張合理使用，要看使用的目的、所使用的數量等而定。除了前述的判斷外，在合理使用他人著作時，還必須將引用的著作出處進行合理的標示。引用他人著作致使他人獲得商業上的名利，並不是引用合理與否的判斷重點。你的情形，要判斷引用的數量，不僅要看引用著作在你的著作所佔的數量，也應該要看被引用的著作在原著作所佔的量，如果原著作僅有幾十個字，結果你也全部引用在你的文章或歌曲中，且沒有表示係引用自他人，那很難認定你是合理引用的。以上，如有任何問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw