律師你好 我是10月2號向您請教妨害名譽的相關問題,標題是"獲不起訴機會高嗎"我今天已開完庭,檢察官要求我寫答辨狀針對內容那些,例如,這家公司講一堆好康的活動什麼的都是吹噓唬爛居多,因為我簽完約後發現它們謊稱跟電信公司有合作還有約定簽約分期付款並沒有做分期的動作就提出解約,檢察官說我既然簽完約沒多久就解約並沒有享受它們任何的服務,那我如何說它們是吹噓虎爛的? 請問律師這一部份我該怎麼寫比較有利,我也有上網查證過之前與這家公司有過糾紛的其它網友,問過他們都得到類似的答案,就是這家公司總是講得很好聽,但目的只是騙錢而以!
你應該要加強去論述事情的前因後果，好比說強調「會解約的原因」，包含先前你有說過，你「親自」向電信公司查證過，證明完全沒有合作這件事，所以根本就沒有享受服務的可能你才會解約（還有多少有查證過證實與所說不符且有具體證據的？這些才是你要強調的）。而指稱他吹噓唬爛的部份，對你來說如果你能講的出越多人也這樣說過、也是有受騙上當的經驗（好比去收集你說的網友心得，或詢問各網友是否願意為你出具署名的聲明書，來證明真的沒有人享受過該ˋ公司的服務），對你的保障就越大。檢察官要聽的不是直接跟他陳述某某人也這樣講，因為口說無憑，他必須看到具體的記錄，才能有給你不起訴的理由
一、有同好會是很好的事，人有興趣是件好事。二、同好會其實可以設定成不公開的社團，這樣風險會小一些。三、律師沒辦法一概的去說會有事還是不會有事，通常都是你們覺得討論上沒有什麼口題，但是在討論的時候擦槍走火有人說詞過分了點就被告了。單純的把某個產品拿來作實驗其實也還好，這個地方是企業得受公評的事項。你想想如果一隻手機你們實驗的結果它會自爆，因此防止了千千萬萬的人因為自爆而受傷，其實是做了一件好事呀，喔我只是舉例。四、如果你們的實驗並沒有預設計立場，評論的內容又沒有漫罵或是過多的負評，這個部分原則上應該沒有問題。五、具體上還是要看你們在社團中說了什麼事情才能判斷。六、律師不能跟你保證你們說的每句話都是合法的，但是可以查一些講話擦槍走火的判決給你們參考，多看幾個就會知道那些話不能說，那些話能說了。楊俊鑫律師，0228717475，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓