您好，針對您的問題回覆如下:已經拋棄繼承，則與被繼承人所遺留之所 ... (恕刪)曹律師您好：要告我的人是亡父的第三順位繼承者，所以是債權人，但同時也是債務人。言下之意，他不就要向自己討錢？？他如去辦理拋棄繼承？放棄跟自己討錢？好奇怪的立場？？
要告我的人是亡父的第三順位繼承者，所以是債權人，但同時也是債務人。言下之意，他不就要向自己討錢？？他如去辦理拋棄繼承？放棄跟自己討錢？好奇怪的立場？？您好!您如果拋棄繼承，可能還會有其他繼承人負責債務，不一定會輪到第三順位繼承人繼承。若輪到第三順位繼承，債權債務可互為抵銷，在法律上不難處理，也不奇怪。以上若有未盡之處
一、恕我直言，[ 拋棄繼承]這個解答可能會讓當事人陷入被告的糾葛當中。因為拋棄繼承後債權人還是可能會提起撤銷訴訟，把拋棄繼承的部分撤銷掉。是否採這個方法讓自己陷入被告，最後白搞了拋棄繼承，建議仍請三思再三思呀。這個部分另外一個律師可能是答太快忽略了這一塊吧…二、如果是與其他繼承人為遺產之分割協議，讓這個有債務的繼承人也獲得相當的補償，這樣子債權人要撤銷的空間才會壓縮。至於分割協議如果把錢放在債務人帳戶中，那跟投降有什麼差別。如果分割協議後是拿現金而且留有證據，後續債務人要怎麼處理就看債務人了。如果債務人最後決定要還債權人[那幹嘛問]，我們也是很佩服他勇於清償的勇氣；如果債務人最後決定把錢藏起來，這個地方還是要特別注意如果債權人已經取得執行名義了，可能會有刑事詐害債權罪的問題[將受強制執行之際脫產]…楊俊鑫律師，預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓