各位律師您們好…請問我老公A借300萬給朋友，對方B當初有拿一張400萬支票給我老公，支票上有寫開票人是對方的爸爸C，擔保人是B欠錢的人，支票上都有B、C2人的簽名和蓋章也有蓋手印……我老公見他們父子2人簽名蓋章很放心就借款了，現在欠款人不見了，我老公就拿了這張支票去法院做強制執行的動作，但我老公在狀紙上有備註實際金融只有３００萬，沒有要多拿對方一毛錢。前幾天出來調節時，對方律師提出支票是B兒子竊取C爸爸的支票，且對方還帶了一個疑似黑道的兄弟來語言暗示的恐嚇，說：叫我老公先撤４００那張支票，再談和B的300萬債務…不然沒得談，還說：要錢全部５０萬要不要！不然一個月１萬要不要！說：限我們一個星期內要撤告，不然第二次調節也一樣。對方律師主張C的支票是被B竊取，B也承認是他竊取的，律師說也要告我老公重利罪《１０萬拿８千元算重利罪嗎？》，但當初我老公並不知他們父子是怎樣的情形，只看到B拿出一張有他們父子2人簽名蓋章的支票，就是信任B的爸爸有能力還錢才會借錢…。請問下ㄧ步該如何處理？贏的是勝算大嗎？調節時我們有錄音，我們可以反告他們恐嚇和詐欺罪嗎？因我們可以主張說：我們怎麼知道是不是你們父子２人串通好來騙我的錢，因我確實有拿出錢，且也有拿到對方的簽名支票，我沒以強迫的方式拿到支票，是對方拿支票給我們的…所以我可以再告恐嚇和詐欺罪嗎？謝謝回答…
利息部分涉及計算時間，如果借款300萬時間1個星期利息100萬，當然會構成重利，如果借款時間為一年，尚不至於構成重利，但即便構成重利一般都是易科罰金，所以風險不大，大可一搏，並可考慮提告詐欺，供參考
您好，針對您的問題回覆如下:。1、倘若是每個月還6600，還了2年，清償本金跟利息的話，年息大概50%左右，還不會構成重利罪。倘若只還利息，則年息大蓋113%，倘若當時我方確實經濟困頓，則會構成重利罪。2、借款的男方與女方無涉，無須理會，倘若男方再以借據主張借款要求清償，就可以以考慮提告重利罪