船主8月中賣了一艘二手船付款8成，其餘2成年底支付，驗收的時後零件損壞無法啟動，船主說更換零件即可 ，於是約定更換零件後驗收，但第二次驗收時零件未到所以無法驗收。後來船主出差，買方用line通話想退款，取消買賣。於是船主答應如果修不好沒買也沒關係，扣掉過戶費會退回餘款。但船主回國後收到零件更換，即可順利啟動開出海，船舶合夥人覺得明明是好的怎麼可以毀約不買，於是告知對方船是好的，請對方來驗收並支付尾款，船主願意負擔支付尾款前的所有停泊費。但遲遲沒來驗收，收到對方告我們的訴訟函
賣方說修不好不買也沒關係，是不是可當然解讀為合意終止契約在訴訟中會有爭議，兩邊都可提出對自己有利的論述來說服法官，而如解讀為未中止，瑕疵既已修復，就無瑕疵擔保責任之問題，必須依約付款，有其他問題的話
需不需要補價差就要看雙方對停車位因瑕疵而造成的價差怎麼認定，如果有達10萬當然就不用補，但依你所述，對方顯然與你的認知有落差，可先寄發存證信函與對方，依瑕疵擔保規定將訴求完整表明，有其他問題的話