
我方是騎乘大型重型機車
對方是騎乘普通重型機車
我方是直行車,對方是在快車道未打方向燈欲橫越雙黃線至對面,然後雙方發生擦撞
警方雙步判定是對方全責,我方無肇事責任
調解第一次,對方提出車禍肇事鑑定及過失傷害告訴,並且請求精神賠償(未有明確金額)
我方提出車子維修10萬元
車禍肇事鑑定的調解結果是對方為肇事主因違規左轉轉彎車未讓直行車先行,
我方是肇事次因未注意車前狀況
對方需負7成責任,我方3成
進行第二次調解,調解名稱是過失傷害調解,所以調解委員針對過失傷害的部分,問對方要我方賠償多少,對方提出30萬的金額,但沒有任何明細,
調解委員說:如果不和解,之後走上法院,會有案底並需要賠償,這樣得不償失,所以希望我們雙方能夠和解,
和解方式是依照對方所提出賠償金額的3成,對方賠償我方提出的金額7成,所以我方必須再支付一筆賠償費用
很沒有辦法接受,因為賠償金額不知道是怎麼算的,而且明明是對方違規,我方是對的,怎麼在法律上我們卻是吃虧的
對方一直覺得我方車速過快,導致他受傷,完全不覺得自己違規有錯,所以雙方在認知上一直無法有共識




通常在車禍案件，有受傷之一方以刑事來談和解金額是較常見情況(縱使受傷方為主要肇事者)，又刑法過失傷害罪只要有部分過失即可構成，因此在本件中如果只有對方受傷對你會比較吃虧點。如果下次還有調解程序，你可以請律師為你談和解條件，降低賠償金額。當然事先必須了解對方受傷程度為何以評估賠償金額之底線。如果在調解程序談不成，檢察官開庭時，也可以請檢察官曉諭對方不應過分要求賠償金額。以上，希望對你有幫助
您好：不管是幾成過失，只要有過失成分，有受傷之一方都可以告對方過失傷害，因此建議您本件還是盡力與被害人和解，並且展現出你最大的和解誠意。至於過失傷害重點倒也不是罰金多寡的問題，而是你可能因此留下刑案紀錄。因此您須分兩個案子來看待，民事方面您可以您中低收入戶證明來與對方周旋出你可能的和解金，在盡量去看看被害人、關心他，看他是否願意撤刑事部分的告訴；如果不願意撤，屆時不僅您可能要面臨刑事上的訴追，損害賠償金可能也很難降低