沒拍到車號 法官判免罰
國道警方常在高速公路以測速槍拍超速，新竹一名林姓車主認為警方蒐證可能認錯車輛，提出行政訴訟，法官審理認為警方拍到的照片只有兩團紅色尾燈，無法辨識車號，加上當時又有其它車輛經過，以舉證有暇疵為由，判決撤銷罰單。(彭清仁報導)新竹一名林姓車主，去年十月下旬駕車行經中山高南下一百一十公里處，被警方從後方攔下指稱超速，警方也當場開單告發。不過林姓車主不服提出行政訴訟，林姓車主向法官供稱，車上裝有定速裝置，開車當時也是設定定速駕駛，不可能超速，警方在沒提出任何照片情況下認定超速，因而提起行政訴訟。法官也傳訊開單的國道警方提出證據，警方則供稱當時在路旁以測速槍先測到林姓男子車輛超速，示意超速車輛停下，但超速車輛繼續往前，警方才將儀器收上車，加速從後方追趕林姓男子的車輛，最後攔停予以開單。不過法官發現案發當時是晚間，警方測速照片中只有兩團紅色車尾燈，根本看不見車號，加上拍照和攔車的過程中，都有其他的車輛經過，因此不排除警方在近十分鐘追趕過程中，有認錯的可能性。另外，儘管警員解釋有專業能力，能夠輕易辨識車輛的廠牌、顏色和號碼。但法官認為以警方所測的時速達一百廿一公里，又是夜間誤差值相當大，加上警方指認的超速車是淺藍，與車主的車是深藍有所不同。法官最後以警方舉證有瑕疵為由，判決撤銷罰單，林姓車主免罰。新聞出處：http://www.bcc.com.tw/newsView
一名王姓的貨車司機前年撞死闖紅燈的機車騎士，意外當時，貨車司機是綠燈直行，但當時突然間，一名機車騎士闖紅燈，結果貨車司機撞死對方，一審他被判兩個月有期徒刑，但司機不服提上訴，二審法官認為發生死亡車禍，闖紅燈的騎士要負最大責任，貨車司機沒有肇事因素，法律不能強人所難，貨車司機獲判無罪。二名女學生騎車雙載，為了趕到考場闖紅燈，結果卻被廂型車撞上，兩人傷重死亡，事後家屬控告撞人的廂型車司機，但法官卻判定廂型車司機不用賠，原因是學生騎機車闖紅燈，司機沒有肇事責任，同樣的情況，台中梧棲區101年四月26號也發生一起小貨車撞上闖紅燈的機車，女騎士傷重不治，一審司機被判兩個月徒刑，但二審卻改判無罪。事發當天，王姓男子開著小貨車行經港埠路口，當時他是綠燈直行，左前方還有一輛廂型車，突然左邊一輛機車闖紅燈衝出來，他來不急煞車直接撞上，女騎士連人帶車被撞飛，送醫後回天乏術，事後王姓男子被依業務過失送辦，一審被判兩個月徒刑，易科罰金六萬，理由是王姓男子雖然是綠燈直行，仍然可以注意左前方有機車接近，有充分時間可以避免發生車禍，王姓男子不服提起上訴，二審法官以機車當時是突然竄出，小貨車司機不可能在短時間內反應閃避，無從防止車禍發生，法律不能強人所難，因此改判無罪。一、二審法官不同見解，引發討論，愈來愈多案例也顯示，車禍肇事責任和車輛大小無關，而是和路權比較有關，不過針對此案，雙方當事人如果不服，仍可提出上訴。新聞出處：http://www.ettoday.net/news/20150617/521989