請問律師:今天雙方約好要到交通隊做調解(交通隊有幫我們請調解委員)由於我沒有另外加保其他保險 對方有另外保 但是到場時 對方保險員沒有到場 我們雙方就先跟條解委員先行討論 由於對方保險員還是沒來 無法調解完成 我媽媽好聲好氣得跟對方說 你們要來之前 因該先聯絡好保險員 對方家長聽了之後就開始就突然大怒 最後說 要告就來告 因為無法溝通 我們就先離開發生車禍的時候 我是主幹到直行車 對方是巷子出來要左轉我是黃牌重機(我無大重駕照 已被開越級駕駛) 對方是白牌普重我沒有受傷 對方有擦傷 關於這點 是不是我會被反告過失傷害? 因為當下感覺對方家長無意在和解 車禍當天都說互賠並且都很客氣 三個月過去了 態度大轉變 是不是因為我沒有受傷 所以吃虧成分較大呢?
一、我刑法之過失傷害罪需告訴乃論，被害人始得告訴，而以受傷者為被害人，?此，閣下可能涉犯過失傷害罪嫌，被害人並得請求損害之賠償。閣下未受傷害故非被害人，無從告訴對方傷害罪嫌。至於左轉車未讓直行車先行，屬於肇事責任鑑定之問題。如鑑定結果責任在於對方，則您不負過失責任，而您車輛所受之損害，並得請求對方(未成年人)及其家長(定代理人)負連帶賠償之責。二、前上論述皆其梗概，歡迎攜帶資料，至本所懇談，以維護您之權益。三、服務地區，台中、台北、桃園、新竹、苗栗、彰化、南投，均有專人竭誠為您服務。四、如有疑問
一、過失責任之有無以道路交通肇事鑑定委員會之鑑定報告為準，因果關係之有無以法院之判斷為準，如雙方均無人受傷，應無過失傷害之問題，至於車輛毀損問題，刑事法律不處罰過失毀損犯，僅處罰故意犯，從而並無毀損罪成立之餘地。至於無照駕駛部分，除違反道路交通管理處罰條例外，依民法184條規定應處罰鍰外，因違反保護他人之法律推定為有過失原則，在法庭上當然亦得主張之，似亦可主張過失相抵而減輕自己之責任。二、前上論述皆其梗概，歡迎攜帶資料，至本所懇談，以維護您之權益。三、服務地區，台中、台北、桃園、新竹、苗栗、彰化、南投，均有專人竭誠為您服務。四、如有疑問