你好，本身從事網拍，在網拍平台上販售行李箱，近日有買家以R牌行李箱代理人的名義告知我們侵害R牌行李箱的智慧財產權，並要求我們做下架處理。目前狀況:1. 販售時明確在標題上告知非R牌行李箱2. 圖片或是行李箱本身並沒有任何LOGO 出現3. 因行李箱為統一規格，造型外觀雷同但各處細節都不一樣4. 貨品來源為大陸，販售時並沒有打著R牌的名義做販售想了解的是這樣算是一種侵權嗎?可不可以繼續做販售呢?，我的觀點是我並沒有打著正版的名義做販售，不管是標題、圖片或是販售話術，行李箱的外型是制式的造型和顏色或許很類似但細節都不相同，這樣的狀況對方有辦法告侵權嗎? 謝謝
如商品外觀雷同，即屬於類似之商品，非打著R牌商標，又何需註明非屬R牌商標，即顯屬類似他人之商標。行為人(你)知有侵害他人商標之虞(否則又何需告知非R牌商標)，而持有、販賣、輸入者，尚未與商品結全之商品，視為侵害商標權(商70)，?於類似他人之商品，使用近以似於他人之商標，有致清費者混淆誤認之虞，而未經商標權人之同意者，最重可處3以下有期徒刑(商95)。惟前開70條之規定，既視為侵害商標，則可以反證推翻之，惟其舉證責任應由行為人負擔。可line或0911-368-561。全省、全島公理律師事務所
您好：按「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」商標法第95條定有明文。基此，並非商標完全相同才觸犯商標法，若其相似程度恐令消費者有混淆誤認之虞，亦有觸犯商標法之嫌疑，當然實際上是否會令消費者混淆，係交由主管機關或法院認定，惟在尚無他人檢舉或機關查驗以前，仍建議避免販賣可能使人混淆之商品，以免誤觸法網徒生糾紛