律師你好 詢問一下交通法規問題我是轉彎車 對方直線車 我是轉進車社區車道口 並非交叉路口這樣路權是用於 交叉路口未禮讓直行車嗎??查了許多關於交叉路口裡禮讓直行車 我不是在交叉路口撞擊地點右轉進社區車道口 撞擊位子在社區槽畫線上朝畫線外有畫紅線 可是年久漆有點掉想了解 (轉彎車未讓直行車)  並非交叉路口 這條交通法規還算是用嗎??這還算執行車贏嗎?
一、（更正）這個地方應該是怎麼解釋交岔路口的問題。二、實際上車禍肇事比例如果有訴訟的話還是要看鑑定結果去判斷。二之二，（補充）鑑定結果如果不服的話可以覆議，曾有覆議成功的（不過這個判決是認為就算沒有轉彎車未讓直行車先行，也有未注意車前狀況的過失，我查了一個判決供你參考： 「被告另辯稱：臺南市政府交通局車 輛行車事故鑑定委員會 (臺南市車鑑會)鑑定意見書，認原 告駕駛普通重型機器腳踏車，轉彎車未讓直行車先行，為肇 事原因之鑑定意見方屬可採，故原告對系爭車禍實有過失等 語，然系爭車禍不生轉彎車應禮讓直行車之疑義，已如前述 ，又按汽車行經設有交岔路口標誌之路段，不得超車，道路 交通安全規則第101條第1項第1款定有明文，查系爭車禍係 位於中正路、仁愛街交岔路口，核屬不得超車之路段，臺南 市車鑑會鑑定意見疏未注意上開處所不得超車，而認定被告 超車違反道路交通安全規則第101條第1項第5款之規定，有 超車不當之過失(見本院卷一第57頁)，實有未洽，是臺南市 車鑑會之鑑定意見既有如上疏失，自不足採憑，況又經法院 囑託臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定，該覆議委員 會認：被告駕駛普通重型機器腳踏車，未注意車前狀況，未 保持安全狀況，為肇事因素；原告無肇事因素等語，有臺南 市政府102年4月29日府交運字第0000000000號函所檢附之該 覆議委員會102年4月22日南覆0000000號覆議意見書在卷可 考(見本院刑事卷第54、55頁)，益徵臺南市車鑑會上開鑑定 意見，不足採憑，被告猶執此抗辯：原告對系爭車禍之發生 與有過失，應減輕被告之賠償責任云云，顯屬無據。三、如果是小車禍如果有可能和解或是調解建議儘量調解或是和解，沒有一定要訴訟。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓
一、收到罰單之後要馬上處理，有時間限制而且時間限制很短。二、交裁處駁回你之後要馬上提行政訴訟。三、我幫你查了一個判決供你參考：「肇事情形尚非嚴重，原告確有可能主觀上認為兩車輕微擦撞 ，人車無大礙，兩車駕駛有息事寧人之意，始緩慢騎車至 前方停等紅燈後再離去，尚難逕認有違反道路交通管理處 罰條例第62條第3項及第4項之主觀上犯意，臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官101年度偵字第23038號不起訴處分書亦 同此認定，業經本院職權調閱該偵查卷宗查核無誤。再者 ，原告於事發後，已靠邊停等，察看A 車騎士之狀況，於 觀察後認無異狀，始駕車離去，亦難認原告未注意其應關 照對方傷勢及留置現場之義務，而有過失。被告未能審究 原告之主觀責任條件，逕依道路交通管理處罰條例第62條 第3項及第4項規定予以裁罰，即屬無據，此部分裁罰應予 撤銷。」臺灣臺北地方法院行政訴訟判決102年度交字第227號四、如果沒有錢可以找律師可以考慮找法律扶助基金會幫幫你。或者至少請律師幫你寫個狀，單純的寫狀會比較便宜一些，請考慮。五、工作，還是可以選擇不需要用到交通工具的，自從當律師之後其實我還蠻不喜歡騎摩托車或開車的，因為你開內線可能會有人從行道樹後面走出來，你開外線可能會有人從路旁車輛的縫縫走出來；就是你開中線遵守交通規則還是有人會闖紅燈跑出來。如果最後救濟失敗了，不要輕易放棄自己，再努力看看有沒有不用用到車輛的工作。六、如果遇到什麼困難可以找社會局或其他資源幫忙。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓