一、感謝楊俊鑫律師謝謝你的回答，對方家長和對方現在都故意逃避不回覆，所以我應該去主張布當得利，我有收集他跟我借款的證據了，真的很謝謝你，讓我有個方向了。
簽發票據在實務上是單獨行為，若對方未事前得到法定代理人同意，則其所簽發本票的行為為無效。但雙方所訂立之消費借貸關係則是效力未定，要是其法代是否事後有同意
1. 借貸契約的話，您說對方有「再三重複確認是否與法定代理人溝通協調完畢同意簽屬」所以對方家長事後反悔，您可依民法第83條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許 者，其法律行為為有效。」主張借貸契約為有效。2. 本票部分，由於目前實務上仍認限制行為能力人所為發票行為為無效，所以該本票為無效票，請注意。3. 對方行為時未滿18歲，所以可能會依少年事件處理法處理，另外他的行為是否構成詐欺，是要看對方是否刻意隱瞞自己並未獲得法代同意以及是否惡意隱瞞自己根本沒錢還而要透過借款詐取金錢的實情