我弟在工作中，駕駛公司貨車，與對方發生車禍，對方騎機車，送醫後當日不治死亡，對方為年級較大之老人家，於不久前收到地方法院檢察署檢察官起訴書，我弟被告，因駕駛業務過失致致案件，已經偵查終結，提起公訴。車輛鑑定會鑑定意見書，表示我弟未注意車前狀況，行駛至無號誌之交岔路口，超速行駛，對方在無號誌之交岔路口左轉，亦疏未讓直行車先行，同為肇事原因。我弟公司的保險公司出面與對方家人談，保險公司告知，民事部分保險公司願出200萬，問我弟刑事部分要出多少?對方也不願跟我弟談，也未開出願意和解的金額，聽說對方強制險有拿約1百多萬，對方提刑事附帶民事訴訟。我弟是希望可以跟對方和解，看可否判緩刑，那我想請問的是
1. 有和解與沒有和解，刑度必然有差異，不過並非沒有和解就當然必定沒有緩刑。2. 既然雙方都有過失，那就要看過鑑定報告後，找出以往類似肇事原因案件，來論述拉高對方過失比例，經過失相抵後，賠償金額就會較少。3. 賠償金多少才是適當，要看對方請求項目有哪些（包含：必要支出、喪葬費、死亡人對於未成年子女或是直系血親尊親屬扶養費、慰撫金等等），以及是否提出正確的證據支持主張。4. 對方已領取之強制險保險金必須從加害人應賠償總金額中扣除。有其他問題的話
賠償金多少，要看雙方過失比例，訴訟中這部分是以鑑定為準，而因車禍受傷可請求賠償的項目為：醫藥費、因此增加的生活支出、喪失之工資、喪失的勞動力、精神慰撫金等等，這些都必須要有相關證據證明其數額、必要性，在訴訟中才能合法請求，因此覺得對方金額不合理的話，不需要同意調解，等對方到法院提起訴訟後，再視對方的主張和提出之證據答辯，有其他問題的話