小弟的朋友之前於百貨賣場偷走約總值27萬的手機以及平板他將其中一隻給他母親使用(他母親不知情)，後來因為被通訊警察查到而到分局到案說明但第一次做筆錄時我朋友堅持說是店長拿給他的(當然我朋友在說謊)後來我朋友又因為賣出去的手機被查到而再次到案說明，當下他還是堅持說是店長給他的，並且給了五隻(我朋友還是再說謊)後來第三次警察找來店長以及我朋友，當下對質時我朋友還是不承認對質結束店長先行離開分局後，在開始向我朋友做筆錄前我朋友終於向警察承認是他偷的警察當下做完他自首(筆錄上面寫自首)的筆錄後便跟著他到他家把剩下還沒賣出去的手機扣押回去當天晚上他也跟店長道歉，店長也原諒他的行為並約好簽訂和解書(尚未簽訂)而他明天要去跟賣場的手機店老闆談和解，我明天要陪我朋友去所以我有幾個問題：１．雖然警察在他筆錄上寫自首，但他之前兩次的筆錄都有欺騙的行為(包括內容不實以及誣告店長)，就算店長跟他和解，這樣他會觸犯什麼刑條嗎?２．聽說手機店老闆很容易獅子大開口，若是金額不合理(比如50萬甚至是100萬以上)，那我朋友不簽沒和解是否會對法官審理時造成嚴重影響？３．若和解過程順利他也在開庭前支付完賠償金額，店長以及手機店老闆的和解書是否可以幫助到他呢？４．雖然我朋友很有誠意悔改道歉以及和解，但根據上述的情況他觸犯的刑條感覺不少，請問他是否有辦法爭取到緩起訴或是緩刑呢？以上，感謝各位律師百忙中詳細回覆解惑。
一、認罪和解有機會爭取到緩起訴或緩刑。二、如果他是員工而將店長給他的手機當自己的可能成立侵占罪，不然比較可能被認定是竊盜罪。三、如果有刑法第321條加重竊盜的情況會比較嚴重，很多時候加重竊盜是不易科罰金要關的。例如台北地院104審易字第1753號刑事判決。楊俊鑫律師，0928967948, 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓
一、竊盜案，如果硬是告的話，民事偷多少東西就賠多少東西。也就是說損害多少賠多少。二、刑事部分一般是得易科罰金，除非是加重竊盜，加重竊盜的話判得會比較重些。三、對方開多少金額呢？你可以就近找個律師現場諮詢一下，讓律師查一些判決給你參考一下。楊愛鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓