有一問題請教，家人三年前在中壢購買了一棟屋齡近八年的透天屋半年前開始對外出售，但因為屋後緊鄰一有30多年歷史的土地公廟變得相當難賣，日前發現土地公廟有占到我及鄰居的土地計十坪多,因為佔了土地公廟主體建物近1/2，經請地政事務所複丈得到的結果也確實如此，因此請里長與廟方主委進行協商希望能拆屋還地，但協商結果廟方認為土地公廟當初是獲得地主口頭同意他們有使用權，且早於房子蓋好前就已有土地公廟，表示管委會無法做主若要拆遷就上法院吧，我想問的是：1.廟方雖有成立管委會但並未向內政部登記在案(因無土地所有權無法登記)，我向廟方主委提出告訴有用嗎？2.佔地已確認為事實，這類拆屋還地的訴訟勝訴機率高嗎?3.法院若強制執行，會只拆我被侵佔的寺廟主體，然後留下另一半不拆嗎？若是如此豈不更糟?4.我可以向廟方請求過去幾年至拆遷還地止這段時間相當於租金的不當得利嗎?以上問題有點多,還請各位專家協助撥冗解惑,感恩!
您好，1、法人之登記與否，並不影響其成為訴訟當事人之地位，是以您仍可以該寺廟之管委會及法定代理人為被告。2、縱使佔地為事實，仍須考量民法關於"時效取得地上權"的問題，以及上一地主與對方究竟達成什麼協議等因素。3、原則上只會拆除有佔用到土地的地方，但法官也會考量是否拆除主體後過於耗損社會成本不符經濟，而可能判決寺廟每月應給予您租金，而不用拆除。4、可以向廟方請求過去佔用土地之租金，時效為五年，所以僅得請求過去五年之租金。
您好，針對您的問題回覆如下:1、有關於地上權的部份，必須在起訴之前就已經去申辦地上權才有辦法主張。2、房屋稅、地價稅均僅為行政稅收，與實體使用權限無涉。3、因為在法律上屬於無權占有，所以沒有什麼房屋補償的問題。4、當然在法律上還是可以嘗試主張對方於我方使用多年，且於經濟依賴程度甚高的情況下提起本訴訟，屬於權利濫用等，然本文認為實益不大，建議可以可以由民代協助，再於訴訟上達成和解