我與債務人有數筆合作契約，但因某種因素決定終止，之後簽定一協議書，書中載明僅就本金償還事宜達成共識，我並未聲明放棄其他求償權利。債務人返還本金之後，我針對債務人違反其中一項契約之行為，提起加倍返還訴訟，但法官判決理由為：簽定協議書已產生新的法律關係，不得再就原先契約進行求償，請問：協議書效力是否大於之前所有簽定之契約？有無法源或判例可以推翻法官之認定？謝謝
一、要看契約整體的約定，如果是有互相讓步有裡面，就有可能會被認為是和解的性質。和解契約，會取代原來的法律關係，這個法條有寫。二、如果只是確認性質而沒有互相讓步，就不會是和解，這樣才會有上訴空間。楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口往前走靠左邊，如果要約談要先打電話約時間
一、那要看消保處是怎麼說的。二、司法機關原則上會採契約嚴守原則，也就是簽了契約就要照契約走。三、在違約金的部分，民法第252條規定如果違約金過高的話可以請求法院酌減。一般北部的法官酌減違約金的話有時候會減到只剩一塊錢（要看法官，每個法官的想法不同）。四、跟消保官溝通一下，跟他談的時候要做筆記，再把消保官的說法跟律師說，律師才會知道消保官的意思是什麼。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓