律師,您好，關於和解書的內容中有寫出和解條件1.甲方日後不得接近乙方100公尺以內,並遠離以方住宅,工作地點及學校班級2.甲方應接受輔導老師或相關心理治療,並通報學校及家長3.甲方日後未經他人同意不得擅入他人房間及拍攝他人照片,若遭發現,願意連同此案接受法律制裁4.以方暫不提告訴,視甲方日後表現再決定是否提出告訴朋友小孩都有遵守前3點去做,那麼乙方還是可以隨時提告嗎??此和解書沒有用是嗎??
您好，關於此一問題：刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第315-1條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。台北地院102年度審交易字第16號刑事判決告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例意旨參照）；又按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年度臺非字第16號判決意旨參照）。經查，被告陳文煌與告訴人張藝馨固曾於101年2月19日簽立車禍和解書，告訴人同意放棄法律上之一切追訴權利，有上開車禍和解書1紙（參偵字卷第16頁）在卷可稽。然告訴人於101年8月17日至臺北市政府警察局大安分局安和路派出所提出告訴，有警詢筆錄（參偵字卷第7頁）在卷可稽，揆諸上開意旨，告訴人張藝馨於101年2月19日所為之告訴權捨棄，自屬無效，是檢察官依告訴人張藝馨之告訴提起公訴程序應屬合法，本院自應為實體判決，先予敘明
揆諸刑法第139條實務上認為損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。況不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條前段亦有明定。對於遮蔽查封公告，足以使他人無法藉由該公告而知悉該房屋遭查封，即違背查封標示之效力之事實，理當有所認識，且有意使其發生，於法即不因其曾於行為前詢問過律師而卸免其刑責。觸犯家暴罪者，則依所犯行為相關的「刑法」論罪，至於違反保護令者，屬於公訴罪，可處三年以下徒刑、拘役或併科新台幣十萬元罰金