您好，關於您的問題，您可對對方提出刑事傷害告訴，對方亦可對您提出刑事強制罪告訴，但亦不一定會成 ... (恕刪)請問不一定會成立是說我告他的傷害罪？還是他可以告我的強制罪呢？請問我還需要注意對方可以反告我什麼嗎？告訴理由狀該如何寫呢？費用怎麼算呢？在麻煩律師回覆，謝謝。
一、依律師倫理律師不能保證勝算，這個你應該要先知道。二、就算他說你拉著不讓他走，他也不能打人，這個部分不算是正當防衛。三、如果你也有打他，有可能會被認定是互毆，依目前實務見解，互毆是不能主張正當防衛的。四、關於這點，我幫你查了一個判決[ 正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言，至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張正當防衛，最高法院30年上字第1040號判例] ，臺灣臺北地方法院102年度易字第528號判決參照。五、要看具體的影帶才能做判斷，如果在監視器無法判斷的地方而有爭執的話可以考慮以測謊當證據，一般來說你說的地點要找目擊證人比較麻煩。測謊有二種，一種是公家測謊，要檢察官或法官同意才會進行；一種是民間測謊，要花錢。六、下一個男人會更好，要好好愛自己。楊俊鑫律師，電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓
一、公然，是指不特定多數人或特定多數人所得共見共聞之意。如果大門之外是特定多數人或不特定多數人所得共見共聞，並不以當時有人在場為必要，這個部分就會是公然。二、關於[ 不孝] 這個部分，我查了一個判決供你參考[ 不孝子孫指稱告訴人，並非對於告訴人提出具體指摘，而係抽象侮辱性言詞，依社會一般理性正常人聽聞後之觀感，均足認係含有輕蔑對方身分等人格特徵，予以非價污衊，致使他人難堪，自足以貶損告訴人之名譽及社會評價，皆該當於刑法[ 侮辱] 之範疇] 。三、當然，司法實務上對於同一件事的不同法官可能會有不同想法，實際上是不是公然還要看大門之外是不是不特定多數人都可共見共聞，這個要看這個場所的狀況是開門即見馬路還是情況特殊大門打開還要經過多重關卡來定。四、這類案件是告訴乃論，如果可以談和解撤告或是調解的話可以一試，不過冰積三尺非一日之寒，這個部分要和解恐怕會有點困難。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓