您好!新型專利的技術報告只是作為新型專利是否符合專利要件的參考，新型專利權人 ... (恕刪)謝謝您的回覆針對被告的無效抗辨，如果以技術報告所認定的不具新穎性，是否會被法院認定為無效專利呢？否則官司都白打了麻煩您了
新型技術報告中認定專利不具有新穎性，雖不會讓專利直接失效，但是專利權人應該自己審視專利說明書及申請專利範圍，確認是否申請專利範圍已經喪失新穎性，以及申請專利範圍還有沒有更正的機會。如果經過自行審視(或委請專家判斷)後，新型專利確實沒有新穎性，但是說明書的內容中有提到距有新穎性的技術特徵，且係可以據以更正申請專利範圍，使得更正後的申請專利範圍具有新穎性及進步性者，應該先提起更正申請。反之，如果審視後發現沒有新穎性且即使更正後也無實質可專利性的，接下來任何維護或訴訟的發動都可能是浪費金錢的行為，如沒有其他商業利益，應該思考是否放棄該新型專利。以上，專利除了訴訟外還是有一些商業行銷上的好處，如果您有需要可以上本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw
進口、製造、販賣舊的設計是否會侵害您所指出的專利，主要觀察的重點在於，1.該舊設計是否落入新專利的申請專利範圍內；2.該舊設計公開的時間是否早於該專利的申請時間，如果早於該專利之申請日，則即便舊設計的結構落入新專利的申請專利範圍，仍可主張該新專利在申請之前已經公開，不具新穎性而得撤銷。如果舊設計公開的日期晚於新專利的申請日，且有落入新專利的申請專利範圍，你在舊設計上進行改良，必須達到迴避新專利的技術特徵的程度，方不致於構成專利侵權。最後，如果只是討論設計的內容，沒有製造、使用或販賣具體的結構物，那不是專利侵害的類型，不會構成專利侵權。如果您有智慧財產權相關的問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址： asfreeagain.blogspot.tw