原先在去年買了一台二手機車並向融資公司貸款,繳到今年6月 因發生一些變故急需用錢 還是學生的我 因此不疑有他就想到了先把車過戶賣掉再來慢慢繳車貸,直到至今10/13收融資公司傳來的訊息,說查到我已將某車過戶,本公司將呈報新北市地方法院提告侵占與傷害賠償,要我馬上聯絡他們的法務科某某某先生;各位律師先生/小姐 請問我這樣做真的犯法了嗎? 但我照常的還款項 這樣也算是侵占嗎? 到監理站過戶時也沒有聽過有所謂的對機車設定動產抵押什麼什麼這樣的東西,接下來我該怎麼做? 等通知?還是照平常一樣按時繳款就好?還是回電給法務科某某某人?麻煩各位替小弟解答 人生第一次接觸到被告 心裡非常的抖...
回覆：一、下列判決書請參照：臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第290號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告齊國翔上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第321號），本院判決如下： 主 文齊國翔意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、齊國翔於民國99年1月13日，向遠○國際資融股份有限公司 （下稱遠○公司）以附條件買賣分期付款之方式貸款購買車 牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車）1輛，雙方約定 貸款金額共新臺幣（下同）68,500元，分12期清償，每期繳 納5,708元（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為8,708元）， 並約定系爭機車仍屬遠○公司所有，齊國翔僅得以善良管理 人之注意義務占有、使用之，不得出賣、出質或為其他處分 ，須繳交全部價金後，齊國翔始取得上開機車所有權。詎齊 國翔取得系爭機車，僅繳交上開貸款9期後即未再繳納，並 基於意圖為自已不法之所有，以變易持有為所有之意思，於 102年12月間未經遠○公司同意，擅自將系爭機車以不詳代 價出賣予址設臺北市○○區○○路○段000巷00號之聖○企 業社（檢察官聲請簡易判決處刑書誤書為盛○企業社），將 系爭機車予以侵占入己。嗣經遠○公司屢次向齊國翔催討無 果，經查詢後得知系爭機車業已過戶予他人，始查悉上情。二、案經遠○公司訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後呈 請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪。查被告前於 101 年間，因犯過失傷害罪，經本院以101 年度審交易字第 954 號裁判判處有期徒刑3 月確定，於102 年10月31日易科 罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查（ 見本院卷第4頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。爰審酌被告明知在價款未全部清償前，本案 系爭機車非其所有，猶因需款孔急而犯本件侵占案件，顯未 尊重他人財產權利，惟念及其業與告訴人達成和解，告訴人 並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（見偵字 第321 號卷第11頁），兼衡其自述犯罪動機係為籌措因與他 人發生交通事故所生之賠償費用、目的、手段、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。三、如仍在清償款項， 或仍有變數，或可減輕或免除其刑(仍可商量)四、如有疑間，請電04-2211-7000，或0911-368-561
您好，關於此一問題：刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第315-1條有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。台北地院102年度審交易字第16號刑事判決告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例意旨參照）；又按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年度臺非字第16號判決意旨參照）。經查，被告陳文煌與告訴人張藝馨固曾於101年2月19日簽立車禍和解書，告訴人同意放棄法律上之一切追訴權利，有上開車禍和解書1紙（參偵字卷第16頁）在卷可稽。然告訴人於101年8月17日至臺北市政府警察局大安分局安和路派出所提出告訴，有警詢筆錄（參偵字卷第7頁）在卷可稽，揆諸上開意旨，告訴人張藝馨於101年2月19日所為之告訴權捨棄，自屬無效，是檢察官依告訴人張藝馨之告訴提起公訴程序應屬合法，本院自應為實體判決，先予敘明