親愛的律師們您們好~7月中在開車上班途中跟一位騎電動腳踏車的的外勞發生擦撞,但當下我不知道有擦撞到,我一路都沒有停,一直持續開到公司外停放車子,是有位先生騎著車告訴我,我有撞到人,後來他就走了,我就走到路口去看看,在那沒看到警車也沒看到救護車,也沒有看到傷者,於事我就走回公司上班了~過了20分鐘,警察來公司找我,先帶我去做交通事故筆錄,也告知原因當下是真的不知道,後來警察也很寬容,先讓我去看傷者~ 盡量跟對方合解,對方腳部有一點挫傷,其他無大礙,事後都跟對方合解了,合解金共一萬元,由保險公司負責,對方有跟我說,她知道我不是故意的,警察也說我合解的很好~但問題是,合解後雙方又去做刑事筆錄,我的筆錄是疑似肇事逃逸,因我事故發生時我人並沒有在現場,但我有提供監視器錄影畫面,我有走到路口查看,只是我真不知道發生地點在哪裡?一.請問法官會判我肇事逃逸嗎?二,做完筆錄後警察告訴我,若法官問我有沒有肇事逃逸,認不認罪,要說我認罪,法官會看我都已跟雙方合解了,而且對方也是小小挫傷,會判我緩刑,但也是會有罰金,我真的要認罪嗎?三.有什麼辦法可讓我無罪呢?(因我是真不知道,不是故意肇事逃逸)麻煩律師們幫忙解惑感激不盡
不知道有肇事前提下，並無主觀犯意，就不會構成肇事逃逸，檢方時常要被告承認比較好處理，不過這是事實認定的問題，要說服檢察官相信而不起訴，就要在偵查中合理論述和提出事證，有其他問題的話
對方如果對2個人都提出告訴，那就是各自針對沒有詐欺幫助故意來答辯，你姪女部分相對比較好說服檢察官，而民事部分，就算沒有詐欺故意，但因為過失也會構成侵權行為，如被認定過失侵權，仍有賠償責任，訴訟中事實的原貌究竟如何，有很多形塑空間，依答辯內容、事證等等就可能有不同的事實過程認定，這些牽涉法律訴訟專業