我只是想給他個教訓，沒有想要殺害他-論殺人未遂與傷害之區別
姜哲從漫畫世界穿越到現實世界後，得知自己原來是吳妍珠的爸爸吳成務筆下的漫畫人物，自己的人生原來是別人可以隨意操縱時，憤而決定找吳妍珠的爸爸理論，爭論過程中，姜哲得知殺害他家人的兇手只是虛構的人物，且吳妍珠的爸爸之前千方百計要殺害自己，生氣的拿起預藏的手槍對著吳妍珠的爸爸，此時，吳妍珠的爸爸告訴姜哲：「你是開不了槍的，一開始設定你就是正直的人」。姜哲受到刺激而對吳妍珠的爸爸開槍，射中了吳妍珠的爸爸的心臟下方5公分處，經急救後並未死亡。依刑法第271條第1項、第2項，殺人未遂之法定刑為死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑，而傷害罪法定刑為3年以下有期徒刑、拘役、1千元以下罰金，重傷罪則為5年以上12年以下有期徒刑。由此可知，客觀上同屬傷害他人身體的行為，判定為殺人未遂與判定為傷害，法定刑是有很大的差別（不過，未遂犯得減輕刑度）。客觀上一個傷害他人身體的行為，但被害人並未死亡時，究竟如何判斷是殺人未遂還是傷害？？？ 關於此點，判斷基準在於「加害人在行為時，有沒有殺害他人生命的主觀犯意」。不過，問題是，如何能判斷加害人在行為當時，他的「內心」到底有沒有戕害生命的意思？？？ 對此，目前法院實務上多以被害人傷痕的多寡、受傷處是不是致命部位、加害人與被害人是否相識等情，併同審酌事發當時一切情況，綜合觀察論斷。本案中，檢方可能以姜哲使用的加害工具是手槍、受傷部位是靠近心臟的部位、雙方當時有因姜哲認為自己人生被被害人操控而激烈爭吵等情事，起訴姜哲是殺人未遂。 然而，姜哲的辯護律師可以提出事證證明姜哲是奧運射擊比賽的冠軍，如有意殺害吳妍珠的爸爸，會朝心臟部位射擊且能精準命中，沒命中心臟顯然是因為姜哲沒有殺害的意思，並非構成殺人未遂，而是傷害罪（普通傷害罪或重傷罪）。另外，還可援引刑法第59條犯罪情狀顯可憫恕、刑法第57條第1款、第2款從姜哲犯罪的動機、目的、當時所受到的刺激等等請法院從輕量刑
因為不滿中風的雙胞胎妹妹把浴室弄髒，女子安○臻和妹妹發生口角，竟然和男友一起狠踹妹妹致死；兩人被警方逮捕，一開始還辯稱不知道妹妹怎麼會死亡，後來警方發現妹妹身上有新舊傷痕，追問下兩人才承認犯行；晚間移送到新北地檢署複訊；訊後檢方認為兩人供詞反覆，且涉犯傷害致死罪，今天清晨將兩人聲請羈押，新北地院裁准予羈押。【法律教室】所謂羈押：係指於偵查中或審判中，拘束被告或犯罪嫌疑人之行動自由一定期間，以保全證據與未來刑事訴訟程序之進行與刑罰之執行之強制處分。簡言之，為了避免犯罪嫌疑人逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人，或犯重罪者，就必須先關起來，以避免傳不到人，無法偵查或審判，或證據無法調查。但是，羈押有一個重要的限制，就是必須要有羈押的原因，必須要「犯罪嫌疑重大」，若不符合此要件，縱使有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人，甚犯重罪者，法院仍不得任意拘束憲法所保障人民自由行動權的。本案姊姊及男友犯罪嫌疑重大，且一開始還辯稱不知道為何死亡欲推拖責任，甚與男友有串供之嫌，且傷害致死屬於重罪，最輕本刑7年以上有期徒刑，因此，法院裁定准於羈押。【法條依據】刑事訴訟法第101條第1項：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 林俊賢律師