甲方從後方撞乙方，造成乙方倒地，甲為路口左轉小客車，乙為直行機車。兩方都無酒駕及超速。  車禍初步分析研判表卻寫乙有疏忽，甲未依規定左轉讓車。(乙方是被後方車輛突然撞上，為何會有疏忽? )醫師診斷證明寫明受傷部位及傷勢，手部骨折，腿部挫傷、腳腕扭傷，並寫宜修養四個月，後續須再追蹤。事發後甲從未探訪或致電慰問關心第一次的調解會，甲說沒有收到調解通知以致無法到場。(但委員會並未收到退件)第二次的調解會，甲方駕駛本人未出面，僅甲方代表的保險員到場。乙方有經營小吃店面（員工含雇主四人）的正職工作的投保薪資單，還有假日兼職居家清潔和保母，兼職有雇主寫的證明(姓名、地點、時間、時薪、工作內容都寫明了)。甲方的保險員說醫師診斷寫得太籠統，不能證明乙方真的四個月沒有去工作，且店面還有繼續營業，並未因我無法工作而暫時歇業。甲方保險員還質疑乙方與小吃店雇主為親戚關係，應該還是有拿到薪資；還揶揄乙方並未因此次車禍殘廢。且乙方只有投保單，沒有薪資單或其他證明來證實有領這樣的薪水，兼職部分雇主寫的字條不足證明，保險員不願賠償。又說肇事責任則分成7:3(保險員擅自認定)，要再扣除三成的最低工資。也就是說甲方只願賠償乙方兩個月最低工資的七成、修車費和醫療費用。(連精神撫慰金都不願支付，保險員的意思是乙方沒有殘廢，就不需要精神撫慰金)不確定保險員講的事項哪些為事實，調解委員會的人也好似只想趕快讓雙方和解，不斷勸說乙方這樣的條件已經不錯了。請問乙方該如何保障自身權益？
你可以聲請行車事故鑑定委員會鑑定，釐清肇事責任及應負擔之比例為何。如認為對方所提出之和解金額不合理，你可以提出民事訴訟請求賠償
初判表只供初步參考，如果對結論不服，可聲請行車事故鑑定，鑑定前應盡可能提出書面意見，也可提出其他證據支持您的意見。如果鑑定認為對方有過失，對方即應負刑事過失傷害罪責，並應負民事損害賠償責任