會不會我打贏了官司，卻拿不到錢???-論確定終局判決後能否再為假扣押
「人太好」的表妹做生意失敗，需錢周轉，因而向「人太好」借錢周轉， 「人太好」雖手頭也很緊迫，但為了不辱父母為他取的名字所代表的意涵，含著眼淚、帶著微笑、咬著牙齒的仍湊了100萬無息借給表妹，約定一年後償還。不料，一年過後表妹仍無償還100萬的意思，幾經催討後，「人太好」含著眼淚、咬著牙齒，笑不出來的委託了律師向法院起訴請求表妹清償借款，訴訟前及過程中，「人太好」不知是真的人太好還是太笨，都未接受律師要先做假扣押的建議，直到法院判決「人太好」勝訴確定後，想委託律師強制執行表妹的房子時，發現表妹計畫脫產，這時才擔心的想要做假扣押。通常在起訴前或是訴訟中，債權人為防止債務人脫產，得對債務人的財產向法院聲請假扣押裁定，若法院裁准假扣押，債權人就可拿此執行名義向民事執行處聲請假扣押債務人的財產，凍結債務人對自己財產的處分權，以確保到時官司勝訴後，債權人仍有債務人財產可對之強制執行，才不會贏了官司卻拿不到錢。但有疑問的是，若是起訴前及訴訟中都沒作假扣押的聲請，等到確定判決後才要聲請假扣押，法院會不會認為既然已經終局確定判決，債權人即可拿此判決逕行終局強制執行債務人財產，而無假扣押必要將聲請駁回?對此，執行實務認為若經確定終局判決，因得拿該確定判決逕行終局強制執行，則無假扣押的必要，若債權人於確定判決後聲請假扣押，應不予准許。但倘若該確定判決主文就債務人之清償，附有條件或是期限，則因為債權人須等待條件完成或期限屆至後，才能聲請終局強制執行，為防止債務人在此期間脫產，仍是有假扣押之必要及實益，為保障債權人權益，仍應准許假扣押的聲請。所以，若是法院判決主文中載明「人太好」的表妹應在3個月內清償100萬借款，這時候雖然「人太好」的假扣押在確定判決後才聲請，但由於「人太好」若想拿此確定判決聲請終局強制執行，須在判決確定3個月後，故此時法院仍應審酌該聲請的必要性，若有防止脫產的必要，法院仍應裁准假扣押
行澈有天突然收到法院通知，要查封行澈名下價值500萬的房屋，行澈覺得莫名其妙，經到法院閱卷後，才知道之前曾經欠廠商100萬的貨款未還，該廠商持之前向法院起訴獲得之勝訴確定判決及確定證明書，向執行處聲請查封拍賣行澈之房屋。得知是該廠商向法院聲請拍賣房屋後，行澈非常生氣，因為，行澈在法院判決確定後，早就向該廠商清償了100萬貨款，並未積欠該廠商任何金錢，現在該廠商竟然還向法院聲請要拍賣房屋，生氣又著急，不知道應該怎麼辦？？？依強制執行法第18條第1項、第2項的規定，民事強制執行程序一旦開始進行，原則上不能停止，但如果當事人或第三人於執行程序中有聲請回復原狀、提起再審、債務人異議之訴、第三人異議之訴、對於和解請求繼續審判、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、對於許可強制執行裁定抗告，債務人或第三人可向執行法院聲請停止強制執行程序繼續進行，暫停至提出之訴訴訟終結確定結果。但是擔保金的多寡，常常影響當事人或第三人聲請停止執行，提起民事訴訟的意願，以上面案例為例，行澈可以聲請執行法院停止強制執行程序，並同時提起債務人異議之訴來確認該廠商對行澈並無任何債權存在。不過，要聲請停止強制執行，行澈必須要提出擔保金提存在法院，究竟擔保金如何訂定？究竟是以房屋價值500萬元為基準？還是以爭訟債權金額100萬元為基準來訂擔保金？目前法院實務上較為多數的見解認為，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行，是擔保債權人因停止執行可能所受損害，數額應該依標的物停止執行後，債權人無法即時受償或利用該標的物所受的損害額，或其因另供擔保強制執行所受的損害額定之，不應該以標的物之價值或其債權額為依據。因此，可以執行債權額加上執行費用後之總金額，預估可能之訴訟總時間，計算債權人因可能的訴訟時間所損失的利息來訂定擔保金數額。以行澈為例，100萬加上債權人預繳之執行費用，總金額不超過150萬元，至多只能上訴至二審，依司法院所訂頒之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計2年4個月，預估行澈獲准停止強制執行，因而致該廠商之執行延宕期間約為2年4個月，所以該廠商因停止執行不當而可能遭受之損害為12萬元【計算式：100萬元×5%×(2＋4/12)＝12萬元，元以下四捨五入】