字條
您好：1、在給付和違約金的部份，要看給付的原因為何認定，是清償借款或其他債務？單純增與？或是給付扶養費用？如係因贈與而給付，則該條款雖有效，但您本人有任意撤銷權，且違約金的部份他方亦無法主張；如係清償借款或其他債務，則該約定有效，但違約金的部分有主張違約金過高之可能；如係給付扶養費用，則該約定有效，但如您嗣後未給付扶養費而被告，將有向法院請求酌減及減免違約金之可能。如有其他給付之原因，亦須視實際狀況而定，不可一概而論。2、在斷絕母女關係部份，因我國沒有此項規範及登記，法律上亦無從斷絕，故該約定無效。3、放棄遺產繼承部份，因繼承權之行使或拋棄，需自繼承發生後才開始，不得預先拋棄，故您縱使簽該條款，亦不影響您嗣後之繼承權，該約定並無效用
您好：1.如係以繼承回復請求權或侵權行為損害賠償請求權主張，則通常是2年， 如以約定之債務不履行請求權主張，則為15年。2.是否能以無行動能力為依據，要視領款之人究係以何為依據主張可領取您戶頭之款項而定。 如果對方有存摺及印章，就要說明是否有受您授權領款，與行動能力較無關。3.房子繼承人被爸爸以其他名義拿印鑑去辦理過戶他人， 如他人未與爸爸共同稱一年後再過戶回來， 可能較難以追回房子，但可向爸爸請求損害賠償。以上意見，敬供卓參