媽媽過世後，其他兄弟姊妹才突然提出媽媽的遺囑，但遺囑是真的或是有效成立？？？-論常見遺產紛爭（二）
承俊的姊姊在媽媽過世後，突然提出一份所謂媽媽的遺囑，遺囑表示遺產總共3千萬元，其中2千萬分給承俊的姊姊，剩下的1千萬由承俊繼承，但承俊認為遺囑內的簽名與媽媽一貫簽名不相似，而且遺囑做成的時間點，是媽媽陷於昏迷已在加護病房就醫中，如何能夠作成遺囑，因此懷疑遺囑是偽造的，承俊可以如何主張權利？？？訴訟實務上常見關於遺囑的紛爭，不少是針對遺囑是否真正，或是遺囑是否有效成立等問題進行訴訟，提出確認遺囑真偽、確認遺囑有效或無效等訴訟。關於遺囑有效成立要件，首先必須要遺囑人具有作成遺囑的能力，即必須年滿16歲，且在作成遺囑時意識狀態正常。再者，必須要以法定方式作成遺囑，依法作成遺囑的方式有：1. 自書遺囑、2. 公證遺囑、3. 密封遺囑、4. 代筆遺囑、5. 口授遺囑。要作成一有效成立的遺囑，就必須要從這5種方式中挑選一種作成，而不同方式之遺囑就必須依不同的法定要件作成才會有效成立。以實務上常見的自書遺囑、代筆遺囑為例，自書遺囑應自書遺囑全文（法院實務認為必須親自書寫，不能以打字為之），記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名; 而常由律師幫遺囑人作成遺囑之代筆遺囑，必須由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人（通常為律師）筆記（法院實務認為能以打字為之）、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。因此，如果懷疑遺囑並非由遺囑人作成、遺囑非依遺囑人真正意思作成、遺囑之作成未具備上述要件時，即可向法院起訴確認遺囑真偽或是確認無效，而如同所有訴訟，證據往往影響法院認定，主張遺囑有效成立的一方，必須提出證據證明，諸如：筆跡鑑定、傳訊見證人等等
您好：針對您的問題和後續疑問一併解答。1、確實如前幾位大律師所言，贈與是無法撤銷的，因為已經辦理完過戶登記等行為，所有權已經確定，故這方法不可行。2、喪失繼承權的部分，因為法律要件規定得很清楚，就是需要被繼承人生前有表示這個意思，但該表示得不拘形式，包含遺囑、其他書面或錄音錄影等都可以，現行實務以遺囑方式表明居多，但若被繼承人生前都沒留下這些，可能只是私底下有提過或唸過，即使有其他人可出面作證，勝訴機率仍然不高，因為法院難以得知被繼承人"確實" 有做過這樣的意思表示。甚者，如被繼承人一直都忍氣吞聲，僅是敢怒不敢言，連意思表示都沒有明白表示過的話，那頂多只是旁人推測之意，就肯定告不成了。3、這方法可以試試看，但需要先提否認婚生子女之訴，在未有法院判決前，即使有做鑑定確認非婚生子女，亦因法律上的推定保障而無法否定其繼承權。至於將來若提其訴訟，兩造是否做親子鑑定以認定證據之部分，法院會視情況裁定是否要求兩造做鑑定，若法院有下這裁定而被告仍拒絕做鑑定的話，自然對其信任度會大打折扣