不好意思,請問一下補充理由應在開庭時向法官口頭提出還是再去法院遞狀?如果是遞狀方式,那麼補充理由的狀紙是哪一種狀?再問一個問題,如果刑事的部分法官判決被告有罪,那麼民事的部份即使被告怎麼答辯都還是對我比較有利嗎?還是被告依然有機會閃掉民事的賠償責任?
被告刑事被判決有罪只能說核心的構成要件判斷你佔上風，但民事涉及求償的問題，你的損害有無因果關係?損害的範圍是否都是被告造成的?這些被告都還會有答辯的空間。如果涉及金額重大，你的狀紙最好還是給律師看過
對方如果對2個人都提出告訴，那就是各自針對沒有詐欺幫助故意來答辯，你姪女部分相對比較好說服檢察官，而民事部分，就算沒有詐欺故意，但因為過失也會構成侵權行為，如被認定過失侵權，仍有賠償責任，訴訟中事實的原貌究竟如何，有很多形塑空間，依答辯內容、事證等等就可能有不同的事實過程認定，這些牽涉法律訴訟專業