你好我父母在97年時有跟人簽立支票(有拿到錢)，然後因為資金周轉不靈同年對方要求簽立一份與支票金額相同的本票並說支票會在簽完本票後歸還事後卻未歸還就一直拖到今年父母親一直認為對方不催討對我們很好但是近期卻想要以兩份一同追討想請問，支票用本票歸還，是否能成立?這種支票是否是一年過期?還是有15年請求權呢?而本票應該是三年內就過期，所以應該已經失效了吧?所以是不是我們本來用本票歸還支票債務，可是對方卻不行使本身權利造成他已經無追討權利了呢?查了很多資料，一直沒有類似情況，還請各位律師幫我解惑謝謝如果有不清楚我可以再補充-----編輯1---感謝回復請問，假設催討時，對方以本票我們自己的抗辯說時限過期且本票既然有期限，而對方未再期限內要求歸還，而我們確實有在那三年內想要歸還而你們並沒有催討，所以我們沒有主動返還，時效過後才來催討，我們已經沒有留下這比原本要償還之債務然後以支票的話，我們以支票債務已轉換為本票，本身應無具效力，是否可行因為律師所說保障債務的話，本票應該也是算保障債務，但卻有時間性，過期確實無效吧?而對方將支票刻意轉換為本票，應該算是自己放棄支票擁有的可請求權15年?我是否可以這樣解讀呢--編輯2--剛剛才看到原來有專門的票據問題分類，發錯地方 真不好意思，不過好像不能改了，請多多包涵
你好：要看你們當初之約定為何，若係簽發本票換回支票，可以請求對方返還支票。依票據法第22條規定，對本票發票人票據時效為3年、對支票發票人票據時效為1年，罹於票據時效可以主張時效抗辯拒絕給付，但持票人可能依同條第4項主張票據利益償還請求權。簽發本票、支票是為了擔保借款，而消費借貸借用物返還請求權(本金)時效為15年、利息為5年，尚未罹逾時效，債權人還是可以請求你們返還借款。由於積欠之債務只有一個，在清償後可以請求對方開立清償證明並交還本票、支票，維護自身權益
一、本票請求權時效為3年，超過3年仍可請求，只是對方可以主張時效抗辯，拒絕給付票款。二、倘票據之原因關係為消費借貸(借錢)，則得請求返還借款，以取得票面所示金額。三、當然可以請對方重開，但是一般來說，較為困難(需要對方同意換票)。四、本票超過請求權時效，仍可以聲請本票裁定，但是對方通常會提起債務人異議之訴來防禦，所以聲請本票裁定意義不大。五、如有未盡之處