對方將一種二十年前所發明的運動用品(泡棉兵器)做出一種結構上的創新，使產品的耐用性和安全性提升並申請專利。但是專利的申請 對方是一次將整個構造一次申請起來我想請問以下幾種狀況是否會造成侵權1.代理國外同類型舊設計產品到國內銷售2.自行製造並銷售舊設計產品或者材料包3.避開創新的部分 在舊設計的基礎上自行研發並且販賣同類型產品4.在網路上架設論壇 社群 公開討論交流各種兵器做法註1.對方的產品專利號為 M473233專利名稱 手持式安全打擊用運動器材結構註2.舊設計的所需材料是特定長度的鐵條 PVC管 膠布 以及一般的泡棉以上是我的問題 謝謝您
進口、製造、販賣舊的設計是否會侵害您所指出的專利，主要觀察的重點在於，1.該舊設計是否落入新專利的申請專利範圍內；2.該舊設計公開的時間是否早於該專利的申請時間，如果早於該專利之申請日，則即便舊設計的結構落入新專利的申請專利範圍，仍可主張該新專利在申請之前已經公開，不具新穎性而得撤銷。如果舊設計公開的日期晚於新專利的申請日，且有落入新專利的申請專利範圍，你在舊設計上進行改良，必須達到迴避新專利的技術特徵的程度，方不致於構成專利侵權。最後，如果只是討論設計的內容，沒有製造、使用或販賣具體的結構物，那不是專利侵害的類型，不會構成專利侵權。如果您有智慧財產權相關的問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址： asfreeagain.blogspot.tw
新型技術報告中認定專利不具有新穎性，雖不會讓專利直接失效，但是專利權人應該自己審視專利說明書及申請專利範圍，確認是否申請專利範圍已經喪失新穎性，以及申請專利範圍還有沒有更正的機會。如果經過自行審視(或委請專家判斷)後，新型專利確實沒有新穎性，但是說明書的內容中有提到距有新穎性的技術特徵，且係可以據以更正申請專利範圍，使得更正後的申請專利範圍具有新穎性及進步性者，應該先提起更正申請。反之，如果審視後發現沒有新穎性且即使更正後也無實質可專利性的，接下來任何維護或訴訟的發動都可能是浪費金錢的行為，如沒有其他商業利益，應該思考是否放棄該新型專利。以上，專利除了訴訟外還是有一些商業行銷上的好處，如果您有需要可以上本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw