某個賣家在網路上刊登一張照片但其圖片的背景是在我們店裡也是用我們的商品所拍攝的完全未經過我們同意就自行拍攝，並作為商業之用途而該賣家聲稱是用他自己相機所拍攝的照片，有何不可的嗎？想請問他這樣的行為是否有違法??謝謝
有無侵害著作財產權，首先要看的是有沒有著作財產權。你表示對方照相的背景是房子內部及商品，房子是建築物，對於建築物或建築物設計圖的重製會構成著作財產權之侵害，但是如果僅是照相背景是房子，並非對建築物的重製，因此不構成建築物的著作財產權的重製侵害。其次，商品本身如果是美術著作，例如是雕塑品或圖畫，對於雕塑如果只是當作攝影背景，且你雕塑是長期展示，而該照片本身並非以雕塑為主體，對於雕塑侵害不大，應該屬於合理使用的範圍。至於圖畫，如果照相的主要部分為該圖畫，且使用該照片做為商業使用，應有可能會構成著作財產權的重製侵害。反之，如果照片是以人物為主體，圖畫只是照片的一小部分，且該圖畫屬於長期展示的情形，或可認為屬於著作物的合理使用。以上，如有其他問題，歡迎到本所網頁的法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw
如果你開了一個商店，並於商店中展示了著作人已公開的美術作品，由於是著作原件且已經公開過了，那這部分不會構成著作公開展示權的侵害。其次，如果你將公仔繪或拍照製成圖片使用於你的商店中，該繪製或拍照製成的圖片並未取得著作權人的授權，該行為會構成著作財產權重製或改作侵害，有刑事及民事的損害賠償責任。在其次，你將公仔當作餐點的名稱，這是使用該著作作為商標的行為，如果著作財產權人有對該名稱在近似的商品或服務類別進行商標註冊，那你的行為會構成商標侵害，有刑事及民事損害賠償責任。以上，如果有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw