您好，針對您的問題回覆如下:1、單純的財產損失，無法請求精神慰撫金。那請問曹律師，該如何證明或提出具體論述遊戲公司制度設計不良或瑕疵呢？我簡單的說，我不滿他們的制度，是因為在信用借款額度為資產50％這制度下，會讓用戶在不同的操作模式下，產生明顯的不公平待遇，標的集中者可以不受此限嚴重超貸，標的分散者卻只能乖乖受限頂多超貸一點，但這制度照理說要設計成齊頭式平等，而操作模式就跟每個人的個性差異及風險承受度不一，不該強迫用戶使用相同操模式去配合制度來達到公平。
您好，針對您的問題回覆如下:1、單純的財產損失，無法請求精神慰撫金。2、有關於遊戲設計不良、或是遊戲制度有瑕疵的部份，從您的論述無從判斷，不過倘若有的話，我方可以要求遊戲公司退費，倘偌另外受有損失，也可以要求賠償，建議可以向消保官提出申訴
您好，針對您的問題回覆如下:1、倘若該微晶瓷確實無法代謝，但是卻沒有安排後續處理，並且給予錯誤資訊，已經構成侵權行為，可以要求對方賠償。2、倘若對方拒絕，可以提起民事訴訟求償。精神慰撫金的部份，必須依據雙方資力、有無後遺症、對方的態度等，來綜合判斷，目前就您所述的狀況，尚無從精確分析