初步研判表上我方疑似未依規定左轉，對方疑似超速，(我們認為他在的線道應該是禁行機車的，但研判表上沒寫），想請問這樣的肇責比例為何？這樣對方要求我們全額負擔修車費用合理嗎？那我們是否也可以向對方提出要求負擔我們的修車費？我沒想說要推卸責任，只是看能否降低一些負擔，想知道是否有立場向對方商量？還是我們完全劣勢呢？謝謝
一、如果就初步分析研判來看，應該是兩邊都有錯，如果進入訴訟有爭議的話是要送鑑定。   就過失比例的部分，同一類車禍不同的法官認定的過失比例都不同（我統計過，這個地方完全就是看鑑定結果及法官怎麼想了）。二、如果金額不大是不是就調解就好了。三、比較少車禍只有一車有損失，如果你們也有車損的話，可能答辯方向：（一）主張無過失。（二）項目答辯。（三）退萬步言，答辯對方與有過失。（四）主張抵銷。四、車禍的話要整個的算，並不是過失大的就賠得比較多。例如：甲車損失10，過失3，乙車損失1000，過失7。這樣的話如果甲乙都依法主張權利。甲車的損失10，要由乙車賠7；乙車的損失1000，要由甲車賠300。從這個例子可以看得出來，最好是不要跟名車發生車禍…楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓
一、只有車損的話就是看車廠怎麼估價了。二、對方可能答辯（一）無過失。（二）零件折舊（打折的意思）（三）退萬步言答辯與有過失。（四）抵銷。三、就過失誰屬及比例的部分若有爭議的確是要看鑑定結果。但是你這個案件送鑑定的話真的是划不來，如果對方堅持要送鑑定的話那你可以跟法官說鑑定費用應該由他出（照你說的鑑定費用搞不好都超過你請求的金額）。四、這樣小的金額比較適合以調解的方式處理，可以考慮聲請調解。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓