婚後購屋 九年後離婚.一審裁定被告要支付我200萬二審裁定被告剩支付我170萬.原因是被告說頭期款是她母親出的.加上我結婚九年之中有一年因手受傷沒工作.是被告母親先代墊的.可是都拿不出實據.法官還問我多少我可以接受.最近在一個仲介友人那得知我目前住的房子.社區型24小時管理.有值千萬.房貸餘而還剩180萬.會不會差太多呢.我一審沒上訴.那二審可以上訴嗎.我該怎麼做夫妻財產共有房子不是要一人一半嗎?事務所的律師一審是暫時請求200萬後來律師就換人了我當時很氣就沒跟事務所聯絡ㄌ.一樓房子鑑價600萬房貸還剩180萬跟實際行情近千萬落差太大.而且離婚前半年媽媽才剛花了50萬裝修我們房子.不能請求雙方找仲介評估嗎還有一審法官要我代墊的房屋鑑定費5萬
您好!因為您第一審沒上訴，因此請求超過200萬元的部分已經在第一審駁回確定，而第二審判170萬元，您的上訴利益只剩30萬元，因未達150萬元，您不能上訴第三審；而對方的上訴利益是170萬元，對方還可以上訴第三審。以上若有未盡之處
一、小額案件之上訴需以判決違背法令為由才可以（這個判決後面有寫你應該有看到才是）。二、如果在其他案件，一審、二審、三審，越上面越難打，到三審就只是「以判決違背法令」為由才會打贏，事實認定的部分原則上不能當上訴理由。三、比較一下，你就會知道小額案件的上訴有多難了，小額案件的上訴相當於一般案件上訴三審…所以你不用過於擔心。四、應該不用查勝敗比率給你看吧，雖然我也有能力查得出來…祝你新年快樂楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口附近