請教律師：先生因外遇，我對先生及第三者民事提告，一審判兩個共同賠償60萬元。但法官心證對於賠償金額概以雙方身分，地位，經濟狀況決定，並無考慮這件事情對本人巨大的心理創傷，與因此造成家庭破碎之損失與孩子成長之陰影。雖然本人及委任律師有提供因這外遇造成憂鬱就醫之就醫證明與醫師診斷書，但法官判決書卻隻字未提。先生還為對方購置房屋，幸及時要回，法官也未斟酌。另交往時間達三年，先生也承認通姦次數很多，法官也沒有斟酌。第三者雖辯稱現在無業，但她為非自願失業，而且前幾年期收入很豐，先生也是超高收入。這60萬，對他們而言，不到2個月薪資就夠了，但我的精神復原，數年也回不了。請問，精神創傷這麼不值錢嗎？若上訴，爭執點在哪裡比較有利？最少還是60萬？有可能更高？或反而更低嗎？最後，我們之前的律師人很好，但總覺得太好了，總覺得太柔軟，委任強悍犀利的律師與柔和的律師對於判決結果會有差異嗎？謝謝
你好：外遇判賠60萬元精神慰撫金符合法院一般賠償標準，除非你的情況特殊或者身分地位經濟狀況特別，金額才有可能超出一般賠償標準。在法庭上失控並不是所有法官都會接受，但妳開庭可以試著哭給法官看，至於律師溫和或犀利只是法庭上的一種表演，主要還是要看你的主張有沒有理由，並不是強勢就會打贏訴訟
您好：1.與未成年人發生性行為，是侵害父母子女間之身分法益是被實務肯認的。2.重點在於是否情節重大，因該用語乃不確定之法律概念，每個人的生活經驗都不同， 站在你的立場當然覺得不算情節重大，因為我們是合意性交而且只有兩次； 但站在對方父母的立場呢，他們可以容許自己的女兒在未成年時就與別人發生性行為嗎?即使是 一次都不會允許吧(假如允許就不會要對你提告了)；到頭來還是要仰賴法官的自由心證。3.與未成年人發生性行為，一般實務上都是用和解賠償居多；不過因為你的行為在刑法上是不被 處罰的，難謂「不法」，相信對方家長若要對你提起民事侵權行為損害賠償也非易事