各位律師好：日前因聽信前女友母親的話而借名給她貸款買房，跟賣方簽訂了合約，前女友母親支付了對方30萬的頭期款。後來又叫我在貸50萬去付第二筆款項，我也貸出來並交給我前女友。之後銀行就來跟我對保，並且房屋的所有權也轉到我名下。後來因為覺得很奇怪，所以跟銀行提出房貸先不要貸下來。我也跟賣方說我不要再繼續買這房子，可是房屋所有權已轉到我名下了。賣方說他只有收到30萬訂金，並沒有收到我貸出的50萬。現在對方向法院提出民事訴訟，並且我也收到通知。後來我前女友又說她把50萬拿走，所以沒有給賣方，覺得跟他說的不一致。現在要打官司，我是願意把房子返還給對方，被拿走的50萬我也認賠，但是賣方的訟訴書上面有一點我很不符，就是他提出法院的訴訟費要被告出，請問這是合理的狀況嗎?我是否必須於答辯狀上面抗議?
民事訴訟法第78條明文規定，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，這是指當事人全部勝訴而言。當事人一部勝訴、一部敗訴者之情形，同法第79條規定，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，同法第87條規定，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，即將訴訟費用的負擔，記載於裁判文書中
有關律師費的部分，依我國目前一般法院實務並不認為可以直接判令敗訴一方負擔。民國19年1月11日司法院院字第205號解釋吾國民事訴訟非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內。至當事人之旅費及當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任人代理之情形所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，應屬訴訟費用之一種，於必要限度內，得令敗訴人賠償。所謂必要限度，依訟爭或代理之事件及當事人、代理人之身分定之，當事人如有爭執，由法院斷定