 目前跟先生處於分居狀態因為先生與工廠女生傅?昧line因而吵架他自己跑出去不久前有認識的朋友告訴我他騎機車載一位年輕女生一同去買豬肉這樣有利於我堅持不離婚官司嗎|我與那名告訴我的人對話時有錄下音來之前就有開過庭法官還叫他回家他跟法官說他回來會跟我吵架講一些奇怪理由擋回家我也有提起履行同居義務之訴我若拿這朋友錄音給法官聽會有利於我嗎
補充說明:按有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，為同法條第2 項所明定。此乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。故如夫妻雙方就難以維持婚姻之重大事由均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，許責任較輕之一方，向應負主要責任之他方請求離婚，倘雙方有責程度相當，仍應准其各自請求離婚，方符合民法第1052條第2 項規定之立法目的。又關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定
按夫妻締結婚姻共組家庭，為發揮婚姻功能，理應同居一處，相互扶持，故民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，如夫妻一方無故離去，不願與他方同居，非但婚姻及家庭之功能無法發揮，夫妻情感亦勢必因此日趨淡薄，據此民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得請求判決離婚。在實務上雖然常見夫妻之一方於他方無故不履行同居，先行向法院提起請求履行同居之訴訟，待取得勝訴判決後，若他方仍拒不同居，則再以此項惡意遺棄之事由請求判決離婚。不過應注意的是，依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚者，並不以曾訴請履行同居義務而其後未獲履行始可。如果其惡意遺棄之事實極為明確，亦得逕行依此請求判決離婚，毋須先經請求履行同居之訴訟。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問