騎士下車撿東西被撞
如確定中風是因為書寫而非車禍，當然就會切斷因果關係，但此部分必將成為雙方舉證攻防的重點之一，而如中風並非因輸血而與車或亦有因果，則必須賠償此部分所生損害，通常車禍案件之搜證，以監視畫面、證人為主，至於主因、次因的認定，單就你所述，並無法正確認定，這樣的案件在訴訟中之攻防，有許多可切入之細節部分，例如注意義務程度、注意義務始點、過失比例、損還賠償種類、請求賠償之損害有無必要等，需完整看過卷宗資料後才能擬定訴訟策略，有其他問題的話
您好：1、如係針對肇事逃逸的部份，因係非告訴乃論，故和解與否僅會影響量刑標準或是否給予緩刑，故建議這部份除了申請車禍鑑定之外，還是要請律師為您做答辯，不論是主張與該車禍之發生未有因果關係或未致人死傷等等，都是可行之抗辯，惟此仍須看事故鑑定結果始能判斷可針對何部份作答辯。另外，發生交通事故，不論事故之發生您方有無過失，都不得逕行離開現場，故針對有無過失來答辯對於本案並無幫助，重點應該落在前述兩個重點才對。2、如嗣後經鑑定證實事故發生與您有關，而對方又有受傷的話，則另有過失傷害之問題，但此部份就可以和解方式處理，就不會有過失傷害之刑事責任。故目前現階段您可先等待事故鑑定之結果，再視情況作答辯，或尋求與對方和解