您好：本人與未婚夫計畫將於近期辦理結婚，並計畫約定"夫妻共同財產制"。然而本人對於未婚夫目前工作上之財務運作尚無法安心(雖其目前口頭保證若將來因其個人因素致使債務產生，將會承擔責任)，因此未婚夫同意訂立"婚前協議"。據本人目前的理解，因約定"夫妻共同財產制"則債務應由夫妻雙方共同負擔，但若雙方訂有"婚前協議"(協議內容保證若因個人因素致使債務產生，將由個人自行負擔)，此應只能有約束夫妻各人之作用，而實際上不具法律上的執行力。於此欲請教專業律師，以上本人之理解是否為正確？而訂立此"婚前協議"是否仍具有法律效力？非常感謝您的協助。
您好:依民法第1034條，夫妻共同財產制應由共同財產及就各自的特有財產，負清償之責。因此只要您與先生約定共有財產制度，只要先生在外所欠之債，您就具有償還之責，您個人名下財產可能因此查封拍賣，而且現行婚前協議，只要協議書之內容有違反善良風俗，或與其他法律有所牴觸，便不具有法律效用，所以是否您與先生這樣的約定是否具有效力，仍需靠法官心證，建議若確實要簽訂婚前協議，建議在律師見證下進行，若是不用使用共同財產制，而以法定財產制即可(只要不特別聲請，視同為法定財產制度)
您好：附條件離婚之契約或協議，在實務上被認定為違反善良風俗而無效的機會很大。因此不建議您擬訂此契約條款，因此建議您僅針對該不動產的部份協議要均分即可，不要提及離婚之條件。另外，夫妻離婚之後，除非之前有約定分別財產制，否則本有財產分配請求權，因此倘系爭不動產是婚後財產的話，可計入夫妻財產分配中請求。另如事先有約定共同財產制，則系爭不動產本就屬共有，自可請求1/2