首先謝謝姜律師妳的解答!那我想請教一下,如果照你文章下面那段所提到的"真實不罰"原則,如果我獲得不起訴處份的話,那我是否也不必賠償對方任何費用?
Dear 阿翰，首先，構成妨害名譽罪有一個重要的構成要件是：是其社會上對個人(包括法人與自然人)評價是否貶損作為判斷之依據，所以如果您所散布的資訊不致於使其評價貶損，舉例：比如未取得專科醫師的執照，您只是陳述○○醫師並非專科醫師，則只是散布事實，不致於使其評價貶損，但如果您說因為○○醫師並非專科醫師所以醫術很差、則有可能符合此一構成要件。其次，實務上有一個「真實惡意」原則(釋字第509號)，也就是「真實不罰」原則，「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」只要您所散布之真實有「相當理由」確信其為真實者，即不能用誹謗罪予以起訴。以上回覆若有未盡之處，歡迎來函詢問，謝謝
您好：首先，既然商品是真品，也已銀貨兩訖，您朋友本來就沒有退貨的義務，因此不是非得全盤接受買家的退貨請求不可。其次，買家如果日後仍然在網路上指稱您朋友出售仿品，視實際情況有可能涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪。舉例而言，買家如果只是在非公開的私訊中質疑商品真正的話，就尚未構成該條文「意圖散布於眾」的要件而不成立誹謗罪，但如果買家是在網路社團或是FB塗鴉牆等不特定或特定多數人均得見聞的頁面貼文表示您朋友出售仿品，就相當可能成立誹謗罪。不過要注意的是司法院大法官解釋曾認為，行為人雖然不能證明其言論內容為真實，但如果能舉出證據資料，證明有相當理由相信自己言論內容是真實的，也應該被認為是欠缺犯罪故意而不成立誹謗罪，這個見解幾乎是所有誹謗罪的被告都會拿來答辯的方向。因此，建議您朋友從現在開始儘量蒐集可證明該商品確實為品牌真品的證明，例如訂購單據、購買證明、保證書等