我與他人發生擦撞，但對方堅持不報警，然後我們雙方都有受小傷，尤於我身上沒帶電話，於是步行離開現場去報案，並告知對方請在現場等我。結果我報案完後回到現場，對方已經離開了。後來最後只有我在現場等待警方來測量。今天去警局做筆錄時，我跟警方提告對方肇逃，警方卻告訴我，我有離開現場，也有可能被告肇逃或污告，而且是我自我主張認為這是肇逃，若不成立，可能要負法律責任><但對方自行離開現場是事實...我離開是為了報案，馬上就回現場，這樣不行提告嗎？告她肇逃也不會成立嗎？真的像警察說的，我可能會被告污告嗎？>"<
您好刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸罪，以行為人駕車肇事後，明知已有人死傷，未對傷者及時救護或為必要處理或未對死者為必要之處理，即擅自逃離現場，為其構成要件。而該罪之立法目的在促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，此觀其立法理由所載：「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定」等語即明。是該條文既在防止逃逸行為所產生之抽象危險，其目的是為維護交通安全及救護被害人，並非為保障被害人之求償權或避免警察追緝困難而設，故所謂「逃逸」，非指行為人有積極「逃亡、隱匿」等阻礙犯罪偵查行為，亦非意在非難肇事者有無妨害國家司法權之運作，而係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為。倘駕駛人於肇事後，已採取適當措施，使受之被害人得以即時受到救護，則其行為已符合「救護被害人，減少被害人死傷」之立法目的，縱肇事人於被害人獲有適當之救護後，未向被害人自承肇事，或未對到場警察自首涉及過失傷害犯行，或未留下任何身分資料即自行離去，仍不得逕以該罪相繩
您好刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸罪，以行為人駕車肇事後，明知已有人死傷，未對傷者及時救護或為必要處理或未對死者為必要之處理，即擅自逃離現場，為其構成要件。而該罪之立法目的在促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，此觀其立法理由所載：「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定」等語即明。是該條文既在防止逃逸行為所產生之抽象危險，其目的是為維護交通安全及救護被害人，並非為保障被害人之求償權或避免警察追緝困難而設，故所謂「逃逸」，非指行為人有積極「逃亡、隱匿」等阻礙犯罪偵查行為，亦非意在非難肇事者有無妨害國家司法權之運作，而係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為。倘駕駛人於肇事後，已採取適當措施，使受之被害人得以即時受到救護，則其行為已符合「救護被害人，減少被害人死傷」之立法目的，縱肇事人於被害人獲有適當之救護後，未向被害人自承肇事，或未對到場警察自首涉及過失傷害犯行，或未留下任何身分資料即自行離去，仍不得逕以該罪相繩