就情況先解釋一下我從停車格出去與機車擦撞，導致騎士跌倒撞到安全島，膝蓋部分有粉碎性骨折，當時已經有打方向燈也有小心看後照鏡，還是不幸出了意外，推估對方也有意快速繞過我車而不幸擦撞，但這方面沒有人會信，畢竟事故處理的交通警察也說大部分的肇事責任在我身上，刑事部分為初犯緩刑，民事附帶賠償被要求1000多萬，裡面包括對方提出從他現在到退休的薪資，精神賠償之類的，但是傷勢是粉碎性骨折，沒嚴重至殘廢甚至無法工作，休養還是會恢復，最後法官判決是600多萬，但是家境不佳，並沒有辦法拿出那麼多錢來賠償，本身也是大學生而已，請問這樣的判決合理嗎? 目前正在上訴中，上訴了現在也被宣布到庭外和解，但對方堅持要500萬才肯和解，我方並無太高的資產，想說能降就降，這樣的case，多少錢和解才合理阿?對方是快60歲的中年人士，而我尚未出社會的大學生，經濟能力無法負擔那麼多，最後我想問個問題，不是說法官會視經濟情況而來才決金額數嗎，怎麼一個未出社會的人會被判到如此高的金額? 這也不是滔天大罪吧
您好：除了經濟狀況外，法院也會視對方之傷勢及可評估之工作損失、醫療費用、增加之生活支出等損害而定賠償金額不過計算上會因不同之法律見解而差異頗大
您好，調解時可攜帶醫院診斷書、相關費用支出之單據等證明所受之損害。精神慰撫金數額並無一定之標準，法官除檢視受傷程度外，還會衡量雙方經濟狀況來酌定合理之金額，因此無法一概而論。