請問~~我太太已離家出走3個多月~~這期間對小孩的關心問候也是數的出來~~而且我不知道她的住所~~我跟她並不是協議分居~~我大約之到她外遇只是我的證據很薄弱~~她前幾次跟我談離婚~我原先不願意~~後來看她對孩子的不聞不問~我想通了ˊˊ~~答應她的要求離婚~但是她卻又不跟出來談~跟辦離婚的事~不知道有哪條法律可以幫我解決我的問題謝謝~~
按夫妻締結婚姻共組家庭，為發揮婚姻功能，理應同居一處，相互扶持，故民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」，如夫妻一方無故離去，不願與他方同居，非但婚姻及家庭之功能無法發揮，夫妻情感亦勢必因此日趨淡薄，據此民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得請求判決離婚。在實務上雖然常見夫妻之一方於他方無故不履行同居，先行向法院提起請求履行同居之訴訟，待取得勝訴判決後，若他方仍拒不同居，則再以此項惡意遺棄之事由請求判決離婚。不過應注意的是，依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚者，並不以曾訴請履行同居義務而其後未獲履行始可。如果其惡意遺棄之事實極為明確，亦得逕行依此請求判決離婚，毋須先經請求履行同居之訴訟。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問
補充說明:按有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，為同法條第2 項所明定。此乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。故如夫妻雙方就難以維持婚姻之重大事由均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，許責任較輕之一方，向應負主要責任之他方請求離婚，倘雙方有責程度相當，仍應准其各自請求離婚，方符合民法第1052條第2 項規定之立法目的。又關於「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定