一、 民國98年台北市政府地政局於法庭作證因67年當時測量的疏失，造成台北市XX路118、120、121、122、123及123-1地號地籍線與牆壁不一致，造成每地號地上建物均占用鄰地50～105公分不等。二、 事因124地號所有權人告123-1地號拆屋還地官司纏訟6年多，因兩地號間係以123-1地號所擁有之木造牆壁外為界址，124地號地上建物於68年全部拆除且未徵求123-1地號同意竟擅自將其木造牆壁全部拆除，造成界址滅失，土地開發總隊測量人員因無原始之木造牆壁可測，而以錯誤之地籍線作為123-1地號與124地號之界址，造成123-1地號建物逾界124地號68公分（面積為6.6平方公尺）。而122地號越界123地號105公分，街道越界118地號96公分，其餘地號亦有越界相關問題。除124地號地上建物新建及123-1地號木造牆壁拆除外，其他118、120、121、122、123、123-1地號地上建物相鄰牆壁自民國48年建造迄今未再更動。三、為還原123-1地號木造牆壁正確位置，提供124地號建物於民國68年拆除新建前、後之臺北市地形圖、航照圖及相片作為佐證，竟不為法院採納。身為市民很無奈，因地政人員測量的疏失造成的錯誤，竟要由人民自行解決，導致我們123-1地號要拆屋還地，償還124地號6.6平方公尺，而我們被欠的土地，要自己打官司跟122地號討6.6平方公尺的土地。因要打第三審，希望能找土地糾紛的律師能幫忙給小弟我見解一下。
您好，針對您的問題回覆如下:因為已經進入訴訟程序，且三審上訴是法律審，建議您應該備妥相關資料尋求正式諮詢或是委請律師協助撰擬上訴狀為佳
您好，針對您的問題回覆如下:1、目前案件還在審理中，則應該繼續進行法律攻防，應該備妥相關資料尋求正式諮詢或是委請其他律師協助，因為最高法院是法律審。2、可以與該名律師解除委任，由新的律師閱卷，並且提出書狀，以保障權益