請教各位法律人士我昨天收到一封支付命令我父親101年時向當鋪借貸，騙我去當連帶保證人去年103年8月他說已經還清，但9月我卻收到存證信函而且是"平信"寄的存證信函，裡面是存證信函格式，但沒有郵戳裡面還有一張契約影本，因為父親有多次利用該債務詐騙怕會害我背債的親人的錢所以大家都以為又是新的詐騙方式，就沒理會然後父親本人也跑路連絡不上了...這張支付命令裡面，有聲證1:契約影本、聲證2:存證信函影本我有以下問題:1.存證信函不是應該經過郵局存證才有效力嗎?之前有聽說沒寄出的存證信函就可以拿來聲請支付命令，請問他這樣是否會涉及偽造?2.看到契約影本的時候，因為覺得很奇怪，我爸名字簽了兩次(其中一次簽名像翻印的)，我自己的只有一次，所以才認為是騙人的3.就以上疑問，我是否可以直接提出異議？請問提出異議後，會直接進入調解，還是我會被告，要走民事解決？4.我昨天收到第一銀行貸款通知，發現我父親名下有房產，請問當鋪不是應該先去聲請扣押我父親財產，真的不行才找我嗎?還是他可以直接略過他來找我?5.命令上當舖說父親101年以來都未清償任何債務，但這樣很不合理，他怎麼可能全無清償，一直到103年底才提出聲請?6.若提出異議後，有關 1.2點疑問，我是否應該進行調解比較好，還是直接打民事訴訟會比較好?因為我父親跑路我也無法證明他是否有清償過債務，那我應該如何處理較好?
收到支付命令20天內異議,可以單純否認,不用表明理由!之後就會轉成一般開庭程序,建議你找當地律師討論研商對策
您好，關於您的問題，對方若向法院聲請督促程序核發支付命令，您只要在收到後二十日內提出異議即可。您針對支付命令異議後，該支付命令即無法確定，法院會要求您前男友補繳裁判費用後轉入一般訴訟程序，斯時，您只要答辯該債務已經經債權人免除即可(記得要提出證據唷)!如有任何問題或不明瞭的地方