萊雅你好：你所說的檢察官要你們調解是在檢察官前調解還是移到鄉正市區公所由調解 ... (恕刪)陳律師您好：感謝您的回答，檢察官說要我們調解是到台中地院調解庭(室?)調解因那時第一次偵訊後就直接到地院調解庭(室?)調解但對方的老婆資格有疑義(好像是沒有取得代理人證明，偵訊的時候提起訴訟資格也有異但檢察官要書記官「從代理人改成原告的老婆」)所以原告的老婆本已答應和解條件，但地院又給下一次的調解日期小通知紙條很奇怪的是：不起訴處分已經過了快一個月，期間對方又聲請再議，結果檢察署做出駁回再議處分，但是調解定的日期還沒到...因為覺得怪怪的，所以才提出詢問結果經陳律師答覆，感覺更奇怪了.可以再請律師協助答覆現在是怎樣情形嗎?
萊雅你好：刑事偵查程序並沒有原告的部分，只有告訴人跟被告，而且縱使為民事原告，既然對方已經可以發動強制執行，是否有再為起訴而進入調解的必要您的轉述部分恐有失真建議您將手上的相關資料就近尋求律師的協助比較能幫助釐清你的困惑
您好，針對您的問題回覆如下:1、對方提起誣告告訴的行為，倘若沒有另外涉及不法，檢察官還是必須依法受理。2、至於您是否要提起反誣告，本文建議，您應該先就目前的案子處理，包含您提起的妨礙名譽告訴及對方提起的誣告告訴答辯，等到順利解決之後，在委請律師協助提出反誣告告訴。蓋幾個案子都有關聯，且反誣告告訴還是有誣告的問題