您好，針對您的問題回覆如下:。1、已經涉嫌刑法強制罪，不過倘若漏水會造成對方 ... (恕刪)曹律師您好，首先非常謝謝您針對我的提問回覆。目前已知的是對方的衣櫃有潮濕的情形(我想這部份應該就是您所指的財物損失)，不過在雙方知曉的測試日內對方還是無告知的關閉我們的供水開關(水電師父有說給水總開關與漏水需查明的部份無關)，請問這樣是否也算是強制罪呢？另外不好意思又想到另外一個問題，昨天對方隨水電師父一起來我們家檢查，他未隨同師父檢查的步調，自行去其他房間看內部陳設，待家人回房拿東西才看到對方在自己的房間裡，此舉令家人非常的不高興，但因為師父入屋內時我們沒有拒絕鄰居也一併入內，所以一時不知能用什麼法條來警告對方，這部份也懇請協助。我們從事發至今全程都配合對方，也許處理的速度上令對方不滿意，但絕對不是惡鄰居。但對方一直以受害者自居的態度，讓我們非常無所適從，故在此發問，知曉自己的權利，非常謝謝。
您好，針對您的問題回覆如下:。1、已經涉嫌刑法強制罪，不過倘若漏水會造成對方的財物損失、健康、生命受到侵害之虞，就不會構成。2、倘若漏水原因確實應該由我方負責，則我方必須賠償漏水的修繕費用、因為漏水造成的油漆、家具等財產損失，倘若與漏水無涉的(如未漏水的房間油漆)，對方無法求償。3、倘若雙方可以達成和解，應該簽立和解書才能保障權益
您好，針對您的問題回覆如下:1、倘若是零件費用的部份，可以主張折舊。倘若並未因為該次車禍所受到的回損而有修繕的必要，相關的費用我方可以拒絕給付。2、改裝品的部份，倘若確實受到損壞，對方仍可請求。3、倘若雙方無法和解，可以等對方提告即可。4、到了法院，我方可以針對證據表示意見，法院自會斟酌。不過此類事件比較不會被認定涉及詐欺罪