我父親在彰化騎機車，左轉彎時遭直線來車從後面追撞，因為沒戴安全帽所以導致腦部重創，送醫不治，對方也是騎機車，但是才17歲，無照駕駛並且肇事逃逸，後來開庭時對方律師卻一直指責我父親因為轉彎車不讓直行車所以說我父親是肇事主因，而鑑定委員會也認為雙方都有錯，可是當初有附近店家裝設的監視器有拍到，當初當地警方也有去調監視錄影帶，監視錄影帶顯示我父親是已經轉彎準備直行時被後方來車追撞，我們家屬也都有看過那卷錄影帶，可是法官一直沒看到監視錄影帶，因為我們都不是彰化人(只有我父親一人在彰化工作定居)，後來我們要去調錄影帶給法官看時，打給我們的律師，律師竟然說錄影帶不見了，還跟我們說：(我知道你們很生氣，但是你也拿他沒辦法)，讓我跟我母親非常傻眼(不知道是不是因為我們不是當地人，對方是當地人，所以我們在外地被欺負)，法官後來一審判對方要賠30萬，那位肇事者因為未成年也只有判保護管束三年，於是現在上訴就把原本的律師(法律扶助的律師)換掉，想請問這樣的情形是否合理?無照駕駛上路不就是違法了嗎?為什麼卻還說我父親因為轉彎車不讓直行車是肇事主因?錄影帶竟然會憑空消失?我該找誰討呢?(補充--那位肇事者有超速)
1. 無照駕駛確實是違反道交條例，但事發的究責仍要以事發當時的狀況為準。2. 監視攝影器當初在鑑定時有無提供鑑定會參酌？又當初若是鑑定不服得提起覆議，這些都是救濟管道。3. 再者，說一個比較現實的，法律雖規定法官不受鑑定意見拘束，但因為法官多非專業，故判斷的依據往往也是以鑑定報告為準，錄影畫面或許可以做參酌，但若不是很明顯跟鑑定報告有不一致，通常法官不太會去推翻鑑定報告的意見
您好，針對您的問題回覆如下:。1、有關於妨害名譽的部分，必須以投書的內容來判斷是否存有與事實不相符合的地方來判斷，因此必須檢閱相關資料，包含投書的內容、相關圖說、反訴起訴狀等來判斷，不能一蓋而論。2、鑑定的部分，雙方都可以提出質疑，不過礙於鑑定時雙方都在場，且法院會尊重鑑定人的意見，因此倘若傳喚鑑定人到庭說明的時候，除非有比較大的問題，否則基本上會以鑑定的內容為主