您好:有關您所詢問題回覆如下本件如果是您當時昏 ... (恕刪)謝律師您好:       感謝您百忙之中撥空回覆，因第一次偵查庭僅我一人進入接受訊問，對方未出庭故檢查官跟我說需等對方訊問完確定其有和解意願才會移交給調解委員會處理，不清楚這樣的程序是否是對的還是說我方可以以一造之詞請求檢察官先行交付調解委員會去處理呢?
按刑法第185條之4肇事逃逸罪，係以行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸為要件。其立法理由係為維護交通安全及被害人利益，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時加以救護，減少死傷，蓋如當事人於事故發生後，隨即逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使傷者喪失生命或求償無門。故只要行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，即構成上開罪名，至於行為人是否自認有肇事原因，以及實際上有無過失責任，則屬另一問題，無礙於上開罪名之成立；否則，如肇事者自認無肇事原因或過失責任，即可置被害人生命、身體危難於不顧，而逕行離去，顯違刑法第185 條之4 之立法旨意（最高法院101年度台上字第4917號判決意旨參照）。換言之，肇事逃逸罪所保護之法益非僅限於個人之生命、身體安全，尚側重社會公安之維護，該罪之成立只須行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至於肇事之過失責任誰屬，則非所問(最高法院102年度台上字第3604號判決意旨參照）。為維護您的權益，如需專業律師協助
按刑法第185條之4肇事逃逸罪，係以行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸為要件。其立法理由係為維護交通安全及被害人利益，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時加以救護，減少死傷，蓋如當事人於事故發生後，隨即逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使傷者喪失生命或求償無門。故只要行為人駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，即構成上開罪名，至於行為人是否自認有肇事原因，以及實際上有無過失責任，則屬另一問題，無礙於上開罪名之成立；否則，如肇事者自認無肇事原因或過失責任，即可置被害人生命、身體危難於不顧，而逕行離去，顯違刑法第185 條之4 之立法旨意（最高法院101年度台上字第4917號判決意旨參照）。換言之，肇事逃逸罪所保護之法益非僅限於個人之生命、身體安全，尚側重社會公安之維護，該罪之成立只須行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至於肇事之過失責任誰屬，則非所問(最高法院102年度台上字第3604號判決意旨參照）。為維護您的權益，如需專業律師協助