我被人提告:損害賠償，對方有委託律師。因為完全是不實的指控，我沒請律師，自己寫答辯及出庭，後來一審宣判駁回原告之訴。對方不服上訴二審，後來二審也宣判駁回對方上訴。對方又不服，要上訴三審。我知道有規定三審一定得委託律師，我想請問的是找律師的時機點何時才正確：我才剛收到法院寄來對方的上訴狀(上訴理由後補)，需要馬上找律師嗎？或是等收到對方的上訴理由狀，再找律師？或是等最高法院確定接受對方上訴，再找律師？另一個問題，如果三審最後對方一樣敗訴，我要向法院請求敗訴方給付我三審的律師費的流程是如何？律師會幫忙處理嗎？
1. 三審原則上是書面審，原則上不開庭也就部會知道法院審理進度，所以既然已經知道對方有上訴的話，答辯理由狀越快提出越好，確保三審法院能決定前看到答辯理由2. 律師費用可在三審判決後聲請確定訴訟費用，可提出律師費用收據讓法院列入計算有其他問題的話
既然一審敗訴，二審就必須重新審視訴訟的策略和方向，針對當初並無借名登記的合意作有效答辯，其實實務上認定有借名登記是嚴格的，既然房屋稅金等都是你們定期繳納，理應不會被認定有借名登記契約，當然因為沒看到案件的相關資料和判決書，無法判斷一審究竟如何認定，不過二審法官未必會跟一審法官持相同心證，要注意上訴期限，即使先聲明上訴，也要注意補陳理由的期限，有其他問題的話