感謝律師的回答，但關於您提到的第二點贈予的舉證，這點真的很難舉證應該如何是好呢?關於贈與這點什麼樣的舉證才算是具體或有力的呢?這樣的狀況下我應該要請律師嗎?謝謝
您好：1.對方如果主張您有詐騙或脅迫他簽，則應由對方就此情事負舉證責任。 如果無法舉證，法官就不會採信對方之說詞。2.但您亦有必要舉證對方確實有贈與您金錢債權之情況， 法院在實務上對於贈與金錢而已交付本票亦存有是否尚得撤銷贈與之不同見解。3.如果您根本不想要向對方主張本票上之權利，則就只要不出庭就好， 此民事訴訟法院最多就是判決您無法行使本票上之權利，而不會有刑事責任之問題。以上意見，敬供卓參補充說明：依您所述您與對方間為票據之直接關係人(票據前後手)您可以於開庭時瞭解法官是否要您說明票據原因關係即可知道何為正確之法律見解不過那時就為時已晚了最高法院判決
1. 借貸契約的話，您說對方有「再三重複確認是否與法定代理人溝通協調完畢同意簽屬」所以對方家長事後反悔，您可依民法第83條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許 者，其法律行為為有效。」主張借貸契約為有效。2. 本票部分，由於目前實務上仍認限制行為能力人所為發票行為為無效，所以該本票為無效票，請注意。3. 對方行為時未滿18歲，所以可能會依少年事件處理法處理，另外他的行為是否構成詐欺，是要看對方是否刻意隱瞞自己並未獲得法代同意以及是否惡意隱瞞自己根本沒錢還而要透過借款詐取金錢的實情