1.我是前車(汽車)，沒有緊急煞車、沒開車門、筆直路段，且對方未煞車(機車)、超速違規、未保持安全距離、不遵守後方車輛的義務由後方撞擊我左側，但他因為受傷(輕傷未住院無骨折，當下即出院)想用刑法來逼迫我以陶避責任並要求賠償2.肇事鑑定判決出來她是主因(未注意前方路況)我是次因(臨時停車未警示閃光燈)，但我還是覺得很無辜故申請覆鑑，因為我有兩段影片，一段可以證明對方從未煞車及超速，一段可以證明我逐步放緩靠左讓行沒多久就被撞了，我連警示的時間都沒有，而且我從頭到尾都沒有停車的意圖，所以在過程中我當然不會按雙黃燈，我只是好心讓對方更容易超車所以在最後一秒停止，連停穩都還沒停穩就被撞上，沒想到就因為這個念頭所造成畫面上停止的一秒鐘，變成我被他控訴的原因3.所以我有兩點請教A.我想爭取彼我雙方當下車速差50KM/H，不管我當下是持續緩行或是如同現在狀況，在對方完全無煞車，不遵守後車義務情況下，撞擊必然會發生，而這一秒鐘的停止，根本不是事故發生與否的原因，請問是否可行呢，謝謝B.若無法爭取到無責，在我為次因的情況下，請問判決在經驗法則下會怎麼判呢，謝謝
您好：您第一點主張感覺非有必然性，不一定可以成立，而若您就車禍之發生有過失存在，即使為次因，就會有過失傷害罪之問題，只是刑度會因責任輕重而不同
您好：聽起來對方應該是申請車禍鑑定之覆議，結果的確可能改變，但只要有過失，即會構成過失傷害罪，不會因屬責任較低一方而有不同