各位律師您好：承蒙兩位律師的回應，十分感謝！但有些細節想再請教，不好意思。目前狀況是我們挨撞，對方承認過失，對方保險公司願賠修車費全額12萬以及營損2萬。租車行要求修車費以及營損+折舊5萬。雙方3萬差額，都不肯退讓。車也還在車廠。保險公司表示，他們只對車主(也就是租車行)負責，只要租車行簽和解書，就可以把車領回去。租車行仍然表示剩下的差額3萬要找我們負責。租車行的依據是當初租車時的制式合約，裡面提到"本車輛若產生擦撞，毀損或竊盜之情事，若因乙方責任所產生之拖車費，修理費用，修理期間之租金及折舊應由乙方負責"下一條則提到折舊以修車費20%計算，以及期間租金的計算方式(前10天70%,11~15天60%,16~20天50%,以20天為上限)想請教的是，今天即使是我們被撞，租車行與對方和解之後，是否確實可以上述的合約向我們追討剩下差額？或是如沈律師所說，我們可以主張車行其餘的請求權已形同拋棄，不能再向我請求差額？另外，假設車行簽了和解書，又跟我要差額，我是否可以去找對方肇事車主要求付這筆錢？(保險公司說不行，因為我們不是車主不適格，是這樣嗎？)以上請教，感激不盡！
您好!除洪大律師的意見值得參考外，補充說明：若您對車子的損害沒有應負責任的過失，原則上車行只能向肇事者求償，因此車行既然已跟肇事者和解，您可主張車行其餘的請求權已形同拋棄，不能再向您請求差額；至於您是否有其他責任？仍應檢視與車行間的合約才能論斷。以上若有未盡之處
您好，關於您的問題回覆如下：對方要求賠償前提是必須證明所受損害是由於您住家鐵皮屋頂所致，這部分在訴訟上是由對方負責，不是由您負責證明，至於因鐵皮屋是遭颱風吹毀，若您可證明鐵皮屋設置或保管並無欠缺，即便對方損害是由鐵皮屋頂造成，您亦無須負責。如真要賠償，因對方將車輛違停本身應有過失，您亦可主張過失相抵原則減輕賠償額。希望以上回答對您有所幫助，若您尚需其他相關協助