您好，事情是這樣。某日行經二線雙向道路上(雙向各一6M道路)，前方一輛公車停於道路中上下客(旁有公車停靠區卻沒有駛入，是停於隔線外)。我騎機車在遠處已減速，確認乘客已上下車完成，判斷公車準備關門駛離於事我稍微加速(車速35Km/Hr左右)從公車右側要通過。通過前門時一位乘客剛好跳下車就這麼撞上(公車仍處於靜狀態)。當下公車司機報警而我被送到醫院開刀住了三天出院，乘客則是輕傷(僅瘀青)。本人機車有安裝行車紀錄器，但警方到急診室做筆錄時未交付警方。七日後向分局申請事故現場圖及照片，但現場圖與行車紀錄器，現場照片比對後不符(現場圖標示我從公車後右方切出，但實際畫面我是同車道靠右直行。另現場圖公車位置與實際退後了2m，而當時在急診室雖然意識清醒但實在過於疼痛所以並未仔細閱讀就簽名了。想請問:1.現場圖與實際行車紀錄顯示資訊不符該如何申訴?2.現場圖載明我方為A，乘客為B，公車為C。C未依規定於停靠區內上、下客(距路緣3M)，而A則與C同車道直行C車右側擦撞下車乘客B，B下車未注意後方來車(低頭族)，請問依經驗判斷肇責何者為主、次因?3.現場圖標註A移動車輛，雖我方移動車輛未標註位置，但有行車紀錄器可看出當時撞擊後倒地的位置(地上剛好有個人孔蓋)是否可供為佐證?4.和解是否需三方共同和解?A與B可否先自行和解?5.A車並未與C車碰撞。A是否可向C提出強制險理賠?因公車至今仍未與我聯繫故不知對方投保的保險公司，我該如何查詢?事發至今已逾25天是否已過申請時效?6.倘若A方為肇事主因C為次因，因A方駕駛受傷是否仍可向法院提出C方業務過失傷害告訴?以上各點再煩請釋疑，感謝。
您好，針對您的問題回覆如下:1、有關肇事責任的部分，您應該盡速將行車紀錄器交給承辦的員警，使其可以更正現場圖，並且避免初步判定表錯誤。倘若對於初步判定表不服，則必須聲請車禍事故鑑定。2、和解後，建議應該三方一起，避免日後又發生爭議，倘若無法三方，則於釐清車禍事故責任之後，還是可以先行部分和解。3、可洽財團法人保險事業發展中心。4、有過失者，必須負過失傷害罪，倘若是公車司機，則是業務過失罪
您好，針對您的問題回覆如下:1、還是應該先釐清肇事責任，倘若我方打了方向燈，已經減速慢行，是對方未注意車前狀況或是有超速的情形，我方不一定要負完全責任，建議先取得初步判定表，之後聲請車禍事故鑑定。2、有關於未戴安全帽的部分，屬於對方傷勢的過失相抵的問題，我方有相關事證可以提出，就應該提出。3、程序上建議先清肇事責任之後送調解委員會調解，倘若無法調解，則建議委請律師協助答辯以保障權益