我想詢問律師們，今年初我接到高雄地檢署 他字案的詐欺案傳票，請我到庭說明，事件是三年前，一名網友來找我帶他到國外整形，總共去了兩趟，而在那期間，這網友說想要捐錢給當地慈善機構，所以我協助他捐錢。當時也確實協助他完成手術與捐錢，事隔三年之後，對方竟向他所在地的地檢署提出詐欺告訴，他在提告內容裡，隱瞞到國外整形一事，直指當年我前往高雄招攬遊說他到國外捐錢是詐騙他。但事實是：我帶他去國外整形，當他說想捐錢幫助當地慈善機構時，我幫他找了當地慈善機構捐款，而當時也是透過網路在對談，我在當時那段期間並沒有去過高雄。經過今年初的他字案庭訊後，我寄了一封陳述書（裡面有對方主動找我們帶他去國外整形的對話與我自己的說明）（當時我們都在國外，對方以轉帳到我台灣帳戶的方式支付手術費用與捐錢的費用，而我和他人則在國外是使用國外錢幣的現金支付手術費用與捐錢）等等說明當時的情形，以及當年那時期我並未去過高雄，請求能轉至被告所在地的地檢署，但這幾天又收到了新的傳票，是由他字案轉偵字案，然後要求我再遠赴高雄一趟。現在還在偵辦過程，而由他字案轉偵字案，因為有許多訴訟的相關注意事項不懂，會擔心本來是沒事的，卻因為講得不詳細或說錯話而反而變成有事，所以想問，我是否應該在這個階段請律師協助，還是要再等待看檢察官起訴與否再決定是否請律師協助。
詐欺必須要有施用詐術的客觀要件以及詐欺的主觀犯意，依你所述，可朝無此2要件來做無罪辯護，不過必須要有可佐證你所述的直接或間接事證，最好是在檢察官那邊就把案件擋下，讓檢察官不起訴，有其他問題的話
要先讓被告案件不起訴後，再考慮提告誣告，依你所述情況，可答辯不符合略誘罪要件，不管是客觀還是主觀，不過重點在事證的提出，有其他問題的話