證人就要出庭之義務唷，否則會被罰緩甚至拘提!那請問我其他相關的問題可以順便解答嘛 謝謝您
您好：因您提到的是民事案件，故依民事訴訟法第303條，證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。因此證人是有出庭作證的義務的，但依據同法第307條第1項第3款，證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言：三、證人所為證言，足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受刑事訴追或蒙恥辱者。 故建議您的朋友還是出庭作證，惟若擔心有遭對方反控之疑慮，可以上開條款主張拒絕證言，全部以不知道回答仍須看法官的習慣與態度，有的法官會認為這樣很不好，會因此指責被告，所以最好還是說明清楚，或是以上開條款向法官請求拒絕證言，另外，千萬不要說謊話，反而會有偽證罪的問題，這點請切記
您好：依照您所敘述之事實，對方可能涉及之犯罪是刑法第310條誹謗罪。誹謗罪有一個特殊規定，就是對於所誹謗之事能證明其為真實者，則有刑法第310條第3項的免責條款而能不被處罰；但是，誹謗之事實只涉於私德而與公共利益無關者，仍然不能免責。按最高法院四十八年台上字第一二三五號判例認為「上訴人在報上刊登啟示，指告訴人竊盜騙款，此項竊盜騙款並非刑法第三百一十條第三項但書所謂涉及私德而於公共利益無關之事項，如上訴人能證明其為真實，依同條項前段規定即應不罰」。依此判例之意旨，倘若確實有偷竊行為，對方之對外宣稱之偷竊行為，恐非誹謗之犯罪行為。但是，對方尚有屢勸不聽冥頑不靈等誹謗內容是否屬實，目前資料尚未充足，實有詳加討論之必要。誹謗罪是告訴乃論之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，且應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內提出告訴，告訴人可以在第一審言詞辯論終結前撤回告訴。關於本案如需詳談，或是有其他任何問題，歡迎您隨時與我聯繫