想請問各位律師我的案子目前卡在檢察官那邊等待測謊通知因為沒有實質的證據可以證明我們偷竊告訴人也不提告這樣測謊，網路都說很冒險，不建議測謊但已經答應了，萬一測謊不過會被起訴嗎？會當唯一的判決有罪的證據嗎？檢察官通常無證據但測謊沒有都怎麼判？感謝各位律師的答覆，謝謝你們.
您好:按最高法院八十八年度台上字第二九三六號裁判「測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得作為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權；反之，若其有利之供述，經鑑定並無任何虛偽供述之情緒波動反應，又無其他合法之積極證據足以證明該部分之犯罪事實時，即可印證其真實性，非不得為有利於受測者之認定。」，因此測謊雖然可以當成證據，但會因為不同的法官，會有不同的證據力，但說沒有其他證據的情況下，單純測謊是無法做成有罪判決
臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第1020號: 依社會通念，「不要臉」一語，有「不知羞恥」之意思，屬抽象謾罵...  臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第889號: 「不要臉」意指人「不知羞恥」之意，有教育部重編國語辭典修訂本列印資料在卷可徵，依一般社會觀念，被告對被害人當面以此等詞句稱之，且口氣不佳，係屬對被害人之抽象謾罵、輕蔑之詞，確足貶損被害人之尊嚴，並使被害人感到難堪與屈辱...這兩個近期的判決都指稱「不要臉」是抽象謾罵之詞，也就成立公然侮辱，你應該要注意答辯時，要去說明前因後果，指稱這不是抽象謾罵，而是你合理的意見表達，最好說明你自己或甚至其他可以被傳喚證人的受害經過，再指出請該公司提出其確實有履行所承諾事項之證據，若受害者眾、或該公司提不出任何履行承諾之證據，也就能說明這些言論確實都是你合理的意見表達範圍。你可以引用對你有利的實務意見，像是司法院大法官釋字第509 號協同意見書：「...陳述事實與發表意見不同，事實有能證明真實與否之問題，意見則為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元社會各種價值判斷皆應容許，不應有何者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象，僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果。對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由即所以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有較高之價值」，用來說明對於特定事項，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關之意見或評論，縱使使用負面或致使不快之嚴苛文字用語，仍不能率以誹謗罪或公然侮辱罪相繩。舉例：「言論是在表達我認為該公司行銷手法根本不合情理、也讓人受騙上當之意，並不是無端謾罵。且我主觀認為該公司行徑誇張，所為評論必然為負面用語，除僅以『可惡不要臉』一語表達否定評價外，也沒有再使用其他不堪入耳或污衊之文字，或許我所為評價用語可能使人感覺不快，但尚未逾越合理表達意見範圍，而與刑法之『侮辱』要件未合。」綜上，不可能說一定不會成立公然侮辱，畢竟這非取決於律師、而是取決於未來的檢察官及各審判者，本件也有不起訴或無罪的空間，但你要盡力去說明就是了