情是這樣的:當事人是我的女朋友,他在fb加入社團再加入line,買到一件衣服上有adidas的衣服.(一件,賣它的賣家出價台幣390元,)之後她收到衣服,size不符合,所以他用(蝦皮,一個類似露天的買賣網站)賣出,而買家是釣魚的警察,她賣390元.(一件),約在捷運站,警察說這是假貨想問專業的律師下面的問題,(謝謝律師),下面有小標1她從買家那,網路上買來的,也不知道是否真假,因為衣服就寫adidas,那她算是(被害人嗎)?2警察說他的行為,違反商標法,可是她是 平民的大學生,也不適靠著買賣adidas賺錢.(這個我有想到可以印網路銀行和她銀行的錢作為民事官司的證據),她才剛要出社會,就遇到這個事情.3不知道說adidas公司,會需要多少的和解金額.4如果說以往的案例,她是被害人兼被警察釣魚釣到的,那民事我們不知adidas會出多少的金額,算合理?(())是我個人的觀點.希望律師可以給予指點((因為我覺得她是被騙,算是一個受害者,那在民事的部分,應該是賣給他的賣家要負責賠償金額))5因為我在網路上有爬文爬到要賠償的金額是500~1500倍.那不知道是以390元計算390*500=19萬5000~58萬5000還是以adidas的售價?那真的對她來說一筆非常大的金額.因為剛畢業的學生3.2萬.一年好不容易才可以存到15-20萬.6不知道可不可以聲請代位求償?
您好，1、賠償金額沒有說一定是500倍或幾倍，也要看販賣商品獲利之情形來認定。2、本案情形因案情輕微，而且也不是以此來獲利，是以罪刑以及賠償金額也不至於太高。3、賣它的賣家也有責任，但你的女友也很難說不知衣服為盜版，因為法院會認為這衣服價錢顯較正版便宜，一般人應該都會認知道是盜版，如果前賣家有保證為正版這類的話，才可能提出來做為你女友不知情的證據。
您好：首先，既然商品是真品，也已銀貨兩訖，您朋友本來就沒有退貨的義務，因此不是非得全盤接受買家的退貨請求不可。其次，買家如果日後仍然在網路上指稱您朋友出售仿品，視實際情況有可能涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪。舉例而言，買家如果只是在非公開的私訊中質疑商品真正的話，就尚未構成該條文「意圖散布於眾」的要件而不成立誹謗罪，但如果買家是在網路社團或是FB塗鴉牆等不特定或特定多數人均得見聞的頁面貼文表示您朋友出售仿品，就相當可能成立誹謗罪。不過要注意的是司法院大法官解釋曾認為，行為人雖然不能證明其言論內容為真實，但如果能舉出證據資料，證明有相當理由相信自己言論內容是真實的，也應該被認為是欠缺犯罪故意而不成立誹謗罪，這個見解幾乎是所有誹謗罪的被告都會拿來答辯的方向。因此，建議您朋友從現在開始儘量蒐集可證明該商品確實為品牌真品的證明，例如訂購單據、購買證明、保證書等