您好:有關您所詢問題回覆如下本件管理費若確實已繳納,則對方之提告 ... (恕刪)我可以再請叫您一下，就是我朋友已經付給管委會1000元的行事費，這樣可以要回來或告他們詐欺嗎?
管理費應為單純民事關係，故依您所述應是遭管委會提起民事訴訟或者聲請核發支付命令，至於行事費應是裁判費之意思，原則上若債務人經催告而在催告之限期內履行清償者，債務人依法並不構成給付遲延，債權人提起民事訴訟時可提出此項抗辯，其訴自無理由，會遭法院駁回其訴，並令裁判費由原告負擔。另原告撤回訴訟可聲請法院退還三分之二之裁判費，若管委會向令友收取原先所繳裁判費之全額者，亦有未當，可請令友向管委會反應要求聲請退費，將該法院退還款項返還予令友。民事訴訟法第83條原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論
本件建議您可以先行釐清所積欠之電信費用，其原本應繳之期限距今已多久了，俾以提出時效抗辯，拒絕給付。另外，債務人對於支付命令未於法定期間（支付命令送達後二十日之不變期間）提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力，民事訴訟法第521條定有明文。故對於支付命令務必要在法定期間聲明異議，否則日後即無法再行爭執，此請部分尚請留意。又債務人收受支付命令，對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。故依法聲明異議無須提出任何理由，只須將您聲明異議之範圍係為支付命令之全部或一部加以說明即可。民事訴訟法第516條債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論