拿了錢就跑？繼承後終止收養 法官不准
周姓男子六年前，被一名想延續香火的退伍老兵收養，去年養父過世，周繼承遺產後就向法院聲請終止收養，法官認為有違當初遞延續香火的收養目的，裁定不准。判決指出，周姓男子六年前被收養，養父是退伍老兵，在國內無子女，當初講好收養是為延續香火。周的養父去年六月過世，周繼承一幢房子和一百多萬元撫卹金後，以養父死亡聲請終止收養。周向法官說，養父生前住在安養中心，一直想收養他延續香火，為讓他安心養病才答應，但曾告知養父，等他過世後，會恢復和生父母的關係，養父並未反對，所以才要認祖歸宗。法官審理時，發現周的養父未婚無子女，收養就是為了延續香火。周稱養父同意百年後，他可回復和生父母的關係，並無書面資料。法官還檢視周養父生前遺囑，內容表明財產全歸養子，但沒有往生後同意終止收養的記載。認為周取得養父全部遺產不到一年，就以養父死亡聲請終止收養，重回生父母家庭，未來還享有生父母的繼承權，有違當初收養目的，裁定不准。桃園地院前法官鄭新後指出，養父母死亡的終止收養案，不准的案例少見。收養多半是為傳遞香火，周繼承養父母遺產後想認祖歸宗，「拿了錢就走人」，還可以再繼承生父母的遺產，才會被法官認為不公平，裁定不准。新聞出處：http://udn
您好：繼承在我國已經改採所謂的「限定繼承有限責任」，換句話說很難會出現「父債子還」、「妻債夫還」的人倫悲劇。但想要獲得法律的保障，前提要件還是必須要按照法律的遊戲規則走。簡單來說，覺得債務大於遺產，直接走拋棄繼承，在知悉繼承之日起三個月內，向被繼承人住所地法院聲請拋棄繼承（程序跑完法院會有一張拋棄繼承核備的公文，一定要拿到才算走完程序）；倘若遺產大於債務，當然要走限定繼承，一樣是知悉繼承之日起三個月內向管轄法院聲請限定繼承繼承人的順位規定在民法第1138條，除配偶外，第一順位「直系血親卑親屬」，因此只要是被繼承人的直系血親卑親屬，管你是內孫、外孫、曾孫、玄孫，有結婚、沒結婚，只要在戶籍是被繼承人的卑親屬都包含在內，這跟監護權沒有關連，是兩個不同的概念，不要混淆，繼承歸繼承，監護歸監護，難道說妹妹的小孩歸男方，就不算是爸爸的孫子女了嗎？（當然不是）以您的個案，倘若不想面對以後可能會有債權人跑出來，不想面對可能會產生的訴訟流程，建議拋棄繼承吧！這樣才會一勞永逸。倘若仍有問題