家中長輩開的旅行社最近替一群大一生遊學團代購了機票，原本每位成員都同意確定要參加，由於已經逼近開票截止日，超過期限票價就會變得很貴或甚至沒機位。由於時間緊迫，長輩想替學生們省點錢，故再三確認大家的意願，也有確定他們都有取得家長同意之後，就決定先開票，之後再請大家匯款。但過兩天，同學的家長就打電話來表示那位同學都沒和家長溝通過，他父親不同意也表示不會付錢，連退票手續費約15000也堅持不付，也打到學校說學校都未經過家長同意就請旅行社開票云云...問題：雖然沒收到錢就先開票是我們的錯，但還是想問問看，雖然對話都有記錄(存在LINE裡的對話記錄)，但他們都未滿20歲，是不是只要家長堅持他們不同意，同學們的承諾就都無效，打官司也拿不到錢呢？請問各位律師還有沒有什麼方法拿回一些損失呢？謝謝各位律師解答。
您好：依您所敘述之事實，您可能可以主張之方向有下列兩者：第一是民法第77條關於未成年人(未滿20歲之人)依其年齡及身份、日常生活所必需者，免經法定代理人之允許即生效力。如果您能舉證證明此此旅遊為其19歲之年齡，大學生之身分之生活所需者，契約即為有效；不過，依照目前法院之見解，此主張成功機會不高。第二是民法第83條規定，未成年人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效。因此，您若能證明有學生對您表示已經得到家長同意，或是他騙你說他滿20歲了，那麼他的法律行為就算有效，你就可以向他請求所受到的損害賠償。關於本案如需詳談，或是有其他任何問題，歡迎您隨時與我聯繫
1. 借貸契約的話，您說對方有「再三重複確認是否與法定代理人溝通協調完畢同意簽屬」所以對方家長事後反悔，您可依民法第83條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許 者，其法律行為為有效。」主張借貸契約為有效。2. 本票部分，由於目前實務上仍認限制行為能力人所為發票行為為無效，所以該本票為無效票，請注意。3. 對方行為時未滿18歲，所以可能會依少年事件處理法處理，另外他的行為是否構成詐欺，是要看對方是否刻意隱瞞自己並未獲得法代同意以及是否惡意隱瞞自己根本沒錢還而要透過借款詐取金錢的實情