刑案偵查中應答策略
一、 事前的準備比臨場應變重要：（一） 臨場應變可遇不可求。朱元璋說過，以一擋百是可遇不可求的事，大部分打仗要打贏還是要以十打一。事先的準備充足，臨場要應變的東西就會變少。什麼都不準備就去開庭，就跟沒帶子彈上戰場沒什麼差別。（二） 開庭做什麼準備最適合呢？當然是查判決來參考，查一些有罪判決來參考，也查一些無罪判決來參考，看一下其他的案件別的律師、別的當事人搜集了那些證據，看手上的證據足不足，還有沒有搜證的空間。關於證據的部分，曾有人說「我就是證據我贏定了」，這樣說當然是錯誤的，法諺有云，證據是訴訟之母，沒有證據就算檢察官認為你是無辜的他還是不能判你贏；也有人說「我覺得證據夠了所以已經告進去了」，這樣的做法也是危險的，因為你覺得證據夠了也未必會贏，得讓檢察官相信你才行。二、 開庭注意事項：（一） 開庭萬不可插話： 講話是一門藝術，插話來說是最要不得的行為，案件在地檢署起訴、不起訴、緩起訴都是檢察官決定的。至於在警察局也是一樣的，雖然警察不是做主的人（檢察官才是偵查主體），但是得罪警察也不會有好處的。（二） 開庭講話要慢，至少要書記官跟得上打字，還要確認書記官是否有照你的意思打字： 「有殺人」、「沒殺人」只差一個字；「我知道」、「我不知道」也是差一個字；「我認罪」、「我不認罪」也是差一個字。在警詢的時候講錯話的話可能會被持續誤會。另，在地檢署開庭的時候講話要慢讓書記官來得及打字，目的不是為了討好書記官，而是當你沒有每個字看清楚就急著唸下一個字，筆錄沒看清楚就急著簽名，「不認罪」變成「認罪」，可能會造成不必要的誤會。（三） 開庭後要馬上做筆記： 台灣司法程序特重供述，如果你開完庭不馬上做筆記，那麼你下次很容易就忘記這次開庭的細節。這會有什麼影響呢？第一個當然是你下次開庭的時候會忘記上次開庭的時候講過什麼話，當檢察官或法官就同一個問題再問你一次，你很可能會跟上次說的有所出入。告訴人供述前後不一，很容易被認為在說謊然後做有利被告的認定；被告供述前後不一，很容易被認為在說謊然後做有利告訴人的認定；就連證人供述前後不一，都可能因此被認定是偽證罪。所以，開完庭還是做個筆記回去，有空的時候複習一下吧！（四） 開庭講錯話不要慌張： 有一個東西叫反敗為勝，以一個被告的立場，就算開庭講錯話都未必是一個輸，但是如果因為開庭講錯話就意志消沈進而認輸，那就幾乎是必敗無疑了。講錯話沒關係，當場可以改就改，之後還可以寫狀更正釐清；如果當場沒改或是當場沒發現，事後寫狀更正釐清，甚至是找其他證據也都還有機會。（五） 是否馬上舉證？馬上寫狀？ 急著寫狀或急著提出證據很危險，因為偵查不公開，你根本不知道檢察官手上有什麼東西，也不知道他手上的東西加上你的說法是不是會造成誤會。在不是很確定檢察官的想法，不是很確定檢察官手上有什麼證據之前，過早的舉證或是過早的寫狀風險都過大了一些。（六）是否保持緘默：1、 這個問題是兩難，有時候在事證未明的情況下你不保持緘默會講錯話，一旦被誤會了可能再也回不了頭；但如果你保持緘默，有的檢察官會認為你就是有做。2、 是否要保持緘默會因為每個案件不同而做不同的考量，這個部分建議跟律師討論一下。3、 如果要保持緘默，除了人別（姓名、住那裡，電話等）及警方有沒有刑求你這個問題以外，其餘部分要緘默就全部保持緘默吧！但依照實務見解，部分的緘默是可以做不利被告的認定的，這個很多人不知道，要注意。！三、 總結： 警詢前或到地檢署開庭前建議先找律師討論案情，了解應如何面對司法流程，及應對進退那些話該講，那些話不該講，勝算會比較大；如果事前沒有找律師那麼庭後檢討更不容忽略，建議警詢完或開完庭之後，寫下筆記找律師討論，以便更清楚後續應如何努力，例如：討論有沒有其他證據可以加強搜證、有沒有什麼盲點可以突破的、有沒有什麼地方檢察官已經誤會要想辦法澄清的，讓熟諳法律的律師幫你把關以維護自身權益。楊俊鑫律師0928967948詳談地址：台北市士林區天玉街104之1號(110號為知名日本人手搖阿里山咖啡店)遠距詳談:line視訊分享畫面line：lawyer660129（點我直接諮詢）?FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/服務內容:專辦刑事案件、刑事偵查辯護、警局筆錄製作陪同、律見、閱卷、律師函、民刑案件諮詢、民刑案件書狀代寫、聲請緩刑狀
你的問題無法立判結論，畢竟連車鑑會握有齊全的資料都判定不出來，在網路上不會有人能解答的。建議去找律師，若因為經濟能力問題，建議至少先帶著你的資料及判決書去法院找值班義務律師。挑戰員警證詞，有相當難度。法官會這樣想：「員警與你向無夙怨，沒理由作偽證陷害你。」看起來你也沒有其他有利證據可以推翻。何況依你的說法，到停止線時已經是紅燈？（近停止線看見黃燈應該煞車，而非衝過去....好吧，就算大家都這樣----不得主張違法之平等），這樣基本上就是闖紅燈的「自白」，似乎與員警證詞並無二致。.........刑事部分，哪怕你只有1％的肇事責任，還是會成立過失傷害，若你所述均為事實，我認為刑事部分無解。但提起上訴後，再當庭認罪可以爭取緩刑或輕判（罰金繳少點）。民事部分，原則上結論不會與刑事相去太遠，但，畢竟民事法院要查明各自過失比例（而非如刑事，只要1％就有罪），才能決定判賠金額，這點就要原告證明（車鑑會都證不出來...大家有得耗了）