律師您好 我之前跟一家公司有簽約加入它們公司會員,但起初約定入會費以分期付款方式付清,但事後我致電詢問銀行客服員得知該筆費用沒做分期的動做,讓我感覺受騙,便到該公司想解約退錢,卻被告知與我接恰的秘書不在需等她回來才能處理,更讓我覺得這根本是設計好的,於是我在網路公怖它們的惡行惡狀和如何騙人家錢的手段,也罵它們可惡不要臉和做賊心虛..等字言,現在這家公司要告我妨害名譽,我該怎麼應對才能沒事?我有錄音錄下它們在簽約時刻意將日期往前寫還有謊稱與電信公司有合作,若我加入它們會員可享有通話費跟簡訊優惠..等語音!!而我當初雖有與它們和解也簽了和解書(內容是放棄刑事跟民事追究),但畢竟我是出於善意才在網站公佈它們的惡行,避免社會大眾受騙,這一部份會對我更不利嗎?PS.而可惡不要臉和做賊心虛,我是針對這家公司罵,並沒有指名道姓說是這家公司的誰誰誰,請問律師這一部份我要怎麼主張才能避免公然侮辱成立?
針對您提的問題及目前描述的事實，分析如下：一、誹謗或公然侮辱的被害「人」，不限於「自然人」，還包括「法人」（即公司、團體），所以，一般如果要張貼言論，通常我們不建議做評價性的「意見」，而僅單純陳述「事實」經過，加上適當之評論，這樣才算「善意」發表評論。二、何謂適當？基本上就是報紙、新聞的「用語」，負面用語通常會技巧性的「引述」。若主張「作賊心虛」只是形容其心態，無關評價，或許勉強可以過關；但「可惡不要臉」純粹負面意見，且足以使一般人感覺有貶抑其人格之意思，恐怕很難說服檢察官或法官。三、再來，需先確定所謂「與它們和解」的意思，是否指本案（在網路上公開誹謗這件事）？(一)若是，和解書中對方是否已放棄了民刑事追究？如果是，那建議應立即依和解條件撤下PO文，否則仍有可能遭對方追究責任。(二)若不是，而是指當初的合約糾紛已達成和解，你也放棄了民刑事追究，那就和解書內容就與本案無關（但需注意：若當初和解書有不得對外散布或和解內容應保密等條款，則要注意有違約被求償的風險。建議和解書要看全文。）。四、最後，刑法第309條公然侮辱罪基本上是小事，罰金即可了事，但公司可能會提附帶民事訴訟求償，但你可以要求其提供商譽受損之證據。至於刑法第310條誹謗，如果你指謫傳述均屬事實，則原則上得主張善意發表言論免責。網路上回覆問題的缺點之一，就是針對事實敘述不明確的部分，沒辦法即時向當事人確認。所以，如果可能，還是請您找機會電詢或面議，才不會因訊息不夠完整而無法得到正確的諮詢意見
您好：首先，雖然當初您和對方公司寫的和解書裡有寫到放棄刑事追訴權，但是告訴權在法律上是不能事先拋棄或放棄的，因此這樣的約定並沒有強制力，而且當初和解的事項應該是針對簽約的爭議而不是針對您後來的po文，所以如果公司真的去提告，地檢署還是會受理。不過對方公司提告的話，依據的法條應該是刑法第313條的妨害信用罪，構成要件則是「散布流言或詐術，造成公司信用損害的結果」。也就是說，只要您在網路上po文所提到的對方公司行為都是事實，就不符合流言或詐術的要件而不成立此罪。因此，針對您文中所提到諸如：對方公司說入會費可分期卻未辦分期、謊稱跟某電信公司有合作、完全沒享受到服務卻硬收6000元諮詢費、簽約時刻意倒填簽約日期等情況，請儘早開始蒐集可以證明上述情況都是事實的證據（最好蒐集書面、錄音等物證，在司法實務上的證明力比較高），以便日後提出給地檢署作為證據。再者，如果對方公司提告的法條是刑法第310條的誹謗罪，您可以撥空參考我先前104年2月26的回文，只要您是針對公司的欺騙行為就事論事，就不會觸犯誹謗罪，而且您是有舉出公司行為的具體事證再加以評論，也會被歸類到第311條第2、3款的範圍而阻卻違法，同樣不會成立誹謗罪。從您所提到的情況來看，我認為不至於會觸犯妨害信用罪及誹謗罪。至於您在文章中對公司提到：可惡不要臉、做賊心虛等字眼，如果是對一般人這樣講，可能會涉及到刑法第309條公然侮辱罪的問題，但是公然侮辱罪的對象只限於自然人，公司法人不屬於本罪的客體，所以也不用擔心。以上意見謹供參考，遇到無妄之災實在是有點不幸運，但穩紮穩打即可，祝一切順利