您好,我是提告的人, 告對方恐嚇取財未遂、妨害名譽、毀謗!! 因為是事實, 所以開偵查庭時, 對方律師希望和解, 檢察官詢問我要不要入協調庭.......請問,協調庭對告訴人有好處嗎？我只知道對「被告」有好處, 好處是如果獲得我的同意協調, 刑事可以輕判, 但對「告訴人」有什麼優點?因為被告是個不認為自己有錯的人, 很會找藉口讓自己的行為合理化, 也是很會辯論的人, 一旦進入協調庭, 肯定會不斷的解釋, 而且對方好會演戲, 委員大概會同情對方, 就會一直拖延, 恐怕我還要跟委員們說明他的行為造成我的困擾, 這樣的過程, 反而是浪費時間的而如果不進入協調庭, 我覺得檢察官只要面對事實去判定, 對方就會有罪, 我這樣不就反而可以省去再對一堆人浪費口舌協調的過程.....以上是我的想法, 我不知道這樣判斷是否正確, 我只想盡快結束官司, 但我怕進入協調庭又是一而再的協調, 覺得好累, 所以才想是不是不協調, 直接讓法院偵察判定比較快呢?但又怕檢察官覺得我不給對方機會, 反而對我再偵察過程或者法官判案過程產生反感.....唉~ 我覺得這年頭變了, 就好像借錢給別人還要拜託別人還給你一樣, 明明就是對方的行為有錯, 我卻要考慮這麼多, 好希望有人能給我比較專業的建議, 在我的案例裡, 協調與不協調對我到底在流程上, 哪個比較好一點謝謝您們Tear
您好，針對您的問題回覆如下:1、建議應該進行一次調解，倘若雙方無法調解成立，案件就會移回偵查庭。2、倘若您不想自己去調解庭，可以找親人陪你去或是委請律師陪同。3、倘若用和解的方式，則可以免去日後訴訟之累跟可能有的訴訟費用
您好，針對您的問題回覆如下:1、建議可以以和解的方式處理。2、倘若雙方無法和解，建議您還是應該正式委請律師協助辯護，否則被判刑之後，屆時要救濟更困難