4) after the opening of the cassation proceedings it turned out that the Supreme Court in its judgment has set out a conclusion on the application of the rule of law in such legal relations, violated in the cassation appeal, or has withdrawn its conclusion on the application of the rule of law, which was the basis for opening of the cassation proceedings, and the appellate court reviewed the judgment in accordance with such an opinion (unless the Supreme Court deems it necessary to derogate from such conclusion).
4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).