








Digitized by G gle 
Digitized by Google 





= —asit___ 





Digitized by Google 


) ; pe Lz 
y ; : » y» 





Digitized by Google 
+ . c 





Digitized by Google 


* 


Digitized by Google 


Zeitſchrift 


für die 


Geſchichte und Alterthumskunde 
Ermlands. 


— — — — 


Im Namen 
des hiſtoriſchen Vereins für Ermland 


herausgegeben 


vom 


Domeapitular Dr. Eichhorn. 





Erfler Band. 
1—3. Heft. Jahrgang 1858— 1860, 


— — —— FD — — — 
Mainz, 1860. 
Verlag von Franz Kirchheim. 


Hiftorifder Verein fiir Ermland. 


1. Borberidt. 


&, ift allgemein befannt, wie viel namentlid) die mittlere und die 
neuere Gefchichte in jiingfter Zeit der wieder aufgenommenen Durch. 
forſchung der Archive gu danfen hat, und wie da öfters die lofalften 
Studien yu den widhtigften Refultaten gefithrt. Aber auch abgefeher 
bievon erfcheint e8 nur gu nattirlich, Daf der Gefchichtsfreund, zumal 
wenn ibm Die grofen allgemeinen Gundgruben feiner Wiffenfchaft 
nicht juftehen, feinen Blid vor allem auf feine ndchfte Uingebung 
tichtet, um deren Bergangenheit defto ficherer Herr gu werden. Es 
war vorzůglich die leptere Ruͤckſicht, welche die Nachgenannten bewog, 
der Erforfdung der Geſchichte und Alterthiimer Ermlandés ihre ver- 
einten Krafte zuzuwenden. 

. Ermland war befanntlid) eins der vier Bisthiimer des Preugi- 
ſchen Ordensſtaates, fiihrte aber nach der eigenthiimlichen Organifa- 
tion jener Zeit in feinem bifchoflidben Drittel ein gefonderted Staats— 
leben. Demzufolge bietet dafjelbe einerſeits alé ein Deutſches geiſtliches 
Fiirftenthum an diefer äußerſten Oſtgränze des grofen BVaterlandes, 
andererjeité in feinem Verhältniß gum Deutſchen Orden und fpater 
au Polen cin befonderes Intereſſe. Trogdem ift feine Gefchichte nad) 
ein paar mangelhaften Berjuchen vor ungefabr 300 Jahren *) in der 
Folgezeit faft gar nicht bearbeitet. Nur eingelne Partieen derfelben 
find gelegentlid) gur Sprache gebracht worden und hiebei noch die 

*) Nämlich Joannes Plastwig (¢ 1464) ,,chronicon de vitis episcoporum 
Varmiensium,‘‘ Thomas Treter (+ 1616) ,,de Episopatu et episcopis eccle- 
size Varmiensis“, und Leo (Erml. Domberr, geb. in Seeburg 1572, geft. in 
Gutftadt 1635) ,,historia Prussiae (mit befonderer Beriidfidtigung Ermfands). 

l 


2 


beiden grofien hieſigen Archive (namlich das bifchdfliche und dads dont- 
fayitularifche) beinabe gänzlich unbenugt geblieben. 

Die umfajjende Monographie des Domfayitular Eichhorn über 
»den Kardinal und Ermländiſchen Biſchof Stanislaus Hosius” 
(Mar, 1854 f. in 2 Banden) lente aufs neue die Aufmerkſamkeit 
auf dieſes Ländchens Vergangenheit, und enthiillte zugleich auch dem 
Hernflehenden in tiberrajfchender Weife die Reichhattigkeit ver archiva— 
lifehen Schätze hieſelbſt. Von den verjchiedenften Seiten wurden 
Wiinfehe laut, endlich einmal durch gehdrige Vorarbeitung diejer 
Shige über den Theil der Gefehichte cin Flared Bild gu erhalten. 
So durften einzelne Gefchichterreunde, welche ſchon feit mehrern Jah— 
ren Den Gedanfen gehegt, mun friſch ans Werf gehen und einen 
jormlichen Verein fonftituiren, um gu jenem Zwecke fich felbft und 
wo möglich auch andern bebilflicy gu fein. Nach vorheriger Berab- 
reDung hielten diefelben am 29. October 1856 ihre erfte Sigung. Es 
waren die Herrn Domfapitular Dr. Cichhorn, Domvifar Wl ky 
und biſchöflicher Sekretär Gaage aus Frauenburg, fo wie die Pro— 
fejeren Dr, Bedmann und Lic. Thiel und Oberlehrer Dr. Ben- 
Der aud Braunsberg; fehon in der zweiten Sigung ſchloß fic ihnen 
aud Proj. Dr. Watterich aus Braunsberg an. Um zunaͤchſt eine 
Ueberficht der einjchlagigen Litteratur und eine Art Erſatz der nod 
mangelnden BVereinsbibliothe gu gewinnen, fam man überein, einen 
Katalog derjenigen bezüglichen Werfe, Die Dem Verein leicht zugänglich 
find, fo wie ein Realverzeichniß der betreffenden Aufjage aus Came 
melwerfen oder gelehrten Zeitſchriften anjufertigen. 3ur weitern Durd- 
ferfchung des hergehörigen hiſtoriſchen Materials aber verpflidjtete fic 
jeder, nad) Kräften cingelne Partieen yu bearbeiten und jugleich die 
librigen BVereinsgenofjen bei ihren Arbeiten mit offenfter Gegenfeitig- 
Feit zu unterftiigen. Um fich gleichfam einander Rechenſchaft über die 
gewonnenen Refultate gu geben und das weiterhin Erforderlidye in 
Erwägung ju giehen, wolle man wenigftené vierteljahrig theilé in 
Srauenburg theilé in Braundsberg gufammenfommen; nach einem bez 
ftimmten Turnus folle dafelbft eins der Vereinsmitglieder einen wiſſen— 
jchaftlichen Wuffag, cin anderes cin Meferat aber unbefanntere Werke, 
Manuffripte, Archive, Zeitidriften u. drgl., (naͤmlich Hervorhebung 
alles defjen, was felbe von Gegenftinden Ermlaͤndiſcher Gefchichte ente 
hielten,) gum Bogtrag bringer. Als interimiftifcher Praͤſident wurde 
Domfapitular Eiihhorn, als Sefretér Profeffor Thiel erwablt. 


3 


Sn der Weije Hielt der Verein mehrere Sigungen,  Radydem 
fo Dic Borarbeiten einigermafen überwältigt, fonnte denn auch, was 
von Anfang an in Ausficht genommen war, gu feiner Eriveiterung 
geichritten werden. Am 8. Bull 1857 wurden die definitiven Sta- 
tuten berathen und ſchriftlich aufgefest, und unterm 28. October d. 3. 
ein Offentlicher Auftuf yur allgemeinen Betheiligung erlaffen. Derfelbe 
fand überall nah und fern die freundlichfte Aufnahme. Das mußte 
den BVorgenannten cine angenehme Wufforderung fein, fofort yur Bes 
griindung einer Vereinszeitſchrift gu febreiten, die Arbeiten hiebei fich 
gu vertheilen und jugleid) fiir die 3ufunft eine definitive Geſchäfts— 
ordnung ju entwerfen. Es gefchah dieſes in der 6. Sigung den 
18. November d. J. Diefelben fonftituirten fid) da als Vorftand, in 
Den engern Ausſchuß (nad) Statut. §. 6.) wurden erwählt Domfapi- 
tular Eichhorn als Prafident, Prof. Thiel als Sefretir, Prof. 
Sedmann als Bibliothefar, Domvifar Wölky alé Rendant. 

Inzwiſchen Hat der Verein eine gahlreiche Betheiligung gefunden; 
bereits 350 Mitglieder haben ihren Beitritt erflart, und dadurd) die 
anfänglichen Grangen deffelben weit hinausgerückt. Es leuchtet aber 
ein, Dap wie einerfeité erft Hiedurd eine rechte Ausführnng feiner 
urfpriinglichen Swede ermoglicht ift, fo andererſeits dieſe nun nicht 
den Zufalligfeiten eines ungewiſſen guten Willens überlaſſen werden 
darf. Darum glaubten die vorgenannten Stifter deffelben auch fiir 
den Fall diefer feiner Erweiterung fich vorweg ald deſſen BVorftand 
betrachten 3u milifjen, in dem Ginne nimlich, daß fie ex officio fiir 
feine Förderung und ftatutenmafige Fortfihrung gu forgen Hatten. 
Mit Freuden harren diefelben aber auf einen jeglichen, der in demſel— 
ben Geifte fid) ihnen anzuſchließen, diefelben Verpflichtungen yu über— 
nehmen gefonnen, ja bitten jeden Freund Ermlindijcher Gefchichte aus- 
druͤcklich darum. Sedenfalls hoffen fie bei allen, die Dem Bereine bei- 
getreten, reichlidhe Mitwirfung auch in geiftiger Besiehung. Wo nur 
der Schacht erft gebauet und das Lager von Edelmetall zugaͤnglich ge- 
macht, da wird ed nimmer an Vergleuten fehlen. Und alfo helfe Gott! 


2. Statuten des Vereins. 


§. 1. 

Der Verein bezweckt die Erforfdung der Gefchichte und Wlter- 
thiimer Ermlands, ſowohl in biirgerlicher alé in Firchlicher Begiehung; 
bewegt fid) aber hiebei auf rein wiffenfchaftlichem Boden. 

1* 


4 
8. 2. 

Da nur durch gemeinfames Zuſammenwirken Bieler bas in der 
Archiven, Bibliothefen und an anderen Orten vorhandene gejchichtliche 
Material aufgefunden und mit Erfolg bearbeitet werden fann, fo rechnet 
cr auf zahlreiche Theilnahme und wird jedert Freund der Ermländi— 
ſchen Gefchichte mit Freunden in feiner Mitte begrüßen. Doch fordert 
er nicht von allen Mttgliedern eine literarijdye Thatigfeit, ſondern nur 
pon denen, welche Luft und Muße dazu haben, während er von den 
übrigen nur eine mittelbare Forderung ſeines Zweckes beanfprucht. 


§. 3. 

Die ordentlichen Vereins-Mitglieder verpflichten fic) sur Zah— 
lung cined jabrlichen Beitrages von einem Thaler; diejenigen aber, 
welche Luft und Muße gu literarifcher Thatigfeit haben, nehmen 
auferdem noc) wiffenfchaftliche Urbeiten im Intereſſe des Vereins 
auf fick). 

Auch fonnen Ehren- Mitglieder creirt werden, welche feine Bere 
pflichtungen übernehmen, fondern freiwillig die Zwecke des Bereins 
befordern. 

§. 4. 

Die ordentlichen Mitglieder werden das erfte Mal zufolge 
einer an fie ergangenen Ginladung auf dem Wege der CSubjcription 
in den Verein aufgenommen. Die fpater eintreten wollen, erwirfen 
ihre Aufnahme durch Ginfendung des Vereins-Beitrages an den Ren- 
Danten oder an ein anderes Vorftandd-Mitglied. 

Die Ehren Mitglieder werden in einer ordentlichen Vereins— 
Sitzung vorgefdhlagen und durch einftimmigen Beſchluß der anwefenden 
Mitglieder creirt. 

§. 5. - 

Mn der Spibe des Ganjen befindet fid) ver Vorftund, yu 
welchem die Stifter des Vereins und Alle gehoren, welche diefelben 
durch Mehrheits-Beſchluß fich sugefellen. | 


§. 6. 

Die Gejchafte ded Vereins leitet der vom Borftande aus feiner 
Mitte gewahlte Ausſchuß, welder aus dem Prafidenten, dem 
Schriftführer, bem Bibliothefar und dem Rendanten beftebt. 

Der Prafident vertritt den Verein nach außen, leitet die Ver— 
Handlungen in den Bereins-Sigungen und verwahrt bei fid) die 


5 


Sipungs-Protofolle und die gefchajtliche Correfpondeny. Seine Stelle 
vertritt im §alle der Behinderung dad älteſte Vorſtands-Mitglied. 

Der Schriftführer bringt die Verhandlungen und Befchliijfe 
des Vereins ju Protofoll und wird im Verhinderungsfalle yom jing. 
jten Vorftands-Mitgliede vertreten. 

Der Bibliothefar beforgt, empfingt, ordnet und bewabhrt auf 
alle Biicher, Manuferipte, antiquarifehe Gammlungen und Ccbrijt 
fide, welche Gigenthum des Bereins geworden find. 

Der Rendant zieht die jihrlichen Geldbeitrage der Mitglieder 
ein, legt fie in die Vereins-Kaſſe nieder und leiftet die erforderlichen 
Zahlungen. Nach dem Schluſſe eines jeden Jahres legt er dem Vor— 
ftande in ciner ordentlichen Sitzung aber Einnahmen und Ausgaben 
Rechnung, deren Ergebniß verdffentlicht wird. 


§. 7. 

Der Vorjtand halt vierteljahrig eine ordentliche Sigung, in welcher 
feine Wtitglieder ihre literariſchen Arbeiten vortragen und das gur 
Forderung der Vereins-Zwecke Dienliche befprechen und feftfegen. 
Dieſe Feftfepungen erfolgen durch Mehrheits-Befhlug, welcher auch 
die Diffentirenden und abweſenden Mitglieder bindet. Jn jeder Sitzung 
werden Tag und Ort fiir die folgende beftimmt, fo wie die WArbeiten 
und Bortrage auf derfelben vertheilt. 

Bon allen Mitgliedern des Vereins wird erwartet, daß fie vor- 
fommenden Salles fich bereit zeigen, gewünſchte Ausfunft aus den 
Archiven Der Kirchen und Stadte gu bejorgen und mitzutheilen, auch 
locale, hiftortfche oder antiquarifche Merkwürdigkeiten aus Familien- 
Archiven, Hausbüchern, Grabjchriften, Denfmalern und. dergleichen 
gelegentlicy gu fammein und dem BVorftande eingufenden, überhaupt, 
daß fie, fo viel es thre Zeit und Gefchafte erlauben, den Zweck ded 
Vereins auch thatig gu fordern fuchen. 

8. 8. 

Der Verein legt eine Bibliothef an, welche Bucher, Handfehriften, 
Antiquitaten, WAbhandlungen und NReferate enthalt, die er entweder 
kaͤuflich erworben, oder gum Geſchenke erhalten hat; desgleichen eine 
RKajje, um Daraus die Kojten der Geſchäftsführung fo wie des Druded 
der BVereind-Sebriften gu beftreiten. In letztere flichen die laufenden 
Beitrige der Vereind- Mitglieder und alle ibr gufommenden Geld— 
Geſchenke. Die Disposition dariiber Hat der Vorftand, 


6 


8. 9. 
Um die Refultate der hiftorifchen Forfchungen gu verdffentlichen, 
- unterbalt der Verein eine Zeitfchrift, von welcher fabrlich ein zwang— 
loſes Heft erfcheint, deffen Bogenzahl nach der flir Drucfoften dispo— 
nibeln Summe der Vereins-Kaſſe und nach der Menge und dem 
Umfange der dazu beftimmten Abhandlungen fich richtet. 

Gleichzeitig nimmt er darauf Bedacht, Regeften, wichtige Urfune 
den, Briefe und hiſtoriſche Quuellenfchriften durch den Druck gu vere 
Sffentlichen, und giebt fie unter Dem befondern Titel: Monumenta 
historiae Varmiensis, ebenfalls in gwanglofen Heften, heraus. 

g. 10. 

Wiffenfchaftliche Abhandlungen und hiftorifche oder antiquarifde 
Notizen, welde Vereins- Mitglieder, die nicht gum Vorftande gehoͤren, 
in der Zeitſchrift veröffentlicht wünſchen, find dem Prafidenten entweder 
unmittelbar oder durch ein Vorftands-Mitglied eingubandigen, der fie 
in einer ordentlichen Gigung gum Bortrage bringt und, nachdem fie 
hier genehmigt worden, gum Druck befordert. 

§. 11. 

Die Vereins-Druckſachen erhalten alle Mitglieder, wenn fie ihren 
Beitrag gezahlt haben, unentgeltlich. Der noch übrige Theil der 
Eremplare wird gu erhohtem Preiſe in den — gegeben, wofür 
ver Erlös in die Vereins-Kaſſe fließt. 

§. 12. 

Bei cintretender groferer’ Erweiterung des Vereins bleibt die 
Revifion und Abänderung diejer Statuten, wo es zweckmäßig gefunden 
wird, vorbehalten. 

Frauenburg, den 8. Suli 1857. 

Heimann. Bender. Eichhorn. Saage. Thiel Watterich. Wölky. 


3. Chronif der Bereinsfisungen. 
Erſte Sitzung den 29. October 1856 in Frauenburg. 

Nachdem der Verein fic) fonftituirt und eine proviſoriſche Ge— 
ſchäftsordnung aufgeſetzt, brachten die einzelnen Mitglieder das 
Vergeichnip Der auf Ermländiſche Gejchichte bezüglichen Werke jum 
Vortrag, welche theils thnen felbft gehdren, theils auf nahe gelegenen 
Bibliothefen (ndmlid) v. Braunsberg, Frauenburg, Elbing und Gut- 
ftadt) befintlich find. Ge wurde dann beſchloſſen, diefe ſowie die in 


7 


den fpatern Referaten hervorgehobenen Aufiige in einem Katalog nach 
2 Seftionen (1. Prussico-Varmiensia, 2. Polonico-Varmiensia) 
zuſammen zu tragen. — Darauf theilte Domfapitular Eichhorn mit, 
daß ein ächtes Manuffript von Thomas Treter ,,de episcopatu et 
episcopis Varmiae,“ yon welchem der gedrudte Lert befanntlich 
eine Ueberarbeitung durd) Lubomiery Treter liefert, fic) gur Zeit im 
Befig ves Domvifar Wölky befinde. Profeſſor Thiel hatte 2 andere 
Manuffripte, eines aus der Bibliothef des Mlerifal- Seminars in 
Sraunsberg, Das andere aus der Bibliothef der Kirche S. Nicolai 
in Elbing mitgebract, welche fic) bet oberflidhlichfter Vergleichung 
desgleichen als Abjchriften des urfpriinglidjen Treterſchen Werkes er- 
gaben. Domkapitular Eichhorn übernahm eine genaue kritiſche Ver— 
gleichung derſelben 


Zweite Sitzung den 4. Februar 1857 in Frauenburg, 


Gemaͤß der proviforifdy entworfenen Gefhaftsordnung hielt zu— 
nichft Domfapitular Eichhorn cinen Vortrag tiber Cromer als Re- 
formator der Ermlandifchen Diözeſe durch feine Generalvifitationen, 
jeine Diözeſanſynoden, feine Hirtenbriefe, jeine WAnftalten fir die Bil- 
dung Des Klerus; darauf Domvifar Wölky ein Referat über die 10 
erften Bande der Preuß. Provingialblatter (d. h. alfo eine Hervor— 
hebung alles deffen, was fic) dort auf Ermlandifche Gefchichte Be- 
jiglidjes vorfindet). — Alsdann machte Profeffor Bedmann cine 
Mitthetlung tiber die alte Schule Heilsbergs, Oberlehrer Bender 
liber Die Urbewohner der hieſigen Gegend und den Namen „Ermland“, 
Sefretar Saage über cin ſehr woblerhalteneds Siegel des Bifchofes 
Heinric) Sorbohm und mehrere alte Muͤnzen, die beim Abbruch der 
Kirche gu Heiligenthal vorgefunden. Stets fchloffen fid) daran größere 
Debatten. — Hterauf legte Domfapitular Cidhhorn das Refultat 
feiner Vergleichung der 3 Treterfehen Manuffripte vor: das Brauns- 
berger fei woh! dad älteſte, Davon das Frauenburger eine Forreftere 
Abſchrift (wie da 3. B. auch die eingelnen Wappen fehr genau in 
Farben ausgeführt find), das CElbinger aber eine fernere Abſchrift 
von dieſen. — Schließlich entſpann fich über dad Mſer. im Kap. Arch. 
S. 1. f. 55-61, ein Stück des Plaſtwigſchen Chronicon, eine 
laͤngere Debatte bezüglich des Autors (ob Felix von Pechwinkel oder 
Plaſtwig). 


8 . 


Dritte Sigung oen 29. Aprifin Braunsberg. 


Ordnungsgemäß Hielt gundchft Sekretaͤr Gaage einen Bortrag 
libcr die Grenjen Ermlands zu den verjchicdencen Zeiten, darauf febte 
Tomvifar Wölky fein Referat über die Preuß. Provingialblatter Jahrg. 
1834 und 1835 fort. — Gs fniipften ſich daran weitere Bejprechungen 
iiber die Arabifehen Miingen, weld: in Preußen und Rufland vor- 
gefunden, fo wie vom Profeffor Bedmann eine Mittheilung ber 
den Namen ded Bernfteins edexryor. — Die Vorzeigung eines Gyps- 
abdruckes pon einem Siegel des beriihmten Ermländiſchen Biſchofs 
Johannes Dantiseus veranlafte cine weitere Erwägung, ob der Verein 
nicht ſpäter aud) dergleichen Arbeiten in den Kreis fener Thatigheit 
giehen folle. 


Bierte Sipung den 8 Juli in Frauenburg. 


Wie in der vorigen Sigung befdloffen, wurden hier die Statue 
ten ded Vereins defintiv feftgeftellt. 


Fünfte Sigung den 28. Oftober tn Fraucnburg. 


Statutengemaf hielt Profeffor Bedmann einen Vortrag über 
bas Schulwefen Ermlands yor der Reformation, dann fepte Dom- 
vifar Wölky fein Referat tiber die Preuß. Provingtalblatter Bp. 146—28 
fort. 


Sechfte Sitzung den 18. November in Frauenburg. 


Gs wurden die definitive Geſchäftsordnung und verfchiedene For- 
malien bezüglich Herausgabe der Vereinsſchriſt berathen und feſtgeſetzt. 


Siebente Sigung den 17. Februar 1858 in Frauenburg. 


Zundd ft wurden gu Ehrenmitgliedern Freirt: Ihre Biſchöflichen 
Gnaden die Herren Biſchöfe Dr. Gerig von Ermland und Dr. 
vy. Marwig von Culm, Sr. Ercellenz der Herr Oberprafident von 
Preufen Dr. Eichmann, fo wie die Herren Geheimen Oberregierungs- 
rithe Dr. Mulife und Dr. Briiggemann in Berlin. — Alsdann 
wurde die Befprechung über eingefne noc) unerdrterte Formalien bet 
Herausgabe der Bereinsfchrift fortgefegt. — Qn der noch übrigen 
Zeit bradten die eingefnen Mitglieder ihre Urbeiten fiir das 1. Heft 
derfelben gum Vortrage, und unterbreiteten fie auf folche Weiſe gemäß 
der Gefchaftsordnung der allgemeinen Begutacdtung. 


9 


Adhte Sigung den 7. April 1858 in Frauenburg 


Nachdem der Prafident dem Verein die höchſt freundliche Zu— 
ftimmung der Herren Ehrenmitglieder gur Kenntniß gebradt, fubren 
die einzelnen Mitglieder fort, ihre Aufſätze flir das nächſte Heft 
der Vereinszeitſcheift vorjutragen. — Endlich wurde durch ver: 
ichiedene Gejchenfe von Biichern tiber Preußiſch-Ermländiſche Ge- 
ichichte fo mie von alten Miingen der Grund ju einer Vereins- 
Bibliothef und einer VereingsMiingfammlung gelegt. — Moge 
allen Herrn Mitgliedern aud) diefe Seite unſeres Vereins freundlichſt 
empfohlen fein! Was in den Handen ded Einzelnen vielleicht manch— 
mal faum ein abgenupter Splitter gu fein fcbeint, fann fiir den Bau 
einer Bibliothef oft ein faft nothwendiges Band abgeben. 


4. Verzeichniß der Mitglieder des Bereins. 


A. Efrenmitgfieder. 

Dr. Gerig, Biſchof von Ermland. 

Dr. v. Marwitz, Bijchof von Culm. 

Dr. Eichmann, Ercellenz, Oberprafivent der Proving Preugen und 
Wirklicher Geheimer Oberregierungs- und Staatérath. 

Dr. Aulife, Wirklicher Geheimer Oberregierungs- und Staatérath 
in Berlin. 

Dr. Sriiggemann, Geb. Ober-Regierungs- und Staatsrath in Berlin. 


B. Vorflandsmitglieder. 


Domfapitular Dr. Cichhorn in Frauenburg, Präſident d. B. 
Profeffor Lie. Thiel in Braunsberg, Sefretir d. V. 
Projejior Dr. Bedmann in Braunsberg, Bibliothefar v. V. 
Domvifar Wölky in Frauenburg, Rendant d. VB. 

Oberlehrer Dr. Bender in Braunsberg. 

Biſchöflicher Sefretar Saage in Frauenburg. 

Ptofeſſor Dr. Watterich in Braunsberg. 


C. Ordentlide Mitglieder. 
Allenftein: Kaplan Graber. — Kaplan Ofinsti. — Apothefer Ojter. — 
Enpriefter Pruß. — Stadthimmer Tillis. 
Altmark: Defan v. Kredi. — Kaplan Ryſiewski. 
Altwartenburg: Pfarrer Tolsvorj. 
Atensdorf: Pfarrer Menzel. — Kaplan Romabn. 


Banfen: Kaplan Lojfler. 

Barendt: Pfarrer Eggert. 

Baumgart dei Chriftburg: Hofbeſitzer Bergmann. 

Benern: Pfarrer Koſſendey. — Kaplan Steppubn. 

Gr. Bertung: Pfarrer Kwasniewsfi — Kaplan Karlewski. 

Dilderweit(hen: Kuratus Schwark. 

Bifcdhofsburg: Kaplan Dinder. — Kaplan Karbaum. — Rathmann 
Kurzbach. — Pfarrer Sto. — Apotheker Thiel. 

Biſchoſſtein: Kaplan Engelbrecht. — Benefijiat Rehbach. — Saplan 
Schmeier. — Probſt Sett. 

Bludau; Gommendarius Werner, 

Gr. Böſſau: Lehrer Behrendt. — Pfarrer Heinie. 

Braunsberg: Direftor Dr. Arendt. — Klerif. Bargel. — Kaplan Blu- 
dau. — Gymnafial- Lehrer Brandenburg. — Gymnafial- Direftor 
Braun. — Stud. theol. Braun. — Klerif. Breyer. — GChrendomberr 
und Regens Carolus. — Klerik. Dargel. — Hauytrendant Eng- 
ling. — Rlerif. Fahl. — Kaufmann und Rathsherr Faft. — 
Kaplan Feyerftein. — Stud. theol. Fiſcher. — Benefiziat Freytag. — 
Stud, theol. Fishlich. — Gymnafial Oberl. Dr. Fuuge. — Klerik. 
Gerigk. — Oberſtlieutenant a. D. v. Gfug. — Klerik. Gloag. — 
Syndikus Gorges. — Klerik. Groß. — Rathsh. Grunert. — Klerik. 
Heller. — Stud. theol. Herrmann. — Klerik. Hipler. — Subregens 
Hoppe. — Vikar. Hoppe. — Buchhdl. Huye. — Prakt. Arzt Dr. Ja-— 
cobſon. — Stud. theol. Jedzink. — Stud. theol. Jordan. — 
Stadtkämmerer Kaninoki. — Stud. theol. Keuchel. — Stud. 
theol. Kluth. — Seminarlehrer Kolberg. — Klerik. Kolberg. — 
Stud. theol. Koſſendey. — Stud. theol. Krieger. — Profeſſor 
Dr. Krüger. — Kaufm. und Rathsherr Kuckein. — Stud. theol. 
Kunigk. — Stud. theol. Laws. — Rathsherr Lehmann. — Gym- 
nafial-Lchrer Lindenblatt. — Erzprieſter Marquardt. — Partiku— 
fier Matern. — Prof. Dr. Menzel. — Profeſſor Dr. Otto. — 
Gafthofbefiper und Rathéherr Paſternack. — Privatdocent Lic. 
Pohlmann. — Stud. theol. Prill. — Stud. theol. Rigfe. — 
Seminarlehrer Rohn. — Farbermeifter Roßner. — Partifulier 
Roszinski. — Oberlehrer Dr. Gaage. — Stud. theol. Schnei— 
der. — Rlerif. Schulz. — Stud. theol. Schulz. — Stud. theol. See— 
berger, — Prof. Dr. Trütſchel. — Sanitatsrath Dr, Weigenmiser. — 


if 


Religionslehrer Wien. — Rechtsanwalt Wierzbowoki. — Ober- 
fteuerinjpeftor v. Winkler. — Stud. theol. Zett. 

Braunsmalde: Pfarrer v. Kaupowitz. 

Breslau: Profeſſor Dr. Sunfmann. 

Chrifburg: Pfarrer Harwardt. — Kapl. Nadolni. — Kaplan Steffen. 

Damerau bei SMarienburg: Pfarrer Wittfowsfi. 

Dittridbswalde: Pfarrer v. Oppenfowsfi. 

Diwitten: Pfarrer Rapiersfi. 

Drangowshi: Probſt 3abermann. 

€lbing: Kaplan Breyer. — Kaufm. Freytag. — Kaufm. Grunau. — 
Kommerzienrath Grunau. — Kaufm. Grunwald. — Kapl. Hippel. — 
Kreisgerichtérath Kaninsfi. — Wagenfabr. Kolberg. — Schlofferm. 
A. B. Kühnapfel. — Sahlofferm. J. B. Kiihnapfel. — Probft Miler. 
Stadtälteſter Neumann. — Prakt. Arzt Dr. Plaſtwich. — Kauf— 
mann Rompf. — Garniſonsverwaltungs-Inſpektor Schimanski. — 
Rechtsanwalt Schüler. — Kaufm. Sehler. — Kanzleidirektor Zett. 

Elditten: Kaplan Görigk. — Pfarrer Renze. 

Fiſchau: Pfarrer Grog. 

Aeming: Bäuerlicher Altſitzer Maak. 

Frankenau: Pfarrer Segenbrock. — Lehrer Wichmann. 

Frauenburg: Domvikar Baumgart. — Domfapitular Blockhagen. — 
Pfarrer For. — Domprobſt und Weihbiſchof Dr. Frenzel. — Dom⸗ 
kapitular Herholz. — Rechnungsreviſor Marquardt. — Donwikar 
Maybaum. — Domkapitular Möller. — Benefiziat Neumann. — 
Domkapitular Dr. Neumann. — Domvifar Neumann. — Kaplan 
Norden. — Wiihlenbefiger Pohl. — Domvifar Quednow. — 
Hoffaplan Ravtke. — Lehrer Rohn. — Domfapitular Schröter. — 
Tomvifar Strunge. — Domfapitular Thiedig. — Domkapitular 
Thiel. — Domayt Dr. Tichiersfi. — Domſyndikus Weipenmiller. 

Freudenberg: Pfarrer Neumann. — Lehrer Poſchmann. — Kapl. Zin. 

fũrſtenwerder: Pfarrer Lingnau. 

Glodficin: Kaplan Fuuge. — Pfarrer Rehaag. 

Glottau: Pfarrer Rolfs. — Kaplan Wegner. 

Grieslinen: Pfarrer Karau. 

Al. Grünheide: Lieutenant Blell. 

Gutſtadt: Vikarius Dinder. — Kaplan Grunenberg. — Kreisgerichts— 
rath Hahn. — Kaͤmmerei-Rendant Hoppe. — Erzprieſter Kra- 
nig. — Kaplan Pofchmann. 





{2 


Heiligelinde: Probjt Rautenberg. — Kaplan Rofenfeld. — Kaplan 
Tema. 

Heiligenthal: Pfarter Schroter. 

Heiloberg: Rechtsanwalt Braun. — Kaplan Hippler. — Pfarrer 
Kühnapfel. — Kaplan Langwald. — Kaplan Neuwald. — Penſ. 
Gymnaftal- Lehrer Quednow. — Kaufmann Romahn. — Era- 
prieſter Steffen. 

Heinrihau: Pfarrer Ernſt. — Kaplan Greil. 

Inſterburg: Kuratus Freisleben. 

Johannisberg: Gutsbeſitzer Milkau. 

Jonkendorf: Pfarrer Skowronski. 

Aalhftein: Pfarrer Koch. 

Aalwe: Pfarrer Herholz. — Kaplan Stadge. 

Karlshof bet Wormditt: Major a. D. Rehbach. 

Aiwitten: Pfarrer Haffelberg — Kaplan Lunau. — Kaplan Schmidt. 

Klaukendorf: Pfarrer Gabbler. 

Or. Aleeberg: Kaplan Biermansfi. — Pfarrer Gogsbein. 

Gr. Gillen: Pfarrer Herrmann. — Kaplan Tolfi. 

Asnigoberg: Regierungs - und Schulrath Dr. Dillenburger — Broz 
feffor Dr. Giefebrecht. — Kaplan Hoppe. — Kaplan Preufchoff. — 
Kaplan Ctrehl. — Geheimer Regierungs-Rath Dr. Voigt. — 
Ghrendomberr und Probſt Dr. Wunder. 

Aoffen: Rittergutépachter Olßewoki. 

Arehollen: Pfarrer Kindler. 

Kunzendorf: Kaplan Englick. — Pfarrer Nicolay. P 

Sadehopp: Pfarrer Arendt. 

Sangwalde: Pfarrer Bornowsfi. — Kaplan Kretſchmanu. 

Sautern: Pfarrer Dargel. — Krugbefiger Königsmann. — Krugbe- 
fiper Rraufe. — Lehrer Lor. — Schuly Lunau. — Muühlenbeſitzer 
Scheer. — Kaplan Wichert. 

Sayf: Pfarrer Lunau. — Kaplan Weichert. 

Gr. Lemkendorf: PBfarrer Groß. — Kaplan Weichſel. 

Gr. Lidtenau: Pfarrer Schuly. 

Sidtenau: Pfarrer Rehaag. 

Lidtfelde: Pfarrer Crachowsfi. 

Makohlen: Gutsbefiper Krosewsfi. 

Marienau: Pfarrer Kleiböcker. 

Marienburg: Dekan Bader. — Kapl. Conrad. — Kapl. Pohlmann. 


{3 


Maricnwerder: Curatus Burlingfi. — Regierungé- und Schulrath 
Wittig. 

Mehlſach: Kaplan Carolus. — Vifar Holymann. — Muͤhlenbeſitzer 
Kluth. — Benefigiat Kolberg. — Chrendomberr und Exrzprieſter 
Kühnapfel. — Arzt Dr, Marquardt. — Partifulier Matern. — 
Reftor Strehl. — Lehrer Weber. 

Filigehnen: Kaplan Pohl. — Pfarrer Wobbe. 

Milenz: PBfarrer Rodel. 

Gr. Montan: Pfarrer Stobbe. 

Münſter: Weltpriefter Norioth. 

Ucuhird bei Elbing: Pfarrer Engelbrecht. 

Menkird bet Menteidh: Pfarrer Briefe. 

Ucuhohendorf: Lfarrer Rohfleiſch. 

Meuteid: Kaplan Feftag. — Kaplan Hobhendorf. 

Usfhberg: Kaplan Harnau. — Pfarrer Hobhendory. 

Wstendorf: Pfarrer Brod. 

Pelplin: PBrofeffor Behrendt. — Profeſſor Lic. Gramfe. — Profeffor 
Lic. Haffe. — Domberr Hildebrandt. — Domberr Lariſch. — Dom- 
herr v. Pradzynski. — ‘Profefjor Lic. Zucht. 

Peftlin: Kaplan Dresp. — Pfarrer Pawlowski. 

Peterswald bet Gutfadt: Pfarrer Schroter. 

Peterswald bei Mehlſach: Pfarrer Kolberg. 

Plaftwid): Kaplan Elwers. 

Planfen: Pfarrer Bult. 

Plauten: Pfarrer Neumann. — Kaplan Schmidt. 

Poftlge: Pfarrer Wolff. 

Proffitten. Lehrer Czarnetzli. — Pfarrer Milfau. 

@uees: Pfarrer Grühl. — Kaplan Prabl. 

Bamfan: Pfarrer Namszanowski. 

Gr. Nautenberg: Pfarrer Remahn. 

Reidenberg: Pfarrer Ruback. 

Beimerswald: Pfarter Nadolinsfi. — Kaplan Schelski. 

VNsßel: Erzprieſter Borowsli. — Vikar Herholz. — Kreisgeridts- 
Direktor Korner. — Progymnaſial-Direktor Lilienthal. — Ober- 
lehrer Oeſtreich. — Kaplan Röhrich. — Kaplan Wobbe. 

Hoggenhaufen: Pfarrer Olfewsfi. 

Sankau: Gutsbeſitzer Hart. 


14 


Santoppen: Pfarrer Schwark. 

Schalmey: Kaplan Grodd. — Pfarrer Kaͤhs. 

Schlodien: Praltiſcher Arzt Dr. Splanemann. 

Schölitt: Pfarrer Kretſchmann. 

Schõnborn: Schulz Fiſcher. — Lehrer Rochel. 

Schönbrük: Pfarrer Schmidt. 

Schöneberg bei Allenſtein: Pfarrer Polakowski 

Schöneberg bei Ucuteih: Pfarrer For. — Kaplan Schulz. 

Schönwieſe bet Chriſtburg: Kaplan Maſuth. — Pfarrer Schulz. 

Schönwieſe bet Gutſtadt: Benefiziat Schlegel. 

Schwengen: Gutsbeſitzer v. Plotzki. 

Seeburg: Küſter Beckmann. — Vikar Bönigk. — Bürgermeiſter 
Czechanowsli. — Kaplan Dittrich. — Rektor Helwig. — Kauf— 
mann Hoppe. — Erzprieſter Kabath. — Kaufmann Klews. — 
Kaufmann Loſſau. — Rentier Loſſau. — Städtkämmerer Loſſau. — 
Kaufmann Miller. — Apotheker Packheiſer. — Lehrer Rudenick. —— 
Praltiſcher Arzt Dr. Schneider. — Pfarrer Thiem. 

Sieglriedswalde: Pfarrer Gehrmann. — Kaplan Klein. 

Sonnnenſtuhl: Gutsbeſitzer Lange. 

Sternberg: Schulz Bludau. 

Stolzenhagen: Pfarrer Kroszewsli. — Muhlenbeſitzer Penkwitt. — 

Stuhm: Pfarrer Gabler. — Kaplan Koitka. 

Sturmhübel: Pfarrer Bornowsfi. 

Süſſenthal: Pfarrer Arendt. 

Tannſee: Pfarrer Freundt. 

Thiergarth: Pfarrer Korczykowski. 

Tietenau: Pfarrer Baranowski. — Kaplan Engel. 

Tiegenhagen: Dekan Lingk. — Kaplan Tietz. 

Tilſit: Kaplan Stankewitz 

Tolkemit: Pfarrer Borcewsti. — Kaplan Hannemann. 

Tolksdorf: Kaplan For. — Pfarrer Kampfsbach. 

Tüngen: Gutsbeſitzer Blell. 

Voigtshoſf: Amtmann v. Kurella. 

Wartenburg: Kaplan v. Grzymala. — beg Krzynkowski. — 
Kaplan RNeuber. 

Wengoien: Lehrer Neuber. 

Wernegitten: Pfarrer Marquardt. 

Wernersdorf: Pfarrer Penfert. 


15 


Wolfsdercf: ‘Bfarrer Bludau — Kaplan Krebs. . 

Wormditt: Kaplan Adlin. — Pfarrer Fallfehr. — Tabacsfabri- 
fant Grunenbderg. — Rektor Konig. — Kaplan Kriiger. — Prat. 
Arzt Dr. Poſchmann. — Orgelbauer Rohn. — Vilar Schulz. 

Wuſen: Kaplan Behrendt. — Pfarrer Heinrich. -— Mühlenbeſitzer 
Matern. — Kaplan Thiedmann. 

Wuslak: Pfarrer Witt. 

Wauttrinen: Pfarrer Rochon. 


Der Sekretar des Vereins. 


Ueber die vorgefdhidtlide Beit und den 
Uamen Ermlands. 


Bon 
Dr. Sof. Bender, 


Oberlehrer in Braunsberg. 





Das griechiſche und roͤmiſche Schriſtſteller find mandherlei Ueberlie- 
ferungen auf und gefommen, welde man fchon feit langeher, bald 
mit groferem, bald mit geringerem Rechte, auf die Gegenden begogen 
hat, die .Heutyutage den Namen Preußen fiihren. Bn diefen al- 
teften Quellen aud) fiir unfere engere Landesyefchichte treten uns die 
Gothen, bie Aeftier und die Veneder als diejenigen Völker ents 
gegen, welche wir am ficherften hierher ziehen fonnen. 

Was jundchft die Gothen betrifft, fo find viefelben als ger- 
waniſches Volk fo unbeftritten anerfannt, daß wir ded Beweiſes 
dafür tiberhoben find. Fraglic) aber ift ed, welchem Stamme wir 
die Weftier zuzuweiſen haben. Aus einer befannten ſchon oft angeso- 
genen Stelle ded Tacitus ) aft fic) unſchwer mindeftend das ente 


1) Germ. 45. ,,Ergo iam dextro Suevici maris litore Aestuorum gen- 
tes alluuntur: quibus ritus habitusque Suevorum, lingua Britannicae pro- 


16 


nehmen, daß er fie nicht fiir Germanen gehalten habe. Aus einer 
Betrachtung aller übrigen hierauf begiiglichen ſchon wiederholt geſam-⸗ 
melten Stellen gelangen wir immer wieder gu demſelben Reſultate, 
daß wir die aftifchen Bolfer nicht gu den Germanen rechnen diirfen. 
Der gründlichſte Forfaer auf dem Gebiete der germanifden Ethno— 
graphie, der leider gu friih verftorbene Kaspar Zeuß) hat bei feinem 
befannten Scharffinne wohl faum einen Zweifel gelaffen, daß die 
Aestuorum gentes eben unter bem Namen der altpreufifchen, der lit- 
thauiſchen, furtfch-lettifdyen und jadgwingijden?) Voͤlker denjenigen 
Stamm umfaften, den wir nad) dem Vorgange anderer Forfcher kurz den 
fettifden nennen wollen. Wiederum gu einem andern Stamme, dem 
flavifcen, ift dad dritte der genanten Volker, die Veneder, su rechnen. 


In Bezug auf den fernern Unterfchied diefer Vslfer und das 
Verhältniß derfelben au einander, fommen alle Quellen der Alten, 
unter denen Die Reifeberichte des Maffiliers Pytheas (um 340 v. 
Ghr.) die Alteften find*), gundchft darin überein, daß die Meftier an 
ver Oftfee gefeffen haben, welche mit den verfchiedenften Namen 
benannt wird. Nicht ſo fidyer läßt fid) nachweifen, wie und wo Die 
Gothen Anwohner unfered Seegeftades gewefen. Aus Plinius und 
Tacitus wenigftend folgt gundcdhft nur, daß fie den oftgermanifcdhen 


prior ... Frnmenta ceterosque fructus patientius, quam pro solita Germa- 
norum inertia laborant. Sed et mare scrutantur, ac soli omnium succinum, 
quod ipsi glesum vocant, inter vada atque in ipso litore legunt.“ 

1) Die Deutſchen und bie Nadhbarftimme. München 1837. S. 674. 

2) Ueber die Sabjwinger fiebe u. a. Töppen, biftor.<compar. Geogr. bor 
Prenfen. 1. Abfd. S. 25. 

3) Pytheas nannte nach Artemidorus bei Stephanus von Byzantium O ftider 
am weſtlichen Oceane, diefelben welche bei Artemidorus Koffiner heißen. Die 
Oftiaer wurden aud Oftionen genannt. GS. Stephan. Byz. s. v. Rariwyec. 
Nad Tac. am are Suevicum f. o. Nad Cassiod. V. 2 Haesti, in Oceani 
litoribus constituti. Nad Jornand. de rebb. Gett. c. 23 u. c. 5. Aestuorum 
nationem, qui longissimam ripam Oceani Germanici insident. — Ad litus 
autem Oceani, ubi tribus faucibus fluenta Vistulae fluminis ebibuntur, Vidi- 
varii resident, ex diversis nationibus aggregati. Post quos ripam Oceani 
item Aesti tenent. Mod Eginhard. hist. Carol. M. c. 12 fagt: litus australe 
Sclavi et Aisti et aliae diversae incolunt nationes. Ueber Wulfftans Nachrichten 
von den Gften, dem Eftmeere und bem CEaftlande f. u. a. Zeuß a. a. O. S. 669. 
Ob fdon dic palus Estia bei Pomp. Mel. LT. 3 bierber zu jieben fei, ift 
zweifelhaft. 


17 


Rolfern beiguadhlen find. Genauer ift Ptolemaͤus ). Er läßt unjerer 
See, die er Venediſcher Buſen nennt, die Veneder anwobhnen, die 
Gvthonen (fo heifen bei ihm die Gothen) aber erft unter, d. i, 
jidlidy von den Venedern. Des berühmten Geographen Anficht läßt ſich 
fogar noch deutlicher erkennen. Das 5. Kapitel des 3. Buched han- 
delt von Sarmatien, welded er bid gum Venediſchen Buſen ausdehnt 
Unter den Flüſſen diefes Landes nennt er an erfter Stelle die Viftula, 
aljo find ihm unſere Gegenden ſchon ſarmatiſch. Bei Aufzählung 
der Bolfer läßt er mit ausdriidliden Worten am ganjen Venediſchen 
Bujen die Veneder wohnen. Nach Aufzaͤhlung anderer ſarmatiſchen 
Bolfer geht er gu den Fleinern am Fluße Viftula wohnenden ber. 
Hier nennt er zuerſt die Gythonen unter (d. i. ſüdlich) den Venedern. 
Racdhdem er wieder einige Stämme genannt hat, faihrt er fort: Oeſt— 
licher, als alle Ddiefe find, und zwar unter den Venedern, die Galin- 
der und Sudiner — Namen, welche man fchon langft in den fpatern 
Galindiern und Sudauern wieder erfannt hat. Wir haben. diefelben 
alfo oftlid) von den Gythonen gu fegen. Auf den befannten von 
Agathopamon aus dem 5. Jahrhundert herriihrenden Landtafeln, die 
jum Ptolemäus gehöten, ftehen links von der Weidhfeltheilung die 
Gythonen, dann folgen die Venediſchen Berge (die preußiſche Hihen- 
platte?), darauf Die Galinden, ferner der Fluß Chronus *) und dann 
bie Sudiner. Gin wie Hares und anſchauliches Bild auch von den 
Alteften geographifden Berhaltniffen unjerer Gegenden fich, nad) fol- 
den Angaben ded beriihmten Gelehrien, unfern Augen darguftellen 
ſcheint *), fo erbeben fich doch dagegen einige fo bedeutende Bedens 


1) Geogr. UL. 5. of re Ovdevédar mag dhov toy Ovevedixoy xcinov 
mage wiv tov Otorovhay notaudy ino toils Olevédas Tudwres. 

2) Der Chronus wird gewöhnlich fiir den Memelfluß gebalten. Auch Ammias 
mus (XXII. 8, 38) fennt den Chronius, welder nebft der Bifula an ben Arim: 
phden vorbeiflieft. Die Darlegung im Terte weift uns wobl fiderer auf den 
Bregel oder vielmehr auf einen ber öſtlichen Zuflüſſe deffelben bin. 

3) Wie leicht wird man nit verfucht, durch Uebertragung ber fo beftimmmten 
Rotizen des Ptolemaus, welder durch Aufführung der Galinden und Sudiner 
eine wirlliche Bekanntſchaft mit diefen Gegenden dofumentirt, auf die Geographie 
Ipaterer Seiten ſich cine anjcbeinend fidere Borftellung von den alteften ethno- 
graphiſchen Berhaltniffen gu madden? Die Vorftellung würde etwa diefe fein: Der 
Chronus fied Galinden und Sudiner, wie {pater etwa die Ungerapp (mit den 
damit ſüdlich in Berbindung flehenden Seengewaffern) Galindien (etwa nod mit 
Vartien) von Sudovien trennte. Wes Land aber weſtlich von Galindien (wo 

2 


{8 


fen ') dap wir in Bezug auf die Veneder wenigftens uns von ihm 
losſagen müſſen. 

Die Venedad nämlich, bei Plinius Venedi, bei Tacitus 7) Veneti, 
bet Jornanded Winidd, altd. Winida, mhd. Winde, nhd. Wenden 
find alé dagjenige Volk, welches fid) mit einheimijden Namen Slaven 
nannte, gang beftimmt gefenngeichnet , und würden wir Demnad, wollten 
wir an der ptolematjchen Anficht fefthalten, au einem allen übrigen 


bie Alle fcheidet) bis zur Weidhfel fiele in der Art ben Gythonen yu, daß die 
Seegeftade den Beredern zuzuertheilen waren. Unfer Ermland würde alfo in 
einem ſchmalen nördlichen Streifen von Benedern, ſüdlich davon von Gothen 
bewohnt yu denken fein. 

1) Das Haupthedenten befteht zunächſt darin, daß er die Meftier nicht ment 
und nicht fennt. Durch Zufall fonnen fie nicht ausgelaſſen fein. Sie feblen 
in feinem Syſteme, worin fic) immer eines ummittelbar an das andere anſchließt, 
ganz. Daf} aber ju feiner Beit dies Volk noch exiftirte, ift anfer Zweifel. Denn 
vont bes Pythead Reife im 4. Jahrhundert vor Chr. Geb. an bis zu Theodorichs 
des Gr. Zeiten und ſpäter tritt uns immer wieder fein Name entgegen, fo daß 
faft ein Sabrtaufend hindurch der Beftand deſſelben geſichert iſt. Man könnte 
mut wohl meinen, daß Ptolemäus eben nur den Generalnamen der Aestuorum 
gentes bes Tacitus nidt angefithrt und dafür die Spegialnamen uns iiberliefert 
babe. Damn lage die fernere Annahme nahe, dag die Veneder bes Ptolemaus 
mit ben Weftieru des Tacitus eben identifd waren. Wher aud) fo gelangten wir 
immer ju einem unbaltbaren Refultate. Wenn nämlich die Beneder nur Aeftier 
waren, fo batten die Galinden und Gubiner wohl nicht neben den Venedern 
genanut werden können, fondern würden als dazu gebdrig gu betrachten geweſen 
ſein. 

2) Die Vergleidhung dieſer Quellſchriftſteller mit Ptolemäus zeigt uns aud, 
daß der Irrthum bei letzterem immerhin ein geringer und dem fernlebenden 
Alexandriner leicht verzeihlicher iſt. Denn das tritt doch aus den, wenn auch 
ſpärlichen, Ueberlieferungen klar als Thatſache hervor, daß in den oſtwärts von 
ber Unterweichſel ſich ausdehnenden Gegenden von jeher Gothen, Aeſtier und Ve— 
neder ſich berührten. In den Bruchſtücken des Pytheas kommen die Veneder 
nicht vor, wohl aber weiß Plinius (IV. 13) über fie gu berichten. Jene öſtli— 
cen Gegenden bis zur Weichſel ſeien von Garmaten, Venedern und Sciren be— 
wohnt. Da Plinius die Küſte den Aeſtiern zutheilt, ſo iſt die von Oſten her be— 
ginnende Reihenfolge offenbar ſüdlicher zu denfen, jo dak zunächſt an der Weichſel 

@ Seiren wohnten, daun die Veneder folgten und endlich die Sarmaten. Auch 
Tacitus hat ſeine Aeſtuer an der rechten Küſte des ſueviſchen Meeres. Wenn 
er unn (Germ. 46) dic Veneter die Gegenden zwiſchen Pencinern und Fennen 
bewohnen läßt, fo gelangen wir im Allgemeinen gu demſelben Ergebniſſe, wie 


nad) Plinius, daß wir bie Geneter uns nit ummittelbar an der See gu 
benfen haben. 


{9 


Quellen widerfprechenden Rejultate und zu dem mit der heutigen Cthno- 
graphie und Sprachforfchung nicht gu vereinigendem Schluſſe gelangen, 
das die Alteften Bewohner Preufens Slaven gewwefen feien. Dage- 
gen gewinnt man durch alle übrigen Nachrichten leicht die Ueberzeu— 
gung, dap die Veneder (Wenden) eben nur, wie noc) in fpatern 
Zeiten immer ſlaviſche Volfer, die Grengnachbarn der preupifchen 
Landfchaften waren. Nichts swingt uns, die Grengen anders zu ziehen, 
alg wo fic) immer die PBreufen und Polen gefchieden haben. Wir 
lafien alfo die Gothen und Aeftier im unbeftrittenen Beſitze der See- 
geftade, ofne dieſelben durch die Veneder davon abjufchneiden. 

Die beiden erftgenannten Volfer nehmen demnach nur nod 
unfer ndbered Sntereffe in Anſpruch. Wegen der Gothen fonnen 
wir gum Glücke wieder auf den älteſten Beridhterftatter, auf Pytheas 
zurückkehren. Nach Plinius*) ausdritdlichem Berichte fand Pytheas, 
vie Guttones alé Anwohner des aestuarium oceani; eine eintagige 
Seefahrt weiter fand er die Snfel Abalus, welche als das bernftein- 
reidye Gamland, nod) {pat fiir eine Snfel gehalten, von neuern For- 
ſchern nachgewiefen ift. Wir fahen ſchon, dap nad) Stephan 
v. Byzanz im Reifeberichte des Pytheas die Oftider oder Oftionen 
am weſtlichen Ocean?) wobhnten. Wir haben es alfo als cine bes 
glaubigte Thatjache anzuſehen, daß nach den allerfriiheften Nachrich— 
ten ſchon wirklich beide Bolfer, Gothen und Aeftier, der preupifchen 
Oftfee anwohnten, wenn aud) Plinius und Tacitus die Gothen enicht 





1) H. N. XXXVI. 2. 

2) 3m Gegenfage ju weldem Oceane die Oftfee — an bie body gu denfert 
ift — gar der weftlide Ocean (dutixdg wxeavos) heißt, ift nidt far. Wenn 
nicht ein Fehler im Texte vorliegt, fo diirfte vielleiht an einen Theil der Oſtſee zu 
benfen fein, der einem anbern öſtlichen correspondiren mochte. Ueberhaupt wer— 
ben wir das Borfommen fo verfdiedener Namen unferer See oft dadurd er- 
Haren miiffen, daß wir Spezialbezeichnungen einzelner Theile aunehmen. So 
fdeint uns der Name Venediſcher Buſen, an weldhem Ptolemius aufer dex 
Venedern nod Belfer nennt, die der Oftfeite angehören, gerade diefe Ofifeite zu 
bezeichnen. Er hatte aljo mur den Irrthum begangen, daß er dent Namen Vene— 
bifher Golf cine ju weite Ausdehnung gegeben hatte. Möge man aber anc die 
Oſtiäer anderswo ſuchen, wie denn Strabo den Pytheas geradezu der Lüge zeiht — 
— ſ. M Fubr, Pytheas von Maffilia; Darmftadt 1812. S. 42. fig. — und 
Ginnboldt (Kosmos IT. S. 410) deuſelben wohl kaum die Mündungen der 
Refer und lhe überſchreiten aft: aus Tacitus u. A. wiffen wir gewiß, dag 
die Aeftier an ber Oftfee wohnten. 


Qe 


20 


ausdrücklich an der Oftiee nennen. Denn in den betreffenden Stellen 
liegt nicht8, wads der auf dem Reifeberichte des Pytheas beruhenden 
Auffaffung irgendwie im Wege ftinde. Man wabhne nicht, daß dad 
preupifche Land nicht groß genug fei, um zwei verfdiedene große 
Völkerſtaͤmme gu befaffen. Das ift aud) nicht ver Fall, fondern wie 
der dftifche Zweig von Often her bis in unjer jetziges Preußen fich 
erftredte, fo hatte dads gothiſche Bolf hier nur jeine öſtlichen 
Ausläufer. 

Die Gothen mit ihren Stammverwandten ſchloſſen die Oſtſee, 
wie ihr mütterliches Meer, faſt ringsum ein. An der Weichſel tritt 
uns in Gidania oder Gedanum eine Anſiedelung entgegen, die 
man, wenn auch ohne ſtrengen Beweis, ſo doch nicht ohne große 
Wahrſcheinlichkeit mit den Gothen in Verbindung gebracht hat. 
Ferner an der Oſtſee ſcheinen Gothen bis zu den ſtammverwandten 
Herulern und Rugiern!) ſich ausgedehnt zu haben. Weiterhin dürfte 
der sinus Codanus mit der Inſel Codanonia bei Pomponius Mela 
(III. 3. und III. 6.) wohlberechtigt mit dem Gothennamen in 
Verbindung gebracht werden können. Unter den Oſtſeeinſeln iſt die 
Inſel Gothland oder Gulland, deren Bewohner ſich noc) Gutar oder 
Gotar nennen, bekannt genug, ebenſo die Inſel Borgundarholm, die 
heutzutage Bornholm heißt und daran erinnert, wie auch ſüdwärts 
der See die Gothen den Burgundern an der Weichſel benachbart 
waren. Jenſeits ded Meeres ſchloß das ſtandinaviſche Gothenvolk 
den Halbkreis, welchen die germaniſchen Gothen um die See bilden. 

Für unſern Zweck bleibt noch die wichtige Frage, wo denn im 
Südoſten das Aeſtenvolk die von den Gothen abgebrechene Umkrei— 
fung der Oſtſee aufnimmt, um diefelbe bid gu finniſchen (vielleicht 
aud) venedifchen) Stammen fortyufiihren. We Nachrichten über die 
Meftier und über Das Land Abalus fommen darin überein, daß man 


1) Sn ber norbdifden Sage beifen fie Holmrugen (hdélmrygir b. i. Snfel- 
rugen), die gothifde Wanderungsfage bei Jornandes nennt fie Ulmernugi und 
macht fie gu Ureinwohnern Preußens, aus welder BVerwirrung wenigftens die 
innige Zufammengeborigleit der Rugier und Gothen Mar ift. S. Ren, die 
Deutiden, S. 677 und Mund, die nord,« german. Balter, S. 49. Gothen, 
Heruler, Rugier Hatten von jeher Könige. — Die Meinung, welde die Ulmerugi 
gu Urbewohnern Prenfens macht, ift als bejeitigt angufeben. — Auch die oben 
genannten Sciren feben wit als Gothen an; ift dod) thr Name echt gothiſch 
(von skeirs = [lar), 


2{ 


lebtered flr dad echte Bernfteinfand, erftere fiir die Bewohner dejjel- 
ben Halt. So ift man wobhlberechtigt, dad Samland entichieden den 
Yejtiern zuzuertheilen. Suchen wir nad einer natürlichen Grenz— 
ſcheide, fo bietet fid) vor Alem das Flußſyſtem des Pregel als folche 
dar’), Die Alle Hat von jeher Preußens sftliche Landfchaften von 
den weftlichen geſchieden, rechts Galinden, Barten bis nad Na: 
dbrauen hin, links Warmien und Natangen bis wieder ans Samland. 
Die Allegegenden Halten wir in der That fiir die wichtige Grenz— 
ſcheidung der Gothen und Aeftier. Schon der Mame der Alle 2) 


_ 1) In einer ſpäter nod gu beſprechenden Stelle aus dem däniſchen Lager« 
bude bon 1231 bei Voigt, Geſch. Pr. IL, S. 204 wird bie terra Prusie ein- 
getheilt nad) ben Yandfdjaften ex una parte fluvii Lipz und ex altera parte 
Lipz, Ebenſo madte nach der Eintheilungsurk. Preußens in Bisthiimer von 
1243, die Pregora sive Lipza die Grenje zwiſchen Ermfand und Gamland. 
Lipja ift alfo der Pregel. (Diefe Url. wird, fo wie alle, die wir nicht naber 
nadnweifen, im Codex Diplom. Varm. erfdeinen.) S. aud bie Urk. von 1246 
bei Voigt, cod. dipl. Pr. I. p. 61. 

2) Diefer Flug fommt juerft in Urkunden im der Form MAna (fo feit 1308 
nadweishar ; Alna balten wir filr cine Wbfiirjung ans Alena, wobei na nur als 
Ubleitungsfilbe anzuſehen ift) vor. Die lateiniſch fchreibenden Hiftorifer ſagen 
Mle. Die Wurzel bes Namens ift al, welder die Bedeutung von ernähren 
innewohnt. S. Graff, althodd. Sprachſchatz. J. S. 191. Von derfelben werden 
turd die Ableitungsſilben ha, na, ma, ra Flußnamen gebildet, wie Alba, lati— 
nifitt Albis, Elbe, nord. Glf (verlangert Elbing, alt Ilfing, wofiir fic) latinifirt 
wieder Albis finbet), in der allgemeinen Bedeutung Flug, Alne, Alme, Alara, 
Wer u. ſ. w. Schon Hennig (Preuß. Archiv. 1797. Januar. GS. 39) ſtellt 
We mit AL, Ofau, EL, Hf unter die Bedeutung Wafer zuſammen. Bemer- 
fenéwerth ift es, wie der wendiſche Name fiir Elbe, Labe, aud) in Preußen vores 
juformmen ſcheint, wobin wir bie Liebe, alt Leba (f. Urk. ». 1320, Voigt, Cod, 
dip. Pr. IT. n. 95), die Leba (Lobe), woran der Löbenicht, und ähnliche rechnen, 
vielleiht aud Lipza (Diminutiv von Lipa? Bgl. Harttnod ju Dusburg S. 484, 
we Lipza mit Leba identificirt wird; — übrigens heißt litth. lépa dte Linde —) 
fir Pregel, ber in fo naber Beziehung gur Alle fteht. Bu bemerken ift ferner, 
daß ber polnifde Name fitr Alle Lina lautet. (Der Quellort heißt Lana.) 
St bas eine BVerftiimmelung etwa aus Alina? Im Deutſchen find Flüſſe, wie 
eine, Lenne, Lahn (auch fitth. ift lyna bie Leine), nicht ſelten, worin man eine 
appellative Benennung erfennen mug. Wir erinnerm baran, wie das Voll 
Ramen, deren Etymon nicht mehr in feinem Bewußtſein lebt, verftitmanelt und 
an befannte Wirter anlehnend, jenen ein neues Gepriige giebt, fo daß die Spur 
des Forſchers auf bem ohnehin fo ſchlüpfrigen Felbe ber Etymologie fo leicht 
itre geleitet wird. Bgl. fiber dieſe Erſcheinung, Bender, die deutſchen Orte- 
namen, Siegen 1816. S. 2 So fceint in unſerm Falle die Borftellung 


22 


jelbft dient und alé Beweismittel dafür. Mag diefe nun, wie in 
den lateiniſchen Urfunden, Alna oder, wie heute, Whe heifen, immer 
finden wir Darin eine echt germantiche Bezeichnung fiir Flug, ähn— 
lic) und verwandt mit der in Sfandinavien gewöhnlichen Endung 
Der Flufnamen, Elf. Diefe Beobachtung führt uns weiter auf den 
Namen Suttalus (bei Plinius TV. 14.), in welchem man fchon 
langft den Bregel gefucht hat, der aber näher betrachtet nur einer 
der Rebenfliiffe deffelben und gwar am pajjendften der weftlichfte, 
d. i. Die Wie, fein Fann. Go gelangen wir gu einer bedeutungs- 
vollen Analogie, die uns das ſkandinaviſche Gothenland Ddarbietet, 
wo die Göthaelf, d. i. der Gothenflup fließt. Daran liegt Götha— 
borg, d. i. die Gothenftadt. Wir fanden fchon fiir die Gothen -in 
Preußen die Form Guttonen. Wie nabhe liegt nun nicht dte Bere 
muthung, daß von ibnen der Gurtealuds den Namen habe? Kurz, 
wir alten die Wie flir den Guttalus, fiir eine Githaelf, wie die 
nordifche Schwefter in Sfandinavien. Der nordifche Forſcher Mundy ') 
jucht Den Guttalué fogar in Cfandinavien, in der Göthaelf, fo 
ſehr ift er von der Uebereinftimmung der Ramen Guttalus und 
Gothenfluß überzeugt. Aber unfer dieffeitiges Gothenland hat nicht 
nur feinen Gothenflup im @uttalus, der We, wie das transmarine 
Göthaland feine Gothaelf, fondern an unjerm Gothenfluije feblt fo 
wenig, wie am nordifehen, die Gothenburg; wir haben fie in unferm 
Guttftadt.?) Das Privilegium diefes Ortes vom Jahre 1330 gtebt 
und die Form Guthinstat, welche nichts andered bedeuten fann, 


Play gegriffen gu haben, Alna bange nut alnus, die Erle oder Eller zuſanunen 
(jo ninunt fich ſchon die Grengbeftimmung im Griindungsprivileg von Guttftadt 
von 1330 eigen aus: granicia iuxta vnam Alnum super flumine Alma), Denn 
die Polen neunen Allenftein Olsztyn (vgl. Olstynek fiir Hobenftein), offenbar 
anlehnend an olsza, bie Erle. Graff, Sprachſchatz J. S. 241 filbrt auch elira, 
nord, ell, dln u. f. w., die Eller, anf die Wurzel al zurück; verwandt ſcheint 
auc) das litth, Wort fiir Erle: clksnis (Allenburg nennen die Litthauer itbrigens 
Elbergas!), Un die angegebene Bedeutung unſrer Wurjel: Wafer, Flug, ſcheint 
ſich die allgemeinere von Flüſſigleit anzuſchließen, die felbft dem litth. (alus ober 
allus, Bier, weldhes ſchon Hennig, Preug. Are. Febr. 1797. S. 71 mit alere, 
nähren, jufammenbringt; engl. ale, ſchwed. und din. 61, das Bier) nicht 
fremd iff. 

1) Die nordifdh-germanijden Bolter, S. 20. 

2) Ant entgegengefesten Ende unferes Gothenlantes dürfte uné in Geda- 
bum, Dauzig, cine zweite gothiſche Schutzburg entgegen tretes. 


23 


als @othenftadt, mag auch cin feichterflarliches Mifverftindnié 
daraus cine bona civitas gemacht haben *). 

Wir gelangen fo gu der Ueberzeugung, daß das Allegebiet ſchon gum 
Lande der Guttonen gehorte und folgern weiter, daß um fo mehr das weft: 
licher gelegene Land gothifch war, mit cinem Worte, pas Warmien 
im Gothenlande lag, ebenfo wie dad Gegenbild des überſeeiſchen 
@othenlandes fein Wermeland oder Warmeland hat 2). 
Ob nun das Ddiesfeitige oder das jenfeitige Gothenfand, jeded mit 
feinem Warmelande, feinem Gothenflujje und feiner Gothenftadt, das 
urfpriinglichere fei, ob beide gleich alt, wer vermag es gu entfchei- 
den? Schon Ptolemdus kennt auch ſchon die ffandinavifchen 
Gothen, und in demfelben Sahrhundert, im 11. namlich, da wir den 
Namen unſeres Ermlanded gu vernehmen glauben, jpricht Adam von 
Bremen yom nordifchen Wermelande?). Wir nehmen aber yon der 
Thatjache Notiz, daß die beiderjettigen Alteften Nachrichten uns das 
imtereffante Beifpiel von einem durch dads Meer getrennten oder viel- 
inchr verbundenen gothifchen Doppellande darbieten. Das jenfeitige 
ft entfdbieden ein unvermiſcht germanijches und fo weit die Kunde 
reicht von jeher germanijehes Land, und defhalb auch der Name 
Wermeland ebenfo gewiß cin germanifder Name. 


1) Bona civitas heißt ber Ort in einer Url. von 1336. Ecymologiſch 
fanun @uttftadt (alt Guthinstadt, fo im Griindnngsprivil. bon 1330) nicht mit 
gut (alt got, guot, guat, aud cot, cuot, cuat) zuſammenhangen, fondern nur 
mit Gethen (im gothiſchen felbft Guthans, im bodd. guti, gudi, alfo Guthin- 
stat — Gutenstadt, 1376, Urf. in Beckmann, de prim. episc. Varm. p. 40. 
— ganz genau gleid) Gothenftadt). Stidtegriindung in Preufjen bedeutet die 
Ausftattung eines Wohnortes mit ſtädtiſchen Privilegion. Wir zweifeln nidyt, 
dab auch in unferm Falle ber Name Guthinstat fon vorbanben war. 

2) Daf} der Name ber Stadt Wormbditt deffelben Urfprungs fei, wie der 
bes Landes Warmien, ift um fo weniger gu bezweifeln, da in dew alteften Do- 
cumenten (QWarmedith im Privil. von Arnoldsdorf 1308; Wormedith im Briv. 
von Heilsberg 1308; Warmedith 1312; Wormedythin 1330; Wurmditt 1351) 
ber Stadtname nicht nur mit o, ſondern aud) mit a fich geſchrieben findet, eben 
fo wie in Sfanbinavien ber Wormen alt Varma oder Verma heißt und von der 
Sage mit bem Ramen Wermefand in Verbindung gebradt wird. (Munch a. 
aD. S. 101.) 

3) Ptolem, Geogr. I., 11 Totes, Bel. Procep. hell. goth. 2, Us. 
Tuuro. — Adam. Brem. De situ Dan. c. 231. Warmelani. Vgl. des 
Sax. Gramm. Wermi, teé Snorri (Heimskr.) Vermir. S. “Seng, a. a, O. 
S. 502. 504, 


: 24 


Wir wenden uns jest yur ſprachlichen Seite unferer Auf. 
gabe, um nachzuweiſen, wie auc) die fprachliche Forſchung dem auf 
ethnographifchem Wege gefundenen Refultate beftatigend yur Seite 
fieht. Rady der Natur der Cache werden wir ſchon von vornherem 
den Namen Ermland wohl nur entweder der gothifden, alfo der 
deutſchen, oder der Aftifdyen, d. i. Der lettiſchen im weitern oder der 
altpreufifdyen Sprache im engern Ginne zuweiſen miiffen'). 

Wir haben zwei Formen des Landednamens: Warmia und 
Grmland. Wie wverhalten fic) diefe gu einander? Schon die 
Endung der Form Ermland fenngeichnet fie alé die den Deutfchen 
eigenthümliche, wahrend Die andere die lateiniſche, lettiſche und pol- 
niſche, alfo die undeutfche, ift?). Wbgefehen von der Endung find 
aber in der That beide Formen: Ermien und Warmien gang 
viejelben. Zuerſt jeigt und eine fprachliche Vergleichung beider For- 
men eine Berfdhiedenheit im Stammvocale, der hier e, dort a tft. 
Dieſer Vocalwechfel ift aber auf dem Gebiete der Sprachvergleichung 
innerhalb derjelben Gprachen und Der verwandten eine fo gewöhn— 
liche Erfcheinung, Daf wir uns faum dabei aufjubalten brauchen *). 
Jn den germanifchen Sprachen ift der Wechſel von a und e ein 
Durchaus organifcher. Was das Litthautfche betrifft, fo zeigt das 


1) Denn wie nod cine andere Sprade darauf Anfprud madden könnte, 
feben wir nicht ein, G8 fet denn, daß Semand wegen ber Nadbarfdaft ibn der 
ſlaviſchen, naber der polnifden, Sprade, zuwenden möchte. Da aber bie pol— 
nifche Form des Namens (Warmia) mit der litthanijahen (Warmija) liberetu- 
fommt, fo wiirde erft nad Entſcheidung der Hauptfrage eine neue Differenz er- 
boben werden können. 

2) Die lateiniſchen Namen der Urkunden- und Gelehrtenſprache find überall 
die von den volksthümlichen abweichenden. Dies beſtätigt ſich in unſerm Falle 
vollſtändig. Go hat Jeroſchin, welcher belanntlich in der erſten Hälfte des 
14. Jahrhunderts die lateiniſche Chronik des Dusburg in deutſche Verſe brachte, 
in dem uns von Hennenberger (Kurtze vnd warhafftige Beſchreibung des Landes 
zu Preuſſen. Königsperg 1584. S. 2.) mitgetheiltem Stücke: quarta Warmia, 
in qua Warmienses wiedergegeben: „Ermen man das vierdte nent.“ Ebenſo 
fannte Cromer dies Verhältniß der Namen Warmien und Ermland ſehr wohl, 
da er (Polon. J. 1. in Polon. Histor. corpus. Basileae Tom. |. p. 79) ſchreibt: 
Erminius (scil. tractus) sive Varmiensis, qui retinet etiam nunc in lingua 
germanica uetus nomen, et Ermeland vocatur. 

3) Das ffandinavifde Land heißt bald Wermeland, bald Warmeland. And 
für Ermland findet fide) in einer Url. ven 138S Warmeland. 


23 


ferifon Ueberginge, wie Elkune = Alkune = @flenbogen; El- 
muzna = Almuzna = Almojen; Endras = Andreas u. a. — 
Eeltener, aber auch interefjanter fiir uns ift der Wechſel zwiſchen a 
und o, intereffanter, weil er und, im Bereine mit dem Umſtande, 
daß dad wim UAnfange ebenfalls nicht wurgelhajt ift, eine merf- 
wilrdige alte Namensform unſeres Landed aufflart. Nordiſche Quel⸗ 
len nennen nämlich Ermland auc) Ormaland '). | 

Der Anlaut Wi fann in unferem Landeénamen aud feine 
Schwierigkeit bieten. Er gehört alé Halbvofal nebft dem Zungen— 
laut h und dem Gaumenlaut j ju einer organiſchen Reihe. Wie 
diefe Reihe von Hauchen vor Bocalen bald gang fehlt, bald unter 
cinander wecbhfelt, ohne daß der Werth ver Wurzel alterirt wird, läßt 


1) Derfelbe Vocalwechſel tritt uns im Namen Warmeditt und Wormeditt 
entgegen, wofilr uns alfo bie Form Ormeditt nicht iberrafden dürfte, wie 
denn in der That die Polen diefe Stadt Orneta nennen, was in der Ausfprache 
foft wie Ornitta lautet. Auch bei lateiniſch febreibenden Bolen findet fic) bie 
Gorm Orneta, (Daß die Polen and) fonft m mit n vertaufchen, jeigt 3. B. 
Nitawa = Qietau. Dem altnord. Ormaland entfpredend, nennen altruffifde 
Cuellen deffen Bewohner Ormoji. Orneta, wie Honeda u. a. jeigt aud in 
ber Endung deutſches Gepriige, weldes die Preußen in die ihnen eigenthiimlicde 
Endung itten leicht affimiliren fonnten. Ueber bas im Deutſchen fo häufige 
Rominalfuffig ida, ita, eta, ata u. f. w. ſiehe Graff, Borrede gum V. Bande 
des Sprachſchatzes. S. Vil. u. f.) File unfer deutſches Wort Wurm giebt es 
tine Rebenform werm. Wurm heift altd. wurum, lat. vermis, in ber Bedeu- 
tung Sdhlange, Drache; engl und Holl. worm. Dies Wort heißt im altnord. 
ormr, ſchwed. orm, die Schlange, bin. orm, ber Wurm, ganz nach ber Analogie, 
wie Wort auf ban. und ſchwed. ord heift. So ift fein Bweifel auc an der 
ſprachlichen Sdentitat von Ormaland fiir Wormaland und dies fiir Warmaland. 
Wurm und Orm bejeichnet aber nicht fo ſehr das niedrige Thier dieſes Namens, 
al8 vielmebr bie Sdlange, ben Drachen, den Lindwurm, kurz ben mythiſchen 
Burm, wie ibn bie Stadt Wormbitt aud im Wappen führt. Auch das aAltefte 
Sraunsberger Siegel zeigt ben Drachen nebft einem Hirſche unter cinem Baume. 
Das ganze Land ift ſchlangenreich. Bei den alten Preußen war Sclangentult. 
(Voigt, Preuß. Gefd. 1. S. 598.) Dah wir hiemit aber nicht wollen das Ety- 
mon bes Namens Ermland gefunden haben, wird unfer “Fert jeigen, wir 
glauben aber, daß eben auf einer uns unbefannten mythiſchen Begiehung gerade 
diefe feltnere Modificirung des Wortes beruht. Wegen des mythiſchen Wurmes 
gab man auch der Wurjel eine folce, an fich fo leidjte, Abänderung, daß der 
Rame ber Ausdrud einer beftimmten hineingetragenen Idee wurde, mad jener 
velléthiimlichen Art der Wuffaffung von Namen und Worthereutungen, die wir 
chen, S. 22 Anmerf. 2 ermibnt haber. 


26 


fic) durch zahlreiche Beifpiele belegen. Hddft intereffant ift ed nun, 
daß der Name felbft, den wir unterfuchen, einen Beleg dafiir dar- 
bietet. Wir haben nämlich mit W Warmien, mit H Hermini, 
mit J Sarmenfes, ohne irgend einen Spiritus: Ermland und 
Ormaland. Die litthauifche Sprache hat gar fein H. Defhalb 
läßt fie auch bei Uebernabme eines Wortes aus einer fremden Sprache 
mit bem Anlaut H denfelben ftets aus. So wird aus dem deut- 
ſchen Heinrid) Endrikis, aué Herrmann Ermas, aus Herzog Erci- 
kis, aus Hans Ansas, aus Holldnder Ullendras u. f. w. Wenn 
wit nun finden werden, daß die Altefte Namensform unſeres Landes 
mit einem H anlautet, fo ift es Flar, daß diefelbe eben nicht im let— 
tiſch⸗ preußiſchen Sprachftamme wurzelt. Defto Haufiger aber ijt W 
alé Anlaut flitthauifcher Wörter. Das Worterbuch yeigt, daß es 
einerfeitd Set vielen ein unwejentlicher neuerer Vorſatz ift, Dab es aber 
andrerfeité namentlid) von Vocabeln aud einer fremden Sprache, be— 
fonderd aus der deutfchen herriihrt'). Daraus ijt die Folgerung 
zu ziehen, daß bei verfchiedenen Formen die mit W nicht als die 
dltefte angufehen ift, und daß es für die litthauiſche Zunge höchſt 
willkommen ſein mußte, wenn ſie unter mehren Formen eine mit W 
anlautende waͤhlen konnte. Nehmen wir zu dem Geſagten noch hinzu, 
daß wir vergeblch im Lettiſchen nach einem Etymon des Namens 
unſeres Landes forſchen, mögen wir die Wurzel erm, arm, orm, 
oder werm, warm, worm, von der an ſich unmöglichen herm, 
harm zu geſchweigen, im Auge haben — im germaniſchen lauter 
fruchtbare Wurzeln —, ſo ſind wir genöthigt, den litthauiſchen Namen 
Warmija eher fiir einen übernommenen und in dieſer Sprache munbd- 


gerecht gemachten, als fiir einen aus diefer Sprache hergeleiteten 
zu halten 2). 


— —— — — 


1) Beiſpiele zu dem Geſagten: wargonas, die Orgel aus organon; Wen- 
gras der Ungar; wokiszkas neben ukiszkas, deutſch; unds altprenf. Wafer neben 
wundu im neulitthauiſchen u. f.w.; wenas, wienas, cin, mit zahlreichen Sprofen 
und Ubleitungen, welches im allpreuß. nod) ains, aina lautet, wie im gotbhifden. 
Mit dem deutfdyen fommen itberein 3. B. wérké, Werf; waldan, regieren = walten ; 
wala, Gewalt; wertas, werth; wikké, Bide; wogd, Wage; wolas, Wall u. ſ. w. 


2) Sa, diefer Name fcbeint nicht einmal im litthauiſchen recht cinheimifdy ju 
fein; wenigftens fennt bas litth. Wörterbuch nur das offenbar moderne Wysku- 
pija, Ermland, d. i. Pas Bisthum. 


27 


Wenn wir aud in einheimifehen Urfunden erft 1292 der Form 
Ermland begegnen, was bei dem Gebrauche der lateinifchen Sprache 
nicht gu verwundern tft, fo kannten germaniſche Quellen ſchon Sabr- 
hunderte friiher diefelbe, ehe wir den Namen Warntien antreffen. 
Diefer ift vor dem Sabre 1238 weder in Diplomen, nod in Chro- 
niken nachgureifen '). 

Wenn wir nun auf dem Wege einer hiſtoriſchen und fprachli- 
chen Unterfuchung gu dem Schlufergebnif gelangten, daß der Name 
unferes Landes ein deutſcher ift, fo fehen wir fogleic ein, allgemein 
betrachtet, nicht unberechtigtes Bedenfen ſich erheben. Die Gefchichte 
Preupens namlid) beginnt mit der unleugbar gegebenen Thatfache, 
daß es in feiner ganjen Ausdehnung und fomit aud in dem Theile 
defjelben, welder Ermland heift, von einem eignen, den erobernden 
Deutſchen als barbarijd) geltenden, ungermanijchen Volke mit einer 
eigenen Sprache bewohnt war. Woher denn nun der germanifche 
Name? Die Ethnographie aft uns feinen Zweifel, das bs ein Volk 
in der Gefchichte uns mit einem Namen entgegentritt, der nicht in 
der Sprache deffelben wurjelt. Fernliegende Beifpiele wollen wir nicht 
herangiehen, fondern nur erwaͤhnen, daß ein nambafter Forfdyer, Zeus ?), 
nachweift, daß der Name YAeftier ein deutfcher fiir cin undeutſches Volk 
war, deſſen eigenthimlicher Name Prussi erft {pater durchgedrungen ift. 
Wie viel grofere Berechtigung hat nicht ein germanifcher Name fiirs 
Ermland? Wir fahen ja fchon, daß bis gu ciner angegebenen Scheide 
Germanen — die Gothen — im fpatern Preufen wohnten. Wenn 
es nun aber unleugbar ift, daß auch der gothiſche Theil Preußens 
den deutfchen Eroberern ald ein echtpreußiſcher entgegentritt, wie 
aud) die preufifchen Namen, mit denen faft alle Oertlichfeiten belegt 
waren, geigen, fo haben wir uné nad einer Erfldrung diefer Erſchei— 
nung umpufeben. 

Zwar nidt durch eine beftimmte Runde tiberliefert, aber durch 
die vorliegende fertige Thatſache beglaubigt, ift jene dunkele Periode 


1) Im Jahre 1238 fommt er urfundlich zuerſt vor, und gerade zu diefem 
Sabre bat ihn aud) Dusburg jum erfttnmale, Chron. II. 18; 21. Bon dem 
Ueberſetzer deffelben, Jeroſchin, hat der Epitomotor (Voigt, Gefd. Pr. I. S. 615) 
wieder die Deutfde Form Cymen iibernommen und in Ermyni latinifirt. S. unten 
Anmerf. 1 ju S. 38, 

2) A. a. OD. S. 267. 667. fig. — Bir vergleiden nod den echtgermanifden 
Ramen Aiftulf. 


28 


unferer Landesgefchichte, da die bedeutende Umwandlung in den 
PBevélferungsverhaltniffen eintrat, daß die alte germaniſche Bevolfe- 
rung gang oder dod) bis zur Unfenntnif verſchwunden ift und in 
ihre Wohnfige thre öſtlichen preußiſchen Nachbaren nadygeriidt find, 
fury Daf unfer Land aufgehdrt hat ein germaniſches gu 
fein und ein preußiſches geworden ift. Der Name der Gothen 
bejeichnet nicht fo febr ein einheitliches Bolf, als vielmehr eine Ge- 
fammtbeit vieler Stimme. afjen wir nun aud) die Warmier oder 
Ermier oder Hermier als cinen folchen gelten, wie denn in Sfandina- 
vien ein folcher alé germaniſch nicht gu bezweifeln ift, fo atten wir 
die Erfdeinung vor Augen, daß die preußiſche Volferftrémung nad 
Weften hin gwar alles altgermanifche tiberfluthet und weggeſpült hat, 
daß aber einige wenige fprachlidhe und hiftorifche hervorragende Mo— 
numente, wie aus den allgemeinen Fluthen bhervorragende Felfen, 
gurtidgeblieben find. Dahin rechnen wir den Guttalus und die 
Guttinstat; Warmien und Warmeditt. Als längſt feine Gothen 
mehr in Preußen wohnten, war doch die Hiftorifche Grinnerung an 
diefelben, Die einft über die Aeſtier mochten madhtig geweſen fein, bet 
den Preußen und ihren Nadybarn lebendig: geblieben. Geſchichtliche 
Zeugniffe für dieſe Thatfache find: 1. Nad) Jornandes wurden die 
Meftier vom Gothenkönige Ermanrich im 4. Jahrhundert unterworfen. 
2. $m 5. Sabrhundert brachten die Aeſtier dem Gothenfinige Theo— 
dorid) ein Gefchenf von gelbem Bernftein; beides Beweife von fort- 
dauernden Beziehungen zwiſchen Aeftiern und ihren ehemaligen Nach— 
barn. 3. Sn einzelnen Gegenden Preußens hieß felbft vie preufifche 
Sprache die guddifche, was dod wohl ein Nachflang an gothifch 
fein diirfte. 4. Noch im 11. und 12. Jahrhundert werden die Preußen 
von den polnifden Chroniften Gethen oder Gotfen genannt '). Das 
das Land nicht den Namen Gothenland behauptete, mochte wohl 
daher fommen, daf dieſer gencrelle Namen vor dem fpeciellern ded 
befondern gothifden Zweiges hinſchwand, von welchem tn der That, 
wie wir fpdter fehen werden, jener ganze Theil Preußens zwiſchen 
Alle und Weichfel bis zur See hin den Namen Ermland fuͤhrte. 

Wie diefer Name auf den fpatern engern Raum befchrankt wurde, 
lapt fic) folgender Maaßen erflaren. 


1) Jornandes c. 23. Cassiod. Variar. 5, 2. In Cbronifen der Polen 
Getharum seu Prussorum genus öfters. S. Zeuß, a. a. O. S. 672 und 673. 
Voigt, Preug. Geſch. 1. S. 300, 314, 346, 350, 359. 


29 


Die Preufen gaben einzelnen Theilen dieſes Landes von der 
natirliden Ortsbefchaffenheit entnommene Namen. Seit dem 
13. Sabrhundert kommen namentlich die Beeichnungen Pomefanien 
und Pogefanien, auferdem nocd Lanjanten’) vor. Als feft bee 
grenjte Landfchaften treten diefe natürlichen Diftrifte noc nicht hers 
vor. Dehalb weiß auch die Circumfcriptionsurfunde der vier preupi- 
{den Bisthiimer von 1243 *) nur fiir dad erfte, das Kulmerland, 
einen Namen anjufiihren, terra Colmensis, wabrend die drei übri— 
gen nur nach natiirlichen Grengen beftimmt find, ohne daß fie einen 
Ramen führen. Seit der Zeit hat offenbar der ſchon vorhandene 


1) Diefe dret an einander grengenden Diftrifte geben auf sania aus, Dies 
bat alſo ohne Zweifel eine allgemeine Bedeutung, wie ,Land“, während ber An- 
fang der Namen ein unterfdeidendes Merkmal enthalt. Wir tragen fein Bedenfen, 
bie Bermuthung auszufpreden, dag sania feine Erflarung im einem febr befann- 
ten lettiſchen und flavifden Worte findet, welded „Erde, Land” bedeutet, altpr. 
semmé, litth. z’émé, poln. ziemia, ruff. semlja. Für Pogefanien gilt im 
allgemeinen der deutſche Namen Hoderland, b. i. Hitgelland, ober Oberland. 
Bir zweifeln nist, daß Hoderland eben nur eine Ueberjepung von Pogefanien 
if. Son ein Sehriftfieller bes 16. Jahrhunderts fagt dies aus in einer von 
Tippen, hiftor..compar. Geogr. von Preußen, I. Abfdnitt S. 9, angefithrten 
€telle: Pogesania a montibus sinui maris objecti Hoggerlandiae sive excel- 
sae terrae apudGermanos nomen acquisivit. Das an ber Weidfel belegene 
Pomefanien würde bann als Gegenfas dazu „Niederland oder Unterland“ be- 
beuten. Dazu paßt gut das altpreuf. pomests in ber Betentung von ,,unterthan, 
utertworfen.” S. Bater, Sprade ber alten Pr. S. 52 und 53. Für Lan- 
sania bat das däniſche Lagerbuch Lanlania (jf. Töppen, a. a. O. GS. 9). Die 
Barmlander in Schweden heifer alt Warmelani. Wlfo ſchließen wir, daß den 
Nordlanbern Lanlania fo viel rar, wie Lanland, daß fie affo das frembe Lane 
janien nad ihrem Verſtändniß untwandelten. Bei der erften Silbe denfen wir 
an das litth. lanké, aud) Iénke, eine Flußwieſe, fo daß Lanfanien die Elbinger 
Riederung begeichnete, wie aud) ber von Töppen, a.a.O. S. 9. angeführte Dichter 
des 16. Jahrhunderts in feinem Lobfprud auf Elbing fingt: 

„So {a8 uns igt nu fteigen aus Und gehn auff die {din Wiejen naus. Aud 
ſchawen ba die grofjen Bergl... . bas Jedermann Hoderland nent.” Die Litth. nennen 
Polen (von pole, bie Ebene) Lénkas, nach Neffelmanns (Lith. Wörterbuch S. 357) 
Vermuthung von Iénke, bie Wiefe, Lénki 'zéme ift bas Land Polen. Diefe 
letzte Bezeichnung entſpricht unſerm Lan-sania, weldes die Rilftengegend bon ben 
Hohen, worauf Lemgen liegt, herab lings des Haffes bis entwa gur Elbing- 
miindung bin befafte. 

2) Abgedrudt in Watterihs Ordensftaat, S. 258. Erſcheint aud) im Cod. 
dipl. Varm. 


$0 


Name Pomefanien, welder der Natur des Bisthumslanded in feiner 
ganjen Ausdehnung (alé Unterland) wohlentſprach, feine fefte und 
beftimmte Bedeutung befommen. Das Haupthisthum des Landed 
aber behielt den uralten Namen Ermland. Erſt durch ein beftimmt 
begrenjted Bisthum Pomefanien neben dem VBisthum Ermland mufte 
der alte Gefammtname immer mehr auf lebteres beſchränkt werden. 
Gine Urfunde von 1246 fpridt nod) blos von einer Landſchaft 
Marmien, worin Elbing gegründet wurde, nicht von einer Diöceſe 
diejes Namens, bio 1249 *) gum erftenmale eine Urfunde die drei neuen 
Pisthimer unter dem Namen des Culmifden, Pomefanifaden 
und Warmienfifcden auffuͤhrt. 

Dafi fic) aus der germanifden Vorzeit fonft faft fein Name in 
die preußiſche Periode Hiniibergerettet hat, erflart fid) leicht aus der 
befannten germanifchen Sitte, nad der es feine Ortfchaften, auger 
eingelnen Bolfsburgen, gab, fondern nur gerftreute Gingelhofe, deren 
Namen mit ihren germanifchen Befigern fpurlos verſchwunden find. 

3ur nadbern Aufflarung uber jene merkwürdige Periode der gänz— 
lichen Umgeftaltung aller Bolféverhaltnifje unfered Landes betreten 
wir nod) einmal das Gebiet der hiftorifchen Thatjacyen, um den diirf- 
tigen Hierher gehörigen Nachrichten ihre Stelle und ihre Bedeutung 
zu geben. 

Thatjache find die Gothen der Oſtſee. Zuletzt fiir und nennt 
fle hier der nad) der Halfte des 2. chriftfichen Jahrhunderts bliihende 
Ptolemaus. Thatfache tft es, daß wir fie im 3. Sahrhunbdert ſchon 
in feindjeliger Stelung in den Donaugegenden an den Grengen des 
römiſchen Reiches antreffen. Seit der Zeit finden wir in unjern 
Gegenden feine Gpur mehr von ihnen. Was fie von hier wegge- 
trieben, tiberliefert die Geichichte nicht. Thatfache ift es ferner, daß 
wir ſchon im 4. Jahrhundert die an ihre Stelle vorgeriidten Me ftier 
als heimiſch antreffen. Dads beweiſen ausdrückliche Nachrichten bei 
Yornandes 7), das beweiſt ferner der Brief bei Caffiodor, den der 


1) Die Urtunden vow 1246 und 1249 im Cod. dipl. Varm. Grfteve sand 
bet Boigt, Cod. dipl. Pr. 1. nm. 70) nennt die terra Warmie. Die Urkunde 
von 1249 aud bei Watterid, Ordensftaat, S. Wl. 

2) Jorn. e. 23. c. 5. Wir haben ſchon oben bie Stellen angeführt, woraus 
unter anbern hervorging, daß gleich binter ben Bidivariern (vermuthlid die uns 
bier nicht beſchäftigenden Bewohner des Witlandes — der Nehrunger —), in 
der Weidhfelmitndungsgegend die Aeſtier begannen, 


34 


Ofigothenfinig Theodorich an die Aeftier fchrieb, fo wie die tibrigen 
in der 3. Anmerk. gu S. 16 angefiihrten Stellen +). Die See heift nun- 
mehr Ejthenmeer. Seitdem mir jum erftenmal in der Lebensbefdhrei- 
bung ded h. Adalbert den Namen. Preußen vernehmen *), ift der der 
Aeſtiet verſchollen >). Schon ju den Zeiten des RKaijers Severus 
und des Kaiſers Gordianus, alfo gleich nad) dem erften Biertel des 
3. Jahrhunderts, finden wir die Gothen an den Grengen des Romer- 
reiches *); Dem yu Folge hatten wir dad Vordringen der Aeftier nod) 
vor diefe Zeit gu ſetzen. So ungefaͤhr ein Jahrtauſend bis gur ſchließ— 
licen deutfdyen Occupation im 13. Jahrhundert modte mehr ald 
hinteidhend fein, um bid auf die angefiihrten geringen Ueberbleibſel 
aud die legte Spur ded altgermanifchen Weſens zu vertilgen. 

Zu dieſen Ueberbleibſeln gehort nun bejonderd der Landesname 
Ermland, welchem wir uns jest wieder guwenden. Sprachlich be- 
trachtet ift die Form ded Namens mit dem Hauche (h) vor dem An— 
faute alterthiimlicher, alé die ohne denjelben, oder der Volfsname 
Hermier ift urjpriinglicher, als Ermier. Died beſtätigt die bis jest 
befannte älteſte überlieſerte Form in einer Stelle aus der Zeit Ka— 
nuté des Gr., ded Danenfonigés (1. Halfte des 11. Sabhrhunderts), 
worin es heift: Pomeranos, Sclavos, Herminos et Samos, 
omnes paganis ritibus deditos, sibi fecit tributarios*), Schon 
hier fehen wir, Dap Herminen und Samen Preußen ausfüllen. Daf 
wir hierin wirflid) den dalteften Namen der Bewohner unferes Landed 
haben (Ermländer gehört dem neuern Sprachgebraude an), zeigen 


1) BWulfftan uw. a. fagt, daß bas Witlan’ an die Efthen greme, daß bie 
Weichſel in bas Sfibenmeer flieffe, ebenfo der Ilfing, an‘deffen Geftade Truſo 
liege u. ſ. w. S. Weiß, Geſch. Alfreds bes Gr. Schaffh. 1852. S. 299. 

2) S. in Act. SS. 23. April. In der 1. Vita c. 6: Prusorum fines; in 
ber 2. Vita ec. 6: terra Pruzorum. 

3) Auger vielleiht in eingeln Nachflangen im ben nordifden Quellen, worin 
t8 bald Sembia vel Estonia, ober Sembia et Estonia, bald Prucia et Samland, 
balb Sambi i. e. Prusei; Semland provincia, quam possident Pruzzi, heißt 
(j. Boigt, Geſch. Preuß. I. S. 298, 301; Watterich, Ordensftaat, S. 13) als 
ware bas öſtliche Land Eſtland, das weſtliche Preußen im engern Ginne. Aber 
auf dieſe vereingelten dunkeln Ueberlicferungen aus ungewifjen Seiten ditrfen wir 
um fo weniger großes Gewidt legen, als bei Estonia wohl an Eſtland qu 
denlen ift, 

4) S. u. a. Zeuß. a. a. O. S. 404. 

5) Geneal. reg. Dan, ap. Langebek 2, 157. Zeuß, a. a. O. S. 675. 


32 


die ſchon angefiibrten alten Formen Ermyni, Ermen, das Adjec- 
tiv Erminius bei Cromer '). Der Ramensflang hermini ift edht- 
Deutfdy und ragt der Wurzel nad) in die germanifche Unjeit hinauf. 
Wem fallen nicht die befannien Namen Arminius, Irmin, Hermionen 
dabei ein? Hermenegild und Hermanrich oder Ermanrid) find edht 
gothiſche Namen?) Die Bedeutung der Wurzel ift eine fehr allge- 
meine, am beften durch ,,ftarf, mächtig“ wieder gu geben 2); warum 
follte nicht aud) ein 3weig des gothifdyen Stammes davon feine Be- 
nennung haben? — Pliniué (Hermiones) und Tacitué (Hermi- 
nones) fennen diefe Namen alé Gejammtbezeichnung mehrer eingelner 
deutfchen Volfer. Die Stellen *) find aber fo unbeftimmt, fo fic 
jum Theil widerfpredend, daß aud) in der That eine Aufklärung 
diefer Verhaltniffe Niemanden gelungen ift. Wir glauben aber einen 
merkwürdigen Aufſchluß, den erften Lichtftrahl in unfere vaterlandifebe 
Gefchichte, in einer andern, eben fo alten und gewidtigen Quelle, 
in Pomponius Mela gefunden gu haben. Sein RKapitel +) tiber Ger- 
manien ift höchſt diirftig, ja mit einer gewiſſen Verachtung behandelt. 
Keines der germanifden Volfer wiirdigt er einer namentliden Erwah- 
nung. Grft am Schluſſe des Kapitels aber ift er auffallend weit- 
[aufig und beftimmt. Gr befchreibt den Codanus sinus in einer 
Ausfihrlichfeit, die von fpecieller Kenntniß zeugt *). Dann fchliept 


1) Siehe bie Anmerfungen 2 S. 24 und 1 SG. 27. Auch bei Lucas David 
(3B. S. 16) findet fic) die Form Ermen. 

2) Eine Reihe Ahnlider Namen vom Stamme Irmin, Ermun, Erman f. 
bet Graff, Sprachſchatz J. S. 475 und IV. S. 1034, wofelbft bie Hermionen, 
Hermunduren auf Irmin guriidgefithrt werden. 

3) S. u. a. Zeuß a a. O. S 75. 

4) Plin. H. N. 4. 14. Tacit. Germ. 2. 

5) Pomp. Mel. IIT, 3. Nachdem er drei Bergwälder genannt, ſetzt er hinzu: 
nisi quorum nomina vix est eloqui ore Romano. 

6) Wenn Voigt, Geſch. Preuß. 1. S. 34. anf allerlei Wunderdinge hinweiſt, 
weldje Mela überliefert, fo thut bas ber Auctorität des rdmifden Geographen 
um fo weniger Gintrag, da er jene Dinge felbft fiir Fabeln ausgiebt. Derartige 
Fabeln haben die beften alten Schriftſteller nicht verſchmäht. Aber, was die 
Hauptſache ift, bie befprodene Stelle UL, c. 6 begiebt fic gar nicht auf unfere 
Gegenden. Mit ben Worten: Quae Sarmatis adversa sunt im c. 6 beginnt 
eine neue Sdilderung, die auf (wer weif, welde?) den Sarmaten entgegen lie- 
geude unbefannte Lander geht. Hatte Mela von unfern Gegenden etwas näheres 
erzablen wollen ober fonnen, fo hatte er es im c. 4, thun miiffen. 


33 

tr mit ben Worten: In eo sunt Cimbri et Teutoni: ultra, ul- 
timi Germaniae Hermiones. Alſo an dem Sinus Coda- 
bus find die Gimbern und Teutonen, weiterhin als die Lewten Ger— 
maniend die Hermionen. Gie find hier fein Bslfercompler, fons 
dern ein beſtimmtes Einzelvolk, wie die Cimbern und Teutonen. 
Da Mela im folgenden Rapitel die Weichfel ausdrücklich ald die 
Grenge Sarmatiens bezeichnet, fo fteht die Begrenzung feiner Hermie 
nen vollftandig feft; weftlid) von ihnen die Teutonen, ndrdlidy die 
See, öſtlich die Weichfel. Wir haben alſo cin ganz beftimmtes altes 
Zeugnif, daf cin deutfdes Volf, Hermionen genannt, 
linfé pon der Unterweidfel wohnte. Wenn nun auf der 
rechten Seite der untern Weidhfel, nach der oben angefiihrten Stelle, 
Herminen fafen, wer wird dads nod) fiir einen bloßen 3ufall 
halten? Wir unfrer Seité erfennen hier den Namen eined germa— 
niſchen (gothifded) Bolfsftammes, Hermionen oder Herminen 
oder Ermen'), welcher an der Oftfee von jenjeité der Weichfel her 
hineinreichte in unfere Landfchaften bis gu der mehrfach bezeichneten 
Rolferjcheide, wo fic) ver Name viele Sahrhunderte hindurd) bis 
heute erhalten hat ?). 


— — — — 


1) Dieſe Formen verhalten ſich zu einander, wie Gothones, Burgundiones 
gu ben ſpätern Gothi, Burgundii, worüber Boigt, Geſch. Pr. J. S. 24. Ganz 
far tritt die Identität von Hermionen und Ermen in einer bon Graff (Sprach—⸗ 
fag 1. S. 497) iiberlieferten Stelle hervor, morin ber Stammobater ber Here 
mionen bes Tacitus Erminus heißt, von bem wieder die Gothi abftammen. 

2) Nur in bunteln Spuren läßt fic) dies Voll einigermaßen verfolgen. Die 
Herausgeber bes Mela (in der grifern Leidener Ausgabe: Pomponii Melae de 
Sita Orbis libri lll. cum notis integris Hermolai Barbari etc. etc. curante 
Abr. Gronovio. Editio altera. Lugd. Batav. 1748) vergleiden bie Elmeoned 
bee Ptolemäus. Dieſe aber beruben offenbar auf einer falfden Lesart für diz 
Aeluseones, allerbdings an ber Weichſel. Iſaac Voſſius aber bringt p. 796 eine 
Stelle aus Theophanes bei, welder den Konig Aſkel ber bem Ocean benachbarten 
Hermedhionen ermahut. Aus der historia miscella führt Bofjius die Hormes 
tionen und aus einem Epigramme Birgils bei Ouinctilian die Hormecier an. 
€r bemerft dann; Synonyma itaque sunt Hermiones, Hermechiones, Herme- 
ehii et Hormechii; sic solent variare Barbarorum vocabula. Den Werth 
diefer Zuſammenſtellungen müſſen wir unfrer Seits auf fid) beruhen laffen, wollen 
aber die Bemertung nicht unterdriiden, daß aliere preußiſche Scribenten die 
»Aelveones“ in Preußen bei Elbing fuden. S. Hartknoch, Diss. ll. p. 35 hinter 
feimem Dusburg unb die Anmerf. gu bem Chron. felbft S. 100. 

3 


34 


Haben wir in den Hermionen des Mela wirklich die erfte 
Grvdhnung der Ermlander gefunden, fo dringt feine Kunde von 
ihnen wieder gu und, bis wir juerft im 11., dann im 12. und 
13. Jahrhundert diefem Namen, allerdings in verdnderter Form, 
als Bezeichnung derjenigen preufifchen Stämme wieder begegnen, 
welde die mebrfach bezeichneten einft germaniſchen Striche ein: 
genommen batten. Diefe alteften nur ſpärlichen Kunden unferer Ge- 
fchichte aus fo friihen Zeiten haben wir meiftens den nordifchen 
Quellen gu danfen, wieder ein Beweis fir die beftindigen uralten 
Beziehungen unjereds Kiiftenlandes gum jenfeitigen'). Jn ven nore 
diſchen Sagas finden wit Ermland gu wiederholtenmalen ermabnt. 
Diefelben find gwar wohl Faum yor dem 12. Sahrhundert niederge- 
ſchrieben, dem Inhalte nach aber gehören fie etner viel Altern Zeit an. 
Wir feben daraus, daß Ermland ein Gefamminame war, welcher in 
Verbindung mit Camland den ganjen Raum zwiſchen Kurland und 
Wendenland (lesteres die an Preufen ftofenden vordem yon Ger- 
manen bewohnt qewefenen Striche Norddeutjchlands) erſchöpfte, fo zwar, 
daß auf Grmland der weftliche Theil dieſes Raumes fiel. Sa auch 
nod) aus fpaterer Beit läßt fic) dieſe Thatſache nachweifen. 

Weitlich von Warmien laſſen unfere Karten vom alten PBreugen 
zunächſt Pogefanien folgen bid etwa gum Elbing, gu beiden Setten 
ver Weeske. Dieſes beruht aber auf einem thatfachliden Srrthume. 
Denn Pogefanien ift nur eine srtlidye Bezeichnung etnes Theiles von 
Ermland, welche auferhalb deffelben fich nicht nachweifen {aft ?). 





1) Was arabifche und altſlaviſche Ouellen uns noch aus bem uralten Bere 
tebre ber betreffenden Völler mit den Oſtſeeländern bieten mögen, wird vielleidt 
dre Bufunft bringer. 

2) Das laft ſich beweiſen. Elbing gehörte nicht nur gur Diöceſe Ermlend, 
(f, u. a. die Urk. v. 1340 in Voigt's cod. dpl. Pr. U. n. 20), fondern anc zur 
Landſchaft Warmien, wie die Url. von 1246 und 1247 außer Bweifel fesen. Die 
Weesfe (flumen de Passaluc, b. i. Flug per Landſchaft Paffaluc, in welder 
Pr. Holland fag) bilbete die Grenze zwiſchen den Diöceſen Warmien und Pome— 
fanien (Urk. 1243). Alles auf ber rechten Weestenfeite (3. B. Mühlhauſen, aud, 
Deutſchendorf Lis Liebftadt) gehörte notoriſch yu unjrer Diöceſe (wie auch die 
alten Decanatsverjeichniffe anéweifen), mabrend fon Br. Holland in Urkl. (fo 
3. B. 1374 Boigt, cod. dipl. Pr. M. n. 116) auedrücklich ins pomefanifde Bis 
thum verjest wird. Nur in dem begeichneten einft ermlandifden Stride, nite 
gend aber in ber pomefanifden Diöeeſe, lift fic rer Name Pogefanien nad- 
weifen. Go gebérte ju Pogefanien Elbing (Dusburg, Ill. c. 16), fo Ddeutet 
hierauf der Orts name Pogyzonia in der Gegend von Liebftadt (Tsppen, hiſt.com⸗ 


35 


Daran ſchließt fic) weftlic) dad grofe Werder, welches den 
Pommerellifcen Herzogen gehdrte. Da Pommerellen mit Danzig 
und der Nehrung ein Beftandtheil dir Didcefe Cujavien oder Wla— 
dislaw (Leslau) ijt, fo erreichte auch Pomefanien weder als Lanv- 
ſchaft, noch als Dideefe vie See. Sa das grofie Werder ') ſelbſt 


parat. Geogr. von Preußen, 1. Abid. S. 9). Jn diefer Gegeud fprang Poge- 
jamen iiber Die Baffarge und umfaßte das Drewenzgebiet, wie es eme Urk. von 
1261 (un Cod, dipl Varm,) beweift, fo wie ete andere von 1287 (Beckmann, 
De primo episcopo Varmiae, ©. 35, worin aud Ne Namen Kridhaujen in 
Kerkus und Freymarkt in forum Pogusanie nicht jn verfennen find. Ga aus 
Dusburg Ill. c. 166 fdeint zu folgen, dag Pogefanien bis nad Heilsberg ging, 
metan wir gleich bie Bemerkung ſchließen, daß der 1337 (Voigt, Cod. dipl. 
Pr, I, n. 6) vorkommende Biſchofsvogt Henricus de Lutir fic) zwar auch 
Advocatus Eccl, Varmiensis, oft aber advocatus Pogezaniae nennt. And 
Me altern Chorographen haben e8 im allgemeinen wohl gewupt, dak Pogefanien 
in Warmien zu fuchen fei, wenn fie and un Einzeln das Verhältniß nicht richtig 
etlannt haben, indem fie (nebft Elbing und das dariiber hinaus in der Marien. 
turger Gegend gu fuchende Scharfau, Tolfemit, Franenburg, Mühlhauſen) ſelbſt 
Braunsberg nad Pogefanien eder Hoderfaud fesen (fo: Hennenberger, kurtze 
vnd wahrhafftige Beſchreibung Blatt 31; Anhang yu Runaw Hiftoria des drei: 
ithenjerigen Kriegs, 1582; Alex. Guagnini Chorograph. in Polonicac historia 
corpus, ex bibl. Pistorii J. p. 55, wo auc) Brandenburg im Hoderlande ge- 
nant wird; Leo Hist. Pruss. p. 7 u. A.) wabrend fie die ſüdlichen ermländi— 
iden Gegenden (mit HeilSberg, Mehlſack, Wormbditt, Guttftadt u. f. w.) Warmien 
nennen. Durch dieje irrige Muffaffung ift das Richtige faft umgekehrt worden. 
Hennenberger bat fibrigens in jeiner Erelerung der ‘Preug. Landtaffel, 1595 S. 352, 
357 gang richtig an ber Weesle die alten LandeSgrenzen zwiſchen Pomefanien 
und Pogefanien oder Hockerland angegeben, gang congruent mit ben Didcefan- 
grenjen. Daß Lanfanien ebenfalls nur eine Localbenennung innerhalb War. 
mien’ (vielleidht congruent mit bem alten Decanate Franenburg, wozu aud 
Lentzen gehörte) ift, verfteht ſich von felbft. 

1) Das grofe Werder iſt erft durch Menſchenkultur ein recht bewohnbares 
Land geworden. Urſprünglich foll es nur Sumpjfgegend geweſen fein, innerhalb 
deſſen nur einzelne Snfeln bewohubar fein mochten. Geo wird in Urkunden tic 
Inſel Zantir zwiſchen Weichſel und Nogat genannt. Da diefelbe das ganze 
Berder befaßt babe, lat fid fon von vornherein nicht annehmen, da nod an- 
bere Jnfel (wie die insula fabri, — 1248 ſ. Boigt Gefd. Pr. ll, S. 596 —) 
genannt werden. Die Inſel Bantic war der äußerſte Beftandtheil der Diöceſe 
Pomejanien (Urlk. von 1243; 1247 und 1250 int Voigt Cod. dipl, Pr, 1. n. 71 
umd 84), Die Grenzbeſtimmungen in der Urfunde von 1254 (Luc. David I An— 
bang S. 29) geigen eben, daß die Inſel Zantir nicht das ganze Werder umfafte, 
fondern den ſüdlichen Theil deffelben, Das Werder wurde bis 1309 allmählig 
ven den Pomerelliſchen Herzogen fiir den Orden erworben (Urkk. von 1251 bes 

3 * | 


36 


fonnen wir wenigftend nicht zur altpreußiſchen Land daft Po— 
mejanien rechnen. Demnach grengen aud nach diefer Darlegung 
in der That Ermland und Wendenland (PRommerellen) an- 
einander. 

lim die Mitte des 13. Jahrhunderts führen uns einheimiſche 
Quellen in die eigentliche beglaubigte Geſchichte Ermfands ein, wo 
wir den Faden unferer Unterfuchung fallen laffen, um thn von der 
diplomatiſch geficherten Forfchung wieder aufnehmen gu laſſen. 

Es ertibrigt noch, ſchließlich die bid jet von uns aufgefundenen 
Stellen, worin der Name Ermlands vor der Urkundenzeit ficher 
oder Dod) höchſt wabhricheinlid) vorfommt, wo möglich chronologifd 
zuſammenzuſtellen, um fo den erften Verſuch einer Regeftenfamm- 
(ung fiir die altefte Periode unferer Landesgeſchichte gu geben. 

1) Aus dem erften Sabrhundert nach Chriftus die Hermiones 
in der oben befprochenen Stelle ded Mela. 

2) Aus dem fiinften Sahrhundert. Sn der Orvar Odds Saga 
(Orvar Odd war aber nad) Gubm cin Freibeuter des 5. Jahrhun— 
derts) heißt es, daß die Bolfer von .... Eistland, Lifland, Cur- 
land, Samland, Ermland und Pulinaland den Ruffen Hiilfe 
leifteten. 


Luc, David lll. S. 21; 1253 ebendj. S. 27, Dreger Mr. 232; 1254 Luc. David lll. 
S. 29; 1309 Boigt, cod. dipl. I. n. 59; 1309 Preuß. Lieferung 1. S. 503). 
Ans dieſem urlundlich ſichern Befigverhaltniffe geht hervor, daß bas Werder ur- 
ſprünglich nicht preußiſch (alfo aud nicht pomefanijd, wenn es auch einmal mit 
Kirchen verfehen, — bas Chriftenthum hatte bis 1285 in ber Diöceſe nod gar 
geringe Fortſchritte gemacht, ſ. Boigt, Cod. dipl. Pr. 1. n. 172 — gur pome- 
ſaniſcher Diöceſe gerednet wurde), fondern wendifd war. Diefe Anfidht ver- 
tritt aud Neumann, „Truſo ....“ in den neuen Preuß. Brov.-<Blattern, andere 
Folge BV. VI S. 322" welder anführt, daß die dortigen Ortsnamen nidt preufi- 
ſchen, vielfach aber flavifden Urfprungé find. Neumann weift den fiidliden Theil 
bes Werders bem Wendenlande gu und Hatt ben nördlichen fiir eine menſchen— 
leere Wilfte zwiſchen Wendenland und Wiftenland. Wir fügen nod bei, daß in 
der angeführten Urfunde von 1254 Redhtsverhaltniffe ber Polen und Deutſchen 
vorgejeben find. Ob nicht wirklich in der oben Anmerf. 3 S. 16 angefithrten Stelle 
des Jornandes bie alte Lesart Viridarii, ex diversis nationibus aggregati 
(ſchon bamals gemifdte Bevöllerung zwiſchen den faucibus Vistulae!) beigube- 
halten fein bdiirfte? Die alte Form Werid, bd. i. Inſel, Werder, kommt den Viri- 
dariis in ber That nahe. Man hat diefelben iibrigens ſchon lingft mit dem Werder 
in Verbindung gebracht. — Ueber bie Rehrung als Theil der Diöceſe Leslau ſiehe 
i. a. Hartfnod, diss. XIV. hinter feinem Dusburg p. 229. 


37 


3) Wahrſcheinlich dem Inhalte nad aud ins 5. Jahrhundert 
gebirig. Su der Gange Rolfs Saga wird erft von Kinugard 
geredet, welches an dem Gebirge liege, das Jétunheim von 
Holmgard scheide, und darauf gesagt: da ist auch Ermland 
und mehrere kleine Reiche '). 

4) Aus dem achten Sabrhundert. Nach der Herrauds Saga') 
(Herraud lebte aber nach Cubm im 8. Sahrhundert) reijte der Enfel 
deffelben Konrad nad) Ormaland 2). 

5) Sn einem isländiſchen Fragmente *) bei Langebed Cdeffen Alter 
wir nidt angeben fonnen), ift von Garderig (d. i. im allgemeinen 
Rufland) die Rede. Dann heift es weiter: „Kurland, Kirialand 
(dD. t. Rarelien), Samland, Ermland, Windland, welded am 
weftlichften an Danemarf liegt, befinden fic) auch dajelbft +). 

6) Nach einer alten islaͤndiſchen Geographie bei Arnae') wohn- 
ten an Giarde= Reich die Bewohner von EKistland, Lyfland, Kur- 
land, Ermland, Pulinaland, Windland. 

7) Aus dem 11. Sahrh.: Hermini; die oben angefiihrte Stelle. 

8) Anfang des 13. Sabhrhunderts*). Inter Pcloniam et 
Livoniam sunt pagani, qui Jarmenses dicuntur. 

9) In dem Lagerbuche Waldemars IL, abgefaft um 1231, 
werden Die Landjchajten Preußens aufgeflihrt, darunter Pomizania, 
Lanlania, Ermelandia, Notangia*) u. ſ. w. 


1) Bir können leider die nordiſchen Ouellen nur nad ben Angaben in 
Suhm's Geſchichte der Dänen (ins Teutfche fibertragen von Griter. Erfter Bb. 
Grfie Abtheil. Leipzig 1803 S. 136 u. ffg.) benugen. Die Stellen find aber 
cititt aus Arnae N. 340 p. 503; N. 152 p. 318; Langebek II. p. 69; p. 36; 
Arnae N. 281 p. 147. 


2) Nad) Thunmann heißen Ne Wermianer in den Ruffifden Annalen Ormoji, 
mie Suhm, a. a. O. beifiigt. Wud Zeuß, a, a. O. S. 675 erwähnt der Form 
Crmaland in altnord. Schriften. 

3) Hier ift fein Zweifel, daß Ermland den Raum zwiſchen Samland und 
Wendenland (das mit ber Weichſel begann) ausmadte. Südlich war das Puli- 
ualand b, i. Bolen. 


4) Gervasius (um 1211) bei Leibn. IJ. 765. Nach Zeuß, a. a. O. 
S. 675. 


5) Boigt, Gefd. Preuß. I. S. 204. Hier haben wir Ermland junt 
erfienmal alé engere Lanbdfdjaft. 


38 


10) 1238. Ler Name Warmia fommt zum erftenmal urfund- 
lich vor). 

1{) 1246. Terra Warmie in qua civitas Elbingum no- 
mine fundata, 

12) 1246. Die lateintjche Form Warmitae fiir die Bewohner 
Warmiens 7). 


1) Cod. dipl, Pomer. ». Rojegarten Mr. 259 (auch Cod. dipl. Varm.). 
Warmien ftebt bier neben Samien und Natangen. Ueber Dusburg (febrieb um 
1326) ju diefem Sabre (terra Warmiensis) val. oben S. 27 Anm. 1, Ueber feinen 
Ueberfeser Qerofdhin, bei dem die Form Ermen, war ſchon die Rede. Der 
deutſche Jeroſchin wurde wieder ins Lateiniſche juriiciiberfegt (ſ. Töppen, 
Preuß. Hiſtoriographie S. 17). Ans dieſem Ueberſetzer (Upitomator des Dus. 
burg) führt Voigt, Geſch. Pr. II. S. G15, folgende Stelle gum Jahre 1251 an: 
Posthac Pomezani, Ermyni, Pogezeni, Barthini et Nattangini dissentione 
deposita inclinant cervices suas ordinacione divina in fide percepta, Für 
Dusburg ift Warmien übrigens fdon eine der engern elf preug. Landfdajten 
III, 3). Sedod gebirte nach ibm (LIL, 18) Balga nod ju Warmien, welded 
alſo urjpriinglic) auc) int Often weiter ging, als in ſpäterer Zeit. Nach dem Citat 
in Anm. 2 ju S. 34 (wo Pogefanien ftatt Warmien fteht) ijt aud) Brandenburg 
dahin ju rechnen. Wir zweifeln nicht, daß auch im Often die Landjchaft War 
utien an der Küſte fo weit ging, wie die Diöceſe Ermland, d. i. bis gum Pregel, 
Brandenburg gehörte jum ermländiſchen Decanate Kreuzburg. Demnach ijt der 
ganze RKiftenftrih vom Pregel bis zur Weidfel ju Warmien gehörig 

2) Patibulum Warmitarum in der Handjejte von Elbing. — Bei 
Dusburg find gelainfige VBiltungen Sambita, Nadrowita, Sudowita uw. f. w. 
fir Camlanber u. ſ. w. Daraus fintet die Ferm Warmita fiir Erm— 
lanber ibre Erklärung. Ueber das patibulum Warmitarwn, welded als Gren}: 
beſtimmung in ber Elbinger Handfefte vorfommt, haben wir von Herrn Start. 
alteften Neumann in Elbing mit freundlicher Bereitwilligkeit Auskunft erhalten. 
In einer Urkunde aus dem Ende bes 13. oder dem Anfange des 14. Jahrhun— 
derts (einer Beſchwerdeſchrift an den Hochmeiſter) wird patibulum Warmitarum 
wiebdergegeben durch „der ermyn galgen“ („eyn teil landes ist vns gegebin 
von der wale biz an der ermyn galgen, vpde vorbas eyne myle“ &e. 
Alſo nod die urſprüngliche Form Ermin!). Die Stelle des Galgens mug fid 
nothwendig in dent weſtlichen Theile des St. Annenfirchhofes, etwa 1150 Schritt 
öſtlich von ber ehemaligen Stattmaner befinten, wo die Straße bes äußern Müh— 
lendammes mit ciner Heinen Ausbiegung in die Georgenftrage übergeht. Nod) 
bid ins 17. Jahrhundert hinein führte ber dortige Begräbnißplatz ten Namen 
des „preußiſchen Kirchhofes“, der aus alter Zeit fiberliefert war und mit ber 
Bezeichnung der Ermyn Galgen in genanefter Verbindung ſteht. In dem älteſten 
Copialbüchlein (aus dem 14, Jahrh.) der wichtigſten Stadtprivilegien heißt es: 


39 


{3) 1249. Erſtes Vorfommen Warmiens als cine der Preu— 
ßiſchen Didcefen*). 

14) 1268. Urfunde, worin nebft den übrigen engern Land: 
ſchaften Preußens aud) Warmia yorfommt ?). 

15) 1292. Erſtes Vorfommen der Namensform Ermland in 
einer einheimiſchen Urfunde *). 

16) 1388. Die Form Warmeland *). 

17) 1410. Noch einmal urfundliche Aufzählung aller elf preu- 
ßiſchen Landjchaften ). 


dyt sint dy mate der zele, an dem stene antoheven, dy dar zal liggen upp 
dem prewsschen kerchove, dat man hett Ermelandt, u. f. w. Serr Neu— 
mann nimmt an, daß an jencr Stelle bie im Streite in Gefangenſchaft gerathe- 
nen Warmier durd bie in die Stadt ober das Ordenshaus zurücklehrende deutſche 
Kriegsſchaar dem Galgen iibergeben und die Leiden eingeſcharrt feien. Die 
Handjefte ift nur vier Sabre nach dem mörderiſchen Aufſtande gerade der War- 
mer und Natanger gegeben und gerade um Elbing wiithete ber Kampf mit der 
größten Heftigfert. 

1) S. die ſchon angezogene Urf. Aus demfelben Jahre ift der Friedens- 
vertrag zwiſchen bem deutfden Orden und den neubefehrten Preußen, worin aud 
Warmien genannt wird (Neophiti de Pomezania, Warmia et Natania), ©. 
Simon David WI, S. 118. Pogefaniens ijt nidt gedacht, offenbar weil mit in 
Barmien einbegriffen. 

2) Voigt, Cod. dipl. P. I. N. 157. 

3) Ungedrudte Urf. bes biſchöfl. Archivs (lib. priv. ant. XI.) von Mein- 
bard von Querfurt, worin ber Episcopus de Ermeland vorfommt. (Siinftig 
im Cod. dipl. Varm.) 

4) Vnsers Herrn Land yon Warmelande in einer von v. Diitlverftedt 
beigebrachten Urtunde. S. Meue Preuß. Prov. «Blatter 1857, Bd. XI. 3. 
S. 183. 

5) Schreiben des Polentsnigs Wladistaus in Preuß. Lieferung 1. Bd, 106 
„Ermeland“; für Pogefanien fteht Hoderlandt. 


Die Grenzen des ermländiſchen BPisthume- 
fprengels feit dem XII Jahrhundert, 


J. Cintheilung Preufens in Bisthiimer und Begrengung 
Ermlands durd den päpſtlichen Legaten Wilhelm 
vor Modena. 


Es⸗ war am 4. Juli des Jahres 1243 als der vorher mehrmals 
in Preußen anweſend geweſene päpſtliche Legat Wilhelm von 
Savoyen, früher Biſchof von Modena, die Begrenzung der vier 
preußiſchen Bisthümer volljog?). Gr hielt ſich zu der Beit am Hofe 
des nach dem Tode Cöleſtins IV. am 24. Suni jenes Sabres 
neugewählten Pabſtes Innocenz IV. gu Anagni auf. 
Anfänglich, als Preußen durch die Bemühungen des Ciſter— 
cienſer⸗Ordensgeiſtlichen Chriſtian aus dem Kloſter Oliva und 
feiner Gefährten dem Gintritte ded Chriftenthums erfchlojjen war, 
und einige Vornehme, auch andere aus dem Volke die heilbringende 
Lehre angenommen und die Taufe empfangen Hatten, war die bifchdf- 
liche Obforge fiir die NeubeFehrten von dem Pabſte Innocenz IL 
dem Erzbiſchofe von Gnefen auf fo lange iibertragen worden, bis 
bie Zahl der Glaubigen fich fo vermehrt haben wiirde, daf fie einen 


1) Urf. dat. Anagnie, 4. Julii 1243, pontif. D, Pape anno 1. Dreger. 
Cod. dipl. Pomeranie, No. 158, pag. 242; Watterid, die Griindung bes 
deutſchen Ordenéftaats in Preußen. Urk. No. 29, S. 258; Gebſer, Geld. der 
Domtirde gu Kinigsberg, S. 19; Monumenta historias Warmiensis (M. H. W.), 
Dipl. No. 5. 


41 


eigenen Biſchof erhalten fonnten'). Dieſer Zeitpunkt trat nicht lange 
darauf ein; Denn das Chriſtenthum machte unter der Pflege der 
eiftigen Glaubensboten fo gedeihlide Fortfchritte, das, alé Chriftian 
ju Anfang des Jahres 1215 fic) in Rom befand, um dem Pabfte 
liber fein bisheriges Wirfen und die erlangten GErfolge Bericht yu 
geben, er ſchon von zwei preußiſchen Landesfirften, Guavabuno 
und Warpoda begleitet war, die die Tauje begehrten, welche ihnen 
dort aud) gu Theil ward. CEhriftian wurde damalé jum erften 
Bijchofe von Preußen erhoben, und die mit ihm gefommenen Farften 
ſtatteten ſeinen Biſchofsſtuhl mit anſehnlichen Schenkungen aus. 
Suavabuno, der in der Taufe den Namen Paulus erhalten 
hatte, gab dazu dad Gebiet von Löbau, Warpoda, in der Taufe 
Philipp genannt, das Gebiet Lanfania. Der Pabſt Snno- 
ceng III. beftatigte beide Schenfungen am 18. §ebruar 1215 *). 


1) Breve dat. Laterani, 2. Non. Septbr. p. a. 13, (1211. 4. Septbr.) 
Nad Baluzii Epist. Innocentii III., abgedrudt in Acta borussica I. 
6. 249. G8 ift bier aber bem Breve ein unridtiges Jahr, 1209, angewiefen. 
Sunoceng IDI. wurde 1198 gewählt. Watterich a. a O. Url Nro. 1, 
S, 223. 

2) Die Beftitigungs- Bullen, woraus ſich dieſe Ereiguiſſe ergeben, beide 
dat. Laterani, 12. Cal. Marcii, p. a, 18, find abgedrudt in Act. bor. L. 
S. 259 ff.; bie fiber bie Schentung der terra Lubovie aud bei ——— 
a. a. O. Urk. Ro. 4, S. 227. 

Die terra Lubovie iſt nah Voigt Geſch. Preuß. J. S. 441. Aumt.) 
unzweifelhaft bas Löbauer Gebiet. Die Landſchaft Lanzania lag, wie bas 
Grindungs-Privil. von Elbing vom 10. April 1246 ausweiſet (Chrichton, 
iri. S. 14; Preuß. Sammi. I. S. 30; M. H. W. Dipl. No. 13) in ber 
Rike Nefer Stabt am frifden Haffe, und dem entfprecend finden wir bier einen 
Anflang bes alten Namens in bem Elbing benadbarten Kirchdorfe Lengen, wo 
bemnad wohl ber Hauptort der Landfdaft geweſen fein wird. Bon dem Glau- 
benseifer bes Biſchofs Chriftian barf ermartet werden, daß ex es ſich werde 
haben angelegen fein laffen, das Chriftenthum nun vorzugsweiſe in feinen Be- 
figungen auszubreiten und gu befeftigen, wo es, wie aus der Bekehrung der 
Fürſten zu ſchließen, ſchon vorher Wurzel gefafit hatte. So wird es wabridein- 
lich daß in dem Gebiete, welches fpaterhin die biſchöfliche Didzefe Ermland bil- 
dete, bier im Lengen ober deffen Nahe ber erfte chriſtliche Altar aufgerichtet 
werden ift, und bie erfte chriſtliche Gemeinde ſich gebilbet bat. Gin Pfarrer 
Petrus in Landesano fommt 1312 als Zeuge in_ einer Berfdreibungéurt. 
vor, (Biſchöfl. Archiv in Frauenburg, C. Nr. 1, Fol. “40.) 

(Der Ablürzung wegen werden wir bas Letstere mit B. W. Fr. und bas 
Capitels⸗Archiv mit C. A. Fr. bezeichnen.) 


42 


Bon da an war man in Rom darauf bedacdht, dem Rirchenwefen in 
Preußen eine geordnete fefte Cinrichtung gu geben. 

Schon am 5. Mai 1218 verfah Honoriud III. den neuen 
Biſchof mit Auftrag und Vollmacht Hier Kathedralfirchen yu grün— 
den, ihnen Biſchöfe vorgufegen, und diefe au weihen*). Gleichen 
Auftrag erhieit weiterhin der fdon genannte Legat Wilhelm in den 
Sabren 12257), 1234*) und nochmals im Sabre 1236*). Uber 
die Zuftinde im Lande, die wverheerenden Einfälle der heidniſchen 
Preufen in dads Lobauerz und Culmergebiet und in Mafovien, ließen 
dieſes Friedenswerf nicht gu Stande fommen. Doch wurde bei den 
liber die Flinftigen kirchlichen Cinrichtungen gepflogenen Berathungen 
ſchon damals durd) Vermittelung des Legaten zwiſchen dem Bifchofe 
Ehriftian und dem jum Kampfe wider die Heiden herbeigerufenen 
deutſchen Nitterorden veretnbart, daß von allem bereits unterworfenen 
und Flinftig noch gu unterwerfenden Lande der Orden zwei Theile 
und der Bifchof den dritten Theil, jeder mit voller Oberherrlich- 
Feit und allen Ginfiinften, erhalten follten. (Früher hatte der Biſchof 
dem Orden nur ein Drittel zugeſtanden“). Die geiftliden Rechte 
aber follte audy in den Ordenstheilen nur der Bijchof ausüben 
dürfen *). 


— — ne 


1) Breve dat. Rome, 3. Non. Maji, p. a. 2. Acta bor, J. ©. 264, 
welche indeffen das Breve unridtig in das Jahr 1216 fewen; Watterid a. a. 
©. Urk. No. 6. S. 228, : 

2) Breve dat, Laterani, 5. Id. Januarii, p. a. 9. (9% Samer 1225.) 
Boigt, Cod, dipl. pruss. I. No. 17, S. 17. 

3) Vergl. Voigt, Geſch. Preng. I. S. 258. Anmk. 2. 

4) Breve dat, Interamna, 3. Cal. Junii, p. a. 10 (30. Mai 1236). 
C. D. Pruss. I. No, 47, GS. 46. 

5) Urf. dat. apud Rubenichit 1231. C. D. Pruss. I. No, 25, ©. 24; 
Watterid a. a. O. lick Mo, 22, S. 249. 

6) Ueber dieſe Gerhandlungen gibt nur eine Urfunde des geweſenen Legatern 
Wilhelm von Modena, der ingwijdhen Biſchof von Gabina geworden war, 
Auslunft, von der uns jedoch das Datum nicht erhalten geblieben iſt. C. D. 
Pruss. I, No. 41, S. 40; Auszug bei Watterid a. a. O. Urk. Mo, 28, S. 257. 
Voigt Geſch. Preug. II. S. 25S) fest die Verhandlungen, auf die fic diefe 
Urt. begiebt, in bas’ Sabr 1234, Watterid (a. a. O. S. 130) in das Jahr 1241 
ober 1242. Die Abfaſſung der Urfunde felbft aber foll nach Watterid nist 
vor dem Sabre 1245, nad Bedmann (Comment, de primo Episcopo Var- 
miae, pag. 34) zwiſchen ben Jahren 1244 bid 1251 geſchehen fein. Sie begiebt 


43 


Zur Ordnung des Kirchenweſens war aber auch tm Sabre 1243, 
wo fte zu Stande fam, die Zettlage nicht giinftiger. Zwar batten 
die deutſchen Ordensritter in Verbindung mit den zugezogenen Kreuz— 
beeren in Der Unterwerfung des Landes ſchon anſehnliche Fortfchritte 
gemacht, die Pomefanier und Pogeſanier Hatten fich nach kurzem 
Widerftande ergeben, und der Muth ber tapfern Warmier und der 
mit thnen verbiindeten Natanger brach, nachdem der Herjog Otto 
von Braunjdhweig, der tm Sabre 1239 dem Orden mit einem 
Kreuzheere gu Hilfe gegogen war, ihr mit der Belagerung der Burg 
Balga befhaftigts Kriegsvolf in einer äußerſt blutigen Schlacht 
vernichtet hatte. Die unterworfenen Provinzen ertrugen das Joch 
Der Fremdherrſchaft nur mit innerem Grimme, wabrend die Ritter 
thren Befig durch Erbauung mebrerer tm Lande jerftreuten Webr- 
burgen thuntichft ju fichern ſuchten. Den Cingeborenen wurde die 
von den Päbſten Honoris IT. und Gregor LX. gemachte Zu: 
licheruny, Dap fie, wenn fie dad EChriftenthum annibmen, fret bleiben 
jollten, nicht gebalten, jondern die Ritter drückten fie mit ſehr ſchwe— 
ren Frohnen'). Darum geſchah, dab fich ſeit Dem Jahre 1241 eine 
Verſchwörung unter denjelben bildete, und darauf eine offene Empo- 
tung audsbrach?). Die Gingeborenen, welche an dem Herjoge 
Suantepole yon Pommern eine machtige Stlige fanden, ver- 
Irieben die Ritter aus dem Lande, und es ging Alles, wads bt 
dahin erobert war, bis auf einige wenige Burgen wieder vetloren?). 
Der Orden war nun in der Lage, ven Kampf nicht allein gegen 
Die Gingeborenen, fondern auch gegen den Herjog Guantopole 
beſtehen ju müſſen, mit dem jedod) fiir jest cin Frieden ſchon gegen 


fich jedenfalls quf Berhandlungen, die der Circumfcription ber preuß. Bisthiimer 
vorausgegangen waren, und es fdeint, bah fie zur Erklärung einer dunkeln 
Stelle in der Circumferiptions-llrfunde vom 4. Sufi 1243 bat dienen follen. 
Rad derfelben hatte im Culmerlande der Biſchof vom Landbeſitze ein gewiſſes 
Getreide gu erheben, und es fonnte in Aweifel fommen, ob ihm dieſe Hebung 
nur in feinem Bifcofstheile, ober auch im Ordensgebiete zuſtehe. Der vorma- 
fige Legat befheinigt jest, dak gemäß den der Circumfcription vorausgegangenen 
BVereinbarungen die erfte Alternative habe ftattjinden follen. 

1) Bergl. die Ginleitung gu dem weiter unten angeführten Friedensvertrage 
nom 7. Februar 1249. 

2) BVergl. Votgt, Geſch. Preuß. I. S. All ff. 

3) Ebend. S. 430 fi. 


44 


Gnde ded Jahres 1243 zu Stande fam'). Die Gingeborenen wurden 
aber erft im Sabre 1249 brrubigt?). Wenn unter fo bedenflichen 
Umftinden jegt dennoch die Ordnung des Rirdhenwefens in Preußen 
wieder aufgenommen und mit einer den EntfchlieBungen der pabft- 
lichen Curie fonft fremden Haft yu Ende geflihrt wiirde, fo miiffen 
befondere Beweggriinde hiezu hingedrdngt haben. Wir fonnen ald 
folde gum Theil die befondere Gunft, die der neugewablte Pabft 
Snnoceng [V. dem deutſchen Orden fchon als Cardinal zugewandt 
hatte?), Hauptfachlid) aber die eingetretene mißliche Stellung ded 
Biſchofs Chriftian yum pabftlichen Stuhle anfehen. Man befdhul- 
digte denfelben der Gigenmachtigheit und Einmiſchung in fremde An— 
gelegenbeiten, fowie der WAnfeindung des Ordens und der Unbot- 
mafigfeit gegen die Weifungen des Kirdhenoberhaupts*). Schon 
am eilften Tage nad) der Wahl Innocenz IV. fam der Legat mit 
der fo lange aufgefchobenen Wbgrengung der Bisthiimer gu Stande. 
Der Pabft genehmigte felbige alébald und verfah fayon am 29. Sult 
ben Legaten mit Vollmadht zur Ausfihrung der Theilung*). Wm 
nadhftfolgenden Tage erging an den Biſchof Chriftian die Auffor- 
derung, eines von den vier Bisthiimern fiir fic) auszuwählen, mit 
folgender, die Stimmung des pabftlichen Stuhles gegen den Biſchof 
charatterifirenden, herben Grmahnung: er möge von den Kirchen- 
gittern bei Strafe der Nichtigheit nichts verdufern oder vergaben, 
und, wenn er dad Bisthum Kulm wable, mit dem Cinfommen fich 
begniigen, welches durch friihere Vereindarungen zwiſchen thm, dem 
Orden und den Landeseinwohnern feftgefegt fei, auch fic) in Wem 
fo verhalten, wie es Die bifchdfliche Wiirde und geiftlide Wolhlan- 


1) Gbend. S. 455, Anmk. 3. 

2) Der Friedbensvertrag vom 7. Febr. 1249 bei Dreger, C. D. Pomer. 
No. 191. S. 286. M. H. W. Dipl. No. 19. 

3) Vergl. Voigt, a. a O. S. 449. 

4) Breve dat. Anagnie, 3. Cal. Aug. p. a. 1. (30. Sulit 1243.) Wat- 
terid a. a. O. Urk. No. 30, S. 259. M. H. W. Dipl. No. 6. Siehe aud 
ben Auftrag bes Pabftes an ben Prior des Prediger-Ordens in Magdeburg, 
dat. Anagnie, Cal. Octbr. p. a. 1. (1. October 1243.) C. D. Pruss. I. 
No, 57, S. 54. 

5) Breve dat. Anagnic, 4. Cal, Aug. p. a. 1. C. D. Pruss. I. Nr. 56, 
S. 53; Gebfer, a a. O. S. 20, 


45 


findigfeit erfordern “). Daß ed vornehmlic) die Mißſtimmung des 
pabftliden Hofed gegen den Biſchof gewejen, wad jegt den Abſchluß 
der Ungelegenheit befchleunigte, ift auch daraus gu erfehen, daß auger 
Kulm die ibrigen Bisthiimer noch mehrere Jahre unbeſetzt blieben *), 
wie es, fo lange dad Land im Kriegdguftande war, aud) nidt anders 
fein fonnte. 

Die förmliche apoſtoliſche Beftatiqung erbielten die neuen Bis— 
thimer am 8. October des Jahres 1243 in einer an den Hodh- 
meifter und den deutfden Orden geridteten Bulle *). 


Die Circumfcriptions-Urfunde des Legaten vom 4. Suli 1243 
mthalt auger den Grenjangaben fiir jeden bifchdflichen Sprengel auch 
endgiltige Feftfesungen uͤber die Ausftattung der bifchdflichen Stühle 
gemap der Dartiber früher ftattgefundenen Vereinbarungen. Danac wurden 
tem Bifchofe von Kulm 600 Hujfen Land und von jedem Pfluge *) 
tin Scheffel Weizen und ein Scheffel Roggen, ferner von jedem 
Hafen *) ein Scheffel Weizen angerwiefen. Gn den drei tibrigen Bis— 
thimern follte die Thetlung des jedem derfelben gugewiejenen Gebiets 
wiſchen dem Orden und dem betreffenden Bifchofe, begichungsweife 
zu zwei Dritteln und etnem Drittel, ausgefiihrt werden, und ſowohl 
ver Orden mote die Bifchofe die ihnen gufallenden Theile mit voller 
Hobeit und allen Rechten befigen, nur allein ausgenommen die geift- 
lidhen Befugniffe, die den Bifddfen aud in den Befigungen ded 


1) Su bem oben angefiifrten Greve vom 30. Juli 1243. 

2} Bemefanien bis 1246 ober 1247, Ermland bis 1250, Samland 
hs 1254, 

3) Dat. Anagnie, 8, Id, Octobr. p. a. 1. Tranfumpt im C. A. fr. 
mit ber Beftatigung Kaiſers Carl IV. vom 20. Aug. 1357, abgedruckt bei dew 
Differtationen Hartknochs ad Dusburg, pag. 376. M. H. W. Dipl. Mr. 7. 
& diirjte dieſes wohl bie Bulle super limitacione terre Pruscie et conjuncte 
sibi terre Culmensis fein, bie Boigt (Gefd. Preuß. I. S. 463, Anmf. 1) 
awãhni. 

4) Pflug, aratrum, ein Landmaaß von vier Hufen. (B.A. Fr. C. Rr. I, 
fl. F. Verſchreibung aus bem Sabre 1410.) 

5) Haken, uncus, ebenfalls ein Landmaaß, weldes einer Hufe gleichlam 
bid. fol. 51 und 57. Berſchreibungen ans den Jahren 1341 und 1353.) 
Dit Lendverleibungen an deutſche Einzöglinge geſchahen in der Regel nach Hufen, 
™ preufifde Eingeborene meifthin nad Hafen. 


46 


Ordens gewabhrt blieben. Die Landtheilung wurde in dreierlei Weiſe 
gugelafien: 1) durch freied Uebereinfommen des Biſchofs mit dem 
Orden, 2) durch Uebertragung des Theilungsgefdhafts an gemetn- 
fchaftliche Freunde, oder endlich, wenn aud) Ddiefe ſich nicht verei— 
nigen Fonnten, 3) in der Art, daß die Ritter den bifchsflichen Spren- 
gel in drei Theile theilen, wovon dann der Biſchof einen auswablt, 
oder Das Loos darüber entfcheiden läßt. 


Der Legat Fonnte, weil wegen der gefahrlichen Zuſtände im 
Lande das Snnere deffelben noch wentg befannt war, die Grenjen 
der Didjefen nur in allgemeinen Umriffen angeben. Gr begrenjt die 
Didzefe Culm durch die Fliffe Weidhfel, Drewenz und Offa, 
auch follte zu Dderfelben dad Libauer Gebiet gehoren. Nachdem er 
darauf dad Bisthum Pomefanien in folgenden Worten umſchrie— 
ben hat: 

Secundam vero Dyocesim limitayimus sicut clauditur 

Ossa. Wisla. et stagnum Drusine, ascendendo per flu- 

men de Passaluc ita quod insule de Quidino et Santerii 

in eadem Dyocesi habeantur — 
folgt die Grengbeftimmung fiir Ermland alfo: 

Terciam quoque (dyocesim) limitavimus sicut recens 

mare ab occidente et flumen quod dicitur Pregora sive 

Lipza ab aquilone et stagnum predictum Drusine a me- 

ridie. ascendendo per predictum Passalucense flumen 

contra orientem usque ad terminos Letuinorum. 


Hieraus ergeben fic) flir unjere Diözeſe nur zwei fefte Gren— 
gen: dle weftliche, Das frifche Haff, und die öſtliche, die Grenze 
pon Litthauen, fiir die andern beiden Seiten aber nur folgende 
Ausgangspunfte: der Drauſen-See und der Paffaluf- Flus 
flidlich, und der Pregel nordlich; Denn wenn man unter dem Paſſa— 
luf auch die Pajjarge verftehen wollte (was jedoch unrichtig tft), fo 
fllbrt Doch dieſe und auch der Pregel nicht an die litthauiſche Grenze, 
wohin wir gewiefen find. Wir bediirfen alfo noch weiterer Hilfe- 
quellen um zur Feſtſtellung des Bereichs unjerer Didyefe gu gelangen. 


Zunächſt witrde die Urfunde beigugiehen fein, worin etwa die 
vom Orden vorgenommene Zerlegung ded bifchdflidyen Sprengels in 
Drei Theile, damit der Bifchof einen davon fiir fic auswable, be- 
fchrieben ware, wie folche Urfunden von den Bisthiimern Pome- 


47 


fanien und Samland vorhanden find’). Allein allen Umftanden 
nad ift in Ermland die Theilung durch ein gütliches Ueberein- 
fommen zwiſchen dem Bifchofe ind dem Orden erfolgt, ohne daß 
diefer ndthig gehabt hatte, jedes Drittel eingeln feftzuftellen und eine 
dariber fprechende Urfunde audjufertigen. Wir werden dieſes im 
folgenden Abſchnitte naber ausführen. 


Il. Die Grenzen des biſchöflichen Bheils der Didcefe 
Crmland. 


Ser erfte Bijchof von Ermland, Anfelm, befchreibt ur zwei 
Urfunden den von ihm übernommenen Bijchofstheil. In der erften 
yom 27, Upril 1251 7) fagt er ausdrücklich, daß er nach gepflogener 
Berathung mit Colchen, denen feine Didcefe beFannt fet, gemäß der 
mit dem Orden getroffenen Vereinbarung von dem ju feinem Spren- 
gel gehorigen, bid jept unterworfenen, Gebiete einen gewiffen 
Theil fiir Denjenigen dritten Theil angenommen habe, 
welder dem Biſchofe zuftehe *) jedoch unter dem Vorbehalte der 
nachtraͤglichen Theilung ſowohl dgsjenigen, in der Landfchaft Grog - 
Barten belegenen Gebiets, welches bet der jegigen Auseinanderfegung 
nicht fei gugesogen worden *), als ded friſchen Haffs und der 
Rehrung. Der Orden legte dann dem Biſchofstheile nod) freiwwillig 
den avijchen Dem untern Theile der Baude und der Naru ffe (Nar) 
befindlichen Landſtrich bei, um fpateren Streitigfeiten und dem Ber- 


1) Bon Pomefanien vom 18. März (15. Cal. April) 1250. C. D 
Pruss. I, No. 84 pag. 79; von Gamlanb März 1258. Ibid. No. 116, 
pag. 113. Gebfer, a. a. O. S. 27. 

2) Dat. in Elbingo, 1251, 5. Cal. May. C. D. Pruss, II. No. 1, 
pag. 1. M. H. W. Dipl. No. 26. 

3) .... concordavimus cum eisdem fratribus de voluntate nostra eli- 
gentes et cum desiderio acceptantes unam partem terre diocesis nostre pro 
qaadam tertia parte, que ipsam diocesim contingere debeat. 

4) Ipsi fratres, quorum est dividere, pro tempore divisionem fecerunt 


duntaxat illius partis, que fuit.... subjugata, praeter quandam partem 
majoris Barthie et mare recens et Neriam, que divident in tem- 
pore opportuno. 


Es ſcheint bhiernadh die Unterwerfung Grof-Bartens im Jahre 1251 
{hon vollendet geweſen gu fein. Voigt (Geſch. Preuß. III. S. 55 ff.) folgt fie 
in baé Jahr 1253 oder in ben Anfang des Jahres 1254. 


48 


bachte, als fer der Biſchof ibervortheilt worden, gu begegnen. Rade 
dem darauf die vorbehaltene nachtraglide Theilung in Grof-Barten 
flattgefunden hatte, und wegen des frifchen Haffs ein vorldufiges Ab— 
fommen getroffen war, ftellte der Biſchof am 27. December 1254 eine 
neue Urfunde aus'), auf Grund welcher dann auch der Papft 
Alerander LIL. die gefdhehene Theilung am 10. Marg 1255 be- 
ſtaͤtigte 7). 

Beide Urfunden geben die Grenzen des fo ausgeſchiedenen Bi- 
fhofsiheifs an. Die Urfunde von 1254 begeichnet ald Grenjmale : 
Nordöſtlich: die Rune *) bis au ihrem Urfprunge; 

den Wald, welcher die Landfchaft Ratangen von Pluth *) 
ſchied fo daß derfelbe zur Halfte dem Bifchofe zufiel; 

einen Punt an der Alle, von welchem das Dorf Kat eine halbe 
Meile ablag *); 

den Wald, welcher Groß- und Klein-Barten ſchied. 

Sidweftlid: die Naruffe *) eine halbe Meile auffteigend; 

bie Baude in ciner Strede von anderthalb Meilen ; 

bie Kurt in der Paffarge, welche von den Eingebornen Cucke 
genannt wurde; 

die Paſſarge hinauf bis an den See, aus welchem ſie entſpringt. 


1) Dat. in castro de Culmen, 6. Cal. Januarii 1255. Dreger C. D. 
Pomer. No. 257, pag. 365. M. H. W. Dipl. No. 31. 

2) Bulle dat. Neapoli, 6. Id. Marcii, p. a. 1. Dreger 1. cit. No. 258, 
pag. 366. M. H. W. Dipl. No. 33. 

3) Gin in bas frifche Haff miindendes Flüßchen nördlich von der Pafjarge. 

4) Der Ramen findet fid im Kirdhdorfe Plauten im Kreije Braunsberg 
erhalten. 

5) Der Abdrud ber lirf. im C. VD. Pruss. von einer Abjdrift im dem 
Ratheardhive gu Braunsberg fieft gwar ,,villa, que dicitur Rat,“ das B. A, 
Fr. befigt indeffen von derſelben Urk. eine Abſchrift, bie ber biſchöfliche Kanzler 
M. Jacob Sdriter nach dem nod mit bem Siegel des Biſchofs Anfelm ver- 
feben gewefenen Original am 9. Auguft 1611 corrigirt und beglaubigt bat. Sie 
weidt in einigen Stellen etwas von ber Braunsberger Abſchrift ab, und 
bat ftatt ,,Rat‘ bie Correctur ,,Kat“. Abgedruck bei Lilienthal, itber die 
Biſchofswahl im Ermlande, Anh. No. 1, S. 51) M. H. W. Dipl. Mo. 26. Das 
Original befand fic) gu jener Zeit im Geh. Arch. gu Königsberg, ſcheint jest aber 
bort nidt mehr vorhanden ju fein. 

6) Die Naruffe, Narzer Bed, fließt wunfern von Franenburg in das 
friſche Haff. , 


49 


Sudo ftlich: eine Linie von dem Urfprunge der Paffarge bis ju 
dem vorgedachten zwiſchen Grof- und Klein-Barten fliegen: 
den Walbde. 

Die Urfunde von 1254 aber gibt folgende Grengmale an: 

Rordöſtlich: den Einfluß der Rune in das frifehe Haff und an 
derfelben auffteigend bis gu einem Tannenwalde, der dem Bi- 
ſchof gebhorte; 

den Wald, welder Natangen und Pluth fchied gegen vie Grengen 
von Wore hin'), welden Waldes eine Halfte dem Bifchofe 
zufiel; 

einen Punkt an der Alle, von welchem die Furt Kath eine halbe 
Meile abgelegen war 7); 

den Wald Lindenmedie 5); 


1) versus confinium Wore. Die mit Wore wverwandten Orténamen: 
Borienen, Worlad, Wormen, Worfdienen im Kr. Pr. Eilau, Workeim 
im Sr. Heiléberg und nochmals Worienen im Königsberger Landfreife dürften 
darauf ſchließen laſſen, daß bas Wore in der Url. Anſelms ein prenfifder Gan 
getoefen. 

2) Rat, Kath deutet auf bas Dorf Katzen im Kr. Heilsberg hin, in deffen 
Rabe ſich eine Furt in ber Alle befindet, bie nod) jest benutzt wird. (Herr 
Raplan Hippler in Heilsberg übernahm freundlidhft diefe Ermittelung, und theilte 
bas Rejultat mit. Dan!) 

3) Nach ber erften Urfunde von 1251 ſchloß hier die nordöſtliche Grenze des 
Bifhofetheils ab. Lindenmedie ift fonad der Wald, welder GrogR- und 
Klein-Barten fdied, und diirfte mit bem Walde ,, Lanlemedie,” jest Lackmedie, 
aud Ladmühlwald jgenannt, an dem die Ortſchaften Wuslad, Plaufen, 
Plößen, Tolnig, Bifdofftein und andere Antheil haben, identifd fein. 
In der Nahe bes Waldes ,Lanlemebie” liegt das Dorf ,Lindelawlen,“ 
jest Linglad. (Verſchr. aus ben Jahren 1402 und 1411 im B. A. Fr. C. 
Ro. 1, Fol. 155.) 

Da es bisher nicht hat gelingen wollen, die Lage und Ausdehnung ber 
Plica Barta DuSburgs, (P. Ul. Cap. 3) die nach ibm fpaterbin Rlein- 
BVarten genannt fein foll, ju beftimmen, (Vergl. Voigt, Gefd. Preuß. I. S. 490, 
und Töppen, hiftorifdh-comparative Geographie von Preuß. S. 13) fo werden 
bier zu ben fonftigen Daten gwei neue mitgetbeilt: . 

1. Der ermländiſche Biſchof Eherbard verfepreibt im Sabre 1310 dem 
Albert Bure 25 Hufen in districtu Plekebarte in compo Kawniten (bad 
jetzige Dorf Konitten im Kr. Heilsberg). B. A. Fr. C. Mo. 1. Fol. III. 

2. Der ermländiſche Biſchof Franz ermenert im Jahre 1430 die von feinem 
Vorgänger ertheilte Verjdreibung iiber das Dorf Bleidenbart, ebenfalls int 
Kr. Heiléberg, worin der Ort Plekebart genannt wird. B. A. Fr. C. No.3, Fol. 20. 


50 


einen Bach in der Nahe des Weges, welder Schatide genannt 
wurde '); 
den Wald Krafotin?). 

Südweſtlich: den Einfluß der Naruffe in das frifhe Haff und 

an ihr auffteigend anderthalb Meilen; 

pom frijden Haffe auffteigend gwet Meilen an die Baude; 

einen Punkt an ber Paffarge, eine halbe Meile von der Furt 
Gucumbrafd entlegen *); 

vie Paffarge hinauf bis zu ihrem Urfprunge; 

yon dem Urfprunge der Paffarge eine Meile bid gum Felde 
Curd fadel *). 

Südöſtlich: eine Linie von dem Felde Curdhfadel bis gum Walde 
Krafotin, welcher der Lange nach getheilt werden follte, fo jedoch 
daß die Grenje ded Bifchofstheils nad) Polen hin von dem 
Schloſſe Roffel eine Meile entfernt bliebe. 


Von dem in dieje Grengen eingefchloffenen Bifchofatheile wurden 
jedoch ausgenommen die Wiefen und Landercien, welche zwiſchen der 
Rune und Paſſarge, dann dem friſchen Haffe und dem nad 
Ruffe *) fiihrenden Wege lagen. Bei der WAuseinanderfegung im 
Jahre 1251 waren fie dem Biſchofe zugefallen, der aber gleich damals 


1) Rach einem Grenj- Regulirungs-Rezeffe vom Jahre 1610, welder im 
&. A. Fr. A. No. Lin zwei Unsfertignngen aufbewabhrt wird, ift der bier be- 
zeichnete Bach das ,,alte Zainfließ,“ weldhes nit weit von dem Kirchdorfe 
Sturmhübel im Kr. Roffel entfpringt, fic) bald mit einem zweiten von RGffel 
herfommenden Zainfließe vereinigt und dann in die Guber abflieft. Die Regue 
firungs-Connniffarien fagen: ,,bet bem alten Zainfließ, und das ift dex rivulus 
von uralters alfo befdrieben, qui sit vicinus viae, quae dicitur Scotiche.“ 

2) Der Ramen ift im Gute Krafotin in ber Nahe der Grenze des Bifdhofs- 
theils tm Rr. Raftenburg erhalten. 

3) Sie ift in ber Mabe bes Dorfes Bordertsdorf im Pr. Hollander 
Kreiſe und ihre Lage auf einer Grengfarte ans dem Gabre 1611 angegeben. B. 
A. Fr. F. No. 19. 

4) Wo jest das Dorf Kurfen an der ſüdweſtlichen Spitze des Kr. Allenſtein. 
Bei ber Schreibung der Namen Cucumbrafd und Curdfadel find wir einer 
von bem fdon genannten biſchöfl. Kanzler M. Jacob Sdriter nach bem Origt 
nale corrigirten Abſchr. (B. A. Fr. C. No. 15 Fol. 18) gefotgt. 


5) Das Gut Roſſen bet Braunsberg. 


51 


die Haͤlfte der Wieſennutzung dem Orden abfland'), und jetzt auf 
diefen Beſitz ganglich versichtete. 

Aus den angefiihrten Grengpuntten ergibt fid), daß das biſchöf— 
liche Gebtet im Jahre 1254 um den theilé in Groß-Barten theils 
in@alindien belegenen Landftrich vergrofert worden ift, welcher nord- 
oͤſlich zwiſchen dem Walde der Groß- und Klein-Barten fcied, 
und dem Walde Krakotin, ſüdweſtlich zwiſchen dem Urfprunge der 
Pajffarge und dem Felde Curchfadel liegt. Es ergibt fich ferner, 
dap auf dem Bifchofstheil im Ganzen daſſelbe Gebiet angeriefen 
worden ift, welched bid gum Jahre 1772 der Biſchof und das Dom- 
fapitel von Ermland mit Landeshobheit beſaßen, und welches gegen- 
waͤttig die Landrathskreiſe Wllenftein, Braunsberg, Heilsberg 
und Roffel bildet. Daffelbe lag, worauf der Biſchof Anfelm wegen 
ded fiir Den Befig der Kirche verhofften beſſern Schuges einen befon- 
dern Werth gelegt hatte, zwiſchen den Theilen, welche dem Orden 
jufielen. Das damals getheilte Gebiet ded biſchöflichen Sprengels 
erſtteckte ſich nordojftlid) vom friſchen Haffe den Pregel hinauf bis 
Snfterbur g, und flidweftlic) ebenfalls vom friſchen Haffe bei Elbing 
bis Curch ſadel, fo daß die Südoſtgrenze von Jufterburg bis 
Gurchfadel lief). Bergleicht man nun die Theile, welche hievon 
dem Orden und dem Bifchofe gufielen, fo findet man, daß der nord. 
liche Ordenstheil bedeutend groper, der flidliche Ordenstheil aber viel 
fleiner ift, alé der zwiſchen beiden liegende Biſchofstheil. Es hatten 
aber Die Theile eine wenigftens annaͤhernd gleiche Größe haben miiffen, 
wenn der Bifchof in der vom Legaten beftimmten Weife einen davon fiir 
fid) beliebig auswablen, oder das Loos darüber entfcheiden laſſen follte. 
Sonach ift gu ſchließen, daß die Theilung in Ermland durch ein 
ſteies Ueberetnfommen zwiſchen dem Bifchofe und dem Orden gu 
Stande gefommen und hier eine Zerlegung des bifchdfliden Spren— 
ges in drei Theile, wie fie in Pomefanien und Samland ftatt- 
gefunden Hat, gar nicht vorgenommen worden tft °). 


1) Urf. dat. in Elwingo 1251, 5 Cal. Maji (27. Mai) Dreger. 
C. D. Pomer No. 221, pag. 331. M. H. W. Dipl. Ro. 27. 
2) Diejes erbhellet aus der weiter unten anzuführenden Urk. über die Feft- 
fellung ber Grenze gwifden den Diözeſen Ermland und Samland. 
3) Das Dormflapitel von Erialand überſandte am 5, Juli 1433 dem Biſchofe 
Atang ſämmtliche auf die Gründung unb Dotation des Bisthums bezüglichen 
4 * 


52 


Die ermländiſchen Geſchichtsſchreiber) berichten tibereinftimmend, 
daß der Orden den vorſtehend ausgewieſenen Biſchofstheil im Laufe 
der Zeit bedeutend geſchmälert und ihm unrechtmäßiger Weiſe viele 
Ländereien entzogen habe. Die Quelle, aus der dieſe Nachrichten 
ſtammen, iſt Dad Dem geweſenen ermländiſchen Domdechanten Johan— 
nes Plaſtwig zugeſchriebene Chronicon de vitis Episcorum 
Varmiensium 7), und da aud) andere nambafte preußiſche Gefchichts- 
fehreiber dieſer Quelle gefolgt find *), fo hat es Sntereffe zu unter- 
juchen, ob und intwieweit die Angaben des Chroniften fic) erweifen 
lafjen, und hiſtoriſchen Glauben verdienen. 

Die Theilung ded bijchoflichen Sprengel war in den Jahren 
1251 und 1254 vom frifchen Haffe aus nur bid aur Linie Inſter— 
burg — Gurchfadel erfolgt. Der Biſchof hatte aber aud) Anſpruch 
auf cin Drittel des hinter diefer Linie gelegenen Landes, fowelt das— 
felbe in feinen Sprengel fiel, und fornnte, nachdem es unterworfen 
war, mit Recht verlangen hiefür abgefunden yu werden. Dieſes ge- 


Documente, wovon bas damals anfgenommene Verzeichniß erhalten ift. Auch 
barunter befand fich feine entſprechende Urkunde. K. A. Fr. 8. No. 1. 

1) Joan. Plastwig, Chronicon de vitis Episcop. Varmien, Thomas 
Treter, de Episcopatu et Episcopis Eccl. Varmien., edit. Cracov. 1655, 
welder bas Chronicon Plastwicense beigedrudt iff, Joan. Leo, Historia 
Prussiae Brunsbergae 17°15. 

2) Voigt (eſch. Preuß. V. S. 238, Anmerf. 1 und 2) halt fiir den Ver- 
faffer ber von Plaftwig gegebenen, ven Treter aufgenommenen Nachricdten 
über dieſe Vorgänge den übel berufenen preußiſchen Chroniften Simon Grunau, 
allen cin im ©. A. Fr. befindliches Manufeript, welches die in der Chronif 
Plaftwig’s jerftreut vorfommenben Beſchwerdepunlte wider ben Orden gujammen- 
faft, ſetzt es außer Sweifel, daß jene Nachrichten ſchon ums Jahr 1462 aufge- 
zeichnet worden find, fo daß Grunau fie woh! benutzt haben kann, ihr Verfaffer 
aber nicht iſt. Das Mſe. (im Hefte 8. No. 1) füllt 12 Seiten Hochquart und 
ift im ben Schriftzügen und mit ben Abbreviaturen des XV. Jahrhunderts ge- 
ſchrieben. Es gebt bis gum Jahre 1462 und bat folgenden Schluß: Ultra pro- 
missa fecit et facit multa dampna (es ift die Rede von dem Ordensritter 
Hartmann Grafen von Kirchberg, der den Befehl in Mohrungen filbrte, 
und vor ba aus Ermland ſchädigte) que singula cum dietim adhuc fiant, sin- 
gula enumerari non possunt.... Et dietim suam Tirannidem exercet sine 
cujuscunqne prohibicione. Der Verfaſſer ſpricht alſo als Reitgenoffe. 

3) Lucas David, Bd. VIL. S. 72 ff., wo die Plaſtwigſchen Nachrichten in 
wértlider Ueberfetsung wiedergegeben find; Baczko, Fh. U0. S. 127 ff.; Pauli, 
Zh. IV. S. 214; Kowebue, TH. WL. S. Il. ff. 413, 


53 


ſchah nicht nur nicht, fondern man glaubte bijchdflicher Seits fogar 
nachweiſen gu fonnen, daß der Orden der Kirche Landercien entriffen 
habe, die ihr bet der gefchehenen Theilung angewiefen worden waren. 
Daraus entftanden Zeriviirfniffe und Befchwerden, die die Ehronif 
Ptaftwig’s naher befpricht. Die Spannung ftieg zur Zeit des 
Hochmeifters Winrich von Kniprove fo hoch, daß der Biſchof 
Sohannes IL. (Ctrpprod) in Gemeinfchaft mit feinem Kapitel 
im Sabre 1369 eine Klage wider den Orden bet dem papftlichen 
Eble erhob, nachdem er vorher nod), um den Streit womdglich 
beijulegen, am Johannistage dieſes Jahres eine Unterredung mit dem 
Hochmeifter in dem Dorje Neukirch gehabt hatte, die indeffen fruchtlos 
war. Der Bijchof begab fic) im Jahre 1371 zur beſſern Verfolgung 
einer Anſprüche felbft nad) Avignon, wo damals der Papſt refi- 
dirte, ftarb dort aber am 1. Geptember 1373, und der Streit wurde 
nad langwierigen Berhandlungen erjt unter feinem Nadjolger, Hein - 
rid) Soerbom, durch einen fchtedsrichterlichen Sprucy) yom 28. und 
29. Sulit 1374 beigelegt '), welchen auc) der Papft Gregor XI. 
am 16. §ebruar 1375 beftatigte *). 

Gegen die Zuverlapigkeit der Nachrichten, welche Plaftwig 
iiber diefe Vorgänge gibt, entftehen gleich anfänglich Bedenfen, wenn 
et fagt, Dap das Dorf Neufirc mit den anliegenden Ortichaften 
und Landereien gu der Zeit, als die Unterredung ded Bifchofs mit 
dem Hochmeifter dort ftattfand, im Befige der ermländiſchen Mirche 
geweſen fei >), und wenn er, nachdem diefe Unterredung einen frudt- 
lofen Ausgang genommen, den Bifchof yur Betreibung feiner lage 
fogleidy an den papftlidyen Hof reifen und vier Sahre von feinem 
Sige abwejend fein Lift *). Denn Neukirch gehdrte gwar immer 
jum Sprengel der ermländiſchen Kirche, aber nicht zu dem Gebiete, 
welded den weltlichen Beſitz ded Bifchofs ausmadhte; dieſes erftredte 
fid) hier nur bid an die Narufje *); der Bifchof Sohannes aber hat 


1) C D. Pruss. IL No. 19. pag. 158. 

2) Th. Treter 1. cit pag. 20; Dogiel, C. D. Pal. 1V. No. 68, pag. 72. 

3) Chronicon pag. 8. 

4) Ibid. 

5) Erſt in viel fpaterer eit, namlid) im Sabre 1508, fam der Dijirict 
Tollemit und mit ibm Nenlird durch Schenkung des Königs Sigismund 
ven Polen in den Beſitz der ermländiſchen Kirche, den fie jedoch durch einen 
Beſchluß tes polniſchen Neichstages in Lublin ſchon im Gabre 1569 wieder verlor. 





34 


feine Reiſe an den papftlichen Hof nicht vor dem Friihling des Jah— 
red 1371 angetreten, denn wir finden ifn am 26. November 1370 
und 5. Februar 1371 nod in Heilsberg*) und da er ſchon am 
1. September 1373 ftarb, fo hat feine Abwefenheit von der Diözeſe 
nicht vier, fondern etwa nur zwei einhalb Sabre gebdauert. 

Die Beſchwerden wider den Orden wegen der der ermlaͤndiſchen 
Kirche entzogenen Befigungen und der Landestheilung überhaupt ftellt 
Plaftwig in folgender Art auf: 

1. G8 feien dem Bisthum nad) und nach mehrere andereien, 
in deren friedlichem Befige es geweſen, von dem Orden entriffen 
worden, naͤmlich der Diftrict von Sebheften mit allen Geen und 
Medern gegen Silden, dann der Landſtrich von Seheften bis an den 
Kerwoyfen-See und den Fluß, welcher aus demfelben fommt 2), 
ferner 5:2 andere namentlid) genannte Geen mit den anliegenden 
Aeckern *). 

2. Bon der Meile Landes inter dem Schloſſe Roffel nad 
Rolen hin, die gemaͤß der Theilung von 1254 auf den Bifchofstheil 
angewiefen war, feien dem Bisthum bei einer von dem Komthur von 
Balga veranftalteten Vermeffung 400 Hujen mit dem Dorfe Weder *) 
und dem gleidnamigen Walde, auc) den Seen Willefe und Sumir 
nebft den angrenjenden Aecfern, Wieſen und Waͤldern abgenommen 
worden. 

3. Sucht der Chronift an verfdiedenen Durchſchnittslinien des 
1251 und 1254 getheilten Gebiets nadjuweijen, daß der Bischof 
ſchon damals nicht feinen richtigen Antheil erhalten habe. 

4, Berlangt er die nachtragliche Theilung des in jenen Jahren 
ungetheilt gebliebenen, weil damals noch nicht unterworfenen, Gebiets. 
Gr rechnet deffen Lange nad) der Entfernung zwiſchen Inſterburg 
und Curchſadel auf 25 Meilen und führt die Breite deffelben einer- 


1) B. A. Fr. C. Mo. 1. Fol. 26 und 109. 

2) Best Kerfid-See in der Königl. Forft Puppen. Aus ihm entfpringt 
ber Fluß Slwa. 

3) Soweit bie genannten Seen fic) haben auffinden laffen, fliegen fie vor 
‘Seheften aus nad dem Omuleff-Fluß bin. 

4) Gin Dorf diefes Namens befteht jegt uit, wohl aber ift cin Wedder- 
See von Seheften weſtlich gelegen. 


55 


ſeiis von Snfterburg über Die Scheſchuppe bis an die Memel, 
alſo etwa in die Gegend, wo die Strebe ſich mit dieſem Fluſſe ver— 
cinigt, andererſeits aber nicht von Curchſadel aus, wie man ver: 
muthen follte, fondern pon Roffel aué in etner febragen Linie über 
Rigen, den Lyck-Fluß und den Metens Flu?) ebenfalls an die 
Memel, alfo in die Gegend von Grodno, fo daß nach feiner An- 
nahme die altpreußiſche Landſchaft Gudauen faft gang und ein be- 
trichtlidher Theil von Galindien zur verlangten nachtraͤglichen Thei- 
lung mit Dem Orden gu ziehen geweſen wäre. 

5. Behauptet er, Daf von dem noc) ungetheilten Gebiete die 
Kirche friiher fehon einen Theil tm Befige gehabt habe, der ihr dann 
wieder vom Orden fei entzogen worden, naͤmlich von Curdfadel 
big an die maſoviſche Grenze 7 Meilen fang, von dem bei Pils 
hinter Röſſſel gefegten Grenzmale ther Seheften an den Kerwoy— 
fensSee und den aud diefem entipringenden Flug 8 Meilen, end- 
lid pon Curchſa del bis Pulp 10 Meilen lang. Dieler Beſchwer⸗ 
depunft fallt mit Dem erften gufammen. | 

Dazu tft noch yu bemerfen, daß Treter?) und nad ihm Leo 4) 
jogar angeben, es Hatten auch die Städte Bartenftein, Raften- 
burg und Schippenbeil, ferner noch Paſſenheim gum Biſchofs— 
theile gehdrt, und waren mit den dazu gebdrigen Gebieten der Kirche 
entzogen worden. 

Den Gejammiverluft der Legteren an den Orden berechnen die 
genannten Gebriftiteller auf mehr als 6000 Hufen Landes. 

Dieſen Mufftellungen und Annahmen ftehen folgende urfundlich 
beglaubigte Thatjachen gegentiber. 

Erftens. Hinftchtd der Landbefigungen hat zwiſchen dem Bis— 
thun Grmland und dem Orden nur eine, die unter dem Bifdhofe 
Anjelm in den Jahren 1254 und 1254 volljogene, Auseinanderſetzung 
fattgefunden; Denn nicht nur daß keine Urfunde auf eine zweite 
oder nod) mebhrere Theilungen hindeutet, fo erhielten auch die Schieds⸗ 





— 


1) Jetzt Nette oder Netta. Die Identität iſt nachgeweſen in Töppen's 
Abhandlung über die Verwaltungsbezirle Preußens. N. Preuß. Provinzialblätter. 
Zweite Folge, Bb. XI. S. 98. 

2) De Episcopatu et Episcopis Eccl. Varmien. pag. 16. 

3) Historia Pruss. pay. 164. 


56 


richter, welche Den unter dem Bifchofe Johannes LI. ausgebroche- 
nen Streit mit dem Orden fchlichten follten, fowohl von den Ober- 
richtern, Die Der Erzbiſchof von Prag als päbſtlicher Delegat in dieſer 
Sache aufgeftellt hatte, wie von dem Erzbiſchofe felbft die gemeffene 
Weifung: die Grengen des biſchöflichen Gebiets nad der 
PVerfdhreibung des Biſchofs Anfelm ther die Wahl feines 
Drittels feftguftellen, und fic darauf aus allen Ber- - 
idreibungen und Beweisthümern ſowohl der Kirche als 
bes Ordens gu unterridten, ob nad denfelben der Kirche 
nod etwas Mehreres von Redhtswegen gebiihre, was fie 
ihr dann ebenfalls anweifen, übergeben und begrengen 
follten. alls thr aber cin Mehreres nicht guftehe, als 
wad die Verfdreibung Anfelms befagt, follten fie Dem 
Bifdhofe und dem Domfapitel ein immerwabhrendes 
Stillfdweigen auferlegen’). Die Schiedsrichter waren mit- 
bin dringend veranlaft, fid) vom Stande der Sache aufs griindlichfte 
gu unterrichten, fie begiehen fic) in ihrem Spruche aber ausſchließlich 
nur auf die Verfchreibung Anfelms, von welcher und der dazu 
gehorigen Beftatiqungs-Bulle Aleranders LV. fie am 3. Octo— 
ber 1372 Ginficht genommen hatten?), ohne fpaterer Theilungd- 
Urkunden gu gedenfen, was fie doch nicht hatter umgehen fonnen, 
wenn folde Urfunden vorhanden gewefen waren, und man fic 
biſchöflicher Seits darauf bezogen hatte, wie es ficher Dod) auch geſche— 
Hen ware. Bei dem ganglichen Schweigen des Schiedsfpruds von 
einer weiteren Theilung des Gebiets bleibt alfo nur die Annahme 
librig, daß eingig nur die unter dem Bifchofe Anſelm gefchehene ftatt- 
gefunden hat. 

Zweitens. Die Bifchofe Hermann von Ermfand und 
Sohannes von Gamland einigten fid) über die Grenzſcheidung 
ihrer Didjefen unter Zuziehung der beiderfeitigen Domfapitel, des 
Hodhmeifters Diterid) von Altenburg und einiger Ordensgebie- 
tiger am 20. October des Jahres 1340 dabhin, daß die Scheidungs- 
linie yom friſchen Haffe aus den Pregel hinauf bis zur Vereinigung 
der Flüſſe Snfter und Angerapp bei dem Sdhloffe Fnjterburg, 


1) Die Urf. C. D. Pruss. III. No, 103 und 104, pag. 136 seqq. 
2) Vergleiche die beigegebenen Regeften über diefe Streitſache. 


57 


von da die Angerapp hinauf bis zu ihrem Ausfluſſe aus dem 
Swokisken- (jest Mauer-) See gehen, fic) dann gen Often 
wenden, und in gerader Richtung fortlaufend an der litthauiſchen 
Grenze abſchließen follte*). Die in diefer Weife feftgeftellte Grenge 
der beiderfeitigen Didzefen lay fo, daß fie die altpreufifche Landfchaft 
Sudauen, welche fid) in ihrer. ganjen Lange öſtlich an den Memel- 
ftrom anlehnte, gang oder Doch bid auf cinen nur geringen Theil von 
dem Bereid) ded ermlandifchen Bisthumésjprengels abjchnitt. 

Neben diejen fefiftehenden Thatfachen laſſen ſich vie Aufftellungen 
Plafhvig'’s und feiner Nachfoiger nicht aufredt erhalten. Denn wie 
immer auch ed fic) mit Dem Der Kirche zugeſchriebenen friedlichen 
Beſitze des Diftricts von Seheften und anderer Theile in der alt- 
preußiſchen Landfchaft Galindten bis an die mafovifche Grenze ver- 
balten haben mag, fo fonnte doch ein redhtlidyer Anſpruch darauf nur durch 
eine Vereinbarung mit dem Orden erworben werden. Es hatte alſo, 
auger Der unter dem Bijchofe Anfelm gejchehenen, nocy eine zweite 
Vereinbarung ftattgefunden haben miifjen, die nicht vorgefommen iſt. 
Dah aber der Bifchof hatte verfucht fein follen, fich einen Beſitz an- 
gueignen, auf den er nicht vollen rechtlichen Anjpruch hatte, fann eben 
fo wenig voraudgefegt werden, als der Orden ed geduldet haben 
wiirde. — Diefed gilt noch mehr gegen die Behauptung Treter’s 
und Leo's, dap die Städte Bartenftein, Raftenburg und 
Schippenbeil mit ihren Gebieten zum Bifdhofstheile gehört Hatten, 
Denn ed waren dem Lepteren gerade Hier fo unverriidbare Grengmale 
gejest, (Die Furt Kath in der Whe, das alte Zainfließ und der 
Wald Krafotin) dap jede, vollendés cine fo maßloſe, Ueberfchreitung 
Derfelben leicht hatte bemerft werden miijjen, und dann den [auteften 
Widerfprud) des Ordens Hervorgerufen haben wiirde. Der Orden 
hatte diefe Stadte, Bartenftein 13327), Raftenburg angeblid 
ſchon 1329 2) und Schippenbeil 1354 *) gegriindet, aud) Paf- 
fenheim hatte er im Sabre, 1336 *) angelegt, und ed ift gang une 


1) Die betreffende Urk. befindet fich in zweifacher Ausfertigung im C. A. 
Fr. Ubgedrudt C. D. Prus. DIT. No. 20, pag. 33. Gebfer a. a. O. S. 96. 

2) Das Griindungs-Privil. C. D. Pruss. I. Mo. 140, pag. 184. 

3) Goldbed, Topographie des Königr. Preuß. I. S. 18. 

4) Das Gritndungs-Privil. C. D. Pruss. UT No. 67, pag. 89. 

5) Goldbeck, a. a, O. S. 28. 


38 


glaublich, daß er diejen werthvollen Befig fo leichthin aufgegeben und 
dem Bifdofe überlaſſen hätte. — Wenn Lebterer bet der in den 
Sabren 1251 und 1254 von dem damals unterworfen geweſenen 
Landgebiete nicht nad) BVerhaltnip abgefunden war, fo fonnte dod 
darauf nicht mehr zurückgegangen werden, nadjdem die Dariiber ftatt- 
gefundene und vom Pabſte beftatigte Vereinbarung über hundert Sabre 
in Kraft geftanden hatte. — Gine neue Landtheilung aber fonnte der 
Biſchof jedenfallé nur in den Gebieten verlangen, die thatjachlid) gu 
feinem Sprengel gehörten. Nun fiel aber gemäß der Feftftellung 
ber Didjefangrengen zwiſchen Ermland und Samland im Sabre 
1340 die Landſchaft Sudauen bid vielleicht auf einen fleinen 
Theil aufer den Bereich der ermländiſchen Didzefe, und doch zieht 
Plaftwig fie gang gu dem Gebiete, weldes nach feiner Meinung 
zwiſchen dem Biſchof von Ermland und dem Orden noch getheilt 
werden follte. 

Gs ift demnad auch nicht wahrſcheinlich, dap der Biſchof 
Johannes feine Klage wider den Orden bei dem paͤbſtlichen Hofe in 
der Ausdehnung angebracht hat, wie fle die Plaftwigfdye Chronif 
aufftellt. Diejes ijt auch aus dem Schiedsfpruche vom 28. und 
29. Juli 1374 nicht au entnehmen, vielmehr fcheint nach demſelben 
bie Klage fic) darauf bejchranft gu haben, daß der Orden fich Ber- 
lepungen der Kirche an demjenigen Gebiete habe gu Schulden fommen 
laffen, welched dem Biſchofe Anfelm auf fein Drittel angerwtejen 
worden war, womit wohl auch der Antrag auf die Theilung ded gu 
jener Zeit noch nicht unterworfen gewefenen, erft fpdterhin eroberten, 
Gebiets verbunden geweſen fein wird. 

Zu Grengirrungen zwiſchen dem Ordendsgebiete und dem Biſchofs— 
theile, die möglicher Weife auch Gebietsverlegungen nach fich ziehen 
fonnten, war, wie Voigt anmerft '), cin Anlaß ſchon dadurch gege- 
ben, daß der Bifchof Anfelm bet der im Jahre 1251 geſchehenen 
YAuseinanderfepung in einer befondern Urfunde vom 27. April deffel- 
ben Sabres 7) dem Orden die Befugnif jugeftanden hatte, in dem 
Biſchofstheile fo viele Giiter gu erwerben, ald er dazu Gelegenheit 


— — — — 


1) Geſch. Preuß. V. S. 230. 
2) Dat. in Elwingo, 1251, 5. Cal. Maji. Dreger, C. D. Pomer. 
No, 221, pag. 331. M. H. W. Urf. Dipl. 27. 


59 


ſaͤnde, wiewobl unter dem Borbehalte der Rechte ded Bifchofs ald 
fandesherrn; wie wir denn aud) wirflid) den Orden im Befige von 
Giitern im Bifchofatheile finden '), fo wie umgekehrt die Kirche auch 
Beſitzungen in dem Ordensgebiete erwarb?). Ginen weiteren Anlaß 
ju derartigen Zwiſten hat ohne Zweifel auch die dftere Berwiiftung 
des Landes bei den feindlichen Einfällen der Litthauer gegeben, welche 
die Ginwohner erfehlugen, oder gefangen fortfiihrten, wo dann die 
Rindereien unbebaut liegen blieben, mit Wald überwuchſen, und fo 
die Grengmale verfielen und unfenntlich wurden, fo daf fie bei einer 
neuen Befiedelung des Landes leicht haben überſchritten werden fonnen. 
Wenn ſchon dieje beiden Umftande den Keim zu gegenfeitigen Be- 
ſchwerden des Ordend und des Biſchofs in fic trugen, fo fam dazu 
“noch ein ungerechtfertigtes Beftreben der Ordendsbheamten, die bifdof- 
lichen Gebiete yu ſchmaͤlern, oder in anderer Weije zu beeintradtigen, 
wie wir Davon ein befonderes [aut fprechended Beifpiel in den Strer- 
ligfeiten mit dem Bifchofe Johannes von Samland aus dem 
Sabre 1322 finden, wo dieſer gendthigt war wegen Entziehung von 
Giitern und Gintiinften, theils durch gewaltſame Handlungen, theils 
durch umedliche Uebervortheilungen, klagend gegen die Ordensbeamten 
aufzutreten, die er ſogar der Verfertigung falcher Verſchreibungsbriefe 
beſchuldigte?). Der damalige Landmeiſter Friedrich von Wilden— 
berg eilte gwar dieſer Klage abzuhelfen, aber es iſt unſchwer gu er- 
achten, daß, wenn die Ritter ſo mit einem Biſchofe verfuhren, der ein 
Prieſterbruder ihres eigenen Ordens war, die Biſchöfe von Ermland 
noch Schwereres zu befahren gehabt haben werden, deren Stift jeder 
naͤheren Verbindung mit dem deutſchen Orden beharrlich widerſtrebte, 
und aus demſelben weder Biſchöfe nod) Domberren annahm. Wie 
friihgeitig und in weld) unedler Weiſe die Cingriffe des Ordend hier 
geſchahen, [at fic) aud einer Verſchreibung des Landmeifters Mein- 
Sart von Querfurt aus dem Sabre 1292 entnehmen, worin er 


1) Die Lindereien des Dorfs Konegen Lei Heilsberg grengten mit den im 
Bifdhofetheile belegenen bona dominorum fratrum de Balga. Verſchr. bom 
30. Juni 1332. B. A. Fr. C. No. 1, Fol. 75. 

2) So befafen die Domvifarien in Frauenburg im Orbdenstheile bie Giiter 
Rarg und Strauben durch Ankauf. 


3) Bergl. Voigt, Geſch. Preuß. IV. S. 350 ff. 


60 


einem gewiſſen Study Landercien verleiht, von denen ihm geftdndiger 
Maßen befannt war, daß fie im ermlandifchen Bifchofstheile lagen, 
und wobei er obenein noch den Belehnten von der Entrichtung des 
Dezems entbindet und von allen Dienften freifpridht. Die gerfliftete 
Nordoftgrenge ded Bifchofstheils, wie fie durch) den oft angefiihrten 
Schiedsipruch beftdtigt worden ift, zeigt deutlich, dab Hier die ſtärkſten 
Uebergriffe geſchehen find, da die Grenglinien urfpriinglich doch wohl 
in gerader Richtung von einem Grengmale gum andern gegogen fein 
werden. Es haben fic) aber nur zwei Verfchreibungen erhalten, aus 
welden urfundlic) nachzuweiſen ift, daß Befigungen von dem Bijfchofs- 
theile abgefommen und in dads Ordendgebiet übergegangen find. 
Beide Verſchreibungen find auf Veranlaffung des ermländiſchen Ka— 
pitels, welches derjeit in Abwefenheit des Bifchofs Hermann die 
Adminifiration des Bisthums führte, ausgeftellt yom 2. April 1340 
yon dem Vogt der ermlandifchen Kirche, Deutfchordensritter Hein— 
tid) von Luter, uber 6 Hufen und 28 Hujen im Feldbe Denow 
im Barterlande mit freier Fifcherei im DenowsSee und in den 
Gewajfern, die aus thm fließen?). Der Biſchof Hermann hat 
diefe BVerleihungen jpaterhin beftitigt Gee und Mug enow, 
lepterer jept Dein genannt, der fic) bei Raſtenburg mit der Guber 
pereinigt, fallen jegt aber aufer den Grenjen des Bifchofstheils, was 
nebenbei bemeift, daß auch an der Stidoftfeite deffelben Eingriffe ge- 
ſchehen find. 


PRlaftwig und fo aud Treter und Leo berichten, dap der 
Biſchof Johannes in feinem Rechtshandel mit dem Orden drei ob- 
fiegliche Grfenntniffe erftritten, auch Erecutorial-Decrete erlangt babe, 
und machen dem nachfolgenden Bifchofe Heinrich Soerhom den 
Vorwurf, daß er dicfen Erfenntniffen feine Folge gegeben, fonder 


1) .... de consilio et consensu fratrum nostrorum fideli nostro et di- 
lecto Study angulum qui dicitur Plausdo quantumque sit, sive quatuor 
mansi vel sex et in bonis domini Heinrici Episcopi de Ermeland, ei ¢t 
heredibus suis cum omni vtilitate, scilicet cum pratis et siluis, concedimus, 
Jura Culmensia (Jure Culmensi?) perpetualiter possidere, Item quod pre- 
dicto Study et suis heredibus dedimus libertatem Decimam non soluendi et 
liberum ab omni seruicio. Dat. in Elbingo, Anno Domini M’CC" LXXXXII° 
B. W. Fr. C. No. 1, Fol 12. M. H. W. Dipl. No. O1. 


2) Ibid. Fol. 136. 


61 


fi) aud gu großem Berlangen nach dem rubigen Befige feines Bis— 
thums zu leicht und unberathen mit dem Orden geeinigt habe. Um 
den Gegenftand hier abjufaliefen, fligen wir die Regeften liber diefen 
Streit hier bei (Beilage 1), woraus erbellet, daß alé der Biſchof 
Johannes ftarb, die Sache langft fchon fchiedsrichterlid) behandelt 
wurde, und alfo yon einer friiheren Entjcheidung derjelben im Pro— 
zeßwege und erlangten obfiegltchen Erkenntniſſen gar nicht die Rede 
fein fann. Auch ftand der Biſchof Heinrich Soerbom in diefem 
Handel keineswegs allein, denn er hatte fein Domfapitel als mit- 
flagenden Theil zur Seite, welded bei den BVerhandlungen durch 
Procuratoren -aué feiner Mitte vertreten war, die den Hergang und 
den gangen Stand der Sache fannten, und gewif nicht unterfaffen 
haben werden, den Bifchof davon gu unterrichten. Dennoch ents 
ſchloß er fid) unter Zuſtimmung des RKapitels ju einer friedlichen 
Yusgleichung mit dem Orden, obgleich dabet wobhlbegriindete An— 
fpritche feiner Kirche verforen gingen. 

Die Schiedsrichter waren ihrem Auftrage und dem auf fie ge- 
ſtellten Compromiffe gemäß mit der Begrengung des Bifchofstheils 
nad der Verfehreibung AUnfelms vorgegangen, batten nad) Abhö— 
tung der geftellten Zeugen und Beſichtigung der Oertlichfeiten bereits 
mehrere Grenzzüge feftgefept und daruͤber befondere Briefe ausgeftellt, 
aud) die gum Bifchofatheile gehorige Meile Landes hinter dem Schloſſe 
Roffel aufs neue vermeffen, und das Ende derjelben an dem See 
Weeder bezeichnet. Nun fanden fie aber, Daf, wenn fie die Greng- 
tegulirung in dieſer Weiſe nod) weiter fortjepten, Daraus viele Neue— 
Tungen und Wandelungen in dem ftattfindenden Befige yum Nach— 
theile beider Parteien und ihrer Unterfafen entftehen wiirden, und fo 
cine fefte Freundfchaft und ftete Cinigfeit unter denfelben nicht gu 
Etande gebracht werden fdnne, d. h. mit deutlicheren Worten: fie 
fahen voraus, daß, wenn der Orden gendthigt werden follte, die der 
Kirche entzogenen Gebietstheile herauszugeben, er dieſen Berluft 
ſchwerlich ertragen und die Kirche aufs neue anfeinden würde, denn 
dem Biſchoſe und dem Kapitel konnte aus der Regulirung der 
Gtenzen nach der Verſchreibung Anſelms, worauf ſie ja angetra— 
gen hatten, Fein Nachtheil erwachſen, auch nicht ihren Unterſaßen. 
Die Macht des Ordens aber hatte zur Zeit des Hochmeiſters Win— 
tid) pon Kniprode ihre höchſte Blüthe erlangt, und vielleicht be— 
wog dieſe Rückſicht und die Befürchtung neuer Mißhelligkeiten, viel- 


62 


leicht aud) der Wunſch nad Rube und Frieden allein, den Biſchof 
und dag Rapitel von ihrem ftrengen Rechte absufehen. Sie willig- 
ten auf einem in Preußiſch Holland am 18. Quni 1374 ftattgefun- 
denen Berathungstage darein, daß die Schiedsrichter die Form ded 
auf fie geftellten Compromiſſes — die Regulirung der Grengen nad 
der Verſchreibung Anſelms — verlafjen und den Streit jetzt ledig- 
lic) nach ihrem Gewiſſen entfdeiden fonnten, und entbanden fte in 
diefer Beziehung von ihrem geleifteten Gide. Jn dem am _ obigen 
Tage ausgeftellten neuen Compromiffe erfliren die Parteien, daß das 
friihere in feinen Wirfungen und Veftimmungen feineswegs aufge- 
hoben, fondern daf ed, wenn auf dem jebt gewaͤhlten Wege eine 
Ginigung nicht zu erreichen ift, in derfelben Lage wieder aufgenom- 
men werden foll, in welcher es gegentwartig verlajfen wird. Die von 
den Schiedsrichtern ausgeftellten Briefe über die fchon erfolgte Feft- 
ſetzung eingelner Grenzſcheidungen follten ingwifchen an einem ſicheren 
Orte niedergelegt und vernichtet werden, wenn die angeftrebte Eini— 
gung zu Stande Fame, und der Pabft felbige beftatigte; anders follten 
fie die Schiedsrichter und Parteien zur Fortjegung des BVerfahrens 
nad) dem erften Compromiffe zurückerhalten. Zur Grlangung der 
pabftlichen Beftatigung mitguwirfen, foviel fie fonnten, verpflichteten 
fidy beide Theile bet der im erften Compromiffe fefigefepten Bute. 
Nachdem die Gemiither foweit vorbereitet waren, Fonnte es nicht 
ſehlen, daß beide Theile fic) dem am 28. Suli 1374 erfolgten und 
am 29, deffelben Monats in einigen Punften vervollftindigten und 
erlduterten Schiedésfpruche unterwarfen und deſſen Beftatigung nad- 
fuchten. Der Pabft ubertrug die Priifung vem Bifchofe Petrus 
von Porto und dem RKardinal-Diafon Jacob, und beftatigte auf 
~ deren Bericht, Daf durch die gefchehene Ginigung dem Nutzen beider 
Theile vorggiehen fei, Den Spruch am 16. Februar 1375. 

Wir miiften die Mlageantrage des Bijchofs Johannes II. in 
feiner Befchwerde über den Orden vollftindig fennen, wenn wir an- 
geben wollten, in welden einzelnen Theifen dad Bisthum durch den 
vorgedachten Vergleich und Schiedsſpruch geſchädiget worden iff. 
Soviel ergibt fic) aber aus den vorauégegangenen BVerhandlungen, 
dap demfelben das Gebiet nicht vollftindig wieder sugefprochen wurde, 
auf welded es gemaͤß der Verſchreibung ded Biſchofs Anfelm An- 
jpruch hatte; denn eben um von Ddiefer Verſchreibung abgehen gu 
fonnen, bedurften die Sahiedsrichter eines neuen Compromiffes. Sic 


63 


beliefen die Rirde eben nur bei demjenigen, was fie aur Feit 
nod) beſaß *). 

Der Vorwurf, der dem Bifchofe Heinrich Soerbom wegen 
ſeiner Nachgiebigfeit gegen Den Orden gemacht wird, wiegt um fo 
jdwerer, da Dderjelbe aud) den von dem Bijchofe Anfelm bei der 
Auseinanderfepung im Sahre 12541 gemachten Vorbehalt der nad: 
triglichen Theilung der damals nod nicht unterworfenen Gebiete, 
nicht weiter beachtet und geltend gemacht bat. Wenn aud nach 
der Feftfepung der Didjefangrenje mit dem Bisthum Gamland im 
Jahre 1340 gur Theilung zwiſchen dem Orden und dem Bifchofe 
von Ermland nicht mehr übrig war, als etwa ein geringer Theil 
von Sudauen und ein groferer von Galindien; wenn ferner 
cingerdumt werden muf, daß Gudauen im Sabre 1374, nad) den 
Berbeerungen, die es von den Ordenésvolfern und den Litthauern ere 
litten atte, eine faft menfchenleere Wiifte, und nod) keineswegs ein 
fir den Orden gefidherter Befig war, da die Litthauer darum bié in 
bas Jahr 1398 fampften, und alé dann ein Frieden mit bem Her- 
joge Witowdt gu Stande fam, der Orden es fic) gefallen laffen 
mufte, den Nette-Fluß als Grenge gwifchen feinem Gebiete und 
Ritthauen anjuerfennen, und von der Memel guritdgedringt gu 
werden ?); wenn ferner gu jener Zeit Galindien aud nod) gum 
grofen Theile mit undurchdringlichen Waldern (der galindijchen Wild- 
nif) überdeckt war, und fo der Bijchof auf den Befig eines Theils 
von dieſen Wiiftencien faum einen Werth gelegt haben wird: jo hat 
ihn Doc) Alles diejes bei feinen Nachfolgern nicht vollig entfchul- 
digen fonnen. Denn er war nicht befugt, den Befigungen und 
Rechten feiner Kirche Abbruch yu thun, und darum trifft ihn jener 
Tadel nicht mit Unrecht. Die Beridhterftatter Hatten aber billiger 
Weiſe bemerfen folien, daß derfelbe Tadel auc) fein Domfapitel an- 
geht, indem ſelbiges als Mitkläger gegen den Orden in die Abaͤn— 
derung des erften Compromiſſes einwilligte. 

Wenn wir uns demnach aud nidjt den Ausführungen Plaft- 
wig's bezüglich der Beſchwerden wider den Orden wegen der Lanz 


1) Der Byjdof. bas Capitel. onde die Kirche zeu Ermelandt fullin blyben. 
bie Sren aldin beficyungen onde gremiczin. Bergl. den Schiedsſpruch vom 
W. Juli 1374. 

2) 2ucaé David, VU. S. 33 ff. 


64 


destheilung anfchliefen Finnen, fo bleibt in der Hauptſache dod) jeine 
Angabe, daß der ermlandifche Bifchofstheil durch ben Orden grope 
Schmälerungen erlitten habe, beftehen. 


lil. Die allgemeinen Diözeſangrenzen Ermlands vom 
XI. bis XVI. Sahrhundert. 


Die Chronif Plaſtwig's enthalt bet den Erörterungen über die 
im vorigen Abſchnitte behandelten Streitigfeiten swifden dem Bifchofe 
Sohannes IL. und dem Orden viele Angaben über den Bereich 
des zur Didzefe Ermland gehörigen Gebiets, welche fiir unfern Zweck 
ju benugen wir um fo weniger Anftand nehmen diirfen, als wir bei 
dem Berfajjer nad feiner Stellung alé Domdechant eine vollftandige 
Kenntniß der Diözeſangrenzen vorausfegen fdnnen, und feine Angaben 
größtentheils aud) nod) durch andere Gewabrichaften beftdtigt werden. 
Zu diefen gehört namentlicd) cin im Frauenburger biſchöflichen Archive 
vorhandencd Verzeichniß der in alterer Zeit yur Diözeſe gebsrig ge- 
wefencn Pfarreien, welches den Vifitationd-Acten des Biſchofs Mar- 
tin Gromer vom Sahre 1581 vorgebheftet ijt’), und deſſen ſich der- 
felbe wahrſcheinlich bet feiner Befchreibung der Diößzeſe, ihrer Kirchen, 
Stijftungen u. f. w. bediente, die er in drei Foliobdnden hinterlafjen 
hat?). Das Verzeichnifp der Pfarreien ift gwar nicht ganz voll- 
ftandig, man wird aber annehmen können, daß die darin aufgeführ— 
ten auch wirklid) gum Bisthum CErmland gehört huben. Seine 
Glaubwiirdigfeit wird dadurch noch erheblich verftarft, daß nicht 
allein ein Erlaß des Bifchofs Frang Kuhſchmalz aus dem 
Sabre 1444, worin die Pfarreien benannt find, die Damalé zum 
Archipreshyterat Kreugburg gehdrten, mit ihm Gbereinftimmt *), 
jondern aud) viele andere Nachrichten über einzelne Pfarreien, die 
fic) in den Frauenburger Archiven vorfinden und vergliden wurden, 


1) Archipresbyterales sedes cum suis mansis et lastis decimarum. 
B. A. fr. B. No. 2. 

2) Leider ift ein Band zwiſchen den Jahren 1796 bis 1805 verloren ge- 
gangen und bisher nicht wieder ju ermitteln gemefen. Die nod) vorhandenen 
2 Bde. B. A. Fr. B. No. 1. 

3) Jacobfon, Onellen des Preug. Kirchenrechts. I. Url. No. 82, S. 270. 


65 


feinen Widerfprud ergeben haben. Dieſes Verzeichniß und die 
Plaſtwigſchen Nachrichten unterftiigen und ergänzen fic) gegenfeittg. 

Nac Anleitung diefer Quellen und mit Beigiehung eingelner 
anderer Ausweiſe wollen wir nunmebhr verfuchen, die Grengen unſeres 
Bisthums gemäß feiner Circumfcription durcd den Legaten Wilhelm 
yon Modena im Sabre 1243 nachzuweiſen. 

Zunächſt ift zur weftlichen Grenje das frifche Haff geſetzt, 
wonad aljo die frijche Nehrung nicht gur Diözeſe Ermland gehört. 
Der Biſchof Anſelm hat diefes dadurd) anerkannt, daß er die in 
ver LUrfunde tiber die Wahl ſeines Drittels vom 27. April 1251 
vorbefhaltene Thetlung der Nehrung tn der zweiten Urfunde vom 
27. Deyember 1254 nicht mehr anregte. 

Bei der VBeftimmung der ſüdlichen Grenze nimmt die Circum- 
feriptions-Urfunde den Ausgang vom Draufen-See. Derfelbe 
liegt in einiger Gntfernung vom friſchen Haffe, und die Verbindung 
mit diefer weftlichen Grenge wird durch den aus dem Draufen- See 
fommenden Elbing-Fluß, der in das frifche Haff miindet, herge- 
ftellt. Dem entfprechend hat unfer Pfarrverzeichniß Hier die Pfarreien 
Elbing und Preufdymarf, deren Sprengel fich an den Draufen- 
See anlehnen'). Der Clbinger Sprengel gebt aber noch tiber den 
Elbing-Flus hinaus, denn man trug bet der Ginrichtung der Pfar— 
reien gern auch dem Lerritorial-Befig Rechnung, wovon mehrere Bei— 
ipiele yorhanbden find. 5 

Bon dem Draufen-See ab geht die vom Legaten beftimmte 
Grenze, 

„ascendendo per flumen de Passaluc (fumen Passalu- 
cense) contra Orientem usque ad terminos Letuinorum.“ 

Wir wiffen aus der Urfunde über die Theilung der Pome- 
fanifchen Didjefe vom 18. März 1250, daß der hier begeichnete 
Flug vie Weske ift, und daß gu beiden Seiten derfelben das alt- 
preupifhe Gebiet Paſſaluk lag?). Der Fluß, ift alfo nur in 


— ee 


1) Bergl. Ueberficht der Beftandtheile 2c. 2c. des Danziger Reg.-Bezirks. 
Danzig 1820. ‘ 

2)... Item aliam partem sic duximus designandam, quod hee terre 
Passaluc tota in ea parte fluvii Weysike que est in predicta Pomeza- 
niensi diocesi, Geria quoque ... eidem parti secundum suos terminos in- 
cludatur. C. D. Pruss. l. No. 84, pag. 7%. 


3 


66 


diefer Beziehung flumen de Passaluc und flumen Passalucense 
genannt. Auch aus dem Privilegium von Preußiſch Holland 
yom Sabre 1297 geht hervor, daß PRaffaluf eine Landfchaft war; es 
heißt Darin, die Stadt fei gegriindet ,,in terra Pazlok*).** An— 
finglich fcheint die Stadt fogar felbjt diefen Ramen gefiihrt gu 
haben, denn in ciner Verfchreibung des Biſchofs Heinrich J. von 
Grmland aus dem Sabre 1282 fommt der Pfarrer Theodericus 
de Paczlog alé 3euge vor.?). Aus der Verwedfelung ded 
Namens der Landfchaft mit dem Flußnamen ift die in diefem Punkte 
unrichtige Erklärung der Circumfcriptions-Urfunde bei Voigt ent- 
ftanden, der die Paffarge fiir den Paſſaluk-Fluß angenommen 
hat?). Auch der ermlandifche Bifchof Martin Cromer irrte fic 
liber den Grenzfluß, fiir den er die Elfter, jest Elske genannt, 
bielt*), Dieſes, von der Weske mehr weftlich gelegene Flüßchen, 
miindet ebenfalls in den Drauſen-See, und geftattete fomit, unmit- 
telbar vom Gee an ihm auffteigend, die Grenje bis in die Nabe 
der Paffarge gu führen. Der Bifchof Hatte aber einen ftarfen Grund, 
vie Elsfe und nicht die Weske fir den Grenzfluß gu nehmen; er 
fand alle am linfen Ufer der Elsfe gelegene Ortſchaften nach Preu- 
fifd) Holland eingepfarrt*), die am rechten Ufer derfelben da- 
gegen nad) Marienfelde®). Preußiſch Holland gehörte aber zur 
Diözeſe Pomefanien, und Marienfelde ungweifelhajt zu Ermland, fo 
daß die Grengfcheide zwiſchen beiden Didjefen hier thatſaͤchlich durch 
vie Elske gebildet wurde. Welche Umftande gu diefer Abweichung 
von der urfpriinglichen Feftfegung Veranlaffung gegeben haben mögen, 
läßt fich nicht ermittefn. 


1) C. D. Pruss. I. No. 34, pag. 40. 

2) B. A. Fr. C. No. 1, Fol. 24. 

3) Geſch. Preuß. Ul. S. 467, Anmerf. 1 und 2. 

4) Qui sit Passalico fluvius non constat. Nisi forte est Passaria, quae 
et Seria per apocopen dicitur, et aliqua ex parte etiamnum ducalem ditio- 
nem (das Herzogthum Prenffen) ab episcopali disterminat, ducta ad eam a 

_ medio Drusino linea per transversum, sive per rivum Elster, in eum ipsum 
, Drusinum influentem. MSS. de Episcopata Warmien 8, A. fr. B. No. 1. 
Fol. I. 

5) Bergl. Topograph. Ueberf. des Verwalt.⸗Bezirls ser K. Regierung zu 
Kinigsberg. Königsberg 1820. S. 180. 

6) Ebend. S. 179. 


67 


Die Plaftwigiche Chronif gibt die Didzefangringe von Preußiſch 
Holland hinauf alfo an: 

»,ascendendo a Hollandt usque ad stagnum Weysike 
prope villam Reichenwaldt ').« 

Der Weske-See liegt genauer bei dem Gute Wiſſkonit, 
Daher wird er aud) Wifffonit-See genannt?). An der Weske 
hinauf find die Pfarrfirchen Hermsdorf, friber Hermannsdorf, 
ud Schmauch. Die Grftere ift nach unferm Pfarrverzeichniſſe 
fon vor der Reformation vorhanden und bet Ermland gewefen *), 
ob aud die Letztere damals ſchon beftanden hat, fonnte nicht ermit- 
telt werden. Es war aber eine lingft eingegangene Kirche in dem, 
ebenfalls am rechten Wesfe-Ufer gelegenen, jest zu Schmauch einge- 
pfarrten Dorfe SCommerfeld*), die vormals vielleicht die Pfarr- 
firche der Gegend gewefen fein mag. Beide Pfarrfprengel, Hermes - 
dorf und Schmauch, gehen bid an die Weske und den Wesken— 
Sees), wonad alfo die Plaftwigfhe Angabe durch thatfichliche 
Verhaltniffe beftatigt wird. 

Der Chronift führt vie Grenye weiter: 

„a stagno Weysike ad stagnum dictum Marung.‘ 

Unfern ded Weske- oder Wijffonit-Sees in der Richtung 
gen Liebftadt findet fic) ein zweiter, mit jenem verbundener See, 
der durch Wafferlaufe mit noch mebhreren fleinen Geen zuſammen— 
haͤngt, und endlid) mit Dem Narien-See in Verbindung tritt. In 
einer geringen Gntfernung von der ſüdlichen Spige des Rarien-Sees 
it der Marung-Gee, der einen Abfluß in die Paffarge hat und 
in der Vorzeit wabricheinlicd) aud) mit dem Rariens See verbunden 
gewejen jein wird. Diefe Wafjergrenge beftatigt fich jedoch nur bis 


I) Da in ben Drucfen zahlreiche Fehler vorfommen, fo lieferu wir 
die Vlaſtwigſchen Angaben bier nach dem fon erwähnten Manuſtript int 
&. A. Fr. 

2) Wir verdanlen dieſe Auslunft vem Herrn Pfarrer Schifferdecker in 
Herrendorf. 

3) Um 24. Februar LASO ſetzte der erml. Bifdhof Nicolaus von Tüngen 
auf Prajentation bes Komthurs von Holland Philipp von Angelad den 
Brieter Johannes Martini als Pjarrer in Hermanédorf ein. B. A. Fr. 
D. No. 101. 

4) Arnoldt, Mirdh.-Gefch. des Königr. Preuß. S. 683. 

5) BVergl. bie angefiihrte topogr. Ueberſ. S. 177 und 182. 


5* 


68 


zur ſüdlichen Spige des Narien-Sees, wenn man die Hier gelegenen, 
nach unjerm Bergetchnifje zur Diözeſe Ermland gehorig gerwejenen 
Riarriprengel, Liebftadt, Hergogswalde und Reichau over 
Alt-Reichau naber unterfucht. Alle gu diefen Kirchfpielen gehö— 
rigen Ortfchaften find ndmlich von der Paffarge und den angegetgten 
Seen und Waſſerläufen eingefdloffen und gehen darüber nicht hin— 
aus'), Dagegen gehdren die zwiſchen der Paffarge und dem Ma— 
rung-See belegenen Ortſchaften fchon gu den Mirchen in Loofen 
und Gdersdorf, die im Pomefanifchen Didzefanverbande ftanden. 
Aus welchem Grunde man Hier von der bid dahin feftgehaltenen 
Waſſergrenze abgewichen ijt, darüber feblen fogar Bermuthungen. 
Die Grenze des ermlandifchen Sprengels tritt jest ſchon ſüdlich vom 
Torfe Köbers an die Pafjarge. 

Die Plaftwigfchen Nachrichten fahren fort: 

,ascendendo a stagno Marung usque ad Kurkisadel.“ 

Die Grenje ijt hier der Urfunde des Biſchoſs Anfelm vom 

Sabre 1254 gemäß die Paffarge hinauf bis zum Dorfe Kurfen gee 
wiefen. Dem entfprechend finden wir aud in dem Verzeichniſſe Der zu 
Ermland gehorig gewejenen Pfarreien die am linken Ujer der Paſſarge 
vorhandenen Kirchſpiele: Loofen, Langguth, Mandhengut und 
Hohenftetn nicht aufgeflihrt, auch nicht die in Kurfen befindlide 
Wilialfirche, fondern nur die am sechten Ufer ded Flufjes befindlichen 
Pfarreien: Heiligenthal, Kodendorf, Schöneberg, Dittrids- 
walde, Schönbrück und Grieslinen. Wom Urfprunge der 
Paffarge hinauf fcheivet der PlaugigeSee die beiden Didgefen, 
dann folgt bid Kurken eine etwa eine Meile lange trodene Grenje, 
welche gemäß einem noch vorhandenen Notariats-Inſtrumente am 
26. Auguſt 1344 von dem Hochmeifter Dittrich von Altenburg 
und dem Orden cinerfeits und von dem Bifchofe Hermann von 
Ermland und feinem Kapitel andererfeits berichtigt und genauer be- 
ftimmt wurde *). 

Bon da ab gibt Plaftwig die Grenze in folgender rt an: 
,cundo de Kurkisadel ad stagnum Malsicken, de quo 
stagno effluit fluvius, qui dicitur Malie, juxta quem 
rivum proceditur ad Masoviam.“ 


—N ⸗ — — 


1) Vergl. topogr. Ueberſ. S. 186, 188 und 190. 
2) C. D. Pruss. III. No. 24, pag. 39. 


69 


Ueber den Hier genannten Gee und Fluß, die unter diefen Na— 
men nicht mebr befannt find, erbalien wir Auskunft in Caspar 
Hennenbergers ,der See, Stréme und Flüßer Namen, welche in 
der Preußiſchen Mappen verjeichnet find.” Es heist bier (S. 17) 
OmulsfizSee, tn alten Schriften Malſike genannt,” und ferner 
„Omuleff-Fluß, in alten Schriften wird er aud) genannt Mol- 
lye oder Mallien.“ Der Omulsfi- (jest Omuleff-) See liegt 
in Der Nahe ven Kurfen, und der aus ihm entfpringende Omu- 
leff-Fluß geht nach Polen hinein. Sein fritherer Namen,  viel- 
leicht Malje gefprochen, tft noch in Malga- Teich, durdy den er 
Aieft, und in Den Orténamen: Malga, Malga-Mühle und Malga- 
Dien erhalten. 

Von Kurken ab läßt fich die Diözeſangrenze nicht an den hier 
vorhandenen Rirchjpielen priifen. Es wiirden die am finfen Ufer 
des Omuleff-Fluſſes belegenen Pfarreien Jedwabno und Wil— 
lenberg in Betracht fommen*), den erſten Ort aber fannte Hen— 
nenberger im Sabre 1595 nur noch als eine Sagdbude?), und 
PWillenberg wurde erft im Jahre 1724 zur Stadt erhoben*); beide 
Pfarreien mögen aljo wohl erft nach der Reformation gegriindet 
worden fein. Sn dem ermlaändiſchen Pfarrverzeichniſſe find fie nicht 
enthalten. 

Das die Südgrenze des ermländiſchen Sprengels an Mafovien 
abſchließt, ſtatt, wie fie es nad) der Circumjcriptions-Urfunde follte, 
an Litthauen, tft wohl nur der damaligen mangelhajten Kenntniß 
von der geographifchen Lage diefer Lander gugufdyreiben. 

Zur Nordgrenge des ermländiſchen Diözeſanſprengels fegt die 
Creumſcriptions⸗ Urkunde den Bregel. So hat auch die Chronif 
Plaftwig’s: 

,juxta pregoram usque Kongsberg .... usque ad 

castrum Tapiaw .... ad oppidam Welaw .... usque 
ad Insterburg, ubi est finis pregore, et ultra ad ca- 
strum Tamnaw.‘ 


— — — 


1) Die ebenfalls bier belegene Pfarre Fürſtenwalde iſt erſt im Jahre 
1815 gegründet. Rheſa, kurzgefaßte Nachrichten. 

2) Gril. der Preuß. Landtafel oder Mappen. Koenigsberg 1575. S. 137 
sv. Gebwabene. 

3) Goldbed, a. a. O. S. 27. 


70 


Hiemit ftimmt unfer Pfarrvergeichnifp überein. Wir finden den 
Pregel hinauf folgende au Ermland gehsrige Pfarreien und Kirchen: 
Hafeftrom (Haberftroh), in der Königsberger Vorftadt drei 
Kaypellen, Seligenfeld, Neuendorf, Steinbed, Wehlau und 
Rufddorf, ferner die vor langer Zeit eingegangenen Pfarreien 
Gauleden und PBregelswald'). Das Schloß Tamnau fag 
in der Nahe von Gnfterburg, da wo die Piffa und Angerapp 
fid) vereinigen ?). 

Yon Infterburg ab find die Grengnachricdten, welde Plaftwig 
gibt, nicht gu benugen, da er die im Jahre 1340 erfolgte Feftitellung 
Der Scheidbungslinie gwifehen den Bisthimern Ermland und Sam— 
land gang aufer Ucht läßt, und demnach gu falfchen Reſultaten ge- 
langt. Als BVeranlaffung gu der diesfalligen Bereinbarung der bet- 
Den Biſchöfe gibt die dariiber ausgeftelte Urfunde an, dap wegen 
Der über die Diözeſangrenzen ftattfindenden Zweifel die Samlaändiſche 
Rirche behindert gewefen, die ihe guftehenden Rechte zu erlangen. 
Tie Theilung des Samlandifden Sprengels zwiſchen dem Bifchofe 
und Dem Orden war naͤmlich vom frijchen Haffe aus erft bis Weh— 
lau und Laukiſchken erfolgt, und es handelte fid) jegt um die 
Auseinanderfegung in den Gebieten, die fpater nod) unterworfen 
waren, wozu namentlid) die anfehnliche, im Sabre 1275. eroberte 
Landfchaft Nadrauen gebhorte, deren Theilung dann endlich) aud) im 
Suhre 1353 erfolgte?). Die Scheidungslinie zwiſchen den Bisthi- 
mern Ermland und Gamland war, wie wir oben bereits an- 
fiibrten, fo beftimmt worden, daß fie vom Pregel die Angerapp 
hinauf big an den Mauer-See gehen follte, und dann in gerader 
Ridhtung gen Often bis an die litthauifde Grenze. Unfer Pfarr- 
verjeichnif hat an der Angerapp hinauf aud) folgende ermlandifche 
Pfarreten: Ballethen, Engelftein und Drengfurt, auf dem 
Grenguge nad Litthauen hin, der auch nur im Allgemeinen feftfteht, 
aber keine. Dieſe Gegend fcheint alfo bid zur Zeit der Reformation 
nur ſchwach bevdlfert geweſen gu fein. 


1) Der einftige Veftand dieſer Pfarreien wird ansgewiejen durd ein Sdrei- 
ben des Hodmeifters Friedrid von Sachſen an den Biſchof Lucas von 
Ermland aus dem Jahre 1502. B. A. Fr. D. No. 65. 

2) Hennenberger, Erkl. der Preuß. Landtafel, s. v. Tamnaw. 

3) C. D. Pruss. Lil. No. 74, pag. 96. 


71 


Die Oſtgrenze des ermländiſchen Sprengels lehnte ſich vom 
Omuleff-Fluſſe ab bis in die Gegend des polniſchen Städtchens 
Filipowo an Maſovien und Litthauen, und ſtieß weiter hinauf 
an dad Bisthum Samland. 


IJ. Erweiterung der ermländiſchen Diözeſe durch die 
Ueberweiſung des eingegangenen Bisthums Samland 
an dieſelbe. 


Der fo umſchriebenen alten Diözeſe Ermland wurde ſpäterhin 
aud) noch der ganze Sprengel ded eingegangenen Bisthums Sam— 
land, foweit darin Ratholifen wohnen, überwieſen. 

Als der letzte Deutfchordens-Hochmeifter Albrecht Markgraf 
von Brandenburg das preupifche Ordens{and von der Srone 
Rolen als ein weltliches Herjogthum ju Lehn nahm, verpflichtete 
ſich derfelbe im RKrafauer Frieden vom 9. April 1525, den 
Bifhofen die Inveftitur der Geiftlichen gu belaffen, und fie bei der 
Ausubung ihrer Jurisdiction und der firchlichen Disciplin gu unter- 
ſtützen ?). Mehr wurde damals tn Religionsfachen nicht feftgefest. 

Aber fdyon Hatten die Lehren Luthers in Preußen Eingang gefun- 
den, Mud) der Biſchof von Samland, Georg von Poleng, war denjel- 
ben gu Anfang des Jahres 1524 Sffentlich beigetreten, und hatte thre 
Rerbreitung unter heimlicher Begtinftiqung des Marfgrafen Albrecht 
fid) angelegen fein laſſen?). Rad) dem Krakauer Frieden fiel auch 
der Pomefanifche Biſchoff Erhard von Queis der neuen Lehre gu. 
Und es gefchah, daß in Samland nad und nach alle Gemeinden 


1) Dogiel, C. D. Pol. IV. No. 168, pag. 225 und No. 169, pag. 21 
frivilegia ber Stände des Herjogth. Preuß. Bl. 32 ff. 

2) In einem fiir die Oeffentlicdfeit beſtimmten Schreiben aus Wien vom 
8. November 1524 tadelte Albredt bas Verhalten des Biſchofs, und befahl ihm 
nichts wider den Babft und die katholiſche Kirche vorzunehmen, während ev ibn 
in einem zweiten Schreiben von demſelben Tage benachridtigte, daß er jenes 
uur jum Scheine wegen bes pabfiliden Legaten Laurentius Campegio er- 
laffen babe, ihn gur Fortſetzung feines Unternehmens aufforderte und ihm dabei 
jeinen Schutß jufagte. Gebjer, a. a. O. S. 278, 279. 


72 


jum futherifden Glauben tibergefiihrt wurden, und in ‘Bomefanien 
Fatholifeh - firchliche Ginrichtungen nur in demjenigen Theile erhalten 
blieben, der damals unter polniſcher Oberhoheit ftand, und yu dem 
f. g. polnijchen Breufen gehorte, welches ſich tm Jahre 1457 von 
dem deutſchen Orden losgeſagt und unter polnijchen Schug bege- 
ben hatte. 

Der Bifchof von Ermland Mauritius Ferber verfuchte gwar 
feine Surisdiction in dem Theile des neuen Herjogthumés, der ju 
feiner Diözeſe gehdrte, aufredt gu erhalten. Gr hatte ſchon am 
20. Januar 1524 ein Edict gegen die Verbreiter und Anhanger der 
neuen Lehre erlaffen und erneuerte daffelbe am 11. Mai 1525; er 
[ud auch die audgetretenen Monche und abgefallen Priefter vor fein 
Gericht, und verwies fie, da fie nicht erfchienen, aus feinem Sprengel *): 
aber dicd Alles mußte ohne Erfolg bleiben, da ihn die weltlichen 
Obrigkeiten nicht unterftigten, vielmehr den Predigern der neuen Lehre 
Vorſchub leifteten und Schug gewährten. Sm Sahre 1526 ließ der 
Biſchof dem Herjoge Albrecht dagegen Vorftellung machen, das bet 
den Kirchen im Herjogthum Prediger angeftellt wiirden, die ihm 
weder prafentirt, noch von ihm eraminirt und inveftirt waren, was 
dem Krafauer Frieden guider fei. Man gab ihm eine auswei— 
chende Wntwort, und womit man umging, wies fic) aus, ald die 
zum ermlaͤndiſchen Sprengel gehdrigen Kirchen tm Herjogthume durd) 
einen berjoglichen Befehl vom 10. Mar, 1528 theils dem Biſchofe 
yon Samland, theilé dem von Pomefanien untergeben wurden, die 
Dann auch cine Vifitation bei denfelben veranftalteten 2). Go war 
alfo das Band awifchen dem Herjogthum und der fatholifchen Kirche 
nun vollftindig gelöſt. 

Im Sabre 1530 wurde die Augsburgiſche Conjfeffion im Her- 
jogthum cingefiihrt, und Den ‘Bfarrern bei Strafe des Banned 
unterfagt, etwas gu lehren, wad Dderfelben entgegen mare?) Man 
fuchte nun die Augsburgiſche Confefiton als ausſchließlich allein⸗ 
berechtigte LandeSreligion zur Geltung gu bringen, und hiezu die Zu— 
jtimmung ded Königs von Polen als Lehnsherrn zu erlangen. 


1) B. A. Fr. A. No. SH, Bl. 10. UL. ff. 
2) Arnoldt, a. a. O. S. W267 ff. 
3) Ebendaſ. S. 270. 


73 


Hicriiber fanden (chon Berhandlungen ftatt mit den Commifjarien, 
welche der Konig von Polen im Sabre 1566 zur Abftellung manigs 
facher Mißſtaͤnde in der Landesverwaltung nad) Königsberg gefandt 
hatte. Diefelben waren tndefjen nicht bevollmachtigt in Religions. 
fachen etwas au beftimmen, oder gu entfcheiden, fie erflarten jedoch 
unter feterlicher Berufung auf die Ratholicitat ihres Königs, dag, 
wenn derfelbe auc) die Duldung des Augsburgiſchen Befenntniffes 
im Hergogthum nachgdbe, die fatholijche Religion hier dennoch bei 
Wirrden bleiben müſſe *). Endlich ertheilte der Kinig Sigismund 
anf dem Reidhstage yu Lublin am 19. Suli 1569 dem Hergogthum 
cin Privilegium über den freien Gebrauch und die Wusiibung der 
Augsburgiſchen Confeffion, worin er verhieß, den Herjog, feine Unter- 
thanen und fein gefammted Gebiet dabei gu fchiigen, unter der Be- 
dingung jedoch, Daf alle nach thr entftandene, und von ihr abwei- 
chende Lehren und Kegereien nicht geduldet, fondern gänzlich verboten 
und abgeftellt wiirden?). Dieſes Verbot frembder, mit der Augsbur— 
giſchen Confeſſion nicht ibereinftimmender, Lehren wollte man nun 
auch auf die katholiſche Religion beziehen, es gelang aber nicht diefe 
Anſicht durchzuführen. Als namlich die durch die Firdlichen Vor— 
gange ſtürmiſch aufgeregten Leidenfchaften fich einigermafen wieder 
berubiget Hatten, wagten einige in der Rabe der polnifchen Grenje 
wohnende preußiſche Gutsbefiger an ihre Patronatéfirchen wieder ka— 
tholiſche Geiftliche gu berufen, was ihnen weder der Krafauer Frieden 
nod) das ebenerwabhnte Privilegium verwebhrte. Die herzogliche Re- 
gieruug aber wollte dieſes nicht dulden, und brachte die Gade im 
Sabre 1590 an den polniſchen Reichstag, der fic) indeffen damit 
nicht befaft ju haben fcheint. Der Befcheid foll dahin ausgefallen 
jen: man möge die katholiſchen Priefter ermahnen, von jelbft ju 
weichen *). Diefe Kirchen blieben von da an fatholtjeh, und hielten 


1) Diefe Erklärung geben wir in der Beilage II. nad einer im Fol. H. 
Ro. 14 bes B. A. Fr. Bl. 225 befindlichen Abſchrift. 

2) ... ut omnia alia peregrina dogmata et heresinm genera, quo post 
Augustanam Confessionem exorta sunt, quoque ab. ea sunt aliena, non 
modo non ferantur, sed penitus prohibeantur et aboleantur. Dogiel C. D. 
Pol. IV: No. 247, pag. 345; Privilegia der Stinde des Herjogthums Preu- 
fen. Bt 90. 

3) Arnoldt, a. a. D. S. 408, 


74 


fid) an den Biſchof von Plod in Polen, oder an den Bifchof 
von Kulm. 

Gefichert aber wurde die Religionsfreiheit der Ratholifen im 
Herjogthum Preußen erft bei den Verhandlungen wegen der Kuratel 
bei dem geiftestranfen Herzoge Albrecht Friedrich und über die 
eventuelle Lehnsfucceffion im Jahre 1605, die nach dem Tode ded 
Marfgrafen Georg Friedrid) von Anfpacd und Baireuth, 
ber fie bidlang gefiihrt hatte, der Kurfürſt Joachim Friedrid von 
Brandenburg übernahm. Dieſer verpflichtete fidy durch feine Gefanv- 
ten am polniſchen Reidhstage gu Warſchau am 10. März jenes Jahres: 
Die Gewiffensfreiheit der katholiſchen Einwohner im Herjogthum nicht 
gu beeintrachtigen, ihnen Kapellen und Bethäuſer und den Gottesdientt 
in Denfelben gu geftattten, fie gegen Gewalt und Ungebühr gu ſchützen, 
der Ausübung der Patronatérechte und der Kirchen, die fie befagen, 
nicht gu berauben, und fie von Wiirden und Aemtern nicht auszu— 
ſchließen. Es follte überdies Durch polniſche Commiſſarien mit den 
Stinden des Herzogthums darüber verhandelt werden, daß von den 
in Koͤnigsberg vorhandenen Kirchen eine und die andere gum fathos 
liſchen Gottesdienfte angewieſen und mit ausreidenden Einkünften 
verfehen rwiirde, und gwar ſowohl wegen derjenigen, die fic) im Her- 
zogthum zur Fatholifchen Religion befennen, wie in Rückſicht zugleich 
auf die katholiſchen Handelsleute aus Polen und Litthauen, die die 
Stadt] haufig befucdten*). Joachim Friedrich) ftarb ſchon im 
Sabre 1608, und fein Sohn und Rachfolger, der Kurflirft Johann 
Sigismund, dem nunmehr die Kuratel bei dem franfen Herzoge 
Albrecht Friedrich übertragen wurde, und dem auch, als diefer 
kinderlos ftarb, die Lehnsjucceffion jufiel, übernahm, bevor er zur 
SInveftitur gelangte, alle von ſeinem Vater eingegangenen Bedingun- 
gen, und erwweiterte Die yon Demfelben den Katholifen gemachten Zu— 
geftindnijje noch dadurch, dab katholiſchen Inhabern von PBatronaren 
freigeftellt wurde, in. Denfelben die Fatholijche Religton einzuführen. 
Much verpflichtete er fich, weil die Verhandlungen mit ven Standen 
wegen Ginrdumung von Kirchen in Königsberg gum Fatholijden Got- 
tesdienfte feinen Erfolg gehabt hatten, eine katholiſche Kirche auf ciner 
Der Dafigen Vorſtädte binnen dret Jahren auf feine Koften new yu 


1) Privilegia 2c. Bl. 139 ff. B. A. Fr A. 14 Fel. 2°6; Dogiel C.D. 
Pol. IV. No, 288, pag. 412. 


75 


erbauen, fie fernerweit baulich gu unterbalten, und mit taufend Gulden 
ährlicher Einkünfte aud den hersoglichen Domanen gu -dotiren. Dieſe 
Sirche, bei welcher der Kurfürſt fich und feinen Nachfolgern das Pa— 
tronat vorbehielt, follte der Surisdiction ded Bifdofs von Ermland 
untergeben fein *). Des legteren Umftandes wegen wünſchte der 
damalige Biſchof Simon Rudniczki, dap fie am linken Ufer des 
Pregeld erbaut werden möchte, damit fie in den Bereich feiner Diözeſe 
wu ftehen fame 2), aber auch das fand bei den Stinden Widerjpruch, 
und fo wurde fie auf der Freiheit Saheim am rechten PBregelufer 
eabaut, wo fte im Sabre 1616 zu Stande fam *). 

Ueber diefe Vorgdnge erftattete der Biſchof dem Pabſte Beridyt, 
welcher Darauf am 7. December 1617 die neue Kirche auf fo lange 
dem ermlaͤndiſchen Sprengel uͤberwies, als die famlandifche Didcefe 
feinen eigenen Biſchof haben würde *). 

Das Lehnsverhiltnif des Herjogthums Preufen gu Polen gemäß 
vn früheren Tractaten, und fomit die Religionsfreiheit der katholiſchen 
Ginwohner, blieb ungefahrdet bis gur Zeit des Krieges, Den der Konig 
Carl Guftay von Schweden gegen Polen fiihrte. Inhaber ded 
Lehns war damals der Kurfiirft Friedric) Wilhelm yon Bran- 
dendburg, der im Sabre 1641 die Snveftitur erhalten hatte. Als dite 
ſchwediſchen Sriegévolfer in Polniſch-Preußen einfielen, fagte fic 
verjelbe von Dem Verbande mit Polen los, und nahm mittelft Ver: 
raged ju Königsberg vom 7. Januar alt. St. 1656 das Herjogthum 
und auc) das ,, Fiirftenthum Ermland” yon der Krone Schweden 
u Lehn. Bon Ermland behielt ſich jedod) Schmeden den Kapitelſitz 
Frauenburg nebft dem Amte gleichen Namens vor. Darauf ſchloß 


1) Die Urf. bei Dogiel, C. D. Pol. IV. vom Sabre 1609: No. 294 
pag. 419 und No. 295, pag. 420 ff.; vom Sabre 1611: No. 298, pag. 437; 
tem Sabre 1612: No. 310, pag. 458. Privilegia rc. Bl. 112. ff. 

2) Diejes ergibt fic aus bem Tagebuche der polnifden Commiſſarien, die 
ium preugifden Landtage von 1612 abgeorbdnet waren, an deren Spike der Bi- 
dof ftand. B. W. Fr. H. Mo. 14. Bl. 390. 

3) Der erfte Pjarrer wurde von dem Kurfiirften am 26. September 1616 
prafentirt. B. A. Fr. A. Mo. 11, S. 27. Daß die Kirde am 2. December 
teffelben Sabres von dem Biſchof von Cujavier fei eingeweiht worden, wie Faber 
(die Haupt und Refidensftadt Königsberg, S. 124) anjfiihrt, ift unridtig. Die im 
B. A. Fr. vorhanbdenen Vifitations-Acten weiſen ans, dak fie bis zum Sabre 1674, 
we fie abbrannte, die biſchöfliche Confecration nidt erhalten hatte. 

4) Dex viesfallige Erlaß ift in der Beilage IT. abgedruckt. 


76 


ber Kurfürſt am 15. Suni alt. St. deffelben Sabres in Marienburg 
ein Bündniß mit Schweden gum Rriege gegen Polen, und wurde 
endlid) noch in cben dem Sahre von Sehweden, das ifn bei dem 
Biindniffe gu erhalten fuchte, alé fouverdner Herzog von 
Preufen und Furft von Ermland in dem Labiauer VBertrage 
yom 10. Movember alt. St. anerfannt. Bon den friiheren, au Gunften 
der Katholifen im Herjogthum Preufen gemachten Bedingungen, war 
bei diefen Vertragen nicht weiter die Rede *) Aber der Kurfürſt fand 
die Verbindung mit Schweden fiir fein and febr bald nicht gutraglich, 
und wandte fic) wieder Polen ju. Bon diejem Reiche erbhielt er 
nun die Couverdnitit tiber das Herjogthum in feiner alten Begren- 
jung und ohne Ermland, bet welder Gelegenheit in Dem Weblauer 
Vertrage vom 19. September 1657 feftgejegt wurde, Dag die Katho- 
lifen bei den Rechten bleiben follten, die fie vor dem ſchwediſchen 
Kriege befeffen*), alfo gemäß den Zuficherungen der Murfiirften 
Joachim Friedrid) und Johann Sigismund. Dieſes Ber 
haltnif der Katholifen in dem vormaligen preufifchen Ordenslande 
blieb feitdem rechtlich beftehen, foviel thatſächlich auch davon abge- 
widen wurde. Grft die Verfajfungsurfunde vom 5. Degember 1848 
gewährte ihnen volle Gleichberechtigung mit den proteftantifden Ein— 
wobnern. 

Die Biſchöfe von Ermland haben feit dem Jahre 1617 die 
getftlicye Qurisdiction in der gangen vormaligen Diözeſe Gamland, 
wo immer in Derjelben fic) Ratholifen fanden, ausgeiibt, und ließen 
Die Seelforge bet denfelben, da ihrer verhaͤltnißmäßig geringen Anjabl 
und ihrer jerftreuten Wohnorte wegen keine gefchloffenen Gemeinden 
gebildet und eigene Geiftliche angeftellt werden fonnten, gum Theil 
yon den Geiftlichen in den Klöſtern Myszyniec und Crottingen, 
jenes in Polen, diefes in Rußland, verfeben. Den mittleren Theil 





1) Die angeführten Tractaten ftehen gwar bei Dogiel C. D. Pol. Tom. II. 
Part. I., diejer Band war aber fiir jest nicht zugänglich, und daber wurde benugt: 
Memoriale in punto auxilii,.. contra injurios et arma cum aliorum tum.... 
Electoris Brandeburgici, directum ad 8. R. Imperii Collegium electorale.... 
a 8. R. Majestatis Sveciae... ablegato extraordinario Matthia Biorenklov. 
Ohne Drudort. In einer Sammlung von Staatoſchriften über die politiſchen 
Handel vor dem Olivaſchen Frieden vow 1660 in der Dombiblicthel gu Frauet- 
burg. XIX. B. d. 6997). 

2) Dogiel, C. D. Pol. IV. Mo. 327, pag. 486. 


77 


verſahen die Geiſtlichen aus Heiligelinde und Drangowoki bei 
UAlſit. Die Biſchöfe von Ermland nahmen auch (nachweislich zuerſt 
Wenceslaus von Leſzno, 1644—1658 ') den Titel yon Sam— 
land an, wogegen aber die preußiſche Regierung Ginfprud) erhob 2). 
Als Ermland fpaterhin unter preußiſche Landeshoheit fam, wurde der 
famlandifche Titel gang aufgegeben. 

Die neuefte Circumfcription der preußiſchen Bisthimer in der 
Bulle de salute animarum yom 16. Suli 1821 beließ Grmland bei 
bem Sprengel, der bid dahin jum Bisthum gehört hatte *), worunter, 
wie dargethan, aud) die vormalige Didjefe Samland begriffen war, 
welche alfo nunmehr als formlich Dem ermlaͤndiſchen Sprengel ein- 
verleibt betrachtet werden fann. Sie erftredte fid) über einen fleinen 
Theil der frifchen Nehrung, forwett nämlich diefe friiher dem Orden, 
dann jum Herjogthum Preufen gehdrte (der größere Theil gehört der 
Stadt Danzig und ftand mit diejer unter dem Bifchofe von Cuja- 
vien), Dann über die curiſche Nehrung und an den Grenzen von 
Samogitien und Litthauen hinauf bis gu der im Sabre 1340 zwiſchen 
Emland und Samland vereinbarten Scheidungslinie. 


J. Feſtſtellung des gegenwärtigen Bereichs der Diözeſe 
durch die Bulle de salute animarum im Jahre 1821. 


Die Bulle de salute animarum überwies an Ermland außer 
dem bisher fchon dazu gehdrig gewefenen Gebiete auch nod finf, 
eft in Drei vereinigte, Defanate yon dem vormaligen Bisthum Po— 
mefanien, forte die Pfarre Oliva bei Danjig, die gulest unter 
bem Apoftolifcdhen Bifariate, welches in. diefer Stadt errichtet war, 
geftanden und frither gum Bisthum Cujavien (Leslau) gehört hatte *), 


1) Nad den Acten deffelben im B. W. Fr. 

2) Die Proteftationen der preuß. Regierung find gedrudt. Binae deduc- 
tiones S. R. M. Borussiae quibus Lllrmis, atque Reumis. DD. Episcopis 
Varmiensi et Culmensi titulum Sambien. vel Pomezan. Episcopi nullo plane 
modo, nullumque jus Dioecesanum et Episcopale in Sermi. Regis Borussise 
ditione competere demonstratur etc. Obne Drudort. 1733. 

3) .... constabit ex proprio actuali Dioecesis territorio. 

4) Nachdem durch die Parifer Friedensfeliiffe bas Königreich Polen wieder- 
bergeftellt und mit bem ruſſiſchen Reiche vereinigt worden war, erfolgte eine 
neue Circumfeription der polnifden Bisthiimer mittels ber Bulle Pins VIL, 


78 


Von Pomefanien war ein Theil, wie ſchon erwahnt, im fünj— 
zehnten Sahrhundert in den polniſchen Staatéverband getreten, und 
hier blieben bei Der Reformation, wenn auch unter vielen Erſchütte— 
rungen, die katholiſchen Ginrichtungen einigermafen erhalten. Defhalb 
beſchloß ſchon im Jahre 1577 die Gnefener Provinzial-Synode dabin 
ju wirfen, daß wenigftend diefer Theil dem Visthum Kulm unter. 
geben wiirde *). Das gefchah, und fpaterhin wurde die ganze pome- 
ſaniſche Didgefe der fulmijden incorporirt 7). Die Verwaltung jened 
juerft yu Kulm gefommenen Theilé von Pomefanien, welder dad 
Palatinat (Woiwodſchaft) Marienburg begriff, führte ein eigener 
Official — in Pomesania Mariaeburgensis. — Dabei verblieb es 
bid nad) den Befreiungésfriegen von 1813—1815 das katholiſche 
Kirchenweſen in Preußen durch die angeflihrte Bulle neu geordnet 
wurde, Damalés fam der von dem Marienburgiden Official ver- 
waltete Theil von Pomefanien mit den Defanaten: EChriftburg, 
Firftenwerder, Marienburg, Neuteich und Stuhm an Em- 
land, deſſen Bifchof vie Verwaltung am 21. September 1821 wber- 
nahm. Go wurde die Weichfel, beziehungsweiſe der rechte, in das 
friſche Haff mündende, Arm derfelben, die flidweftliche Grenze unferer 
Didjefe. 

In Bezug auf defen neuen, vormals pomefanijden Didzefane 
antheil entftanden folgende Zweifel: 





Ex imposita nobis, dat. Romae pridie Cal. Julii (30. Suni) 1818. (Gebrudt 
1. A. in Millers Lexifon bes Kirchenrechts, V. S.250) wodurd die friiher ju 
dieſen Bisthümern gehirig gewefenen Diftricte, die mittlerweile ven bem polni— 
ſchen Reicde abgefommen und andern Staaten jugefallen waren, auch von dem 
firdhliden BVerbande mit jenfeitigen Bisthiimern losgetrennt wurden. Bu diejen 
Diftricten gehörte auc die Proving Pommerellen und ein Theil ber Provinj 
Cujavien, die an Preugen ithergegangen waren, und vom Bisthum Cuja- 
bien (Leslau) abbingen. Für diefe wurde einfiweilen und bis gur_ defint- 
tiven Requlirung ein Apoftolifdes Bilariat in Danzig aufgeftellt. Das betref- 
fende Breve, weldhes wir im der Beilage IV. anfiigen, datirt vom 20. Movem- 
ber 2818. (Mach einer freundlichen Mittheilung des Herrn Pfarrers Reber 
in Danjig.! Das Apoftolifde Bilariat wurde burd die Bulle de salute animarum 
wieder aufgeboben, und ber von bemfelben verwaltete Bezirk theils dem Erzbis⸗ 
thum Gneſen unb Pofen, theils dem Bisthum Kulm überwieſen. 

1) Constit. Synodorum Metropol. Ecclesiae Gnesnen. provincialium. Cra- 
coviae 1630, pag. 358. 

2) Breve vom 16. Anguft 1601. Abſchrift im B. A. Fr. 


79 


{. Ob der Bifchofe von Ermland auch die geiftliche Jurisdiction 
in der f. g. Binnens und Außen-Nehrung — einem von den 
beiden Hauptarmen der Weichſel eingeſchloſſenen Vorlande — habe, 
und es Demfelben fomit obliege fiir die Paftorirung der dort woh— 
nenden fatholifchen Glaubensgenoffen zu forgen. 

9, Ob mit dem Defanate Stuhm und fpegiell mit der zu dem— 
felben geborigen Pfarre Tiefenau aud die Stadt Martenwerder 
mit ihrer Umgegend an Ermland übergegangen fei, wo die katholiſchen 
Ginwohner kurz vor dem Erjcheinen der Bulle de salute animaram 
von der Peovingial-Behsrde allein, und ohne den Biſchof von Kulm 
alg Ordinarius dariiber gu horen, nad) Tiefenau eingepfarrt worden 
waren. Begiiglich der Nehrungen fanden ſich Nachrichten, daß fie 
nicht sur Diözeſe Pomefanien, fondern gum Sprengel des Visthums 
Cujavien oder Leslau gehört Hatten *), von welchem die in Preufen 
belegenen Theile abgeweigt und im Jahre 1818 unter das Apofto- 
liſche Bifariat in Danzig geftellt worden waren. Der von dem Legte- 
ren verwaltete Bezirk wurde aber durch die ſchon angefihrte Bulle 
griftentheilé, namentlicy aud) dad Defanat Danzig, welches den 
Rehrungen zunächſt liegt, dem Bisthum Kulm überwieſen, dem hin— 
folglidy auct bier die Surisdiction zuſteht. 

Marienwerder und deffen Umgegend anlangend, entſchied 
die pabfiliche Congregatio s, Concilii Tridentini Interpretum, 
bei welcher die Frage anhangig wurde, am 8. Bult 1854 auf Grund 
der Berjahrung fiir die Zugehörigkeit gu Ermland. 

Die Pfarre Oliva follte gemäß der mehrgedachten Bulle nur 
fo lange bet Ermland bleiben, ald der pamalige Füuͤrſtbiſchof Joſeph 
Tring von Hohenzollern⸗Hechingen, der zugleich Commendatur- Abt des 
in Oliva beftandenen Cistercienfer-Klojters war, dem Bisthum vor- 
ftehen wiirde, alsdann aber ebenfalls an das Bisthum Kulm über— 
gehen. Diefe Beftimmung fam jum Vollzuge als der Fürſtbiſchof 
im Sabre 1836 ftarb. 

Der ermlandifhe Bisthuméjprengel wird alfo jest wie folgt 
umſchtieben: Bon dem nordlidften Punfte des Preußiſchen Staats 
an der Oftfee anzufangen geht die Grenge an der Ruſſiſchen und 
Rolnifdyen Reichsgrenge Hinauf bis an den Omuleff-Fluß, dann 
dieſen und die Baffarge entlang bid an dad Dorf Köbers im Moh— 


1) Caspar Hennenberger, Erkl. der Preuß. Landtafel. S. 399. 


80 


runger Kreije, von bier an die ſüdliche Spige des Narien-Sees 
und weiter an den Wißkonit- oder Wesfen-See, Dann den 
Weske-Fluß hinab an den Drauſen-See, wo fie an die El- 
binger Kreisgrenze tritt; diefer gegen Süden folgend und fid) Dann 
gen Weften wendend, nimmt fie den Kreis Stuhm und die Stadt 
Marienwerder und deren Umgegend yu Ermland auf, und gebt 
darauf dic Weichfel Hhinunter bis zur Ausmiindung des rechten 
Arms des Fluſſes in das frifehe Haff. Letzteres bildet die weftliche 
Grenge der Didgefe bid als folche ein Theil ver frifchen Nehrung 
cintritt, und gwar die gum Königsberger Regierungsbegirfe gehörige 
nördliche Spige derfelben. Hier fommt die Grenge an die Oftjee und 
folgt dem Geeftrande bis jum Ausgangépunfte an der Ruſſiſchen 
Reichsgrenze. 

Die geiſtliche Jurisdietion des Biſchofs von Ermland erſtreckt ſich 
fo über etwa 650 O.-Meilen in den Regierungsbezirken Danzig, 
Gumbinnen, Konigsberg und Marienwerder. 

Die angrenjenden VBisthiimer find: Samogitien in Rußland, 
Auguftowo tn Litthauen, Plock in Polen und Kulm. 

J. M. Saage. 





Beilage I. 
Regeſten 


über 
den Streit zwiſchen dem Riſchoſe Johannes Il. (Stryprock) von 
Ermfand und dem deutfchen Orden wegen der Candestheilung. 


1369, 24. Juni. 3ujammenfunft ded Biſchois mit dem Hod) 
meifier Winrid von Kniprode in Neukirc zur Befprechung 
liber Die Beſchwerden des Erftern, welche ohne Erfolg bleibt (Pla ft- 
wig, Chronicon, pag. 8.) 

— Der Bifchof und fein Kapitel erheben Klage wider den Orden 
bei Dem pabftlichen Stuble. 

1370. 15. März. Der Pabft Urban V. macht dem deutfchen 
Orden befannt, daß er die Kage des Biſchofs und des Domka— 
pitelé ,,super spoliacione et occupacione nonnullarum terra- 


St 


rum ad Warmiensem eccleaiam... spectancium“ dem Gar 
dinal-Priefter Bernhard übertragen habe, wobei er zugleich 
ttlaͤrt, Daf die Streitfrage ihrer Natur nach am paͤbſtlichen Hofe 
nicht behandelt und geldft werden koͤnne. Gr ermabnt den Orden, 
dem Bisthum wegen der erhobenen Kage in Feiner Hinficht feindlich 
ju begegnen, und die ihm angehbrigen Perfonen, Landereien, Be- 
figungen und Unterthanen nicht ju berubigen oder zu befchweren. 
Dat. Rome Id. Marcii, p. a. 8. (Voigt. C.D. Pruss. III. 
Ro. 97, pag. 128. : 

1370. 24. September. Der Pabft Urban V. trifft aué Stalien, wohin 
et fic) im Mat 1367 begeben hatte, wieder in Avignon ein. 
Alphons. Ciaconius, Vitae Pontif. Roman. II. pag. 556 
et 558. Bower, Hiftorie der Nim. Pabfte. VIII. S. 457). 

— 19. Dezember. (14 Cal. Januarii) Tod Urbans V. (Bullar. 
Roman.) 

— 380. Desember. (3 Cal, Januarii) Wahl Gregors XI. (Ibid.) 

1371, nidt vor dem 5. Februar. Reije ves Biſchofs Johannes 
an den pabjtlicyen Hof nach Avignon. 

— 2. September. Der Pabft Gregor XI. benachrigtigt den deut- 
ſchen Orden, daß er den Erzbiſchof von Brag mit der Prü— 
fing der Streitfrage beauftragt habe, crmahnt den Orden zu 
friedlichen Gefinnungeu und billigem Bergleiche, und befiehlt ihm 
zugleich die Landereien und Befigungen der Kirche, vie er noch 
nad) Der Unterfagung Urbans V. in feinen Beſitz gezogen zu 
haben angeſchuldigt war, ihr fogleich zurückzuerſtatten. Dat. apud 
Villam novam Avionien. dioces. 4. Non. Septemb, p. a. I. 
(C. D. Pruss. IIT. No. 109, pag. 134.) 

1372. Anfang. Der Hochmeifter jendet vie Komthure Diterid 
von Brandenburg von Thorn und Conrad Calomunt von 
Strasburg nebft dem Pfarrer Johannes von Wildenberg aus 
Lidtenau yur Vertretung des Ordens nach Prag, wo fich be- 
reits auch Domherrn aus Frauenburg zur Wabhrnehmung der 
Rechte der Kirche befanden® (Lindenblatt, Jahrbücher. S. 33.) 

— 28. Februar. Der Hochmeifter weigert ſich die Meifefoften der 
zwei Domberren aus Breslau, die mit Andern yon den Parteien 
ju Schiedsridtern in dem obwaltenden CStreite gewahlt waren, 
und fic) demnach nad) Preußen begeben follten, beigutragen, unter 
dem Ginwande, daf fie nicht von ihm, fondern von den Procura- 

6 


82 


toren ded Bijchofs gewahlt feien. Als Procuratoren des Bijchois 
treten bei Ddiefer in Preuß. Holland ftattgefundenen Berhandlung 
auf der Domprobſt Heinrid und der Domdechant Midael 
aus dem ermldndifchen Rapitel (C. D. Pruss. II]. ®o. 102, 
pag. 135.) 

1372. 15. April. Die vom Erzbiſchofe von Prag ernannten Ober- 
richter in dieſer Streitſache, der Biſchof Sohannes von Olmütz 
und Johannes, Dechant der St. Apollinaris-Kirche in Prag 
ertheilen Den erwählten Schiedsrichtern Auftrag und Vollmacht zut 
genaueſten Prüfung und rechtlichen Entſcheidung der Sache gemäß 
dem von den Procuratoren beider Parteien auf fie geſtellten Com- 
promiſſe, durch welches ihnen die Macht ertheilt war, die Sache 
su unterſuchen, die Verſchreibungen beider Theile yu prüfen, thre 
Zeugen abzuhören, und demnächſt das Gebiet der Kirche nach der 
Verſchreibung des Bifchofs Anfelm über die Wahl feines Drittels 
und der dazu erthetlten pabftlichen Genehmigung auszuſcheiden 
und gu begrengen. Ferner wurden die Schiedstichter ermachtigt, 
nad Feftftellung der Grenzen ded Bifchofethetls aus den Ber- 
fehreibungen und andern Beweisthiimern fowohl der Rirche ald 
des Ordens fich zu unterrichten, ob nach denfelben der Kirche nod 
etwas Mehreres juftehe, was fte ihr dann ebenfalls tibergeben, 
begrenjen und anweiſen follten. Falls aber ihr cin Mehreres, 
nicht gebiihre, alé wad die Verfchreibung des Biſchofs Anſelm 
innehalt, follten fie dem Bifchofe und dem Kapitel cin immerwäh— 
rendes Stillſchweigen auferlegen, fo wie im umgefehrten Falle 
dem Orden. C. D. Pruss, IIT. Ro. 103, pag. 136. 

Die CSchiedsrichter waren Jacob Engelger und Ni— 
colaus Bonco, beide Domberrn von Breslau; Nicolaus, 
Pfarrer von Riefenburg und Official ves Bifchofs von Pome- 
fanien; Johannes, Pfarrer yon Gilau in der pomefanifdyen 
Diözeſe (Deutch Cilau)*) ferner die Ritter Johannes von 


1) Treter und Leo irren, wenn fie Sohaunes pon ber Pufilie dies 
war fein voller Ramen) Pfarrer in Preußiſch Eilau (prussica Ilava) fein laſſen; 
ex bitte dann ber ermländiſchen Didjzefe angehört. Sie fagen, derjelbe fet früher 
in der Kanzlei bes Biſchofs von Ermland angeftellt gewefen, und habe ba Gele- 
genbeit gefunden, fid) eine genaue Kenntniß von ben Grenzen und fonftigen Ver- 
bitltniffen bes Bisthums ju erwerben, fo daß er die übrigen Schiedsrichter leicht 
auf feine Seite babe ziehen können, wobei ex inbeffen, durch Gefdente gemonnen, 


83 


Yeyfje'); Poregrin von Rakewics; (der Erzbiſchof nennt ihn 
in Der gleid) anjufiihrenden Urfunde Radewiez) Menzelin bei 
Soldau und Heinrich von Melzack (der Erzbiſchof nennt ifn 
Heinridy Ernft). Ws Procurator ves Biſchofs trat in Prag der 
ermlandifdye Dom-Cantor Johannes von Efjen auf; die Pro- 
curatoren ded Domfapitels waren der Domdedhant Michael und 
der Domberr Otro von Ruffen. Der Orden wurde von den 
obengenannten Komthuren und dem Pfarrer Johannes Wilden- 
berg aus Lichtenau vertreten. 


1372. 16. April. Der Erzbiſchof von Prag genehmigt die den Schieds- 
richtern ertheilte Bollmadt und ermahnt fie zur ftreng gewiffens 
haften Unterfuchung und baldigen Entfcheidung ver Sache. (O. D. 
Pruss. III. No. 104. pag. 140.) | 


jum Nachtheil des Biſchofs und Rapitels gebandelt, und gwar foll dieſes ans 
Race dariiber gefdehen fein, daß ifn bas Domfapitel nicht jum Beſitze eines 
Rononifat’ im ermlinbdifden Stifte habe gelangen laffen, welches ibm ber God: 
meifter Conrad Zöllner von Rotenftein verlieben gebabt. Darin fiegt 
aber cin offenbarer Wiberfprud, benn die Grenjangelegenheit mit bem Orden 
wurde fon im Sabre 1375 vollftindig abgetban, Conrad Zöllner aber trat 
de Hochmeifterwiirde erſt am 5. October 1382 an. (Boigt, Namen Cover, 
S. 2.) Es iſt auch fonft nicht befannt, daß die Hochmeifter fon gu der eit 
auf die Verleihung von Kanonifaten im ermländiſchen Stifte Anſpruch gemadt 
baben follten. Sobannes von der Pufilie wurde ſpätererhin Official des Biſchofs 
von Pomefanien. (Lindenblatts Jabrbilder, herausgegeben von Voigt und Sdhu- 
bert. Ginleitung GS. 3.) Er foll, wie Treter und Leo beridten, unter Ge- 
wifiensbifjen fiber fein Verhalten ale Schiedsridter geftorben fein. 

1) Johannes von Leyſſe war ein um Ermland woblverdienter Mann, der 
im Vertrauen bes Biſchofs fowobl wie bes Domfapitels ftand. Der Biſchof 
Sermann iibertrug ibm im Jahre 1341 die Anlage des Dorfs Altkirch bei 
Gutftadt vom 70 Hufen nebft dem Schulzenamte dafelbft, gu weldem 7 freie 
Hufen gebdrten, (B. A. Fr. C. No. 1. Bl. 57) und im Auftrage des Domtapi- 
telé legte ex im Jahre 1353 bie Stadt Allenftein an, wo er das Schulzenamt 
ebenfalls führte. (K. A. Fr. Lib. Privil. Lit. F. fol. 95). Ju Sabre 1374 
belebnte bas Domtapitel ibn und feinen Bruder Heinfo mit 8 Hujen Wald bei 
Mebljad. (K. A. Fr. Lib. Privil. Lit. C. fol. 35.) Cr war and Mitglied einer 
Commniffion, welde die Grenzen zwiſchen dem biſchöflichen und dem Rapitels- 
Gebiete feftftellte, woriiber ex, wahrſcheinlich weil bie Dofumente verloren gegan- 
gen, nod kurz vor feinem Tode, ber im Gabre 1388 erfolgt fein foll, vor dem 
dandvogte und Zengen eine Musfage madte. (B. A Fr. C. 1 Bil. 14 und $9; 
imgleichen C. 15, BI. 110.) 


6 * 


84 

1372. 16. April, Der Erybifchof von Prag beauftregt den Pfarrer 
von El bing die Schiedsrichter gu vereidigen. (Original im K. A. Fr. 
Lit. L. No. 23.) 

— 3. October. Bereidigung der Sdhiedsrichter. (Vergl. Voigt, 
Geſch. Preuß. V. S. 242 und das in der Anmerl. 3 angefiihrte 
Notariats⸗Inſtrument). 

— 3. October. Die Schiedrichter nehmen Einſicht von der Ur— 
kunde ded Biſchofs Anſelm über die Wahl ſeines Biſchofstheils 
und pon der Beſtätigungs-Bulle Alexanders ITV. Ebendaſ. 
das in der Anmerk. 4 angeflifrte Not.-Inſtr.) 

— 19. October. Sn Stelle des durch Krankheit bebinderten Rit: 
ters Berregrin von Rakewicz wird yum Schiedsrichter ge- 
wahlt der ermlandijche Ritter Sohannes von Heide’). (Ebendaſ. 
das in der Anmerf. 5 angefiihrte Not.Inſtr.) 

— 20. October. Der Hochmeifter eriheilt dem Groffomthur Wolt- 
ram yon Baldersheim, dem Ordensfpittler Ulrich Fride 
und tem RKomthur von Thorn Dieterich von Brandenburg 
Auftrag und Vollmacht den Schiedsrichtern die Grengen zwiſchen 
dem Ordensgebiete und dem ermländiſchen Bifchofsthetle zu be- 
jeichnen, ihnen die nöthigen Zeugen zu geftellen, die Urfunden 
porsulegen, und ihn in Alem, was zur Grmittelung ves That- 
beftanded erforderlich fei, gu vertreten. (Cbenday S. 243, dad in 
der Anmerf. 1 angeführte Not.-Inftr.) 

— Martini. Die Schiedsrichter verldngern den Entſcheidungs— 
Termin bis Weihnachten. (Ebendaſ.) 

— Weihnadten. Die Schiedsridhter verldngern den Entſcheidungs— 
Termin abermals bis in den Anfang Februaré. (Ebendaſ. das 
in der Anmerf. 2 angefiihrte Not.Inſtr.) 

1373. 27. Januar. Lie Schicdsrichter, welche den Anfang da 
mit gemacht hatten, die Grenzen zwiſchen dem Ordendsgebiete und 
dem Bifchofstheile feſtzuſetzen, (Vergl. die Einleitung ju dem weiter 
unten anzuführenden Schiedsipruche vom 28. und 29. Suli 1374) 
beftimmen, daß vorerft jeder Theil im Befige aller ver Ginfinfte 


1) Johannes von Heide beſaß ein Burglehn (feudum castrense) pom 
Schloſſe Roffel von 9 Hufen, welches er im Jahre 1366 an den Biſchof 
Yobannes IL gegen 4 Hufen in Regnittem im Felbe Baifen vertauldte. 
B. A. Fr. C. 1, BSL. 23. 


85 


in den firittigen Gebieten bleiben foll, wie er fie bisher gehabt 
hat. (Ebendaſ. das in der Anmerk. 3 angeführte Not.-Inſtt.) 

1373. 31. Januar. Der Großkomthur proteftirt gegen den Beſchluß 
der Schiedsrichter, für den Theil des Ordens nicht noch mehr 
Zeugen zu vernehmen, namentlich über den Wald Lindenmedie. 
(C. D. Pruss, III. No. 107, pag. 143.) 

— Februar. Abermalige Verlegung des Entfcheidungs-Termins bis 
in den Monat Bult. (Voigt, Geſch. Preuß. V. S. 243, vas 
in Der Anmerk. 5. angeflihrte Not.-Inſtr.) 

— 15. Februar, Der Hochmeijter dringt bei den Schiedsrichtern 
auf die baldmöglichſte Entſcheidung der Sache. (Ebendaſ. das in 
der Anmerk. 6 beycichnete Not. Inſtr.) 

— Juli. Abermalige Verlegung des Entſcheidungs-Termins. (Cben- 
daj. S. 244, das in der Anmerf. 1 begeichnete Not.-Inſtr.) 

— Juli. Die Domberren von Breslau fehren nad Schle— 
ſien zurück. 

— 17. Auguſt. Ler Hochmeiſter läßt vie Domherren von Bres- 
lau durch den Pfarrer Johannes von Wildenberg aus 
Lichtenau zur Rückkehr nach Preußen und Erledigung ihres 
Auftrages einladen, widrigenfalls er den Erzbiſchof von Prag um 
andere Schiedsrichter bitten werde. (Ebendaj. das in der Anm. 2 
angeflihrte Not.-Injftr.) 

— 18. Augoft. Die Breslauer Domberrer weigern fich der Rück— 
fehr nach Preußen und fegen gegen ein diesfalliges Mandat des 
Erzbiſchoffs von Prag Berufung an den pabftlichen Stubl ein. 
(C. D. Pruss. HI. No. 108, pag. 144.) 

— 1. September. Tod des Bifchofs von Ermland Johannes IL. 
in Avignon. (Series Episcop. Warmien. im fol. C. No. 1, 
fol. 144 ded B. A. Fr. Abgedruckt in Beckmann, Commen- 
tatio de primo Episcopo Varmien. pag. 29.) 

— 5. September. Der Pabft Gregor XL. ernennt den Kaiſer— 
lichen Secretar Heinrich Soerbom jum Bifchofe von Erm— 
fand. (Ibid.) 

— 26. September. Der Erzbiſchof von Prag findet die Weige— 
tungsgriinde der Breslauer Domberren nach Preußen zurückzu— 
fehren auéreichend, und tragt den nod) tibrigen ſechs Schieds- 
tichtern auf, in Stelle jener zwei andere gu wablen. (O. D. 
Pruss. III. No. 111, pag. 148. 


86 


1373. 26. September. Der Etzbiſchof von Prag verlangert wegen 
ded vorgedadhten Umftanded den Entfcheidungs-Termin um fechs 
Monate. (Voigt, Gejd. Preug. V. S. 247, die in der Anm. 1 
angeführte Urf.) 

— 10. October. Der Pabſt Gregor AL. gibt dem Erzbiſchofe von 
Prag fein Befremden liber die lange Verzögerung der Entfchei- 
dung Der Sache gu erfennen, und tragt ihm auf die Schiedsrichter 
su deren Beendigung durch firchliche Cenfuren angubalten. Dat. 
Avion. 6, Id, Octbr. p. a. 3, (Original im K. W Fr. C. 
No. 5; C. D. Pruss. IIT. No. 114, pag. 151.) 

1374. 16. März. Die erwählten Schiedsrichter werden nod 
malé von beiden Parteien genehmigt. (Voigt, Geſch. Preuß. 
V. S. 247, das in der Anmerf. 2 angefiihrte Not.Inſtr.) 

— 18. April. Aufforderung des Ergbifehofs von Prag an die 
Schiedsrichter sur baldigften Entſcheidung der Sache. (Ebenda/. 
pas in der Anmerf. 3 bezeichnete Not.Inſtr.) 

— 26. Moi. Wahl neuer Schiedsrichter in Stelle der verftor- 
benen oder wegen Rranfheit behinderten. (Ebendaſ. das in der 
Anmerf. 4 begetchnete Not.Inſtr.) 

— 18. Jum. Die Schiedsrichter Hatten nach Ginficht der Ber- 
fchreibungen und Abhörung der Zeugen angefangen den Bijdyofs- 
theil gemap der Verjchreibung des Biſchofs Anselm gu begreryen, 
und liber die feftgefepten Grenzen eingelne Briefe ausgeftelli. Dabei 
ergaben fic) aber fo viele Neuerungen und Wandelungen in dem 
ftattfindenden Befige, dab fie, wie die Schiedsrichter erachteten, 
beiden Theilen und ihren Unterſaßen ſchädlich geworden waren, jo dab 
feine ftete Freundſchaft und fefte Vereinigung unter ihnen hatte be- 
ftehen fonnen. Dte Parteien aber wünſchten aus Liebe gum Frieden 
und gum Vortheil ihrer Unterthanen die Sache beigulegen. Sie er- 
maͤchtigen daher auf einem Berathungstage im Sahloffe Preuß. 
Holland die Schiedsrichter, daß fie befugt fein follen, in einmithi- 
gem Zuſammenwirken eine freundſchaftliche Einigung yu vermitteln, 
und den Streit nur nach ihrem Gewwiffen gu enticheiden und end- 
gültig beigulegen, in welcher Begiehung fie diefelben von ihrem auf 
bas friihere Compromiß geleifteten Gide entbinden. Fall ed aber 
aud) fo nicht gelingen michte, die Ginigung der Parteien herbei- 
zuführen, foll dad friihere Compromif in der Lage, in welcher es 
jest verlaffen wird, wieder aufgenommen, inzwiſchen aber die aber 


87 


die bereits feftgefepten Grengen audgeftellten Briefe an einem 
ſichern Orte niedergelegt werden. (Deo nod des Compromiffi, 
pade der gewalt. forme. nome wit gezeuege Ende, unde Andir 
bemifunge, Ber, do beide teil. gebruchin woldin, Unde alleine 
wir, die felbin Erbe achere vnde landt. wol befehen haben. onde 
sud) etwyvil grenicsen Dor in gefacsit habin, Body habin wir 
engintlidy gemerhit, were das fade, das wir vörbas. greniczen 
feczin vnde machin fuldin, nod) lute, wyfe, unde forme des Com- 
promiffes. vnde Der gemaltbriefe di Dorobir gemadt fint, Das 
vil Maweheit, unde Irfame wandillunge, die beiden teilin. onde 
Sren undirfefen fdedelidin weren modten behumen, alfo das 
heine ficte fruntſchaft. onde ftete voreynunge. zewuſchin den. felbin 
teilin, unde Bren undirfefin, modte blibin, Des vorliefia vns. 
beide teile willeclid) des Ende, Die wir getan hatten, Wod der 
fermen. vade wyfe des Compromiffes vade alle nüwekeit vnde 
Srfal onde wandelunge hin gelecgit wurde, So gaben fie vns 
Nüwe gewalt. dice sache zeu entſcheidin, nod) vnferen guten ge- . 
wiffin. bie den Bufen, die in Dem Irften Compromiffe onde ge- 
waltbriefe begriffen fint.) (Mud der Ginleitung gum weiter unten 
anzuführenden Schiedsſpruche vom 28. Suli 1374. Das neue 
Compromiß fteht C. D. Pruss, III. No. 119 pag. 153.) 

Auf dem Berathungstage in Pr. Holland waren der Biſchof 
Heinrich und der Hochmeiſter mit den vornehmften Ordendsgebie- 
tigen perfonticy geqenwartig. Das Domfapitel war durch feine 
Mitglieder, Heinrich Probft, Michael Dechant und den Dom- 
herrn Otto von Ruffen vertreten. Die Schiedsrichter waren 
jest folgende: Sohannes Dechant von Glogau und Domberr 
yon Breslau, Jacob Engilger Official von Breslau, 
Burdard von Berg (de monte) Domberr von Paderborn, 
Johannes von der Pufilie Pfarrer von Eilau pomeſaniſcher 
Diözeſe, und die Ritter Fohannes von Leyſſe, Menzelin bei 
Soldau, Johannes von Heide und Johannes von Vol: 
marfteim Biirgermetfter gu Elbing. 

1374. 14. Juli. Die Parteien beftatigen und erneuern die vorgedachte 
BVereinbarung und dads Compromif vom 18. Juni nochmals in 
Gegenwart der Probfte und Dechanten der Domfapitel von Kulm, 
Komefanien und Samland. (GC. die legtangefiihrte Urfunde 
am Schluſſe.) 


88 


137A. 28. Juli. Die Schiedsrichter fegen feft, daf die Parteten bet 
Permeidung der im Compromiffe beftimmten Buse (namlich 1000 
Mark reinen Silbers an den Theil, welcher den Feftfesungen nad- 
fommt, ebenfoviel an die Apoftolijche Kammer, und an den Erz— 
bijchof von Prag ebenfalls 1000 Mark) fic) fortan freundlich be- 
gegnen und allen Zorn, alle Mifhelligfeit und Ungunft ablegen 
follen; Daf begtehentlicd) der tiber Die Grenzen bisher ausgeſtellten, 
einſtweilen zurückgelegten umd im angegebenen Falle yur Bernich- 
tung beftimmten Briefe des Pabſtes Beſtätigung abguwarten, und 
Daf die beiderfeitig beim Fifehfange und Holsfallen gemachten Ge- 
fangenen fret und ledig gelaffen werden follen. Sie ordnen ferner 
an, tm nächſten Winter, wenn die Seen gefroren, bie Grenge von 
Curchfadel bis jum Walde Krafotin gu richten, und bebhalten 
ſich vor den ergehenden Schiedsjprud), wofern es ndthig, gu beffern, 
gu erläutern und auszulegen. (Original im B. A. Fr. Q. No. 4; 
C. D. Pruss. III. No. 118, pag. 156.) 

— 8 Juli. Spruch der Schiedsrichter. 

— 29. Zuli. Nihere CErfldrung der Schiedsrichter über einige 
Punkte ded Spruchs. (Beide C. D. Pruss. UI. No. 119, 
pag. 158.) 

1375. 16. Februar. Beftitigung des Spruchs und der naberen 
Grflirung deffelben durch den Pabft Gregor XI. Dat. Avion. 
14. Cal. Marcii p. a. 5. (Ubgedrudt bei Dogiel C. D. 
Pol. IV. No. 68, pag. 72. §erner bei Th. Treter, de Epi- 
scopatu et Episcopis Varmien. pag. 20. Hier und dort voller 
Fehler. Cine gute Abſchrift befigt das B. W. Fr. im Fol. C. 
No, 15, Bl. 20 ff. 


’ 


Beilage HM. 

Nos a S, R. Maiestate Poloniae ete. etc. Commissarii 
infrascripti ete. Inprimis itaque, quod negotium Religionis 
et rerum illi cohaerentium attinet, quae superiore tempore 
proximo in hac Prouincia non modicum in Reipublicae 
perturbationem faciebat: Et in cuius nunc vnam formulam 
status omnes harum terrarum consenserunt; Id volumus om- 
nibus esse cognitum, Nobis constare, muneris nostri rationes 
non co spectare, vt aliquid in Religione aut rebus illi cohae- 


89 


rentibus in hisce terris authoritate nostra statuere aut decer- 
nere debeamus, sed vt perturbationem in republica factam, 
vna cum I[]lmo. Dno. Duce corrigamus et amoveamus. Non 
enim statuendae aut inducendae cujuspiam Keligionis huc 
aS. R. Maiestate ablegati sumus. Quae meminit et agnoscit 
se Regem Catholicum esse, qui eam in qua natus, baptizatus, 
edoctus atque educatus est, Catholicam Religionem, more 
Diuorum maiorum suorum profiteri, eamque ad extremum 
vsque Spiritum constanter tueri ac retinere deliberatissimum 
habet, Sentiens hanc veram esse Religionem, per quam et 
ipsa Maiestas nomen Regis, et ditiones ipsius Regni appel- 
lationem sunt consecutae. Cum caeterae omnes opiniones 
atque sectae, non solum nullum Regnum constituant, sed et 
omnia Regna et Imperia funditus euertant. Catholicae igitur 
Religioni suo honore relicto, Quia S. R. Maiestas iniquis 
istis temporibus, quorum malignitate multa aliena in Ecclesias 
et Respublicas irrepserunt, dandum et concedendum aliquid 
esse putat; facile patitur Maiestas illius, vt publicae tranquil- 
litatis et pacis communis causa, Confessio Augustana, in 
quam vnam omnes Status et Ordines harum Terrarum con- 
senserunt, a Magistratibus harum Terrarum tolleraretur. Da- 
tum in Conuentione Regiomontana, die sedecima Julii, Anno 
Dni. Millesimo Quingentesimo Sexagesimo Septimo ete. 

Joannes a Sluszew, Palatinus Brezsten. 

Coninen, Mieritzierczen. Capitaneus 
Joannes Christoporski a Christoporzice, Castellanus 
Vielunen. 
Joannes Kostka, Castellanus Gedanen. 


Nad einer Abfdrift im Fol, H. No. 14 des B. A. Fr. Informatio de 
Ducatu Prussiae, Bf, 225. 


Beilage I 
Perillri. ac Rmo. Dno. uti fratri Domino Episcopo Varmiensi. 
Perillris. ac Rme. Domine uti frater. Quas dedit Ampli- 
tndo Tua excusationis causas quamobrem Beatorum Aposto- 
lorum limina per se ipsa hactenus non invisit, perhumaniter 
accepit Sanctissimus D. N. cique absolutionem a censuris et 


90 


poenis, si quas idcirco inciderit, impertitus est, sustulitque 
contractam forte irregularitatem. 

Rursus ad munus hujusmodi Amplitudinis Tuae nomine 
obeundum jussit admitti adm. R. Mathiam Sisinium Vladis- 
lav. Ecclesiae Canonicum. Is vero exhibita status illius Ec- 
clesiae relatione Illmis. Patribus Tridentini Consilii interpreti- 
bus, qui Praesulum sacras Basilicas adeuntium petitis exci- 
piendis praefecti sunt, de pastorali Amplitudinis Tuae solicitu- 
dine, atque eximio in Catholicam Religionem studio primum 
uberrime testatus, deinde recensuit Amplitudinis Tuae postu- 
Jatum de Jurisdictione exercenda in Ecclesia Sambiensis 
Dioecesis Serenissimi Regis Poloniae opera ad usum Catholi- 
corum constructa. Quae res ut ad Sanctissimum relata est 
Sanctitas Sua ovium absque pastore errantium inter lupos 
miseratione commota, clementer indulsit Amplitudini Tuae, 
ut quamdiu Sambiensis Dioecesis Catholico caruerit Antistite, 
in suprascripta Ecclesia aniaarum curam, Jurisdictionem 
Episcopalem ac Pontificalia exercere libere possit, hinc enim 
Sua Beatitudo divinis confisa praesidiis in spem adducitur, 
ut perditas oves ad JESU Christi ovile reducendas, ac quae 
in sinu matris Ecclesiae adhuc foventur, ab inimicorum insi- 
diis ac rabie custodiendas, profuturam plurimnm pietatem ac 
vigilantiam Amplitudinis Tuae, cui nos, quod superest, enixe 
precamur coclestis gratiae incrementum, Romae die 7. De- 
cembris Anno 1617, 

Amplitudinis Tuae Perillris. ac Rmae. 
Uti frater studiosissimus 
Hor, Card'* Lancellotus, 
Rach einer im B. A. Fr. im Fol. A. No. 84, Bl. 45 befindlichen Abſchrift. 





Beilage IV. 
PIUS PP. VII. 

Dilecti Fili, salutem et apostolicam Benedictionem, Cum 
post novum nuper praesentis Poloniae Regni Ecclesiarum ac 
Dioecesium statum pro locorum positione ac pro Incolarum 
commoditate auctoritate Nostra apostolica praefinitum, Pro- 
vincia Pomerellia sive Pomerania minor, quae ad Provinciaw 


Sf 


* 


Borussiae Occidentalis pertinet sub ditione Senenissimi Regis 
Borussiae, nec non pars Borussicae Provinciae Cujaviae nuncu- 
patae, quae ad Dioecesim Vladislaviensem in Poloniae Regno 
pertinebant, ab eodem Episcopatu Vladislaviensi avulsae fue- 
rint ac proinde Pastoris regimine destitutae ad praesens re- 
periantur, Nos pro Pastoral Nostra in universum Catholicum 
Gregem cura et solicitudine Fidelium, qui in illis Regionibus 
degunt, spiritualibus necessitatibus prospicere volentes, omni- 
bus mature perpensis, ac referente Nobis Dilecto Filio Ma- 
gistro Raphaele Matio Sacrae Congregationis Consistorialis 
Secretario, decrevimus, ut omnes Paroeciae sub temporali 
Dominio Serenissimi Regis Borussiae positae, atque antea ab 
Episcopatu Vladislaviensi dependentes, et nunc per novam 
Dioecesium Regni Poloniae uti supra factam circumscriptio- 
nem, ab eodem divisae in spiritualibus per Vicarium ab hac 
apostolica Sede deputatum regantur et gubernentur; ac pro- 
pterea Paroecias omnes eiusdem Dioecesis Vladislaviensis in 
ea parte, quae ad Regnum Borussicum pertinet, existentes 
sub hoc spirituali regimine interea auctoritate Nostra aposto- 
lica tenore praesentium supponimus et subjicimus, ac de idonea 
persona, quae huimusmodi Vicariatus officio fungatur, provi- 
dere volentes, oculos mentis Nostrae direximus ad Te, quem 
antea venerabilis Frater Episcopus Vladislaviensis nunc ad 
Metropolitanam Ecclesiam Varsaviensem translatus, in suum 
vicarium in spiritualibus Generalem constituerat, ac de tua 
probitate, integritate, prudentia, doctrina, et Christianae Reli- 
gionis, Catholicaeque Fidei zelo plurimum in Domino confisi, 
Teque a quibusvis excommunicationis, suspensionis et inter- 
dicti aliisque ecclesiasticis sententiis, censuris et poenis a jure 
vel ab homine quavis occasione vel causa latis, si quibus quo- 
modolibet innodatus existis, ad effectum praesentium dum- 
taxat consequendum harum serie absolventes et absolutum 
fore censentes, Te in huiusmodi Vicariatus officio cum omni- 
moda facultate et potestate ea omnia faciendi, quae ordina- 
rae sunt iurisdictionis, donec aliter ab hac apostolica Sede 
constituatur, auctoritate et tenore praefatis constituimus ac 
deputamus. Mandantes propterea omnibus et singulis, ad 
quos spectat, ac in futurum spectabit, ut Te ad demandatum > 


92 


Tibi per praesentes Vicarii Apostolici Officium, illiusque li- 
berum exercitiam iuxta tenorem praesentium recipiant et 
admittant, Tibique in omnibus ad idem officium pertinentibus 
faveant, pareant, et assistant tuaque salubria monita et man- 
data humiliter suscipiant et efficaciter adimplere procurent, 
alioquin sententiam sive poenam, quam rite tuleris in rebelles, 
ratam habebimus et faciemus, auctorante Domino, usque ad 
satisfactionem condignam inviolabiliter observari. Non obstan- 
tibus Constitutionibus et Ordinationibus apostolicis nec non 
dictae Ecelesiae Vladislaviensis seu Calisiensis etiam jura- 
mento, confirmatione apostolica ve] quavis firmitate alia robo- 
ratis statutis et consuetudinibus, privilegiis quoque, indultis, 
et literis apostolicis in contrarium praemissorum quomodolibet 
concessis, confirmatis et innovatis, quibus omnibus et singulis 
illorum tenores praesentibus pro plene et sufficienter expressis 
ac de verbo ad verbum insertis habentes, illis alias in suo 
robore permansuris, ad praemissorum effectum hac vice dum- 
taxat specialiter et expresse derogamus, ceterisque contrariis 
quibuscumque. Datum Romae apud Sanctam Mariam Majo- 
rem sub annullo Piscatoris DieX X. Novembris MDCCCXVIII. 
Pontificatus Nostri anno Decimonono. 
H. Card. Consalvy. 
Ab extra: 
Dilecto Filio Cognominato Rossolkievicz. 


Geſchichte 


der 
ermlündiſchen Biſchofswahlen, 
mit möglicher Berückſichtigung der ihnen zum Grunde gelegenen Redts- 
verhaltniffe, zugleich eine chronologiſche Grundlage fiir die Geſchichte 
der Biſchöfe Ermlands. 


Von 
Domcapitular Dr. Eichhorn. 


Einleitung. 

Die Form der Biſchofswahlen hatte ſich, zufolge mancher auf 
ſie einwirkenden Einflüſſe, nach und nach ſo geändert, daß ſie, als die 
Kirche Ermlands errichtet wurde, von der im apoſtoliſchen Zeitalter 
üblichen nicht unbedeutend abwich. Da nun die ermländiſche Bi— 
ſchofswahl ſchon in ihrer erſten Erſcheinung eine Frucht ſolcher Ein— 
flüſſe war und in ſich ſelbſt wieder den Keim zu neuer Umgeſtaltung 
tug, fo erſcheint es uns angemeſſen, mit wenigen Worten die formelle 
Aenderung anzugeben, welche die Wahl der Biſchöfe ſeit den Zeiten 
der Apoſtel erlitten hat. 

Die Apoſtel traf eine unmittelbar göttliche Wahl; denn 
Chriſtus ſandte fie aus, fein Reich in der Welt zu verbreiten). 
Da er fie nun felbft erwählt hatte, rief man, alg Judas Séfariot 
ausfchied, gu ibm, daß er an deſſen Stelle fich einen erfiefe, warf, um 
Chriſti Willen zu erfennen, das Loos, und ed fiel auf Mathias*). 

Anders verhielt es fich mit ihren Nachfolgern. Zwar haben auch 
die Biſchöfe einen gottlidjen Ruf“), aber nur durch menfchlice Ver— 
mittelung; fte wurden von den Apofteln erwahlt. Paulus made 


— 


1) Job. 20, 21. 
2) Apg. 1, 21—26., 
3) Bergl. Apg. 20, 28. 





94 


den Titus auf Kreta gum Bifchofe?), ‘Petrus befegte den biſchöflichen 
Stuhl gu Wlerandrien und an anderen Orten?), Johannes die Stable 
in Aſien?) und die anderen Apoftel tiberall, wo fie Gemeinden ftifte- 
ten*). Die Apoftel alfo übten das Wabhl- und Einſetzungs-Recht. 

Mie fie nun überhaupt ihre Würde und Gewalt auf die Bi- 
fchofe vererbten, fo auch diefed Recht. Nach der Erjahlung des Heil. 
Clemens von Rom*) verordneten fie, daß der neue Biſchof vom hohen 
Kierus unter Zuftimmung des Volfes follte eingejegt werden, und es 
bildete fic) die Prarié aus, daß aur Wahl des Bifchojs die Pros 
vinzial · Biſchöfe erfchienen und diefelbe in Gemeinfchaft ded Orts— 
Klerus und Volkes volljogen*®). Die Wahl ging von den Bifchofen 
aus, das Zeugniß über die Wiirdigheit der Perfon aber vom Orts— 
Klerus und der Gemeinde, als den natiirlichen Kennern der fittlichen 
Hefchaffenheit des Candidaten und ded Bedirfniffes ver Didcefe 7). 
Wo jedoch ves Gewabhlten Vortrefflichkeit außer Zweifel ftand, fiel 
des BVolfes Zeugniß weg*®) und wurde endlich gang befeitigt, als eg, 
wahrend der vielen Harefien in Parteien gefpalten, nur Zwietracht 
ftiftete und, von Aufwieglern verleitet, Haufig für Den Unwürdigen 
und gegen den Wiirdigen fich erflarte. Die Biſchöfe alfo bejorgten 
den Gemeinden die Hirten®). 

Oft nahmen fie dabei auf die Empfehlung weltlicher Fürſten, 
befonders der Kaiſer, Rückſicht, wenn Ddiefe fehr würdige Perſonen 
bejeidyneten*®), vorzüglich Dann, wenn man ihrer Hiilfe bedurfte, um 
Unruben gu verhiiten und die kirchliche Ordnung gu erhalten’!). Hatten 
fic) Diefelben gar durch freigebige Grrichtung von Bisthiimern den 


1) Tit. 1, 5. 

2) Euseb. H. E. II, 1. WI, 4. 

3) Tertullian. de praescript. c. 32. adv. Marcion. IV, 5. 

4) Clemens Roman. ep. I. ad Corinth, c. 42. 

5) Clem. Roman. ep, 1. ad Corinth. c. 44. 

6) Cyprian. Ep, 68. Euseb. H. E. VI, 11. Concil. Nicaen, a, 325. 
can. 4, 6, 

7) Tertullian. Apologet, c. 34, Origen. in Levit. hom, Vl. e. 3. Con- 
stit. Apost. VIll, 4. 

8) Cf. Cyprian, Epp. 33. 39. 

9) Basil. Ep. 194 apud Harduin. V, 1425; Concil. Nicaen. ll, a, 787, 
ean, 3, apud Harduin, 1V, 487, 

10) Cf. Socrat. H. E. V1, 2. Sozomen, H. E. Vill, 2. 

11) Concil, Ephes. a, 431, Part. lll. et iV. 


95 


Dank der Kirche verdient, fo waͤhlte man gern ihnen angenehme Per- 
fonen, woraus julegt ihr Nouminationsredt flog. 

Mis endlich vie Provinzial-Biſchöfe die Reifen befchwerlid und 
foftipielig fanden, uͤberließen ſie die Wahl dem Klerus der biſchoͤf— 
licen Stadt, von dem fie im gwolften Sabrhundert auf dad Dom- 
capitel tiberging, welded um jene Zeit eine firdlich, wie politiſch 
anjehnliche Rorperfdaft in der Didcefe bildete. Das Wormfer Con- 
cordat (1122) bradhte fie in Deutſchland den Capiteln vollig in die 
Hinde, was auf dem erften Concil im Lateran (1123) beftatigt 
wurde. Seitdem übten die Domcapitel das Wabhlrecht nad den hier- 
Uber erlafjenen eanoniſchen Beftimmungen und fonft au Recht beftehen- 
ven Bertragen. Jn ſolche Zeit fallt die Grimdung der Kirche Grm- 
lands, weshalb wir finden, daß die Wahl des Bifchofs ohne Gin- 
fhranfung in die Hande ded Capitels gelegt wird. 

Diefes glaubten wir voranfchiden gu miiffen, um eine Grund- 
lage fiir bie Gefchichte der ermlaͤndiſchen Biſchofswahlen gu gewinnen. 

Der Ueberficht wegen theilen wir dtefe in folgende drei Perioden: 

I. Bon der Griindung der Kirche Ermlands bis yum _ petrifauer 

Pertrage, 1243—1512. 

II. Bom petrifauer Bertrage bis zur Befignahme Ermlandé durch 

Preufen, 1512 —1772. 

II. Von da bid yur Gegenwart. 


Erfte Periode. 
Von der Griindung der Kirdhe Ermlands bis zum petrihauer 
Wertrage, 1243—1512. 


Was den Biſchöfen Adalbert und Bruno nidt gefang, 
fuͤhrte gluͤcklich der Giftercienfer Chriſtian aud. Mit einem an Bee 
geifterung grengenden Gifer verließ er fein Rlofter Oliva und reifte, 
vom apoftolifden Stuble dazu ermichtigt, alé Miſſionär nach Preußen, 
um jenen die Lehre des Heils gu verfiinden, deren Vater das Blut 
der Heiligen Martyrer vergofjen hatten. Im Vertrauen auf Gottes 
Segen ging er an8 Werk, und dieſer flop ihm fo reichlich gu, daß 
tin wenigen Jahren, feften Fußes auf heidniſchem Boden ftehend, 
den Grund gum driftliden Bau vollendet fah; ſchon 1215, nad 
laum fechdjabriger Wirkfamfeit, wurde er Bifchof von Preußen. 
Zwar erſchien die Fortfepung fchwieriger als der Anfang, der Ausbau 


96 


mibfamer alé die Grundlegung, weil das Heidenthum, durch die Fort- 
ſchritte Der dhriftlichen Lehre aufgefchredt, feine ganze Macht in den 
Kampf fiihrte, um den Lauf des Evangeliums ju hemmen. Allein 
Der gliihende Gifer des Miffiondrs, fowie die fiegreichen Waffen dear 
Kreugfahrer rdumten die Hemmung hinweg und ficherten die Stro- 
mung des göttlichen Wortes. Unter hoherem Beiftande fete die 
Lehre des Heils ihre Eroberung rüſtig fort und breitete fic) derge- 
ftalt aus, daß Honorius ILI. im Frühlinge 1218 an die Grrichtung 
mehrerer Bifchofé-Ctiihle in Preußen dachte. Dod) zeigte fich die 
Ausfihrung ſchwer. Die Hinderniffe thitrmten fic) maffenhaft auf. 
Das preußiſche Volf, durch feine Fuhrer entflammt, fampfte mit einem 
Heldenmuthe fiir die Religion feiner Vater, der einer befiern Gade 
wiirdig war, und es entbrannte ein Krieg auf Leben und Tod. Mit 
Den Kreujfahrern verband fic) der deutſche Orden, um, feinem Berufe 
gemäß, das Evangelium wider die Unglaubigen mit bem Schwerte 
au vertheidigen. Der Allmächtige fegnete die chriftlichen Waffen und 
bahnte Dem Worte der Glaubendsboten den Weg zu den heidniſchen 
Herzen. Die Wahrheit fehritt vor, der Srrthum wid. Dad Volf 
entjagte feinem religiöſen Wahn und huldigte der Lehre Chriſti. Zwar 
gab das Heidenthum bisweilen nod) erſchreckende Lebensyeichen; aber 
es waren nur die Zuckungen des Sterbenden, die fid) beim Gintritt 
ded Todes verloren'). 

Sm Hinbli€ auf den fichern Sieg hatte Gregor LX. 1234 von 
Preußen Beſitz ergriffen und den deutfchen Orden damit belehnt, ſich 
aber, die Firchlide Einrichtung und den Landesantheil fir die Bi- 
ſchöfe gu beftimmen, vorbehalten?). Letzteres auszuführen, trug er 1236 
jeinem Legaten Wilhelm von Modena auf?). Da aber derſelbe erft 
1239 nad) Preußen fam*), und Biſchof Chriftian, der neunjabrigen 
Gefangenjchaft der Preufien entronnen, die Anſprüche des Ordend 
befampjte, ward das Gefchaft einfhveilen ausgeſetzt· ) und nahm erft 
fpater wieder feinen Fortgang. 


1) Vergl. Voigt, Geſch. Preuß. Bd. 1. S. 259—290. 498—472. Bb. ll. 
€. 158 ff. 

2) Vergl. f. Breve v. 3. Auguft 1234 bei Voigt, Cod. dip], Pruss. 1, 35. 

3) Voigt, Cod. dipl. Pruss. 1, 47. 

4) Watterid, Gritndung des deutſchen Ordensftaates in Preußen. Lpzg. 1857. 
‘©, 121. 

5) Watterid a. a. O. S. 122 ff. 


97 


Wilhelm von Modena, der preufifden Verhaltniffe fundig, ward 
auch yon Snnoceng EV. gum Legaten dafür ernannt und mit der Gine 
theilung Der Diöceſen beauftragt. Zu dtefem Swede entwarf er am 
4. Juli 1243 ju Anagni feinen Plan, theilte Preußen in vier Bis- 
thimer, gab deren Begrenjung an und fegte feft, Daf Dem Orden 
zwei und den Biſchöfen ein Drittel des Landes zufallen follte’). Der 
Papit beftatigte die entworfene Urfunde am 29. Juli und ermichtigte 
den Legaten, fie in Preußen auszuführen?). Ob dieſer es gethan 
und gu dem Swede am 10. April 1244 eine Synove in Thorn abge- 
halten habe, ift gweifelhaft*). Co viel fteht feft, dab fir Grmland 
nod) Fein Biſchof erforen wurde“). | 

Da Snnoceny IV. den Wilhelm yon Modena, nunmehr Cardi- 
nal-Biſchof von Sabina’), in feiner Nahe brauchte, ernannte er An— 
fangs 1246 ju feinem Segaten und jum Erzbiſchofe von Preußen den 
Albert Suerbeer, früheren Erzbiſchoff von Armagh in Srland, einen 
rortrefflichen Praͤlaten, Der eben in Lyon verweilte und hinlingliche 
Proben feiner Kraft und Klugheit abgelegt hatte*). Gr follte die 
Wahl und Weihe der nod) fehlenden Biſchöfe Preußens vollziehen, 
da erft die Didcefe Culm in Heidenreich ihren Hirten beſaß, die 
ibrigen aber derfelben nod) entbebrten’). 

Die Aufgabe war um fo fchwieriger, als ihm der Papft nad)- 
traglich Die Weifung ertheilte, dabei auf Priefter des deutſchen Or- 
dens gu riidfichtigen®). Beforgt, folche méchten das kirchliche In— 
terefje Der Ordené-Politif unterordnen, zögerte er mit der Ausfiihrung, 


1) Authentiſche Abſchrift in der bulla aurea Carls 1V. im Capitul. Ardiv 
ju Frauenburg Schiebl. T. No. 1. p. 4—5. u. gedruckt bei Watterid a. a. OD, 
6. 258—259. 

2) Voigt, Cod. dipl. Pruss. 1, 56: 

3) Bergl. Watterid a. a. O. S. 142—162. 

4) Zwar nimmt Voigt, Geſch. Pr. Bo. ll. S. 471 an, es fei Heinrid 
zum Biſchofe von Ermland erforen; allein ohne Grund. Bon einem ermlin- 
diſchen Biſchofe Heinrid) ift erft 1249 die Mede (vgl. Boigt a. a. O. Bd. Ul. 
S. 7, 601 u. Baczko, Geſch. Pr. Bd. 1. S. 212, 260), und wir werde 
ipater hören, welche Bewandtniß es mit ibm hatte. 

5) Seit bem QS. Mai 1244. Watterich aa O. S. 151, 

6) Watterich a a. O. S. 163 — 164. Jacobſon in Illgens Zeitſchr. 
jit Gift. Theol. Bd. Vi. Stück 2. S. 166. 

7) Batterih a. a. O. S. 168. 

8) Bulle vom 5. Mai 1246 bei Voigt, Cod, dipl, Pruss, 1, 68. 

( 


98 


weshalb im October ein neuer Befehl ihm guging, innerhalb ſechs 
Monaten den Predigermind Werner, vermuthlic) einen Giinftling 
ded Ordens, jum Bifchofe von Pomefanien oder yon Ermland yu 
weihen?). Wud) dads that er nicht. Ihm ſchien die Sache verfriiht, 
zumal e6 an Ginflinften fiir die Biſchöfe fehlte, und deshalb thr Un- 
terhalt grofen Schwierigfeiten unterlag?). Erſt im Jahre 1248 fcheint 
er Den Weltpriefter Heinrid) gum Biſchofe fiir Ermland auéerjehen 
ju haben“). Doch blieb es bei defen blofer Wahl; er gelangte weder 
sur Weihe, noch sum Befig des Bisthums. Da er fein Ordensgeift- - 
licher war, mochte fich Wlbert fiirchten, ihn fogleich eingufegen, und 
ifn nur alé Candidaten aufftellen, um zu ſehen, ob der Orden wider- 
fpredjen würde. Letzterer ergriff wahrſcheinlich bald feine Gegenmaß— 
regeln und erfuchte den Papft, dem Erzbiſchofe aufjugeben, daß et 
einen Ordens-Priefter wähle. Deshalb wies Gnnoceny LV. am 
{1. Februar 1249 den Legaten Albert an, den Ordend-Geiftl iden 
Heinrich von Strateid*) der Kirche Ermlands vorzuſetzen; falls 
aber derfelbe ingwifchen mit Tode abginge*), diefe Wuͤrde einem andern 
Priefter des deutſchen Ordens ju tibertragen®). 

Auch diefer Weifung gehorchte Alert nicht. Gr febte bereits in 
gefpanntem Berhaltniffe sum Orden und hatte fic) durch mehrfache 
Erfahrungen überzeugt, daß es fiir die Kirche Preußens gefabrlid 
ſei, in eine vom Orden abhängige Stellung zu gerathen. Zwar hieß 


1) Breve v. 6. October 1246 bei Voigt, Cod. dipl. Pr. 1, 70. 

2) Darum geftattete der Papft auf feinen Bericht, da fie bis gur erforber- 
lichen Vermehrung ihrer Bisthums-Cintiinfte aud andere Kirchenpfründen be- 
figen diirften. Breve v. 17. September 1248 bei Voigt, Cod. dipl. Pruss. l, 76. 

3) Er lommt zum erften Mal in ber Urfunde vom 10. Sannar 1249 vor, 
abgedrudt bet Watterid a. a. O. S. 261—269. Dak er cin Weltpriefter ge 
weſen, zeigt Der Mangel des Frater vor feinem Ramen. 

4) Diejen hatte wahrſcheinlich der Orden vorgeſchlagen. 

5) Daß ber Ausdruck: ,,si forte de praedicto fratre aliquid interim hu- 
manitus evenerit“, nur vom Cintritt bes Todes gu verfteher fet und nicht, wie 
Voigt, Geſch. Pr. Bd. Ul. S. 601 meint, von irgend einem ibm anflebenden 
Malkel, unterliegt feinem Zweifel. Cf. Beckmann de primo episcopo War- 
miae, Brunsbergae 1854 p. 9. Not. 41. — Heinrich von Strateich ift alfo 
ein ſchwächlicher oder eben kranker Mann gewefen. 

6) Dieſes Breve ift abgedrudt bei Stephan Baluze, Miscellan. Libr. Vil. 
p. 458—459 u. bei Voigt, Cod, dipl. Pruss. 1, 79; aud bei Beckmann 
l, e. p. 8—9, 


99 


ihn fein Amt Dem Papſte gehorchen, aber die höhere Ruͤckſicht fir 
bad gefdhrdete Wohl der Kirche gebot ihm das Gegentheil. Darum 
beſchloß er, Den Hetligen Vater über die geheimen Abſichten der Or- 
denéritter gu unterrichten und, falls es nicht geldnge, ihn eines Beffern 
ju überzeugen, lieber feine Würde niederjulegen, als etwas auszufüh- 
ten, wogegen fein Gewiſſen fid) ftrdubte. Um Oftern 1250 erfchien . 
erin Lyon und ſchüttete vor Innocenz 1V. fein Herz aus. Bergeb- 
lid. Diefer beharrte in feiner Freundfehaft yum Orden und nahm, 
alé Albert um feine Entlaffung bat, diefelbe fogleich an?). 

Aus dem Gefagten ergibt fich, dab Ermland bis jum Sabre 
1250 nod) feinen Biſchof hatte. Weder Werner, nody Heinrid, 
nod Heinrich von Stratetch können als folche angefehen werden. 
Alle drei waren nur Gandidaten fiir die ermländiſche Mitra, weiter 
nidté. Den Erften und Dritten hatte der apoftolifche Stuhl in Vor- 
ſchlag gebracht, den Zweiten der Legat Albert fic) auserfehen; gum 
witfliden Beſitz derfelben war aber Keiner gelangt, weshalb fie in 
der Reihe der ermlandijchen Bifchofe nicht mitzählen. Diefe beginnt 
eft mit Anfelm und nicht mit Heinrich von Strateidh?). Shr 
idliefen mit voller Ueberjeugung auc wir uns an. 


— —— — — 


1) Bergl. Watterich a. a. O. S. 172-178. Boigt, Geſch. Pr. Bd. Ul, 
8, 4—8, IAIA. 

2) Bwar haben die neneften Geſchichtsſchreiber Prenfens Baczto Geſch. 
Pr. Bd. 1. S. 212, 260) und Boigt (Geſch. Pr. Bd. II. S. 471, 485. Bd. M. 
S. 7, 601; vgl. bagegen Bd. 1. S. 161) ben Heinrich von Strateid) als erften 
Biſcheof von Ermland angegeben, geftiitst auf die vorhin angefiihrten Urkunden, 
mit Andere (Bgl. Facobjon in Illgens Beitfdr. f. hiſt. Theol. Bd. V1. St. 2. 
S. 166 u, Lilienthal, Biſchofswahl S. 7) find ihnen darin gefolgt; ja man 
bat, anf Grund beffen, eine nene Art, bie Namen der ermländiſchen Biſchöfe gu 
jiblen, angenommen, indem man Heinrich von Strateich als Heinrid 1. und 
Semrid) Fleming, Anfelms Nadfolger, al’ Heinrich U. bezeichnet (vgl. Voigt . 
a. a. O. Sb, U. S. 485. Bb. ll. S. 546 Anm. 1 u. A.). Allein man hat, 
ohne ndbere Unterfudung der Zeitverhältniſſe, den Urfunden mehr entnommen, 
als fie wirllich enthalten. Abgeſehen von den älteren Geſchichtsſchreibern Preu- 
fens, welche alle die Reihe der Biſchöfe Ermfands mit Anfelm beginnen, und 
von ben ermländiſchen Hiftorifern Treter und Leo ans dem 16, und 17. Jaber: 
bundert, welche daffelbe thun, weiß das ganze Alterthum Ermlande nichts von 
tmem Biſchofe vor Anfelm. Anſelm ift immer der erfte Bifdof von Ermland, 
und fem Nachfolger Heinrih Fleming ift Heinrid 1. Mit Anfelm fangt 
Johbaun Plaftwig in feimer 1464 gefdbriebenen Chronit (p. 188) die Reihe 
ber Biſchöfe an; ebenfo der zwiſchen 1401 u. 1415 angefertigte Catalogus Epi- 

7* 


100 


1. Anfelm (1250—1264?). 


An Albert Suerbeers Stelle trat alé papftlicher Legat der Car— 
dinal-Biſchof Peter von Albano und erbtelt den Wuftrag, das— 
jenige auszuführen, wozu fein Borgdnger fich nicht hatte verftehen 
wollen. Der neue Legat ging tn die Wiinfche des Papſtes bereit- 
willig cin und ernannte gum Biſchofe von Ermland den Deutfdh- 
ordensdpriefter Anfelm. Woher diefer war, und welche Verdienfte ihm 
zur bifchdflichen Wiirde verhalfen, wiſſen wir nicht?) Auch bleibt es 
aweifelbaft, ob ihn Peter von Albano jgufolge papftlicher Weifung’), 
oder auf den Wunſch des Hochmeifters Heinridy von Hohenlohe *), 
dazu erforen habe. Nur fo viel fteht feft, daß er ihn vermöge feiner 
PVollmacht als Legat sum Bijchofe ernannte und am 28. Auguft 1250 
in der Dominicaner-Kirche yu Valenciennes, unter Aſſiſtenz der Bi- 
ſchöſe von Cambray, Tournay und Arrasé*), confecrirte. Dem Geſche— 
henen dritdte Innocenz IV. das Siegel der höchſten Autoritat auf, 


scoporum Varmiensium im bifdifl. Archiv gu Frauenb. C, 1 fol. 44; aud bre 
eapitulariſche Bittſchrift an Pabft Johann XXII. v. 1411 (im Cap.-Ard. z. Fe 
Schiebl. L. No. 21) gibt ben Anfelm als ,,primus Episcopus Warm.“ au. 
Sein Nadfolger Heinrid Fleming wird in ben Privilegien bes 14. Jahrhun- 
derts geradeju Henricus primus genannt; fo in einem Privil. von 1376 
Biſchöfl. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 65), ferner v. 1354 (ebendafelbft fol. 49) und 
im ter Sentens des Bifehofs Hermann über bas Braunsh. Priv. von 1345 
Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. A. No. 5 fol. 5.). Namentlich heber die beiden letzten 
Seugniffe jeden Zweifel. Aus ihnen ergibt fic, daß Bifſchof Heinrich Wogenap 
ſich Heinrich U. genannt babe, wornach man damm Heinrich Fleming als Heiu⸗ 
rich J. bezeichnete. Heinrich Wogenap aber, der ſchon 1305 ermländiſcher Dom⸗ 
herr war (Cap.-Arch. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 28), konnte ſicher wiſſen, daß 
Heinrich Fleming vor ſich teinen Biſchof Heinrich zählte, woraus weiter folgt, 
daß es keinen gab. 

1) Nah Th. Treter, de Episcop. Varm. p. 8 (wir citiren den Treter 
ftets nach feinem, in der Seminar-Bibliothef zu Braunsberg befindlichen echten 
Manuſeripte, weldes von der Drucausgabe weſentlich abweidt), foll ex aus 
Meißen gebiirtig und als Francistaner- Mindy von Innocenz V. zur Verbred 
tung des Glaubens nach Preußen gefdidt worden fein. Bergl. aud Leo, hist. 
Pruss. p. 69. Auch fcbeint er, wie fein Siegel ſchließen apt, Prediger - Mond 
geweſen ju fein. Bergl Voigt, Geſch. Pr. Bd. U. S. 486. 

2) So meint es Watterid a. a. O. S. 178. 

3) Das ift Boigts Vermuthung, Geſch. Br. Bd. U. S. 485 Anm. |. 


4) Richt Artois, wie Voigt a. a, O. will. 


101 


indem er am 6. Oftober dem neuen Biſchofe div apoſtoliſche Befta- 
tigung ertheilte'). Go befam aud) Grmland ſeinen Hirten. 

Bon Chrifti Stelvertreter gefendet, reifte Anjelm unverstiglich 
qu feiner Kirche; apoftolijcher Eifer beflligelte feine Schritte. Bielleicht 
jon am Ende des Jahres 1250, ficher im Friihling 1251 befand 
et fid) in der Mitte feiner Heerde?). Ihm verdanft Legtere unend- 
lid) viel. Gr wirfte nicht blog jegensreich ald Berbreiter ded chrift- 
lichen Glaubens, fondern legte auch, indem er feinem Capitel das 
Recht der freien Biſchofswahl verlieh, den Grund ju Ermlands 
Gripe. Das Gaypitel war noch gu gründen, wie tiberhaupt die Diö— 
cefe erft eingurichten; Denn fie hatte nur febr wenige Kirchen und Feine 
Cathedrale. Diefe eheftens gu erbaucn, war fein heifefter Wunfch*); 
dod) mufte er ed verfchieben, bis cr feinen Landestheil erhalten hatte. 
Mis nun 1254 die Vertheilung geſchehen und er fein Drittheil fia 
gewablt, ſchuf er ſich auc) feinen Cenat. Gr faßte einen grofartigen 
Plan. Ermland follte Preußens vorzüglichſte Didceye fein und des— 
halb ein ftarfes, aus vier Prälaturen und vier und zwanzig Cano— 
nicaten beftehended Capitel haben*). Doch ſah er fish vorläufig 
auber Stande, den Plan auszuflihren. Ceine Einkünfte waren fo 
geting, daß er, auf apoſtoliſche Armuth angewiejen, jelbft des erfor- 
derlichen Unterhalted entbehtte. Darum zählte fein erjted Capitel 
wabricheinlich nur wenige Mitglieder, und als er tm Bunt 1260 in 
Braunsberg jur Ehre ded heil. Apoſtels Andreas die Cathenrale 
eintichtete, befchranfte ex die Zahl der bet thr fungirenden Dom- 
herren auf ſechszehn mit fing Prälatuten“). Dieſes Capitel erbielt 


—— — — 


1), Original⸗Bulle im Geh. Archiv zu Königsberg Schiebl. lll. No, 49; ab- 
gedruckt bei Voigt, Cod. dipl. Pruss. l, 87. 

2) Im April 1251 fertigte ev ſchon eine Urkunde in Elbing aus. Bei 
Dreger No, 221 p. 331 u. bet Lilienthal, die Biſchofswahl S. 51—54. 

3) Schon 1251 dachte ex an die Grilndung der Cathedrale. Bal. die er- 
wähnte Urkunde. 

4) Daß Anſelm urſprünglich dieſen Plan gehegt, haben wir zwar nicht aus 
gleichzeitigen Urkunden ermitteln können: aber am Anfange des 15. Jahrh. be— 
haupten es die Domherren der mittleren Pfründen in Frauenburg, mit dem Be— 
merlen, er babe den Plan nur deshalb nicht ausführen können, weil es ihm an 
Mitteln dazu gefehlt. Vergl. die Urk. im Cap.Arch. z. Fr. Schiebl. L. No. 21 
von 1411. 

5) Die Prälaten waren Propſt, Dechant, Cantor, Scholaſticus und 
Cuſtos. Vergl. die Beſtätigungs-Urk. v. 1264 a. a. O. Schiebl. L. No. 14. 





102 


zugleich das Recht, in Gemeinjchaft des Biſchofs durch Wahl fich yu 
ergangen und, bei eingetretener Sedisvacanz, den neuen Hirten frei 
ju wablen'). Wm 27. Januar 1264 ertheilte er feiner Erection als 
papftlicher Legat?) die höhere Beftitigung?) und legte damit den Grund 
zur nadmaligen Blüthe der Didcefe. Beſaß das Capitel einmal 
tlichtige Rrafte — und Anfelm hat es ficher damit verjehen —, fo 
ftand gu erwarten, daß ed fich ebenfo ergänzen wiirde; und übte es 
fret das Recht der Biſchofswahl, fo fonnte man ſtets auf gute Hirten 
rechnen. Diefe ſchönen Erwartungen erfiillten fic) in ver That und 
ficherten Ermland die erfte Stelle unter den Bisthiimern Preußens. 

Wie lange WAnjelm die Mitra getragen habe, wiffen wir nicht; 
fein Todesjahr ijt unbefannt. Schon am Wnfange des 15. Jahr— 
hunderts fehlte es darüber an Ausfunftt). Sm Sanuar 1264 lebte 
- er noch, indem er, wie vorhin mitgetheilt wurde, am 27. deffelben 
Monats feine Errichtung des Domcapitels beftatigte. Desgleichen 
beglaubigte er im Februar 1264 die Abſchrift einer Schenfungs- 


Was die Rangordnunug diefer Prifaten betrifft, fo wechſeln die lesteren drei in 
ber Folge, wabrend nur Propft und Dechant immer guerft genannt werden. 
1297 folgen nach dem Dechant der Cuftos, Sdolafticus, Cantor (Biſch. Ard. z. 
ar. C. 1 fol. 4); 1308 aber Scholaſtieus, Cantor, Cuſtos (Cap.-Wrdh. 3. Fr. 
Priv.-Bud F. fol. 87); and Cuftos, Cantor, Sdholafticus (Biſch. Ard. 3. Fr. 
C. 1 fol. 29); und Sdholafticns, Cuftos, Cantor (Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. P. 
No. 54). Seit 1320 kommt fein Scholaſticus mehr vor, und die 4 Bralaten 
folgen feit 1331 fo: Propſt, Dechant, Cuſtos und Cantor. 

1) ,,Episcopam eligendi seu postulandi Canonici dicte ecclesie liberam 
facultatem habeant secundum canonicas sanctiones,“ beift eé in der Erections: 
Urfunbe. 

2) Er war päpſtlicher Legat fir Böhmen, Mähren und für die Kirdenpre- 
vinzen Riga, Gnejen und Salsburg. 

3) Diefe Beftatiqungs.Urtunde Dat. Elbing v. 27. Januar 1264 befindet 
fic) im Original im Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. L. No. 14; ibr liegen zwei Ab— 
ſchriften aus dem 17. Sabrb. bei. Gine Copie aus dem 15. Jahrh. ift a. a. O. 
Schiebl. K. No. 3.; eine alte Notariaté-Copie a, a. O. Schiebl. T. No. 1, 
p. 3—4; feblerbaft abgebrudt bei Lilienthal a. a. O. S. 54—56. 

4) ,,Dies obitus ejus nescitur, fagt ber BVerfafjer bes Catalogus Episcopor. 

Varm. im Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1. fol. 44; ebenfo Plaftwig p. 189: ,,Ipsins 
obitus tempus ignoratur.. Wud Th. Treter fagt nur, daß er ,,in senectute 
bona“ in Elbing geftorben fei (p. 11—12). Grft Leo, hist. Pr. p. 100, nennt 
1262 als Anfelms Todesjahr and ibm nah Mathias v. Lubomierz Treter 
p. 2, zugleich mit der Ungabe bes Sterbetags (20. Mai); aber offenbar falſch. 


103 


Urfunde ded Herjogs Conrad von Mafovien'). Aus fpaterer Zeit 
kennen wir nidté von ibm. Daf er in Elbing geftorben und 
begraben fet, wird allgemein berichtet?). Gr war dahin geflitchtet, als 
die heidniſchen Preußen Heilsberg erobert Hatten, und er, nach Brauns— 
bergs Gindjcherung, im Ermlande feine fichere Wokhnftatte fand*). 


2. Heinrich I. Fleming (12642—1300). 


Gleiches Dunkel, wie liber Anjelmé Tod, herrfcht liber die eit, 
in der fein Nachfolger Heinrich L den Stuhl von Ermland beftieg. 
Eo wiel fteht feft, dab er 1278 fchon Biſchof war; denn von diefem 
Sabre Datirt fein erftes Privilegium*). 

Ob er vorher Dombdechant ju Braunsberg gewefen fei, mus 
unentfchieden bleiben*); nur unterliegt ed feinem Zweifel, daß ibn dad 
Gapitel, auf Grund feines Wublrechtes, gum Hirten erforen habe. 
Wann er jedoch erwabhlt, und von wem er beftitigt und geweiht wor- 
den, berichtet und Niemande). Auch ware uns fein Familien-Name 
unbefannt, fanden wir ibn nicht in den feinen Brüdern ertheilten Pri— 
vilegien, welche tiberall ben Namen Fleming’) oder Flaming *) 
fiibren. Bermuthlich ftammte er aus einer eingewanderten Familie? ). 

Gr war fein Ordensbruder, wie Anfelm, und hatte auch in 
ſeinem Capitel nur Weltgeiftlide?). Damit war aber zugleich Erm< 


1) Dogiel, Cod. dip]. Pol. Tom. IV. No. 35. 

2) Bifdh. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44: Plaftwig p. 189 im Creterfden MS.; 
Tb. Treter (ibid. p. LI—12) und Leo h. Pr. p. 100. 

3) Boigt, Geid. Pr. Bd. UI. S. 209-210. 

4) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 7. 

5) Eh. Treter p. 13 erzählt es; aber Plaftwig und der Verfaffer ves 
Catalog. Episcopor. Varm. im Sif. Urd. 3. Fr. C. 1 fol. 44 wiffen 
nichts davon. 

6) Nad Biſch. Ard. z. Fr. C. 1 fol. 10 ſcheint er feine Beftatigung in 
Rom nachgeſucht und erbalten gu baben; denn er fagt, fem Bruder Albert Fle- 
ming habe ibm einft Gelb vorgefdoffen, um bie Gefdafte der Kirche Ermlands 
bei der römiſchen Curie glücklich gu Ende gu führen. 

7) Bergl. Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 10, 11, 22. C. 2 fol. 21. 

8) A. a. ©. C. 1 fol. 23. 

9) Shon 1246 fommt ein Johann Fleming im Ordensgebiet vor. Voigt, 
Cod. dipl. Pruss. I, 66. 

10) Wenigftens find wir Leinem Domberrn begegnet, welder bad Frater vor 
ſeinem Namen führt. 


104 


lands Unabhangigfeit gefichert, ſowie Die Moͤglichkeit, fich frei gu ent- 
wideln und gu hoher Blithe ju gelangen. Den ermländiſchen Bi- 
ſchofsſtuhl gierte fortan ein fo reger Gifer fiir firchliche Freibeit, dag 
jede Feffel, welche man ihr angulegen ‘verjuchte, muthig zerbrochen 
ward’). 

Seine Hauptforge war die Errichtung ciner Cathedrale. 
Zwar hatte fein Vorganger, wie oben mitgetheilt worden, eine Kirche 
in Braunsberg dazu eingerichtet; allein dieſe genügte ihm nicht. Als 
Darum fpdter ein paffender und gegen feindliche Ueberfille mehr ſichern— 
der Ort ermittelt war, verlegte er dad Capitel nad) Frauenburg und 
gründete Dafelbft Ermlands Cathedrale 2). 

Nach tanger Regierung ftarh er, hochbetagt und reid) an Bers 
dienften um ſeine Didcefe, am 15. Sulit 13007) und ward imn der 
Cathedrale yu Frauenburg beigefept *). 


3. Eberhard von Uyſa (1300—1326). 

Nach Heinrichs Tode wabhlte das Capitel noch im Sabre 1300 
den Eberhard von Nyſa gum Bifchoje*), einen Mann von Um— 
ficht, Gefchajtéfenntnif und Gifer, der feit vielen Sahren Domcantor 
von Grmland®) und Pfarrer von Braunsberg’), auch eine Zeitlang 


—— 





1) Und Voigt, Geſch. Pr. Bd. IL. S. 545—546 fieht hierin die Quelle 
ber eigenthümlichen Stellung Ermlands gum Orden. 

2) Plastwig p. 190. Th. Treter p. 14. 

3) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 190. Boigt, Geid. 
Gr. Bd. IV. S. 166 Anm. 2 ivrt, wenn. er meint, Biſchof Heinrid habe bis 
m's Jahr 1301 gelebt. 

4) Biſch. Arch. 3. Fr. a. a, O. Plastwig I. c. 

5) Th. Treter p. 15 fagt: ,,legitime a Capitulo electus.“ Da nun 
pie canoniſche Wablfrift bloß bret Monate wabrt (c. 35. D. 63; c. 41. X. de 
elect. I. 6), fo ift Eberbards Wahl fier vor dem 15. Octeber 1300 vollzogen- 

6) Schon 1278 fommt er alé Domcantor vor (Biſch. Ard). 3. Fr. C. I 
fol. 7), aud) 1289 (ibid. fol. 10, 20), 1290 (Cap.-Arch. 3. Fr. Priv.-Bud E. 
fol. 71), 1297 (Bifd. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 4), 1300 (Cap.-Ard. 3. Fr. Priv.- 
Bud F. fol. 33) und ned am 9. Jannar 1301 (ibid. Priv.B. E. fol. 64—65). 

7) Schon im März 1287 lommt ein Eberhardus plebanus in Brunsberg 
vor (Cap.⸗Arch. z. Fr. Schiebl. P. No. 55),.ebenfo 1292 ein Eberhardns ple- 
banus in Brunsberg et Canonicus (Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 25), aud 
1294 (ibid. fol. 25—26), 1297 (ibid. fol. 46), 1298 (Cap.-Mrd. 3. Fr. Priv. 
Bud F. fol. 7) und am 9. Januar 1301 (ibid. Priv.Buch E. fol. 64—65). 
Da nun 1301 fowohl der Domcantor und Domberr Eberhard, als aud der 


105 


ved Capitelé Kangler war'). Seine Beinamen yon Nyfa Fennen 
wit aus dem Privilegium, welded er am 12. Auguft 1308 feinem 
Bruder Arnold v. Nyſa verlieh?). ‘ 

Von wem er beftdtigt und geweiht fei, wiffen wir nicht 
genau. Zwar febreibt cine Bemerfung in einer Urfunde von 1304 
fine Beftatigung dem Gapitel von Riga ius); aber ed ift fraglich, 
ob jene Notiz Glauben verdient, zumal fie Treter ausdriidlich vom 
apoftolifeben Stuble erfolgen läßt“). Vielleicht juchte man ſie der 
Sicherheit wegen an beiden Orten, in Rom und in Riga, nach, da 
fie im 14. Sahrbunderte fchon anfing, ein prapftliches Refervat ju 
werden, und Ermland, obwohl feit 1255 ein Suffragan-Bisihum von 
Rigas), doch durch feinen erften Biſchof Anjelm, der zugleich papft. 
lider egat uͤber die Kirchenproving Riga geweſen, cine hohe Stellung 
eingenommen hatte. Collte cr indeß vom Migacr Capitel beftatigt 
fein, was allerdings moglid) ift, da ſolches Recht Dem Metropolitan: 
Gapitel während der Sedis-Vacanz guftand®), fo miipte es noch 


Pfarrer Eherhard aufhören, indem fdon am 6. October 1301 Cherbard als 
Biſchof vorkommt und der Pfarrer von Braunsberg Johannes heißt (ibid. 
Prin. B. F. fol. 24), fo folgt, da der Domcantor Eberhard und der Brauns- 
berger Pfarrer Eberhard identijd) waren und im Biſchofe Eberhard aufgingen. 

1) Das ergeben die Privilegieon vom März (Cap. Arch. 3. Hr. Sehiebl. P. 
No. 55) und vom 9. Auguft 1287 (ibid. Priv.-B. E. fol. 66), von denen er 
erſteres eigenhändig gcidjrieben und letzteres tm Ramen tes Capitels mit feinem 
Siegel befiegelt bat. 

2, Biſch. Arch. z. Fr. C. 1 fol. 29. Diefer Yrnold v. Nyfa mar der 
Grinter Des Dorfes Arensdorf — Arnolbédorf bei Wormbitt. Vergl. ibid. 
C. 2 fol. 13. — Ob itbrigens v. Nyfa der Familien-Name gewefen jet, oder 
den Geburtsort Neiße in Seblefien bezeichne, laſſen wir dabingeftellt fein. 

3) Giebe Dr. Jacobjon, die Metropolitans Verbindung Riga’s mit ben 
Biethümern Preußens, in Ili gens Zeitſchrift für hiſt. Theol. Br. VI. Stüch 2 
S. 166 Anm. 133. Die beregte Urfunde ift im Geh. Archiv zu Königsberg 
Shiebl. VI. No. 1 und bat die Bemerfung: ,,.Eberhardus, qui nunc est Epi- 
scopus dicte (Varmiensis) ecclesie, fuit electus in Episcopum ipsius ecclesie 
et confirmatus in ‘Episcopum ipsius ecclesie per capitulum Rigense ipsa 
ecclesia Rigensi vacante Archiepiscopo.“ 

4) Th. Treter p. 15. 


5) Bergl. die alte Wbfdrift der Bulle Aleranters IV. v. 1255 im Bifd. 
Ard. 3. Fr. D. 1 fol. 34. 


6) c. 14. X. de major. et obed. (I. 33). 


106 


1300 geſchehen fein, weil ſchon am 19. December deffelben Sabres 
Sfarn Erzbiſchof von Riga wurde!). 

Befig vom biſchöflichen Stuble nahm Eberhard erft im folgen- 
den Sabre. Am 9. Sanuar 1301 war er nocd) Domcantor?), da- 
gegen am 6. October ſchon Bifchof von Ermland?). 

Grofe BVerdienite erwarb er fic) um die Landes-Cultur feiner 
Diöeeſe und war unermiidlid) in der Anlage neuer Städte und Dörfer. 
Shm verdanfen Wormbditt, Heilsberg und Guttftadt, fowie unzaͤhlige 
Doͤrfer ihr Dajein und ihre Privilegien*). Als er endlich alterſchwach 
fic) außer Stande fab, fein Amt zu verwalten, nahm er ſich den 
Dompropjt Jordan gum Gehiilfen’), ftarb endlich, allgemein verebrt, 
in hohem Alters) am 25. Mai 13267) und ward in der Cathedrale 
ju Frauenburg beigejept®). 


4, Jordan (1326—1328). 


Auf Eberhard folgte der erwaͤhnte Dompropft Jordan®). Ueber 
feine Wahl, Beftatigung und Weihe wiffen wir fo viel wie nits. 
Zwar fagt Treter'®), er fei einftimmig vom Capitel erwählt, gibt aber 
feine Quelle dafür nicht an. Ueberhaupt erzählen die ermlandijdyen 
Hiftorifer von ihm ſehr wenig. Plaftwig lobt ihn nur allgemein 
alé einen eifrigen Hirten, der wiirdig in die Fufftapfen feiner Bor- 
ganger getreten feit*); und Treter nennt ihn einen gelehrten und tugend- 
haften, aber alten und ſchwächlichen Mann'*). Da fein Epifcopar 


1) Sacobjon a. a. ©. 

2) Cap.-Yird. 3. Fr. Priv. B. E. fol. 64—65. 

3) A. a. O. Priv. B. F. fol. 24. 

4) Plastwig p. 191. Th. Treter p. 15. 

5) Bijd. Arc. 3. Fr. C. 1 fol. 44, 113. 

6) ,,In summa senectute,“ fagt Th. Treter p. 16. 

7) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44 u. Plastwig p. 191. — Th. Treter 
p. 16 nennt weber Jahr, noch Tag bes Todes; Math. v. Lubomierz Treter 
p. 7 falſch ben S. Suni; ebenfo falfd) Lucas David VII. 79: „am 24. Brad- 
mondes.“ 

8) Biſch. Arch. z. Fr. C. 1 fol. a44. Plastwig p. 191. Th. Treter p. 16. 

Daß der Dompropſt und nachherige Biſchof Jor dan dieſelbe Perſon if, 
ergibt das Privil. v. 20. März 1329 un Cap.-Arch. z. Fr. Priv.B. F. fol. 59—60. 

10) Th. Treter p. 16. 

11) Plastwig p. 191. 

12) Th. Treter p. 16. 


107 


faum zwei Sabre zählt, Fann es nicht viel Merkwürdiges liefern. 
Deshalb müſſen auc) wir uns auf Weniges bejchrinten. 

Der reichfte Theil feiner geiftliden Wirkſamkeit feheint der frühern 
Zeit gu gehören, indem er von 1308 bis 1317 ermlandifcher Dom- 
herr und Pfarrer von Chrifthurg') und von 1318 bis 1326 Dom- 
propft war?). Dap er wabrend Eherhards Kranfheit auc) dads Bis- 
thum verwaltet habe, wurde oben mitgetheilt. 

Wann er vom bifddfliden Stuble Beſitz genommen habe, ijt 
ungewif; am 17. Februar 1328 wenigftens fommt er als Biſchof 
vor?). Dod erfreute er fich dieſer Würde nicht lange. Schon am 
26. Rovember defjelben Sabres vertaufchte er das Beitliche mit dem 
Gwigen*). Seine Leiche ruht in der Domfirche gu Frauenburg *). 


5. Heinrid II. von Wogenap (1329—1334). 
Jordans Nachfolger wurde durd) cinftimmige Wahl des Capi 
tels ©) der Dompropft Heinrid von Wogenap 7). Ueber feine 
Wahl, Beſtaͤtigung und Weihe ſchwebt ein gleiches Dunkel, wie ber 
der feiner drei unmittelbaren Vorgänger; nur über feine Perjon liefern 
uns Die Urfunden einige Auskunſt. 


1) Vergl. Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 290, 69—70 (v. 1308); Cap. - Ard. 
} Fr. Priv.B. F. fol. 8—9 (v. 1310), ibid. Schiebl. C. No. 26 (v. 1314) u. 
ibid. Briv.-B. F. fol. 61 (v. 1317). Ausgezeichnete Weltgeifilide, welche in 
den anderen preufifden Bisthiimern darum feine Aufuahme fanden, weil fie 
nicht Ordensbrilper waren, wurden in's ermländiſche Capitel gezogen und ge- 
reichten dieſem zur Zierde. 

2) Cap.⸗Arch. z. Fr. Priv.B. F. fol. 22, 31 (v. 1318), ibid. fol. 85 
v. 1319), Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 23 (v. 1322), Cap.Arch. 3. Fr. Priv.- 
Bud F. fol. 11, 71 (v. 1323), ibid. fol. 43—44 (v. 1325), ibid. fol. 42, 50. 
35-36 (v. 1326). Da ift er iiberall als Dompropft angegeben, jum letzten 
Mal am 11. November 1326 (ibid. fol. 35—36) 

3) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 30. 

4) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 191—192. 

5) Plastwig p. 192. 

6) Eb. Threter fagt p. 17: ,,concordibus Capitularium votis electus.“ 

7) Der Beiname wechſelt fehr. Während die alten Urtunden Wognap 
(Cap. Arch. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 28), von Wogenap (ibid. fol. 59—60, 
37—38), bon Wugenap Giſch. Ard. 3. Fr. C. 1. fol. 5, 23, 28) und Wi- 
qenap (ibid. fol. 44) haben, fommt bet Plaftwig p. 192 und bei Th. Treter 
p-17 Wagenadhs vor, wie denn and) Lesterer deffen Wappen mit einer Wagen- 
achſe liefert. Wir Meiben bet dem urfundliden Namen. 





108 


Ob er aus Konigdberg gebiirtig gewefen, wie Treter fagt '), 
laſſen wir dabingeftellt fein. Wir begegnen ihm zum erften Mat 
1305, wo er ald ermlandtjder Domberr und Zeuge vorfommt +). Sm 
Sunt 1317 war er Domeuftos *), trat aber fpdter, als die Stelle 
des Scholaſtieus einging, feine Praͤlatur an den Scholafticus Ber- 
thold, det ſchon 1308 Prälat war*), ab, wurde wieder -einfacher Dom- 
herr +) und bernach, als Dompropſt Jordan den bijchdfltchen Stuhl 
beftieg, im erfterer Wiirde defen Nachfolger *). Ihm folgte er aud) 
in Kurzem auf Ermlands Cathedra. Sm December 1329 gab er, 
thon als Bijchof, der Stadt Guttftadt das PBrivilegium 7). 

Bon ihm weif Plaftwig nur yu erzählen, daß er, in geiftlichen 
Dingen eifrig und in weltlichen umfichtig, das Wohl feiner Kirche 
ebenfo treu ju befordern gejucht, wie feine Vorgdnger *); Treter aber, 
Daf er, um fein Landehen ju cultiviren, Den Einzöglingen alle Abgaben 
auf fiinnebn Sabre erlajjen babe °), 

Rach faum flinfidbriger Regierung ftarh er, betagt 0), a 
9. April 1334 und wurde in der Domfirde ju Frauenburg * 
gefept **). 

Leider trat nach ſeinem Tode ein vterjabriges Schisma ein '*), 
Demgufolge der biſchöfliche Stuhl über Gebiihr erledigt blieb. Dod 


— — 





1) Th. Treter p. 17. 

2) Cap. Arch. z. Fr. Priv. B. F. fol. W. 

3) Ibid. fol. 37—38. 

4) Ibid. fol. $7. 

5) So von 1320—132S. Biſch. Ard). 3. Fe. C. 1. fol. 5, 23, 28, 30, 12. 

6) Um 17. April 1328 kommt er nec als einfader Domberr vor Giſch. 
Ard. 3. Fr. C. 1. fol. 12); dagegen am 20. März 1329 ſchon ale Dompropft 
Cap. Arch. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 59—60), 

7) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1. fol. 45, Zwar fteht darunter der 26. Decem— 
ber 1330; aber es ift nach unſerer Rechnung der 26. December 1329, indem 
damals im Ermlanbde das Jahr mit dem 25. December begann, wie aus vielen 
Daten in ben Privilegien erfichtlic. 

8) Plastwig p. 1. 

9) Th. Treter p. 17. 

10) Th. Treter 1. c.: ,,in ultima senectute.“ 

11) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1. fol. 44. Plaftwig p. 192. 

12) Bon einer vierjabrigen Vacanz ift die Rede im Biſch. Arch, 3. Fr. C. 1 
fol. 44 und bei Plaftwig p. 192; von einem adtjibrigen Schisma aber bet 
Treter p. 17—19 und Leo p. 146. Erfteres ift das Richtige. Daß die erm- 
ländiſche Rirde am 21. October 1336 vacirte, erfehen wir aus dem Privil. fiir 


109 


wiffen wir nicht genau, wodurch jenes hervorgerufen und fo lange 
unterhalten fei. In den gleichgeitigen Urfunden ift nicht von einem 
Schisma, fondern nur von der Vacanz des Bisthums die Rede *). 
Plaſtwig Dagegen 2) erzählt *), daß nach gweifpaltiger Wahl die beiden 
Gewahlten am papftlidken Hofe tn Avignon vier Jahre Proceß ge- 
führt, Der zuletzt auf dic Weiſe beendigt worden, daß der Cine geftorben 
und Der Andere vom Papfte zur Ruhe verwiefen fet. Treter endlidy 
berichtet *), Der Hochmeifter Werner v. Orfeln habe die auf feine 
Empfehlung in’s Capitel befSrderten Domberren zu ſich gerufen 
und gur Wahl des Ordensbruders Jacobus vermodt, wabhrend die 
Gegenpartei pen Dr. Michael gum Bifchofe erforen. Beide hatter 
nun ihr Recht beim Papfte nachgefucht, Jacobus aber, daran verzwet- 
felnd, feinen Geqner durch Gift befeitigt, wonach er, zur Strafe dafiir 
alles Anrechts auf die biſchöfliche Wiirde fiir verluftig erflart, felbft 
geftorben fet. Alsdann habe der Hochmeifter, ein Patronatsrecht yor- 
gebend, feinen Kanzler Heimann gum Bifchofe ernannt und mit der 
Prajfentation nad Rom geſchickt; feine Abficht fet aber durch den 
Miderfpruch der ermländiſchen Domberren vereitelt, dte gleichfalls Boten 
nad) Rom gejendet und den Papft überzeugt Hatten, daß der Hoch— 
meifter fein Qatronat über ihre Kirche befige, wad Heimanns Abrwei- 
funy aur Folge gehabt. Treters Eryahlung hat jedod) Vieles wider 
ſich. 3undchft ift gu bemerfen, daß Werner v. Orfein am 19. No- 
vember 1330 ermordet wurde *), alſo 1334 nicht mehr lebte; ferner 
refidirte Der Papſt nicht in Rom, fonder in Avignon, weshalb Hei- 
manné Reife dorthin unnéthig war; endlich) hatte der Hochmeifter 


Miawsdorf (Biſch. Urd. 3. Fr. C. 1 fol. 144), und daß foldhes auch der Fall are 
2. Februar und 12. Juli 1337 war, ergeben die Privil. fiir Gantoppen und 
Rößel (Cap. Arch. 3. Fr. Priv.-B. C. fol. 31 und Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 
fol. 134). Da aber am 19. April 1338 Bifdof Hermann von Benedict XI. 
in Avignon confecrirt wurde (Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44 und Ploftwig 
p. 192), fo hörte das Schisma damit auf; es währte alfo mur vier Jabre. 


1) Giehe die vorige Note. 

2) Ex war Dombedhant ju Frauenburg von 1447—1464 und ſchließt feine 
Cbronif mit dem Jahre 1464. 

3) Plastwig p. 192. 


4) Th. Treter p. 17—19. 
5) Boigt, Gel. Br. Bo. IV. 470—475. 


110 


feinen Rangjler'). Aus dieſen Griinden vermögen wir der Treter- 
ſchen Angabe nicht beigupflichten; Halten aber die des Plaſtwig fiir 
wahr, zumal dieſer nur hundert Sabre nady jenen Greigniffen lebte 
und in feinen gefchichtlichen Mittheilungen jehr guverlapig ift * ). 

Die geiftliche Berwaltung der Didcefe ruhte wabhrend der Se- 
disvacanz in den Händen des Domberrn Mgr. Nicolaus vor 
Braunsberg *). 


6. Germann vow Praga (1338— 1349). 

Endlich erbielt die lange verwaifte Heerde in Hermann von 
Praga ihren Hirten. Gr war Dr. des canonijchen Rechts *), Au- 
Ditor Der Rota am papftlicyen Hoje und fchon bejahrt, aber vereh— 
rungéwiirdig in feinen Sitten *). Wie er gum ermländiſchen Bis- 


1) Wenigftens fagt Boigt a. a. O. Bo. V. S. 235. Anm. 1, daß man um 
jene Zeit von einem ſolchen nichts wwiffe. 

2) Da Plaftwig bie beiden Candidaten nicht nennt, fo tann alles Uebrige 
natürlich mur BVermuthung fein. Deshalb wagen wir aud nidt, gu behaupten, 
ba Giner berfelben vom Orden aufgeftellt worden fei; finden es aber nicht un- 
wahrſcheinlich. Daß Lewterem Ermlands Freibeit ein Dorn im Ange gemefen, 
lat fid) aus deffen politifder Richtung ſchließen (Bgl Watterid), die Griindung 
bes deutſchen Ordenéftaates in Prenfen. Leipzig 1857). Darum war es natiirlid, 
daß er auch dieſe Didcefe ſeinem Gntereffe fo unterzuordnen fudte, wie es ibm 
bei ben drei iibrigen in Preußen gelungen war; felbft Voigt a. a. O. Bd. V. 
S. 234—235 findet das wabrideinlihd. Den Anfang damit machte er fdon 
unter Biſchof Eberhard, ben der Hochmeiſter gwang, einen Ordensbruder gum Vis- 
thumévogt angunebmen (Th. Treter p. 15). Der erfte Bogt ber Art war in 
ben Jahren 1310 und 1311 der Bruder Conrad v. Altenburg Giſch. Ard. 
z. Fr. C. 1 fol. 30—31, 111). Im folgte, nah geringer Unterbredung, der 
Bruder Ruther (1320—1321 ibid. fol. 4—5, 107—108), dieſem Bruder Frie- 
brid v. Libencelle (1326—1330 ibid. fol. 88, 30, 8, 45), banu Sruber Ti- 
femann (1331 ibid. fol. 102 und Gap. Arch. 3. Fr. Schiebl. P. Ro. 32) und 
Bruder Heinrid v. Lutir ober Luthern (1333—1342. Biſch. Ard). 3. Fr. C.1 
fol. 33—34, 161—162, 163, 85, 144, 143, 5S, 142, 101, 34—35, 76, 60, 146, 
90, 56, 116, 155, 149, 136, 137, 71, 37). Der Lette war gerade in der Beit 
der Sedisvacanz ein febr einflufreicher Mann, weshalb es der Orden fitr leidt 
balten mote, mit deſſen Hilfe einen feiner geiſtlichen Brüder auf den biſchöflichen 
Stubl gu fegen. Wenigſtens war eine fo giinflige Zeit in der That geeignet, ju 
berartigen Verſuchen anguregen. 

3) Bifh. Urd. 3. Fr. C. 1 fol. 134, wo er im Priv. filr Roffel vom 
12. Suli 1337 alé Administrator sede vacante vorfommt. 

4) ,Decretorum Doctor.“ A. a. O. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 193. 

5) Plastwig lL. ¢. , 


{if 


thum getangte, ift nicht gang flar?). Go viel ftebt feft, daß ihn 
Benedict XII. in Avignon am 19. April 1338 (am Sonntage nad 
Oftern) ſelbſt confecrirte 2). Da nun durch jene gweifpaltige Wahl 
und durch die ihr folgende vierjahrige Sedisvacanz die Devolution 
herbeigefiihrt war, fo ernannte ihn der Papft wahrſcheinlich auf Grund 
derfelben gum Bifchofe von Ermland. Darnach hatten wir feit An- 
felmé Tode das erfte Beifpicl, wo das Capitel einen Hirten befam, 
den es fich nicht felbft erforen hatte. 

Die Zeit feiner Provifion können wir bereits in’s Jahr 1337 
fegen, weil der Domberr Nicolaus, welcher dads Bisthum verwaltete, 
fon am 5. Februar 1338 alé fein Stellvertreter erſcheint 2). Doc 
nabm er erft im Sommer 1340 Beſitz vom bifchdfliden Stuble *), 
rermuthlidy zurückgehalten durch feine Gefchafte am papftlicen Hofe. 

Hermann gehort ju Ermlands gelehrieften Biſchöfen. Obwohl 
im Greifenalter, verlegte er fic) doch mit Eifer auf geiftige Arbeiten, 
trat als Schriftſteller auf und verfafite mebrere religidfe Erbauungs- 
bücher. Reider unterlag fein Geift den Anftrengungen, wurde immer 
fdwacher und verjagte ihm gulept die Dienfte. Der alte Bifchof 
wurde endlich geiſtesſchwach und gerieth faft in die Rindheit +). Dod 
erwuchs der Didceje fein Schaden. Seine Schwäche wahrnehmend, 


1) Zwar erzählt Th. Treter p. 19—20 er fei Herr auf Libenftein in Mäh—⸗ 
ten, Gefandter und Reichsrath bes böhmiſchen Königs Johann I. gewefen, wes- 
balb man dem ermländiſchen Capitel gerathen habe, dem Papft gu bitten, daß er 
denſelben zum Bifdofe befördern möge, da gu erwarten ſtände, daß ihn ber König 
ven Böhmen gegen des Ordens Widerſpruch kräftig ſchützen würde. Solches fet 
geſchehen. Der Konig habe ihn gum Papfte geſchickt und, nachdem dieſer ihn 
conſecrirt, mit anſehnlichem Geleite nad) Ermland geſendet, wo ex ungeſtört gum 
Beſitz ſeiner Diöceſe gelangt fei, trotz des Unwillens und Widerſtrebens der Or- 
densritter. Allein wir wiſſen nicht, ob dieſe Erzählung Glauben verdient. Plaft- 
wig ſagt uur, Benedict XII. habe ign gu Avignon für die Kirche Ermlands 
—* 


MBiſch. Ard. z. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 193. 

3) Gr heißt ba Vicesgerens venerabilis patris domini Episcopi Varm. 
Ecclesiae. Biſch. Ure. 3. Fr. C. 1 fol. 101. 

4) So war er nod nicht im Juni 1339 in der Didcefe (ibid. fol. 90, 146}, 
and nicht im März 1340 (ibid. fol. 35); wohl aber ſchon im Auguſt 1340, indem 
am 18, Anguft mehrere Privilegien, bie ber Bisthumsvogt Heinrich v. Lutir 
verfieben, beftdtigt (ibid. fol. 90, 134, 143, 145). 

5) Ptastwig p. 193. 


112 


zog er friihgeitiq den gewandten Domeuſtos Johann Stretfrod an 
feine Seite, machte ihn jum Vicedomnus des VBisthums ?) und bebielt 
ihn in diefer Gigenfchaft bid gu feinem Tove ?). In den lepten 
zwei Jahren war Hermanns Geiſtesſchwäche fo bedeutend, daß man 
e8 fiir nöthig erachtete, feinen Verfügungen beigufegen, fie feten unter 
Beirath ves Domcufios und Vicedomnus Sohann Streifrod erlafjen *). 

Hochbetagt und allverehrt ftarb er tn der Neujahrsnacht 1350+) 
oder näher beftimmt am Abende des 31. Decembers 1349 *) und 
wurde in der Cathedrale gu Frauenburg beigefest *). 

General-Adminiftrator wabhrend der Sedisvacany wurde der 
Domcuftes Johann Streifrod und blieb es, bis der neue Bifchof 
fein Amt antrat 7). 


7. Sohann I. von Meißen (1350—1355). 


Um den erledigten Stubl gu bejepen, trat dag Capitel obne 
Verzug zuſammen und wablte dazu einftimmig feinen würdigen Dom- 
decdhanten Johann von Meifen *), cinen klugen, großherzigen und 
gewandten Pralaten *), welcher durch vieljahrige Wirkfamfett das 
Bertrauen feiner geiſtlichen Brüder fich erworben und feine Befabi- 
gung zur bifddflichen Wiirde fattfam befundet hatte. Seit 27 Sabhren 
Dombdechant *°), beſaß er eine genaue Kenntniß der Didcefe und ihrer 
Verhaͤltniſſe, weshalb er fidy gu ihrem Hirten vorgliglich eignete. 


1) Shon im September 1343 fommt Streifrod als Bicedomnus vor. Bild. 
Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 37, 

2) Bergl. ibid. fol. 124 (von 1346); 97 (von 1347); 83, 122 (von 1345): 
$2, 122, 123, 83—S4, 119—120, 121 (von 1349). 

3) Solches finden wir in allen Privilegien aus den Jahren 1348 und 1349 ef. 
ibid. fol. 82, 83—84, 122, 123 und C. 3 fol. 16. 

4) Ibid. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 193. 

5) Braunsb. Archiv Bb. 79. Bal. Lilienthal über die Biſchofswahl S. 1. 
Ru bemerfen ift übrigens, daß nach damaliger Zeitrechnung unfer 31. Debr. 1349 als 
31. Debr. 1350 bezeichnet wurde, indem bas Jahr mit dem 25. December begann. 

6) Biſch. Urd. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 193. 

7) Biſch. Arh. 3. Fr. C. 1 fol. 55, 56, 65, 110, 121. 

8) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 194. 

9) ,,Vir prudens, magnanimus et in magnis rebus versatus.‘‘ Th. Tre- 
ter p. 21. 

10) Sdon im März 1323 ift er Domdechant zu Frauenburg (Cap. Ard. 
} Fr. Priv.B. F. fol. 11. 71) und bleibt es bis 1350. Bergl. ibid. fol. 40, 
M (v, 1323); fol. 43—44 (v, 1325); fol. 42, 50 (vy. 1326); fol. 34 (v. 1330); 


113 


Die apoſtoliſche Beſtaͤtigung holte er fich perſoönlich aus Avignon 
und erbielt fie von Clemens VI. +). Wo und von wem er jedoch 
die bifchofliche Weihe empfangen habe, wird uns nicht berichtet, 

Vom papftlichen Hofe noch in vemfelben Jahre heimgefebrt 2), 
entfaltete er rajch eine fegendvolle Wirkſamkeit. Ihm verdankt Erm— 
land ſeine Funftreichften Bauwerfe. Gr legte den Grund gu dem 
herrlichen Bau des bifchdflichen Schloſſes in Heilsberg und gu den 
befeftigten Schlöſſern in Rößel und Seeburg, und begann den maj- 
fwen Bau des Schiffes der Cathedrale ju Srauenburg, welche in 
ihrem ſchoͤnen gothifchen Style cine Zierde der, Diöceſe ift 2). Leider 
macdte Der Tod nad) wenigen Jahren feinem thatigen Leben ein 
Gude. Er entſchlief im Herrn am 30. Juli 1355 und wurde in 
ver Cathedrale beigefest *). 


8. Bohann IL. Streifroch (1355 —1373). 


Die Stelle des vortrefflichen Johann von Meißen nahm bald 
der fraftige und charafterfefteSohann Streifrod *) ein, ſchon ant 





Bifh. Arch. 3. Fr. C. | fol. M3—114 (v. 1331); Cap. Arh. 3. Fr. Priv.-B. 
F. fol. 20-21 (v. 1334); Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 134 (v. 1337); Cap. 
ard. 3. Fr. Priv.B. F. fol. S5—S6 (v. 1340); Bifdh. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 
137, 110 - 111 (v. 1341); ibid fol. 71 (v. 1342); Cap. Ard. 3. Fr. PBriv.-B. 
F. fol. TLL (vo. 1343); Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 135 (v. 1344); Cap. Ard. 
Ft. Priv. B. F. fol. 15 (v. 1345); Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 145 (v. 1346): 
Sap. Arch. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 38, $1—82 44 (v. 1347); ibid. Priv.⸗B. 
C. fol. 26 (b. 1348); ibid. Priv..B. F. fol. 19 (v. 1349); ibid. fol. 202 (v. 
1350). Der Joannes Decanus ift ba immer unfer Johann von Meifen. 

1) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 194. 

2) Im Bij. Arh. 3. Fr. C. 1 fol. 44 heißt es, e8 fet foldhes geſchehen 
»in die sante Clare Virginis“, alfo am 12. Muguft; bet Plaſtwig p. 194 aber, 
in die s. Caecilie“, alfo am 22, November. ebenfalls aber geſchah es 1350; 
denn am 12. Juli 1350 wird ex nod) als Domdechant aujgefithrt (Cap. Ure. 3. 
it. Priv.-B, F. fol. 202.), wibrend am 27. November 1350 ſchon Hermann ais 
Demdechant fungirt (ibid. fol. 31—32). 

3) Plastwig p. 194. 

4) Bij. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44, Plastwig p. 195. 

5) Die Schreibart ſeines Namens variirt zwiſchen Striffrog (Cap. «Ard. 
}. Br. Schiebl. S. Mo. I. fol. 55), Striffrogl (ibid. fol. 57), Striprot 
(Sih. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 157), Stryphterod (ibid. fol. 18), Stryprod 
(ibid. fol. 44), Gtreiffrod (Th. Treter p. 26) und Streifrod (Plastwig 
p. 195); aus jeder aber feben wir, daß fein Name mit dem geftreifte Node in 
ſeinem Wappen in naher BVerbindung ftebt. 

8 


{t4 


3. Auguft 1355 einftimmig vom Capitel gum Biſchofe erwablt *) 
und offenbar die hiezu geeignetite Perfontichfeit. Er war feit vielen 
Jahren Domeuftos 2), auch, wie wir oben vernahmen, unter Biſchof 
Hermann Vicedomnus des Bisthums und nach deffen Tode wahrend 
der Sedisvacany Verwalter der Didcefe, alfo ein in den Gejchaften 
bewanderter und mit Ermlands Verhältniſſen vorzüglich befannter 
Pralat. 

Die Veftitiquug und Weihe holte er fic) felbft aué Avignon. 
Grftere erhielt er von Innocenz VI. 3); legtere empfing er ebenfalls 
in Avignon, wir wiffen aber nicht, von wem *). Als geweihter Bi- 
fchof fehrte er zurück und traf am Gornabend ver Laetare (alfo 
am 2. April) 1356 bet ſeiner Cathedrale etn +). 

Seit er den Hirtenjtab in feine Hand genommen hatte, griff et 
fraftig in die Verwaltung der Didceje ein. Die von feinem Vor— 
gänger begonnenen Bauten wurden eifrig fortgeführt, Glück und 
Wohlftand in feinem Ländchen begriindet und dieſes in jeder Bezie— 
hung in Flor gebracht. Des freuten ſich ſeine Didcefanen, lebhaft 
empfindend, wie gut ed fich unter Dem Krummſtabe wohne. Leider 
erwuchs daraus Neid und Ciferfucht bet den Rachbaren. Der Hoch— 
meifter Winrich yon Kniprode, ein hochfahrender Mann, flihlte fic 
durch Streifrods ſchöne Hertfchertalente yverdunfelt und ward yon 
entjeplichem Groll ergriffen. Ermlands Blithe war ihm cin Dorn 


1) Sm Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44 heißt e&: ,,in crastino Sancti Ste- 
phani;* bet Plastwig p. 195 aber: „die 2: mensis Augusti.“ Offenbar iff 
erfteres, alfo der 3, Auguft richtiger. 

2) Sdon am 6, Juli 1331 finden wir ihn in diefer Würde (Biſch. Ard. 
3. Fr. C. 2 fol. 113—114); ebenfo 1340 (ibid. fol. 136—137), 1341 (ibid. 
fol. 137, 110—I21), 1342 (ibid. fol. 71), 1343 (Cap, Arch. 3. Fr. Priv.-B, 
F. fol. 111), 1344 6Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 135), 1345 (ibid. fol. 73), 
1346. (ibid. fol. 145), 1347 (Gap. Arch. 3. Fr. Priv..B. P. fol. 44), 1348 
(ibid. Priv.“B. C. fol. 26), 1349 (ibid. Briv.-B. F. fol. 19), 1350 (ibid. 
fol. 31—32, 106, 202), 1351 (Voigt, Cod. d. Pr. IIL, 68), 1353 (Voigt 1 
ce. M., 76), 1354 (Cap. Ard. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 21, 141—142, 187—192) 
und 1355 (ibid. fol. 86, 132, ISI—182). 

3) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 195. 

4) Plastwig |. c. jagt bof: ,,ibidemque consecratus;* ynt im Biſch. 
Arch. 3. Fr. L c.: ,,hic tempore domini Innocencii pape VI, in Avinione 
consecratus,“ 


5) Bifd. Ard. 3. Fre l. e. Plastwig |. e. 


115 


im Muge und mufte um jeden Preis vernichtet werden. Deshalb 
drangen Die Ritter, um des Meifters Wünſche gu erfiillen, verheerend 
in Die Didcefe und femalerten fie um große Streden Landes *). 
Soldhes Räuberweſen fonnte der Biſchof nicht ertragen. Gein ver- 
leptes Rechtsgefühl, ſowie die Pflicht der Objorge für feine Unter- 
thanen verlangten von ihm cine mannliche Gegenweht. Darum trat er 
mit Ernſt vor den Hochmeiſter und begehrte die Rückgabe der feiner 
Kirche entgogenen Gitter. Dieſer weigerte fich, und es fam in Neu- 
firch unweit Frauenburg am 24. Suni 1369 zu fo heftigem Wort- 
wechſel, daß Winrich v. Kuiprode in. der Hike ded Streites feinen 
Dold) ergriff, um den Bifchof gu ermorden. Nur durd) raſches Da- 
zwiſchentreten der Umftehenden ward die fchaudervolle That verhindert 2). 


1) Plastwig p. 195 —196. 

2) Zwar leugnet Voigt, Gejd. Pr. Br. V. S. WS—239 Anm. 2 diefen 
Vorfall in Nentirdd und gibt ibn fiir eine Erdidtung des Simon Gruman aus; 
aber mit Unredt. Lange vor Simon Grunau erzählt ibn eine 1463 abgefafte 
bifterifd-politijde Dentichrift im Cap. Ard). 3. Fr. Schieblade 8. Mo. 1. fol. 55, 
in Der es darüber heißt; „Pt dum dominus Joannes Episeopus ablata repete- 
ret, inter multa verba dominus magister abstracto suo seu evaginato cul- 
tello, quo precinctas erat, minabatur dominum Episcopum interficere. Quod 
enm per circumstantes fuisset impeditum, magister etc.‘ — aft mit denfelben 
Worten referirt um die namliche Zeit Bla ftwig p. 196: „Et dum idem Joannes 
Episcopns in dicta conventione Ecclesiae suae ablata repeteret, pro Eccle- 
siae suae juribus viriliter decertando, inter verba incidentia magister Vin- 
ricas Kniprode, spiritu se nequam instigante extracto seu evaginato cultello, 
quo praecinctas erat, dominum Joannem Episcopum interficere conabatur, 
Quod cum per circumstantes, Domino volente, fuisset impeditum, magister 
ete.“ — Wollen wir auch nicht biirgen fiir die Echtheit der oom Hodhmeifter und 
vent Biſchofe im Neulirch gewedfelten Worte, wie fie Treter p. 29—30 mittheilt, 
fo ft bod an ber Wahrheit des Mordverfudhs nicht gu zweifeln. Plaftwig ift 
in ſeinen Erzählungen ſehr zuverläßig und lebte dem Ereigniſſe nabe genug, um 
es ju wiffen. Der beim Streit befheiligte Domcantor Johann v. Effen lebte 
tod tm Sabre 1416 (Cap. Arch. 3. Fr. Priv.B. F. fol. 112, 200, 201), fein 
Radfolger Friedrid v. Salendorf, ſchon feit 1406 Domherr (Biſch. Arch. 
i. Ft. C. E fol. 99), ftarb erft amt 25. Auguſt 1448 (Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. 8. 
Re. 1 fol. 54), lebte alfo längere Zeit mit Johann Plaftwig, ber fdjon 1447 
Dombedant war (ibid. Priv.B. F. fol. 92, 111, 197), im Capitel zuſammen. 
Sonach bedurfte es mur etter Mittelsperfon, um die Erzählung des Johann 
v. Eſſen dem Johann Plaſtwig zu überliefern. Freilich hätten die Freunde des 
Binridh v. Kniprode jene ihren Herrn entehrende That gerne verwiſcht, fie ver- 
mochten aber der Gegenpartei nicht den Mund zu ſchließen. 

8* 





116 


Seitdem war der Friede zwiſchen beiden vollends gebrochen. 
Johann Stretfrod brachte feine Sache vor den papftlichen Stuhl und 
reifte, um fie perfonlich ju betreiben, vermuthlic) 1371 '), nach Avig- 
non; ihm folgte der Domcantor Sohann v. Effen mit den erforder- 
lichen Brivilegien und Urfunden. Ermland [itt in feiner Abweſenheit 
unendlicy viel, indem die Ordensritter, nun ſchon ſehr erbittert, thre 
Maubslige in erhöhtem Grade fortfesten 2). Zum Unglück endete er 
in Avignon am 1. September 1373 *), nicht ohne Verdacht, auf An— 
ftiften ded Ordens vergiftet au fein *). Seine irdijche Hülle ruht 
dafelbft in der Dominicaners Kirche +), 


9. Geinrid IIL. Sanerbaum (1373 — 1401). 


Da Johann Streifrof in Avignon geftorben, war Ermlands 
bijchdflicher Stuhl bei der Curie erledigt, weshalb deffen Wiederbe- 
fepung dem Papſte zuſtand“). Gregor XI. ſäumte nicht, fein Recht 
ju gebraudjen. Doch nahm er auf das Bediirfnip der Diöceſe Rück— 
ficht und erfor gu ihrem Hirten einen an feinem Hofe lebenden ermlän— 
diſchen Domherrn, überzeugt, daß der Biſchof, um fegensreicy zu wirfen, 
ſein Bisihum kennen müſſe. Dieſer war Heinrich Gaucrbaum7), 


1) Am W. November 1370 und am 5. Februar 1371 war er noc in Heils⸗ 
berg (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 26, 109); feitdem feblt ex aber. 

2) Vergl. Cap.- Arch. 3. Fr. Schiebl. S. Mo. 1 fol. 55—57. Plastwig 
p. 196—202, 

3) Biſch. Arch, 3. Fe. C. 1 fol. 44; Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. 8. Ro. 1 
fol. 57; Plastwig p. 203. 

4) 3m Cap.- Ure. 3. Fr. Schiebl. S. Yo. 1 fol. 57 heißt es von ibm: 
,Obiit ex intoxico, ut medicus Magister Petrus Rogovus Canonicns Pome- 
saniensis asseruit, intoxicatus per Petrum Wargel domini Episcopi fami- 
liarem, dispositione tamen Ordinis et in renunciatione facinoris Marschalcus 
locavit eum in Schoken, assignando eidem Petro ibidem perpetuam mensam,“ 

5) Biſch.⸗Arch. 3. F. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 203. 

6) ec. 13. Extrav. comm. de praebend. (III. 2.) 

7) Die Sehreibart feines Familicnnamens variirt febr. Es fommt vor 
Sorbom (Vifdh. Ard. 3. Fr C. I fol. 11S; Cap.-Ardh. 3. Fr. Schiebl. 8S. No.1 
fol, 15 u. Sdiebl. L. No. 21), Sorbowm (Bifd. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 105), 
Soerbom (Vif. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44), Gorenbom (Plaſtwig p. 203), 
Sorenbohm (Th. Treter p. 31), Zorbom (Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. S. No.1 
fol. 57). Da ev cin Deutſcher von Geburt iff, und das heutige Dorf Ganer- 
baum von feiner Familie det Namen tragt (bie Kinder feines Bruders beſaßen 
erfi das Gut Galitten im Ermiande, verfauften es aber 1395 und erbielten 


117 


aué Elbing gebiirtig’), der fidy eben alé Notar Raifer Carl's IV. 
zu Avignon befand?). Schon am 5. September 1373 wurde er 
fir Ermland providirt +). 


Heinrich III., ein friedeliebender Mann, fehnte fic) nach unge— 
ftortem Befig ded bifchdflichen Stubles und entichlof fic), theilé in 
der Ueberzeugung, dap es fic) flir ihn gegieme, dem um irdiſche Güter 
hadernden Orden gum Mantel noch den Roc gu geben, theils aus 
Furcht, ein Fortfchreiten auf der von feinem Vorgdnger betretenen 
Bahn möchte fein eigened Leben und die Wohlfahrt feiner Unter- 
thanen gefahrden, zu einem Vergleide, der, in Elbing am 29. Juli 1374 
abgefchloffen und von Gregor XI. am 16. Februar 1375 beftatigt, 
jin Bisthum bedeutend ſchmälerte +). Gr hofite, der Gerwinn des 
Griedens werde den Verluft geitlicher Güter hinlänglich erfegen, und 
ewog nicht, daß der Habjiichtige, nimmer fatt, die Hand ſogleich 
wieder dahin ausftredt, wo er chen erft befriedigt worden. 

Als Biſchof war er cin treuer Hirt und flihrte, obwohl ehedem 
burd Die Hoffitten verweltlicht, etn erbauliched Leben *). Des Ordens 
Fteundſchaft niigte ihm infofern, als fie ihm den wider ihn erregten 
Yufrube der Braunsberger tiberwaltigen half *). 


Schönfließ bei Wartenburg Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 106) u. fpater das 
nah ihm benannte Gut Sauerbaum), fe nehmen wir feinen Unftand, ibn Gauer- 
baum zu mennen. 

1) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44, Plastwig p. 203. — Nad Th. Treter 
p. 3L war er ber Sohn eines abeligen Biirgers von Elbing. 

2) Bij. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44. Plastwig p. 203. 

3) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44; Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 
fol. 57; Plastwig p. 203. — Daf} ibn der Bapft aud gum Biſchofe confecrirt 
habe, wie DH. Treter p. 31 erzählt, wollen wir, da die afteren Quellen dariiber 
ſchweigen, nicht bebaupten. 

4) Vergl. dariiber Cap.-Arcdh. 3. Fr. Schiebl, S. No. 1 fol. 57; Plastwig 
p- 203—204; Th. Treter p. 33-49; Boigt, Gefd. Pr. Br. V. S. 246 
bis 249. 

4) Yindenblatté Jabrb, S. 34; Plastwig p. 204—205: Th. Treter 
p WO; Boigt aa O. Sr. V. S. 246. 

i) Plastwig p. 205--206. Mit Unvecht faiebt Voigt a. a, O. Br. VI. 
&. 20 Anm. 1 die Erzählung won dieſem Aufrube wieder dent Simon Grunau 
in die Schuhe. 


118 


Nachdem er 2B Jahre den Hirtenftah gum Segen ſeiner Diöceſe 
gefiihrt hatte, ſtarb er am 12. Januar 1401 in Heilsberg und 
ward in der Gathedrale gu Frauenburg beigefegt'). 


10. Seinrich IV. Heiloberg v. Vogelfang 
(1401 — 1415). 

Ohne Säumen fehritt das Capitel yur Wahl und erfor fic am 
15. Sanuar einftimmig den Domherrn Heinrich Heilsberg von 
Vogelfang gum Hirten?), einen vortrefflichen und der Rirche treu 
ergebenen Mann*), welcher eine Reihe von Jahren hindurch als 
Pfarrer in Wartenburg *), bifchoflicher Officials) und Domberr*) 
um die Didcefe fic) verdient gemacht hatte. 

Obne Schwierigkeit erfolgte bald auch feine Beſtätigung und 
Weihe. Crftere ertheilte ihm Bonifacius IX. am 29. März?), und 
legtere empfing er am 24. Juli deffelben Jahres in der Pfarrfirche 
zu Hetlsberg *). 


1) Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 44; Cap.- Ard. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 
fol. 57 (an beiden Stellen ftebt Il. Idus Januarii); Plastwig p. 207 bat se- 
eunda Januarii, foll wohl beiffen secunda Idus Januarii; Th. Treter p. 54 
bat fein Datum, fondern bloß 1401; Johann Lindenblatt aa O. S. BI 
den 13. Januar; fo aud) Leo, hist. Pr. p, 183 u. Boigt a. a. O. Bd. VL 
S. 209, Michtig ift der 12. Januar, weil von ermländiſchen und gleichzeitigen 
Ouellen angegeber. 

2) Vif. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44; Plastwig p. 207. 

3) ,,Vir virtute praeditus, bonorum Ecclesiae suae fidelissimus dispen- 
sator.“ Plastwig l. e. 

4) Als Pfarrer von Wartenburg fommt er 1387 vor (Voigt, Cod. d. 
Pr. IV, 46), auch 1389 (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 132). 

5) Als biſchöfl. Official 1387 (Voigt 1. ¢.), 1389 (Vifd. Ard. 3. Fr. C. 1 
fol. 132) u. 1390 (Bij. Ard. L ec. fol. L. u. 73). 

6) Domberr war er fdon 1392 (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 173). 

7) Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 44; Cap.-Yrdh. 3. Fr. Schiebl. 8. No. 1 
fol. 57; Plastwig p. 207, 

8) Biſch. Ure. 3. Fr. C. 1 fol. 44; Plastwig p. 207; Linbdenblatt 
S. 133, welder nod erzählt, daß der Erwählte feine Beſtätigung nicht felbft aus 
Rom gebolt, fondern feine Bevollmachtigten mit des Hodmeifters Empfehlung 
babin gefdidt babe. Vergl. aud Voigt, Geſch. Pr. Bd. VI. S. 210—211, 
ber jedoch den Heinrid) Heilsberg gum Dompropft von Ermland madt, wib- 
rend Lindenblatt a. a. O. ibn nur Landpropft nennt de i. capitularifder Admire 
nijtrator von Allenſtein. 


119 


Obwoh! anfangs gliidlich, wurde fein Episcopat dod) fpater 
burch Kriegsunruhen fehr getribt und nahm ein trauriged Ende. 
Der Kampf ves deutfchen Ordens mit dem Konige Wladislaus von 
Polen und vem Herjoge Witowd von Litthauen wurde auch für 
Grmland verderblich, indem es oft den Pliinderungen wilder Krieger 
anheimfiel. Die Schlacht bei Tannenberg (1410) brad) des Ordens 
Kraft und unterwarf Den Siegern: faft defjen ganged Gebiet*). Um 
nun jein Landehen den Verheerungen gu entziehen, ergab fid) Heine 
rich, Den übrigen Bifchofen Preußens folgend, dem Könige von 
Polen?), es fiir unflug haltend, dem mächtigen Sieger zu trogen. 
Leider zog dieſer Schritt ſchwere Folgen- nach ſich. Als fpater das 
Glück ſich wandte, und der Orden unter Heinrich von Plauen das 
Verlorne großentheils wiedergewann, nahm er an dem ſchuldloſen 
Bisthume blutige Rache. Zwar wurde Heinrich Heilsberg in pen 
thorner Frieden (1411) eingeſchloſſen und der Hochmeiſter verpfliche 
tet, ibm freies Geleit in feine Didceje gu geben und nichts gu Lede 
zu thun?): aber vergeblich, Heinrich von Plauen, hart und races 
burftig, befehlof, wie Den Domdechanten Bartholomaus v. Boruſchow *), 
fo auch den Bifchof felbft in Verdacht der Verrätherei ziehend, Lege 
tem fiir immer aud feiner Didcefe gu entfernen und thr einen An— 
den vorufesen. Zu dieſem Swede nahm er, nachdem Heinrich die 
Flucht ergriffen hatte, das ganze Ländchen in Beſitz und fehlug durch 
finen Brocurator in Nom den Grajen Heinrich) von Schwarz— 
burg gum Bifchofe von Ermland vor. Dod) feheiterte Der Plan 
am Widerftande des Königs von Polen, welcher beim apoſtoliſchen 
Stuhle entichieden dagegen auftrat und Den im Friedensſchluß einbe- 
griffenen Bifchof fchiigte. Bom Papſte abgewiefen, ging der gornige 
Hodhmeifter den Roͤmiſchen Konig um Hiilfe an, der thm aber rieth, 
den Biſchof wieder einzuſetzen und hierauf den Rechtsweg gegen thn 
zu betreten. Statt deffen verfuchte er es mit Beftechungen der Care 
dindle, ungeachtet der mehrfeitigen Verficherungen, daß diefer Weg 
am wenigften gum Ziele fiihre und den Orden ſelbſt gefährde“). Es 


1) Beral. Boigt a a. O. Bb. VU. S. 65—107. 


2 Scigt aa. O. Br. VU. S. 107. 
3) Scigt aa. O. Bo. VIL. S. 135. 
4) Boigt a a. ©. Bo. VIL S. 114- 115. 
5) Voigt a. a. O. Bro. VIL S. 2-151. 


{20 


half nidjt, Dap der Herjog von Litthauen des Biſchofs Unſchuld be- 
jeugte’), auch nicht, daß der ungarifche Konig Sigismund fchieds. 
tidhterlidy deffen Wiedereinfepung fiir nothwendig erflarte?). Der 
Hochmeifter, feft entfchloffen, thn nie in's Bisthum kommen zu 
laffen?), richtete, als er 1413 der Sühne nicht mehr auszuweichen 
yermochte, feinen Geleitébrief fo ein, daß der Bifchof, darin feine 
Cicherbeit erblickend, nod) zurückblieb“). Solche Harte fam ihm 
jedoch theuer gu ftehen. Da er dite Ordensgebietiger ebenjo despotiſch 
behandelte, auf ihren Rath nicht achtete und durch Luft an Zwie— 
tracht und Fehde den Orden felbft in Gefahr brachte, ward er wm 
October 1413 feiner Wiirde entfegts) und am 9. Sanuar 1414 
Michael Kiichmeifter von Sternberg jum Hochmeifter ermablt *), 
welcher, Den Frieden mit dem ermlandijden Biſchofe wiinychend, als: 
bald in Unterhandlungen darüber trat?). Dod) wurden letztere durch 
die polniſchen Kriegsunruhen wieder geftirt, und Ermland, thr Schau— 
plas, theilweiſe jammerlich jerfleifcht *). Grit im Sabre 1415, wenige 
Monate vor feinem Lebensende, durfte Heinrich zu feiner Heerde 
zurückkehren“); fonnte ſich aber derfelben nicht lange erfreuen. Nach 
Furger Seit'®) ftarb er am 4. Suni 1413 tm Schloſſe zu Heilsbery, 





1) Vergl. deffen Zeugniß v. 1412 im Cap.-Ard. 3. Fr. Schiebl. L. No. 9 

2) Bergh a. a. O. Schiebl. L. No. 16. Auf Grund dieſer Sentenz er 
naunte der Biſchof am 13. November 1412 feine Vevollmadtigten, um vem 
Bisthum fiir ibn Beſitz gu nebmen. Die Original-Procura, in der Diöceſe Lek 
lau angefertigt, a. a. O. Sdiebl. P. No. 38. 


3) Boigt aa, O. Bd. VU. S. 170. 
4) Soigt a. a. O. Bb. VU. S. 192—193. 
5) Voigt a. a. O. Bd. VIL. S. 215—222. 
fi) Voigt a. a. O. Bb. VIL. S. 226, 
7) Botgt a a. O. Bd. VIL. S. 230, 
8) Voigt a a. O. Bd. VIL S. 247—248. 


9) Gap. -Urd. 3. Fr. Sdiebl. S. No. 1 fol. 57—58; Plastwig p. 207 
bie 210. Dak er erft 1415 in feine Diöceſe zurückgekehrt fei, zeigt Bifd. Ard. 
3. Hr. C.D fol. 98, Doc war er ſchon am 21. April 1415 in Heiléberg, in- 
dem er an diefem Tage bas Gut Nofenort bei Frauenburg feinem leibliden 
Bruder Johaun Heilsberg verfdpreibt (ibid. C. 3 fol. 51—52), 

10) ,,Pauco tempore supervivens.“ Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. 8. No. 1. 
fol. 58; Plastwig p. 209. 


121 


wie man muthmapte, vergiftet?). Seine Letche ward in der Cathe⸗ 
brale ju Frauenburg beigeſetzt?) 


114. 3sbhann III. Abezier (1415—1424). 

Am 8. Suni 1415 fehritt dads Capitel gur Biſchofswahl. Sie 
fiel einftimmig auf den Dompropft Johann Abegier, der aus 
Thorn gebtirtig, Dr. des canonifchen Rechts und Auditor der römi— 
ihen Rota war und fich eben, vom Hochmeifter und yon den preu- 
ßiſchen Biſchöfen als Begleiter des Erzbiſchofs von Riga, Johannes 
v. Wallenrode, dahin gefendet, auf dem Concil yu Conſtanz befard*), 
Seit mehreren Jahren an der Spige des ermlandifchen Capitels +), 
hatte er Durch viele Vorzüge und fein einnehmendes Weſen Alle fich 
zu Freunden gemacht *), wedhalh er, obwohl abwefend, einftimmig 
um Hirten der Didcefe erforen ward. 

Abezier nahm die Wahl an und fertigte dariiber eine befondere 
Urfunde aud *). Langer dauerte ed mit der Beſtätigung und Weihe. 
Gritere war ein papftliches Refervat, weshalb Abeziers Vorgaͤnger 


1) Biſch. Ure. 3. Fr. C. 1 fol. 44 fagt, dag er 1415 im Sehloffe ju 
Heilsberg geftorben fei. In der 1463 abgefaften Denlſchrift im Cap.- Ard. 3. 
Ar. Schiebl. S. No. 1 fol. 58 beift es: Obiit, ut famatur, ex intoxico.“ 
Plastwig p. 209: ,,Veneno toxicatus obiit.“ Die Beit des Todes gibt 
Plaftwig Lc. fo an: ,Anno domini 1415 in principio mensis Junii; Line 
teublatt aber in f. Jahrb. GS. 301 fagt, er fei geftorben am Dienftag nad 
Corporis Chrifti., Da nun 1415 Oftern anf den 31. März fielen, fo ift der 
Dienftag nad Frohnleichnam der 4. Suni. 

2) Plastwig p. 209. 

3) Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. 8. No. 1 fol. 58; Plastwig p. 210; Yin 
benblatt ©. 301—302; Voigt, Gefd. Pr. Bd. Vil. S. 256, 266—267. 

4) Wann er Mitglied pes Capitels geworden fei, wiffen wir nicht; auch 
mot genau, wann er die Dompropftet erhalten habe. Jn den Privilegien fount 
et gum erſten Dal alé Dompropft am 18. Auguft 1401 vor (Cap.-Ard. 3. Fr. 
Priv..B. F. fol. $9); dann and) im Augrft und November 1412 (ibid. fol. 91, 
198) und im März 1414 (ibid. fol. 194—195); worans jedoch mur folgt, daß 
er um bdiefe Zeit fider im Frauenburg refidirte, während er vor» und nachber 
ſich anderswo anfbalten fonnte, wie wir ibn denn and am 10. März 1413 in 
Breslau finden (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 3 fol. 10). 

3) Nad) Plastwig p. 210 war er ,,multis pollens virtutibus, omnibus 
amabilis, nemini odiosus.“ 

6) Das ergibt fic aus dem Confirmations. Briefe des Erzbiſchofs von 
Riga. Siehe Jacobfon in Illgens either. Br. VI. St- 2 S. 169, 





{22 


durch viele Sahre nur vom apoftolifden Stuble, nicht vom Gry: 
bifehofe von Riga beftatigt worden. Ohne Zweifel hatte der Gee 
wablte aud) jest denfelben Weg betreten, ware nicht eben jener Stubl 
erledigt gewefen, indem Sohann XXIII. am 25. Mai 1415 abgefest 
worden war, Gregor XII. am 13. Mai deffelben Jahres feiner Wiirde 
entfagt hatte und Benedict XII. vom Concil zu Conſtanz nicht 
anerfannt wurde. Da es alfo feinen rechtmafigen Rapft gab, fonnte 
. Abegier auch bei Feinem feine Beftatigung nachſuchen; und da man 
obenecin auf der Synode damit umging, die papftlichen Rejervate, 
wo nicht ganglich abjufchaffen, fo doch bedeutend einzuſchränken: fo 
ſchien ihm dad frithere Recht Platz gu greifen, wornach der Metro- 
polit die Wahl feines Suffragans beftatigte. Solche Griinde be- 
wogen thn, fic) an den Grabifchof von Riga gu wenden, su dem er 
fic) um fo mehr hingezogen fühlte, alé er, wie wir oben vernahmen, 
Defjen Begleiter auf dem Concile war. Bei diefem fuchte er am 
16. Februar 14164) perſönlich die Beftatigung ſeiner Wahl nad. 
Da aber derfelbe im Begriffe ftand, nach Preußen gu reijen, wo er 
Die Vorgange bei der Wahl leichter zu unterfuden vermochte, ſchob 
er, Die Erfüllung des Gefuches ihm gufichernd, die amtliche Ausjer- 
ligung der Confirmation bis dabin auf?). Anfangs April befand 
fid) Johann v. Wallenrode beim Hochmeifter in Marienburg. Bor 
ihm erſchien der Domberr Arnold Hurer als Abgeordneter des erm— 
landifchen Capitels und des Gewablten und bat fiir Lestern um die 
Beſtätigung. Der Erzbiſchof erflirte ſich dazu bereit, wenn die 
Wahl innerhalb fechs Tagen von Niemanden angefochten würde, 
that folches am 6. April in Sffentlichem Aufruf fund*), ertheilte, 
alé nach Ablauf der Frift fein Ginfpruch erfolgte, am 13. April 1416 


1) Daß ex fo fpat beim Erzbiſchofe die Confirmation nachſuchte, beweiſt bin- 
langlich, daß er lange geſchwault und etft dann den Schritt gethan habe, ais ex 
feine Hoffnung auf baldige Befegung des apoft. Stubls gebabt. 

2) Das können wir ſchließen aus Cap.-Ard. 3. Fr. Sdiebl. 8. No. 2 fol. 53 
u. Plastwig p. 210, wo es beifjt: „et per dominum Archiepiscopum Rigen- 
sem metropolitanum suum in Concilio Constantiensi confirmatus,” 
obwohl, wie wir bald hören werden, die Confirmations-Urfinde von Marienburg 
in Preußen datirt ift. 

3) Notariats-Snftrument, abſchriſtlich in matrieula Eccles. Varm. p. 53° 
54*. im Archiv gu Kongsberg, Vergl. Jacobfon a. a. O. S. 169, Gedacht 
ift dieſes Aufrufs and im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. 8. No. I fol. 49. 


123 


it Marienburg feierlich die Veftatigung und lies die Urfunde dariiber 
in gefeplicher Form ausfertigen *), 

Uebrigens fcheint diefer Fall um jene Zeit vereingelt daguftehen, 
der rechtlichen Grundlage ju entbebren und nur aus Abeziers per- 
ſönlicher Stellung zu Johann v. Wallenrode hervorgegangen gu fein. 
Galt der apoſtoliſche Stuhl als erledigt, fo ruhte deſſen Gewalt 
provijorifdy in den Handen der Synode, weshalb nur bei dieſer die 
Confirmation nadjufuden war; und ging man damit um, die papft- 
liden Refervate gu beſchränken, fo durfte der Einzelne dem Synodal- 
Beſchluß nicht vorgreifen, wedshalb wir in jenem Acte Des Erzbiſchofs 
ron Riga nur ein Abirren von der richtigen Bahn erbliden. In 
der That finden wir gleich darauf eine Rückkehr gu lepterer bet der 
Bejegung der übrigen Bisthiimer Preufens, wo ſämmtliche Neu- 
gewaͤhlte von der Synode gu Conſtanz beſtätigt werden*®). Dod) 
brachte jened Berfahren dem Bifchofe von Ermland feinen Schaden. 
Sobald Martin V. auf dem Stuble Petri fas, ertheilte er, wie den 
ibrigen preupifchen Biſchöfen?), fo aud) dem Sohann Wbegter fir 
Gland am 4. December 1417 die erforderliche Beftitigung *). 

Wann, wo und von wem Johann Abezier geweiht worden, iſt 
vollig unbefannt; aber vermuthlich in Conſtanz yon einem der an- 
wefenden Bifchofe*). Auch wiffen wir nicht genau, wann er heim— 
gefehrt fei und vom biſchöflichen Stuhle Beſitz genommen habe. 


li In Matricula cit. p. 54>. — 56. Sacobjon aa. O. Sheer ift aud 
gzedacht im Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 fol. 49. 

2) Rergl. Lindenblatt, Jahrb. S. 311, 312, 325. 

3) Vergl. Jacobſon a. a. O. S. 152 Anm. 87. 

4) Cf. Archiv. Sacr. Congregat. Consist. fol. 58 in Jur. Capit. Varm. 
Summar. Nr. 4. 

5) Zwar fagt Th. Treter p. 57, er fet in Conſtanz vom Erzbiſchofe von 
Riga conjecrirt, maé fic) auc) bei Plaftwig p. 210 findet. Allein Treter hat 
icles nur aus bem Umftande gefdloffen, dak Plaſtwig Abeziers Confirmation 
m Cenſtanz gefcbeben läßt, weshalb bei Plaftwig 1. c. der Zuſatz „et conse- 
cratus* wahrſcheinlich nur bon Treter berriibrt, wabrend er in der aus Plaft- 
wigs Chronif ercerpirten Dentidrift von 1463 im Cap.⸗Arch. 3. Fr. Sdiebl. 8. 
No. 1 fol. 58 feblt. Sicher war Abegier, als der Erzbiſchof Johann v. Wallen. 
tebe Conftanz verließ, nod nicht Biſchof; fonft bitte ibn derfelbe in der am 
13. April 1416 ausgeſtellten Confirmations. Urtunde nicht praepositus Var- 
miensis, fondern Episcopus Varm. genannt. Vergl. Jacobſon a. a. O. 
2. 169. | 


124 


Wahrſcheinlich blieb er tn Conftang bis gum Schluß der Synode. 
Sicher war er 1448 ſchon im Grmlande, in welchem Sabre er hier 
eine DidcefansSynode abbiclt, um der Anarchie gu fteuern, welche 
Anhanger der Wiklefitiſchen Irrlehre auf kirchlichem Gebiete einzu— 
führen fudhten '). 

Dem deutfchen Orden geigte er fich alljeit gefallig, in der Hoff: 
nung, feiner Kirche auf folche Weife den erwiinfchten Frieden gu er- 
halten. Schon in Conftang hatte er dem Hochmeifter in deffen Rechts: 
ftreit mit Dem Könige von Polen?) wefentliche Dienſte geleiftet und 
Die Sache des Ordens bei Martin V., feinem befondern Génner *), 
mit Gifer und Erfolg verfochten*). Dieſe Zuneigung bebielt er aud 
im Grmlande +), wurde aber daflir fchlecht belohnt. Statt des Frie- 
dens, den er gebofft, erntete er neue Befchddigungen feines Laͤndchens 
durch die Ritter. CEntriiftet über foldyen Undanf, trat er die Reife 
nad) Rom an, um fiir feine Kirche Schug beim Papfte gu juchen. 
Schon war er bis Thorn gefommen, als ihm der erfehrodene Hod: 
meifter eine Botfchaft mit guten Verfprechungen nachſandte und ihn 
jur Rückkehr in feine Didcefe bewog*®). In der That hatte die 
Klage eines folchen Prälaten dem Orden viel yefchadet. 

Pielleicht von Gram verzehrt, lebte der Bifchof nach feiner 
Heimkehr nur kurze Zeit und ftarb in feinem Schlofie gu Heilsberg 
am 441. §ebruar 1424. Seine Leiche ward in der Domfirde zu 
Frauenburg beigefegt 7). 


1) Bergl. ther dieſe Synobe Th. Treter p. 60—62 u. Leo, hist. Pr. 
p. 220—221, wo jugleich ihre Decrete angegeben find. 

2) Vergl. Lindenblatt, Jahrbb. S. 330—331. 

3) ,,Quia erat domino pape Martino quinto sincere dilectus,“ fagt vor 
ermländ. Bifdofe die Denkſchrift v. 1463 im Cap.Arch. 3. Fr. a. a. O. 

4) Gap.-Ardh. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 fol. 58; Plastwig p. 210-21 
Voigt, Geſch. Pr. Sd. VI. S. 312, 314. 

5) Bergl. Voigt aa. O. Bb. VIL S. 329, 344, 397. Oft vom Capitel 
aufgeforbdert, ben Orden um die Auezahlung der bem Bisthum ſchuldigen Summe 
von 25,000 Mark gu mabnen, erwiederte er ftets: der Orden fet ohnehin in be 
brangter Lage, weshalb es nicht gut fei, ihn noc mebr gu bedrangen; man miific 
auf beffere Seiten warten. Denkſchr. a. a O. Plastwig p. 211. 

6) Denlſchr. a. a. O.; Plastwig Ll c. 

7) Deulſchr. v. 1463 a. a. O.; Plastwig loc. Th. Treter p. 64. 


125 


Franz Auhſchmalz (1424—1457). 

Die Sedisvacanz waͤhrte diefes Mal micht lange. Schon am 
13. Februar wabhlte das Capitel einftimmig den Dompropft Franz 
Kuhſchmalz gum Bijchofe'), einen geborenen Rößeler?), Dr. ded 
canoniichen Mechts>) und innigen Freund des deutſchen Ordens*), 
welder, als Ermlander und mehrjähriger Präſes des Domcapitels *), 
allgemeines Bertrauen genof. Die papftliche Beftatiguny erfolgte 
ohne Schwierigheit am 8. April®), weshalb er fdon im Sommer 
1424 in Der Pfarrfirche gu Heilsberg die bifchdfliche Weihe empfing’). 

Kuhſchmalz fiihrte eine wabhrhaft väterliche Regierung*) und 
inderte die Moth feiver Unterthanen mit aufopfernder Liebe. Als 
1430 eine verbeerende Seuche fajt alle Bferde in feinem Bisthum 
wegraffte?) und die Landleute in die größte Noth verfegte, Fuufte er, 
witerlich beforgt, etne betrdchtliche Anzahl aus anderen Lindern'°) 


1) Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 fol. 58; Plastwig p. 211. 

2) Darum wird er im Cap.-Ard. 3. Fr. Priv..B. F. fol. 203 gerabdegu 
Franciscus Resel genannt, während uns Th. Treter p. 64 beridtet, daß er 
Fron; Kuhſchmalz gebeiffen habe und der Sohn eines Grobjdmiedes in Rößel 
geweſen fet. 

3) Plastwig L ec. 

4) ,,Innatus domini magistri suique Ordinis familiaris.““ Cap.-Arch. 3. 
ie. Schiebl. S. No. 1 fol. 58. 

5) Bir finden ibn fdon als Dompropft im Mir; 1421 (Cap.Arch. 3. Fr. 
Schiebl. S. No. 1 fol. 17), ebenfo im Juli 1421 (ibid. Priv.B. F. fol. 71—72), 
wd 1422 (ibid. fol. 203) und 1423 (ibid. fol. 205). 

6) Ibid. Schiebl. S. No. 1 fol. 5S; Plastwig p. 211. 

7) Dak ex in ber Pfarrtirde gu Heilsberg confecrirt fei, fagen Plaftwig 
p. 21 u. FH. Treter p. 64; anf die Sommerjeit fcblieRen wir ans bem Um— 
flande, Dak ſchon am 19. Auguft 1424 Arnold v. Datteln als Dempropft er- 
ideint. Cap.Arch. 3. Fr. PBriv.-B. F. fol. 205. 

8) ,,Ipse fuit subditis suis piissimus pater,“ fagt Blaftwig p. 211 vor 
thm; und Th. Treter: ,Hic non tam dominum, quam patrem se subditis 
deelaravit’* p. 64. 

9) Ihm felbft vergingen mehr als 200 Pferde. Daß ſolches 1430 geſchah, 
afehen wir aus Biſch. Ard. 3. Fr. C. 3 fol. 8. Plaftwig p. 212 fagt: ,,in 
principio suae promotionis,“ was allerdings von 1430 gelten fonn, da Kuh— 
ſchmalz bis 1457 lebte; aber unrichtig ift Th. Treters (p. 64—65) nibere 
Angabe: „duobus ab assumpto Pontificatu annis,“ twas mir auf die Zeit 
von 1424— 1426 ginge. 

10) Nah TH. Treter p. 641—G65 fanfte er aus Schweden 600 und aus 
Rajowien 900. 


126 


und verfchenfte fie unter die Bediirftigen’). Mud) hielt er, als wach— 
famer Hirt, auf ftrenge Rirchengucht. Huſſitiſche Grundfage Hatten 
auch in Preufen Gingang gefunden und bedroften die religidfe Ord— 
nung. Um ‘der Gefahr zeitig gu begegnen, hielt er am 12. Mai 1449 
in der Pfarrfirde gu Heildberg eine Didcefan-Synode ab, auf welder 
heilfame Decrete berathen und feftgejept wurden ?). 

Nicht geringern Antheil nahm er an den allgemeinen Intereſſen 
per Kirche und fühlte fic) von der Synode gu Bafel angejogen. 
Wegen huffitifcher Umtriebe in feinem Bisthum außer Stande, felbft 
hingureifen, gedadhte er, ein Mitglied ſeines Capitels dahin zu fenden, 
und wohnte deshalb am 24. December 1432 einer capitularifchen 
Sigung in Frauenburg bei, wo der Dompropft Arnold v. Datteln 
jum Abgeordifeten nad) Bajel ernannt wurde, um auf der Synode 
die Kirchen, Pralaten und Capitel Preugens zu vertreten*). Dus 
der Erwählte hingereift fei, ift wabhrfcheinlich, da wir ihn von 1433 
bis 1436 unter den im Ermlande refidirenden Bralaten vermijjen *). 
Doh geniigte dem Bifchofe die blofe Vertretung nicht. Sobald er 
feine Heerde ohne Gefahr verfaffen gu fonnen glaubte, trat er, in 
Begleitung des Domherrn Auguftin Thiergart, am 20. Mai 1437 die 
Reife felbft gum Concil an *), wohnte demfelben faft ein ganzes Jahr 
bet und traf erft am 18. Sunt 1438, von Bafel zurückkehrend, bei 
feiner Gathedrale wieder ein *). 


Dem deutſchen Orden hing er mit unerfdhiitterlider Treue an. 
Vom Domeapitel oft gemabhnt, die ſchuldigen 25,000 Maré vom Hod- 
meifter eingufordert, verfchob er ed aus Mitleid mit dem bedrangten 
Orden und lieh ihm fogar noch 4000 Marf guter Münze, um 
deſſen Lage gu verbeffern 7). Auch ftand er ihm Frafttg bet, als der- 


I) Plastwig p. 211—212. Th. Treter p. 65. 

2) Sie befinden ſich, in 43 Paragraphen abgetheilt, im Geh. Archiv zu 
Königsberg im Folianten ,,alte päpſtl. Privilegia” fol. 185 —187; abgedrudt bei 
Sacobfon, OQuellen des Preuß. Kirchenrechts. Bo. 1. Th. L. Urk. No. LXI. 

3) Gap. Arch. 3. Fr. Schiebl, S. No. 1 fol. 48 und Schiebl. A. No. 5 
fol. 13—14. 

4) Bgl. ibid. Priv-B. PF. fol. 207, 91, 206. 

5) Ibid. Schiebl. S. No. 1 fol. 48 und Schiebl. A. Mo. 5 fol. 14. 

6) Ibid, Sdwebt. 8. No. 1 fol. 51. 

7) Plastwig p. 212. 


127 


felbe, auger den Polen; noch mit eigenen Empörern gu kämpfen hatte *), 
und unterzog fic) in des Ordens Gntereffe, obwohl alt und fchwach, 
einer politiſchen Sendung an den Hof des Kaiſers Friedrich IIL, 
welche pom 1. Mai 1453 bis gum Februar 1454 wabrte 7), 
Reider crntete er fiir folche Liebe fetnen Danf und fein Bisthum 
keinen Segen. Ermlands fFirchliche Freiheit mit fcheelen Augen 
betrachtend, wunſchte Der Hochmeifter nichts fehnlicher, als auch diefe 
Didcefe ſich zu unterwerfen und Ordenspriefter an ihrer Spige gu 
eben. Gin Mittel dazu erblicte er in der Vollmacht, ermlandifche 
Ganonicate zu befegen, flug berechnend, Dap die von thm BefSrderten 
fih leicht in feine Wiinfche fügen, und feft vertrauend, daß fein Plan, 
von Papſte gutgeheifen, bet Frang Kuhſchmalz feinen Widerſpruch 
finden wiirde. Um die giinftige Zeit zu benugen, fam der Hochs 
meifter Conrad v. Erlichshaufen bei Papſt Nicolaus V. ein und 
mvirfte 1447 das Sndult, zwei größere Ganonicate ?) im Grmlande 
zu beſetzen *). Zum Glück fand er fraftigen Widerftand. Biſchof 
Franz und fein Gapitel traten dagegen mit riihmlicher Entſchiedenheit 
auf und fuchten das papftliche Indult riidgdngtg ju machen. Obwohl 
der Hochmeifter feierlich verficherte, nur dem Biſchoſe angenehme Per- 
jonen befdrdern zu wollen, und es ihm auch gliidte, im Sabre 1448 
tine Beftatigung feines Indults yu erhalten *): fo gab man fic im 
Gmlande doch nicht aufrieden, um fo weniger, alé man ded 
Drdend gebeime Wbficht fannte und das Schidjal der Diöceſe 
Dorpat, wo er es ähnlich angefangen hatte, ein warnended Bei- 
piel Darbot. Deshalb wurde der Proces in Rom mit Eifer fortge- 
fihrt ©) und endigte gulept auf die Weife, daß der Hochmeifter Luvs 
wig von Erlichshaufen, um fich nicht die Liebe ded ihm fo treuen 
Biſchoſs zu verſcherzen, freiwillig auf das Indult verjichtete, und 


1) Bgl. Boigt, Geſch. Pr. Bd. VI. S. 773 ff. Bd. VIM. S. 236. 

2) Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. S. Mo. 1 fol. 58; Plastwig p. 214—215; 
Boigt a. a. O. Bb. VII. S. 302 ff. 

3) Das Capitel beftand bamals aus 24 Canonicaten, von denen 16 majores, 
4 medias und 4 minores pracbendas batten. Bgl. Cap. Urd. 3. Fr. Schiebl. L. 
Ro, 2; Schiebl. B. No. 5; Sehiebl. T. No. 1 p. 59—O61. 

4) Cap. Ard. 4. Fr. Schiebl. S. No. 1 fol. 58; Plastwig p. 212; Boigt 
1a. Bd. VIN. S. 155. 

5) Boigt a. a O. Bd. VIN. S. 155—157. 

6) Voigt a. a. O, Bd. VIII. S. 186—188. 


128 


Nicolaus V. durch eine befondere Bulle vom 7. Auguft 1453 es 
widerrief 1). Die Befeitigung dieſer Gefahr hatte der Didcefe über 
1000 RKammer-Gulden Proceffoften verurjacht 7). — Cbenfo treulos 
handelten die Ritter gegen des Bifchofs Unterthanen, welche obne 
Unterfchied, ob Freund oder Feind, tiberfallen, gepliindert, beraubt und 
gemifhandelt wurden, fo daß ed ausſah, alé habe der Orden nur 
Ermlands Wohlftand vernichten wollen *). 

Deffenungeachtet verharrte Frans Kuhſchmalz in alter Tree 
gegen denfelben. Bon feiner Miffion an Kaiſer Friedrich III. zurüc- 
gefehrt, fand er feine Didcefe, theils durch die Polen, thetls durch die 
Ordenéritter aufgeregt, in voller Empsrung und fah ſich gendthigt, 
beim Hodhmeifter in Marienburg die ſchwere Belagerung durch die 
Polen ausguhalten *). Obne feine Heerde wiederzufehen, ja von ibr, 
trotz feiner frither ihr ertwiefenen Wobhlthaten, verſchmaͤht, reifte er, 
gebrochenen Herzens, um Oftern (im April) 1455 nad) Breslau, in 
der Hoffnung, dort gum Dank fiir frither geleiftete Dienfte +), eine 
fichere 3ufluchtéftatte gu finden. Gr lebte nur zwei Jahre mehr. Bon 
Gram verjehrt, ftarh er dafelbft am 10. Suni 1457 und ward in 
ver Cathedrale beigefebt ©) — ein Opfer feiner treuen Anhanglichfeit 
am deutfdyen Orden. 


13. Aeneas Sylvius Piccolomini (1457—1458). 
Keine Erledigung des bifchdflichen Stubled erjeugte fiir Ermland 
jo grofe Gefahren, als die eben eingetretene. Die Diöceſe war der 
Schauplag verheerender Kriege, die Cathedrale in der Gewalt roher 
Soldaten 7) und dads Capitel nach allen Weltgegenden Hin gerftreut. 


1) Dieſe Bulle befindet fic) im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. B. Mo. I. 

2) Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. S. Mo. 1 fol. 58; Plastwig p. 212. 

3) Siehe die gleichzeitigen Beridte über ſolche Sdhandthaten im Cap. Ard. 
3. Rr. Schiebl. S. No. I fol. 59-60 und bei Plastwig p. 227—240. 

4) Gap. Ard. 3. Fr. Schiebl. S. Mo. 1 fol. 5S; Plastwig p. 215. 

5) Er hatte dem Biſchofe und Capitel von Breslau im J. 1451 jum An 
fauf einiger Giiter 4000 Ungariſche Gulden gelieben. Plastwig p. 217—215. 

6) Gap. Arch. 3. Fr. Schiebl. S. No. 1 fol. 58; Schiebl. A. No. VS: 
Plastwig p. 217 heißt es, er fet in ter Capella retro chorum begraben. 

7) Die böhmiſchen Soldner des Königs von Polen hauften in Franenburg 
(Plastwig p. 219); ihre Pferde fiitterten fie vor dem Hochaltar in ber Demtirde, 
in der Gacriftei batten fie ihre Küche. So nach bem Bericht der in Königsberg 
lebenden ermländiſchen Domberren an's Cardinal-Collegim vom 1. März 1455 
im Cap. > Arc, 3. Fr. Schiebl. L. No, 13. 


129 


Sechs Domberren ') befanden fic in Seblefien, drei *) in Dan- 
jig und Der Domcantor Arnold v. Benrade mit feds anderen *) in 
Ronigdberg. Daf unter foldyen Umftdnden eine canonifche Bi- 
ſchofswahl an's Unmoͤgliche grengte, liegt auf der Hand. Das Ga: 
vitel war ja thatſaͤchlich aufgeldft und in feinen Theilen weit aud: 
cinander gefprengt, eine 3ufammenfunjt feiner wabhlberechtigten Mit— 
glieder alfo duferft ſchwierig und die Vereinigung ihrer Stimmen 
unerreichbar. Die Dangjiger ftanden unter polniſchem Einfluſſe, die 
Rinigdberger unter ded Ordens Befehl; beiden mangelte alfo die 
ctjotderliche Freiheit. Nur die in Seblefien befindlichen Domberren, 
weil außer dem Bereiche der Parteien, fonnten ihrer Uebergeugung 
folgen und nach beftem Ermeffen den Wiirdigften wahlen. Darum 
it ed nicht au verwundern, daß Die Kirche Ermlands dem Schisma 
anbeimfiel. 

Der Verjuch, fid) yu einigen, wurde von den drei Parteien nicht 
gemacht, entweder weil fie am Erfolg verzweifelten, oder nicht einmal 
von einander Kenntniß Hatten. Auf ihr Wahlrecht geftiigt, handelten 
lie felbftftindig und erforen fich jede ihren eigenen Bijdof, fo daß 
Ermland, ohnehin zerfleiſcht und jerrijjen, durch die Runde von der 
Bahl dreier Hirten vollends erdriict wurde. Die in Seblefien wei- 
lenden Domberren verfammelten ſich in Grop-Glogau. Ihr Fuhrer 
war der Domberr Barthofomaus Libenwald, ein Mann von Geift, 
Klugheit und Gefchaftstenntnif, der, feit 1450 Mitglied des ermlan- 
diſchen Capitels, durch viele Mtiffionen tm Gntereffe de6 Ordens und — 
des Domcapitels *) grofe Geiwandtheit in politiſchen Dingen fich er- 
worben hatte und nenerdings aus Nom, wo er als capitularijcher 
Vevollmachtigter wider Georg v. Schlieben und Genofjen wegen in 
Allenſtein verübten Kirchenraubes Proces gefiihrt, nach Schleſien 





1) Bier Inhaber von großen, zwei von kleinen Präbenden. Plastwig l.c. 

2) Der Domcuſtos Anguſtin Chiergart und zwei Inhaber mittlerer Präbenden. 
Plastwig 1. c. 

3) Darunter batten Bier große Prabenden, Ciner eine mittlere und Ciner 
cme fleine. 

4) $m Sabre 1450 war er vom Hodmeifter mit dem Ordens-Marfdall und 
Comthur von Balga nach Liefland gefdhidt worden und hatte hernach faft alfen 
preugifden Landtagen beigewohnt. Bgl. Acta Barthol, Libenwald im Cap. Arch. 
}. tt. Schiebl. A. Mo. 15. 

9 


130 


jurtidgefehrt war). Auf ſeinen Rath *) poftulirten fie den Cardi- 
nal Aeneas Sylvius Piccolomint, im Vertrauen, diefer in 
gan; Europa verehrte Pralat und befondere Freund des Papftes und 
des Kaifers werde vor Allen im Stande fein, ihrer bedrangten Kirche 
aufgubelfen; in Dangig wablte die Partet des Domcuftos, ihre Hoff- 
nungen auf Polen fegend, den Johann Lutfonis, Dombdechanten 
pon Gnejen und Vieefangler des polnifchen Königs *); die in Königs— 
berg ſich aufhaltende Partei trat in der gur Didcefe Ermland gehoͤrigen 
St. Georgs-Capelle dafelbft sufammen, berieth fid) mit einigen Brieften 
Des deutſchen Ordens und erfor einftimmig den Domcantor Arnold 
vy. Venrade gum Hirten der Didcefe *). 

In Friedensjeiten hatte die lepte Wahl das Meifte fiir fich ge: 
habt. Arnold Cofter v. Venrade war, obwohl fein gebomer 
Grmldnder *), doch faft vierzig Sahre in der Didcefe 5) und hatte in 
verfchiedenen Aemtern als bifchdflicher Notar 7), als Dechant von Gutt- 
ftadt *), al Grypriefter von Heilsberg °), alé Domberr und bijchof- 


1) Gr hatte Rom am 6. Mai 1457 verlaffen und traf am 12. Juni in 
Glogau ein. Acta cit. 

2) Er fagt felbft 1. c.: ,,sollicitavi fieri postulationem,“ 

3) Boigt, Geſch. Pr. Bd. VIII. S. 565—566 erzählt, der König von Polen 
babe noch bei Lebjeiten des Biſchofs Kuhſchmalz diefen durch einige Breslauer 
Domherren gu bewegen gejudt, gegen eine anſehnliche Leibrente die Verwaltung 
bes Visthums an Johann Lutfonis abjutreten, um demfelben den Weg jur erm 
bändiſchen Cathedra zu erdffnen; allein der Domberr Barthol. Libemwmald, nach Rout 
eilend, babe dort ben Blan zu vereitelu ſich bemüht. Da er dafür feine Ouelle 
nennt (in der cit. Preuß. Sammi, Bo. 1. S. 186 ff. fteht nichts davon), müſſen 
wit dieſe Erzählung um fo mebr auf fic) beruben laffen, als, wie wir oben erfud- 
ven, Libenwalds Reiſe nad) Rom einen andern wed hatte. 

4) Plastwig p. 219—220. Die Wahl der Kinigsberger, nod) befonders 
von ihnen ſelbſt beſchrieben, tm Cap.- Ard. 3. Fr. Schiebl. L. No. 13. 

5) Gr ſtammte ans der Divcefe Lüttich. Bgl. Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. E. 
we er ſich Arnoldus Coster de Venrade clericus Leodiensis dioecesis mmtet- 
ſchreibt. 

6) Schon im Juni 1421 kommt er als biſchöflicher Schreiber vor. Biſch. 
Ard. z. Fr. C. 1 fol. C. 

7) Als folden finden wir ihn im Samar 1425. A. a. O. D. 1 fol. 15. 

S) Sm Auguſt 1425. A. a. O. C. 3 fol. 3. | 

9) Das war er 1426, A. a. ©. fol. 4. 


134 


lider Offictal*) und alé Domcantor yon Grmland*), rühmlichen 
Gifer im Dienfte der Kirche bewieſen und fic mit den Verhaltnifjen 
der Didcefe hinldinglich befannt gemacht. Zudem beſaß er fchine 
Kenntnijje, ungetriibte Reinheit des Wandels, ungeheuchelte Frommig- 
feit, Sanftmuth und Milde, cinen demuthsyollen Ginn und eine 
jeltene Gewandtheit in der geiftlichen und weltlichen Geſchäftsfüh— 
rung >) — lauter Gigenfdaften, welche feine Befahigung zur bi- 
ſchoͤſlichen Würde außer Zweifel ftellten. Allein alé Giinftling des 
Ordend ware er vom polnifchen Könige mit aller Kraft bekämpft und 
fo Beranlafjung geworden, daß die ohnehin ſchon hod) lodernde 
Kriegsflamme noch machtiger aufgefchlagen und das Bisthum voll— 
ends verwüſtet hatte. Deshalb gab er keine Ausſicht, ein fiir leg- 
tered Heilbringender Hirt gu fein. — Aus demfelben Grunde mufte 
aber auch die Wahl ved Lutfonis verwerflid) erfcheinen, der fid) 
ale Frembling werer die Liebe Der Didcefanen, nod) als Candidat 
der polnifchen Partet die Gunft des Ordens zu enverben yermodyte, 
So blieb denn von den Gewählten nur Piccolomint zur Annabme 
tibrig, Der, aufer den friegfiihrenden Parteien ftehend, nicht Gefabr lief, 
von pornberein Widerfpruch zu finden, und in feiner Srellung als 
Cardinal und Freund der höchſten Machthaber, die ficherfte Gewahr 
bot, Ermland den enviinjchten Frieden gu bringen. Solche Envi- 
gung hatte die Wahler in Ober-Glogau zu feiner Poftulation beftimmt, 
und es ift nicht zu leugnen, daß fie, in Rückſicht der ſchwierigen Zeit- 
Verhaltnijje, damit einen Act größter Klugheit volljogen. 


1) Als folder fommt er 1437, 1438 und 1442 vor. Cap.-Arch. 3. Fr. 
Schiebl. S. No. 1 fol. 64, 52 und Biſch. Arch. 3. Fr. C. 3 fol. 18. 

2) Domcantor war er feit bem Herbft 1448. Cap.- Arch. 3. Fr. Priv. -B. 
C. fol. I8—19, F. fol. 91 und Bifdh. Arch. 3. Fr. C. 3 fol. 18, 19, 23, 24. 

3) Seine Wahler fdhilbern ibn in ibrem Sdreiben an Papft Calirt IT. vom 
1. Marz 1458 alé ,,virum honestum, providum, discretum et maturum, lite- 
rarum scientia, vita ac moribus imbutum, mansuetum et pium, Deo devo- 
tam, in spiritualibus et temporalibus circumspectum, non ambitiosum nec 
in magnis ambulantem, sed parva et humilia respicientem, plus de aliorum 
salute, quam propriis lucris sollicitum, in sacerdotio et legitima acetate con- 
stitntam etc.,“ und erziblen im ihrem Briefe an das Cardinal-Collegimm, daß er 
fi geweigert, die Wahl angunehmen, und endlich nur den wiederholten Bitten 
aller Unwefenden nadgegeben und confentirt babe. Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. L. 
Ro, 13. Zwar kommt dieſe Shilderung von feinen Anhingern; aber fein friiheres 
und fpdteres Leben läßt an der Richtigkeit derfelben nicht zweifeln. 

9 * 





132 


Unterfuchen wir indef die rechtliche Natur der drei Wahlen, 
fo müſſen wir eingeftehen, daß feine derfelben Anſpruch auf Giiltig- 
feit machen fann, weil das Wabhlrecht wohl dem Domcapitel als 
Geſammtheit gufam, nicht aber deffen eingelnen, zerſtreuten Bruchtheilen. 
Da man nun feine Verfuche machte, die Körperſchaft Hherguftellen, 
jondern deren gerfprengte Fractionen, an fid) ohne Rechisleben, das 
ausübten, wozu nur das Ganje die Vollmacht beſaß, fo entbehrten 
deren Acte der rechtlichen Giltigheit. Ihre Wahlen verltehen feinem 
ver Gewablten einen Anfpruch auf die biſchöfliche Würde, jondern 
waren nur Borfdhlage, welche allenfallé dem Papfte zu geneigter 
Berückſichtigung empfohlen werden fonnten. Diefer allein hatte dad 
Recht, den erledigten Stuhl von Ermland gu befegen, fraft der De- 
yolution, welche die uncanonifcen Wahlen nach fid) gegogen +). Das 
war der Rechtsftand der vollzogenen Wahlen, die ihre Bedeutung erft 
durch papfilicyen Spruch erbielten. Darum beeilten ſich die Parteien, 
ihre Gandidaten dem heiligen Vater yu prafentiren und ibn um de 
Beſtätigung fiir fie ju bitten. Die Botfchaft der Glogauer hatte 
ficher Den Bortritt. Die Wusfertigung des Poftulations-Decrets be: 
forgte Bartholomdus Libenwald und trat damit, alé Abgeordneter 
feiner Genoffen, am 16. Juli die Reife nad) Rom an 2). Ihm folgte, 
durch polniſche Vermittelung, die Botſchaft ver Dangiger, waͤhrend 
die Wahler des Arnold v. Venrade, durch feindliche Heeredmacht von 
der Verbindung mit dem Auslande abgefchnitten, ihr Gefuch in Rom 
nicht anjubringen vermochten *). 

Galirt III. ohne Kenntniß der Vorgänge in Königsberg, hatte 
wet Beftatiqungs-Gefuche vor fic. Obwohl rechtlich an feined 
jebunden, fondern befugt nach freiem Entſchluſſe emen ihm gut fdet- 





1) c. 41 X. de elect. (1. 6); ¢. 18 de elect. (I. 6) in VI.; Concordat. 
Vindobon, a. 1448 §. 3 bet Münch, Concordat.-Gammi. TH. I. S. 91. 

2) Acta Barthol. Libenwald im Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. A. No. 15. 

3) Der Hodmeifter Ludwig v. Erlichshauſen ſchreibt unterm 6. März 1458 
an Papſt Calixt III. bie Domberrn bitten nach ber Wahl des Arnold v. Benrade 
oft verfucht nad) Rom gu reifen, um die papftlidhe Confirmation gu erbitten, allem 
der bier wüthenden Kriege halber fei es unmöglich gewefen, es ohne Lebensgefabr 
auszufiibren (Cap.- Ard. 3. Fr. Schiebl. A. No. 16); und die Domberren ſelbſt 
jehreiben am 2, März 1458 an ben Papft: Da ihnen alle Wege gu Land und 
ju Wafer verſchloſſen getwefen, feien ibre Berfuche, die Confirmation fiir Arnold 
v. Venrade eingubolen, frudtlos geblieben. A. a, O. Schiebl. L. No. 13. 


133 


nenden Prälaten auf den Stubl Ermlands ju fepen, versichtete er 
docs in witerlicher Milde auf fein Recht und beſchloß, die Sache fo 
ju ordnen, wie e6 das Wohl der bedrangten Didcefe heifchte'). Jn 
folder Rite ficht entſchied er fich um fo bereitwilliger fiir den auch yom 
Kater Friedrich LIL. empfohlenen 2) Cardinal, als er in Johann Lut: 
fonié einen Parteimann der polnifchen Rrone erblidte, deffen Epiſeo— 
pat den Orden veraniaffen fonnte, dad ohnehin zerfleiſchte Visthum 
nod) mehr gu verwüſten. Ueberhaupt herrfchte in Rom eine warme 
Theilnahme fiir die unglückliche Didcefe und der fefte Wille, ihr zu 
helfen, weshalb Piccolomini die auf ifn gefallene Wahl ſogleich an- 
nahm, und der Papft ebenfo bereitwillig in alle Wiinfdhe des erm: 
laͤndiſchen Capitels einging. Um der Mit- und Nachwelt yu zeigen; 
dag ihre Poftulation eines augwartigen Prdlaten nur das Wohl 
ihrer Kirche bezwecke, Hatten die in Glogau verfammelten Domberren, 
offenbar der gefundefte Sern ded Capitels, tm Intereſſe der Wahl— 
freiheit Den Cardinal gebeten, beim heiligen Bater auszuwirken, dag 
bei Der künftigen Erledigung des ermländiſchen Stuhles dem Dom— 
cupitel Die frete Bifchofswahl verbleibe. Diefes Gefuch hatte Aeneas 
Sylvius dem Papſte vorgetragen, welder, nady Berathung mit dem. 
bell. Collegium, keinen Anftand nahm, eS gu erfiillen, zumal thm die 
edlen Motive, von welchen die Bittfteller in ihrem Verhalten geleitet 
waren, volles BVertrauen einfldften. Deshalb lies er nicht blog dic 
Poftulation des Cardinals Piccolomini fiir Ermland gu und verlieh thm 
die immerwabhrende Gommende über diefe Kirche, fondern erflarte auch 
in der hierüber ausgefertigtn Bulle, daß er tiberzeugt, das ermlän- 
diſche Capitel werde bei eintretender Sedisvacanz nur das Wohl 
der Didceje im Auge haben, demfelben, wo und wie immer die Er- 
ledigung des nun bejegten Stuhls eintreten möge, die freie Biſchofs— 
wahl zuſichere +). 


1) Das ſagt ex ſelbſt in ſeiner Proviſion für Aeneas Sylvius Piccolomini. 
A. a. O. Schiebl. C. No. 46. 

2) Das fagt der Cardinal Piccolomini felbft in f. Br. an König Cafimir 
bon Polen vom 6. September 1457. Abſchrift davon im Cap.-Arch. 3. Fr. 

3) Bal. bie alte, gleichzeitige Wb{chrift diefer ans ermland, Domcapitel ge- 
ridteten Bulle im Cap.- Arch. 3. Fr. Schiebl. C. Nv. 46. Ohne diefe Erllärung 
wire nad) des Cardinals Abgang der ermländiſche Stubl, als in Curia erletigt, 
vem Bapfte zu befesen gewefen. Da die Bulle ohne Datum copirt iſt, fo wiſſen 
wit nit, an welchem Tage die Admiffion erfolgt fei, aber ficher im Auguſt oder 





{34 


Piccolomini’s Epiſcopat gereichte Der Didcejfe im der That sum 
Segen. Abgefehen von der Ehre, welche ihr der berühmte Cardina 
bradyte, wufite er Durch fein Anfehen und entſchiedenes Auftreten den 
Parteien Ehrfurcht eingufldpen und die Kriegsfurie in ihrem Laufe 
jubemmen. Cobald er die pipftlichen Bullen erhalten hatte, ernannte 
er Den Domberrn Libenwald jum General- Vicar, handigte ihm die 
ſeine Commende betreffenden apoftoltfchen Schreiben cin und befahl 
ihm, damit zunächſt yum Kaiſer, dann gum Konige und den Pralaten 
Polens und julegt nach Preufien gu reifen, hier die Austieferung 
aller dem Bisthum gehörigen Städte und Schlöſſer vom Orden ju 
begehren und, in Gemeinfchaft ded Frauenburger Pfarrers Paulus '), 
fir den Cardinal vom Bisthum Befig gu nehmen 2). Zugleich erlies 
er ein Schreiben an Lutfonié und ermabnte ihn unter Androhung 
firchlicher Genfuren, fich aller Anſprüche auf Ermland zu begeben *). 


Libenwald unterjog fid) dem Auftrage mit Gifer, verlies Rom 
am 10. Geptember und traf, nach Vollendung ſeiner Geſchäfte beim 
Kaifer, beim Konige von Polen und den polnifeben Prälaten, am 
2{. Novbr. in Preußen cin, Hier verweilte er bid zum 10. Mary 1458, 
liberretchte Dem Hochmeifter die apoſtoliſchen Schreiben und bat wun 
Die Rückgabe der bifchsflichen und capitularijchen Schlöſſer und Stiote 
Grmlands *). . 

Sein Erſcheinen erregte in Königsberg grofe Beſtürzung, indem 
man von ihm erfubr, daß der Bapft den Cardinal Aeneas Sylvius 
flir Grmland providirt babe. So lieb dem Orden die Verwerfung 
des polniſchen Candidaten war, fo ſchmerzte es ihn dod), auch den 
feinigen verdrangt au fehen, von dem er ſich reichlicyen Gewinn ver 


— — — — 


Aufaugs September 1457, wie ans dem Briefe des Cardinals Piccolomini an der 
Konig von Polen vom 6. September 1457 erſichtlich, worn er ſchreibt, daß 
ihm der Papft bereits die Commende iiber bie Kirche Ermlands verliehen habe. 

1) Da in ben Actis Barthol. Libenwald dieſer als fein Begleiter erwähnt 
ift und der Cardinal in feinem Briefe an ben Konig von Polen fagt, dak er 
feine procuratores zur Befignabme des ermländ. Stuble ſchicken werde (Preuß 
Sammlung; Danzig 1747, Bo. L S. 188), fo nehmen wir feinen Anftand, ibn 
ale Mitbevollmächtigten des Cardinals angufehen. 

2) Acta Barthol. Libenwald a. a, O. Schiebl. A. Ro. 15. 

3) Das fehben wir aus des Cardinals Schreiben an Barthel. Libenwald d. 
Romae 26, Februar 1458 a. a. O. Schiebl. C. No. 46. 

4) Acta Barthol. Libenwald a. a. 2. Schiebl. A. Me. 15. 


135 


iprodyen hatte. Sm erften Unmuth dariiber erging man fich ſogar 
in Berdachtigungen des Cardinals, geriichtweije ausiprengend, dag 
et Partei ergriffen habe fiir den Konig von Polen. Unglücklicher— 
weife bot dazu eine Berwedhjelung in der apoftolifchen Kanglet Anlaß. 
Durch Berfehen namlidy war die fiir den polnijchen Konig beftimmte 
Bulle dem Hochmeifter jugefertigt, und umgefehrt, fo daß Legterer 
Ausdrücke Darin fand, die ihm miffielen und thn gegen den Cardinal, 
alé deren vermeintlicyen Urheber, einnahmen '). Aus diefen Griinden 
erflarten fidy die Ordensgebietiger gegen Aeneas Sylvius, feft ent- 
fdlofien, ihm Ermlands Hirtenftab gu entwinden und dem Arnold 
p. Benrade in die Hande gu geben. Doc) verhehlten fie fich nicht, 
das die Ausführung ſchwer und die grofte Klugheit erforderlich ſei, 
um dad Ziel au erreichen. 

Die Rechtmafigheit der papftlichen Provifion anjufechten, ware 
unflug gewejen und hatte mehr gefchadet, alé geniigt. Darum wurde 
fie ohne Weiteres anerfannt und für weiſe und heilig erflart; ja, die 
Drdendgebietiger bejdloffen fogar, dem Papfte dafür gu danfen, aber 
aud den kirchlichen Wiirdentragern in Rom die Ueberzeugung beiju- 
bringen, daß der Didceje der ſchlimmen Zeitverhiltnijfe wegen ein 
rejidirender Biſchof noththue, daß ſich der Cardinal Piccolomint 
ob der kriegeriſchen Wirren gur Reſidenz ſchwerlich entſchließen werde 
und es ſonach als Gewiſſenspflicht anſehen müſſe, auf Ermland zu 
vetzichten — zu Gunſten des Domcantors v. Venrade, welcher allein 
die Ausſicht gebe, die zerſtreute und verwilderte Heerde zu ſammeln 
und ihr ein heilſamer Hirt zu ſein. Um aber Rom zu erweichen 
und für den Plan zu gewinnen, ſollten derartige Vorſtellungen nicht 
bloß vereinzelt ankommen, ſondern es ſollte, als ſtaͤnde ein großes 
Gut auf dem Spiele, damit förmlich Sturm gelaufen werden. Man 
ſollte in dringender Weiſe den Cardinal Aeneas Sylvius um die Re— 
fignation angehen und gleichzeitig den Papſt und das Cardinal-Col— 
legium zu ihrer Fürbitte bei demſelben aufrufen. Dieſes war der aus— 
gedachte Angriffs-Plan, und der Orden glaubte damit den Steg zu 
aringen und feinem Günſtlinge die Porte zur ermlaͤndiſchen Kirche 
zu öffnen. 

Um nicht Zeit zu verlieren, ſchritt man eilig zur Ausführung. 
Zunächſt wandten ſich die in Königsberg befindlichen Domherren an 


1) Bgl. tes Cardinale Schreiben an Libenwald a. a. O. Schiebl. C. Nv. 46. 





136 


den Cardinal Piccolomini und baten ibn, auf die ermldndifche Mitra 
ju vergichten und diefe an Arnold v. Venrade abgu‘reten*). Wlsdann 
erſuchte unterm 27. Sanuar 1458 der Rigaer Ersbifchof Sylve fter 
Stobwaffer den Papft Calirt HT. 2) und dad Cardinal-Collegium *), 
die Abgeordnezen Jodoeus Hobhenftein, Arnold Klinger *) und An- 
dreas Lumpe, die wegen Der ermlandifden Didcefe beftimmte Auf: 
trage Hatten, gu horen. Um daffelbe baten gleichjeitig der beim Erz— 
bifchof eben verweilende, neuerwablte Bifdof Paul von Curland das 
Cardinal-Collegium *) und der lieflaͤndiſche Meifter Sohann v. Men— 
gede den Papft und den Cardinal Firman *). Darauf fertigten am 
{. März die Wahler des Arnold v. Venrade eine Supplik an den 
beiligen Vater an und danften ihm fir die Ernennung des Cardi— 
nals Aeneas Sylvius gu ihrem Bifchofe, wiefen aber zugleich darauf 
hin, daß Ermland einen reftdirenden Hirten brauche. Es fet, ſchrieben 
fie, rollends audgepliindert, die Stadte, Schloffer, Mühlen ꝛc. ger 
ftort; zudem zähle es viele Anhanger der böhmiſchen Harefie und 
blofe Namenchriften, auch RNeulinge im Glauben, die noc) der Star- 
fung bediirfen. Darum fei cin in der Diöceſe lebender Bifchof nöthig. 
Dazu bitten fle einftimmig thren vortrefflichen Domcantor Amold 
v. Venrade erforen und fdingft deffen Beftitigung in Rom nachge- 
wht, waren nicht alle Wege dahin verfchlefien gewefen. Da Aeneas 
Sylvius aus Scheu vor den Kriegsgefahren das Bisthum wohl nur 
durch einen Vicar regieren werde, diefer aber, als Miethling, feinen 
Vortheil fuche und die Schafe fcheere, fo gebühre dem Arnold v. Ven- 
tade der Vorzug, welder, Freunden und Feinden lieh, die Ausſicht 
gebe, der Kirche und dem Baterlande fehr nützlich gu fein. Se. Heilig— 
felt mége hiernach die Sache ordnen. Aehnlich fehrieben fie an das 
Sardinal-Collegium und baten daffelbe, beim Bapfte ihr Geſuch zu 


1) Bgl. bee Cardinals Piccolomini Brief an Libemwald a. a. O. 

2) Gleichgeitige Copie a. a. O. Schiebl. C. Ro. 8. 

3) Gleiczeitige Copie a. a. O. Schiebl. L. No. 13. 

A) Zwar ftebt im Briefe Arnold Datteln, aber es war, wie aus ben anderen 
Schreiben hervergebt, der ermländiſche Domherr Arnold Klinger, Der Reffe ded 
Dompropſtes Arnold v. Datteln. 

5) Bal. veffen Brief v. 27. Ganuar 1458, a. a, O. Schiebl. A. Rv. IS. 

ti) Copien von deffen unterm 2. Februar 1458 erlaffenen Sdreiben a. a, O. 
Eich. L. Mo. 13. 


137 


befiirworten '). — Unterm 4. Marz ſchrieb der ſamlaͤndiſche Biſchof 
Nicolaus v. Schöneck an den Papft, an vas Cardinal- Colle. 
gium und an den Gardinal Firman, des Ordens befondern Freund 2). 
3m erften Briefe fagt er: uber die Provifion des Cardinals Aeneas 
Eylvius freue fid) Alles, aud) der Hochmeiſter, und danke fehr dafiir, 
fie ald ein befondered Gli fiir Ermfand anfehend. Da aber der 
Providirte in einer audgeplinderten Didcefe, unter wildem und giigel- 
loſem Bolfe, das nur ein frommer und bet thm beliebter Praͤlat gu 
beſſern vermdge, ſchwerlich refidiren werde, fo fei er verpflidhtet, fein 
Recht an Arnold v. Venrade abjutreten, den fid) das ermländiſche 
GCapitel jum Hirten erforen habe, einen treuen und fleipigen, Dem Orden 
erwuͤnſchten, von Freund und Feind geliebten und von Klerus und 
Bolf geachteten Mann. Gine gleiche Sprache führt er im Briefe an 
die Gardindle, lobt den Piccolomini fehr, als einen Gönner des 
Ordens, und ſchließt mit der Bitte, ihn zur Abtretung feined Rechtes 
an Arnold v. Venrade gu bewegen, wahrend er im Briefe an den 
Cardinal Firman, der ſonſt ahnlich auéfieht, von Scandal fpridt, den 
dle Provifion ded Aeneas Sylvius in Vreußen erregt habe. — Im 
Ramen des Ordens fehrieh der Hochmeifter Ludwig v. Erlids- 
baufen an den Papft *), wie folgt: ,Der Domberr Bartholomaus 
Libenwald hat erzählt, daß Eure Heiligfeit nach des Biſchofs Franciscus 
Tode die ermldandifche Kirche Dem Cardinal-Priefter tit. S. Sabinae und 
Biſchof von Siena Aeneas in tmmenvahrende Commende gegeben 
habe, in der Hoffnung, defen fromme Wachfamfeit werde dieſelbe 
in thren §reiheiten erhalten und in ibre Giiter und Befigungen 
wieder zurückführen. Obwohl ich Eurer Heiligfeit dafür fehr dante, 
fo dingftigt mic) dazwiſchen dod) ein Umftand. Die Domberren in der 
roving, von ebenfo guter Abſicht geleitet, haben nach Vorſchrift ved 
canonijchen Rechts einjtimmig thren Domeantor Arnold v. Venrade 
jum Biſchof erwählt, einen ſehr wiirdigen, mir und meinem Volke 
wohl befannten Mann, welder der Kirche, meinem Orden und dem 
ganjen Baterlande den gropten Nugen verfpricht. Nady der Wah! 
haben diejelben oft verfucht, Cure Heiligfeit um die Beſtaͤtigung anzu— 
geben, eo aber der bier wiithenden Kriege wegen nicht auszuführen 

1) Gleichzeitige Copien beider Schreiben un Cap.- Ard. 3. Fr. Schiebl. L. 
Re. 13. 

2) Mleichsettige Copien der drei Briefe a. a. O. 

3) D. Königsberg 6. März. 1458 a. a. O. Schiebl. A. Mo, 16. 





138 


permodt. Da jedoch die Kirche Ermlandé, um ſich von den erltt- 
tenen Beſchädigungen ju erholen und gegen neue ju fichern, eines 
refidirenden Hirten bedarf und diefem, ftatt Gewinn, nur Mühen, 
Sorgen und Armuth bevorftehen: fo fiirchte ich, der Cardinal Aeneas 
werde, folche Gefahren meidend, die Didcefe durch einen Bicar regie- 
ren, wodurch Eurer Heiligheit edle Whficht verettelt und die Kirche 
Grmlands, mein Orden und das ganje Vaterland vielfach beſchädigt 
wiirde, zumal ic alsdann aufer Stande ware, das Bisthum 
zu fchtigen. Colchem Uebel wiirde aber, unter meinem und des Or— 
dens Schutz, Arnold v. Venrade abhelfen; denn er ift ein Fluger, 
befcheidener, frommer, in geiftliden und weltlichen Dingen umftchtiger, 
mir, Dem Orden, der Kirche, dem Klerus und Bolfe angenehmer, fiir 
das Heil aller thatiger und von Freund und Feind geltebter Mann. 
Durch feine Milde wird er die Krieger und das preußiſche Volk be- 
fanftigen, von denen Ginige der böhmiſchen Harefie ergeben, Andere 
bloß Namenchriften und nur durch Sanftmuth und gute Worte, nicht 
durch Cenfuren gu gewinnen find. Darum bitte ich, Eure Heiligkeit 
wolle den Gardinal Aeneas jur Refignation bewegen und den Arnold 
v. Benrade providiren. Das Weitere werden mein Procurator Jo— 
docus Hobenftein, der ermldndifche Domberr Arnold Klinger und der 
apoſtoliſche Schreiber Andreas Lumpe berichten.” 3ulegt mufte ähn— 
lich, wie der Bifchof von Camland, aud) der pomeſaniſche Bifcho 
Gaspar Linke nad) Rom ſchreiben *). 

Doch blieben all? dieſe Verfuche fruchtlos. So dringlich aud 
die Vorftellungen lauteten, machten fie doc) in Rom, wo Quelle und 
Biel derſelben enthillt waren 7), nicht den mindeften Gindrud, befeftig- 
ten vielmehr ded Cardinals Entſchluß, den Hirtenftabsnicht aus den 
Handen gu geben, gumal er der Ueberzeugung lebte, daß der in ded 
Ordens Schlingen fo feft verwidelte Arnold v. Venrade nicht gum 
Heil der Didcefe wirfen könne. Deshalb fehrieh er an Libenwald, 
er moge Dem Orden den Verdacht benehmen, als habe er” Partery fir 
den Konig von Bolen ergriffen, indem ed fein einſter Wille fei, par- 


1) Deffen Schreiben ans Cardinal-Collegium d. Riefenburg 19. März 1458 
a a. O. Schiebl- P. Ro. IW. 

2) Durd die Berichte des Domherru Libemwald und des Biſchofs Caspar Linke 
von Pomeſanien. Bgl. bes Cardinals Piccolomini Brief an Libenwald vom 
26. Februar 1458 a. a. O. Schiebl. C. No. 46. 


139 


teilos zu handeln und nad) Rraften das Wohl Aller zu befordern; 
aud moge er den Anhdangern ded Arnold v. Benrade fagen, daß fie 
feine Refignation vergeblic) hoffen; denn er fei weder geneigt, feine 
Wahler gu täuſchen, noc) überzeugt, daß Arnolds Epifcopat der Did- 
ceſe Rugen bringe. Sollte ſich aber diefer gum General-Bicar cignen, 
was Libenwald und Nicolaus *) beurtheilen mogen, fo wolle er ihm, 
fallg fic) derfelbe unterwerfe und feinem vermeintlichen Rechte entfage, 
jenen Poſten anveitrauen, im andern Falle aber mit kirchlichen Cen— 
juren wider ihn einſchreiten *). 

Grmiand hatte nun gwar feinen Hirten, verweigerte ihm aber 
den fchuldigen Gehorjam. Solange die Wogen des Krieges hod) 
gingen und die Ltebe gum Frieden mangelte, fonnte fein heilſamer 
Gedanfe auftauchen, fein edler Entſchluß yur Reife gelangen. Beim 
Toben der Leidenfchaften wollte Niemand weichen, Seder fein Sntereffe 
férdern und fein vermeintlices Recht gur Geltung bringen. Darum 
wurde der rechtmaͤßige Bijchof verfehmaht, und die Diöceſe blieb nad) 
wie vor gerriffen. Die es mit den Polen Hielten, unterwarfen ſich 
dem polniſchen Candidaten Johann Lutfonis oder bemadhtigten fic) 
ielber Der Rirchengiiter, unter Dem Borwande, fie fiir diefen einzu— 
nehmen, nicht achtend auf die väterlichen Mahnungen ded Cardinals, 
nod auf die ernften Befehle ded Papſtes *). Auch der Orden gab 
nichts heraus, ded Cardinals Refignation und die Uebertragung der 
biichdflichen Wiirde auf Arnold v. Venrade hoffend. Nur der 
gtofere und verftandigere Theil des Capitels nahm den Cardinal 
Aeneas Sylvius an und ehrte in ihm den Herrn ded Landes *). 

Unzufrieden mit dein Erjolge feiner Miffion in Preußen *), begab 
itt Libenwald nach Breslau, um in ded Cardinals Auftrag den Reft 
dr Summe eingufordern, welche aus des Bifchofs Franciscus Nach— 
lag der Kirche Ermlands jufiel, und reifte von da am (6. Suli 1458 
nad Rom, um feinem Vollmachtgeber Bericht yu erftatten *). 


1) Wir wiffen midt, wer darunter gemeint fei, ob dev ermlandifde Domberr 
Nicolaus Wetterheint ober Nicolaus v. Tiingen. 

2) Bal. dieſen Brief vom 26. Februar 1458 a. a. O. 

3) Bgl. ie Klagen des Papftes Pius IT. hierüber im feinem Breve an die 
Sajallen und Unterthanen Ermiands im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 14. 

4) Plastwig p. 220. 

4) Bgl. Boigt, Geſch. Br. Br. VIL S. 567. 

§) Acta Barthol, Libenwald im Gap, + Urd. 3. Ar. Schiebl. A. Mo, 15, 


140 


In weſſen Handen unterdeffen die firchliche Verwaltung der 
Diöceſe geruht habe, ift unbefannt. Vermuthlich führte fte, foweit 
bie Macht des Ordens reichte, der Domeantor Arnold v. Benrade *), 
ob jedod) mit Zuſtimmung des Cardinals, oder gegen deffen Willen, 
fonnen wir nicht fagen. Die Mene, welche er am Ende feined Lebens 
Dariiber empfand 2), fcheint fiir das Leptere gu fprechen. Wie dem 
aber auch fet, fo viel diirfen wir alé gewif annehmen, daß er in 
der ganzen Cache mehr cin Werkzeug der Ordens-Politif, als eine 
in cigenem Intereſſe handelnde Perfon war. Schade nur, dag er, 
an fic ein guter Briefter, durch jene Parteinahme eine unfirchliche 
Bahn betrat und der Mit- und Nachwelt die Schwache ſeines Cha: 
racters aufdeckte. 

Libenwald mochte kaum in Mom eingetroffen fein, als die An- 
gelegenheit, tn Der er ausgejendet worden, ſich weſentlich verdnderte. 
Ermland genoß unerwartet ſchnell die Ehre, feinen Biſchof auf St. Pernt 
Stubl erhoben yu feben. Am 8. Yuguft 1458 ftarb Galirt III. und 
ſchon am 19. Auguft wurde Aencas Sylvius Piccolomint yum Papſte 
erwaäͤhlt. Gr nannte fich Pius IL und ward am 3. September 
gefront *). Leider mufte ſich Ermlands damit erledigter Biſchoföſtuhl 
auf neue Stiirme gefaft machen, 


14. Paul Stange vo. Legendorf (1498—1467). 


Da Galirt TIL, als er den Cardinal Aeneas Eylvius fiir Erm— 
land providirte, Dem Capitel ausdriidlich das Wablrecht für die nachite 
Erledigung juficherte, fo hatte daffelbe minmehr yur Wahl des Biſchofs 
ſchreiten können, were es in feiner Körperſchaft beifammen geweſen. 
Dieſes war aber nicht der Fall. Noch wüthete die Furie des Krieges; 


1) Bix ſchließen folches aus dem Umftande, daß er am 8. November 1458 
die vow Georg v. Sdhlieben und Genofjen fundirte Bicarie in Allenftein amtlid 
_beftitigte und fic) ba alg ,,Cantor et Canonicus Warmiensis ac ejusdem 
ecclesie in spiritualibus et temporalibus Vicarius generalis” 
unterjdreibt. A. a. O. Schiebl. F. No. QO. 

2) In feinem am 15. Mai 1461 aufgeſetzten Teftamente gedenkt er vor 
ſeinem Ende mit Wehmuth feiner Wahl zum Bijdofe und fpridt dariiber, wie 
felgt: „Et doleo valde, quod ista electione mea pro qna non insteti, tante 
pecunie sunt expense. Remittat deus eis qui sunt in culpa et michi omnia 
peceata indulgeat.“ Y a. O. Regestr. L F. Ro. IS, 

3) Plastwig p. 220—221. 


itt 


dad Bisthum befand fich theils in der Gewalt des Ordens, thetls tn 
ver ded polniſchen Königs ), und die Domberren waren ebenfo zer— 
ftreut, wie vor einem Sabre, eine canoniſche Wahl fonach unmöglich. 
Dieſe Verhalmifje erwägend, beſchloß Pius 1L., um div verwaifte Dis- 
ceſe nicht abermalé einem Schisma Preis gu geben, ihr felbft einen 
Hirten vorzuſetzen, mit dem Auftrage, nur folche Wege eingujchlagen, 
welche geeignet waren, die Entgweiten gu verfShnen und die Herftel- 
lung ded Friedend angubahnen. Baterlich beſorgt, wablte er dagu 
einen Mann, der ihm die meiſte Gewahr bot, das Biel gu erreichen, 
einen Mann, den er perſönlich fannte, mit feinem Vertrauen beehrte 
und yon dem er hoffte, Daf, er, als ermlandifcher Domberr und ge- 
borner Preuße, der Diöceſe fehr willfommen fein werde. Dieſes war 
Raul Stange v. Legendorf 2), chedem Schreiber und Hausge— 
nofie Des Papfted Nicolaus V. und yon diefem 1447 gum Domherrn 
von Ermland befordert 2), Dann in gleicher Gigenfchaft aud) bei Calirt III. 
thitig und mit dem Cardinal Piccolomini befreundet *) und zuletzt 
von Pius II. gum apoftolijchen Protonotar erhoben *). Im Vertrauen, 
derſelbe werde fegensreich wirfen, ertheilte er ihm am 20. Septem: 
ber 1458 die Gommende fiir die Kirche Ermlands auf ein Jahr, 
Willens, ihn nad) Verlauf diefer Frift fiir das Bisthum felbft gu 
providiren ©). Zugleich erließ er ein Breve an Ermlands Vaſallen 


1) Braunsberg, Heiléberg, Guttftadt und Seeburg hielten die königlichen Trup⸗ 
pen beſetzt, Rößel, Wartenburg unb Biſchofſtein aber bie Söldner des Hochmeiſters. 
Plastwig p. 222. 

2) Die Familie Stange tommt fdon im 13, und 14. Jahrhundert in Weft 
preußen vor, und ein Rweig derſelben nahm von bem im Rhedenſchen' gelegenen 
Orte Logendorf ober Legenborf dieſen Beinamen an (Bgl. v. Miilverftedt, 
Urjprung und Wlter des Gräflich v. Lehndorfſchen Geſchlechts in den neuen Preuß. 
Prov. Bl. Bd. IX. S. 100—103). Auch im Ermlande war fie nicht unbefannt; 
tm Codsor Stange fommt im Augnft 1425 als Zeuge vor. Biſch. Arch. 3. Fr. 
C. 3 fol. 3. 

3) Die papfilicde Provijta vom 14. Suni 1447 fteht in gleichgeitiger Abſchrift 
im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 23—24. — Die päpſtliche Bulle vom 7. Au- 
guft 1453 bat er al8 apoſtoliſcher Schreiber contrafignirt. Bgl. Cap. Ard. 3. Fr. 
Schiebl. B. No. 2. 

4) Val. Piccolomini’s Brief an Domberr Barth. Libenwald vom 26. Fee 
bruar 1458 a. a. O. Schiebl. C. 46. 

5) Plastwig p. 221. 

6) Plastwig p. 221 und Biſch. Ard. 3. Fr. D. 1 fol. 14. 


142 


und LUnterthanen, worin er fie aufforderte, ihm alle Güter der Kirche, 
peren fie fid) wahrend des Krieges bemachtigt Hatten, zu übergeben 
und ihn jundchft alé Statthalter und nad Verlauf des Sabres als 
Hirt und Biſchof aufjunehmen, ausdriidlich erflarend, daß er die ihm 
ehedem anvertraute Kirche gegen Seden in ihren Rechten werde zu 
ſchützen wiſſen *). 

Dieſe Anordnung des Papftes war, tn Ruͤckſicht der ſchwierigen 
Zeitverhaltniffe, eine febr Fluge Maßregel. Zwar hatte er den deut- 
ſchen Orden fehr erfreut, wenn feine Wahl auf Arnold v. Venrade 
gefallen ware, aber in demjelben Grade auch den Konig von Polen 
erzürnt und der unglücklichen Diöceſe, ftatt Ruhe und Frieden, nod 
driidendern Krieg gebracht. Solches wohl tiberlegend, entfchied er fich 
weder fiir Sohann Qutfonis, nod) fiir Arnold v. Venrade, fondern 
erfor einen Mann, den er vor Alen dazu geeignet fand, die Parteien 
ju verfohnen und die Liebe Der Diöceſanen fic) zu erwerben. Leider 
entfprad der Erfolg nicht gang der gehegten Ervartung, des Papſtes 
edle Abficht ward nicht nad) Verdienft gewiirdigt. 

Als Paul v. Legendorf im Beſitz der apoftolijchen Briefe war, 
ernannte er ju feinem General-Bicar den Domberrn Bartholomaus 
Libenwald, haͤndigte ihm die Schriftſtücke ein und fandte ihn in die 
Didcefe, Willens, ſpaäͤter nachzulommen. Libemvald verlies Nom am 
25. October 1458 7). Ginen Monat fpdter befand er fic) auf deut- 
ſchem Boden *) und reifte gundchft nad) Breslau, um yom Biſchofe 
den Reft der Schulden eingufordern. Bon da fchidte er, im Aujftrage 
feines Herrn, den Frauenburger Pfarrer Paul voran gu den Parteien. 
Er felbft begab fic) am 16. Februar 1459 gum Markgrafen von 
Brandenburg, tiberreichte ihm ein apoftolifayes Breve und fepte feine 
Reife nach Preufen fort. Sn Konig ward er am 22. April verra- 
theriſch tiberfallen und aller Brieffchaften beraubt, darauf alé Gefan- 
gener gum Ordensfpittler Heinrich v. Plauen nad) Culm gefithrt, der 
ihn zornig empfing und nad Allenftein vor den Hodymeifter wies. 
Dort nicht eingelaffen, fondern nach Wartenburg beordert, entging er, 


1) Alte, gleichzeitige Abſchrift diejes Breve im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 14. 

2) Acta Barth. Libenwald im Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. A. Mo. 15. 

3) Wahrſcheinlich gab ibm der Martgraf Carl von Baden feinen am Freitag 
nah St. Eliſabeth 1458 gefehriebenen Brief am den Hochmeifter mit, worin er 
diefem den Baul v. Legendorf warm empfieblt. Bgl. Voigt, Geſch. Br, Bo. VIII. 
©. 569 Anm. 2. 


143 


trop jeined Geleitébriefs, nur mit Meiihe dem Tode durch Meuchler- 
band, ward nach Königsberg gefchleppt, vollftindig ausgeplündert und 
gezwungen, fein BVaterland gu verlaffen. Am 30. Auguſt trat er, um 
einen Berfolgern gu entgehen, eine gefahrvolle Seereife an und begab 
fid) nach Mantua, in der Abficht, nach Mom gu reijen, um feinem 
Herm über vie Grlebniffe Bericht gu erftatten *), So war feine Sen- 
bung nad) Preußen vollig verunglidt und lieferte nur den Beweis 
von der feindfeligen Gefinnung des Ordend gegen den neuen Bifchof 
ron Ermland. 

Inzwiſchen verließ aud Paul v. Legendorf, ohne Zweifel im 
Herbft 1459 2), die ewige Stadt, um gu feiner bedrangten Heerde 
zu cilen, vom Papſte angerwiefen, tm Streite zwiſchen Polen und dem 
Orden vollig partetlos gu bleiben »). BWermuthlich begab er fic nach 
Mantua gum Congres der europaͤiſchen Mächte, wo ein Kreuzzug 
wider Die Türken berathen, auch der verderbliche Krieg ded Ordens 
mit Bolen befprocden ward *). Wann er von dort abgereift fei, wiffen 
wir nicht, werden aber nicht irren, wenn wir den Schluß ded Sabres 
1459 dafiir annehmen*). Vielleicht begleitete er den papftlichen Le- 
gaten, Erzbiſchof Hieronymus von Kreta, welcher den Frieden zwiſchen 
Polen und dem deutſchen Orden vermitteln follte und Anfangs 1460 
in Breslau eintraf*). Go viel fteht feft, daß er feine Reije durch 
Polen nahm, dem Könige Cafimir fic vorftellte und thn um Aner- 
fennung feiner Neutralität bat. Gafimir ging auf deffen friedliche 
Voritelungen ein, lies den Vicefangler Lutfonis fallen 7), geftattete 
Paul v. Legendorf den Gintritt in jeine Diöceſe, fowie die Befig- 
nahme der bifchoflichen Güter, zunächſt der Städte und Schlöſſer, 
welche Die königlichen Truppen inne batten, und verſprach ihm feinen 
midtigen Schug, vorausgeſetzt, dap er ftreng partetlod bliebe und 


— — 





1) Acta Barth. Libenwald a. a. ©. 

2) Wir jcliefen les aus bem Umſtande, bak Domberr Libenwald nicht bis 
Rom, fondern nur bis Mantua reifte, wo er wabrideinlid) feinen Herrn traf. 

3) Plastwig p. 221. 

4) Bal. Boigt a. a. Orte Br. VIL S. 586 -587. 

5) Wenigftens reifte Libenwald am 19. November 1459 von Mantua nad 
Frantfurt. Acta Barth. Libenwald a. a. O. 

6) Soigt a. a. O. Bd. VII. S. 587. 

7) Diefer wurde 1464 Biſchof von Leslau, gleich darauf Biſchof von Krakau 
und ftarb 1471. Diugoss, hist. Polon. Tom. II. p. 331, 338, 475. 


144 


bem Orden weder Vorfcdhub, nod) Durchzug geftatte, um Polen ju 
befriegen. So polnifcher Seits gefidert, fam er tm Mai 1460 nad 
dem Grmlande, nahm ungebhindert dic Stadt Wormditt ein und -feste 
fic) Darin feft '). 

Um fic) mit dem Hochmeifter gu verftandigen, begab er fic als: 
dann nad) Königsberg und fand auch Hier verjohnliche Gemiither. 
Ludwig v. Erlichshauſen erfldrte fic) flir die Anerfennung der Neu— 
tralitat und verfprach, ihm alle von feinen Hauptleuten beſetzten Städte 
und Sdldffer des Bisthums herauszugeben und thn nach Kraften 
zu ſchützen *). 

Hiedurch vollkommen geſichert, begann er mit Muth und Ver: 
trauen die Croberung feiner Didcefe. Sie ging mdglichft von Statten. 
Hatte er aud) hie und da rduberifche Ueberfalle gu befimpfen, weldhe 
in langem Kriege Entartete fid) erlaubten, fo gelang es ihm dod) 
allmablig, fid) gum Herm des Bisthums gu machen *). Wichtige 
Dienfte leiftete ihm dabei fein Domeapitel +), befonders der General: 
Picar Libenwald, welcher nicht bloß mit Eifer die kirchliche Hüͤlfs— 
fteuer von den Geiſtlichen eingog und die erforderlichen Geld- Mittel 
beforgte *), fondern aud) mit Klugheit und Ausdauer ihm die Stadte 
Seeburg und Braunsberg ficherte *). 

Seine Hoffnung auf Frieden fteigerte fic, alé im Winter 1463 
ber papftliche Legat, Erbifchof Hieronymus von Kreta, erjchien, um 
die friegfiihrenden Parteien gu verfdhnen. Nachdem derfelbe beim Kö— 
nige von Polen ſeines Auftrags fid) entledigt hatte, reifte er gum 
Hodmeifter nach Königsberg, traf am 13. Februar in Allenftein und 
Tage darauf in Heiléberg ein, wo ibn Paul v. Legendorf ehrenvoll 
empfing und einige Tage gaftlich bewirthete. Auf der Rückkehr be- 
ruͤhrte er abermals Heilsberg und begab fid), durch Allenftein (45. April) 
reifend, gum Reichs-Convent nad) Breede. Leider fcheiterte hier fein 
Friedenswerk, indem ihn die Polen als partetifch fiir den Orden ver: 


1) Plastwig p. 221—299. 

2) Plastwig p. 222—223. 

3) ef. Plastwig p. 242—9247. 

4) Plastwig p. 244—9245, 

5) Bgl. im Cap.- Ard. 3. Fr. Schiebl. L. No. 79 und M. Ro. 14. 

6) Siehe a. a. O. Schiebl. L. No. 38 und Acta Barth. Libenwald a. a. 
O. Schiebl. A. No. 15. 


145 


didtigten und er, hiedurch verlegt, unfreundliche Worte wider fie 
gebrauchte ). 

Dieſes Scheitern des Suühne-Verſuches zog ſchwere Folgen auch 
fir Ermland nach fich. Bisher hatte Paul v. Legendorf, trotz der 
vielen ihn beftiirmenden Berlodungen 2), fic) ftrenge neutral verhalten; 
nun aber ſchien ihm ſolches unmdglid. Zum Fefte St. Johannis des 
Taujers (24. Juni) 1463 berief ihn der Hochmeifter nad Bartenftein 
und verfangte PBarteinahme fiir den Orden, ausdrücklich erflarend, 
daß man ifn nur gum Freunde oder Feinde haben, feine Parteilofig- 
feit nicht weiter anetfennen und, falls er nicht auf Seite des Ordens 
trete, fogleich verheerend in fein Laͤndchen einfallen wolle. Der er- 
idrodene Biſchof erbat ſich Bedenkzeit bis gu St. JacobisTag (25. uli). 
Da erſchien er, begleitet von Deputirten des Capitels und feiner Ba- 
jaln und Stadte, abermals in Bartenftein und weigerte fid), die Neu- 
nalitaͤt aufzugeben, weil fie der Papft befohlen, der König yon Polen 
anetfannt und er auf Grund derfelben das Bisthum in Befig genom: 
men habe, nad) deren Aufhebung Ermland der Schauplag ves Krieges 
werde und die Kirche namenlofen Schaden erleide. Bergeblich. Der 
Hochmeifter forderte augenblilide Entſcheidung. Paul v. Legendorf 
jog feine Begleiter gu Rath und ward durd) die Abgeordneten der 
bifchoflidyen Stadte, welche Parteinahme fiir den Orden begebrten, 
ium Rachgeben gezwungen, um den Verwüſtungen vorgubeugen, weldye 
ein Bisthum auf der Stelle bedrohten. Der darüber abgeſchloſſene 
Bertrag ſicherte der Kirche Ermlands den Fraftighten Schutz gu *). 

3war fag hierin eine ſchwere Untreue gegen Polen; aber die 
Schuld davon trugen nur der Hochmeifter und feine Gebietiger. RNadh- 
dem fie guerft dem Biſchofe ihr feierlich verbuͤrgtes Wort gebrocen, 
wangen fie ihn durch Androhung erfdredender Uebel gu gleichem 
Vergehen gegen ihren Feind, um der Kriegsflamme auf fremdem Ge- 
biele Nahrung gu geben und, im Falle des Unglids, den geiftlichen 
Rachbar mit gu verderben. Leider fahen dieſes die biſchöflichen Unter- 
thanen nicht ein; ſie wollten nur die augenblickliche Gefahr abwenden, 


1) Plastwig p. 252-253. Bgl. aud Boigt, Geſch. Pr. Br. VIII. 
&. 637—639. 
2) Ueber folche Lodungen, ihn auf die Seite bes Königs yu jiehen, vgl 
Soigt a a. O. Bo. VII. S. 621—622, 625-626. 
3) Plastwig p. 253—257. 
10 


146 


dachten an die 3ufunft nicht und ndthigten ihren Landesherm zu einer 
fiir fie felbft verderblidjen That. Doc) traf die Strafe nur ihren 
erften Urheber, wabrend die, welchen Gewalt angethan worden, ver- 
Diente Rifidht fanden. Bon Stunde ab wid) dad Kriegdgliid vom 
Orden und neigte fid) auf die Seite Polens. Fir GErftern folgten 
vie BVerlufte Schlag auf Schlag und nothigten ibn 1466 gu dem fir 
ibn fdmablichen Frieden gu Thorn *), 

Paul v. Legendorf fah geitig ein, was feinem Bisthum frommte. 
Nach eingetretenem Bruch der Neutralitdt war diefe nicht mebr gu 
behaupten. Deshalb gebot ihm die RKiugheit, fid) von den Feffetn 
feines Zwingherrn gu befreien und fich dem machtigen Rinige in die Arme 
‘gu twerfen. Auch hierin leiftete ihm Libenwald wefentliche Dienfte. Diplo- 
matifd) gewandt, leitete derfelbe, wiederholt nad) Marienburg reifend *), 
ded Biſchofs Verhandlungen mit den polnifden Machthabern in klüg⸗ 
fter Weife und brachte einen Vertrag gu Stande, welder in Elbing 
am 23. Mätz ) 1464 zwiſchen dem königlichen Statthalter Stibo- 
rius v. Baifen und den wbrigen Rathen Preußens einerfeits und 
Paul v. Legendorf und feinem Capitel andererfeits abgefdloffen und 
von Gafimir am 5. Mat auf dem Reichéconvent in Neuftadt Korczin 
beftitigt wurde. Darin verfpricht der Konig, den ermlaͤndiſchen Biſchof 
und Ddeffen Gapitel fammt allen Unterthanen in ihren Privilegien, 
Freiheiten, Rechten und Gewohnheiten, deren fie bisher fid) erfreut, 
gu erhalten und gu ſchützen. Sollte eine Stadt oder ein Schloß im Erm- 
lande vom Feinde belagert werden, fo will ihnen der Monard yu Hiilfe 
eilen und fie befreien auf eigene Roften, auch Feinen Frieden mit dem Feinde 
{chliefen, ohne dad Bisthum in denfelben aufyunehmen und au fichern, 
und falls der Bifchof feine Giiter im Kriege verlore, ihm bis gu deren 
Wiedererlangung jabhrlid) 1500 ungarifche Goldgulden gum Unter- 
halte reidyen. Dagegen darf den koͤniglichen Truppen waͤhrend der 
Dauer des Kriegesd der Einzug in ermldndifche Stddte nicht verwei⸗ 
gert werden *). 


1) Bel. Voigt a a. O. Br. Vill. S. 640—702. 

9) Acta Barthol. Libenwald im Gap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. A. No. 15. 

3) Um Freitage vor Sonntag Judica. 

4) Cine authentiſche Abſchrift dieſer königl. Urtumde im Cap.- Ard. 3. Fr. 
Schiebl. T. No. 1 p. 42- 43. Dieſen Vertrag nahm 1465 aud die Stadt Thora 
an. Original a. a. O. Schiebl. L. No. 2S. . 


147 


Diefer Bertrag fiderte Ermlands politiſches Beſtehen und rettete 
ed vom Untergange, dem es nicht entronnen ware, hatte e8, mit dem 
Orden im Bunde, allen Gefchiden des Rrieged ſich Preis gegeben. 
Im legiern Falle ware es beim Friedens⸗Schluß, als erobertes Land, 
eine polnifdye Proving gewerden, wabhrend es nun, als Genoffe ded 
Siegers, in feiner Selbftftandigheit verblieb und nur den Schirmvogt 
wechſelte. Daf ein folcher Ausgang dem Orden webe that, dari 
nicht befrembden. Wenn es Troft gewabrt, einen Genoffen im Unglid 
zu haben, fo muß ed einen Reider doppelt ſchmerzen, gu fehen, wie 
ver erwünſchte Genofje, dem er, zu eigener Linderung, gern den vollen 
Leidenskelch uͤberreicht hatte, fid) geitig dem Mißgeſchick entwindet. 
Darum war es natiirlid), daß der Hochmeifter, im Herzen grollend, 
vem ihn Begriifenden Bifchofe von Ermland in Thorn die Hand 
veriveigette *). 

Ginen Wendepunft in Ermlands Gefchichte bildet der am 19. Oe- 
tober 1466 geſchloſſene Gricde gu Thorn, welcher des Ordend 
Recht dem Könige von Polen tibertrug, der es fortan, alé Oberherr 
und Schirmyogt, iibernahm, das Bisthum gu feilgen und in feinen 
Rechten und Freiheiter gu erhalten ?). Diefen „ewigen Frieden” ſchloß 
Paul v. Legertdorf mit ab; ihn befchwor aud) fein Gapitel und ftellte 
dariiber am 20. Sanuar 1467 eine befondere Urfunde aud *). Damit 
war zugleich das Band zerriſſen, welches Ermland an den Orden ge: 
fniipft, und die lebendige Wechfelwirfung aufgehoben, welche die Ge- 
fide beider fo lange verfettet hatte. 

Biſchof Paul begriifte den Abſchluß des Friedens mit innigfter 
Freude, in der Hoffnung, feine Didcefe werde fidy von den Harten 
Schlagen, die fie getroffen, mit der Zeit wieder erholen. Leider er- 
lebte ex es micht; feine Tage waren gezaͤhlt. Schon in Thorn fenfte 
fis in ifm der Keim des Todes, of durch die Peft, welche eben 
graffirte, oder durch ihm beigebradjted Gift, wie man vermuthete, 
wifjen wir nicht *). Seitdem fiechte er dahin und ftarb bei Brauns— 


ae 





1) Boigt a. a. OD. Bo VL S. 66. 

2) Bgl. Dogiel, Cod. dipl. Pol. Tom. 1V. p. 163—174; Cap. rd. 5. Fr. 
Schiebl. C. No. 21 und Voigt a a. O. Bb. VIL S. 697—702. 

3) Abgedrudt bei Dogiel |. e. Tom. IV. p. 177. 

4) Der polniſche Geſchichtoſchreiber Joh. Dlugoß, ein Zeitgenoffe und bei 
ten fFriedensverbandlungen in Thorn felbft thätig (Voigt a. a. O. Bb. VI, 
S. 655), fagt: er fet, ,,ut communis ferebat opinio,“ an Gift geftorben, dag 

10* 


148 


berg *) am 23. Suli 14677). Da ſeine Leiche in der heißen Jah: 
reszeit raſch auflief, auch bei den eintretenden Kriegdwirren ihre Lleber- 
bringung zur Cathedrale gefährlich erfchien, ward fie in der Pfarr— 
firche gu Braunsberg vor dem Hochaltare beigefegt *). Mit ihr ging 
auf vieie Sabre Ermlandé Rube gu Grabe, wabhrend gleichzeitig die 
heftigften Stürme logbrachen und dads unglidlide Bisthum von 
Neuem verheerten. 

Schließlich müſſen wir noc feiner Wahl und Weihe geden- 
fen, die wir nur zurückgelaſſen haben, um nicht den Gang der poli 
tijchen Greigniffe gu unterbredjen. Dap ihn das ermlandifde Dom- 
capitel, obwohl er ſchon vom Papfte dazu erforen war, nachtraglid 
jum Biſchofe erwablte, unterliegt keinem Zweifel. Zwar wiſſen wir 
nicht genau, wann die Wahl vollzogen fei, aber ſicher zwiſchen 1459 
und 1461 *). Auch erfolgte ſogleich die papftlide Be ftatigung der 


ibm anf dem Reidhstage in Thorn 1466 beigebradht worden. Die alte preuß. 
Chronik p. 47: er fet von Thorn krank und vergiftet gefommen, vielleidt von 
ber Peftileng, bie dafelbft gebherrjdt babe. Boigt a. a. O. Bo. 1X. S. 8-9. 
Anm. 3. — Die fpateren Erzählungen bei Schütz p. 504; Th. Creter p. 80—Sl 
u. A. find theils aus Dlugoß und der alten preuß. Chronif geſchöpft, theils mit 
neuen Zuthaten, als Hypotheſen, vermebhrt und können deshalb anf hiftorifde Glanb- 
wiirdigheit nicht Anſpruch maden. 

1) Dlugoss 1. e. fagt apud Brunsberg; Th. Treter p. 81 in Braunsberg. 

2) Bwar beift es bei Dlugoss l. c., er fei ,,die Jovis vigesima sexta 
mensis Julii 1467 geftorben. Wein der 26. Quilt 1467 fiel nicht auf Don- 
nerftag, fonbderm auf Sonntag. Darum vermuthen wir, e8 babe im Manuſeript 
des Dlugoß urſprünglich XXIII. geftanden, woraus burd Verfehen XXVI. und 
endlid) vigesima sexta geworden. Der 23. Juli paßt auch beffer ju der Angabe 
des Th. Treter p. Sl: ,,circa festum 8S. Mariae Magdalenae.“ Darnach ift 
denn aud) der 26, Juli bei Voigt a. a. O. Bo. IX. S. 8 gu verbeffern. Das 
Jahr 1467 haben Dlugoß und Th, Treter im Braunsberger Manuſeript, während 
bie Frauenburger und Elbinger Handſchriften bes Treter fälſchlich 1471 haben, 
was auch in ben gebdrudten Treter iibergegangen ift. 

3) Dlugoss 1. e. Th. Treter 1. e. und ber von Biſchof Lucas Wael 
robe 1494 ibm gelegte Leidenftein, welder die Inſchrift tragt: ,,Monumentum 
Dni Pauli de Legendorf, Epi Warm. pie defuncti, qui prohibente vi armo- 
rum cum patribus in ecclesia Warm. minime collocari potuit, factum impen- 
sis Dni Lucae snecessoris sui anno Dni 1494,“ 

4) Mm 17. Juli 1461 nennt ev fic) ſchon Erwählter und Beftitigter det 
Bisthums gu Braunsberg.” Cap.- Ard. 5. Fr. Schiebl. C. No. 2. Bei diefer 
Gelegenbeit lönnen wir nicht umbin, einen Irrthum gu beridtigen, ber bei Boigt 
aa. O. Bd. VIL. S. 569 fich findet und von Lilienthal (ber die Biſchofewahl 


{49 


Mahl). Nur die Weihe vergdgerte fic) wegen der kriegeriſchen Un- 
ruben in feinem Lande. Solange es feiner Herrichaft an Feftigfeit 
feblte, durfte er fic) nicht außerhalb weihen laffen; feine Abweſenheit 
hatte die Rube des Bisthums gefahrdet. Und welcher fremde Prä— 
lat ware unter fo dDrohenden BVerhaltniffen dazu nach dem Ermlande 
gelommen? Deshalb dispenfirte ihn Pius IT. yom Empfange der 
Gonfecration erft auf zwei und nach deren Verlauf auf neue drei 
Mhre 2). Aus diefem Grunde finden wir ihn bis Ende Sanuar 1465 
nur alé erwählten und beftatigten, aber nicht alé geweihten Bifdof *). 
Wann und wo er hernach conjecrirt worden fei, haben wir nicht er: 
mitteln fonnen. 


15. Wicolaus v. Siingen (14467—1489). 


Zwar hatte man in Thorn einen „ewigen Frieden’ geſchloſſen; 
aber dieſe Ewigkeit war fiir Ermland von kurzer Dauer. Der Friede 
ſelbſt barg in ſich die Elemente des Krieges, welche bei der erſten 
Gelegenheit hervorzubrechen drohten. Wie wir oben vernahmen, 
wechſelte Ermland bei deſſen Abſchluß den Schirmvogt und trat in 
daſſelbe Verhältniß yur Krone Polens, in welchem es bisher gum 
deutichen Orden geſtanden. Seine Rechte und Freiheiten wurden 
ihm ausdrücklich verblirgt, fo daß es nichts davon einbiifte, indem 
8 Niemandem einfiel und Jedem widerfinnig erſcheinen mufite, den 


m Grmlande. Berlin 1841. S. 16) acceptirt ift, wornach das Capitel erft den 
Poul v. Legendborf gewählt, hernad die Wahl zurückgenommen und den Domberrn 
Arnold v. Venrade fic) erforen haben fol. Wir fehen nicht ein, wie es zuläſſig 
gewefen fet, eine volljogene Bifchofswahl guriidgunebmen, finden bei dent 
friiber geſchilderten Gange der politijden Ereigniffe fein rechtes Motiv dazu und 
wiffen obentein, ba der Domcantor Arnold v. Venrade am 15. Mai 1461, auf 
bem Sterbebette liegend, fein Teftament madte (Cap.- Ard. 3. Fr. Regestr. 1. F. 
Ro. 18) und bald darauf verfdied. (Am 30. September 1461 finde wir ſchon 
Sartholomaius Libenwald als Domcantor. Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. L. No. 38). 
Da nun Soigt für feine Erzählung feine Quelle angibt, fo berubt fie wabhrfdein- 
fi nur auf einer Verwedfelung mit der von uns bei Aeneas Sylvius Piceelo: 
mim befprocenen Wahl des Arnold v. Venrade. 

1) Bgl. die vorige Anm., wo er ſich „Erwählter und Beſtätigter“ nennt. 

2) Plastwig p. 221. 

3) Rol. Biſch. Ard. 3. Fr. C.3 fol. W ans dem Sabre 1462 und fol. 27 
aus tem Sobre 1464; Cap.-Ureh. 3. Hr. Schiebl. L. No. IS von Ende Ba- 
mar 1465, 


150 


Bundesgenofjen des Siegers Theil nehmen gu laffen am Looſe ded 
Pefiegten. Dem ermlaͤndiſchen Capitel verblieh alfo nach wie vor die 
freie Biſchofswahl, und Reiner war befugt, fie zu verkürzen. Auf 
jolchem Rechtsgrunde erforen fich die Domberren am 10. Auguft 1467 
einftimmig ihren Dechanten Nicolaus v. Tiingen’), einen ge- 
bornen Ermlaͤnder?), der fic) eben alé paͤpſtlicher Schreiber in Rom 
befand, yum Bifdofe?), einen vortrefflichen, durch viele Vorzuͤge aud- 
gezeichneten und bei Klerus und Bolf ſeht beliebten Pralaten *), 
liberfchidten ihm dad Wahldecret und fudhten, nachdem er feine 3u- 
ftimmung ausgefprochen, bei Paul IL. vie apoftolifde Beſtätigung 
nach *). 

1) Daf Ricolaus v. Tiingen Dombedant von Ermland war, unterliegt 
feinem Zweifel. Cr fommt nicht nur bei Dlugoss, hist. Pol. Tom. ll. p. 410 
und Dogiel, Cod. dipl. Pol. Tom. IV. p. 177 alé folder vor, fondern aud 
Papft Paul Il. nennt ibm fo in der Confirmations. Bulle im Cap.- Ard. 3. Fr. 
Schiebl. T. No. 1 p. 11—12. 

2) Sein Ahnherr war der berühmte Preuße Kurtye, der fich ſchon int 
13. Sabrh. durch Treue gegen den Biſchof ausgezeichnet hatte. Deffen Sobn 
Tunge, des Baters vdllkommen würdig, erhielt vom Biſchof Eberhard am 
19. December 1312 auf den Feldern Sprawde, Bogatenis und Kercus eine große 
Strede Landes yu Lehen, bildete fic) daraus bas heutige, nach ibm benannte Gut - 
Tiingen bei Wormbitt (Biſch. Ard. 3. Fr. C. 1 fol. 40—41) und gritndete, 
als biſchöflicher Vaſall (ale folder tommt er felbft 1318 vor. A. a, O. fol. 36), 
auf dieſem Gute eine abdelige Familie, die Tungen ober Tiingen genantt, 
welche fic) bid in die ſpäte Beit erbielt. Die Mitglieder derfelben hießen fortau 
mit dem gemeinfamen Namen v. Tungen ober Tiingen, während fie fich unter 
einanber nur durch den Taufnamen unterfdieden. Bgl a. a. O. fol. 139 vom 
December 1337 u. Mai 1346. Als Brüder fommen im Suni 1347 Gunthe, 
Namir, Warpune und Sander v. Tungen vor (ebendaf. fol. 81); ein Preufe 
Nicolaus Tungen 1351 (ebendaf. fol. 140); anf dem Gute Tüngen im Jahre 
1444 ein Jacob v. Tungen (ebembaf. fol. 24). Aus diefer Familie ſtammt der 
Biſchof Nicolaus v. Tiingen. cf. Dlugoss 1. c., welder von ihm fagt, et ſei 
„de Vormith ortus“, u. Th. Treter p. 82: „a Tingen pago districtus 
Wormdittensis denominatus.“ 

3) Dlugoss Tom. Il. p. 410 u. Th. Treter p. 82. Daf die Wahl 
cinftimmig volljogen fei, fagt der Papft in der Confirmations-Bulle im Cap. 
Ard. 3. Fr. Schiebl. T. No. 1 p. II-1I2. 

4) Das Capitel fagt von ihm in ſ. Schreiben an den Papft v. 2S, Juli 1475: 
er fei ein ,,vir sane honestus, providus, discretus, maturus, literarum scientia, 
vita et moribus optime imbutus, multis virtutibus decoratus, in sacerdotie 
et legitima aetate constitutus ete“ Gap.-Ard. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. 

5) Cap. Ard, 3. Kr. Schiebl. T. No. bp. N—12. 


{51 


Wider Erwarten zeigte fich der Konig damit unjufrieden, ſah 
Grmland feit dem Abſchluß des Thorner Friedens alé eine polnifaye 
Dideefe an und beanfprudte dariiber um fo entfchiedener dad No— 
minationd-Redht'), alé er folcyes neuerdings bei Culm mit Erfolg 
ausgeübt hatte?) und fich nicht überzeugen Fonnte oder wollte, daf 
die ermlaͤndiſche Kirche beſondere Vorrechte yenoffen habe und gu ge- 
niefen befugt fei. Darum verwarf er die Wahl des Nicolaus v. Tün— 
gen, nominirte, unter 3uftimmung feiner geiftlicyen und weltlichen 
Reihsrathe, den eulmiſchen Bifdof Vincenz Kielbaffa yum Bi- 
fhofe von Grmland und trug feinem nad) Rom reifenden Gefandten 
Sohann Sapiensfi auf, defjen Translation beim apoftolifchen Stuble 
audjuwirfen*). Zwar beforgten mance Rathe einen gefabrlichen 
Streit und ſchlugen, um leichter das Ziel gu erreichen, den papft- 
lichen Legaten Rudolph, Biſchof von Lavant, gum Hirten Ermlands 
vor*); allein Gafimir bebarrete bet Vincenz Rielbaffa, der ihm 
mehr Ausficht gab, die neue Didcefe in polnifchem Bntereffe au 
tegieren, 

Paul II. gerieth in BVerlegenheit. Es lagen zwei Beftitigungs- 
Geſuche fiir den Stuhl von Ermland vor thm, auf verfdhiedenen 
Rechtsanſichten fupend und in einen Zwieſpalt verwidelt, der um fo 
ſchwieriger gu löſen war, als daé Unrecht durch königliche Macht fich 
unterftiigt fab. Ueberjeugt, daß ein Urtheilsſpruch in der erften 
Hige des Streites gefahrlich fei, und hoffend, daß die Zeit mildernd 
eimpirfen und eine reifere Wiirdigung der Rechtsverhaltniffe anbab- 
nen werde, verſchob er die Entſcheidung ber cin ganges Jahr, gumal 
ibm feine Liebe gum Könige gebot, felbft den Schein der Uebereilung 


— — — 





1) Gafimir ſelbſt erklärt 1470, er babe den Vincenz v. Kielbaſſa zum Biſchofe 
von Ermland nominirt, weil Ermlaud feit dem ewigen Frieden gum polniſchen 
Reiche gehöre (Biſch. Ard. 3. Fr. E. b. No. 3); und 147], die Kirche Ermlands 
gebére ju feiner Nomination und Defenfion. A. a. O. D. 1 fol. 37. 

2) Gr hatte feinen Secretair Binceng SRielbaffa 1466 jum Bifdofe von 
Culm nominirt (Dogiel, Cod. dipl. Pol. Tom. 1V. p. 169), und dieſer ward 
in Rom felbjt von Paul i. am 8. April 1467 als folder beftatigt und vom 
Biſchofe Johann von Brescia am 18. April confecrirt. Dlugoss, hist. Polon. 
Tom. ll. p. 407. : 

3) Diugoss l. e. Tom. Il. p. 410. 

4) Dingoss 1, c. Tom. Il. p. 411. 


152 


ju vermeiden'). Um recht gründlich gu Werke gu geben, crorterte 
man aundchft dad Wabhlrecht und fprach es dem ermldndifchen Ca— 
pitel gu; Dann unterfuchte man die Form der Wahl und fand fie in 
vollem Ginflange mit den Borfdhriften des canoniſchen Rechtes; end- 
lid) ward durch glaubwiirdige Z3eugen des Erwählten Gelehriamfeit, 
Reinheit ves Lebens, geiſtliche Klughett und weltliche Umficht ge- 
rühmt. Alles dieſes bewog den Papft, auf den Rath der Cardinale, 
die vom Capitel vollzogene Wahl fiir canonifch gu erfldren und den 
Dombechanten Nicolaus v. Tiingen der Kirdhe Ermlands als 
Hirten vorzufegen. Wm 4. November 1468 volljog er die apoſtoliſche 
Confirmation und befahl die Erpedition der erforderlichen Bullen 2). 
Der VBeftatigte empfing in Nom die bifchifliche Weihe, jah fic aber 
durch eine fchwere Krankheit, in die er verfiel, genöthigt, feine Reije 
nad dem Ermlande einſtweilen aufufchieben *). 

In letzterm gingen ingwijchen ſchreckliche Dinge vor. Hatte das 
Bisthum ehedem viel yom Orden gelitten, fo fchienen fic) diefe Let- 
den, feit es unter polnifchem Schutze fic) befand, verdoppeln ju 
wollen. Um ſeine Nomination. thatfachlich in Kraft gu fegen, gab 
Cafimir vem Biſchofe Vincenz Kielbaſſa die Diöceſe Ermland ſogleich 
in Verwaltung. Dieſer nahm ſie an und ſuchte ſich durch Liſt und 
Gewalt darin gu befeftigen*). Waͤhrend man die Unterthanen durch 
polniſche Waffen niederhielt, wurde das Domcapitel theils durch die 
Ueberredung des Johann Sapienski, daß Kielbaſſa's Beſtätigung 
ſicher zu erwarten ſtehe, theils durch des Letztern Tyrannei, der mit 
Tod und Zerſtörung drohte, zu Schritten gezwungen, die weder ihm 


1) Der Papft ſagt ſelbſt in ſ. Br. an Caſimir v. 1. December 1468: er 
babe die Provifion aus befonderer Liebe zu ihm, um ibn yu ebren, fo lange auf 
geſchoben. Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. T. No. 1 p. 18S—19. 

2) Wir befisen nod authentiſche Abſchriften von adt Bullen, alle datict 
vom 4. November 1468, im Cap.- Arch. 3. Fr. Schiebl. T. No. 1 p. LI—T5. 
Davon ift cine an Nicolaus v. Tiingen, die zweite an das ermländ. Capitel, die 
britte an den ermländ. Rlerus, die vierte an vie Bafallen Ermlands, die fünfte 
an's Golf, die fedfte an den Erzbifdof von Riga, dem er den Electus et Con- 
firmatus als Guffragan empfieblt; die fiecbente an Konig Cafimir von Polen 
aud eine Empfehlung und Bitte, ihn in ſeinen Reehten zu ſchützen; die achte an 
den Hochmeiſter mit gleicher Bitte. 

3) Th. Treter p. 82. 

4) Th. Treter p. SI. 


153 


jur Ghre, noch der Diöceſe gum Heile gereichten. G6 erflarte ſich 
fir ihn und jandte Bevollmachtigte nad) Marienburg!), um einen 
Vergleich mit ihm abzuſchließen. Die Stipulation ward am 1. De- 
cember 1467 unterjeichnet, und ihr gemaf nahm das Gapitel, um 
die Didcefe vom Kriege gu befreien, den Vincenz Kielbaſſa unter der 
Redingung gum Befchiiger und Erhalter an, daß er es in feinen Gin- 
hinftn und Rechten belaffe und fchiige, nur geborne Preußen ju 
Yemtern beférdere und, fallé ihn der Papft fiir Ermland providire, 
die auf den Biſchof treffende Kriegsfchuld übernehme. Sollte jedoch 
Se. Heiligfeit den erwablten Nicolaus Tiingen oder cinen Andern 
wm Bifchofe machen, fo verſpricht Rielbaffa, alle Giiter des Bis- 
thumé, unter 3uftimmung ded polnifchen Königs und der preupifdyen 
Rithe, dem Providirten zu tibergeben?). Das Caypitel trat dem 
Rergleiche bei und verliel ihm durch eine bejondere Urfunde bin— 
bende Rraft?). Sa, es lief fid) fogar bewegen, an Paul II. gu 
ibreiben und ihn, im Widerfprud) mit feinem frühern Gefuche, um 
die Beftatigung des Vincenz Kielbafja und um die Verwerfung ded 
Ricolaus v. Tiingen ju bitten*). Gin gleiched Gefuch reichte es 
um diefelbe Zeit dem Gardinal- Collegium ein und ſchrieb an Nico— 
laué v. Tiingen, er mige ohne fonigliche Zuſtimmung fein Redyt 
auf Ermland nicht weiter verfolgen, fondern an Kielbaffa abtreten, 
ber fiir Die ermlaͤndiſche Kirche und fiir Preußen niiglicher fei. Mit 
olden Gefuchen reifte der Domberr Werner Mederich nad) Rom, 
beauftragt, Das Weitere mündlich gu betreiben +). 

Alle diefe Umtriebe und Zwangsmaßregeln, welde in Rom 
frin Geheimniß blieben, bewirften das Gegentheil von dem, was fie 
beywedten. Der Papft wurde durch Kielbaffa’s unwiirdiges Beneh- 
men in feinem Urtheil fiir Nicolaus v. Tiingen nod) mehr befeftigt, 
fandte den Unterthanen Ermlands ein bejondered Breve gu, worin 
er fein Mißfallen ausdriidt über ded culmijchen Biſchofs unbefugted 
Gindringen in die Surisdiction einer fremden Didcefe, alle Gide, die 


1) Den Domcantor Vartholomäus Libenwald und den Domberrn Stephan 
cen Neidenbur g. 

2) Das Original diefer Stipulation im Cap.-Urd. 4. Fr. Sdiebl. L. No. 85. 

3) Gleichzeitige Abſchrift derfelben a. a. O. Schiebl. K. No. 3. 

4) Vergl. bes Capitels Br. an Paul Il. a. a. O. Schiebl. K. No. 3. 

5) Sergl. die Appellation bes Domcantors Libenwald und feiner Genoffen 
a. O. Schiebl. K. No. 3. 


154 


derfelbe abgenommen, alle Verordnungen, die er erlaffen, und alle 
Acte, die er im Ermlande volhjogen, fiir ungültig erflart und Mlle, 
bei Bermeidung firdlicher Eenfuren, auffordert, nur den Nicolaus 
Tüngen als ihren Hirten anjuerfennen und gu ehren*). Dem 
Ronige Cafimir aber fdbrieh er am 1. December 1468, daß er, um 
ber langen. Sedidvacang ein Ende gu maden, den wiirdigen und 
verdienten Nicolaus v. Tiingen yum Bifdhofe von Ermland beftitigt 
habe, und erfuchte ibn, demfelben gum friedlichen Befig ver Didcefe 
gu verbelfen und ihn gegen alle Widerfacher, infonderheit gegen den 
culmiſchen Biſchof Vineenz gu fchiigen, welder, den Heil. Stubl ver: 
adtend und feines bifchdfliden Eides vergeffend, fic) widerredtlid 
der Regierung der ermlaͤndiſchen Kirche arigemaft und ebrlod und 
anftandéwidrig Darin fungirt habe), 

Leider fam das erftere Breve den Ermldndern fpat yu Gefidt 
und dad leptere fand beim Rénige, der feine Nomination ſchlechter⸗ 
dings nicht aufgeben wollte, feine Beachtung. Tüngens Krankheit 
und 3uriidbleiben in Rom erleidterte dem Gegner den Sieg. Wah: 
rend jener der kriegeriſchen Greigniffe wegen die Bullen zurückbehielt, 
um fie fpdter felbft gu iiberbringen, und nur auf Grund derſelben 
dad Capitel und die Didcefanen, unter Androhung kirchlicher Cen- 
furen, ſchriftlich aufforderte, feinem Bevollmadhtigten binnen fechsig 
Tagen alle Schlöſſer und bifchdflichen Giiter gu übergeben?), trat 
der Foniglidye Gefandte Sohann Gapiendfi, Rom verlaffend, die 
Reife nad Polen an, mit apoftolifcen Bullen fiir Rielbaffa, welde 
er, man weif nicht wie, erſchlichen hatte*). Ob Cafimir letztere fir 
edt gehalten, wiſſen wir nidt; er nahm fie jedod) an und befdlof, 
Nicolaus v. Tiingen, als einen vermefjenen Bewerber um dads Bid- 
thum, mit allen Mitteln yu befampfen. Zu dieſem Swede fandte er 
ben Sohann Gapiensfi mit den Bullen nad dem Ermlande, lief 
feinen feften Willen verfiinden, daß er den ihm miffalligen Tiingen 


1) Gleichgeitige Copie a. a. O. Schiebl. K. No. 3. 

2) Authentifdhe Copie a. a. O. Schiebl, T. No. 1 p. IS—19. 

3) Bergl. die Appellation des Domcantors Libenwald a. a. O. Schiebl. K- 
No. 3. 

4) Vergl. das königl. Schreiben an den Elbinger Caftellan Fabian v. Leger! 
dorf v. 16. Suni 1469 a. a. O. Schiebl. K. No. 3 und Schreiben der Unter 
thanen Grmfands an ben Papſt Sistus IV. v. 3. October 1472 im Biſch. Ard. 
z. Hr. D. 1 fol. 42. 


8 


155 


nie ur ermldndijchen Kirche zulaſſe, und trug dem Elbinger Caſtellan 
fabian v. Legendorf, dem BVerwalter der Schlöſſer Grmlands, auf, 
dafüt gu forgen, daß von allen gu Gunften des Tiingen erfcheinen- 
den Aufforderungen und Briefen fogleid) an den Papft appellirt 
werde, jedem, Der foldyed thue, feinen fdniglichen Schutz verbeifend *). 

Dadurd) erreidhte die Berwirrung einen hohen Grad. Vincenz 
Rielbaffa, in den erfchlichenen Bullen ein willfommened Mittel zu 
itinem 3wede erblidend, volljog ihren Snhalt mit furchtbarer Strenge. 
Rer ibm nicht anhing, wurde mit Cingiehung der Giiter,, Erif und 
Tod bedroht?). Da von der andern Seite aud) Nicolaus v. Tiin- 
gen mit Genfuren ſchlug, fallé man thm die Anerfennung verfagte, 
fo wurden Capitel, Klerus und Bolf in zwei Theile zerriffen. Zum 
Unglück hüllte fic) die Wahrheit in fo tiefes Dunkel, daß von voller 
llebeneugung bet Keinem die Rede war, indem Sielbaffa {eine 
Bullen nicht unterfuchen lief und die des Tiingen, aus Furcht vor 
iter Bernidtung, nicht ausgehdndigt wurden. Demyufolge ging 
cin tiefer Schnitt durch die gange Didcefe und bog die Gemilther 
nad zwei Seiten. Wahrend Tiingens treue Anhanger theilé im 
RKerfer fdymachteten, theits in der Flucht ihr Heil fuchten, unterwar- 
fen ſich Andere entweder willig oder aus Angft Kielbaffa’s eifernem 
Hirtenfabe +). Es gab feinen Stand ohne offene, blutende Wunde. 
Dad Capitel, in fid) gerfpalten, indem ein Theil yu Tiingen, ein 
anderer ju Rielbajja hielt, gewabhrte dads Bild ciner in Auflöſung be- 
qriffenen Rorperfcdaft. Der Domcantor Libenwald appellirte, auf 
finighichen Befehl, fiir fid) und feine Genojjen von den Genfuren, 
welde Nicolaus von Tiingen über fie verhangt hatte, an den beffer 
zu unterrichtenden Bapft*), wahrend andere Mitglieder des Capitels, 
von Rielbaffa cenfurirt, in die Berbannung nach Liefland gingen °). 
Gin gleiches Los traf den Klerus, ein gleiches auc) den Mdel und 


— — — 


1) Gleichzeitige Copie von dieſem Schreiben d. Cracoviae fer. 6%. post. 
8. Viti (16. Suni) 1469 im Cap.⸗Arch. z. Fr. Schiebl. K. No. 3. 

2) Sdreiben ber ermländ. Discefanen an Girtus IV. v. 3. October 1472 
tm Biſch. Ard. 3. Fr. D. 1 fol. 42. 

3) Th. Treter p. 82—S3; Sehreiben des Domcapitels an P. Sixtus LV. 
d. 8. Juli 1473 im Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. 

4) Alte Copie dieſer Appellation a. a. O. Sdiebl. K. No. 3. 

3) Sehreiben bes Capitele an Sirtué 1V. v. 28, Buli 1473 a, a. O. 


{56 


das Wolf; überall herrſchte Zerriffenheit, überall Unficherheit fir 
Leib und Seele. 

Zwar madte Nicolaus v. Tüngen im Sahre 1470 den Ber: 
ſuch, perſönlich hinguretfen, um Befig zu nehmen vom bifchoflicen 
Stuble, und brachte vom Papfte die Vollmacht mit, Alle, welche 
alé Rielbaffa’s Anheénger in firchlichen Cenſuren ftanden, hievon 
lodjufprechen?); allein dic Ausfihrung gelang ihm nicht. Cobald 
Cafimir davon Kunde erbhielt, erflarte er ihn auf der Tagfabrt in 
Petrifau am 9. November?) 1470 Sffentlic) fiir einen Feind deé 
Reiches und gebot, denfelben cingufangen und ihm auszuliefern’), 
was den Geddhteten bewog, feinen Plan aufjugeben, in der Flucht 
fein Heil gu fuchen und beffere Zeiten abguwarten. 

Mit Wehmuth ging er in's Gril, zugleich beforgt, es fonnte 
ibn Berrath in die Hände des polnifchen Königs bringen, oder feine 
Gegenwart dem Gajftfreunde verderblich werden. In der That haͤtte 
ihn mancher RKirchenfirft aus Mitleid aufgenommen, hatte ihn mide 
die Furcht, den Kinig von Polen yu beleidigen, davon abgefdyredt *). 
Am ficherften glaubte er ſich in iefland, wohin die Macht Caſi— 
mirs nicht reichte. Darum trat er die Reife nach Riga an, jumal 
er eine papftlide Bulle an den Ddortigen Erzbiſchof Sylveſter, als 
feinen Metropoliten, mit fic) führte. Bet dieſem lies er fich micder 
und leiftete ihm am 13. November 1471, nad) Vorſchrift ded Papftes 
Paul IT. von 1465, als Cuffragan den Eid ver Treues). Dort 
fanden fidy aud) die ihm anhangenden Mitglieder ſeines Capitels ein, 
um ihn ju troften und mit ihrem Rathe gu unterftiigen *). 


1) Das Original-Breve Pauls ll. bd. Rom 22. Juli 1470 a. a. O. Schiebl. 
C. No. 23. 

2) Um Freitage vor St. Martini. ° 

3) Gleichgeitige Copie diefes königl. Decrets im Biſch. Arch. 3. Fr. E. b. 
No. 3. 

4) Wir beſitzen nod) eine alte Abſchriſt eines königl. Briefes v. 3. März 1471 
an einen Bifdof, bei dem fich Nicolaus v. Tilngen befand und welder beim 
Könige fiir thn intercebdirt hatte. Die Antwort lautet: Tüngen fei ein Reichs 
feind und folle nie Bifdhof von Ermland werden; darum möge er (der fürbit 
tende Bifdyof) ihm bei fic) keinen Aufenthalt geftatten und feine Gunft erweiſen. 
Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 37. 

5) Alte Abſchrift davon im Bij. Ard. 3. Fr. E. b. No. 1. 

6) Capitular. Schreiben an Sixtus IV. v. 28, Guli 1473 im Cap. Arch. + 
Rr. Schiebi. K. No. 3. ; 


157 


Ihre Ankunft niigte ihm viel. Gr erbielt Gelegenheit, fie durch 
Rorlegung der papftlichen Bullen von der Rechtmafigkeit feiner An- 
fpriche gu überzeugen und durch fie der Wahrheit aud im Ermlande 
Bahn gu brechen, erfubr alle Borgdnge in der Didcefe und fonnte 
auf Mittel denfen, ihr gu Hiilfe gu eilen. Kielbaſſa's tyranniſche 
Regierung hatte gulegt die Didcefanen dergeftalt erbittert, daß, bei 
der allgemein herrſchenden Bergweiflung, ein Aufruhr ficher yu be- 
firdten ftand und er ſich genothigt fab, den ihm gefabrlidyen Boden 
ju verfaffen*). Seitdem war Grmland fiir ibn verloren; er blieb 
mr Bijchof von Culm, mehr gefiirchtet, alé geliebt*), und ftarb im 
Schloſſe gu Lobau am 12. November 1478 *). 

Kielbaſſa's Weichen bewog den Bifchof Nicolaus zur Heriiber- 
funft nad) dem Ermlande. Shn jog dabhin die Sehnfucht nad) 
feiner Heerde, zumal er erfubr, wie ſehr dieje nach ifm verlangte. Als 
ihm endlidy der amtliche Ruf feiner Unterthanen zukam, mit der 
Grflirung, daß fie bereit feien, Gut und Blut fiir thn eingufegen *), 
trat er, begleitet von feinen Freunden, ſogleich die Reife an, zog in 
faufmannijcher Kleidung unerfannt durd) das Ordendsgebiet*) und 
langte im Winter 1472 in feiner Didcefe an. Gein Empfang war 
cin unbeſchreiblich freudiger. Man erblicte in ihm den Retter aus 
aller Roth, nahm ihn alé rechtmafigen Hirten auf, huldigte ihm als 
Landesfiirften und traf Anftalten yur Vertreibung der Feinde. Diefe 
Arbeit ſchien nod) die fchwerfte au fein, wurde aber mit wunderbarer 
ichtigfeit ausgeflibrt. Es gewahrt ein grofartiges Schaufpiel, 
wenn ein Volk fich erhebt, um dads Boch abgufdpiittein, in welches 
cine Frembdherrfchaft es eingeswangt hat. Ye groper die erlittene 
Schmach, defto ftirfer wird der Gegendrud, wenn nod) Kraft und 
Leben porhanden ift, und ed ift erftaunfid), wad eine bis zur Ber- 
nveiflung getriebene Nation vermag, wenn fie auffteht, um fid) von 
ungerechtem Drud gu befreien. So gefchah es auch im Ermlande. 
Es trat eine Begeifterung fiir Nicolaus v. Titngen ein, welche aud) 


— — — 


1) Nah Th. Treter p. 83 bebrobte ſchon ein Bauern-Aufftand fein 
Leben, weshalb er, um bem Tode gu entgeben, fluchbeladen nad) Löbau cilte. 

2) Th. Treter p. 83—S4. 

3) Difigoss, hist. Pol. Tom. ll. p. 575. 

4) Vergl. bas Sehreiben der Ermländer an Sirtus lV. v. 3. October 1472 
im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 42. 

5) Boigt, Geſch. Pr: Bb. 1X. S. 47. 








158 


der ſtaͤrlſten Gegenwehr die Spige bot. Obwohl feine Rriegerfdaar 
anfangés ein unbedeutendes Haduflein bildete, nahm fie dod raſch 
Braunsberg ein, wuchs von Tag gu Tag, eroberte Guttftadt, Frauen- 
burg und Rößel, dann auch Heilsberg und Seeburg, trieb die er- 
ſchrockenen Polen mit unglaublicher Sdhnelligfeit aus den Schloſſern 
und Städten und madte in kurzer Zeit den Biſchof yum Herrn ded 
ganzen Landdyens*). Die Ermlander ftaunten felbft uber ihre Hel: 
denthat und hielten fie fiir ein unter Gottes Beihiilfe gewirftes Wun- 
ber?). Sicher trug aud) das böſe Gewiffen der polnifden Dranger 
bas Seinige dagu bei; das Bewußtſein veriibten Unrechts lähmt die 
Kraft gum Widerftanvde. 

Poll Muth nach folchem Erfolge, beſchloß Ricolaus, raſch vor- 
zugehen und fein Bisthum firchlid), wie politifdy yu ordnen. Um 
den Klerus gu reinigen, fuspendirte er Alle, die Mielbaffa im Erm— 
lande geweiht hatte, weil er dagu feine Erlaubniß gegeben, und lies 
das Suspenfions-Decret in den Kirchen verdffentliden?). Um aber 
pen Rathen Preußens fein Recht nachzuweiſen, wünſchte er, die yu 
Trinitatid (24. Mai) 1472 anberaumte Tagfahrt in Elbing gu be- 
fuchen, und erbielt von Rielbaffa, welcher ihre Verhandlungen leiten 
follte*), den erforderlichen Geleitobrief*). Ob er denjelben benugt habe, 
wiffen wir nit. Sicher ift, daß feine politijde Stellung fic) mebr 
befeftigte, als auch die Stande Preufens, auf ded Hodymeifters Ber: 
mittelung, einen Beifrieden mit ihm fchloffen, wornach er Heilsberg 
und Seeburg den foniglicdyen Truppen uübergab und die Entſcheidung, 
wem dads Bisthum rechtlidy gufallen folle, dem Papfte anheimftellte *). 

Lepteres war um fo nothwendiger, als, wie es verlautete, 
fon wieder ein Pole den Stuhl von Ermland beanjprudte, An- 


— — — 


1) Diugoss Tom. U. p. 481—482; Voigt a. a. O. Bo, IX. S. 45—46. 

2) Schreiben der Unterthanen Ermlands an Siztus IV. v. 3. October 1472 
im Bifdh. Arch. z. Fr. D. I fol. 42 u. des Capitets an Sirtus 1V. v. WS. Juli 
1473 im Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. 

3) Bij. Ard. z. Fr. D. 1 fol. 51. 

4) Voigt a a. O. Bo, 1X. S. 45. 

5) Das Original deffelben im Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. & 
barf mit einem Gefolge von 30 Pferden u. 30 Perfonen erfdheinen und frei 
vad Kinigsberg und in feine Stidte und Schlöſſer im Ermlande guritdtehren. 
Der Geleitsbrief ift auf bret Woden gültig. 

6) Dlugoss Tom, ll. p. 482; Boigt a. a, D. Bb. IX. GS. 47—49, 


159 


dreaé!) Oporowski ndmlich, Archidiacon von Gneſen und Dom- 
herr von Blod, ein Mann, welden der Konig um jeden Preis be- 
fordern wollte. Auf Caſimirs Betrieh war er am 9. Sunt 1471 
von einer Partei ves ploder Capitels gum Bifdofe erwabit, aber 
von Sirtus IV., welcher auf Bitten bed Kaiſers Friedrich LLL. dem 
Herjoge Cafimir von Majovien den Vorzug gab, zurückgewieſen *). 
Dporoméfi, hieß ed nun, fei, nad) Tuͤngens Trandlation auf den 
biſchöflichen Stuhl von Camin*), fiir Ermland providirt*) und 
werde bald erfebeinen, um es in Beftp gu nehmen. Diefes Geriidyt 
meugte eine allgemeine Gahrung. Die Wiederholung der Grenel- 
Scenen unter Sielbaffa beforgend, fah man ſchon im Geifte die 
Kriegéfurie Heranjiehen, um das nod blutende Bisthum zu jer- 
fleiſchen, und gerietl in unbefchreibliche Angft. Von der Pflicht der 
Selbferhaltung getrieben, famen Ermlandé Vaſallen und BVelfsver- 
eter zuſammen und beſchloſſen, fic) an den heiligen Bater gu wen- 
ben. Diefer allein, meinten fie, fonne nocd helfen und miiffe helfen. 
Sie entwarfen ein Bittgefuch an ibn, fcilderten darin ihre Noth 
unter Rielbaffa und ihre Begeifterung fiir Tüngen, flehten mit In- 
brunft, ihnen dieſen alé Hirten gu belaffen, und erflarten feierlich, 
dap fie, eingedenf ihrer friiheren Leiden, weder den Oporowoli, nod) 
ont einen Polen als Bifchof annehmen. Sie untergeichneten es 
am Gabbat vor Francisci (3. October) 14725) und liefen es nady 
Rom abgehen. Ueberbdringer deffelben war der Domberr Henoch 
v. Cobelau, welchen der Biſchof Nicolaus dahin abfchictte, um feine 
Rechte wahrzunehmen *). 

Ghenfo Beunrubigend wirkte jenes Geritdht auf Ricolaus v. Tuͤn⸗ 
gen. 3war wufte er nichts von feiner Tranélation nad) Gamin, 





I) Th. Treter p. 84 nennt ibn irrthümlich Albert. 

2) Diugoss Tom. ll. p. 474. 

3) Dlugoss Ll. c. bat fälſchlich Raminiec. 

4) Diugoss 1. e. erjablt, Sirtus 1V. gabe dieſe Provifion am 16. No— 
vember 1471] vollgogen. Wud Boigt a. a, O. Bd. IX. S. 41 nimmt fie ale 
waht an. Wir werden jedod {pater hören, wie gweifelhaft bie Sache ift. 

5) Gleichzeitige Abfdrift bavon im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 1 fol. 42. 

6) Wir befigen nod eine von der Hand bes Henod v. Cobelau geſchriebene 
Reduung über in Rom gemachte Ausgaben, aus welder hervorgeht, daß ex am 
22. December 1472 in Rom angefommen und bis gum 10. Auguft 1474 dbafelbft 
gebfieben fei, Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. 





160 


war mie Darum befragt worden, hatte fich deshalb auch nicht darüber 
ausſprechen, am wenigften feine 3uftimmung geben fonnen, die dod 
zur Rechtsguͤltigkeit erforderlid) war, und hielt das Ganje nur fir 
einen Verſuch, um ju hdren, of ef Widerfprud) finden würde. Allein 
es beftarfte fid) immer mebr und mehr und ftellte Oporowski's An— 
funft in nahe Ausſicht. Daraus mufte er fcbliefen, daß derjelbe 
wirflich paͤpſtliche Bullen befige, die er fich auf ähnlichem Wege, wie 
ehedem Rielbaffa, erfchlichen habe, und beforgen, es werde eine 
neue BVerwidelung eintreten. Collte er den gleiden Weg der Be: 
ſtechung einſchlagen, um feiner Sache aufjubelfen? Man hatte es 
ihm frither angerathen; aber fein biederer Gharafter hatte ſich da— 
gegen geftrdubt und ihn gur Erklärung vermodt, daß er die Simo— 
nie verabfcheue und Wes der Fligung Gotted anheimgebe. Derjel- 
ben Gefinnung aud jetzt treu, ſchrieb er, feine Didcefanen fennend, 
an Henod) v. Cobelau nad) Rom: er überlaſſe e6, was den neuen 
oder alten Titel belange*), der Ehre des apoftolifden Stubled, dic 
verübten Fälſchungen gu unterfuchen und aufyudeden, wiffe aber be- 
ftimmt, daß es Oporowsfi nicht gelingen werde, fid) des Bisſthums 
zu bemdchtigen, da folded die Unterthanen nicht zulaſſen ?). 

Gr täuſchte fid) nicht. Um Sohanni 1473 erjchien Andreas 
Oporowsfi mit feinen Bullen und verlangte den Beſitz der Kirde 
Grmlands. Er bradhte gugleid) eine Amneftie fiir die friber yom 
RKonige abgefallenen und gu Nicolaus v. Tüngen wbergetretenen 
Didcefanen mit, worin von einem Vergleich die Rede war, in weldem 
Lepterer, um ſich Sr. Majeftat Gnade gu enverben, auf alle erm- 
landifchen Staͤdte und Schlöſſer gu Oporowski's Gunften verzichtet 
habe*), — offenbar eine Lift, um dem Gegner dad BWertrauen feiner 
Anhaͤnger gu entziehen. Auf der preufifden Tagfahrt yu Elbing 
jeigte er jeine Provifions- Bulle vor. Man lad fie durch und fand 
Tingens Translation nad) Camin wohl erwähnt, aber ohne Angabe 
der Griinde. Diefer, darüber befragt, erfldrte, nichts davon ju 
wiffen, weder feine 3uftimmung ertheilt, nod) eine Tranélationd- 
Bulle erhalten gu haben. Deffenungeachtet forderte Oporowsfi den 


1) & meinte die Provifion des Oporoweti und des Kielbaſſa. 
2) Biſch. Ard. 3. Fr. D. 1 fol. 50. 
3) Diefe königl. Urkunde d. Radom. fer, Il. post Ascens, Dni 1473 bei 
Dogiel, Cod. dipl. Pol. Tom. 1V. p. 179. 


161 


~ 


Biſchof Nicolaus, das ermldndifche Capitel und die Unterthanen jum 
Gehorfam auf und verlangte, mit dem tweltlichen Arme drohend, die 
unvergligliche Uebergabe der Cathedrale und aller biſchöflichen Güter. 
Soldy’ ungeftiimes Verlangen erregte grofen Anſtoß und gegriindete 
Bejorgnif, es mochte, wenn das Recht fo mit Füßen getreten werde, 
gany Preußen in die Sflaverei der Polen gerathen. Dazu fam, 
daß Oporowski, weil der deutichen Sprache unfundig!), das Lehre 
amt in Der Didcefe nicht gu üben vermochte und feine Perfon den 
vaterlaͤndiſchen Privilegien widerfprad, indem Cafimir verheißen hatte, 
finen Bolen gu Würden und Aemtern in Preufen zu befördern 2). 
Endlich gab fein rauhes Auftreten der Befürchtung Naum, er werde 
nod ärger haufen, als es ehedem Kielbaſſa gethan?). Deshalb 
fandD er Durchaus feinen Anflang. Während die Stinde Preußens 
ihm nicht einmal den Befig ver Sehlofjer gu Heiléberg und Seeburg 
cintdumten *), fondern erflarten, daß die paͤpſtliche Entſcheidung, 
wem das Bisthum gehöre, abzuwarten fei*), legten Biſchof Nicolaus 
und fein Capitel feierliche Beruſung an Sirxtus IV. ein. Dieſen 
trat das ganze Ermland bei, entſchloſſen, für ſeine Rechte und Frei— 
heiten bis auf den letzten Mann zu kaͤmpfen. Um Entſtellungen der 
Rabrheit vorzubeugen, wandten fic der Biſchof und das Capitel 
nod mit bejonderen Gebreiben nad) Mom. Erfterer theilte dem hei— 
igen Bater alle Vorgänge in Elbing mit, beflagte fic) dariiber, daß 
t, ohne gehort worden gu fein oder feine 3uftimmung ertheilt gu 
haben, trog feiner guten Berwaltung der Didcefe Ermland, auf den 
idlechtern Stuhl von Camin verſetzt fei, wies dad Unzweckmäßige 
dieſer Verſetzung nach, indem er nicht die Sprache der Didcefanen 


1) Als man mit ibm anf dem Landtage deutch gu fprechen verfudt, hatte 
et ansdrücklich erklärt, tein Wort deutfd gu verftehen, und verlangt, daß man 
mit ihm fateinifd rede. So berictet e8 Nicolaus ». Tiingen in f. Vr. an ben 
Pepft im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 64 fol. 91. 

2) So im der königl. Urk. v. Suni 1454. Copie davon im Gap. “rt. 
i Hr. Schiebl. E. No. 5. 

~ 3) Das ermlind. Capitel fagt von ibm in ſ. Briefe an Papft Sixtus Iv. 
d. 28. Inli 1473 a. a. O. Schiebl. K. No. 3: er fei cin ,,vir pomposus, 
sumptuosus, ambiciosus, omnibus odiosus, maxime polonus, linguam alma. 
nicam ignorans.“* 

4) Bifh. Arch. 3. Fr. D. 64 fol. 91. 

5) Th. Treter p. 87. 


162 


yon Gamin und Oporowski nicht die der Ermldnder verftehe, ob— 
wohl es dod in Ddeffen Bulle heiße, daß er feiner Heerde in Wort 
und Beifpiel vorleudten folle, erklärte, daß Ermland unter den 
deutſchen Concordaten ftehe, weshalb ed nicht, wie e6 in Oporowshi’s 
Bulle heise, dem apoftolifden Stuhle refervirt fei, fagte mit volliger 
Gewifiheit voraus, daß Oporowsft nie gum Befig Ermlands gelange, 
und bat Se. Heiligfeit, hiedurch beffer unterrichtet, ibm die Berwal: 
tung der ermlandifden Kirche zu belaffen und Oporowsfi fiir ein 
andered Bisthum gu providiren'). Das Capitel aber verfafte 
unterm 28. Suli drei gleichlautendDe Sehreiben an Sixtus IV., an 
pas Gardinal-Gollegium und an den Cardinal-egaten Marcus, 
Patriarchen von Aquileja, berichtete alle friiheren und gegenwartigen 
Vorgaͤnge, fchilderte Nicolaus v. Tiingen alé den eingigen Pralaten, 
welcher Ermlandé Heil yu begriinden vermdge, verwahrte fic) gegen 
Oporowoki, der es nur ju Grunde richte, und flehte inſtaͤndigſt, 
Grfteren der Didcefe als Hirten gu faffen und wider alle Gegner qu 
ſchützen?). Aehnlich fchrieben am 30. Suli auc) Ermlands Ritter 
ſchaft und Städte an den Papft und erflarten, daß fle den Opo— 
rowsfi nicht annehmen, fondern. bei Tiingen, dem fie gehuldigt, treu 
verbleiben, e6 möge Fommen, wads da wolle °). 

Als Oporowski bei den preupifchen Rathen keine Unterſtützung 
fand, fehrte er einftweilen nad Polen zurück“), mit dem Entſchluſſe, 
wiederzufommen und fein vermeintliched Recht mit Gewalt gu errin- 
gen. Sn der That jah er fic) bald tm Stande, es ausjufiifren. 
Gr hatte mächtige Verwandte und Freunde, welche thre Hilfe ihm 
zuſagten. Dadurch ermuthigt, griff er ju den Waffen und fiel pliin- 
dernd in Ermland ein *). Zwar fand er Eraftigen Widerftand; dod 
gliidte e6 ihm, dad Gapitel gu fpalten und die Domberren Werner 
Mederich, Stephan Neidenburg und Andere auf feine Seite au zie— 


1) Original. Entwurf diefes Schreibens ohne Datum, aber fider vom Juli 
1473, im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 64 fol. 91. 


2) Wile bret Schreiben aus Wllenftein v. 28. Juli 1473 in thren Eutwürfen 
im Gap. Arch. 3. Fr. Sdhiebl. K. No. 3, 


3). Abſchrift davon b, Braunsberg 30. Juli 1473 im Biſch. Urd. z. Fe. 
E. b. No. 4, 


4) Biſch. Ard. 3. Fr. D. 64 fol. 91. 
5) Th. Treter p. 8S7—88. 


163 


hen, die fortan in Elbing refidirten*), Aber auch diefe fuͤhlten feine 
Tyrannei und madhten die Erfahrung, daß die Stelle ded Rechtes 
fein gebieteriſcher Wille einnahm 2). 

Seit Oporowsfi die Sache auf die Spige des Schwertes ge- 
fiellt hatte, wollte fid) Nicolaus v. Tiingen in gleicher Weife ſichern 
und nahm, die polnifche Befagung überrumpelnd, die Schlöſſer ju 
Heilsberg und Seeburg wieder ein?). Dadurch auf’s Höchſte ere 
bittert, wandte der Konig von Polen ju Tüngens Vertreibung nun- 
mehr alle Diittel an. Bald reigte er die Stinde Preufiens und den 
Hochmeifter gum Kampfe wider ihn, bald verhangte er eine Handels- 
fperre gegen Ermland; Alles vergeblid. Die Spannung jeigte be- 
reits einen nattonalen Gharafter, weshalb es nicht gelang, Deutſche 
gegen Deutſche in's Feld gu rufen *). 

PBifchof Nicolaus, diefe Verhaltniffe durchfchauend, entwicelte 
cine ungemeine Thatigheit. Gr ſchloß fid) an den Konig Mathias 
Corvinus von Ungarn, mit dem Cafimir Krieg führte, ward deshalb, 
alé Leptere im Herbft 1474 einen anderthalbjahrigen Beifrieden fchloffen, 
ausdriidlidy einbegriffen*) und madhte fich denfelben gu Rugen *), 
nod) mehr aur Ausdauer ermuthigt, als yon Rom die Kunde ein- 


1) Berner Mederidh ift demzufolge wahrſcheinlich zum Dombdedhanten vow 
ibm befördert. Bergl. Cap. Urd. 3. Fr. Schiebl. L. No. 70. 

2) Durch den Tod bes Arnold Klünger war ein Canonicat erledigt. Dazu 
ſchlug Oporowsli ſeinen Notar Micolaus vor und ertheilte ibm bet ber Wahl 
feine erfte Stimme. Da der Candidat wabrideintidd cin unwürdiges Subject 
war, erbielt er feine Stimme der wählenden Domberren. Werner Mederich 
jtigte nun bem Oporowsli an, daß die vota ber Domberren mit dem biſchöflichen 
nicht übereinſtimmen, und erbielt unterm 2. November 1473 zur Antwort: ,Du 
jbreibft mir, daß eure vota mit dem meinen nicht ftimmen; ich antworte: mein 
votum ſtimmt mit bem euren nidt. Ich verlange, daß ihr eure vota mir con- 
jorm macht gu Gunften meines Secretairs. Diejen habe ich providirt und werde 
die Provifion aufrecht erhalten.” Vergl. dieſen und andere Briefe bes Opo- 
reweli aus der Zeit vom Auguft bis November 1473, alle aus Marienburg 
datirt und in ähnlichem Geifte gefcbrieben, im Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. L. No. 70. 

3) Dlugoss Tom. IL p. 513; Th. Treter p. 88—90. 

4) Boigt, Gefd. Pr. Bd. IX. S. 78—79. 

5) Dlugoss Tom, IL p. 522—523. 


6) Bergl. das Schreiben ves Biſchofs Gabrie! von Weiflirden an Nico— 
fous v. Titngen von Dominica Oculi 1475 im Biſch. Ard. 4g. Fr. D. 1 fol. 44, 
11 * 


{64 


lief, Oporowski's Bullen feien unecht und er rechtmapiger Biſchof 
pon @rmland'). 

Mach folcher Entſcheidung des höchſten kirchlichen Tribunals 
hatte der Streit fliglidy aufhören follen; allein Caſimir, voll bitteren 
Haffes, wollte nicht eher ruben, bid fein Gegner vernichtet aire. 
Gr fonnte dem Bifchofe nicht verzeihen, daß er, dem Thorner Frieden 
entgegen, unter den Schug ded Königs von Ungarn fic) begeben 
hatte?), und beliftigte ihn, auch während der Dauer des Waffen- 
ftillftandes, fo ſehr?), daß eine pdpftliche Bulle erfcheinen mufte, 
welche die Berleger ded Beifriedens mit Strafe bedrobte *). 

Diefe Bulle führte eine ftrenge Sonderung der Parteien herbei. 
Um ju wwiffen, was er von den Standen Preufiens und vom Hod- 
meifter gu erwarten habe, befuchte Cafimir im Friihlinge 1476 per- 
fonlich Den Landtag gu Marienburg. Cein Muftreten entfremdete thm 
aber den Orden dergeftalt, dab der Hochmeifter Heinrich) v. Michten- 
berg, bisher mehr neutral, fic) entichieden fiir den Biſchof von Erm- 
land erfldrte*) und mit ibm am 30. November defjelben Sabres ein 
Schugbiindnth abſchloß*). Gleichzeitig gedachten dte neuen Confo- 
Derirten, mit Dem Könige von Ungarn in Verbindung gu treten, und 
fandten, von Bifchof Gabriel yon Erlau dazu eingeladen’?), ihre Be— 


1) Daf eine ſolche Entidheidung aus Rom erfolgt fei, fagt TH. Treter 
p. 87 u. 92 ansbdriidlid); daß fie gegen Ende 1474 im Ermlande angelangt fei, 
madt der Umſtand wahrſcheinlich, daß Henod v. Cobelan, Titngens Agent, Rom 
am 10. Wuguft 1474 verließ. Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. K. No. 3. — Opoe 
rowski erbielt Ende 1474 das erledigte Bisthum Przemysl. Dlugoss Tom. IL 
p. 525. 

2) Nicolaus v. Tüngen vertheidigte fi gegen foldhen Vorwurf alfo: Da ihm 
ber gebührende Schutz des Königs von Polen nicht gu Theil geworden, fei er, 
des Schirmes bebdiirftig, in Riidficht anf das Wohl feiner Kirde, den Kinig von 
Ungarn darum anzugehen, genvthigt gewefen. Boigt a. a. O. Bd. IX. S. 83. 

3) Dariiber macte ibm der König von Ungarn mit Recht Vorwürfe und 
drobte, feinen Bundesgenoffen mit Waffengewalt ju ſchützen. Dlugoss Tom. U. 
p. 541; Boigt a a. O. Bo. IX. S. 85—S6, 

4) Voigt a. a, O. Br, IX. S. 86—87. 

5) Boigt a. a. O. Bd. 1X. S. 89—92. 

6) ite Wbfdbrift davon im Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. C. No. 97. 

7) Bergl. defen Vr. an Nicolaus v. Tiingen v. 16. September 1476 im 
Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 49. 


165 


vollmachtigten dDahin ab!). Tüngens Gejandter, Domeuftos Thomas 
Werner, ſchloß in Gran am 13. Februar 1477 mit dem Bifdyofe 
Gabriel von Grlau und dem Foniglichen Minifter Georg v. Stein 
folgenden Bertrag ab: Der Konig von Ungarn wird Ermlands 
Edhirmyogt und vertheidigt es im Kriege gegen Polen, fein Theil 
ſchließt mit iegterm Frieden ohne Zuftimmung des andern; dads 
ungariſche Hülfsheer wird in Ermlands Städte und Schlöſſer ein- 
gelaſſen?). Ihn beftatigte der König Mathias am 12. Mat deſſel— 
ben Sabres ?). Gin aͤhnliches Bündniß hatte Legterer auch mit dem 
Orden geſchloſſen. 

Daß cin folcher Schritt den Konig von Polen noch mehr reiste, 
war natürlich. Cobald er Kunde davon erbhielt, forderte er den 
Biſchof von Ermland und den Hochmeifter Martin Truchfes v. Weg- 
haufen zur Huldigung auf und erflarte, als folchg verweigert warp, 
Grfterem den Krieg. Diefer wüthete 1478—1479 fo arg, daß Nico- 
laus v. Tüngen, die ungarijche Hülfe vergeblich erwartend, fich ge- 
nothigt jah, in Unterhandlungen ju treten*). Da man ihm pol- 
nijherfeits fir den Fall feiner freiwilligen Unterwerfung das Bis- 
thum guficherte, ergab er fich ohne Bedenfen, erfchien im Gommer 
1479 in Petrifau, fiel Dem Könige yu Füßen und bat, obne feine 
Rechtsanſprüche zu erwahnen, um Huld und Gnade’). Caſimir 
wurde gerlihrt; die Demiithigung feines Gegners befinjtigte ihn, die 
Firbitten der Pralaten und Grofen des Reiches vollendeten die Ver— 
fohnung. Da Oporowski verjorgt und Tüngen vom apoftolifehen 
Stuhl fir Ermlandé rechtmafigen Hirten erflart war, gab fic ver 
Konig nad) errungenem Siege jufricden, übte Gropmuth, nahm den 
bisherigen RNeichsfeind gu Gnaden an, verzieh ihm und dejjen An— 
hangern das Geſchehene, erhob ihn felbft gum Senator des polniſchen 


1) Bom Orden reiften dahin der Bifdhof Johann von Samland und ber 
Komthur von Ofterote, Martin Truchſes v. Wetzhauſen. Boigt a. a. O. Bd, 1X. 
S. 93. 

2) Gleichzeitige Abſchrift von der Hand des Thomas Werner un Cap.-Ard). 
i. Rr. Schiebl. C. No. 43. 

3) Abſchrift von Thomas Werner a. a. O. Schiebl. A. No. II. 

4) Th. Treter p. 101—107; Soigt a. a, O. Bd. IX. S. 1W3—118, 

5) Dlugoss Tom. ll, p. 551 fagt, er babe es gethban ,,prostratus et ku- 
miliatus, facinus quoque suum multiplici lachrymarum effusione recog- 
noscens.“ 


166 


Reiches und verhiep, das Capitel und die Kirche Etmlands gemag 
Dem eigen Frieden gu fchligen und gu fchirmen ’). 

Dafür ftellte Nicolaus v. Tiingen gleidyeitig zwei Verſchrei— 
bungen mit gewiffen Obliegenheiten aus. In der erften nabm er, 
in Gemeinfchaft feines Capitels, den Konig von Polen jum Schirm- 
vogt an und unterwarf fic) ihm gemäß folgenden Artifeln: Jeder 
neue Bifchof von Ermland fommt, nach Emypfang der apoſtoliſchen 
Provifion, innerhalb dret Monaten gum Könige, wenn diejer in 
Preußen tft, ſonſt nach Marienburg und leiftet vor dem Hochaltar 
der gréfiern Kirche in die Hande eined dazu bevollmachtigten Biſchofs, 
in Gegenwart des Palatins und ves Capitains von Mariendurg, 
ſowie Der Wbgeordneten von Thorn, Elbing und Danzig, den Hul- 
digungseid. Thut er diefes nicht, fo können feine Didcefanen von 
ihm abjallen und dem Konige anhangen. Die Vajallen und Unters 
thanen ded Bisſsthums erneuern den Huldigungseid alle zehn Fabre. 
Feder neue Prälat und Domberr leiftet ihn binnen Monatésfrift in 
die Hande ded Bifchofs und Capitels. Auch muß jeder Beneficiat 
und Pfarrer huldigen und den ewigen Frieden beſchwören. Endlich 
verpflichtet ſich das Capitel, bet der Erledigung des ermlandifcyen 
Stuhles eine Den Konigen von Polen angenehme Perfon 
jum Bifchofe gu wablen *). 

Der legte Sah hatte bei den Verhandlungen die größte Schwie 
rigkeit Dargeboten. Gafimir hatte um das Nominationdsrecht bisher 
vergeblich mit Geld und Waffen gekämpft. Num fah er den Gegner 
vor jeinen Füßen, glaubte, am Ziele qu fein, und fete unter dic 
Sriedens- Bedingungen den Artifel, e6 follen bie Domberren bei ein 
tretender Sedidvacang den Tod des Biſchofs und den BWabltermin 


1) Die königl. Urk. darüber d. Betvifau 15. Juli 1479 befindet ſich im Orie 
ginal im Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. N. No. 5, in authentiſcher Abſchrift v. 1614 
im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 53. 

2) Diefe Verſchreibung in authentifcer Copie im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. 
T. No. 1 p. 48—52 u. abgedrudt bet Dogiel, Cod. dipl. Pol. Tom. IV. 
p. I8S2—184. Der die Bijdhofswabhl betreffende Say lautet: ,,Praeterea sub- 
mittimus et praesentibus obligamus nos et successores nostros, cum Capi- 
tulo Ecclesiae nostrae Varmiensis, quod in futuris electionibus pro tempore 
existentibus, sive postulationibus Episecoporumn dictac Ecclesiae Varmiensis 
Capitulares eidem R. M. et suis Successoribus personam gratam eligere 
tonebuntur.* 


167 


dem hochften foniglichen Beamten in Preußen anzeigen, bet der Wahi 
felbft aber thre Stimmen mit des Königs Wunſche in Einklang 
bringen und eine dieſem genehme SBerfon wablen'). Allein Nico— 
laus v. Tüngen, obwohl in groper Noth, weigerte fic), den Artifel 
angunehmen, und wollte Lieber dem Bisthum entfagen, als ein fo 
weſentliches Recht feiner Rirche vergeben. Erſchien auch die Todes— 
Anzeige unverfinglich, fo dod) nicht die Angabe des Wahltermins, 
welche Dem Koͤnige Anlaß bot, fich einzumiſchen, die Wahlfreiheit gu 
bejchranfen und den Wahlaet beliebig yu ftoren. Gar fehlimm aber 
fautete Die Berpflichtung, die Wahl mit dem Foniglichen Willen in 
Ginflang zu bringen, welche, im Grunde genommen, nichts Gerin- 
gered in fic) ſchloß, alé die Pflicht, die Nomination ded Königs ab- 
juwarten und ihr einfach beizuftimmen. Da aber hiemit das Wabl- 
recht, in feinem Weſen vernichtet, bloß dem Scheine nach beftehen 
blieb, fo ftrdubte fic) der Bijchof mit Recht dagegen und willigte 
erft ein, als der Artikel fich auy die bloße Verpflichtung zur Wahl 
ciner Dem Koͤnige angenehmen Perfon befchranfte?). Freilic) Fonnte 
aud) über Die ,angenehme Perſon“ noch geftritten werden. Zu— 
nichft lag die Frage nahe, wer entfcheiden folle, o6 fie angenehm 
fei; denn es fonnte dad Capitel Jemanden dafitr halter, von wel— 
chem der Konig nachher behauptete, daß er es nicht fei. Selbft 
wenn jened die triftigften Griinde dafür angab, fonnte diefer erwie- 
bern, daß es fich Dennod) irre, indem er allein wifje, wer ihm are 
genehm fei und wer nicht. §erner lies das Angenehm, je nad) der 
verſchiedenen Auffaſſung, eine engere oder weitere Deutung gu. Hielt 
fd pas Gapitel nur fiir gebyunden, eine Dem Ronige überhaupt 
* angenefyme Perſon yu wabhlen, fo fonnte Legterer hinterher erflaren, 
dag, da an betreffender Stelle in der Vereinbarung von der Biſchofs— 
wahl die Rede fei, die angenehme Perfon lediglich mit Bezug auf 
dDiefe Wahl gu deuten, das Capitel ſonach gebalten jet, einen dem 
Ronige fiir den Stubl von Ermland Angenehmen, alfo nur 


ee 


1) Diefer Artifel tautete: Praeterea submittimus et ...., quod in futuris 
eleetionibus sive postulationibus episcoporum dictae Ecclesiae Varmiensis 
praefati Capitulares debent esse concordes cum regia Majestate et 
suis Successoribus et personam regiae Majestati gtatam eligere, mor- 
temque et diem electionis dignitario suppremo regio in prussia intimare.“ 
Bergh. Biſch. Are. 3. Fr. E. b. No. 9. 

2) Bergl. Biſch. Arh. 3. Fr. E. b. No. 9. 





168 


den yu wablen, welchen diefer wiinfche, indem thm jeder Andere 
minder genehm und deshalb vergleichsweife unangenehm fei. Galt aber 
die letzte Deutung, fo fank wiederum die ganze Wahl auf einen blofen 
Scheinact herunter, wabrend in Wirklchkeit der Konig den Biſchof 
ernannte. War auch ein freundliches Verhältniß zwiſchen Polen 
und Grmland gecignet, foldy fchroffe Gegenfage fern gu halten, fo 
mufte Nicolaus v. Tiingen doch beforgen, es werde bet der gegen- 
feitigen Abneigung der polniſchen und deutſchen Nation und bei deren 
groper Giferfucht auf ihre Rechte jenes Verhältniß felten ein freund- 
liched fein. Solches erwagend, hatte er gern auch den Artifel über 
die Wahl der angenehmen Perfon abgelehnt; aber feine traurige 
Lage hieß ihn nachgeben, fo weit es möglich war, und den Verdadt, 
als hege der König wider Ermland gefahrliche Plaͤne, unterdrücken, 
zumal er nicht leugnen fonnte, daß eine Freundfdaft zwiſchen Schirm- 
vogt und Hirten beiden heilfam fei, und nicht Anlaß gu feiner BVer- 
dächtigung geben wollte, als wiinfche er der Kirche Ermlandé einen 
bem Monarden mifliebigen Biſchof. 

In der gweiten Verſchreibung!) will der Bijchof alle mit dem 
Könige von Ungarn eingegangenen Biindniffe jerreifen und die 
Briefe dartiber Sr. Majeftat einhdndigen; vie Vaſallen und Birger 
ſeines Bisthums in die Hande der königlichen Commiſſion den Hul- 
digungseid leiften, den ewigen Frieden beſchwören und dtefen Eid 
alle zehn Sabre erneucrn laffen; die wahrend des Krieges entfepten 
Domberren Werner Mederidy und Stephan Reidenburg wieder eine 
fepen; alle Vaſallen und Unterthanen, welche auf Seite des Königs 
geftanden, gu Gnaden annehmen und keinem Priefter zürnen, welcher 
dem Monarchen treu geweſen. 

Nach folchem Friedensfchlus Fehrte er heim, um die Wunden 
ju Hetlen, welche der Krieg feiner Heerde geichlagen hatte. Die 
Freude hiertiber war bet derfelben unbefchreiblich groß; fie verſchmerzte 
gern alle Leiden, die fie um ihn gu erdulden gebabt, in ſüßer Rück— 
erinnerung eben fo viele Beugniffe ihrer treuen Liebe ju thm erblickend. 
Doch war es ihm nur ein Jahrzehend noch vergönnt, der Bater 
feiner Didcefanen zu fein. Die Sorgen und Mühen Hatten an feinem 
Korper mehr genagt, als der Zahn der Zeit. Wohl ſchwächte thn 

1) Gine authentiſche Copie derfelben im Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. T. No. ft 
p. 52—55. 


160) 


julest Dad Alter, mebr aber das Podagra und andere Krankheiten. 
Ym Anfange de Jahres 1489 fühlte er die Nahe des Todes und 
este am 30. Sanuar feinen fegten Widen auf *). 

Qn diefer Zeit dangftigte ihn vor Allem der Gedanfe, es fonnten 
ſich bet feinem Ableben die Stiirme erneuern, welche nad dem Hin- 
gange des Paul v. Legendorf über Ermland hereingebrochen waren; 
zumal der Bertrag über die Biſchofs-Wahl feiner verfdiedenen Deu- 
tung wegen Glemente des Streites genug enthielt. Zwar hatte thn 
Snnoceng VIII. neucrdings (1488) durch die Erflarung befeitigt, 
dap Die ermldndifche Kirche unter Den deutiden Concordaten ftebe 
und Dem apoſtoliſchen Stuble unmittelbar unterworfen fei?); aber 
es ſtand gu befiirdten, daß Cafimir, in ihm die wefentlic)fte Grund- 
lage des Friedend erblidend, darauf nicht wergichten wiirde. Um 
nun feiner Dtocefe den Frieden gu fichern, gedachte Nicolaus, die 
Sache bet Lebzeiten yu ordnen, und trat mit feinem Capitel dariiber 
in Berathung. Da jener Vertrag nur den Fall, wo das Capitel 
das Wablrecht beſaß, alfo die Erledigung ves biſchöflicher Stuhls 
burd) Den auperhalb der Mimifechen Curie erfolgten Tod des In— 
hubers, im Auge hatte, jene Falle aber, in welchen das Befepungs- 
Recht Dem Papfte zukam, nicht beriihrte: fo beſchloß man, cine Se- 
disvacanz herbeizuſühren, welche die Ernennung des neuen Biſchofs 
Er. Heiligheit in die Hände legte, in der Hoffnung, es wiirden fich 
ipdter Mittel und Wege ergeben, eine beftimmter gefafte und weniger 
gejäͤhrliche Bereinbarung abgufehliefen. Zu diefem Zwecke wollte der 
Viidhof, unter Vorbehalt gewifjer, feinen Unterfalt fichernder Ein— 
finfte, vor dem Papfte und dem heil. Collegium auf Ermland refige 
niten und feine Entbindung von demfelben nachſuchen. Damit aber 
Ee. Heiligfeit bewogen wiirde, einen befannten, der Kirche nützlichen 
Mann gum Bijdhofe gu machen, fchlug er gleid) den Domberrn 
Lucas Wagelrode dazu vor und erflirte, daß er denjelben gu 
ſeinem RNachfolger wiinfdye und feiner Würde nur yu deſſen Gunften 
entſage. Um dieſes auszuführen, ernannte er am 34. Sanuar den 
guiftadticen Dompropft Balthafar Stocfifch und den in Rom be- 
findlichen ermlaͤndiſchen Domberrn Caspar BWelfener ju ſeinen Be- 


1) Diefes Teftament befindet fid im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 106. 
2) Bergh. Biſch. Ard. 3. Fr. E. b. No. 9; Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. T. 
No. 1 p. 15—17; Jura Capit. Varm. Summar. num. 4 D. 


{70 


vollmadhtigten, mit dem Wuftrage, feine Refignation auf das Bis— 
thum vot dem Papfte gu volljiehen und fiir Lucas Wagelrode, als 
feinen Nachfolger, die Proviſion ju beforgen *). 

Leider ereilte ihn der Tod vor der Ausfiihrung des Planes. 
Gr ftarb in Heiléberg am 14. Februar 1489 und wurde am 17ien 
deffelben Monats in der Cathedrale gu Frauenburg beigefept 2). Da 
Balthafar Stockfiſch noch nicht abgereift war, blieb die beabfichtigte 
Refignation ein Geheimnif. 


16. Sucas Watelrode (1489—1512). 


Des Biſchofs ſchnellet Tod hatte den frithern Plan vereitelt und 
eine Wahl nsthig gemacht. Natürlich mufte jest ein anderer Weg 
eingefchlagen werden. Da gu beforgen ftand, der Konig werde Wiles 
aufbieten, um mit feiner Nomination durchzudringen, beſchloß dads Ca- 
pitel, um thr zuvorzukommen und die Sache rechtlid) ficher au ftellen, 
die ciligfte Vollziehung der Biſchofswahl. Zu diefem Zwecke trat es 
am 17. §ebruar jufammen und berieth ſich über dads eingubaltende 
Verfahren: Der Dompropft Enoch v. Cobelau fprach uͤber die Roth- 
wendigfeit einer ſchleunigen Wahl, ging die dret im canonijchen Rechte 
vorgefchriebenen Wahlformen *) durch und lief dariiber abftimmen, 
welche von ifnen beliebt wiirde. Man entfchied fid) flir das Scru— 
tinium, fepte den Wabhltermin zum 19. Februar an, erflirte vor Notar 
und Zeugen, dap die Größe-der Gefahr diejes Mal eine ſehr ſchnelle 
Wahl erheiſche, und erließ fogleid) die erforderlichen Berufungsſchreiben. 
Die Körperſchaft beftand aus ſechszehn wabhlberechtigten Domberren. 
Bon diejen befanden fid) Soh. Waldau auferhalb der Proving, Caspar 
Pelfener und Lucas Wagelrode als Agenten in Rom; fonach waren mur 
dreizehn ju laden. Diefe wurden gefesmafig berufen und ftellten ſich 
am 19. Februar nach der Matur-Meffe cin. Laut der Vorſchrift ded 
Baſeler Concilé *) fand juerft die feierliche Meſſe vom heil. Geift 
ftatt. Darnach erſchienen als Wahler im Capitel-Caal der Dompropft 





1) Gleichgeitige Abſchrift diefer Bolmadht un Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. C. 
No. 43. 

2) Bifh. Arh. gu Fr. D. 1 fol. 67; Cretzmer, continuat. chronic. 
Plastwig. p. 257; Th. Treter p. IIL. 

3) Acclamation, Compromiß und Serutinium. 

4) Concil. Basil. Sess. XII. 


171 


Enod v. Cobelau, Domdechant EChriftannus Tapiau, Dom- 
ufies Thomas Werner, Domeantor Thomas Kynaft, die 
Domberren Werner Mederidh, Johann Czanow, Leonard 
v. Leyden, Zacharias Tapiau, Martin Adtisnidt, Ma- 
thias v. Launau, Helias v. Darethen, Andreas v. Eleg 
und Nicolaus Crapitz. Sie wablien zunächſt drei Scrutatoren. 
Gimmtlide Stimmen, vom Dompropft gepriift, fielen auf den Dom- 
ptopft, den Domeuftos und den Domberrn Mederich. Darauf be- 
gaben fic) die Serutatoren in's Vorzimmer, beriethen fich tiber die 
Rrifung ihrer Wabhlftimmen und befchloffen, fie durch je zwei gu 
vollziehen. Demnach forderten der Domcuſtos und der Domberr 
Medetich vor Notar und Zeugen den Dompropft auf, feine Wahl- 
~ fimme absugeben; fie fiel auf den Domberin Lucas Wagelrovde. 
Asdann erfuchten die beiden Legteren den Domcuftos darum, auch 
defien Stimme lautete fiir Lucas Wagelrove. Aud) Mederich wablte 
Denjelben. Alles verjetchneten die Notare. Man ging nun in den 
Capitel⸗Saal und rief jeden eingelnen Domberrn in's Vorzimmer, 
um por Den Ccrutatoren, Notaren und Zeugen yu wablen. Beder 
_ hannte den Lucas Wagelrode. Rady vollendeter Abgabe der Stim- 
/ men traten die Scrutatoren und Notare in den Capitel-Saal und 
verlautbarten Durd) den Dompropft das Ergebnif der Wall. Das 
ganze Capitel danfie Gott und ftimmte ein. Darauf begab ed fic 
wit Kirche, wo Der Dompropft die auf Lucas Wagelrode gefallene 
Bahl dem Bolfe verfiindigte. Dad feierlide Te Deum laudamus 
unter Dem Geläute aller Gloden ſchloß den Firdhlichen Aet'). - 

Pie Wahl befriedigte allgemein. Lucas Wagelrode war ein 
geborner Preuße?), alfo dew Landedprivilegien entiprechend, feit einem 
Jahtzehend Mitglied des ermlandifehen Caypitels*), Dr. des canos 
niſchen Rechts, ein gelehrter, wiirdiger und in geiftlichen und welt- 
lichen Gefchaften wohl bewanderter Priefter*). Zudem hatte er ftch 
frifer lange Zeit im polniſchen Reiche, befonders am Hofe ded Erz— 


1) Gleichzeitige Abſchrift des Wabhldecrets im Bij. Arch. 3. Fr. D. 1 
fol. 67 —68. ' 
2) Er war aus Thorn gebitrtig, Th. Treter p. B11. 


3) Schon 1479 finden wir ihn al8 Domberrn von Ermland. Vergl. Cap.- 
Ard. 3. Fr. Schiebl. T, No. 1 p. 53. 


4) Biſch. Arch. 3. Fr. D. 1 fol. 68. 


(72 


bifdyofs von Gnefen, aufgehalten und es an Treue gegen den Konig 
nicht fehlen lajjen'), wads gum Schluß beredhtigte, er werde aud 
Sr. Majeftat angenehm fein. 

Das Wahldecret wurde fogletch volljogen und der gutftavtifche 
Dompropft Balthafar Stockfiſch und der ermlaͤndiſche Domberr An- 
dread v. Cletz zu deffen Ueberbringer nad) Rom erwählt, wo fie es 
in Gemeinfchaft ded Caspar Velfener, als capitularifche Bevollmacd- 
tigte, dem Papfte tiberreichen und über die Wahl und die Redhte 
des Capitels Rede ftehen follten 2). 

Sie famen fchon im Marz nach Rom, tiberreichten das Deeret 
dem Lucas Wagelrode und, nad) deffen erhaltener 3uftimmung, dem 
PRapfte, mit der Bitte um die Provifion des Gewablten*). Inno— 
cenj VIII. tibertrug die Unterfuchung dem Cardinal Marcus, Bischof 
von Pranefte, welcher, alé ehemaliger Legat in Polen, die BVerhilt- 
niffe dieſes Reiches genau fannte und in ſehr freundlidyen Begiehun- 
hungen jum polniſchen Monarchen ftand. Da deffen Gefandter Wider: 
ſpruch erhob und die Verwerfung Wagelrode’s, als einer dem Kinige 
mipliebigen Perfon, begehrie, trat eine um fo genauere Priifung ein. 
Der Cardinal lies ſich alle den Gegenftand beriihrende Scbriftftide 
vorlegen, durchforfchte die Gefchichte Ermlands, fowie deffen Privi- 
legien und Redhte, fah die darüber erlaſſenen päpſtlichen und kaiſer— 
lichen Briefe ein, “ berteth fic) mit nambaften Rechtdgelehrten, -hirte 
vollftindig den polniſchen Gefandten und unterrichtete fich über die 
Rechtsanfpriiche des Koͤnigs und ded Capitels fo gründlich, daß er 
yom Sabre 1220 ab die Geftaltung des Rechtes flar vor Augen 
hatte. Auf papftlichen Befehl ftattete er dariiber den Cardinalen aud- 
fithrlicyen Bericht ab, und die Sache wurde in zwei Confiftorien fo 
reiflich erdrtert, daß nicht der mindefte Zweifel brig blieb. Erſt im 
zweiten Confiftorium erfolgte dads Urtheil gu Gunften des ermlan- 
diſchen Capitels und des Gewählten. Grfterem wurde auf Grund 
der deutſchen Concordate, unter welchen Ermland ftand, das freie 
Wahlrecht gugefprochen, die volkogene Wahl fiir eanoniſch  erflart 


1) Vergl. das Sehreiben bes Cardinals Marcus an König Cafimir vow 
15. September 1489 im Gap.-Arch, 3. Fr. Schiebl. T. No. 1 p. W. 

2) Das fiir fie ausgefertigte Mandat v. 19. pre 1489 im Biſch. Ard. 
3. Fr. D. 1 fol. 69. 

3) JuraCapit. Yarm. Summar. num. 4 F. u. num. 22. 


173 


und Lucas Wagelrode als Bifchof beftatigt’). Solches verfin- 
digte Innocenz VIII. am 18. Mai 14897) und befahl die Erpe- 
dition der uͤblichen Bullen *). 

Zwar ſchöpfte der Papſt aus Wapgelrode’s wiirdevollem Beneh- 
men in Rom die Hoffnung, derfelbe werde fic) die königliche Huld gu 
ewerben wiffen; bielt es aber in feiner vaterlichen Sorgfalt doch fiir 
heilſam, ſowohl dem neuen Bifchofe Treue und Ergebenheit gegen 
rie polnifche Majeftat eingufcharfen, als auch die Legtere gu verſichern, 
daß bei der ganzen Sache die griindlichfte Unterfudung ftattgefunden 
und, Da Ermland unter den deutfchen Concordaten ftehe, e6 die Ge- 
rechtigfeit erheifayt habe, die canonifd) vollgogene Wahl zu beftdtigen 
und den Biſchof Lucas der ermländiſchen Kirche vorzuſetzen. Dieses 
Breve unterzeichnete Snnoceng VIL. am 3. Juni deffelben Jahres +) 
und hoffte davon eine gute Wirfung. 

Da fic) Lucas Wagelrode in Rom ſelbſt befand, ging dte Erpe- 
bition der Bullen raſch von Statten. Sobald er fie in Handen hatte, 
empfing er Die bifchdflidye Weihe *) und trat fofort die Reife in die 
Heimath an, um Beſitz gu nehinen vom Stuble Ermlandés. Beforgt, 
ed mochte feine Didcefe ebenfo in Gefahr fchweben, wie vor zwanzig 
Jahren, eilte er, gu ihr gu fommen, und bielt ſchon am 22. Suli 1489 
einen Gingug in die Cathedrale *). Doc) fand er Alles beffer, als 
et geflirchtet hatte. Man huldigte ihm ohne Widerrede, und da der 
König von Polen weder bei den Standen Preußens, nod) beim deut- 


1) Schreiben des Card. Marcus an König Cafimir v. 15. September 1489 
im Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. T No.1 p. 23-25 (theilweije abgebdrudt in Jur. 
Capit. Varm. Summar. num. 4 F.), Zwar bat dieſer Brief das Datum vom 
15. November 1490, aber nach p. 34 muß es heißen 15. September 1439. 

2) Cap. -Urd. 3. Fr. Schiebl. T. No. 1 p. 17 und Jura Capit. Varm. 
Summar. num. 4 A. 

3) Die Bulle an Lucas felbft ift abgedrudt in Jur. Capit. Varm. Summar. 
num. 22; bie an's ermländ. Capitel in authentiſcher Whjdrift im Cap, - Ard. 
j. Gr. Schiebl. T. No. 1 p. 17. 

4) Authentiſche Whidrift davon a. a.O. p.20—21; unvollftindig abgedruckt 
in Jur. Capit. Varm. Summar. num. 4 E., wo auch fälſchlich ber 12 ſtatt des 
3. Suni ftebt. 

5) Daf er in Rom confecrirt fei, fagt Th. Treter p. WI ausoriidlid. 

6) Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. S. Mo. 1 fol. 24. 





{74 


ſchen Orden gegen thn Hilfe befam '), fonnte er ungebindert fein 
Amt antreten und verwalten. 

Der Konig war über die Vereitelung feines Planes im höchſten 
Grade erbittert, beſchwerte fic) in Rom, dab man auf ihn fo wenig 
geachtet, und gab gu verftehen, daß er Urjache habe, darüber unge— 
halten gu fein. Namentlich warf er dem Cardinal Marcus vor, dah 
‘er ihm, ftatt gu helfen, fogar entgegengemirft habe. Mit Bedauern 
lag man folche Ergüſſe eines geretgten Gemiithes und fand es noth- 
wendig, ernft und riirdevoll gu annvorten. Am 15. September (489 
erwiederte ihm der Cardinal Marcus, theilte alle Borgdnge bei der 
Wahlprüfung mit, erinnerte ihn an die treuen Dienjte, welche er im 
Kampfe gegen Nicolaus v. Tiingen ihm geleiftet, wie er, um Ddefjen 
Tranélation nach Camin gu ermiglichen, die Proviſion fir dieſe Kirche 
Sahre lang hingehalten habe, erflarte, dap er dem Lucas Wapelrode 
mit Ehren nicht habe widerftehen finnen, und fprach die Zuverſicht 
aus, daß derfelbe, vom Papſte dazu ermahnt, fic) bemuͤhen werde, 
Sr. Majeftat treu und ergeben gu fein*). Innocenz VILL antwor- 
tete am 28, September: e6 thue ihm leid, daß der König die Be- 
forderung des ermländiſchen Biſchofs fo verüble, obwohl nur vole 
Gerechtigteit dabei gewaltet habe. Der Gewablte, verfidyerte er, werde 
dem Reiche nichts fchaden, da er ein ernfter und fluger Mann fet, 
Rube und Frieden liebe und den Konig fehr verehre. Darwin walte 
feine Urfache gur Unjufriedenheit ob, zumal der apoftolifce Stuhl 
Sr. Majeftdt bisher genugfam Beweiſe der Liebe gegeben. Sollte 
indeß Semand die Unrechtmafigfeit jener Beforderung nachweifen, {0 
werde die Gerechtigkeit nicht fehlen. Schließlich ermabnt er, nichts 
zu thun, um Brand gu ftiften, und verfpridht, fiir die Rube des pols 
nifchen Reidhes forgen gu wollen *). Dody halfen alle Befchwidi- 
gungen nichts. Caſimir groflte dem Bifchofe von Ermland bid yu 
feinem im Sunt 1492 erfolgten Tode +); vermochte aber, da die 


1) Voigt, Geſch. Pr. Bd. IX. S. 175—176. 

2) Authentiſche Copie davon im Cap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. T. Ro. | 
p. 23—25. 

3) Sm Cap.⸗Arch. 3. Fr. Schiebl. C. No. 93; anthent. Abſchrift ebendafelbit 
Schiebl. T. No. 1 p. 22—2W. 

4) Sarnicii Annal. Polon. Vil. 7 $inter Diugoss, hist. Pol. Tom. ll. 
d. 1186. 


175 ' 


Rathe der Lande Preußens auf deffen Seite ftanden, michtd wider 
thn auszufuüͤhren ). 

Caſimirs Tod ſicherte ihm vollends den Beſitz ſeiner Diöceſe, 
weil deſſen Sohne, des Vaters Anſicht nicht theilend, ihre ungefdyma- 
lerte Huld ihm juwandten*). Johann Albert gog ihn bei wid)- 
tigen Angelegenheiten ded Reiches immer zu Rath *); daffelbe that 
nad) ihm *) Wlerander, der thm, aus befonderm Wohlwollen, im 
Friblinge 1505 den Diftrict von Scharfau urfundlich überwies *); 
vorzũglich aber fchagte ihn Sigismund I. *), der ihn bet jeder Ge— 
legenheit audjeichnete 7) und tm Februar 1508 den Bezirk von Tol- 
femitt, fo wie die Dörfer Krebsdorf, Karſchau und Neukirch ihm 
ſchenkte *). Aud) die Stinde Preußens verehrten ihn mit aufrich— 
tiger Ergebenheit, bis fpater Selbftfucht und Neid fic) ihrer bemachs 
tigte und eine Entfremdung herbeiflihrte *). Nicht minder zollte ihm 
ber Hochmeifter die geblihrende Achtung, bevor fic) zwiſchen beiden 
cin heftiger Streit über die Ordens-Privilegien und die bifchdfliche 
Gewalt entfpann '°). Die größte Ehrfurcht bezeugten ihm die Did- 


1) Th. Treter p. 112. 

2) Th. Treter p. 112.- 

3) Solche Berufungen nach Krafau geſchahen im Winter 1499 und im Winter 
1500. Biſch. Arch. 3. Fr. A. $5 fol. 188. 

4) Johann Albert ftarb in Thorn am 17. Juni 1501. Sarnicii Annal. |. e. 
p. 1190 und Biſch. Arch. 3. Fr. A. 85 fol. 192, 

5) Biſch. Ard. y Fr. A. 85 fol. 193. 195. 

6) Diefer folgte feinem am 17. Auguſt 1506 geftorbenen Bruder; am 8. De: 
camber gewählt und am 28. Januar 1507 in Krakau gefrint. A. a. O. A. 85 
fol. 197. 

7) Th. Treter p. 112. 

8) Gap.-Urd. 3. Fr. Schiebl. C. Mo. 47 und in Actis Capit. ab ann. 
1499—1593 fol. 30—40. 

9) Bij. Ard. 3. Fr. A. 85 fol. 203. 

10) Diejen Streit behandelt Voigt in feiner Geſch. Pr. Bd. IX. S. 193—216, 
221 —222, 256—257, 275—276, 300—302, 353-356, 413—415, aber fo par- 
teüſch, daß man fiebt, er habe, was ber Orden im der Hike bes Streites verdad- 
tigend wiber Lucas Waelrode vorgebradht, für volle Wahrheit gebalten, wornad) 
uatiirlich eine gänzliche Berfennung diefes edlen Biſchofs eintreten mufte. Die 
Sache erhält etn ganz anberes Licht, wenn man darüber die rubigen und wilrde- 
vollen Berichte bes biſchöflichen Secretairs Georg Prange und bes Kanzlers Paul 
Deufterwald, die Alles fehr gut tannten, durchlieft. Bgl. dieſe Beridte im Biſch. 
Ard. 3. Fr. A. 85 fol. 120—161. 


176 


cejanen. Zwar jeltelten lofe Leute am 3. April 1497 in Braunsberg 
einen Aufruhr an, lügenhaft ausfagend, er habe in Marienburg einige 
hundert Soldner gufammengebradht, um in dieſer Nacht die' Stadt zu 
liberfallen, das Schloß gu befegen und von da nad) Willkühr die 
Biirger gu drücken. Wllein die Braunsberger fchamten ſich des anderen 
Tages ihrer Leichtgliubigheit, als fie erwogen, daß fie von Bischof 
Lucas, ihrem befondern Wobhlthater, fo one am wenigften batten be: 
flirchten follen *). 

Gr gehdrt in der That gu — beſten Biſchöfen. Selbſt 
wiſſenſchaftlich gebildet, begiinftigte er jedes regſame geiſtige Streben *), 
ſah auf Zucht und Ordnung im Klerus und Volke, erließ vortreff— 
liche Hirtenbriefe und hielt am 20. Februar 1497 eine Diöceſan— 
Synode in Heilsberg ab*), auf welcher heilſame Beſchlüſſe gefaßt 
wurden. 

Da er bei aller Liebenswürdigkeit doch einen auffallenden Ernſt 
acigte *) und überall auf ſtrenge Gerechtigkeit ſah, ward er vielfach 
verfannt, fo daß nur die ihn richtig beurtheilten, welche tiglic mit 
ihm umgingen. Zu diefen gehörte fein Kangler Paul Deuſterwald, 
fein gewöhnlicher Begleiter auf den Geſchäftsreiſen und deshalb vor 
Allen ein glaubwiirdiger Zeuge. Derjelbe fagt tiber ihn Folgendes: 
„Möge man über thn urtheilen, wie man wolle; die ihn näher Fennen 
miifjen eingeftehen, er fet ein witrdiger Prälat geweſen, mit jeglicher 
Tugend ausgeftattet, flug, nüchtern, keuſch, geredyt, gewiffenhaft, fromm, 
gelehrt, ein Mann von bewundernswerther Standhaftigfeit, großherzig, 
duferft fcharffinnig und darum bet dret auf einander folgenden pol: 


1) Voigt, Geſch. Pr. Bd. IX. S. 354 fest dieſen Anfrubr irrthümlich in’s 
Jahr 1507 und berichtet, bie Urheber deſſelben hätten den Frevel mit bem Tobde 
büßen müſſen. Go ſchlimm war e8 nidt. Die Unterſuchung ergab drei Urbheber; 
zwei derfelben wurden erilirt, ber britte gu Iebenslinglider Haft verurtheilt. Bgl. 
ben gleichzeitigen Berit darüber im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 85 fol. 184—185. 

2) Ihm verdanft die Welt den beriihmten Nicolaus Copernicus, feinen 
Schweſterſohn. Cf. Watterich, de Lucae Watzelrode in Nicol. Copernicum 
meritis. Regiomonti. 1856. Auch dachte er an die Griindung einer Univerfitit 
in Elbing. Bgl. B. A. 3. Fr. A. 85 fol. 200. 

3) Die Geſchichte diefer Synode befindet fic) im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 85 
fol. 183—1S4: deren Decrete find abgedrudt bet Rudnicki, Constit Synod. 
p- 7—23 und eine alte Copie berfelben ift im Bifd. Ard. 3. Fr. A. 3 
fol, 1S5—IS9. 

4) Th. Treter fagt p. 112: e8 habe ihn Niemand laden gefeben. 


177 


riſchen Konigen Albert, Alerander und Sigismund und im ganzen 
Reiche fehr beliebt; man pflegte bei wichtigen Berathungen feinen 
Sharffinn zu bewundern. Auch das ganze fonigliche Preußen 
verebrte thn, ebe es mit ihm verfchiedener Urſachen wegen zerfiel, ald 
einen Vater. Hatte er einen Fehler, fo war es der, daß er bei ſeiner 
Meinung feſt beharrete und den ſtärkſten Gegengründen nicht nach— 
jab; dod) hörte er aud) auf die Rathſchläge Anderer, jedoch nur jolcher, 
be Durch Schärfe des Verſtandes fich hervorthaten. Gin Mangel 
war es bet ihm, daß er es nicht verftand, fich die Liebe der Leute zu 
ewerben; Hatte er dieſes vermocht, fo wire feine Wirkſamkeit ausge- 
ichnet gewefen’ +). Diefer Charafter tritt im ganzen Leben des 
Rijchors Lucas hervor. 


Unter thm wurden, um den ſchwankenden Zuſtand zu bejettigen, 
ute Verſuche zur Regelung der Rechtoverhaltnifje bei der ermlandi- 
iden Biſchofswahl gemacht. Zwar gebiihrte dem Capitel rechtlich 
die freie Wahl, indem jener zwiſchen Nicolaus v. Tiingen und dem 
Konige Cafimir 1479 geſchloſſene Bertrag die paäpſtliche Genehmi- 
gung nicht erhalten hatte und in feiner unbeftimmten Faffung fo ver: 
idiedene Deutungen zuließ, daß, wenn nicht ein befonderes Vertrauen 
wiſchen Konig und Wahlforper obwaltete, cine Einigung tiber die 
angenchme Perſon“ ſchwer gu ergiclen war; allein der polnijche Hof 
wollte auf feine Errungenfchaft nicht vergichten. Um nun gefabrli- 
den Reibungen vorzubeugen, fchicte das Capitel — ob aus eigenem 
Untriebe oder auf Erfuchen des Bijchofs, wiffen wir nicht — am An— 
fange des Sabres 1508, als Lucas Wagelrode den polnifehen Reichs- 
tag befuchen wollte, eine Deputation an ihn, mit der Bitte, die Ere 
halting der Rechte und Privilegien der Kirche Ermlands, infonderheit 
der auf Die Biſchofswahl fich besiehenden Rechte des Capitels, yom 
Ronige ju erwirfen. Für den Fall aber, daß der Monarch eine neue 
Vereinbarung wünſchte, berieth ce fic) am 6. Sanuar 1508 iiber 
die Grenge, His gu welcher nachzugeben ware, fertigte daritber eine 
Tenfjchrift an und fandte fie durch den Domeuftos Andreas v. Cletz 
und den Archtdiacon Johann Sculteti dem Bifdhofe gu. Sie lautet, 
wie ſolgt: „Obwohl Ermland vom apoſtoliſchen Stuhl fundirt, votirt 
und Diefem unmittelbar unterworfen, die Biſchofswahl ftete frei und 


ee - 


1) Biſch. Ard. 3. Fr. A. $5 fol. 203. 


{78 


Die letzten zwei Wahlen auf Grund der deutſchen Concordate vollzogen 
und beftatigt feien, auch die Domberren bei ihrer Aufnahme in's Ca— 
pitel, die Rechte gu erhalten und gu fchiigen, geſchworen habens fo 
fonnte die Wahl doch, feit es fich beim Abſchluß des ewigen. Frie- 
dens unter polnifchen Schug begeben, in der Weife vollzogen werden, 
daß bei eingetretener Sedisvacanz das Capitel jum Fiinftigen Biſchofe 
einen Der Kirche und dem Staate niiblichen und Sr. Majeſtät, dem 
Reiche und den preufifchen Landen treuen Mann aus den eingebor- 
nen Ganonifern fret wablt oder poftulirt, welcher alédann felbft oder 
burd) einen bevollmachtigten Domberrn binnen Monatésfrift dem Kö— 
nige, falls er thn in dieſer Zeit finden fann, fonft dem Hauptmann 
yon Marienburg tm Schloſſe dafelbft ſich vorftellt, den ewigen Frie- 
den beſchwört und den Wabhlbrief zur papftlichen Beſtätigung nad 
Rom ju fchiden bittet, was ihm nicht verfagt werden darf. Hat der 
Konig wider ihn etwas einguwenden, fo mag er ed in Rom anbrin- 
gen. Findet der Papft den Widerfpruch begriindet, fo geht die Sache 
ané Gapitel zurück, Das nun ebenjo frei einen Andern wablt, der aber, 
auf daß keine lange der Didcefe ſchädliche Vaeanz eintrete, vom Könige 
oder dem Hauptmann gugelaffen werden muß. Doch foll diefer Bor- 
flag nur Rechtsfraft erhalten durch die Zuftimmung des Konigs 
und ded Papftes, fo wie des Biſchofs und der Lande Preufiens“ *). 

Ob der Vorſchlag gleich beim Bijchofe, oder erft fpater am pol- 
nifchen Hofe auf Hinderniffe geftopen fei, wiffen wir nicht; foviel fteht 
feft, DaB er nicht Anflang fand. Zwar beftatigte Sigismund I. am 
10. Februar 1508 alle Privilegien und Freiheiten der Kirche Grm- 
lands und nahm fie in feinen befondern Schug *), gedachte aber der 
Biſchofswahl mit feiner Silbe. Bermuthlich erblicte er in jenem Bor: 
ſchlage eine zu ftarfe Niederlage fiir fich und glaubte, er Fonne, da 
jener 1479 -gefchloffene BVertrag vom apoftolifdhen Stuhl nicht aus- 
driidlich, wenn auch bereis mittelbar, fiir ungiiltig erflart worden, 
fo lange daran fefthalten, bid cin anbderer an deffen Stelle getreten 
ware. 

Um folden auf einer gefalligern Grundlage anzubahnen, ſchlug 
Lucas Wagelrode im Sommer deffelben Jahres dem Capitel vor, 


1) Acta Capit. ab ann, 1449—1593 fol. 14—15. 
2) Alte Copie diefer Urtunde im Cap.- Ard. z. Fr. Schiebl. C. Mo. 47 und 
in Actis Capit. cit. fol. 39—40. 


179 


icin Recht in der Weiſe auszuüben, daß e6 zwei Perfonen frei wable, 
vpn weldhen der Konig eine dem Papfte nominire und diefer beftitige *), 
$n der That fchien diefer geiftreihe Vorſchlag geeignet, beide Theile 
ju defriedigen. Die Kirche Ermlands war dabei gefichert, fofern dite 
Vorwahl in der Hand des Capitels ruhte, mit der Befugniß, unter 
feinen Mitgliedern die zwei wilirdigften fic). auszuſuchen, wahrend nad 
dem petrifauer Bertrage der Koͤnig die Vorwahl erhielt und bei ihrer 
Yusiibung mdglicher Weife vier Untwiirdige nominiren fonnte. Sm 
rftern Falle befam die Didcefe fteté einen guten Hirten, wogegen 
fie im legtern fid) auch auf fcblechte gefaßt machen mufte. Ded 
Biſchofs Vorſchlag enthielt daher fiir Ermland heiljamere Elemente, 
alé Der vier Sabre {pater eintretende Vertrag au Petrifau, und daß 
6 thm gelungen ware, den Konig dafür gu gewinnen, unterliegt bei 
bem befondern Vertrauen, welches Sigismund I. gu ihm hegte, feinem 
Zweifel, gumal es dem Monarchen gefchmeichelt hatte, die eigentliche 
Wahl des Bifdofs in feine Hande gelegt gu fehen. Leider ging 
das Capitel nicht darauf cin, erblidte darin eine Gefdhrdung der 
Rechte Ermlands, erflarte fich am 1. September 1508 dagegen und 
beharrete bet dem friiheren Borfchlage 2). 

Die Domberren hofften, jede Schranke bhefeitigen, den 1479 gee 
idloffenen Vertrag itber die ,angenehme Perſon“ vernidten und fic) 
we unbefdhranfte Wahl fidern gu fonnen. Zu diefem Swede be- 
ichloffen fie, den heil. Stuhl gu bitten, daf er, wads nur durch Kriegs— 
noth ergwungen?) und ohne feine Grlaubnif gefchehen fei, fiir null 
und nidjtig erflire. Freilich mußte dazu eine paffende Zeit ermablt 
werden, und Diefe fchien einjutreten, alé6 man um Weihnachten er- 
fubr, Biſchof Lucas werde als königlicher Gefandter nach Rom gehen 
ud den Domcuftos Andreas v. Cleg als Gefährten dahin mitnel- 
men. Letzterer wurde deshalb beauftragt, den Biſchof zu erfudyen, 
dap er Ermlands Rechte beim apoftolifdyen Stuble kräftig vertreten 
moge*). Dod) unterblieh die Reiſe aus unbefannten Grinden. 


1) Acta Capit. cit. fol. 16. 

2) Acta Capit. cit. fol. 16. 

3) Die Domberren fagen geradequ, Nicolans v. Tiingen fei nur durch Ge- 
walt gu einem der Kirche fo gefabrliden Vertrag gendthigt worden. Acta Capit. 
cit. fol. 99. 

4) Acta Capit. cit. fol. 16~17. 

12% 


180 


Dageyen begab ſich am Anfange des Jahres 1510 der Domberr 
Albert Biſchoff nach Rom, um die gefahrdeten Rechte der Kirche zu 
vertheidigen ). 

Welche Kämpfe ed dort gefoftet, wiſſen wir nicht; aber das 
Ziel wurde wirklich erreicht. Biſchof Lucas und ſein Capitel reichten 
Dem Papfte eine Cupplif cin, in der fie thn um Shug fiir alle 
Rechte der Kirche Ermlands und um die Annullirung folcher Ver— 
träge baten, durch welche jene Rechte, inſonderheit das Recht der 
freien Bifehofswahl, befchranft wiirden. Julius IT. ging auf das 
Geſuch ein und erflillte es am 6. Februar 1512 in allen Punften *). 
Hiedureh hatte der apoftolijche Stuhl jenen 1479 obne feine Zu- 
ftimmung gefchlojjenen Vertrag ausdrücklich yernichtet und dem erm— 
ländiſchen Capitel die frete Biſchofswahl jugefprochen. Wir werden 
jedoch fpater hören, daß fic) der Konig von Polen damit nicht zu— 
frieden gab, fondern an jenem Bertrage, als einer thm giinftigen 
Grrungenfchaft, fo lange fefthielt, bis derſelbe Durch den petrifauer 

Pertrag in einer auch von ihm gutgeheißenen Weiſe befeitigt war. 
| Lucas Wagelrode erlebte die Anfunft jener papftlichen Signatur 
nicht, indem er unerwartet fehnell endete. Wm 15. Januar 1512 ver- 
ließ er Heilsberg und retfte nach Krafau, um der gum 18. Februar 
anberaunten Hochzeit des Königs Sigismund I. und dem hernach 
abjubaltenden ReichStage beizuwohnen. Schon in Rrafau fithlte er 
fic zuletzt unwohl, nocd) mehr aber auf der Riicfretfe, wo ihm in 
der Faftenzeit die Fifche nicht behagten. Die Unpaplichfeit nahm 
raſch gu und artete in Lancicz am 23. Marz in eine formliche Krank— 
eit aus, welche bald einen gefabritchen Gharafter zeigte und bet Dem 
heftigen Fieber, das ihn ergriff, feine Kräfte merflich verzehrte. Ciner 
Leiche ahntich fam er am 26. Maͤrz nach Thorn, athmete am fol- 
genden Tage fehr ſchwer und empfing am 28. März?) die heiligen 
Sacramente. Am Montage Pen 29. Mary entſchlief er nad) An— 


1) Gr evbielt baju am 2. Yanuar 1510 den capitularifcben Confens und 
die Rujicherung der vollen Einkünfte feiner Pfründe für 1510 u. 1511. Acta 
Capit. cit. fol. 17. 

2) Dat. Romae octavo Idus Februarii anno nono. Die Original- Copte 
anf Pergament im Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. T. No.9; authentiſche Copie ibid. 
No. 1 p 26—29; abgedruckt in Jur. Capit. Varm, Summar. num, 6 B. 

3) Es war der Sonntag Judica, 


1S] 


hörung der Heil. Meſſe und nach Empfang der heil. Oelung, in 
tieffter Andacht und bet vollem Bewuftfein, in der Armen des Bi— 
ſchefs Johann Konopadi yon Gulm?). Unter allgemeiner Trauer 
ward feine Letche gur Cathedrale nach Frauenburg gebracht und am 
Sreitage vor Palmfonntag, den 2. April, beigefest. Gr war etwas 
liber 74 Sabre alt?). 


17. Fabian Tetinger v. Loffainen (1512—1523). 

Das GCapitel gerieth in grofe Verlegenheit, denn es fühlte feine 
Rechte von zwei Seiten bedroht. Zunächſt beforgte es die Gin- 
miſchung des polnijchen Königs. Wenngletch der Vertrag über die 
Pahl ciner ihm angenehmen Perfon yom Papſte annullixt war, fo 
fonnte man doch erwarten, daß Cigiémund J., damit nicht yufrieden, 
jein vermeintlich ererbtes Recht kräftig wahren und diefes Mal viel— 
leicht mit verſchärftem Nachdruck ausithen wiirde. Die zweite Ge- 
fahr febten fich in Nom vorzubereiten. Im September 1511 hatte 
ton dort Der Lomdechant Bernhard Sculteti nach Frauenburg ges 
ſchtieben, daß fich ein päpſtlicher Kammerer um das Bisthum be- 
worben und fiir den Fall der Giledigung die Anwartſchaft daraur 
erhalten habe. Dtefen Brief fanden die Teftaments-Vollftrecfer unter 
den Papieren des unldngft verftorbenen Dompropſtes Henoch von 
Cobelſau und jeigten thn dem Capitel yor. Als nun die Britder 
jencd Kammerers, nad) ded Bifchofs Tode, mit größter Eile Boten 
nad) Rom fandten, gewann die Nachricht an Glaubwiirdigfeit *). 

Um Me zweifache Gefabr abzuwenden, befeblof das Capitel die 
idlcuntgfie Vollziehung der Biſchofswahl, fegte dieſelbe gum 5. April 
an und [ud alle in der Provinz befindlichen Wahler dazu ein. Ste 
eiſchienen und verfammelten ſich Vormittags tar Gapitel-Caal Bon 
ſechszehn Domherren ftellten fich folgende acht ein: Der Domeantor 


1) Diejen hatte er felbft aim 28, October 1509 jum Biſchofe conſecrirt. 
Big. Arch. 3. Fr. A. 85 fol. 200. 

2) So erpahlt cin Augenzeuge des Biſchofs Kranfheit und Tod un Bifd. 
Arch. 3. Fr. A. 85 fol. 203. Dak ev am 2G. März L512 geftorben und am 
2. April, bearaben fei, ftebt auch im Wabhldecret fetes Nacfolgers a. a. ©. 
E. b. No. 8. Qrrig gibt Kremer im ber Fortfegung der Plaſtwigſchen 
Shronif p. 25S den Sonntag Judica (29. März) als Tedestag an, wabrend 
Ib. Treter p. 113 dieſen fogar ale Begräbuißtag bezeichnet, 

3) Bergl. Biſch Ard. 3. Fr. E. b. No. 9. 


182 


Georg v. Delau, der Archidiacon Johann Sculteti und die 
Domberren Balthafar Stockfiſch, Fabian v. Loffainen, Ri- 
colaué Copernicus, Heinrid) Snellenberg, Johann Cra- 
pig und Tidemann Giefe. Der Dompropft Henoch v. Cobelau 
war kürzlich geftorben, der Domcuftos Andreas v. Eleg frank und 
bie Uebrigen in Rom oder fonftwo abwejend. Nachdem der Dom- 
cantor Die Nothwendigkeit einer ſchnellen Wahl dargethan hatte, be: 
gaben fich die Notare gum Cuſtos Andreas v. Eleg und luden ihn 
jum Gapitel und gur Uebernahme ded Vorſitzes ein, der jedoch beided 
mit der Grfldrung ablehnte, daß er ſehr frank fet und ohne Lebens- 
gefahr nicht erfcheinen finne. Rad) der feierliden Meſſe vom heil. 
Geifte traten die Wahler abermals in den Capitel>Saal, und der 
Domeantor übernahm den Vorfig. Es ward das Serutinium mit 
verfiegelten Zetteln alg Wabhlform beliebt und Georg v. Delau, So- 
hann Sculteti und Balthafar Stockfiſch yu Scrutatoren ermablt. Im 
Uebrigen legte man dad bei der Wahl des Lucas Wagelrode beobach⸗ 
tete Verfabren gum Grunde. Sämmtiliche Stimmen, aud) die gulegt 
eingeholte des Franfen Domcuftos, fielen auf Fabian v. Loffainen, 
wabhrend nur diefer einen Andern nannte. Gefragt, ob er die Wabl 
annehme, bat er, ſich fiir unwiirdig erfldrend, von ihm abguiteben, 
und gab erft dann feine Zuſtimmung, als man wiederholt in thn 
Drang und Alle ihn mit Bitten beftiirmten. Georg v. Delau ver: 
fiindigte dad Ergebnif der Wahl dem Clerus und Volke. Darauj 
wurde der Gewählte, unter dem Geldute aller Gloden, in den Chor 
geführt, auf den biſchöflichen Stubl gefept und gum Schluß dad 
Te Deum laudamus gefungen?). Go war det Act in canonifder 
Weife vollgogen. 

Das Capitel glaubte damit fein Recht hinlanglich gewabrt gu 
haben. Bor dem Papfte fühlte ed ſich vollfommen ficher, indem 
wider die Perfon des Gewaͤhlten kirchlich nichts einzuwenden und 
deshalb feine Beftatigung ungweifelhaft war. Fabian Tetinger 
nimlid)?) war Subdiacon, tiber 30 Sabre alt, Dr. des eanoniſchen 


1) Vergl. Biſch. Ard. 3. Fr. E. b. No 8. 

2) CTetinger ober Tetener ift der Familienname dieſes Biſchofs, wabrend 
Lufian, die alte Benennung des heutigen Loffainen bei Rößel, das Gut bezeich⸗ 
net, auf welchem diefelbe anſäßig war. Ein Felb Lyfien bei Rößel fommt ſchon 
1340 vor (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 1 fol. 155); Nicolaus Tetinger aber war 


183 


Rechts und vollig unbefcholten’), demnach in jeder Begiehung une 
verwerflich. Deshalb wurde das Wabhldecret obne Beſorgniß ange-, 
fertigt, nach Rom gefchidt und der Papft in üblicher Weiſe um die 
apoſtoliſche Confirmation erfucht?). Damit war jenem papftlichen 
Kimmerer die Ausficht auf den ermländiſchen Stuhl genommen, fo- 
wie Der Angriff von daher verhütet. Dem Ronige von Polen aber 
glaubte das Gapitel gleichfalls gentigt gu haben. Obwohl an den 
Vertrag viber die gu wählende angenehme Perfon rechtlich nicht ge- 
bunden, hatte man ihn doch bei der Wahl gum Grunde gelegt und 
viefe auf einen Mann gelenft, von dem man ficher vorausfegte, er 
werde Dem Monarchen vor Allen lieb fein. Nicolaus Tetinger nam- 
lid) war ein Verwandter des Biſchofs Paul v. Legendorf, welcher, 
wie oben berichtet worden, fich auf die Seite Cafimirs ftellte, deffen 
Sieg liber den deutjchen Orden geitigte und gum Abſchluß des Thorner 
Briedens (1466) wefentlich beitrug. Ferner hatte fein Vater in könig— 
liden Dienften geftanden, auf Cafimirs Befehl vas Schloß in Rofel 
vertheidigt, Dabei fein Vermdgen eingebüßt und achtzehn Woden in 
ſchweret Haft gefchmachtet; ja, der Wewahlte felbft war bet fener 
Gelegenheit, als Fleines Kind, in die Hande der Feinde gerathen 
und bereité gum Erſchießen verurtheilt, um den Vater yur Uebergabe 
des Schloſſes zu nöthigen. Cafimir, durch folche Treue gerührt, 
hatte ducch Siegel und Brief dafür gedankt und völligen Schaden— 
etſaz verheißen. Der Gemablte ſtammte alſo aus einer Familie, 
welche ihrer grofen Berdienfte wegen bei der polniſchen Krone in 


— — — 


gegen das Ende bes 14. Jahrh. Bisthumsvogt, kaufte gu ſeinen 8 Hufen in 
kuſieyn am 8. Januar 1395 nod andere 8 Hufen und erbielt fie, in Betracht 
jeimer vieljabrigen trenen Dienfle, vom Bijdofe gu Leben (ibid. fol. 152—153). 
Ricolané Tetinger ober Tetener v. Luſieyn fommt wiederholt in den 
Privilegien vor; fo 1395 (ibid. fol. 106), 1396 (ibid. fol. 94, 133), 1400 
ibid. fol. 154, 155), 1404 (ibid. fol. 100), 1407 (ibid. fol. 157) u. 1415 
Cap.-Arch. 3. Fr. Schiebl. J. No. 19). Bm Jahre 1435 finden wir einen 
Henricus de Lusigeyn, Radjfommen des ehemaligen Vogts Nicolaus Tetinger, 
alé Befiger von Loffainen (Biſch. Arch. 3. Fr. C. 3 fol. 36—37); und die 
Brüder unferes Biſchofs, nämlich Johann und Albrecht v. Lufian, befafien die 
Giter Loffainen, Molbitten und Makolen (ibid. C. 3 fol. 443). 

1) Das Capitel nennt ihn ,,virum scientia et virtutibus praeditum.“ 
Did. Ard. 3. Fr. E. b. No. 8. 


2) Dieles Geſuch befindet fich gleich hinter bem Wabhldecret a. a, O. 


184 


hoher Gunſt ſtehen mußte. Deshalb glaubte ſich dad Capitel durch 
die Wahl ves Fabian v. Loſſainen auch dem Könige gegeniiber ge— 
fichert zu haben’), 

Doch ſah es ſich in fetnen Erwartungen getäuſcht. Cobald 
Sigismund I. yom culmijchen Bifchofe den Tod des Lucas Watzel— 
rode erfubr, fchictte er durch einen Boten die Weiſung nach Frauen— 
burg, nicht eher gur Wahl gu fehreiten, bids er, geftiigt auf das Recht 
ſeiner Borfahren, fiir Die Kirche Grmlandé einen pafjenden und ibm 
angenehmen Hirten ausgefucht und feinen Willen durch) Wbgeordnete 
fund gethan hatte?). Gleichzeitig erfuchte er den Heil. Vater, Keinen 
fiir Die erledigte Kirche zu providiren, Den er nicht befonders empfob- 
len hatte, indem es in feinem und feined Reiches Intereſſe liege, 
dort einen [eben und treuen Bifchof yu haben, und nahm, um feine 
Sehlbitte yu thun, die Vermittelung der Cardinale Thomas von Gran 
und Achilles de Grajfis von Bologna tn Anfpruch >). 

Nod) war jener Bote nicht in Frauenburg, als der Konig die 
Anzeige von der bereits volljogenen und auf Fabian v. Loſſainen 
gefallenen Wahl erhielt und von Staunen dariiber ergriffen wurre. 
Er nahm es ſehr libel, daß die Domberren fo rafeh yur Wahl ge- 
jehritten. Sie Hatten thm wohl alé Grund dafiir die Furcht vor 
dem papfilichen Kammerer angegeben, aber er wollte es nicht glau— 
ben, hegte den BVerdacht, man habe thm nur zuvorkommen wollen, 
erblicte in der ploglichen, übereilten und, wie er meinte, leichtfertigen 
Wahl eine Veradhtung feiner Majeſtät, eine Verlegung der geſchloſſe— 
nen Bertrdge und einen Bruch der feterlich befchwornen Tree und 
{pracy fein ernfted Mißfallen darüber aus. Seine Gefinnung theilte 
Der ganze Senat, und es herrfchte im Reiche nur eine Stimme der 
Mißbilligung. Zwar fonnte man fich nicht verheblen, Daf die eine 
mal vollzogene Wahl ſchwer rückgängig gu machen ſei; aber verfucht 
mußte es werden, Dad erheifchte die Ehre Des Königs und des Rei— 
ches. Zu dieſem Zwecke fchilderte fie der Vicekanzler Chriftoph 
Schydlowicz in befonderer Denkſchrift als eine vie Rechte des Reiches 


1) Dag es von dieſem Dictive bet der Wahl geleitet fei, fagt es ſelbſt a. a. C. 
E. b. No. 9. 
2) A. a. 2. E. b. No. 9. 


3) BVergl. des Königs Schreiben an Papſt Julius II. im Cap.Arch. 5. Ar. 
Schiebl. C. No. 16. 


185 


verlegende, Se. Majeſtät verachtende und alle gottlichen und menſch— 
lichen Geſetze tiberfchrettende That, wies mit Berufung auf die Ca— 
pitel in Olmütz und Breslau, die in gleichem Verhaltniffe gum Kö— 
nige von Ungarn ftanden, nach, daß der Tod ded Bifchofs dem 
Monarchen anzuzeigen und erft nad) deſſen Zuſtimmung eine ihm 
angenehme Perjon yu wablen gewejen ware, und ſchloß mit der Er— 
flirung, dap Se. Majeftat die gefchehene Wahl nicht anerfenne 
und dads Gapitel zu ordnungsmäßigem Verhalten auffordere. Diefe 
Denkſchrift brachten befondere Abgeordnete nach Frauenburg mit dem 
Yujtrage, deren Gnhalt auch mündlich dem Capitel vorgutragen und 
auf Erfüllung des foniglichen Willens gu dringen *). 

Die Abgeordneten entledigten fid) ihres Auftrages mit vielem 
Gejchicf, aber ohne Erfolg. Das Capitel fühlte ſich gu feft in fet- 
nem Rechte, ale daß es auch nur einen Sebritt hatte zurückweichen 
wollen. Doc) berrat es, um fich Den Sieg zu erleichtern, eine febr 
fluge Bahn. Nach vernommener Botſchaft fertigte es eine amiliche 
Enviderung an, in der es alle Vorwürfe mit Rube widerlegte, fein 
Recht ausführlich nachwies und mit der Erfldrung ſchloß, daß es, 
obwohl von der Gerechtigfeit feiner Schritte überzeugt, doc) der 
Gnade des Monarchen fich unterwerfe, tm Vertrauen, derjelbe werde 
in feinem hochherjigen Sinne das Recht gu achten wiffen. Z3unidft 
theilt e& furg den Inhalt der Foniglichen Botfchaft mit, drückt feine 
Freude Dariiber aus, mit jo angefebenen, flugen und weifen Män— 
nern alé Gefandten beehrt worden gu fein, ſowie die Hoffnung, diefe 
wiirden, von feinem Rechte überzeugt, auch Ce. Majeſtät dafür yu 
gewinnen vermogen; erfldrt, daß ed, den Tod ded Bijchofs Lucas 
nod) beſonders anzuzeigen, da folched der Biſchof von Culm tiber- 
nommen, fiir überflüſſig gebalten; wiederholt, daß es durch die Furcht 
vor Dem padpftlicyen Kammerer zur fehnellen Biſchofſswahl bewogen 
fet und Ddiefe auf einen Mann gelenft habe, von dem es, da feine 
Familie Dem Reiche fo viele Dienfte geleiftet, mit volliger Gewißheit 
angenommen, daß er Sr. Majeſtät fehr lieb fein werde; und fabrt, 
die in Der Denkichrift enthaltenen Vorwürfe widerlegend, alfo fort: 
„Wir follen gehandelt haben gegen die Verirdge und Verſchreibungen, 
wider goͤttliche und menfdliche Gefege, jur Verachtung des Koöͤnigs 
und des Reiches. Wllein die Verſchreibung des feligen Bifchofs Ni— 


1) Vergl. Bij. Arch. 3. Fr. E. b. Ne. 9. 


186 


colaus (von 1479), wornach wir eine bem Koͤnige angenehme Per- 
fon wahlen follen, enthalt nichtd von Confend und Todesangeige. 
Zwar legte ihm damalé Cafimir einen Artifel vor, welcher die Toded- 
anjeige, ſowie den königlichen Conſens zur Wahl und deren Ueber: 
cinftimmung mit dem Willen des Monarden begehrte; allein Rico— 
laus wollte lieber dem Bisthum entjagen, alé in folchen Artifel ein— 
willigen. Deshalb wurde er gedndert und erbielt die in der Ber. 
ſchreibung befindlide Form, in der er unferer Wahl nicht zuwider 
iſt. Ihm gemaͤß follen wir eine ,angenehme Perſon“ wabhlen; alfo 
dod) wahlen, natürlich zunächſt aus dem Capitel, da die eigenen 
Kinder mit Redht den Fremden vorgehen, aufer wenn unter ihnen 
Keiner zur biſchöflichen Würde tauglid) ift. Go nad c, Nullus 
und c. Obitum in Dist. LXI.'). Aud) der Prator foll nad 
Vorſchrift ded Gefeges aus den Landéleuten genommen?), der Abt 
nad) c. Abbatem XVIII. qu, II.*) aus derfelben Congregation 
und nad) dem vierten Buche der Kinige*) der Beſte aus den Söh— 
nen des Landedherrn jum Könige erwahlt werden. Hieraus ergibt 
fic), daß unfere Wahl der Verfchreibung ſowohl, als den gértlichen 
und menſchlichen Gefegen vollfommen entſpricht. Hatten wir aber 
im Schooße des Capitels feinen Tauglichen gefunden und zur Poftu- 
lation eines Auswaͤrtigen fchreiten müſſen, fo Hatten wir es Sr. Ma- 
jeftat vorher angejeigt und ohne ihre 3uftimmung feinen poftulitt. 
Solche PBoftulation, an fid) ohne fichere Folge, ware aber von det 
Gnade des Papftes abhingig gewefen, wabrend unfere Wahl, da 
wir unter den deutfden Concordaten ftehen, die apoftolifde Beftati- 
gung erhalten muf. Zwar citirt man gegen uns c. Quod sicut 
und c. Cum terra de elect. *), um die Nothwendigkeit der Toded- 
Anzeige und der Foniglichen Erlaubniß zur Wahl nachzuweiſen; allen 
in jenen Stellen ift nur von einem Fiirften vie Rede, welder das 
Patronats-Recht hat, wabhrend bet uns der Papft Patron und der 
Konig nur Schirmvogt iſt. 


1) c. 13. 16. D. LXI. 

2) 8 werden bie Stellen anus bem Givil.Gover citirt. 
3) ¢. 3. 4. C. XVIIL 4. 2. 

4) IV. Ron. 10, 3. 

5) c. 28. M4. X. de elect. (I. 6). 


187 


„Wir Fommen ju unferen Privat-Rechten. Bei der Chriftiani- 
firung Preußens refervirte der paͤpſtliche Legat Wilhelm) von Modena, 
unter 3uftimmung des deutſchen Ordens, die Didcefe Ermland, weldye 
allein dem Sacular-Rlerus uͤbrig blieb, fiir die gehabten Mühen und 
Koften dem apoftolifden Stuble. Auf Innocenz' IV. Befehl waͤhlte 
fie der Bifchof von Preufen und erhielt vom Legaten die Tempo- 
alien, unter der Bedingung, daß er von dem, was in Geiftlicyem 
und Weltlidem paͤpſtliches Cigenthum fei, nichts verdufere, wie dad 
Sdreiben des Legaten und die apoftolifden Bullen ausführlich an- 
geben. Daraus folgt, daß die Kirche Ermlands vom heil. Stubl 
fundirt und Dotirt, diefem in geiftliden und weltlichen Dingen unmit- 
lelbar unterworfen fei und von demfelben, [aut der Bulle Innocenz' IV. 
und der goldenen Bulle Kaiſer Carls IV., ihre Befipungen gu 
ewigem Lehen habe. Desgleichen ift fie unter den deutſchen Concor- 
daten, auf Grund deren die Wahl des Capitels vom Papſte alleit 
beftdtigt wird, wad bet der Wabhl-Priifung im Sabre 1489 aus- 
fühtlich nachgewieſen iff. Dagegen ſpricht nidt dad Beifpiel der 
Kirchen von Olmig und Breslau, weil diefe des Privilegiums der 
Concordate entbehren, weshalb ihre Wahl von der Gnade des Fiirften 
abhaͤngt, auch vom Papfte nicht nothwendig beftdtigt werden mug. 
Anders verhalt es fid) im Ermlande, wo die Wahl awifchen Wab- 
len und Gewahlten gleichfam ein geiſtliches Eheband knüpft, das 
der Papft gu beftatigen die Pflicht hat. Zwar erbielt ver Hoch⸗ 
meifter Conrad von Grlichéhaufen von Nicolaus V.7) die Boll- 
madt, zwei Canonicate gu befegen, ebenfo König Cafimir von In— 
noceng VIII. und neulich Konig Alerander von Sulius I. Da 
aber jene Fiirften nicht gefagt, daß Ermland vom apoftolifden Stuble 
fundirt, dotirt und ihm unterworfen fet und unter den deutſchen Con. 
tordaten ftehe, fondern daffelbe unter ihre Patronats-Kirchen gefest 
hatten, widerriefen alle drei Papfte ihre Gonceffion. Obwohl das 
Bisthum in den Grengen des Ordend« Gebietes lag, hatte doc) der 
Orden feinerlei Oberhoheit über daffelbe, fondern nur die Schirm— 
vogtet, wie die Briefe ded apoftolifdyen Legaten und des Papfted 
Snnoceng IV. darthun. Sn dem zwiſchen Polen und dem Orden 
von 1454—1466 gefiihrten Kriege litt es durch Brand und Pliin- 


1) Srrig ſteht ba Anfelm. 
2) Jrrig fteht da Ludwig v. Erlichshauſen von Nicolaus IV. 


; 188 


derung unendlich viel. Die Domberren wurden vertrieben und dic 
Cathedrale, nach Zertrümmerung der Altäre, gu einem Pferdeftall ge- 
macht. Als endlich Friede gefchloffen ward, nahm auc) Bifchof 
Paulus (v. Legendorf), der Oheim unſeres Gewablten, mit seinem 
Gapitel und Bisthum daran Theil, aber ohne Verlegung feiner Frei— 
hetten, wie die Artikel beſagen, vielmehr mit erhobter Gunjt, ſeit ex 
dem Retche fic) angefdlofien hatte. Wie er 1467 ftarb, wablte dav 
Capitel den Nicolaus Tiingen. Paul II. beftatigte ihn und ſchritt 
fcharf gegen den culmifehen Biſchof Vincenz ein. Mit Hilfe feiner 
Unterthanen Fam Nicolaus 1472 ins Bisthum, rettete ed aus den 
Händen des Vincenz und behauptete es, bis thn Caftmir 1475 
darum mit Krieg überzog, weil er mt Konig Mathias von Ungarn 
cin Bündniß gefehloffen hatte. Nothgedrungen, verftand er fich, ohne 
Genehmigung des apoſtoliſchen Stuhls, gu einer Verjchreibung, die 
Innocenz VIII. nachher caffirte. Doch legen wir dieſe Caffation 
nicht gum Grunde, fondern halten uns an den „ewigen Frieden", 
haben jene Verſchreibung in allen Puncten envogen und darnach 
einen Bifchof gewahlt, den wir mit gutem Grunde fiir ,,angenehm" 
gehalten. Hiernach fteht feft, daß Gafimir nicht die Kirche Ermlands, 
fondern nur die Perfon des Nicolaus Tiingen wegen des widerredt- 
lid) geſchloſſenen Biindnifjes befampfte, wie er Denn auch auf Lucas 
Wagelrode, der fich ihm cinmal perſönlich widerfest Hatte, nicht obne 
Urjache zürnte. Was aber fpricht gegen unfern Gewählten, der dem 
Konige und Reiche nie zuwider gehandelt, vielmehr allzeit treu und 
fleipig gedient und Durch feine Vorzüge die Zuneigung Aller ſich er- 
worben hat? Nach jener Verfchreibung verhieß Caſimir durch Ur— 
funde und mit foniglichem Worte, das Bisthum in allen Rechten, 
Gewohnheiten, Freihciten und Privilegien gu erhalten; daſſelbe that 
cr im PBrivilegtum der Lande Preußens, worn ed Heist, dap gu 
Aemtern, Wiirden und Prdlaturen nur ECingeborne beſördert werden 
follen. Dazu fommt, daß Konig Sigismund dem verftorbenen Biſchof 
und deſſen Nachfolgern, fowie Dem Capitel und der Kirche Ermlands 
alle Rrivtlegien und Schriften über Freiheiten, Gewohnheiten, Seen: 
fungen, Sndulte, Gebrauche u. ſ. w., welche der apoſtoliſche Stuhl, 
die Raifer und Me friiheren Könige Polens verliehen, inggejammt 
und cingeln, wile eS in der Urfunde heist, approbirt, ratificirt un? 
erneuert hat; dazu endlich der, auf papfilichen Befehl, von jedem 
neuen Canonicus geletitete Gio, die Rechte, Fretheiten, Statuten und 


189 


Gewobhnheiten diejer Kirche yu ſchützen und yu wabhren. Auf folche 
Rechte geftiigt und durch folchen Cid gebunden, fdhritten wir zur 
Wah! und haben nur unfer Recht gebraucht, Keinem Unrecht gethan, 
den Konig nicht verachtet, vielmehr feine Gunft in erhihtem Grade 
und yu ermerben gehofft. Dennoch, obwohl in vollem Rechte, wollen 
wir nicht mit Dem Monarchen ftreiten, fondern haben nur unfer Recht 
vertheidigt, weil es mit Rechtsgriinden angefochten war. Wir fuppli- 
ciren Demiithig vor Gr. Majeftét, nicht auf unfer Recht pochend, 
jondern Die königliche Gnade anflehend, zumal wir etnen gerechten 
und milden Monarchen haben. Wir werden nod) durch befondere 
Ubgeordnete feine Gunft erflehen und ibn bitten, dab er unferer Wahl 
zuſfimme und fie bei Sr. Heiligheit unterfttige ').” 

Dieſe ſchöne Erwiederung machte auf den polniſchen Hof einen 
guten Gindrud und verhalf gum Ziele. Ihre rubige und wiirdevolle 
Sprache war in der That geeignet, einen hochhersigen Firflen gu 
gewinnen. Gigiémund F., ein edler Herr, änderte fetnen Ginn, ftand 
ab vom Berlangen einer neuen Wahl und gab der gefchehenen feine 
3uftinmmung. Dazu mochte aud) die aus Rom erhaltene Kunde, 
bag der Papſt, feinen Wünſchen entfprechend, nur einen von ihm 
Gmpfohlenen flir die Kirche Ermlands gu providiren verheifen, das 
Ihrige beigetragen haben. Da er feine finigliche Ehre tiberall ge- 
achtet und geftchert jab, aud) aus der Mittheilung des ermländiſchen 
Capitels fiber die Perjon und Familie ded Gewabhlten vie Hoffnung 
ihopfte, daß Fabtan v. Loffainen ein ihm und dem Reiche treuer 
und ergebener Biſchof fein werde, nahm er feinen Anſtand, feine 
iriheren Beforgniffe aufgugeben und ihn dem Heil, Vater zur Confir- 
mation ju empfehlen. Gr ſchrieb unterm 6. Suli 1512 an Julius IL, 
danfte ihm fiir die vaterliche Berettwilligfeit, ſeine Wuͤnſche gu er— 
füllen, und erjuchte ihn, den vom Gapitel, unter feiner 3uftimmung, 
erwählten Fabian v. Loffainen, einen guten, verdtenten und durch 
Wiſſenſchaft und Adel Hervorragenden Mann, von dem er grofen 
Nutzen fiir die Kirche und fein Reich erwarte, fiir das Visthum Erm- 
land ju providiren 7). 


1) Der Entwurf diefer ſchönen Antwort ift im Biſch. Ard. 3. Fr. E. b. 
No, 9. 


2) Original im Cap.Arch. 3. Fr. Schiebl. C. No. 16. 


190 


Daß hienac die paͤpſtliche Beſtaͤtigung ohne Schwierigkeit erfolgt 
fei, können wir vorausfepen, obwohl wir die Zeit dafiir nicht genau anzu⸗ 
geben vermogen. Soviel wiſſen wir, daß fie nod) 15142 eintrat*), 
und Fabian vor dem Schluß dieſes Jahres die BVerwaltung der 
Didcefe ubernahm?). Die Weihen empfing er in der Pfarrkirche ju 
Heilsberg von feinem Cuffragan und Weihbiſchof Johannes, querft 
die Priefterweihe und dann die bifchdfliche Confecration *). 

Unter ihm wurde am 7. December 1512 der petrifauer 
Vertrag abgeſchloſſen, welder die ermlandifche Biſchofswahl we— 
ſentlich umgeftaltete, fofern er Dem Könige von Polen das Recht ver- 
lieh, vier Gandidaten gu nominiren, aus weldjen dad Capitel einen 
gum Biſchofe ermablte. Mit der Erdrterung diefes Vertrages fol 
die zweite Periode unferer Gefchichte beginnen. 


Der im gebeimen Archiv des Domcapitels 
zu Srauenburg in Schiebl. S. No. 1 
befindlide Coder, 


kritiſch unterfucht 


von 


Domcapitular Dr. Eichhorn. 





Se tiefer man in Ermlands Vergangenheit dringt, deſto ſpaͤr⸗ 
lider geigen fic) deſſen Geſchichts-Quellen, defto geringer ift die 
Zahl der ficheren Angaben und defto ausgedehnter das Feld der 
Blofen Vermuthungen, auf weldem fic) der Hiftorifer bewegen mus, 
um ein der Wirklichfeit wenn nicht vollfommen entſprechendes, fo dod 


1) Cf. Acta Capit. ab aun. 1499—1593 fol. 22. 

2) Nah Biſch. Arch. 3. Fr. A. 85 fol. 218, 226 werwaltet das Bisthum 
im October nod) der General-Adminiftrator Balthafar Stodfifd, nach ibid. 
fol, 227 aber am 7. Sanuar 1513 der Biſchof Fabian felbft. 

3) Th. Treter p, 116, 


191 


anndbernded Bild der Zett gu gewinnen. ene ſpärlichen Quellen 
haben aber gerade ihrer Seltenheit wegen einen um fo größern Werth; 
fie find gleichfam die Sterne, deren Licht das fonft vollige Dunkel 
verſcheucht und und die Greigniffe wenigftend in ihren Haupt-Um- 
rijjen erfennen lapt. 

Gin folcher Stern ift fiir die ermländiſche Gefchichte im 15. Jahr. 
hunderte Der im geh. Archiv des Domeapitelé gu Frauenburg in 
Schiebl. S. No. 1 befindliche Coder, welder gegenwartig aus 
72 Quartblättern befteht, aber ehedem, wie der Augenfchein lebrt, 
von groferm Umfange gewefen ift. Es feblt nicht bloß die Saale 
des Ginbanded am Schluſſe, fondern dad lepte Blatt geigt sur Gee 
nuͤge, daß hinter demfelben fid) nod) mebrere befunden. Iſt auc 
der Verluft der fehlenden Blatter fehr yu bedauern, weil uns diefels 
ben manchen Aufſchluß ertheilt Hatten über eine fehr wichtige Zeit, 
fo haben wir doch alle Urjache uns ju freuen, daß noc) foviel davon 
ethalten ift; denn auch in Der gegenwärtigen Geftalt gehort er gu 
den ſchaͤtzbarſten Quellen der Gefchichte Ermlandé. 

Der erwahnte Coder ift im Innern obme Veberfchrift und be- 
ginnt mit ſtatutariſchen Berordnungen des Capitels. Zwar finden 
wir auf der Schale ved Cinbandes den Titel Statuta nonnulla 
antiqua, aber dieſe Schriftzüge verrathen eine febr ſpaͤte Hand, 
und der Titel paft nur für wenige Beftandtheile ded Coder, wah- 
rend den bet weitem groferen Theil deffelben andere Dinge ausfüllen. 
Sehen wir uns darin weiter um, fo finden wir in der That fol. 38 
eine Leberfdprift. Sie lautet: Liber memorialium'), und ed 
wird gleich hinzugefügt, man wolle dad Widhtigfte aus der jlingften 
Vergangenheit, wie e6 noch im Geddichtniffe der alteren Domberren 
lebe, fowie die merkwuͤrdigen Greigniffe der Gegenwart und 3ufunft 
auffchreiben, damit fte nicht im Laufe der Zeit, gum Prajudiz fiir 
das Capitel oder einzelne Perfonen, verloren gehen. Wllein das Bud), 
dem Ddiefer Titel gegeben ward, trat erft am 16. Suli 1423 in’s 
eben und holte nur wenige, fury vorber gefdehene Dinge nach, um 
dann eine fortlaufende Mittheilung der wichtigften Capitels-Befchliffe 
ju liefern. Dennoch fcheint fpater die gange Sammlung jenen Namen 


1) Statt memorialium, bas vom Bahn der Zeit etwas zernagt ift, Gat 
cine {pate Hand nachbeſſernd memorialis gemadt, was aber burd) Acta Capit. 
ab ann. 1553—1608 fol. 5 wiberlegt wird. 


192 


erhalten gu haben, was wir aus einer Notiz tn Actis Capit. ab 
anh. 1533—1608 fol. 5 ſchließen können. Hier namlich heißt es: 
„Septima Maji (1533) fuit lata sententia pro incolis villae 
Glanden contra scultetum in Woppen super prato Prappel- 
wese dicto juxta sententiam aliquando Jatam anno 1493, prout 
constat in veteri libro memorialium V. Capituli.“ Die 
erwähnte Sentenz über die Brappelrwiefe von 1493  findet fich aber 
in unferm Goder fol. 25 vor. Daraus folgt, dab diefer im Sabre 
1533 dem Domecapitel unter dem Titel Liber memorialium be: 
fannt war und vetus liber memorialium hieß im Gegenjag ju 
den fpateren Gapitels-Acten. Der Name liber memorialium pafte 
fiir ihn infofern, alé, aufer dem fol. 38 fo lautenden Titel eines 
Theils deffelben, auch fol. 65—66 ein ,,Memoriale“ über dic 
Kleinodien der ermländiſchen Cathedrale, fowie noch manche andere 
Denkſchriften fic Darin befinden, welche der RNachwelt jollten auf— 
bewabrt werden, wie Denn auch ſchon 1387 die Domberren ſich vor: 
nahmen, die in thren Capitels-Sigungen gefaßten wichtigen Beſchlüſſe 
aufzuſchreiben und ihren Rachfolgern gu überliefern (fol. 104. Heute 
jutage wiirden wir ibn Capitels-Acten nennen, weil er gropten- 
theilé, vielleicht faft nur, das enthalt, was in den Sigungen ded 
Domcapitels gu Frauenburg verhandelt worden ijt, und wir trren 
ſicher nicht, wenn wir behaupten, er liefere und die dlteften Capitels— 
Ycten, wozu odie Acta Capitularia ab ann. 1499—1593 und ab 
ann, 1533—1608 die Fortſetzung bilden. 

Fragen wir, wann der Coder ſeine Sujammenftellung und ge- 
genwartige Geftalt erhalten habe, jo lehrt une der Augenſchein, das 
wir dafür eine fpatere Zeit annehmen müſſen. Man hat nicht gleich 
geheftet, alé man fdhrieb, und ihm von Haufe aus einen beftimmten 
Umfang angewtejen, fondern deſſen eingelne Beftandtheile erft fpater 
sufammengejucht und ju einem Bande aneinander gefligt. Es wiirde 
fonft Das Unchronologifce in der Reihefolge vermieden fein. Das 
ganze Heft namlich befteht aus fechs verfchiedenen Theilen. Der 
erfte (fol. 1—18) enthalt, aufer der opie eines Breve des Papſtes 
Martin V., Capitels-Beſchlüſſe von 1384—1423; der zweite (fol. 19 
bis 26) liefert dürftige Capitels-Verhandlungen von 1485—1499; 
Der Dritte (fol. 27—35) hat die auf Pergament geſchriebenen und jur 
Beit ded Biſchofs Nicolaus von Ttingen (um 1480) angefertigten 
Capitelé-Statuten; der wierte (fol. 38—49), augenfcheinlich eine 


193 


Fortiepung des erften, Die Capitels-Acten yon 1423— 1438; der 
fiinfte (fol. 51 — 64) gundchft febr diirftige Capitels-Acten von 1436 bis 
1449 (fol. 51 —54), dann die UAngabe der Vereidigung sweier Domberren 
aus den Sabren 1482 und 1483 (fol. 55), darauf eine widhtige, 
von 1355—1462 reichende Denfjchrift (fol. 55—61) und zuletzt faft 
mur notirte 3ahlungen, welche die einzelnen Domberren und Pralaten 
von 1437 bis gum Gnde des 15. Sahrhunderts pro fabrica et 
cappa geleiftet (fol. 61—64); Der fechste Theil (fol. 65—72) ent- 
halt Denkſchriften Uber die in der Kriegsnoth verpfandeten Koftbar- 
feiten Der Domfirche (fol. 65—66, 68—69), Abfcbriften von Ver— 
handlungen awifden dem Bijchofe Paul v. Legendorf und dem 
deutichen Orden (fol. 67, 70) und capitularifche Oeconomica pon 
1482-1486 (fol. 70—72). Offenbar beftanden diefe Theile erft 
geſondert fiir fic), 616 man ſpäter, um fte gu erhalten, dads Bedtirf- 
nip fühlte, fie gufammenjulegen und gu heſten. Zwar wiffen wir 
nicht, wer folched gethan hat; aber aus dem Umftande, dab, wie 
oben erwähnt, von einem Liber memorialium im Sabre 1533 die 
Rede ijt, finnen wir ſchließen, daß fol. 38 und fol. 25 damals 
{don jufammengebunden waren und in einem Hefte fich befanden, 
und es wird der weitere Schluß erlaubt fein, daß auch unfer ganze 
Coder fchon geheftet und in feinem Umfange begrengt gewefen fet. 
Trigt uns die Vermuthung nicht, fo ift der ermlandifehe Domcuftos 
Tidemann Giefe der Gammler defjelben. Diefer war jchon unter 
Biſchof Fabian von Loffainen eine fehr regfame ‘Berfon im Cayitel +) 
und unter Mauritius Ferber bifchoflicher Official und General-Vicar? ), 
was zur Annahme berechtigt, daß er fich über alle Verhaltniffe der 
Didcefe fleißig unterrichter habe; und in der That finden wir feine 
Handjehrift in unjerm Cover ſehr oft. Won feiner Hand find die 
Ueberjchriften fol. 24 und 42, ebenjfo die Randglojjen fol. 25, 26, 
41, 43, 45, 48, 51 und die Notae fol, 26, 38°). Auch der Dom- 
herr Felir Reich, fein Freund und Nadhfolger als General - Vicar 
und Domcuftos*), har unfern Coder vielfac benugt, wie die mit 
ſchwarzer Dinte gefchriebenen Randgloffen fol. 14—18 jeigen, welche 





1) Bergl. deffem Briefe an Biſchof Fabian v. 1516— 1521 im biſchöfl. 
Archiv gu Frauenburg D. Vol. 2 fol. 2—22. 
2) H. a. OD. Vol 8 fol. 35. 
3) Bergl. feine Handſchrift a. a. O. Vol. 2. 
4) W a. O. Vol. 2 fol. 89; Acta Capit. ab ann. 133—1608 fol. 8. 
13 





194 


vou jeiner Hand herrühren“). Daraus fonnen wir ſchließen, dag 
derfelbe beiden fehr wichtiq geweſen fet und fie ihn ſicher haben 
heften laſſen, falls er nocd) nicht gebeftet war. 

Sft der Coder fiir die Geſchichte Ermlands ſchon an fic von 
qrofer Bedeutung, fo enthalt er überdieß fol. 55—61 ein befondered 
Schriftſtück?), welched feinen Werth noch mehr erhoht, uns einen 
ſchätzbaren Beitrag zur Didcefan-Gefdichte von 1355—1462 liefert 
und wohl verdient, daß wir es naher in's Auge faffen und wher 
feine Entftehung und feinen Verfaffer eine forgfaltige Nachfrage 
halten. Da fich der BVerfaffer nicht nennt, auch nicht fagt, wann, 
flir wen und wozu er ed abgefaft habe, fo halt es fchwer, dariiber 
etwas Sicheres feftyuftellen, und es geht und, wie jedem Kritifer, 
Der eS unternimmt, den Wutor eines anonymen Werkes aufzufuchen. 
Wir miiffen uns damit begniigen, aus dem, was die Seabrift felber 
bietet, die Seit threr Abfaſſung und thre Tendenz zu ermitteln und 
mit Anwendung einer gefunden Kritik einen beſcheidenen Schluß aut 
ibren Verfafjer gu wagen. Haben wir das gethan, fo fonnen wir 
das Ergebnis unjerer Forfchung getroft der Gefchichte überliefern, 
im Bertrauen, der Pflicht geniigt gu haben, welche einem Hijtorifer 
obliegt. 

Daß ſich das erwähnte Schriftſtück eine beſondere Wichtigkeit 
beilegt und ein reges Intereſſe fiir ſich in Anſpruch nimmt, zeigt 
ſeine Ueberſchrift, welche die Aufforderung enthält, alles Nachfolgende 
ſich ſorgfältig zu merken“). Es muß alſo, als es niedergeſchrieben 
wurde, von erheblicher Bedeutung und das Mittel gu einem großen 
Swede geweſen jein; und das bringt und gleich darauf, vor Wlem 
vie Zeit feiner Abfaffung, ſowie feine Tendenz zu erforfdyen. 

Die Zeit, in welcher es entftanden ift, fällt chne Zweifel in's 
Jahr 1463; denn ed erzählt am Schluſſe (fol. 60—61) die viel 
fachen Befchadigungen, welche die Ritter ded deutfchen Ordens im 


1) Vergl. feine Handfdrift a. a. O. Vol. 6 fol. 33—35 nu. Acta Capit 
ab ann. 1533—160S fol. 159—171. 

2) ES ift das in diejer Zeitſchrift S. 52 Anm. 2 erwäbnte MS. 

3) Diefe Ueberſchrift (fol. 55) lautet: „Tu inspector harum valde notabis 
omnia subsequencia.* Daf} ju harum bas Wort literaram ju fuppliren if, 
verftebt fic faft von ſelbſt. Der inspector harum ift dann ibentifd mit prae- 
sentes literas inspecturus, oder pracsentinm notitiam habituras, oder ad 
quem praesentes literae pervenerint, was fo oft in Urfunden und Denffdriften 
vorfoumnt, Sergl. anc in unferm Coder fol. 21, 22, 40. 


195 


Sabre 1462 gegen verfchiedene, Dem ermländiſchen Domcapitel gehörige 
Dörfer vertibt Hatten, flibrt deren Naubereien mit genauer Bezeich— 
nung der Wonate und Tage an, ſchließt mit der am 22. Decem- 
ber 1462 vertibten Brandftiftung im Dorfe Steinberg und bemerft 
endlich, es fei unmöglich, Die vielen Befchadigungen, welche nod 
taͤglich vorfommen, eingeln aufzuzählen (fol. 61). Der legte Aus— 
dbrud beweiſt hinlaͤnglich, daß es bald nad) dem Schluß des Sabres 
1462 abgefaft fet, in einer Zeit, wo die beflagten Verheerungen 
theilweife fortdauerten, alfo ein friedlicher 3Buftand im Bisthum nod 
nidt eingetreten war. Aus dieſem Grunde fesen wir feine Entftehung 
in's Sabr 1463, wo, wie aus der Plaſtwigſchen Chronif erfichtlich, 
die Wogen der politiſchen Aufrequng in Preufen nod) ſehr hod gingen. 

Gine weitere Frage ift die nach feiner Tendenz. Was be- 
zweckt das Schriftſtück? Worüber follte es nach der Mbficht des 
Verfaſſers Belehrung geben? Dem Anfcheine nad) liefert es eine 
Gefchichte der Biſchöfe Ermlands in einem Beitraume von beiliufig 
100 Sahren; denn es beginnt mit dem im Sabre 1355 erwaͤhlten 
Biſchoſe Johann Streijrodg und Hort mit dem 1462 regierenden 
Biſchofe Paul v. Legendorf auf, indem es bei den meiften fogar die 
Jett threr Wahl und ihres WAblebens genau vermerft. Dennoch aber 
ift Das nicht feine Tendenz. Ginmal mug es auffaflen, daß ed feinen 
Anfang erft mit Johann Stretfro€ nimmt und nicht mit Ermlands 
erftem Bifchofe Anfelm. Kannte der Verfaſſer die Reihefolge der 
mmlindijcben Bifchdfe von 1355 ab, jo mufte er überhaupt bifto- 
tiſche Forfchungen angeftellt und, bei dem damals noch fo reichlidh 
vorhandenen Material, aud) Kenntnif von den fieben Vorgängern 
Streifrods erhalten haben. Wollie er nun eine Gefchichte der Bi- 
ſchoöſe Ermlands ſchreiben, fo mufte er mit Anfelm beginnen und 
von ihm, fowie yon Heinrid) Fleming, Eberhard, Jordan, Heinrich 
Bogenap, Herrmann von ‘Prag und Sohann von Meifen fagen, 
was er gu fagen wufte, fo wenig es auch immer fein mochte. Was 
aber von noch größerer Wichtigfeit ift, er durfte Den Nachfolger dee 
Biſchofs Frang Kuhſchmalz, den beriihmten Cardinal Aeneas’ Syl- 
vius Piccolomini und nachmaligen Papft Pius II., nicht ver— 
idweigen. Berdiente diefer keine Ervabnung? Gereichte es der 
Didcefe nicht jur grépten Ghre, einen Prälaten unter ihre Biſchöfe 
ju zählen, welcher yur höchſten Wiirde in der Fatholifchen Kirche gee 
langte? Wir geftehen, bei der Annahme, unfer Schrifiſtück liefere 

{3° 


196 


cine Gefchichte der ermlandifehen Biſchöfe, uns die Weglaſſung dieſes 
weltberiihmten Mannes, fowte die Nichterwahnung der fieben erften 
Biſchöfe nicht erfldren gu fonnen, und fühlen uns yu der Anficht ge- 
zwungen, der Berfaffer habe dabei an eine folche Gefchichte nicht ge- 
dacht, fondern ein ganz andered Ziel im Auge gehabt. Und welded? 
Diejes gu entdeden, ift nicht febwer. Rechnen wir die furzen No- 
tien liber Wahl, Beftatigung und Tod der eingelnen Biſchöfe ab, 
welde als zweckmäßig erfchienen, um die Zeit ihrer Regierung und 
des unter thnen Gefchehenen anjgugeben, fo begieht ſich alles Uebrige 
nur auf dad Verhältniß ves deutichen Ordend sum Bisthume Erm— 
land, und cd läuft durch das ganze Schriftſtück nur die eine Ten- 
Deng, hiſtoriſch nachzuweiſen, wie feindfelig alizeit dic Gefinnung des 
Grftern gegen das Legtere geweſen fei. Es erwähnt zunächſt den 
Streit des Biſchofs Johann Streifrod mit dem Hochmeifter in New: 
firch (1369), ſowie deffen Proceß wider denfelben beim Papfte in 
Avignon und den grofartigen Raub, welchen der Orden um jene 
Zeit am Gebiete Ermlands veriibt (fol. 55—57); alsdann gedentt 
es in Wehmuth der Schwache des Bifchofs Heinrich Sorbom und 
der Schlechtigkeit der beftochenen Schiedsrichter, wodurch jenem thai- 
ſächlichen Raube dads Siegel des Rechts aufgedrückt worden (fol. 57); 
theft Ermlands Befchadigungen durdy den Orden unter Biſchof 
Heinrich Heilsberg v. Vogelfang mit (fol. 57—58, fowte den ſchwar— 
jen Undanf des Hochmeifters gegen Biſchof Johann Abezier, den 
warmfter Freund des Ordens auf dem Concil ju Conſtanz (fol. 58); 
fchildert umſtändlich das treulofe und graufame Verfahren des Ordend- 
Heeres gegen das ihm politiſch befreundete Ermland unter Biſchof 
Franz Kuhſchmalz (fol. 58) und fest dieſe Schilderung fort bis jum 
Schluſſe ded Sabres 1462 (fol. 59—61). G8 drangt fich uns 
beim Durchlefen des Ganzen unwillfiibrlics der Gedanfe auf, der 
Verfaſſer habe gefchichtlic) beweifen wollen, daß der deutſche Orden 
Ermlands bofer Bruder fei, der nichts Anderes im Schilde fibre, 
alé die nachbarliche Schweſter in aller Weife gu beſchädigen, gu 
ſchwächen, wo moglich gu vernichten, um thre Erbfchaft ſich angu- 
vignen. Mit bejonderer BitterFeit fchildert er des Ordens Raubſucht 
und Tyrannet gegen den Schluß feiner Schrift, und ed fcheint faft, 
ald habe er biemit Effect machen wollen. Nehmen wir nun nod 
feine in der Ueberfchrift liegende Yufforderung dazu, alles Mitge— 
theilte fic) wohl gu merfen, fo ift ed unjweifelhaft, daß er dte Ab— 
fidht hatte, Ermlands Machthaber vor jeder politifchen Gemeinſchaft 


{97 


mit bem deutfchen Orden gu warnen. Gs fieht aus, als wenn der 
Kern ded Ganzen in dem cinen Ruf beftdnde: ,,Hlitet euch) vor 
dem deutfchen Orden; er als Freund ift nod fchlimmer, wie jeder 
andere Feind.” Haben wir viefe Tendeng aus dem Schriftſtücke felbft 
trfannt, fo fragt es fic), ob gu ſolcher Warnung in den damaligen 
Rerhaltniffen auch wirflid Grund und Anlaß geweſen fei? Mehr, 
alg genug. Der Konig Cafimir von Polen befand fic) feit einer 
Reihe von Sabren mit dem Orden im Hlutigften Kriege. Ermland 
war mit der Schauplag deffelben und theilweife von den Polen, 
theilweije vom Ordensheere beſetzt. Frang Kuhſchmalz war auf Sei- 
tn ded Ordens geftanden und dafür im Gril geftorben. Aeneas 
Sylvius Piccolomini, der größte Etaatsmann jener Zeit, erjah Erm— 
landé Heil allein in der ftrengften Neutralität. Darum ſchickte er, 
alé Papft Pius II., feinen RNachfolger Paul v. Legendorf mit dem 
ausdrücklichen Befehle in die Didcefe, weder die Partet der Polen, 
nod) die Ded Ordens gu ergreifen, fondern rubig abjuwarten, bis der 
Krieg beendigt und der Friede abgeſchloſſen ware. Mit dem ernften 
Willen, hiernach fein politifches Verhalten ecinjurichten, war Paul 
v. Legendorf iim Mai 1460 nad) dem Ermlande gefommen und hatte 
die Freude, feine vom Papfte anbefoblene Neutralitat ſowohl vom 
Konige, alé vom Hochmeifter anerfannt yu fehen*). Allein fpater 
anderte der Leptere feinen Ginn. Als dem papftlichen Legaten im 
Fruüͤhlinge 1463 dic Verſöhnung der friegfihrenden Parteien miß— 
lungen war, rief der Hochmeifter den ermländiſchen Bifchof gum 
24. Suni nad) Bartenftein und drang in ibn, die Partet ded Ordens 
ju ergreifen, mit dem Bedeuten, daß man feine Neutralitat nicht 
mehr beriicffichtigen, fondern ihn entweder gum Freunde, oder gum 
Geinde haben wolle, entſchloſſen, fogleich verheerend in das ermldn: 
diſche Gebiet eingufallen, wenn der Bifchof nicht augenblidlich dem 
Orden fic) anfehliefen wiirde. Paul v. Legendorf, über folche Wen- 
dung erfchroden und unvermdgend, ſich auf der Stelle zu erfldren, 
bat um Aufſchub bis gum Fefte des h. Jacobus (25. Juli), wo er 
fih, begleitet von Deputirten ſeines Domcapitels, fowie feiner Ba- 
fallen und Stadte, abermals nach Bartenftein begab und dem Hoch— 
meifter erflarte, dag ed ifm unmoͤglich fei, die Neutralitét aufju- 
geben?). Unter folchen Umftanden ift es mehr alé wahrſcheinlich, 


1) Vergl. Plaftwig’s Chronif p. 221—223 nad dem Mannfeript in der 
Eeminar - Bibliothef zu Braunsberg. 
2) Blaftwig aa, O. p. 2529—957, 


198 


bap unjer Schriftftii eine zwiſchen dem 24. Suni und 25. Suli 1463 
verfafte Denkſchrift jet, um den Bifchof und fein Capitel vom 
Uebertritt auf die Seite des Ordens abjubalten. Cie follte gefdicht- 
lic) nachweiſen, daß Ermland fich felbft den Untergang bereite, wenn 
e8 einen fo treulojen Freund ermable und obenein im Konige von 
Polen einen machtigen Feind fich auf den Hals rufe. Bei diefer 
Tendenz ließ der Verfaſſer die erften fieben Biſchöfe von Ermland 
natürlich weg, weil er uͤber ihre vom Orden erduldete Leiden niches 
Beſonderes ju erzaͤhlen wufite; aus demfelben Grunde aud) den Car- 
dinal Aeneas Sylvius Piccolomini, der, weil nie im Ermlande reſi— 
Dirend, mit Dem Orden in keine Berührung gefommen war. 

Die legte gu erdrternde Frage ift die nad dem Verfaffer 
unjerer Denffchrift, und fie ift faft nod) fdhwieriger, alé die vorige. 
Doch fehlt es uns glücklicher Weife nicht an Spuren, welche uns 
den Weg gu ihm bezeichnen. Zunächſt ijt die Handfebrift gu befich- 
tigen und nachgufuchen, ob fie nicht irgendwo wiederfehrt mit der 
Namens-Angabe des Schreibenden. Wir haben, obwohl überzeugt, 
dap, aus blofen Schriftzügen auf den Verfaſſer gu ſchließen, tn jener 
Zeit ſehr gewagt fei, dennoch hiertiber Umſchau gehalten und die im 
Coder vorfommenden Handſchriften mit einander verglichen. Gr ents 
halt in der That mehrere, deren Urheber wir gu nennen wiffen. Wir 
finden Darin Die Handfehriften der Domberren Helias v. Darethen 
(fol. 21), Balthafar Stockfiſch (fol. 25), Thomas Werner (fol. 26), 
Michael Vochs (fol. 26), Arnold Hurer (fol. 44), Arnold v. Dat 
teln (fol. 49), §elir v. Pechwinkel (fol. 52), Arnold v. Benrarve 
(fol. 62, 64), Auguftin Thiergart (fol. 62, 64), Enoch v. Cobelau 
(fol. 63) und Sobann Gjanow (fol. 71); allein feine von ihnen ift 
ber in unferer Denkſchrift befindlichen gleich. Nur zwei find thr 
ähnlich, die des Felir v. Pechwinkel und des Thomas Wer- 
ner, jedod) fo wenig, Daf wir es nicht wagen, einen der beiden auf 
Grund diejer Aehnlichfeit als Verfafjer angunehmen. Was Felir 
v. Pechwinkel betrifft, jo begegnet er uns nur in den Jahren 
1437—1442 (fol. 48, 49, 51—53, 64) und ftarb fchon im Sabre 
1443+), wedhalb er mit unférer 1463 abgefaßten Dentfchrift Feine 





1) Im capitular. Ardiv gu Frauenburg Schiebl. J. No. 43 befindet ſich 
fein Inventarium und zwar, wie es heißt, aufgenommen und verzeichnet am 
6. November 1443; und es heift: am Tage der heil. Elifabeth (19. November) 
jeien bie Teftaments-Erecutoren hingekonmen und haben an baarem Gelde ver 


199 


Gemeinfchaft haben fann. Thomas Werner aber, der nachherige 
Domeuftos (fol. 21, 24, 26), hat, aufer der kleinen Aehnlichkeit 
feiner Handfehrift, auch nicht das Mindeſte aufuweifen, wad ihn be- 
rechtigte, Die Autorſchaft unferer Denkſchrift gu beanjprudyen. Da— 
gegen finden wir einen Prälaten im Capitel, dem wir fie ohne Be- 
denfen guzutheilen, alle Urface haben. Diefer ift der Domdechant 
Sohann PBlaftwig, von dem wir gwar nidt genau wiſſen, wann 
er in's Gapitel eingetreten ift, ber uné aber fchon 1448 alé Dom- 
vechant begegnet (fol. 62) und im Sabre 1463 noc) lebte?). Der 
Griinde, welche fir Plaftwig fprechen, gibt es fo viele und überzeu— 
gende, daß wir die Sache als ziemlich ficher betrachten finnen. 
Unfere Denffchrift verrath ihren Verſaſſer als genauen Kenner der 
ermlaͤndiſchen @efchichte. Dieſes war aber um jene Zeit vor Wen 
Plaftwig, von dem wir eine um's Jahr 1464 gefchriebene Chronif 
liber Dad Leben der ermldndifchen Biſchöfe befigen. Bergleichen wir 
unfere Denkfchrift mit diefer Chronif, fo finden wir fie in derfelben 
faft wörtlich wieder, fo Daf wir entweder in lepterer ein vollftindiges 
Plagiat oder flir beide denfelben Berfaffer annehmen miiffen. Zu 
einem fo umfangsreichen Plagiate war aber Plaftwig nicht fabhig, 
tin Gefchidtéforfder, der in feinem Werke fo oft die Quellen angibt, 
qué denen er gefchdpft hat?), und den fein Bifchof vor Allen fiir 
tiichtig Hielt, eine Gejchichte Ermlands gu fchreiben?). Rührte die 
Denkſchrift von einem Andern her, fo wiirde Plaftwig bet ihrer Aufs 
nahme in feine Ehronif deren Urheber genannt haben, ja haben nennen 
müſſen, um bei den Zeitgenoſſen feinen ebhrlichen Namen au bebalten, 
oder vielmehr der Bifchof Paul v. Legendorf hatte diefem die Bear- 
beitung der Chronif aufgetragen. Ferner geigt die Denffdhrift faft 
auf jeder Seite, dag ihr Werfafjer fein Freund des Ordens war, 
vielmehr eine demfelben ſehr unglinftige Gemithsftimmung beſaß; ja, 
08 fiebt faft aud, alé habe er perſönlich viel von ihm gu leiden ge- 
habt, weshalb cine ſolche Bitterfeit in feinem Herzen Platz genom- 
men. Alles dieſes finden wir aber vollftindig bei Plaftwig wieder. 


gefunden 33 Mart u. 26 Sdillinge guter Münze. Darans folgt, daß er um 
jene Zeit ſchon todt war. Mach ber Inſchrift auf feinem Leidenftein in ber Dom- 
firde gu Frauenburg ftarb er am 16. November 1443. Vergl. aud B. W. 
j. Rt. C. 21 fol. 180 u. Katenbringk, Misc. Varm. Tom. IV. p. 199. 

1) Bergh Plaftwigs Chronif a. a. O. p. 249—250. 

2) Plaftwig a. a. O. p. 187—18S, 189, 193—194. 

3) Blaftwig a. a. O. praefat. p. 184. 





200 


Gr gehorte gu den Domberren, welche am 29. December £455 in 
Allenftein von Den Ordensbriidern verhaftet, beraubt, eingeferfert und 
ſchmählich gemifhandelt wurden’), und führte, tm Namen der Ve: 
raubten, durch etwa vier Sabre einen Proceß wider die Rauber bei 
verfchiedenen Kurfürſten Des Deutfchen Reiches?). Auch hatte er oft 
die beften Berjprechungen von den Ordends-Gebietigern erhalten, aber 
immer wieder von deren Treubruche fich überzeugt?). Solche Gr 
fabrungen batten eine Bitterfeit in feinem Gemiithe erjeugt, welche 
nun in vollem Maße in ſeine Chronif fich ergoß, weshalb wir fin- 
ben, Daf er in Derfelben bet jeder Gelegenheit feinem Zorn wider den 
Orden Raum gibt“). Es fieht faft aus, als habe er auf jeder 
Seite, ebenfo wie der Verfaſſer unferer Denkſchrift, audsrufen wollen: 
„Merke dir, Lefer, Alles, um des Ordens Habfucht zu erfennen." 
Sa, feine Chronik felbft fcheint vorzüglich gu dem Zwecke geſchrieben 
ju fein, um Ermlandé Gebietigern einen Wegweiſer fiir ihr politifches 
Perhalten gu fepen. Cine fo gleichartige Tendeng in beiden Schrij— 
ten fpricht faut genug fiir denfelben Urheber. — Endlich mag es 
uné erlaubt fein, nod den Styl in Betracht gu ziehen. Unſere 
Denkſchrift enthalt ein harted, fchwerfalliges Latein. Einen gleichen 
Styl hatte auch die Plaſtwigſche Chronif, indem Thomas Treter 
fagt, er habe e6, ob deffen gu grofer Harte, fogar fiir nöthig ge: 
halten, thn bier und da gu verdndern*’). Go fprechen denn der in 
beiden Schriften vorhandene gleiche Forſchungsfleiß, die gleiche Ten- 
Deng und der gleiche Styl fiir einen und denfelben Verſaſſer, wes 
halb wir feinen Anftand nehmen, den Domdechanten Johann Plaft- 
wig fir den Berfaffer unferer Denffchrift yu erflaren. 


1) Plaftwig a. a. O p. 235—236. eral. anh Cap.-Arch. 5. Fe. 
Schiebl. S. No. 6. 

2) Plaftwig p. 240—241. 

3) Blafiwig p. 236, 238. 

4) Plaftwig p. 188, 191, 194, 195, 236 u Sfter. 

5) Treter m feiner Borrede zur Plaſtwigſchen Chronif: ,,Qui (libellus: 
cum stylo duriore conscriptus fuerit, nonnullis in locis .... verhba .. 
mutare vel addere necesse habuimus.“ 


Urfprung und Dedentung des Pernftein- 
namens Elektron. 





Bon 
Prof. Dr. Fran; Beckmann. 


Der Bernſtein, ein vorzugsweiſe dem baltiſchen Norden angehöriges 
Erzeugniß, iſt von einer geſchichtlichen Bedeutung, der nicht leicht 
die eines andern Naturprodufts gleichkommt. Als ein durch feine 
eigenthümliche Befdhaffenheit fowohl gu künſtleriſcher Bearbeitung, 
alg gut Erforſchung ſeines Urfprungs und Weſens, anregender edel- 
fteinartiger Stoff hat diefes golden ftrahlende und magnetartig an- 
ziehende Harz urweltlicyer Cedern- oder Fichtemwaldungen, nachdem 
e6 einmal zur Runde der Griechen gelangt war, nicht nur eine Reihe 
von Kiinjtlern und Dichtern, Philofophen und Naturforfehern be- 
ſchäftigt, fondern aud) Sahrhunderte hindurch belebenden Einfluß auf 
den Völkerverkehr von der Oftfee bis gu den entlegenften Kuͤſten des 
Mittelmeers geübt und nicht wenig dagu beigetragen, Die Lander und 
Völkerkunde des Alterthums yu erweitern und ju berichtigen. Die 
erſten Rachrichten der Griechen und Romer liber tas Land der heu— 
tigen Preufen und feine Bewohner knüpfen fic) an den Bernftein; 
pie vielen auf preupifchem Boden, befonders in Ermland und in der 
Weichfelgegend, gefundenen griechifden, römiſchen und kufiſchen Muͤn— 
zen können nur durd den Bernfteinhandel hierher gelangt fein und 
bezeugen in Verbindung mit den Andeutungen alter Sdhriftiteller über 
die BVermittlung dieſes Handels durd) Phönizier, Kelten, Germanen 
. 14 


202 


und Weftier, ber förmliche Handelsftrafen aus dem Bernfteinlande 
nad) dem pontifchen und adriatifchen Meere, iiber Geſandtſchaften 
rémifcher Smperatoren nach der Bernſteinküſte, ebenſowohl die Be- 
triebjamfeit der nordiſchen Stamme, die den Vernftein fammelten und 
Dem Süden gu forderten, alé dad Anfehen, worin diefer Handelsartifel 
bei den gebildeten Volfern ded Alterthums ftand. Man benugte den 
Bernftein yur Ausſchmückung foniglicher Palajte, gu Halsgeſchmeiden 
und andern Schmuckſachen; in einigen Gegenden aud) als Räuche— 
rungsmittel; Bielen galt er alé bheilfraftig, und von Kindern und 
Erwachſenen wurde er nicht felten als Amulet getragen. Epiſche und 
tragifde Dichter befangen fein Hervorquellen aus den Heliadenbdumen 
am Gridanos als Gpifode gu dem Sturze Phaetons vom Sonnen- 
wagen. Philoſophen und Naturforfcher, wie Plato und Ariftoteles, 
Theophraft und Plinius, fuchten ſich die WAngiehungsfraft und Hary 
natur dieſes rathfelhaften Naturprodufts gu erklären, und neuere For- 
fcher find durch Betrachtung und Unterfuchung deffelben gu wichtigen 
Aufſchlüſſen auf dem Gebiete der Geologie und Phyſik gelahgt. Wie 
vie Snfeften, Fafern und Bliithen, die es mitunter einfchliept, und 
die Stiide Holz und Rinde, die nocd) häufig daran fipen, Gegen: 
finde und Grfcheinungen aus dem Thiers und PBflangenleben der 
Urwelt veranfcdhaulichen und den Wechſel der Vegetation, den feine 
Heimath erlitten, befunden, fo erinnern die nach feinem griechifden 
Namen Eleftron benannten eleftrifehen Krafte und Werkzeuge, die 
jest weit und breit den Austauſch der Gedanfen vermittefn, an ſei⸗ 
nen Einfluß auf die Erweiterung unferes phyfifalifden Wiſſens. 


Aber woher der Name Eleftron felbft? Wegen feines Gebrauché 
sur Bezeichnung verfchiedenartiger Stoffe, durch den feine Grund- 
bedeutung aweifelhaft geworden tft, greift dieſe Frage vielfach in die 
gefchichtlichen Unterfuchungen ein, die der Bernftein hervorgerufen 
hat. Uber gu einer einftimmigen Entſcheidung daritber ift man nod 
keineswegs gelangt. Hier daher ein Berfuch, die noch obwaltenden 
Schwierigfeiten in der Deutung und Herleitung des Namens gu loͤſen 
und die Folgerungen, die fic) aus der Löſung ergeben, au entwideln. 


Das griechifdhe 7Aexceoy erfcheint bet den Schriftſtellern ded 
Alterthums nicht tmmer in derfelben Bedeutung, und, was ed bedeute, 


erhellt nicht tiberall von felbjt aus dem Zuſammenhange. Es ift ein 
Wort, das gwar bei den meiften und bei den angeſehenſten Schrift: 


203 


fiellern, z. B. bet Herodot, Plato und Mriftoteles'), nad ihren An- 
deutungen uͤber den dadurch begeichneten Stoff und deffen Herfunft, 
offenbar, wie das lateiniſche succinum, f. ». a. Bernftein, aber 
nad) einer Bemerfung von Plinius?), obgleich er felbft fein electrum 
in der Regel gleicybedeutend mit succinum gebraudt *), zuweilen 
aud, wie einige Stellen bei Strabo, Pauſanias und Andern beftati- 
gen*), eine dem Bernftein an Glang und Farbe ähnliche Miſchung 
von Gold und Silber, aus vier Theilen Gold und einem Theile 
Silber, bezeichnet, und demgemaß bei den alteften Schriftſtellern, die 
fener ermabhnen, bet Homer und Hefiod*), weil fie den dadurch be- 
zeichneten Stoff nicht näher beftimmen, von Ginigen auf den Bern- 
fen, von WAndern, wenigftens an der einen oder andern Stelle, auf 
jene Gold- und Silbermifchung gedeutet wird. 


Der urfpriinglide Gebraud des Wortes richtete fic) ohne Zwei⸗ 
fel nach feiner Etymologie, und diefe liegt bei 7Aexreor Feinedwegs, 
wie bei dem lateiniſchen succinum und andern Benennungen ded 
Vernfteins *), offer am Tage. Buttmann leitete ed, um feine Deu- 
hing auf den Bernftein bei Homer ficher gu ftellen, unter Voraus- 
lepung der ungebrduchlichen Form LAxzeoy mit Rückſicht auf die von 


1) Herodot 3, 115. Plat. Tim. p. 80 c. Aristot. Meteor. 4, 10. 

2) Plin. nat. hist. 33, 23 ed. stereot. 

3) Plin. 4, 27. 30. 37, 11. 12. 13. 

4) Strabo 3, p. 146 nad Pofidonius, Pausan. 5, 12, 6. Virg. Aen. 8, 402. 

5) Homer. Odyss. 4,73; 15, 460; 18,296; epigr. 15,10. Hesiod. scut. 
Herc. 142. 

6) Succinum fief der Vernftein bet ben Rimern als verhartetes Harz von 
succns Gaft (Plin. 37, 11,2. Tacit. Germ. 45. Cassiod. var. ep. 5,2); dvoy 
in einigen Gegenden (griechiſchen Kolonien) Staliené (Xenocrat. ap. Plin. 37, 11, 1) 
alé Randherungsmittel von Fuw (vgl. Fvos, thus); Begowvtxn oder Beovizn bei 
den Neugriechen (Suttmann im Mythologus ll, S. 363) nad bem macedonifden 
Begevizn oder qepertxn fiegverleifend (Etymol. Magn. p. 85, 22; 195, 38; 
dgl. Lobeck. patholog. Graeci serm. elemental, p. 314) in Uebereinftimmung 
mit bem Giegftein ber altdeutſchen Gage (vgl. Not. 31); glesum ober glessum 
bei ben Germanen und Weftiern (Plin. 37, 11,2. Tacit. Germ. 45) von Glas 
cher bon Glanz. Unfer Bernftein bedeutet entiveder, wie Agtftein, ſ. v. a. Brenn- 
fitin ober ift mit dem italienifdjen vernice und franzöſiſchen vernis, Firnif, vor 
bem neugriechiſchen Bernife entlehnt (Buttmann a.a.O.). Die Grundbedentung 
beS figuptifden sacal (Nicias ap. Plin, 37, 11, 1) ift dunkel, wie die des ffy- 
thiſchen sacrium (Xenocrat. ap. Plin. 1. c.). 

14 * 


204 


den Alten frühzeitig beachtete Angiehungsfraft des Bernfteins 7), von 
Eixecyv, ziehen, her“); Andere, weil fowohl Gold- und Silber 
mifchung, alé Bernftein, durch ihren ftrablenden Glang ſich auszeich⸗ 
nen, von Dem vermeintlid) f. v. a. ftrablend oder Strabler be- 
Deutenden Homerifchen Beinamen des Helios yAgxtrwe*) oder von 
einem Diefer Bedeutung entſprechenden ungebrdudlichen Verbum '°); 
endlic) auch Einige von dem arabifden ilk oder elek oder yon dem 
ſyriſchen aluka, Harz ?*). 

Von diejen Ableitungen Fann die aus dem Arabifdyen und Syri- 
ſchen natürlich nur dann in Vetracht fommen, wenn das Wort jeder 
Herleitung aus dem Griechifchen felbft widerftreben follte, und das 
ift keineswegs der Fall. 

Am gewohnlichften ift die Herleitung von 7AExtwe, Die ſchon 
Plinius als befannt vorausfegt'?), und allerdings (aft ſich nidt 


7) Thales ap. Diog. Laert. 1, 24. Plat. Tim. p. 80 C. Tim. Locr. 
p. 101 E. Theophrast. hist. plant. 9, 18, 2. de lap. 28. Strabo 15, p. 703. 
Plutarch. quaest. Plat.7,7. Clem. Al. Strom. 2, p. 370. Eustath. ad Dionys. 
Per. 294. Plin. 37, 12. Sei Plinins 37, 11, 1 erzablt Nicias, von den fyri- 
fen Frauen (unter den Seleuciden) fei der Bernftein, weil er Blatter, Spreu 
und die Franfen der Kleider an ſich ziehe, Kemat, Rauber, genannt worben. 
Sein orientalifder Name Raruba bedeutet nach dem Perſiſchen ſ. v. a. Stro}- 
rauber (Gacy bet Buttmann a. a. O. S. 362). 

8) Buttmann, Ueber das Eleftron, im Mythologus Bd. ll, 1829, S. 355 ff.; 
vgl. Humboldt’s Kosmos ll, S. 517. 

9) So Schneider, Paffow, Jacobi, Pape, Forcellini u. A. in ihren Wörter⸗ 
büchern und die meiften Erflarer Homer's; vergl. Not. 12. Die Berſuche einer 
Herleitung von Elcow, aage 10 Eleivy ta bxrdc, 7 Ste Hleavy€s lore, die 
fi anfjerdem nod im Etymol. Magn. finden, fommen nidt in Betracht. 

10) G. Curtins (Grundgiige ber griedh. Etymologie, I. Leipz. 1858, S. 107) 
leitet bas Wort von her vermeiutlid) in alk und alek itbergegangeneu Ganéfrit- 
wurzel ark, ftrablen. 

11) Bgl. Bochart. Hierozoicon. lib. 6, cap. 15 extr. Gprengel gu Dio- 
scorid. 1, 110. Ufert, Ueber bas Elektrum, in Zimmermanns Zeitſchr. f. Alter⸗ 
thumswiſſenſch. V. 1838, ©. 427. Bochart denlt fogar an eine Zuſammenſetzung 
aus FINN PID, Fichtenharz. 

12) Plin. 37, 11, 1: Phaetontis fulmine icti sorores fletu mutatas in 
arbores populos lacrimis electrum omnibus annis fundere iuxta Eridanum 
amnem, quem Padum vocamus, et electrum appellatum, quoniam sol voci- 
tatus sit 74¢x1wo, plurimi poetae dixere, primique, ut arbitror, Aeschylus, 
Philoxenus, Nicander, Euripides, Satyrus. 


205 


verfernen, daß zwiſchen JAextooy und HAgxcwe ein etymologifcher 
3ufammenhang ftattfinde. Beide Wörter finden ſich bei Homer; die 
Sage führt den Urfprung des Cleftron auf Helios HAderwo oder 
defen Töchter, die Heliaden, gurii'*), und offenbar verhalt fic 
Hlextpov zu HAéxtwe, Wie xdouNTQOY zu xooUNTwWE, MAixtQOY 
it TAqxtwp, axeotooy zu axéatwo. 


Allein von HAsxcrwe felbft ift weiter nichts mit Sicherheit 
befannt, alé daß es, wie daegiwy'*), bei Homer als Name oder 
Beiname des Helios vorfommt'*). Was es bedeute, weiß fchon von 
den alten 3nterpreten Homers und von den griechifchen Lerifographen 
fein eingiger mit Gewifheit angugeben; fie vermuthen nur, daß ed 
entweder f. v. a. Lagerlos, ſchlaflos (a-Aexzeoc, 6 ur eididg 
léxtgov, pedémote xoitng eniwadwr, Oo avev Aéxtowy), oder 
vom Lager aufwedend (6 a-Aéxrpoug Hudg nowy, 6 éx tiv 
xtywv xai tig xoitng Huag éyetowr), oder f. v. a. glangend 
wie Bernftein (7 Aaunods, mapa td Hdexreov, Adunwy we 
nhextoor) bedeute?*). Wenn man alfo auf den Grund einer die- 
fer Deutungen dem Worte die Bedeutung ftrahlend oder Strahler 
beilegt oder gar an eine Verwandtſchaft deffelben mit HAcoe (7é2c0¢) 
denft?7), fo legt man ihren Gewährsmännern gréfered Gewicht bei, 


13) Bgl. Rot. 12 nebft Not. 61—63. 

14) Hyperion, vxeplwy, nach der einfadhften Deutung ſ. v. a. o dnio indy, 
ber Wandler her uns (wegen des ¢ vergl. Buttmanns ausführl. griech. Gramm. 
§. 7, Anm. 23), ift bekanntlich, wie 0600, bei Homer nod nist Name fiir 
tin von Helios verfdhiedenes Wefen, fondern mur Veiname (vgl. jacos vaeolwy 
Od. 1, 8; 12, 133; JL 8, 480) oder Name (vmeplmy Od. 1, 24) des Helios 
ſelbſt; wegen dzeqeoridng Od. 12,176 und gegen Bok vgl. Nitzſch zur Odyffee 1, 8 
und Schoemann, Opusc. acad. ll, p. 110. 

15) Mit vaeolwy verbunden Jl. 19, 398 und hymn. in Apoll. 369 (7A ¢x- 
twp ineotwy), ohne vmeglwy JL. 6,513. In Empedofles Fragmenten erfdeint 
‘Miéerwo einmal abwedfelnd mit Zeds unb “Hparoros al8 Bezeichnung des 
Feuerelement®. 

16) Bgl. Heraclid. Alleg. Hom. cap. 44, p. 150 ed. Schow, Schol. Hom. 
Ji. 6,513. Eustath. in Jl. p. 1189, 62. Apion. ap. Eustath. in Jl. p. 659, 28. 
Hesychius, Photius, Suidas, Etymol. Magn. v. niéxrwe. 


17) Pape beruft fich auf Apions Deutung bes Wortes durch Acunwy we 
Hlextgor, und, wie Jacobitz, gugleic auf feine Verwandtſchaft mit jAcos. Hermann 


206 


alé fie felbft beanfpruden und nad) ihren fonftigen etymologiſchen 
Angaben verdienen. Vielmehr ift fon deshalb, weil fie das Wort 
auf fo verfchiedene Weife erflaren, die Bedeutung von 7Agxtwoe nicht 
minder fraglid) und nicht minder erft kritiſch nach den Grundfagen 
einer befonnenen Gprachforfdung zu ermitteln, als die des ftamm- 
verwandten 7Aexteor. 


Es fommen und dabei die Endungen 1200 und reor nebft der 
Form cAexceoy, deren Kallimachus fid) bedient**), yu Statten. 
Nach einer durchgreifenden Analogie der griechifden Wortbildung find . 
nämlich alle Subftantive auf coor, wie dgoreoy, xivntooy, xdou- 
tov, mhixtooy, und, bid auf wenige Augnahmen, wie a-perrwe, 
evmatwe, unteondtwe und ähnliche Compofita, aud) alle Sub- 
ftantive aut twe, wie autytwe, xvou7twe, mAnxtwe u. ä., un⸗ 
mittelbar von BVerben abjuleiten, indem befanntlid) die auf zpor 
bas Werkzeug, die auf rwe das Subjeft der Handlung bezeichnen, 
von a-porswe, edmatwg und ähnlichen Compofitié aber keine auf 
toov gebildet werden. Daraus folgt, daß wenigftend alle ſich ent- 
fprechenden Gubftantive auf zwe und teor, wie xdounreor und 
xoountwe, mAixtgoy UND mArxTwWE, axEotQOY UND axéotwe '*), 
mithin aud) 7Aexteoy und HAgxtwe, unmittelbar von Berben 
abftammen, ſo daß die von den alten Snterpreten Homers u. A. vers 
fuchte Ableitung ded Namens ynAéerwe von Agxtpor, a-dexrgos, 
bettlos, die, abgefehen von ihrer Unbrauchbarkeit zur Deutung ded 


ſucht fiir “Hiéxron die Bedeutung Coruscia fogar aus ber vermeintliden Grund 
bedentung 7 avev Aéxtymy yu gewinnen: ,,Proprie nomen hoc expergiscentem 
(rv avev Adxtgm@y) notat, ex qua origine sunt etiam jléxtwy et diéxtog. 
Sed quoniam coruscat mare, quum primum quasi expergiscit imminente 
tempestate fluctuatio, coruscandi significatus adhaesit.“ Opuse. T. ll, p. 179. 


18) Callimachus hymn. in Cer. 29: 16 0’, wat’ aléxtervov, idwo 
# duaody. avédve. Eben fo wedfeln die Formen "Hiéxtpa (Aeschyl. Sept. 
adv. Th. 425) unb *41¢xrpe (Pind. Isthm. 3, 79), "Hiextgvwy (Diodor. 4, 67) 
und “Adextovwy (Hom. Jl. 17,620). Dem Beinamen des Helios yAgxrwe ent: 
ſpricht AAcxrcuo in der Elifden Gage; vgl. Not. 67. 


19) Eben fo die anf 777g und rooy, wie egorjo umd apoteoy, Felurng 
und PfAxtp0v, xiyntio und xfynrooy u. ä. Bon vielen Berben giebt es Sy- 
nonyma auf twp und ro nebeneinander, wie duvytye und duvytwe, adetntye 
und adetntwe. ; 


207 


fammvertwandten 7Aextpoy, fchon deshalb verdachtig ift, weil das 
a priv. felten in 7 tbergeht?°), von ſelbſt megfallt. 

Aber von weldhem Verbum find denn nun 7iexteor und 
phéxtoe abguleiten? Etwa unter Vorausſetzung der ungebräuch— 
liden Formen Edxzoory und Edxtwe von FAxw, glehe? Co paf- 
fend fiir Den Bernfteinnamen 7HAxeroor die Bedeutung Zugmit tel 
(Zugftein) fein wiirde, fo unpaffend ware fiir Den Beinamen des 
Helios ZAgxexwe die Bedeutung Zieher; und fitr den Uebergang 
der Formen £Axtwe und LAxrpor in Hdéxtwe und Flexreoy oder 
dlexrgov mangelt es dazu nod an gentigenden WAnalogieen ?*), 

Reichter, als von Fdxw, laffen fid) 7Aexteoy und 7Aréxzwe, 
wmal bet dem Borfommen der Form arexrgor, von aléEw, oder 
vielmehr von der altern Form dieſes Verbums, aAéxw, die dem 
Yor. Med. Haesaunv, adéaoFar, dem aus adextyo fynfopirten 
aixtno 277) und, nad ſachlichen Griinden gu urtheilen, felbft den 
Ramen aGréxtwe und ahextevwy, fo wie den Perfonennamen 
Aléxtwo, “Adéxtoa, "Hiéxtoa, “Hiexrgvwr und abnlichen ju 
Grunde fiegt?*), ableiten; und diefe Herleitung ift zugleich von der 
Art, daß beidbe Wrter, fowohl Hrgetwy als 7Aextgor, eine fach- 
gemafe Deutung finden. 


20) Bei Homer nur in yxeoros, Hrow und jnepos, vielleiht and in 
jligaros, gegentiber der grofjen Reihe feiner Wortbildungen mit unverändertem 
& privativum, adnxros, alndns, ayauos u. ä. Der Deutung von HAtzxrwe 
durch a-Aexrgos, bettlos, als Synonymum von dxcunc, unermiidlid, ftebt über— 
bie} auger ber Bedeutung ayauos, die a-dextpoc angenommen hat (d-Aéxtw 
fommt als Compofition bet feinem Klaſſiker vor), mod ber Umſtand entgegen, daß 
alte Scriftiteller den Helios des Nachts auf einem Lager ausruhen laffen; Mimnerm. 
ap. Athen. 11, p. 470. Sophocl. Trach. 95. Pytheas ap. Geminum elem. 
astron. 5. 

21) Die wabrideinlid von bem Homerifden wAE (dxdc, sulcus) abftam- 
menben Wirter wAak, avin, cok (gl. Buttmann a. a. O. S. 357 ff.) bieten 
line hiurcichende, 7) yAaxactrn und ta Hlexara dagegen feine ſichere Analogie. 
3ur Milberung der Hirte in ber Form Edxrgow (vgl. jedoch #¢Ax1g0r. Sophocl. 
Trach. 5835) geftattete bas Homerifde EAxdw die Bildung ber Form FAxnreor, 
und bieje bedurfte leiner Umwandlung in ndexreor. 

22) Bergl. Buttmanns Lezilogus I, 63, 23, 2. Anfl., ©. 289. Chen fo 
tixap, dlxn, Gdxipeoc u. a. 

23) Bei der Herieitung von adéxw, webre, ſchütze, deuten fid) 6 adéxtme 
tnd 6 dlextguaiy, wie die gleidlautenden, aber nidt als zagwrvvue aufgufaffens 


208 


Bon aréxw, abwebhren, ſchützen, erhalt Frexcyor obder 
ahexteoy nad der Analogic der übrigen Subftantive auf 10052) 
alé Synonymum von areytrjorov?*), die Bedeutung Abwehr— 
oder Schugmittel; und in der That wurde der VBernftein von den 
Alten alé Schubmittel, wenigftens gegen Kranfheiten, und gwar als 
eine Art Univerfalmittel gegen die verfchiedenartigften Kranfheiten, 
fowohl von Erwachſenen, als von Kindern, getragen oder aud) mit 
andern Stoffen genoffen. Das bezeugen ausdriidlich, in Verbindung 
mit Diosforides, einem griechiſchen Argte aus Anazarbus bet 
Tarſus, der, fur, vor Plinius, yom Bernftein bemerft, daß fein Ge- 
nuß Leibed- und Magenfliiffe ftille?*®), Kalliftratus, ein Grieche 
des alerandrinifaen Seitalters, und Plinius, der römiſche Natur- 
forfcher, Dem wir den Bericht ded Kalliftratus verdanken. „Er wird 
hauptſachlich“, bemerft Plinius in feinem Berichte über den Bern: 
ftein, ,von den Germanen nad Pannonien gebracht; dorther haben 
die BVeneter, von den Grieden Heneter genannt, zuerſt den Ruf der 


ben Helbennamen “Aiéxrme und ‘Alextavwv (Hom, Od. 4, 10; Jl. 17, 620; 
pal. Lobeck. pathol. serm. Gr. prolegom. p. 67) nebft “Hiexrevay u. a. ganj 
ungezwungen und charalteriftijd alé Wehrer, Kämpfer, ober als Schützer der 
Angebsrigen (Pind. Ol. 12, 14: évdoucyas adéxtwe, Aeschyl. Eum. 846 f.; 
Paus. 6, 26, 2; vgl. Juvenal. 4, 70), während die gewöhnliche Herleitung von 


Aéxrgoy vermittelft bes & priv. wegen ber Bedeutung cyano, die a-Lextoos 


angenommen bat, weber fitr dieſe Heldennamen, nod fiir o ciéerwo oder 6, 
n alextpvey paßt. Aehnliches gilt vou Elettra, HAexrpa, der muthigen Sdiige- 
rin ihres Bruder Oreft (vergl. Hellanic. ap. Paus. 2, 16, 5), und nod mehr 
pon bem Thebanifden Stadtthore “4i¢xtoa@e (Pind. Isthm. 3, 79) ovr 
"Hiéxtoae (Aeschyl. Sept, adv. Th. 425; Eurip. Phoen. 1129), das obne 
Rweifel von feinen Schutzwehren diefen Namen tragt. Bgl. Mot. 122. 

24) Bal. axeorgor Heilmittel von axfouar heile, xdountoow Schmudmittel 
von xooutw fdmilde, nAjxtpor Sdlagmittel von zAnoow fdjlage u. a. 

25) Theophrast. hist. plant. 7, 13, 4: Aéyerar dé zai 29d tar Ivewr 
1i¢ etoodou puteudeiony (sc. thy oxillay Botayny) aleEnrngsoy tivat 
tis énigegoutyng Indnoeme. Gleichbedeutend mit adeEqrngroy und deffelben 
Stammes find das aus adextyjproy fyntopirte cAxrygroy und ciadxtngroy. 

26) Dioscorides de mat. med. 1, 110 (113), p. 110 ed. Sprengel: iore- 
oeitee dé Ste 16 2 adtoiy (ayslowy) daxovoy xara tov Herdavoy norapor 
xareyeouevoy mnyvutae xai ylverca 1d xahovmevoy nhextgoy, in’ eviwy di 
Xovoopogoy, evades ey 17 naparelyer zai yovooedés 1q yowmate, Sneg 
mivouevoy Asioy otoucyou xab xodlag deduce Torna. 


209 


Sache verbreitet, die Rachbarn Pannoniens und die, welde um das 
adriatiſche Meer herum handeln. Das aber fdheint die Veranlaffung 
hr an den Padus gefniipften Fabel (von den bernfteinweinenden 
Heliaden) gu fein, indem noch jest bei den Transpadanern die Bauern- 
weiber Halshander yon Bernftein tragen, vorgiiglid) des Schmucées, 
aber auch der Gefundheit wegen; er foll namlich den Mandelgefchwul- 
ften widerſtehen und den Halsübeln?“)“. „Der Bernſtein“, fährt 
er fort, ,,findet eine gewiſſe Anwendung in der Medizin; aber dad 
ift nicht gerade der Grund, weshalb er den Frauen gefallt. Für 
Kinder ift e8 gut, wenn er thnen als Amulet (amuleti ratione) 
angehingt wird. RKalliftratus berichtet, er nuͤtze jedem Alter gegen 
Yymphationen und bet Urinbefchwerden, ſowohl getrunfen, alé ge- 
tragen. Diefer hat auch eine neue Art aufgebracht, die er Chryfe- 
leftrum nennt, eine Art Cleftrum von gleidfam goldener Farbe 
und ded Morgens von fehr gefalligem Ausſehen, aber auch ſchnell 
Feuer an fich reifend und bei deffen Annäherung rafch erglühend. 
Am Halfe getragen, heile es Fieber und andere Krankheiten; gerrieben 
und mit Honig und Roſenöl vermifdt, Obrenleiden; mit attifdyem 
Honig Augenfchwachen; yu Mehl gerftofen und fo genoffen oder auch 
mit Maſtix aus Waffer getrunfen, Magenfehler?).“ 

27) Plin. 37, 11, 2: Adfertur a Germanis in Pannoniam maxime, et 
inde Veneti primum, quos Enetos Graeci vocaverunt, famam rei fecere proxi- 
migue Pannoniae et agentes circa mare Adriaticum. Pado vero annexae 
fabulae (Not. 12) videtur causa, hodieque Transpadanorum agrestibus femi- 
nis monilium vice succina gestantibus, maxime decoris gratia, sed et me- 
dicinae, quando tonsillis creditur resistere et faucium vitiis. In den An- 
fangéworten ſchwanken die Ausgaben. Einige lefen: Affirmatur a Germanis ideo 
maxime appetitam provinciam: et inde advectos primum, quos Graeci ma- 
catos vocant. Famam rei fecere proximae Pannoniae, id accipientes circa 
mare Adriaticum. Pado vero annexae fabulae etc. 

28) Plin. 37,12: Usus tamen succinorum invenitur aliquis in medicina; 
sed non ob hoc feminis placent. Infantibus adalligari amuleti ratione 
prodest. Callistratus et cuicunque aetati contra lymphationes prodesse tra- 
dit et urinae difficultatibus potum adalligatumque. Hic et differentiam 
novam ‘attulit appellando chryselectrum, quasi coloris aurei et matutino 
gratissimi aspectus, rapacissimum ignium et, si iuxta fuerint, celerrime ar- 
deseens. Hoc collo adalligatum mederi febribus et morbis, tritum cum 
melle ac rosaceo aurium vitiis et, si cum melle Attico conteratur, oculorum 
quoque obscuritatibus, stomachi etiam vitiis vel per se farina eius sumta 
vel cum mastiche ex aqua pota. 


e 


210 


Nady diefen Zeugniffen war der Glaube an die Schutz⸗ und 
Heilfraft des Bernfteiné und die Sitte, ihn alé Schutzmittel gu tra- 
gen, im AUlterthum fowohl unter den Griedyen, deren Anſicht Kalli- 
ftratus mit Diosforides vertritt, als unter den Nomern und unter 
den transpadanifdyen Kelten, verbreitet. 


In gleidem Rufe ftand als Schuge und Heilmittel bei Cigigen 
das Lynfurium, ein eleftrifcher Stoff, unter Dem nad) den WAndeutun- 
gen der Alten felbft nichts Anderes als eine befondere Art Bernftein 
zu verftehen ift?®). 

Ginen nocd) umfaffenderen Gebrauch ded Bernfteins als Amulet 
fcheint endlich nod) fein neugriedhifder Name Pegovixn d. t. pegevixn, 
fieqverleihend, voraudgufepen?°). Gr erinnert an den Siegftetn 
ber altdeutſchen Gage, dem die Kraft sugefchrieben wurde, einem 
Kampfer den Sieg gu verleihen**), undan die gemma alectoria, 
deren fic) nad einer Bemerfung von Plinius der Athlet Milo von 
Kroton, ein Zeitgenoffe der Piftftrativen, bediente, um in den olym— 
piſchen Wettkämpfen uniiberwindlid) gu fein ??). 


29) Dioscorid. 2, 100: for yag (10 Avyyougtoy) 1O xalovuevoy va' 
éviay nlextpor ntepuyopopoy * Snep noSiy oiy Udare otoudyw xad dev- 
pariloutyn xowle aeucte. Plin. 37, 12. Bgl. Strabo 4, p. 402. Hesych. 
v. Avyxovgroy. Theophrast. de lap. 27. Napione, Memoria sul Lincurio. 
Roma. 1754. 

30) Bgl. Not. 6. Die Form Beporlxn ftatt Bepevixn findet ſich als Per- 
fonenname bei Heſychius u. A. 

31) Grimm, Deutſche Mythologie, Th. ll, S. 1169 ff. Bgl. Lobeck. pathol. 
Graeci serm. elementa, I. 1853, p. 314: Amisit (vocalem) nomen proprium 
Beovixn id est Peporfxn Veronica apud scriptores sacros et ecclesiasticos, 
idemque videtur appellativuam feporlxn sive Beovfxn, quo Graecitas inferior 
succinum insignivit fortasse quod ab athletis amuleti instar gestabatur ad 
adipiscendam victoriam. 

32) Plin. 37,54: Alectorias (gemmas) vocant in ventriculis gallinaceo- 
rum inventas crystallina specie, magnitudine fabae, quibus Milonem Cro 
tunfensem usum in certaminibus, invictum fuisse videri volunt. on bem- 
felben Gteine, bem alectorius, bemerft nod WMarbob von Anjou in feimem 
Gedichte de gemmis c.3: ,,Invictum reddit lapis hic quemcunque gerentem 
Exstinguitque sitim patientis in ore receptus.“' Der Name dieſes froftall- 
abniiden Steins (crystallina specie) ſcheint uné nidt von diéxrwe, gallina- 
ceus, fonbdern mit bem Beinamen bes Helios HAéxrme (adéxrwoe) Webrer, Schützer, 
und bem Bernfteinnamen alexzpoy bon ahéxw, webre, file, herguftammen und 


211 


Freilich reicht nun weder diefer Name, noch ein Zeugniß, wie 
bas von Plinius und Kalliftratus, in die Zeit hinauf, da der Bern- 
fein den Griechen guerft befannt wurde. Allein ohne Zweifel fand 
ber Ruf feiner Schutzkraft durch den VBernfteinhandel unmittelbar mit 
bem Erzeugniſſe felbft bet ihnen Eingang. 

Aus der Hochſchaͤtzung wirklich heilfraftiger Erzeugniſſe hat fich 
nimlic) bei den meiften Völkern des Alterthums, befonders bei den 
Rerehrern ded Helios, von deffen Ginfluf alles Wachsthum und Ge- 
deihen in der Natur hergeleitet wurde >), frithgeitig eine übertriebene 
Vorſtellung von der Wirkfamfeit oder Schubfraft gewiffer Steine, 
Harze und Krduter entwidelt?*), und diefe wurde vielfach felbft auf 
Steine, Die wenig oder gar nichts mit der Heilfunft gu fchaffen ha— 
ben, auf Meteorfteine wegen thred himmliſchen Urfprungs*s), auf 
den Magnet wegen feiner Angiehungsfraft ?*), auf die Edelſteine 
megen ihres Lidjtglanyed?7), auf befonders geweihte Steine wegen 
der Kraft, die man ihrer Weihung gufchrieb**), übertragen. Schon 
ver Dem mofaifden Zeitalter betrachteten die Phanigier, die erften be- 
fannten Bermittler des Cleftronhandels **), ihre Bethyle als befeelte 
Steine*°) und, nad) Plinius gu ſchließen, alé Mittel, um Stadte 


fomit urfpriinglid nichts Anderes, als ein Webr> ober Schutzmittel oder ein 
Bernfteinamulet gu begeidjnen. 

33) Plat. de rep. 6, p. 509 B. Diodor. 2, 52. Plin. 2, 4; 16, 18. 
Aeschyl. Ag. 632. Orph. Lith. 296. 

34) Plin. 30, 1 ff.; vgl. 21, 36. 38; 24, 22. 102; 25, 80; 37, 15.54 ff. 

35) Fr. v. Dalberg, Ueber ben Meteor-Cultus der Alten. Heidelberg. 1811. 

36) Plin. 36, 25. Orph. Lith. 302—332. 

37) Plin. 37, 15. 54—73. Orph. Lith. 170 ff. Nach Orph. Lith. 399 ff. 
follte bie Kraft ber Steine bie der Kräuter gar nod iiberwiegen und nur beil- 
fam fein. 

38) Theophr. char. 17 (30) neg) decardaruorlas. Lucian. deor. concil. 12. 
Plin. 37, 40. Arnob. 1, 39. 

39) Hom. Od. 15, 460, wo Phönizier (vgl. 2. 415 ff.) einen Schmuck von 
Eleltron feilbieten. Das Clettron in Menelaos Palaft Od. 4, 73 ift von den 
Schätzen, bie Menelans nad B. 83 aus Cypern, PHsnigien und andern Lin- 
bern mitgebradt hatte; wegen bes Eleltronſchmuckes auf Sthafa Od. 18, 295 ift 
zu vergleichen Od. 15, 481, wonad Phönizier mit Sthafa Handel trieben. 

40) Sanchoniath. fragm. ed. Orelli p. 30 (aus Euseb, praep. ev. 1, 10): 
énevonoe Deds Otgavds Bardvdia (cf. p. 26 Bé9vA0s), Abdous euyixous 
BnZavnoduevos. 





212 


und §lotten gu erobern*?), ein Umftand, durd) den Mofes veranlaft 
zu fein fdeint, feinem Bolfe den Gebrauch folder Steine, wenigſtens 
per beſchriebenen d. i. mit magifchen Charafteren verfehenen Steine **), 
auf's ftrengfte gu verbieten**). Syrien befaf eine Menge folder 
Steine**); bei den Babyloniern und Affyrern, überhaupt im ganjen 
Drient, war dad Amulettragen allgemein**); aud) fern yom Lande 
der Magier fannte man magifde Steine und Kräuter“). In Border: 
afien rings um Jonien herum und in Jonien felbft bot dergleichen 
jeder Fluß und Berg*’); Koldis war deshalb fprichwartlicd **), 
wie Theffalien und das Land der Marſen?“). Den Hyperboreern, 
Skythen und Germanen war deren Gebrauch nicht fremd *°), bei den 
Kelten gang gewobhnlicd) s+); jelbft von den Aeftiern im Bern— 
fteinlande, die Tacitué noch mit gum Keltenftamme zu rechnen 


41) Plin. 37, 51: lis (cerauniis), quae nigrae sunt et rotundae, urbes 
expugnari et classes, easque betulos vocari (Sotacus refert). 

42) Movers Phonizier I, S. 105. Bgl. Plin. 37, 37. 40. 

43) Levit. 26, 1. Num. 33, 52. Berfdhieden davon find bie blos gur Er- 
innerung an widtige Erlebuiffe dienenden Bethelfteine, Gen. 28, 18. 19; 35, 14. 15. 

44) Damasc, vit. Isid. ap. Phot. bibl. p. 557. 568; gl. Herodian. 5, 3. 
Plin. 37, 51. Lucian. de dea Syr. 32. 

45) Plin. 37, 37: Totus Oriens pro amuletis traditur gestare eam (sc. 
iaspidem). gl. Plin. 37, 55—60. Plutarch. de fluv. 20. 24. Aristot. mir. 
ausc. 159. Movers phöniz. Alterth. I. 1, S. 267 Ff. 

; 46) Plin. 30, 1 ff.; 37, 37. 40. 54—73. Pauly, Real-Encyclop. d. claff. 
Alterth. IV, S. 1365 ff. 

47) Aristot. mir. ausc. 162. 167. 173 ff. Plutarch. de fluv. 7—21. 
Plin. 37, 54. gl. Plat. de rep. 2, p. 359 E. 

48) Pind. Pyth. 4, 221. Horat. epod. 5, 24. Martial. 12, 57, nebſt 
Not. 69. 70. 72. | 

49) Plat. Gorg. p. 513 A. Plin. 30, 2. — Gell. 16, 11. Horat. epod. 
5, 76; 17, 29. Virg. Aen. 7, 758. And) die am Halfe getragenen Kapſeln, 
bullae, ber Gtruéfer und Romer (Plin. 33, 4 u.a.) galten als Amulete. Macrob. 
Sat. 1, 6. 

50) Grimm, deutſche Mythologie, U, S. 1166 ff. Bgl. Herodot. 4, 36, 67. 
Plat. Charm. p. 158 B. Lucian. philopseud. 13. Plutarch. de fluv. 14. 
Lobeck. Aglaoph. I, p. 314. 

51) Edermann, Lehrbud) ber Religionsgefdhidte und Mythologie, Ml. 1, 
©. 67—78. Bgl. Plin. 16,95; 24, 62 ff.; 25, 59; 27,76; 29,12. Plutarch. 
de fluv. 6, 3. 


213 


Iheint +2), wird berichtet, dap fie Eberfiguren alé Schugmittel gegen 
jede Gefahr im Kampfe trugen **). 


Bald zu den Gdelfteinen oder gu den Metallen**), bald gu den 
Harjen ++) gerechnet, vereinigt nun der Bernftein in fic) alle Cigen- 
fhaften, die an den übrigen Schupfteinen ded Alterthums vereingelt 
hervortreten. Gr verbindet die Angiehungsfraft ded Magnets mit dem 
bichtglanze der Edelfteine und dem Schimmer des Goldes. Thales 
und Andere hielten ihn für befeelts*®), wie die Phönizier thre Bethyle. 
Gr galt als heilkräftig““) und wurde felbft yu Plinius Zeit noc von 
den Frauen der transpadanifchen Kelten als Sdugmittel gegen Hals— 
libel getragen. Wegen feiner Brennbarfeit +*) fonnte er die Stelle 
des Weihrauds vertreten, der yu Gupplifationen*®®) und gur Liba- 


52) Tacit. Germ. 45: Aestiorum gentes, — quibus ritus habitusque 
Suevorum, lingua Britannicae propior. Vergl. feo, Borlefungen über die 
Geſch. bes deutſchen Volks, 1854, I, S. 194. 

53) Tacit. l. c. Insigne superstitionis formas aprorum gestant; id pro 
armis omniumque tutela securum deae cultorem etiam inter hostes praestat. 
Ob die Meftier aud) ben Beruftein fon als Schutzmittel benugten, wird nidt 
berichtet. Gein baufiges Vorkommen in altprenfijden Grabhügeln (Voigt, Gefd. 
breußens, I, S. 568) ift tein fiderer Beweis dafitr. Bgl. jedod Paus. 2, 11, 2. 

54) Aristoph. eq. 532: 7 mdexzgog scil. 490s. Theophr. de lap. 28. 
Paus. 9, 41, 2. Eustath. ad Dionys. Per. 293. Plin. 37, 11,1. Hefydius, 
Suidas u. A. bezeichnen den Bernftein als goldähnliches Metall. 

55) Aristot. Meteor. 4, 10. Mir. ausc. 81. Plin. 37, 11, 2. Tacit. 
Germ. 45. arg und Gummi nannte der Griede daxove Thrinen; daber die 
Sage von ben Thränen der Heliadenbiume. Not. 63. Ueber den Hargreidthum 
be Bernfteinbaumes ber Vorwelt vgl. Humboldt's Kosmos, I, S. 298. 

56) Thales ap. Diog. Laert. 1, 24. Plin. 37, 12. Plutarch. quaest. 
Plat. 7, 7. Bgl. Mot. 40. 

57) Bgl. Rot. 26-28. Eben fo andere Harje (Plin. 24, 22), 3. B. der 
VWeihrauch (Plin. 25, 82; 22, 56). 

5S) Plin. 37, 11,2. Tacit. Germ. 45; vgl. Sotacus ap. Plin. 37, 11, 1: 
Item in India (nasci electrum) gratiusque thure esse Indis. Daber aud 8o⸗ 
alé Bernfteinname. Not. 6. Das Thyon in Kalypſo's Wohnung (Odyss. 5, 60) 
witd auf wohlriechendes Holz gedeutet, Plin. 13, 30. 

59) Plin. 22, 56: Odorum causa unguentorumque et deliciarum, si 
placet, etiam superstitionis gratia emantur (tam longe nascentia), quoniam 
thure supplicamus et costo. Salutem quidem sine istis posse constare, vel 
ry id probabimus, ut tanto magis sui delicias pudeat. Bgl. Herodot. 1, 183; 

, 97, , 


214 


nomantie ©°) benugt wurde. Endlich verlieh ihm die Gage faft eben 
fo, wie den Meteorfteinen, einen himmlifden Urfprung und jugleid 
eine fo gu fagen göttliche Weihe. Er follte naͤmlich nach einigen 
Andeutungen von Helios oder von den Wirfungen der Sonne **), 
nach) der feltifdyen Sage bet Apollonius Rhodius von dem damals 
mit Helios verwedhfelten Apollo, und gwar von den Thranen, die 
diefer gur Zeit feiner Dienftbarfeit im Lande der Hyperboreer ver: 
goffen ®?), nach der von Heftod fchon erwähnten und fpdter vielfad 
behandelten griechiſchen Cage dagegen von Heliaden oder Tochtern 
ded Helios, und gwar von den Thranen, die diefe nody jährlich um 
Den Yom Sonnenwagen in den GEridanos geftiirzten Bruder Phaeton 
nad) ihrer BVerwandlung in Pappeln vergtefen **), Herftammen. 
Gerade von Helios aber wird angedeutet, daß er den Edelſteinen thre 
Schubfraft verleihe **); Apollo wurde vorgugsweife als Sdhiiger und 
Ucbelabwebhrer verehrt®s), und von den beriihmteften Heliaden oder 
Sonnentöchtern ift felbft bei Homer gerade das charafteriftifd, dap 
fie fic) durch ihren Reichthum an Schutz-, Heile und Zaubermitteln 
ausseichnen. Kirke, die Tochter des Helios, Heift bet thm odv- 
Papuaxog und befist Mittel, um Menfchen in Thiere und diefe wie- 
der in Menfchen gu verwandein 6%); Agamede, die Tochter ded Au— 


60) Diog. Laert.8,19. Porphyr. vit. Pyth. 11. Jambl. v. P. 150. Gufta- 
thius findet fogar (vgl. Lobeck. Aglaoph. I, p. 263) eine Spur davon bei Ho- 
mer in den Svooxdor Jl. 24, 221. 

61) Nicias ap. Plin. 37, 11, 1. Tacit. Germ. 45; vgl. Apollon. Rh. 4, 607. 
Diodor. 3, 57. Ovid. Met. 2, 364, 

62) Apollon. Rh. Argon. 4, 612 ff.; vgl. Diodor, 3, 57. 

63) Euripid. Hippol. 732. Aristot. mir. ausc. 81. Apollon. Rh. 4, 598. 
Polyb. 2, 16. Diodor. 5, 23. Strab. 5, p.215. Dioscorid. 1, 110. Lucian. 
de electro 1. 2, de astrol. 19, deor. dial. 25, de saltat, 55. Philostrat. 
imag. 1, 11. Ovid. Met. 2, 360 ff. Hygin. fab, 152 nebft Aeſchylus u. A. 
bei Plin. 37, 11, 1. Schol. Hom. Od. 17, 208, und Hefiodus bei Hygin. 
fab. 154. Schol. Hom. Od. 11,325. gl. Hermann de Aeschyli Heliadibus, 
Opuse. Ill, p. 130 ff. 

64) Orph. Lith. 296: éy yao ogy utya dn te peptopiog Eupade nvevpe 
"Hélios xti. Plin. 37, 40; vgl. Diodor. 2, 52. 

65) Preller, Griech. Mythologie, 1, S. 170. Welder, Gried). Gétterl,, |, 
S, 459 ff. Bal. Not. 93. 

66) Hom. Od. 10, 136. 276 — 400. Und ift fie, wie Ralypfo (Od. 5, 
167. 268), bei Homer Verleiherin giinftiger Seefahrten, Od. 11, 7; 12, 149. 


215 


gead und Gnfelin des Helios *7), kennt nad der Ilias alle Heil- 
mittel Der Erde **), und von Medea, einer andern Enfelin des Helios, 
ber befannten Z3auberin der Argonautenfage, erhält Jafon Schutz- 
mittel gegen die feuerfchnaubenden Stiere des Aeetes 9), ihres 
Baters; auch befigt fie Mittel, um Menſchen gu verjiingen oder aud) 
alter gu machen?). Wogu die Herleitung des Cleftron von foldyen 
ſchutzverleihenden oder fchugmittelbefigenden Weſen, wenn ed nicht felbft 
alé Schugmittel betrachtet und benugt wurde? Als eind der wirk— 
ſamſten Schugmittel forwohl von Medea, als Kirke, wird ausdrücklich 
der wegen feiner Angiehungsfraft ſchon von den Alten vielfady mit 
dem Gleftron verglicdene?') Magnet genannt7?); um wie viel wirk— 
famer mufite dad unmittelbar aus den Thranen folcher Heliaden oder 
Apollo's, gleichfam aus ihrem heilfraftigen Ichor?2), entftandene 
Gleftron erfdeinen? 


Gewif wird alfo der Bernftein von allen Volfsftammen ded 
Ulterthums, bei denen die Naturanfchaunng und Heilmethode der 
Heliosverehrer Cingang gefunden hatte, ald ein ganz vorgligliches 
Schutz⸗ und Wehrmittel betradtet fein. Solche Stimme wohnten 
aber rings um Griechenland herum, und durch folche wurde auch der 


67) Augeas, Adyefac bd. i. der Strablende (von avyn), Herrſcher in Elis 
(Jl. 11, 739), heißt gewöhnlich Sohn bes Helios (Theocrit. 25, 54. Apollon. 
Rh. 1,172 u. A.), wie denn auch bie Bedeutung feines Namen’ anf den Helios. 
kult in Elis (Paus. 6, 24, 5) binweift. Auf denfelben Kult deutet aud ber bem 
Eliſchen Sagentreife angehirige Herrſchername Adéxtwe (Diodor. 4, 69; Eustath. 
ad Jl. p. 303, 7); er ent{pricht bem Homeriſchen Beinamen bes Helios yrAextwo. 
Bgl. Not. 18, 

68) Hom. Jl. 11, 740. Als trauterfunbdige Enkelin des Helios erinnert 
Ugamede an Medea, deren Homer nod nicht gedentt, obgleid) er die Urgonauten- 
fage tennt (Jl. 7, 469; Od. 10, 137; 12, 70). 

69) Pind. Pyth. 4, 22 (dyrfroue ddvyay), Apollon. Rh. 3, 845 ff. 
Apollod. 1, 9, 23, Ovid. Met. 7, 98. 116. 

70) Pherecyd., Aeschyl, in argum. ad Eurip. Med., Apollod. 1, 9, 27. 
Diodor. 4, 51. Ovid. Met..7, 250 ff. 3u ben Mitteln ber Medea zählt Ovid 
Met. 7,266 unter anbdern aud extremo lapides oriente petitos Et quas Oceani 
refluum mare lavit arenas. 

71) Plat. Tim. p. 80. Strab. 15, 703. Plutarch. quaest. Plat. 7, 7. 
Diog. Laert. 1, 24. Plin. 37, 12. 

72) Orph. Lith. 309. Bgl. Ovid. Met. 7, 266. Mot. 70. 

73) Hom. M. 5, 416; vgl. 5, 340. 


216 


Pernfteinhandel vermittelt, nad ausdrücklichen Jeugniffen wenigftens 
durch die Kelten, deren Kunſtſachen aus Bernftein nicht minder, alé 
ihre Gagen tiber deffen Entftehung, beriihmt waren, befonders durch 
die tranépadanifchen Relten, deren Frauen Amulete von Bernftein- 
forallen trugen7*), durch die ffythifche Bevdlferung an den ndrd- 
lichen Riiften ded Pontus7*) in der Nahe des Zauberlandes Kolchis, 
und durch phöniziſche Seefahrer, denen von ihrer Heimath und von 
ihren Reifen her gewif Bethyle und Schubftetne jeder Art befannt 
waren 7%): werden diefe verſäumt haben, die Schubfraft ihrer Waare 
angupreifen ? 

In der That ift die Naturanfdhauung und Heilmethode der be- 
nachbarten Völker nicht ohne Einfluß auf Griechenland geblieben. 
Demofritus ſchrieb ſchon im Sinne der Magier liber die Krafte ein- 
zelner Steine’7), wie ſpäter Pjeudo-Orpheus in feinem Stein- 
‘gedichte7*), Empedokles rithmte fic), Abwebrmittel fowoh! gegen 
Sturm und Ungewwitter, als gegen dad Alter und andere Uebel gu 
beſitzen?9). Plato und Theophraft ermahnen des Gebrauchs ahnlicher 
Schupmittel *°). Perifles lies fic), um yu genefen, von Weibern ein 
Amulet umbangen*!), und der Athlet Milo glaubte durch feinen 


74) Plin. 37, 11, 2 (Mot. 27), Aristot. mir. ausc. 8}. Diodor. 5, 22.23. 
Keltiſche Bernfteinfagen fennen Apollonius Rhodius u. A. (Mot. 62 ff. umd 89), 
Sitten feltifder Frauen am Bernfteinflug Eridanos Aefdylus, Euripides, Po- 
lybius u. A. (Not. 63. Hermann de Heliadibus 1. c.), feltijde Kunſtſachen aus 
Bernftein aufer Plinius a. a. O. nod Lucian. Der keltiſche Herfules, Ogmius, 
trug, bildlich dargeftellt, nad) Lucian. Hercul. 3, künſtlich gearbeitete feine Ketten 
von Golb und Bernflein als Mittel, um die ihm folgende Menfchenmenge an 
fic) gu gieben: 6 yao dh yépmy ‘Hoaxdijs bxeivog (Oytos) dvd penay nau- 
nohu tt mAq9os Elvee 2x tov Wtwy anavtas Sedeutvous * ta Seopa dé 
sioty of ceipal dentat yovoot xad nléxtgov sipyacutvar, Seuors Eoexvint 
tTois xaddiotots xt. 

75) Dionys. Per. 314—318. Apollon. Rh. 4, 505—610. Bgl. Not. 50. 

76) Hom. Od, 15, 415—460. Bgl. Not. 39—43. 

77) Plin. 37, 54 ff.; 58, 70; vgl. 24, 99 ff.;°28, 2 ff. 

78) Orphei meg? 2fGwy s. de lapidibus poema rec. Thyrwitt. Lon- 
dini 1781. 

79) Diog. Laert. 8, 59: papuaxa J’ Sooa yeydor xaxdv xui ynpaos 
wlxag xt, 

80) Plato de rep. 4, p. 426 B. Theophr. hist. pl. 7, 13, 4; 9, rs 2. 

81) Plutarch. vit. Pericl. 38. Bgl. Diodor. 5, 64, 


217 


Schutz⸗ oder Wehrſtein (alectorius) untiberwindlid gu fein **). Selbft 
Homer gedenft ſchon aufier den Zaubereien der Heliade Kirke ded 
unbeilabwehrenden Krautes Moly, durd) das Odyffeus ſich gegen 
ibre Berwandlungen fchtigt®*), des fummerftillenden Wundertranfs, 
den gu bereiten Helena von einer Aegypterin erlernt ®**), der Traum- 
thore von Elfenbein und Horn, aus denen nad) Befchaffenheit ihres 
Stoffes triigerifche oder wahre Träume fommen*®*), des unſichtbar 
machenden Helmes fiir Hades, der an den Ring des Mermmaden 
Gyges mit feiner unſichtbar machenden Ginfaffung erinnert **), und 
einer Menge anderer Zauberdinge *7). Wie leicht fonnte der Bern- 
fiein mit feiner geheimnifvollen Angiehungsfraft, zumal da er nicht 
felten nod) gar Inſekten und andere Thiere einſchließt und durd- 
fdimmern [aft**), damals diefen 3auberdingen zugeſellt werden! 
Faſt fonnte man denfen, die Beobachtung von Thiergeftalten im Bern⸗ 
fein, Dem Heliadenftein des Alterthums, habe zuerſt Anlaß gegeben 
ju der Dichtung von Verwandlungen, die Heliaden entweder, wie 
Kirfe und Medea, durd) ihre Zaubermittel bewirfen oder, wie die - 


Schweſtern Phacthons, jelbft erleiden **). 


82) Bal. Not. 32. Auch her Ring bes Polyfrates (Plin. 33, 6; 37, 2. 4) 
gehört bierber. 

83) Od. 10, 305 wodv, nad B. 287 ein paogucaxoy ladioyv, & xéy toe 
roartoc GA GAxynoe xaxoy Huag. 

$4) Od. 4, 220 ff. Bal. Strabo 17, p. 800. 

85) Od. 19, 562 ff. Dod ift deshalb nidt egalpouae (vergl. ZAnwen) 
von lépers abguleiten. 

86) Jl. 5, 845; vgl. Plat. de rep. 2, p. 359 E. 

87) Dahin gehören der Gilrtel ber Aphrodite (Jl. 14, 225), ber Stab des 
Hermes (Od. 5, 47u. a.), die Binde ber Lenfothea gegen Geegefabren (Od. 5, 346), 
ber Geſang der Sirenen (Od. 12, 39 ff.), die Schattenbeſchwörung durch Odyſſeus 
(Od. 10, 510 ff.), die Metamorphofen bes Proteus (Od. 4, 455 ff.), das Be— 
fpredjen einer Wunbe (Od. 19, 457), bie Verleibung ewiger Jugend und gilnfti- 
get Seefabrten durch Kalypſo (Not. 66, und Od, 5, 133; 7, 257). 

88) Arist. Meteor. 4, 10. Plin. 37, 11, 2. Tacit. Germ. 45. Martial. 
epigr. 4, 32. 59; 6, 15. 

89) Bgl. 63. 66. 70. Die Helios- und Heliadenmythen tennen noc andere 
Retamorphofen; vergl. Ovid. Met. 4, 170—270; 10, 1—434 u. a. Rach der 
aus Gltern Quellen geſchöpften Didtung bei Ovid. Met. 2, 367 ff. wird Kyknos, 
ber Sohn des ligurifden Königs Sthenelus, am Bernſteinfluß Eridanos wegen 
ſeiner Ragen um Phacthon in einen Schwan verwandelt (vgl. Pausan, 1, 30, 3. 

15 


218 


Allein es bedurfte bei dem Bernftein nidt einmal der Annahme 
einer zauberiſchen Wirkung, um ihm den Namen Sdhupftein gu geben; 
Denn er wird ja aud) jest nod) als Schugmittel gegen RKrankheiten 
getragen und in verfchiedenen Formen als Arznei benugt®®). Er 
fonnte mithin felbft folden Griedyen, die von dem Amuletwefen ihrer 
Nachbarn nichts hielten, sum Schutze gegen Kranfheiten dienlich ſchei⸗ 
nen, und gerade deshalb mag er den Namen Schugmittel Grexcoor 
oder FAexroor erhalten haben, weil er zunächſt als ein natürliches 
Schupmittel gegen Kranfheiten benutzt wurde und cine Seitlang alé 
das vorgliglichfte Mittel diefer Art galt®*). 

Diefe Andeutungen werden gentigen, um die Herleitung ded 
Bernftcinnamens 7Aextoor oder alexteoy von ahéxw, webre, 
ſchütze, und feine Deutung durch Schugmittel oder Schutz⸗- und 
Webhrftein als ſachgemaͤß yu rechtfertigen. 

Aber eignet fic auch gleichmäßig fiir Helios Hyperion, den 
Wandler über uns, der mit dem Bernfteinnamen Hrextgor in Zu- 
fammenhang ftehende Beiname HAgxtwe in der Bedeutung Ab- 
webrer oder Schützer? Daf feine Töchter und Enkelinnen Kirke, 
Agamede und Medea nad) griechifehen Mythen fo maͤchtig Dunc. ihre 
Schutz- und Zaubermittel find, fommt diefer Ableitung und Deutung 
des Namens yu Statten, und nod) mehr die mindeftends bis auf Hefiod 


Virg. Aen. 10, 189. Philostr. imag. 1, 11); nad-Lucian, de electro 4 trifjt 
biefe Berwandlung dort die gefangliebenden Begleiter Apollo's. 

90) Bgl. Erfd und Gruber’s Allgem. Encyclopadie IX. S. 210 Ff. 

91) Freilich könnte gur Wahl ober yur Bilbung bes Namens yrexreor oder 
adextoov, wenn fie den Bernftein zunächſt durch bie Phönizier erbielten (Mot.39), 
ber Klang des ſemitiſchen elek oder aluka (Rot. 11) mitgewirlt haben. Selbſt 
ber mit ber Bernfteinfage in Verbindung ftehende Name Phacthon, pasdorr, -fcheint 
Ginigen nichts Underes, als cine Umbeutung des phöniziſchen Adon itdyr, 
Fadwy) qu fein, durch die der Grieche dem unverſtändlichen fremden Worte eine 
Bedeutung abgewonnen habe (Movers Phinigier I, GS. 240; vgl. 227),- wad aller: 
bing’ erinnert bie Xrauer der Leltifden Frauen unr Phaethon (Aeschyl, in Bek- 
keri Anecdot. p. 346, 9. Schol. Hom. Od. 17, 208. Eurip. Hippol. 732. 
Polyb. 2, 16. Scymn. 399. Diodor. 5, 23) an die Traner der Phsnigier um 
Adonis (Movers Phöniz. 1, S. 246 ff.). Auf phöniziſche Unfiedelungen im Kelten- 
lanbe bdeutet bie Gage von der Stadt Herallea und ben Kämpfen des Herkules 
am Rbhodanus (Plin. 3, 5) nebft der Herkulesftrafje burd das Land ber Melten 
und Reltibever (Aristot. mir. ausc. 85. Movers phiniz, Alterthum U, S. 109 ff. 
634 ff.). 


219 


juridreidhende und weit verbreitete mythiſche Gage von bem ungliid- 
lichen Berfudye feined Sohnes Phaethon, dem Sonnenwagen gu lenfen ; 
denn Diefem gegenitber erſcheint Helios geradegu als Schiiger und 
Erhalter des ganzen Weltalls, indem durch Phaethons Unvorfichtigfeit 
beinahe Himmel und Erde in Brand gerathen **). Freilich wird 
fonft in der Regel nicht Helios, fondern Zeus oder Apollo als Ab- 
wehrer oder Schützer oder alé Retter angerufen®*), und bet Homer 
beweifer diefe ihre Schutzkraft thatfachlic) dadurch, daß fie ihren Ber: 
chtern und Giinfilingen in Kampf und Noth beiftehen, wabhrend Helios 
fowoht in der Odyſſee, als in der Ilias, faft nur die Rolle eines 
Zuſchauers fpielt. Allein fowohl von Altern, als neuern Mythologen 
wird Apollo, Ams Adwy, nach der doriſch⸗aoliſchen Form AnédAwyf.. a. 
Abwender oder BVertreiber*®*), vielfacd) fiir nichts Anderes, als fir 
eine blofe Modififation. ded Helios gehalten®*), und mit Zens hat 
Helios wenigftend das gemein, daß er in vielen Gegenden als hachfte 
Gottheit verehrt wurde. Go wenigftens, wenn auc) unter andern 
Ramen, von. den meifter Stammen Mfiens, mit denen die Soner. ver- 
‘tebrten, und weiterhin oftwdrts bid. iber den Phafis und Cupbhrat 
— ee in den — Kolonieen und in andern Gegen⸗ 


rf uli 





eo PEL 7 yd ? 


92) Ovid. Met. 2, 1—366 u. A. Mot. 63. Preller, griech. Mythol. I, 
S. 296. Bgl. Lafaulr, Studien des claff. Wlterthums, S. 25, 
65) So Hie Apollo. elcEicuxoc Uebelabwehter nad Paus. 1, 3, 3 u. a., 
aid dxéoros dex Heilende 6, 24, 5, exexoveroc der Helfer $, 30, 2, aweyje 
ber Retter Antonin. Lab. 4. Gelbft fein Gomerifder Beiname éxcegyos, nad) 
‘der gewöhnlichen Anſicht fi vo, a. weithin wirlend oder Ferntreffer, wird von 
‘Weder wad Conon. narr. 32, da Homer foyw ftatt steym gebrandt, durch éxas 
“teyor, Fernabwebrer, gedcutet (Gried. Götterl. I, ©. 460) und poifog wegen 
ge, verſcheuchen, von Hermann durch februus, d. i, removens noxia (Opusc. II, 
ps 176). Aehnlich heift Bens adesyjrwo bei Sophocl. Oed, Col, 141, ddegn- 
“tgs Aeschyl. Bept. adv. Th. 8, dieflxaxos Orph. Lith. 1, owrie 
Paus, 2, 20, 5 u. a. Beidbe waren alfo Seok dworodaaa:, averrunci, 
Paus. 2, 12, 2, und werden auch vielfad gufammen um Abwehr eines Unglücks 
‘mgernfen, wie bei Sophoel. Aj. 186 u. a. . Beifpiele ibres Veidendee bietet 
“Homer uberall, 3. B. i. Ms, 254; 16, 702; 21, 339. 
ols es Außer K. D. Müller, Schömann u. A. folgt diefer Etymotogie Welder 
A. a. O. I, S. 460... Bgl. Hesych, v. dn-chisy, Etymol. Magn. v. dnecdy, 
wenach dnéllew ſ. d. a. a@aelgyery. Macrob. Sat. I, 17. 
65) Belder a. a, O. I, S. 457 ff.; 535-550. Bgl. Preller a. a. O. I, 
S. 151 fi. 

15 * 


220 


ben®*). Natürlich wurde er hier eben fo, wie von den Hellenen 
Zeus, ald Schützer der Menſchen und Abwebrer alles Uebels an 
gerufen®’). Diefen Kult fcheint aber ſchon Homer au kennen; denn 
Helios fteht bei ihm ſowohl gu der Inſel Aeda, auf der feine Toch— 
ter Stirfe nebft Cos weilt, und yu ihrem Bruder Aeetes, den Jaſon 
mit der Argo befucht, als gu der Snfel Thrinafia, auf der jeine 
Heerden weiden, in-einer mythifchen Begiehung?*). Schon deshalb 
barf es alfo nicht befremden, ihn an zwei oder drei Stellen feiner 
Gedichte als Schuͤtzer bezeichnet gu fehen. Allein neben Zeus und 
Apollo hatte felbft bei den Hellenen aud) Helios nocd) feine Bere 
ehrer. Gr wird in der Slias fomohl von den Grieden, als von 
den Trojanern, angerufen, um einen absufchliefenden Bergleic zu 
ſchützen °°); bei der Ausſöhnung Achills mit Agamemnon foll ihm, 
wie Zeus, ein Cher geopfert werden?°°), und in der Odyſſee ver- 
ſpricht Eurylochus ihm auf Sthafa einen Tempel yu bauen und die 
fen mit Schmuckſachen audguftatten'°*). Auch ift fein Grund vor: 
handen, feine Berehrung bei den Griechen überall, wo Ddiefe nad 


96) Movers PHsnizier I, S. 157 ff. Bgl. Herodot. 1, 131.216. Aristoph. 
pac. 406. Herodian. 5, 3. Etym. magn. v. Zéleca. Macrob. Sat. 1, 21 ff. 
97) Movers a. a. O. 1, S. 442. Bgl. Laſaulx Studien 2c. S. 157. 

98) Od. 10, 135; 11, 108; 12, 3. 70. 351 ff. Yeaa, bie Heimath der 
Rirte, wird von Plinius 3, 9 u. A. in ben Weſten Italiens an bas Borgebirge 
Circeji, von Anbern, weil Homer nak Od. 12, 3 dort Eos wohnen und Helios 
fih erbeben aft, wie die Heimath ihres Bruders Aeetes (Strabo 1, p. 45), 
nordöſtlich von Griedenland entweder nach Kolchis (Mea) oder nach ber tauriſchen 
Halbinjel verlegt, wibrend Thrinalia (von Jpivaé) bald anf Sigilien (Toewaxpla) 
gedeutet (vgl. jedoch Od. 20, 383; 24, 211. 307. 366 mit 12, 351), bald als 
eine rein mythiſche Inſel bes Nordweſtens aufgefaßt wird; vergl. Nitzſch gur 
Odyfſee 10, 135; 12, 127. | 

99) Jl. 3, 104. 277—280. ergl. befonders die Bitte an Helios u. A. 
B. 280: puldocete J Soxa more. 

100) Ji. 19, 197. 259. Bgl. Movers PHsnigier 1, S. 2IS—224. 

191) od. I2, 346: "Heli vneplove nlova ynovy Tevgouery, by dé xe Feipey 
ayehuare moldc xa &odie. Ueber die Schmudfaden (adydducra) ber Helios 
tempel (befonders gebirten dazu Edelſteine) vgl. Herodot. 2,44; Herodian. 5,3; 
Lucian. de dea Syr. 32. Somer ſpricht von guten Schmuckſachen, denn es gab 
auch verberbenbringende; babin gehört 3. B. bas Halsband ber Harmonia und 
der Griphyle in den Tempein gu Amathus (Paus. 9, ai, 2) und gu Delphi 
(Athen. 6, p. 232. Parthen. Erot. 25). 


221 


andern Schriftſtellern beſonders hervortritt, z. B. auf der Inſel Rho— 
pus ?°?), auf dem Tänaron in Lafonien *°*), in Korinth '°*), Argos, 
Elis u. a.?°*), gerade nur auf die nachhomeriſche Zeit zu beſchraͤn— 
fen. Plato und Andere beseugen die Sitte feiner Berehrung *°*). 
Gs verfteht fid) aber von felbft, daß er von feinen Berehrern an 
dieſen Orten eben fo, wie fonft Zeus, Apollo und Herafles, um fei- 
nen Schug und Veiftand angerufen wurde. In Megalopolis hatte 
er den Beinamen owr7p, der Retter'°7), und in Gedichten und In— 
febriften ber nachhomeriſchen Zeit wird er, gang im Sinne der Bhacthon- 
fage, al8 mavapxne d. i. alé 3ufammenhalter des Weltalls +°*), 
alé Helfer fiir Wile?) oder alé sol invictus comes und sol 
iuvans’'°) gepriefen. Gin Homeridenhymnus nennt ihn Verleiher 
pes fiifen Lebens'**), und Homer felbft bezeichnet ihn nicht nur als 
pen Wandler ber uns, der Allen leuchtet und Alle erfreut**?), fon- 
Dern aud) gerade fo, wie anderswo 3eus''*), alé den, der auf 


wipe? * 





hit 


Sry 
102) Pind. Ol. 7, 55—76 Bkh. nad einer alten Gage. Diodor. 5, 56. 


103) Hom. hymn. im Apoll. 412. Es ſtand bort unter feinem Schutze eine 
ifm geweihte Heerde. 
JIoa) Paus. 2, 4, 7. Und gu Apollonia, einer korinthiſchen Kolonie in 
Sonien, hatte er eine Heerde, Herodot. 9, 93. 

_ 105) Pausan. 2, 18, 3; 2, 34, 10; 6, 24, 5. Bgl. Welder 1, S. 406 ff. 
106) Plat. de legg. 10, p. 887 E. Plutarch. de def. orac. 148, Bgl. 
Sophocl. Aj. 660. Plat. Symp. p. 335 D. Welder I, S. 412. 

107) Paus. 8, 31,4. Zu Trözen hieß ex ~kevFggroc, der Befreier, 
Paus. 2, 31, 8. 

108) Callimach. fr. ap. Schol. Pind. Nem. 1,3. gl. Ovid. Met. 1, 170; 
4, 169: Phyilarchus bei Athen. 15, p. 693 bezeichnet ihn als rov re dia av- 
wéyovete zai deaxpetovyta Feov, Cicero Somn. Scip. 4 und Plinius 2, 4 als 
Weltſeele (mentem mundi) und Regierer des Himmels (rectorem coeli), Gin- 
zelne diefer Stellen beriidfidtigt Ropernifus de revol.orb. coel. 1, 10 als fei 
nem Syſtem entfpredend. 

109) Orph. hymn. 8, 10. aa&ow cowyds. Bgl. Lith. 76. 164. Procl. 
hymn: in Sol. 21. 48—50. 

110) Gruter thes. inser. 35, 13. Movers Phöniz. I, S. 181. Pauly 
a 4 O. Vl, 1, S. 1274 unter sol. 

‘111) Hom. hymn. 8, 17. Bgl. Movers a. a, O. I, S. 182. 

112) Bgl. Not. 14 vaeplwy, Jl. 11, 735 @~aédwy, Od. 10,138 paeoiu- 
acoroc, 12,269 tepwiufooros, 13, 29 aaupavowr. 

113) Od. 13, 214; vgl. Sophocl, Ant, 184. Apollon, Rh. 4, 229. 


222 


Mes fieht und Hort? **) und deshalb bei widtigen Unternehmen, 
wie Zeus felbft, alé ein gu fürchtender Beobadter, befonderd als 
Eideswachter, in Betradt fommt***). Auch laͤßt er ihn thatſächlich 
feine Schutzkraft wenigftend dadurch beweiſen, daß er Durch Zeus den’ 
Untergang der Gefahrten des Odyſſeus herbeifiihrt, die feine Heerden 
beraubt, wahrend Odyſſeus felbft, weil er nicht an dem Frevel Theil 
genommen, verfdont bleibt'**). Gr fonnte ihn alfo felbft im Sinne 
hellenifcyer Berehrer als den oben wandelnden Schützer, HAsx- 
two unepiwy''7), vder aud) ohne Zufag ſchlechthin als Ab⸗ 
webrer oder Schützer, nAéxrme*’*), begeidhnen. Der fo haufig 
von Helios gebraudte Beitiame drrepiwy, det Wandler uber uns, 
mufite nach der Anſchauung ber Griechen, die ſich unter thm ein 
perſönliches Weſen dadhten, von felbft eben fo gu der Vorftellung 
eines Schuͤtzers fuͤhren, als der Anblick der auffteigenden Gonne ju 
ber Vorſtellung von einem flegreichen Abwehrer der Finfternif und 
alles Unheimlichen; und wenn mit diefem WAbwebrer oder Schitger 
yon Homer ein firablender Held vergliden wird, cevyeor map- 
patvwry wor’ nhéxtwe vaceiuy, ftrahlend im Waffen- 
fdhmud, wie der Droben wandelnde Wehrer oder Schützer 
(D. 19, 398; wal. 6, 513), fo darf dad eben fo wenig befremden, alé 
der Vergleich eines folchen Helden mit Apollo; denn der Rame Apollo 
begeichnet nad) der doriſch⸗ aͤoliſchen Gorm "Anérawy ebenfalls einen 
Abwebrer over Schiiger. 

In der That ift alfo bas griechiſche GrAéxw, abwebren, 
ſchützen, cin Verbum, von dem fic ohne Zwang in der Herleitung 
felbft eben fo wobf fiir den Beinamen des Helios HAExtwe, ald 
fiir den Bernfteinnamen jAexceory oder GAsxtgor cine durchaus 
ſachgemaͤße Bedeutung ergiebt. 


— — — — 


114) Jl. 3, 277, Od. 11, 100; 12, 393 G¢ mecvt” Epopg xai adv 
énaxover, Vergl. Hom. hymn, in Cer. 63. Apollon. Rh. 4, 229. Ovid. 
Met. 4, 170, 226. 

115) Od. 12, 323 dewds deds. JL. 3, 277—280; 19, 259. Bgl. Lafauly 
Studien, S. 180. 

116) Od. 1, 9; 12, 127 ff. Bgl. Od. 8, 272. 302. 

117) Jl. 19, 398 nebſt hymm. in Apoll. 369 (vergl. 371. 374, wo fepor 
pévos Hedforo als Umfdreibung fiir ni¢xrap daegtey). 

118) Jl. 6, 513, wo Paris (41 ¢Farvdpos) in feiner Ruſtung mit caive 
verglichen wird, wie Jl. 19, 308 Achill mit Elektor Hyperion. 


223 


Ich weif mun nicht, ob diefe unfere Ahleitung ſchon von Andern 
aufgeftellt ift; wenigftend ijt fie und nirgend begegnet??*); aber 
jedenfallé ift fie die etngige, Die weder in fachliche, nod) in gram- 
matiſche Schwierigkeiten verwidelt. Aufer adéxw bietet die griedhi- 
ſche Sprade Fein Verbum, von dem ſich“ nrgxewe nebft 7lexzeor 
und alextpgor ohne Zwang berleiten ließe. Selbſt Zaxw, woran 
Buttmann dachte, geftattet weder eine grammatifd fo leichte, nod 
eine ſachlich fowobl fiir jAgetwe, ald fiir jrexteor, paffende Her- 
leitung. Gin Verbum dagegen, von dem fid) fiir HAgxtwg die Be- 
deutung Strabler gewinnen ließe, giebt es im Griechiſchen nicht und 
diirfen wir, Da es Der Form nach mit dem wirklich vorhandenen und 
yur Deutung der fraglichen Namen vollig ausreidenden adéxw zu— 
fammenfallen miifte, aud) nicht vorausſetzen 120), Die Herleitung 
yon Agxcgor vermittelft des a priv, aber ift, wie Die von HAog, 
ſchon deshalb nicht ftatthaft, weil 7Aexcgor und 7Aéxtwe nach der 
Ynalogie aller uͤbrigen fic) entfpredenden Namen auf zeor und rwe, 
wie axsorgoy UND axéocwe, unmittelbar pon einem Verbum her: 
ftammen ***). 

Es bleibt uné alfo nichté Anderes übrig, als die fo nabe 
fiegende, fiir die Kallimacheiſche Form Hrexcov fic von felbft 
parbietende und ſachlich ebenſowohl fiir nAéerme als fiir nhextoov 
paffende Herleitung pon ahéxw als die einzig zuläſ— 
fige feftzubalten, gumal da fid) aud) adéxtwg (adextgvur) nebjt 
'Ahéxzoa, “Hiéxtea, "Hisxtgiwy und der ganzen Gruppe ähnlich 
fautender Namen am ungeswungenften von demfelben Verbum her- 


— — — —— 


119) Die neueſten Erklärer des Wortes yréxtwp wechſeln nod) zwiſchen 
ben von griechiſchen Etymologen des alexandriniſchen und byzantiniſchen Zeit— 
alters (Not. 16) vermutheten Bedeutungen bettlos (Welder, griech. Götterl. I, 
1857, S. 402), Weder, bettlos madend (Döderlein, Homerifdes Gloffarium, 
Bd. Ul, 1858, S. 85), und Strabler (G. Curtius, Grundzüge der griechiſchen 
Etymolegie, 1, 1858, ©. 107). 

120) Deshalb ift die Anuahme einer Umwandlung der Sanstritwurgel ark’, 
ftrablen, in alk und alck (vgl. Mot. 10) nicht haltbar; aud) firduben ſich bagegen 
bie nod vorhaudenen Repriifentanten ber Wurzel ark’: eeyds, coyys, doyevvos 
licht, weig, agyveos Silber u. & Bgl. Not. 122. 

121) Bgl. Not. 19. Damit erledigt ſich gugleid die Frage, ob vielleicht die 
Bedeutung coruscus fiir pexrog aus der vermeintlichen Grundbedeutung 6 avev 
léxtgwy, expergiscens (ogl, Not. 17), herguleiten fet. 


224 


feitet*?*). Der Uebergang der Grundform adexreoy in 7exsoov 
erflart fic) von felbft, da die Grieden den Namen mit der Sade 
ohne Zweifel von den Jonern erhielten, die am fritheften mit andem 
Völkern im Handelsverkehr erſcheinen. 

Stammt aber ijdexigov nicht von nAéxrwe, fondern mit Aréx- 
rwo jufammen von ddréxw, abwebren, ſchützen, fo verfchwindet aw 
gleich jeder Grund, es bei Homer, Hefiod und bei den uͤbrigen Schrift⸗ 
ftellern, die feiner ohne naͤhere Beſtimmung des dadurch bezeichneten 
Stoffes erwaͤhnen, auf eine Gold⸗ und Silbermiſchung zu deuten 
Im Gegentheil muß es vermöge ſeiner Grundbedeutung eher zur Be- 
zeichnung des weithin und frühzeitig ſchon als Schutzmittel berühm⸗ 
ten, durch uralte Volksſagen verherrlichten und von Helios Elektot 
ſelbſt oder von Heliaden hergeleiteten naturwüchſigen Bernſteins ge⸗ 
dient haben, als zur Bezeichnung einer in der Regel aus vier Thei⸗ 
[en Gold: und einem Theile Silber künſtlich zuſammengeſetzten, als 
Schutzmittel wenigftens in der Volksſage nicht hervortretenden, zu 
Helios Elektor in Feiner Begiehung ftehenden und an Werth dem 
Bernftein felbft gu Plinius und Paufanias’ Zeit'?*) noch unter: 
geordneten Gold⸗ und Silbermifchung, die, weil fie fid) vom Golde 
felbft mur durch ihre blaffere Farbe unterfchied, fiir die Sprache ded 
Lebens, wie Buttmann richtig bemerft, keines befondern Namens be- 
burfte und von Herodot in der That nod) nicht Eleftron, fondern 
nur weißes Gold genannt wird?**). Die Metallmiſchung tam fo- 
mit mur metaphorifd) wegen ihrer Aehnlichkeit mit dem Bernftein in 
Anfehung der Farbe oder weil fie bei der Seltenheit und Koſtbarkeit 


122) Bergl. Not. 23. Anf die Verwandiſchaft ber Namen adéeraop und 
clextoveiy mit ndéxtwp, dem Beinamen bes Helios, dentet auch, dak ciéxtwe, 
der Habu, bet den Grieden bem Helios heilig war (Paus. 5, 25, 5. Jambi. 
vit. Pyth. 147. Protr. 21), und anf die Mbleitung defer Ramet vou dléew 
bentet anfer den angeführten Gründen bie Gage von der gemma alectorin bei 
Plin. 37, 54 (Rot. 32). Von einem Verbum mit der Bedeutung ſtrahlen (Not. 120) 
laffen ſich cdéxrmp und diexrovey nidt ableiten. Dageger ift bas Wehren 
(Rimpfen) und Schützen her Wngehirigen (vergl. Hom. Jl. 16, 265) bei dieſen 
Thieren ganz Haratteriftifh. Als Beijpiele eben fo charalleriſtiſcher Namen die- 
fer Art in ber griedhifden Sprache find zu vergleichen vpooe von véw,. ares 
von arooou, dopxts von dépxouat, olwvds von olos, al— von atoow u. a: 

123) Pausan. 5, 12, 6. Plin. 37, 11, 2. 

124) Herodot. 1, 50: devxos yousos. 


225 


deſſelben mitunter. eben fo, wie Ddiefer, alé Schutzmittel verfauft 
wurde '?*), alfo erft, nachdem der Bernftein fchon yu Ruhm und 
Anſehn gelangt war, Eleftron genannt fein. 

3u feinem andern Ergebniß führt die Betrachtung des Sprach- 
gebrauchs. 

Von den vielen Schriftſtellern, die des Elektron erwaͤhnen, be— 
zeichnet die uͤberwiegende Mehrzahl durch dieſes Wort offenbar nichts 
Anderes, als den Bernſtein, indem ſie bald ſeine Anziehungskraft, 
bald ſeine Harznatur, bald ſeinen Urſprung aus Heliadenthranen 
ober ſeine Herkunft yom Eridanos und gwar. zum Theile mit der 
ausdriidlichen Bemerfung, daß alles Gleftron dorther ftamme, bervor- 
heben??s), und, wenn nicht etwa in der Sophofleifchen Stelle 
Antig. 1025: éunolate tov medg Saedewy Hlextgoy, ei Bov- 
leate, xai Ov “Ivdixdy ypvaor, det Uusdrud td» wedg Sagdewy 
hAextgoy mit den meiften Suterpreten auf das Gold des an Sardes 
porbeifliefenden Raftolus ftatt auf Sardiſchen d. i. in Sardes ver⸗ 
fauflichen 127) Bernftein gu deuten ift, was jedoch micht mur der aus— 
drücklich bervorgehobene Gegenfag zwiſchen Aextgor und yoveos, 
ſendern auch cin Sophokleiſches Fragment bet Plinius, nad) welchem 
ver Dichter ſelbſt den durd) HAexrgor bezeichneten Stoff ſchon ald 


125) Plin. 33, 23 vom metalliſchen Cleftron: Electri natura est, ad lu- 
eérnarum lumina clarins argento splendere. Quod est nativum, et venena 
deprehendit; namque discurrunt in calicibus arcus coelestibus similes cum 
igneo stridore et gemina ratione praedicunt. 

126) So Herodot, Euripides, Plato, Ariftoteles, Theophraft, Apollonius 
Rhodius, Diobor von Sicilien, Dionyfius der Perieget, Dioslorides, Diogenes 
Laertius, Plutarch, Lucian u. A., deren Stellen meift {don angefiihrt find, nebft 
Meichylus, Ktefias, Pytheas, Timaus von Tanromenium, Muaſeas, Kalliſtratus u. W., 
deren Plinius 37, 11 umd 12 gebentt. 

127) Gn Sardes war wenigftens unter der perfifden Herrſchaft gewiß eben 
jo, wie an andern Orten, wo Helios verehrt wurde, der Bernfteia ein gefuchter 
Stoff. Auch galt ber von ben alten Lyderu verehrte Attes, am dew noch die 
Whifhen Königsnamen Atys, Alyattes und Sadyattes erinnern, als gleidbebdeu- 
tend mit Helios, Nach Ktefias gab es ferner and in Indien Eleftron (Ctes. 
Ind. ap. Phot. bibl. 73, 19. Plin. 37, 11,.1), und dieſes faunte wenigftens 
ber. lappadoliſche König Archelaus, ein entfernter Nachbar Lybiens, als Handels- 
attilel (Plin. 37, 12, 2). Ob der Name bes Philofophen Beronifiancs aus 
Garbes bei Eunap. vit. Soph. pag. 120. 454 von bem neugriedifden Bern. 
fieinnamen Zepovixn entlehnt fei, läßt fic) nicht beftimmen. . as 


226, 


Harz von den Thranen der Meleagriden jenfeits Indien herleitete 2 *), 
ju verbieten fcheint, fo find die beiden Geographen Strabo *?*) und 
Paufaniag 4°), die erften und, bis auf einige Lerifographen und 
Grammatifer, wie Cuftathins, Hefychius, Photius u. A., auch die 
cingigen Griechen, von denen fich, wie von einigen Romern, 3. B. 
Plinius4**), die das griechiſche electrum leichter, als ihr succinum, 
metaphorifd gebraudjen fonnten, mit Sicherheit behaupten laͤßt, daß 
fie außer dem Bernſtein aud) nod) eine Gold⸗ und Suberiſchuns 
durch HAexteor bezeichneten. 

Das laäßt ſich aus dem — der fraglichen Stellen — 
wir heben nur ſolche Stellen hervor, die wirklich in Frage geſtellt 
find '*?), — leicht erweiſen. Denn wenn Homer in der Odyſſee 4, 73, 
um die Farbenpradt in Menelaos Palaft gu fahildern, die Wände 
deffelben mit Kupfer, Gold, EleFtron, Silber und Elfenbein 


128) Plin. 37, 11, 1: Hie (Sophocles, tragicus poeta) ultra Indiam 
ficri (electrum) dixit e lacrimis Meleagridum avium Meleagrum deflentium. 
Bgl. Hygin. fab. 174, ‘Weber Meleager, der ans ber Gliese belaunten ätoliſchen 
Helden, der ben lalyboniſchen Eber erlegte, vgl. Prellers gr. Mythol. u, S. 202. 
Meleagriden heifen feine Schweſtern; Antonin. Lib. 2; vgl. Ovid. Met. 8, 270 
bis 545. Apollod. I, 8, 3. 

129) Strab. 3, p. 146, wie es ſcheint, nad Poſidonius: waot dé xat lidor 
oxiloutvey svploxey Bwhdgrae Iniaic buora* ex dé rod yovoow époutvou 
zai xavarpoutvou aruntngmide tw yi to xcdapue nlextooy svat’ 
neliy d2 tovrov xatewoutyvou, utyun Eyovtos apyveou xai yovoov, tor 
uiy apyvooy anoxnleadar, toy dé yovooy vrroutvav. Gonft bezeichnet 
niextooy auch bei Strabo ben Bernftein, 15, p. 703; vgl. 4, 902; 5, 215. 

130) Pans. 5, 12,6: 16: d8 Wexrg0y t0d10, 0b 16 AvyovoT@ aEROLnY- 
tae thy élzdva, Sooy wiv avroucroy éy 100 "Hordavod raig Wayuporg ev 
otoxetcn, Onavitercs Ta padsiota xeb cyFounw tiusoy nollay tomy ivexa’ 
16 di chlo Hhextooy avaneutryatvos tory agyiow yovods. An einer 
andern Stelle 9, 41, 2 rednet Paufanias bas Eleftron gu den Edelſteinen. 

131) Plin. 33, 23: Omni auro inest argentum vario pondere. — Ubi- 
cunque quinta argenti portio est, clectrum vocatur. — Fit et cura ele- 
etrum argento addito, Bgl. Virgil. Aen..8, 402. Tertull. ad Lamprid. 
vit. Alex. Sev. 25 gab es aud Münzen von diefem Metall. Dod bezeichnet 
electrum auth bei ben römiſchen Sehriftfiellern und felbft bei Plinius in det 
Regel den Bernſtein. Bgl. Mot. 3. 

132). Stellen, wie Xenophon. Anab. 2, 3, 15. Aristot. de animal. gen. 2,2 
a. ä., wo Datteln ober andere nicht metalliſche Dinge mit dem Elektron ver- 
glidhen werden, konnnen nicht in Betracht. Am füglichſten könnte mau nod in 


227 


fgmiidt **3), oder Hefiodus seut. Herc. 142 eined mit Gyps, 
Elfenbein, Eleftron und Gold vergierten Schildes gedenft ***), fo 
zeigt ſchon die Erwähnung des gerbrechlidhen Gypfed 12*) an dem 
Schilde und des Elfenbeins an Schild und Palaftwdnden neben den 
Metallen, das es keineswegs noͤthig ift, flay hier unter dem Cleftron 
eine Miſchung von Gold und Silber gu denken. Nod) weniger 
fprechen ſolche Stellen, worin das Elektron ohne andere Sdymud- 
gegenftdnde entweder ald bloße Fierrath, — bei Ariftophanes equit. 532 
alé Zierrath an einer Bettftelle'**), — oder als — des Glücks 


— — — — 


bem mlexrpor der Alexandriniſchen Ueberſetzung bes a T. Ezech. 1, 4. 27. 8, 2 
cine Bezeichnung bes metallifden Elektron finden; denn bas entipredende down 
bes hebräiſchen Textes wird aus etymologifden Griinden anf Golders oder Gianz⸗ 
er; gedeutet. Allein es fragt ſich, ob nicht bie LXX. darunter wirklich Bernſtein 
verftanden. Die Parallelſtelle Apocal. 1, 15 u. 2, 18 bietet ſtatt bes ylextooy 
ber LXX. yadxod(favory von yadxos Erg und AfPavos Weihraud, und dieſes 
wird wenigſtens von Suidas auf den Bernſtein, als ein gleichſam metallartiges 
Hatz (vgl. Rot. 54. 55), gebeutet: yadxodipavory, eldos pAéxtgov 1euWTEQOY 
zovoot ‘fori dé 10 nlextpov Gdlorunoy yovoloy peurypévoy vél@ xab di- 
delg. Bernhardy verweift bide Stelle. des Suidas freilid al6 glossa sacra aus 
bem Text im die Roten. 
133) Er laft — Telemads einem Begleiter in Menelaos Palaft die Worte 
— B. 71 fi 
— Neaxogldn, 1g tug xegagiautye dupa, 

yadxot 18 otegonny xad dapara. xijevtex 

xevooũ vga — té xcl apydgou 70° ehépayros* 

Znvos mov tounde y Oluuntou Evdodevaidj 

b00a 1d’ aometa nolaa! offas mw’ Eye sigogowvia. 


134) In der Beſchreibung, die ex von hem Schilde des Heratles giebt 
8.139 ff. 
esoc ye uv oaxos tikes navadoloy’ oidé tg abtO 
ous’ Egdnke Palwv, ovr’ tithaas, daiuc. idtotas 
név uv yao xuxlw utavy heyeg Tv blégavts 
Rléxtem ¥ inolapnis Env xevop te 
Aaundueroy * xvavov dé dia niizes Hindayto. 


135) Buttmaun verfteht unter rérevos f. v. a. Schmelz, einen eben fo ger 


Stoff. 

136) Bu ben Worten des Uriftophanes: éxaintrovotiy tay Péctoer xk, 
bemerft nämlich ber Scholiaſt: ites tx taig wdlfvaig earPadloueva obtws ~ 
hedlovy ihextea . wETAq@ooe ovy xcxens and tov xluvoy* al yée kexaiae 
klive: rove addas elyoy jopahopévas cvdpake xed — — vu 
doytew 7 zatrréom. Bgl. Buttman a. a. O. U, S. 346. 


228 


und Woblftandes, — in der Girefione Hom. epigr. 15, 10 an dem 
Fußgeſtelle eines Webeftuhls als Zeichen einer vornehmen und reiden 
Weberin ' 27), — genannt wird, flir die Deutung des Wortes anf 
eine Miſchung von Gold und Silber. Im Gegentheil eignete fid 
ber Bernftein fchon feines Glanzes und teiner Koftbarfeit wegen eben 
ſowohl zu einem Seiden ded Wohlſtandes und yu Zierrathen, als 
feiner vermeintlichen Schutzkraft wegen sur Ausſchmückung eines Sahil: 
ded, den Hefiodud felbft alé cin uniiberwindlides Zauberwerf von 
Hephaftos fdildert; bei WAriftophanes fpricht ſchon die Form 7 
Faexrpog 8c. dog (F AiGog ift ſ. v. a. gemma) fiir die Bedeu- 
tung Bernftein 19%), und mod). weniger tft diefe bei Hefiod und 
Homer ju besweifeln. Denn Heftod fennt wiht nur den Fluß Gre 
datos! *%), der nad) allen fonftigen WAndeutungen der Bernſteinſage 
angehort +*°), nebft den Hyperboreern und Schwaͤnen des Oceans? **), 


137) Dent Befiger eines vormehmen Haufes wünſcht nämlich ber Sanger 
eine Fran, die anf Eleltron ſtehend webe: airy d lordy vpaivor tn’ Hiéxtow 
BeBavia. 

138) Aus ben Formen Mexroou, cxrooic u. a. bei Homer, Hefiod u. A. 
Taft fid bas Genus des Wortes nicht erfennen, Allein die gewöhnliche Form 
TO nhextoov (electrum) findet fich deutlich Bei Herobot, Ariftoteles, Theophraſt, 
Timãus Loftus, Strabo, Diodor, Diosforibes, Plutard, Lucian, Panfanias u. A.; 
% nhextoos (sc. AéFos) nur bet Ariftophanes, Dionyſius PBeriegetes umd Aleran- 
der hon Aphroviflas; o yrexrpoc mitre bei Gophotles und Aelian. Weber den 
Wechſel folder Formen ift zu vergleichen Lobe bet Buttmann in ber awsfithrt. 
griech. Gramm. 2. Aufl. Bb. ll, S. 413. 

138). Theog. 338. HMoidavöoc Sadudivyns al8 Sohn des Oleanos und der 
Tethys. 

140) Auger den Rot. 63 angefithrten Stellen vgl. nod Herodot. 3, 115. 
Dionys. Per, 289; Paus, 1, 3, 5; 5, 12,6. Un vielen diefer Stellen erſcheint 
Eridanos nicht nur als Bernſteinfluß, fondern aud) als ein Flug des ordensé, 
unb darauf fdeint ſchon der Name felbft hingudenten. Denn nad dem Ramen 
joryéver, die Nebelgeborne, gu ſchließen (joe iſt urſprünglich f. v. a. Hor) - 
begeidhuet “HowWavoc als ein rein griedifder Name (Herodot. 3, 115) nidt 
einen Frühſtrom (Preller, griech. Mythol. 1, S. 297) ober einen Frilhlingsftrom 
(Forcellini), fondern ſ. v. a. Nebler (Davos ift nur Endung, wie in odrdavos, 
nnedavos, mevzedavog u. ä.) d. i. einen Strom, ber, wie Homers Mimmerier 
néoe xart vegély xexadouptvor (Od. 11, 15), an bas norbifde Rebelland 
erinnert. Wahrſcheinlich flammt er aus demfelben meteorologiſchen Mythus, dem 
bie Hyperboreer und Rhipäen (Mot. 142) angehiren. 

141) Hesiod. ap. Herodot. 4, 32 und Scut. Herc. 315. 


229 


die gleichfallé damit in Verbindung gu ftehen fcheinen'**), fondern 
leitete auch nach einem Fragmente bei Hygin dad Cleftron ſchon als 
Harz ausdriidlid) von den Thränen der Hefiaden her***). Bet 
Homer. aber ift fdyon dedhalb, weil er den Helios FHAgxrwe nennt, 
unter Gleftron, fowohl unter dem zur Ausſchmückung foniglicher 
Palafte dienenden Gleftron Odyas. 4, 73; dad Plinius auf die Gold: 
und Silbermifehung deutet***), als unter dem Cleftron an Schmuck⸗ 
fetter, wie Odyss. 15, 460 auf Syros phinisifce Seefahrer eine 
jum Berfaufe ausbieten'**), und Odyss. 18, 296 auf Sthafa Gury- 
machus der Penelope eine verehrt'**), offenbar nichts Anderes, ald 
das von eben diefem Glettor >. i. von Helios oder yon Heliaden 
herrührende hargige Gleftron, der Bernftein, gu verftehen, Den aud 
Virgil alé Schmud eines Palaftes' +7) und Plinius ſelbſt als Gin- 
fafjung an Halégefdmeiden'**) kennt; und an den beiden letztern 
Stellen, worin von dieſen Geſchmeiden alé goldenen, aber mit Eleftren 
durchteiheten, Schmuckketten die Rede ift (aera d HAéxteorory Feerto), 
udthigt uns außerdem nod) ſowohl die Pluralform nadergotg, die 
nicht. fiir einen Stoffnamen, fondern nur fiir einen Gemeinnamen 


142) Bgl. Not. 62 unb 89. Ueber bie Hyperboreer als bas Boll, bas nad 
Norden gu fiber das Gebirge des Boreas, die Rhipäen, hinaus wohnt, vergl. 
gegen Bof, der es im Weften ſucht, Humboldt’s Kosmos ll, S. 421. 

143) Hygin. fab, 154: Harum lacrimae, ut Hesiodus indicat, in electrum 
sant duratae. | 
144) Not. 133. Bgl. Plin. 33, 93. : 

145) Bon einem ber B. 415 erwähnten Phönizier ergiflt nümlich Eumäus 
B. 459 ff.: 
WoW &vio moduKdprg buod 790s Gapare m1e1p0¢; 
yovotor Sonor tywy, peta DI Rléxtooroiy beoto" 
thy pay tee’ by weyeow Juwed xad ndrme pyre 
 gtoaly 1 augapowytro xal dgFaluociaw dodvto, 
voy Umoyouevor. 

146) Dort heißt es von einem Diemer, der die fitr Penelope beſtimmten 
Geſchenle bringt: 

Seuoy d° Eveuucyw nolvdaidahoy aittx’ Evecxev 
Xovoeor, Hléxtoorsry teoutvoy, iéhiov we. 

147) Virgil. Civ. 434: Non me deliciis commovit regia dives Coralio 

fragili atque electro lacrimoso. 


148) Plin. 37, 11,2; vgl. Rot, 27, 


~ 


‘230 


paßt, alé der durch bas Worthen dé artgedeutete Gegenſatz zwiſchen 
dem Gold und den Gleftren, unter den legtern etwas Anderes, ald 
eine nur: etwas blaffere Art Gold gu verftehen. Es ift hier alfo das 
Mort offenbar ale Gemeinname d. i. feiner Etymologie gemaͤß in: der 
Bedeutung Sdug- oder Wehrmittel aufgufaffen, und wenn es aud 
bei Ddiefer Auffaſſung an und fiir fic) noch vieldeutig ift, fo wird 
Dod) durch die mit dem Namen felbft fchon hervortretende mythiſche 
Beziehung des Cleftron auf Helios Elektor eben. fo, wie durch den 
herrſchend gemordenen Spradgebraud) und durch Homers WAndeutung 
über Die Verwendung der Eleftren gu Schmuckketten, die an die Sitte 
der keltiſchen Frauen, Korallen von Bernftein fowohl gum Sdhmude, 
alg gum Schutze gegen Halsübel gu tragen, erinnett, feine Deutung 
auf den Bernftein. als den Heliadens oder Connenftein. der nady- 
homeriſchen Sage beſchränkt und zugleich gegen jeden Zweifel ſicher 
geſtellt. 

So wird durch den Zuſammenhang der Stellen bei Homer ſelbſt 
das etymologiſch gefundene Reſultat, daß der Name Elektron ur— 
ſpruͤnglich nicht eine Gold⸗ und Silbermiſchung, ſondern den Bern⸗ 
ſtein bezeichnet habe, beftatigt. 

Dem Homeriſchen Zeitalter iſt alſo keineswegs, wie vielfach 
geſchehen, die Kunde vom Bernſtein abzuſprechen. Im Gegentheil 
kennt ihn Homer unter dem Namen Elektron, Schutz- oder Wehr—⸗ 
ftein, nicht nur als GCinfaffung an Halsgeſchmeiden, fondern aud als 
Schmuck an den Wanden foniglicher Palifte, als einen allgemein, 
wie Gold, Silber und Elfenbein, befannten und gefchagten Stoff und 
als Handelsartifel phöniziſcher Seefahrer. Auch fann ihm, da et 
Helios den Beinamen Eleftor, Schützer, giebt und yon den Schutz 
und Zaubermittein der Heliaden Kirke und Agamede redet, eben ſo 
wenig die mythiſche BVerbindung des Cleftron mit Helios Eleftor, 
alé die Bedeutung feines Namens, unbefannt geweſen fein... Seinen 
Urfprung aber fcheint er nicht, wie Hefiod, Aefchylus und Euripides, 
von Heliadenthranen als Thranen. der Schweftern Phaethons über 
dent Sturz ihres Bruders, fondern unmittelbar von Helios Glettor 
Hergefeitet gu haben, indem er diefen fel6ft noch Phacthon nennt, — 
er kennt jedod) fchon eine Heliade Phaethuſa!“*), — und ftatt von 


— — — — 


149) Od. 12, 132. 


231 


einer Verwandlung der Heliaden in Bernfteinpappeln zu eden, viel- 
mehr die Heliaden felbjt durch ihre Saubermittel Verwandlungen vor- 
nehmen läßt. Sedenfallé verrdth Homer durch diefe Andeutungen 
fowoht Kunde von den Mythen, die fic) an den Ramen Cleftron 
fnipfen, alé von dem Handel mit Schmuckſachen aus dem dadurd) 
bexeichneten Stoffe, und dads tft fiir die Geſchichte ded: Bernſteins 
nicht ohne Bedeutung. 

Homer ift, fo weit unjere Kunde reicht, der erfte Schriftſteller, 
der ded Bernfteins ermahnt; denn die Spuren einer Erwahnung, die 
man vor ihm ſchon in den Biichern Moſes hat finden wollen +), 
beruhen auf Mifverftindniffen'**). Aber der Name Elektron und 
‘ein Theil jener Mythen ftammen allerdings aus der vorhomerifehen 
Zeit; und dieſe geben, wo nicht ther den Handel, doch wenigſtens 
fiber Die Naturanfdhauung der Griechen vor Homer Aufſchluß. 

Der Name Sleftron fegt nämlich voraus, daß der Bernftein, 
obſchon er von Homer, wie von den meiften Schriftſtellern nad) 
ihm 2), in Anfehung ſeines Gebrauds nur als: Gegenftand: des 
Schmuckes genannt wird; doch bei feinem erften. Befanntwerden. in 
Griechenland vorzugsweiſe als Schutz⸗ oder Wehrſtein/ und zwar, 
wo nicht eben ſo, wie: Milo's gemma, alectoria zur Zeit ver Pifi- 
ſtratiden oder die Beronife des byzantiniſchen Zeitalters, als fteg- 
verleihender und gefahrabwehrender Stein, doch wenigſtens, wie von 
den Kelten, Griechen und Römern noch zu Kalliſtratus, Dioskorides 
wid Plinius Zeit, alg Schutzmittel gegen Krankheiten benutzt und 


PPI 4 


"yp 150), Jn dan Raucherſtoff Schechel eth Exod. 30,34 (vgl. Wert a. a. O. 
S. 444) der an das ägyptiſche sacal (Not. 6) exinnert, oder. gat in, bem Bbo- 
fad (Bdellimm ) und Schohamſteine Genef. 2, 12 (Haffe in den beiden 
‘Setiften: Preuhens Anfpritde als Bernſteinland. Kéinigsberg 1799. S. 23 ff, 
Entbedungen im Felde der patie Erd⸗ mb —— — mb — 
“ga I, 180T, S. 100). 


11) Bgl. Gesen. thesaur. — Hebr. unter den eben genannten Wartern. 
Anßerdem verweifen wir auf unfere Ericterungen im der Zeitſchrift für Philoſo⸗ 
phie und fathol. Theologie. Bonn. Jahrg. 1835, Heft 16, S. 79 ff. ante 1839. 
Heft 29. S, 20 ff. 


152) Bergl. Rot. 133 — 137. 145 ff. Paus. 5, 12, 6. Plotarch. vit. 
Timol, 31. Lucian. Hereul. 3. Heliodor. 3, 3. Virgil. Cir. 434. Juvenal. 
5, 38. Plin, 37, 11, 12. Prudent. Peristeph. Ill, 21. 


232 


angepriefen fei? **), ein Umftand, der mit in Betracht gu ziehen iſt, 
um fic) gu erflaren, wie der Bernftein friihgeitig zu ſo gtoßem Anfehen 
gelangen fonnte, dap er hoͤher, als Gold und Gdelftein gef 
wurde. 

Die ebenfalls ſchon in den Homeriſchen Gedichten hervortretende 
mythiſche BVerbindung ded Eleftron mit Helios Elektor (aft aber yu 
gleich ſchließen, dap er vorzugsweiſe den Helivsverehrern der vor- 
homeriſchen Zeit alé ein folded Mittel gegolten habe; und damit 
fteht gang in Uebereinftimmung ſowohl die Erfdeinung, daß gerade 
in den Heliosfulten des Alterthumé am auffallendften eine diefem 
Gebrauche entiprechende Naturanfchauung hervortritt, als der Umſtand, 
daß fdyon bei den alteften Dichtern der Griechen gerade die Töchter 
und Enfelinnen ded Helios, wenigſtens die Heliaden Kirke, Agamede 
und Medea, durd) ihren Reichthum an Schutz- und Zauber- oder 
Verwandlungsmittela fid) ausgeichnen. Unter diefen Zaubermitteln 
wird der Bernftein als der eigend an Helios Elektor crinnernde 
Heliadenftein ſewohl wegen der Thiergeftalten, die er mitunter einſchließt, 
alé wegen feiner ‘rdthfelhaften Anziehungskraft, die felbft einzelnen 
Philofophen als Lebenseichen galt, und wegen feined durdhfidhtig 
ftrahlenden Lichtglanzes gewiß eine Hauptrolle gefpielt haben. 

Dann (aft ferner die durchgehends bet den Griechen herrfchend ge- 
bliebene jonifche Form des Namens Fiexreor ftatt adextrooy'**) 
ſchließen, daß der Gegenftand mit dem Namen guerft von Jonien 
her in Griechenfand befannt geworden und verbreitet fei, und wegen 
der Heliadenmythen, die fic) an ihn knüpfen, werden wir zugleich 
annehmen diirfen, daß er vorzugsweiſe aus folden Gegenden, die 
durch ihren Heliosfult oder durch ihre Heliadenmythen berühmt find, 
nad) Griechenland gelangte. 


153) Bgl. Not. 26—32. Aus dem Rufe feiner Schutz- und Wehrkraft if 
vielleidht aud) feine Anwendung im Amphitheater an ben Newen, welche die Bu 
ſchauer gegen die reißenden Thiere ſchützten, au ben Waffen und andern Gerith- 
ſchaften gu erflaren. Plin. 37, 11, 2: tanta copia invecta, ut retia arcendis 
feris podium protegentia succino nodarentur, arma vero et libitina totusque 
unius diei apparatus esset e succino. 

154) Homer lenut aud Namen beffelben Stammes ohne jonifde Form, wie 
‘Al€xrmy Od. 4, 10 und ‘Adextpvay Jl. 17, 620, wofilt Diodor 4,67 ‘Mie- 
tovwy bietet. Bgl. adxrye flatt adextyg Jl. 14, 485. 


233 


Solder Gegenden treten nun bei Homer drei oder vier hervor: 
erſtens der Wohnſitz des von Jaſon mit der Argo befuchten Heliaden 
‘Meetes 45), den die Argonautendichter einftimmig nad Aea im Be— 
reiche des Pontus Curinus oder nach Kolchis verfepen’5*); zweitens 
die Inſel Meda, auf der die Schwefter des Aeetes, die Heliade Kirke, 
nebſt Eos wohnt und Helios felbjt feinen Aufgang hat**7), eine 
Inſel, die von den Interpreten entweder gleichfalls anf das Zauber- . 
land Kolchis oder auf die tauriſche Halbinfel oder auf die Gegend 
um Circeji an der Weftfeite Staliens gedeutet wird'**); drittens die 
bald auf Gicifien, bald auf cine unbewohnte Snfel im Nordweſten 
Griechenfands gedeutete Inſel Thrinafia, auf der unter Obhut der 
Heltaden Phaethuſa und Lampetie Helios Heerden weiden? *%); viertens 
endlidy Elis als Heimath des Heliaden Augeas und feiner Tochter 
Ugamede 1 *°), 

Es find diefed aber, von dem aweifelhaften Circeji abgeſehen, 
inégefammet Kiften oder Inſeln, die entweder im VBereidje des Pontus 
Eurinus oder in der Nabe dex Einfahrt aus dem joniſchen in das 
adriatifcde Meer over nordweſtlich vow Griechenland, d. 1. ‘in der 
Gegend ded adriatifdhen Meeres, liegen. Und auffallend genug 
verweiſen und im Allgemeinen auf diefelben Gegenden aud) die An— 
deutungen Der nachbomerifchen Zeit über den Bernfteinhandel. Denn 
auper der Gegend um Mlaffilien'*!), dad erſt im nachhomeriſchen 


153) Odyss. 12, 70 nebft 10, 137. . 

156) Pind, tes 4, 11 ff. Apollon, Rh. 2, 417 ff. ‘peste’. 1,9, 16 ff.; 
tgl. Herodot. 1, 2; 7, 193. Strab. 1, p. 45 u. A. 

157) Od. 10, a 12, 3; vgl. 9, 32. 

158) Bgl. Not. 98. Nibfd gu Od. 10, 135. | 

159) Od. 11, 107; 12, 127 ff.; 19,275. Homers Ogevaxta (von Ipiveé) 
ift als nubewohnte Inſel (Od. 12, 351) bon Gicilien, das nad feiner Darftellung 
Bewohner hat (Od. 20, 383 Sixedo/, 24, 211. 366 Sixedy, vgl. Sexavia 24, 307), 
tro§ ber ſpätern Benennung Tyrwexole fite Sicilien, die an Ogueaxte evinnett, 
verſchieden. Auf ihre nordliche oder nordweſtliche Lage von Ithala aus deutet 
ater Anderm Od. 12, 325 ff. Bal. Nitzſch gu Od. 12, 127. 

160) Ji. 11, 698—741; 2, 624; vgl. Not. 67. 

161) Diodor. 5, 22. 23. Die Gegend von Maffilien gehirte vor Strabo's 
Zeit, wie ein Theil ber Padusgegenden, gu Ligurien (Strab. 4, p. 203; vergl. 
Aeschyl. ib. pag. 183. Herodot. 5, 9. Thucyd. 6, 2. Polyb. 2, 16, 1; 
3, 43, 4 u. a.); daber iff anch die Bemertung von Theophraft (de lapid. 28), 
Sudines und Metroborns (bei Plin, 37, 11, 1), daß der Bernftein in Ligurien 

16 


234 


Zeitalter durch jonifche Koloniften aus Phocäa gegrimbet wurde, 
treten und gerade die Riiften des pontifden’®?) und die ded 
adriatiſchen Meeresin der Gegend der Padusmtiindungen + **).al8 
Die einzigen nahe gelegenen Punkte entgegen, deren Bernftein oder 
BPernfteinhandel nach Griechenland von den Alten felbft gerithmt wirr. 

An diefen Küſten aber war damals gewiß eben fo wenig, ald 
jest, der Bernftein ein einheimifdhes Erzeugniß. Plinius felbft be- 
merft, daß am adriatijchen Meere nad) dem Zeugniß Staliend fein 
Bernftein gefunden werde und daß die dortige Gegend nur ihrem 
Handel mit fremdem Bernftein den Ruf verdanfe, ſelbſt bernftein- 
haltig und der Schauplag der Phacthonfage gu fein’®*). Eben fo 
wenig kennt er ihn als Erzeugniß trgend einer andern Gegend des 
romifchen Reiches, und wenn aud nach Gothe u. A. zuweilen auf 
Sicilien ein Stück dieſes Harzes als Foffil gefunden wird! 5), ſo 
weifi dod) von den Alten, felbft von den Romer, fein einziger über 
dortigen Bernftein, geſchweige über einen dortigen Bernſteinfluß Er- 
Panos, irgend Etwas gu berichten. Dagegen verweifen uns die meijten 
und widhtigften Zeugniſſe des Alterthums, namentlid) Tacitus '**), 


— ee — — —— 


gefunden werde, ohne Zweifel auf den Bernſteinhandel Maſſiliens oder der Padus- 
gegenden (Not. 163) gu begiehen. Auch erklärt fic) daraus die Erſcheinung, daß 
ber Eridanos von Einigen auf dew Rhobanus gedeutet (Plin. 37, 11, 1; vergl. 
Apollon. Rh. 4, 627; Hermann Opuse. Il, p. 132) ober im bat Keltenland 
verſetzt wurde (Dionys. Per, 289. Paus. 1, 3, 5. Hesych. v. nlextgos, vgl. 
Herodot. 3, 115). Bon Ligurien mag ber Name lyncuriam (Rot. 2) her— 
riibren. 

162) Dionys. Per. 314—318. gl. Apollon. Rh. 4, 505—626. 

163) Eurip. Hippol. 731. Aristot. mir. ausc,81. Polyb. 2, 16. Diodor.5,2. 
Strab. 5, p. 215. Virg. Georg. 1,481; 4,371. Propert. 1,12, 4. Plin. 3,20; 
37, 11, l ua. Der Beruſteinfluß Eridanos wurde nad diefen Stellen vielfach 
aud) auf den Padus gedeutet. 

164) Plin. 37, 11, 1. 2. 

165) Göthe, Stalien. Reife, in einem Sehreiben bum 3. Mai 1787. Me- 
moria sopra il lago Naftia nella Sicilia meridionale, sopra l'ambra Sici- 
liana etc. dell Abbate Fr, Ferrara. Palermo 1805. Außer Stiiden von durch 
fichtiger und unbdurdfidtiger Wachs- und Gonigfarbe foll ſich dort zuweilen and 
ſchwarzer Bernftein finden. 

166) Tacit. Germ. 45, Gr bezeichnet gerabdegu die rechte Seite des fucvt- 
ſchen d. i. baltifeben Meeres im Lande ber Aeftier (ergo iam dextro Suevici 
maris litore Aestiorum geutes alluuntur) alé ben alleiuigen Gamumelort des 


235 


Plinius**7), Diodor von Sicilien '**), Dionyfins der Perieget * **) 
und PBytheas, der befannte Seefahrer von Maſſilien, der zur Zeit 
Philipps oder Wleranders yon Macedonien den Norden Europas er- 
forjdite und befchrieb '7°), nebſt Timaus bon Tauromentum, Xenophon 


Bernfieins (ac soli omaium succinum, quod ipsi glesum vocant, inter vada 
atque in ipso litore legunt), obgleid) er geneigt ift gu glauben, biefes toftbare 
Harz werde auf befonders frudtharen Inſeln des Oceans erzeugt und dorther 
an bie Riifte bes Aeſtierlandes getrieben. 


167) Plin, 37,11,2; vgl. 4,30. Gr fennt ben Bernſtein nicht nur als Erzeugniß 
tiniger Inſeln des nvrdliden Oceans weſtlich von ber Cimbrifden Halbinfel in 
ber Nordfee, namentlid ber unter Cäſar Germanicus ben Römern als bernftcin- 
baltig belaunt gewordenen und vom ihrer Flotte befuchten Inſel Auſtrania (Ame 
land?) ober @leffaria (certum est gigni in insulis septemtrionalis Oceani etc.), 
fondern aud als Ansfubrartifel einer 6000 Millien bon Carnuntum in Baunonien ent- 
fernten, durch ibren Handel längſt befannten, aber von einem Romer erft unlangft 
unter Nero betretenen Küſte Germaniens, von der ein hingejandter römiſcher 
Ritter eine unglanbliche Menge Bernftein, darunter eit Stück von 13 rdmifden 
Pfunden, mitgebracht habe (sexcentis fere M. pass, a Carnunto Pannoniae 
abest litus id Germaniae, ex quo invehitur ete.). Diefe Küſte ift nad bem 
3ufammenbange offenbar am baltifden Meere gu fuden. Daß Plinius fte als 
tine Küſte Germaniens bezeichnet, darf nicht befremben; er dehnte Germanien 
nod fiber die Weichſel nad) Often hin aus (4, 28). 


168) Diodor. 5, 23: «js Sxudlag ang vnig inv Fehatiay xaravtixoe 
vijgog iow nélayia xata tov wxsavor 4 mQ0cayopevoutyn Baorhela * eis 
tavtyy 6 xhudwy éxBadle dawideg 16 xcdovuevoy Haexteov, ovdapmov J? 
tis olxouutyns Paiyouevoy. 


169) Dionys. Per. 289—293; 314—318. Als bernfteinhaltig bezeichnet er 
außer ber Gegend am Eridanos, ben er ind Keltenland verjetst, aber, wie Hero- 
bet, nordwärts ing Meer fliefen läßt (299 — 293), die Mündungen ber vom 
Rhipaengebirge, bem Sige des Boreas, nach beiden Seiten hinabraufdenden Flüſſe 
Whesfos und Pantifapes (314—318). Bgl. Not. 185. 


170) Plin. 37, 11, 1: Pytheas Guttonibus Germaniae genti accoli 
aestuarium Oceani Mentonomon nomine, spatio stadiornm sex millium; ab 
hoe diei navigatione insulam abesse Abalum; illuc vere fluctibus advehi 
(electrum) et esse conereti maris purgamentum; incolas pro ligno ad ignem 
uti eo proximisque Teutonis vendere. Huic et Timaeus credidit, sed insu- 
lam Basiliam vocavit. Die Stelle wird vielfad gedeutet. Der Ausdruchk 
aestuarium mug bier aber feineswegs auf die Wirkungen der Ebbe und Fluth 
Bejogen werden, die bem baltiſchen Meere feblen (Gumboldt im Kosmos II, 
©. 410), fonbers fawn ebe fo gut eine de Wogen (aestus) eines Meeres ohne 
Ebbe und Fluth ausgefebte Niederung bezeichnen und muß hier fo gefaft werden, 

16 * 


236 


yon Lampfatus, Ricias, Mithridateds, Metrodorus von Skepſis, 
Philemon, Theochreftus, Xenofrated, Sotafus'?'), felbft Hero- 


ba nur vom Anfluthen bes Bernſteins im Frilhfinge, d. i. pre Zeit der Aequi⸗ 
noctialftiirme, die Rede ift. Unter ben Guttonen aber ift, wie Plin. 4, 28, das 
oſtgermaniſche Bolt der Gothen (Tacit. Germ. 43. . Ptolem. 3, 5) und unter 
ben Teutonuen bas den Gothen nad) Weften hin benadbarte, zwiſchen ber Oder 
und Elbe ſeßhafte Boll dieſes Namens (Plin. 4, 28. Pompon. Mel. 3, 3, 3. 6, 7. 
Ptolem. 2,11) ju verſtehen. Die Inſel Abalus ſcheint demnach, falls ſich Pytheas 
biefelbe zu ber bernfteinfamme§inden Küſte als eine Sernfteinergengende Inſel nidt 
etwa blos hinzugedacht hat (vergl. Not. 166; der Name erinnert an Avalon, die 
keltiſche Inſel der Seligen), mit ber Halbinfel Samland oder mit eimer der Neh— 
rungen zufammenjufallen. Beffell (Ueber Pytheas von Maffilien, 1858, S. 60 fi.) 
verfteht unter ben Guttonen, trotz des Zuſatzes Germaniae genti, der freilid 
von Plinius herrührt, die Gothen Standinaviens, unter Whalus bie Iufel Born- 
holm, unter dem aestuarium das Uebergangsmeer zwiſchen ber Nord- und Ofifee 
und unter dent zur Feuerung gebrauchten Clettrum Srauntohlen. — Die anderswo 
bon Pytheas, aber ohne Beziehung anf das Bernſteinland, erwähnten Oftider 
(Strab. 1, p. 93: 1& meg rods ‘Rorralous dt xal ta — d. i. vielleicht 
xe Bloc re — afgauy 100 ‘Piyov te utyor Sxvdav narra xaréper- 
crat), die Stephanus von Byzanz Oftionen (Noriwvec) nennt und au den 
weftliden Ocean verſetzt, geftatten, ba ber weftlide Ocean fic) mit Inbegriff des 
baltiſchen Meeres (Tacit. Germ. 45) als Gegenfat gu dem inter Aſien befind- 
lichen öſtlichen Ocean, Oceanus Eous (Pompon. Mel. 1, 2; 3, 7. Strabo 15, 
p. 689) auffaffen ligt, allerdings eine Vergleichung mit den vou Tacitus u. A. 
erwähnten Ueftiern bes Bernfteinlandes (Boigt, Geſch. Preuß. I, S. 25), können 
aber auch eben fo gut einen anbdern Stamm des Oftens oder des Weftens be- 
zeichnen. Bielleidht find, da Pytheas nad Strabo Unglaublides von ihnen ex: 
zablte, die Oxiones ober Etiones (Ostiones?) des Tacitus mit ihnen gu ver- 
gleichen, die als ein Volk in Geftalt wilder Thiere (vgl. worys) miit menſchlichem 
Antlitz geſchildert werden. Tacit. Germ. 46. 


171) Dieſe bezeichneten nach Plin. 4,27; 37, 11, 1 und 37, 15 insgeſammt 
entweder eine Inſel ober Küſte bes nördlichen Oceans ober des Stythenlandes 
(Timius und Xenophon 4, 27) oder Germaniens (Ricias, Mithridates, Metro⸗ 
borus 37, 11, 1; 37, 15) oder Britannien (Gotatus 37, 11, 1) oder dad Bor- 
gebirge der Pyrenden am Ocean (Theodrefius und Xenocrates 37, 11, 1) oder 
bas Innere des Stothenfandes (Philemon und Xenocrates) ale Puntte, wo der 
Bernſtein erzeugt oder ans Land geſpült oder gegraben werbe. Xenophon von 
Lampſakus nannte die Suniel Baltia (4, 27), deren Name an bas baltiſche Meer 
erinnert, Timius umd Metrodorus (nad 4, 27 im Widerfprud mit 37, 11, 1 
aud Pytheas) Bafiteia (37, 11, 1; 37, 15), Mithridates Oferita ober Serita 
(37, 18, 1). 


237 


dot 7*), ja felbft die Argonautenfage 7 *) und der Name des Vernftein- 
fluffed Eridanos, fallé diefer mit den Hyperboreern und Rhipäen aus dem- 
felben meteorologifden Mythus ftammt'’*), auf den Norden, 
und gum Theile, wie die antifen Münzen, die hier gahlreicher, als 
fonft irgendDwo auferhalb ded alten römiſchen Reiched gefunden 
werden.*75), geradegu auf den baltifden Norden als feine ein— 
zige oder Hauptquelle hin; und fdjwerlich wurde je in einer andern 
Gegend Europas fo viel Beriftein gewonnen, daß er Gegenftand des 
Handels und Gewerbfleifes werden fonnte'?*®). Homer aber Fennt 
ibn ſchon in reicher Giille; dad beweift der Umftand, daß er in der 
Odyſſee als Scud ganger Wande in Menelaos Palaft erfeheint und 





., 172) Herodot 3, 115 fennt ben Gernflein als Haudelsartilel, der, wie das 
Zinn, aus einer der äußerſten Gegenden Europas nach Griechenland gelauge, ud, 
wenn ex aud, vielleicht wegen bes Bernfteinhandels der Maſſilier, den äußerſten 
Wefien fiir feime Heimath halt, der nirgend fo viel Bernftein erzeugt, daß ev 
Gegenfiand des Handels werden könnte, fo erwähnt er dod) zugleich der Gage, 
baf ber Bernſteinfluß Eridanos nad Morden gu ins Meer fale. 


_ 173) Apoll. Rh. 4, 505—626. 
174) Bgl. Rot. 140—142. 


_ 175) Bayer de numis Romanis in Prussia repertis. Opusc. Hal. 1770. 
Sod in feiner Naturgeſchichte Preuffens, Bd. ll, 1783, S. 610 ff. Biefter, Nene 
Berliner Monatsfdrift, 1802, S. 151. Boigt in den Beiträgen zur Kunde Preu- 
hens, Bd. V1, 1824, S. 412 ff. Levezow in den Abhandl. der Berl, Alademie 
der Wiſſenſch. v. J. 1833. Neffelmann in den Neuen Preuß. Provingialblattern, 
Andere Folge, Bb. 1V, 1853, S. 421; Bo. V1, S. 395 ff. 


176) Allerdings finbdet fid, wie in Sicilien (Not. 165), fo anc) an den Küſten 
und auf den Juſeln der Nordſee, in Belgien, im nördlichen Spanien, am Ural 
und in anbdern Gegenden juweilen ein Stück Vernftein, wenigftens als Foffil 
(Egl. Erſch umd Gruber a.a,O. IX, S. 210 und 212. Humboldt’s Kosmos Il, 
S, 410 ff.); aber von dem Vernfteinhandel diefer Gegenden ift uns nidts be- 
fannt, Die Angaben bei Plin. 37, 11,1 über afrifanifden Vernftein, aus Aethio- 
pien nad) Chares, aus Aegypten nad Micias, aue der Gegend neben der grofen 
Sorte nad Theomences, aus bem See Kephiſias in Mauretanien nad Aſarubas, 
qué einem andern Gee Afrifas nach Mnaſeas, beruben wohl auf einer Veriveds- 
hing beffefben mit einem andern Stoffe, Der Indiſche Bernftein, der fowohl von neuern 
Reijenden (ogl. Syme, Reifen nad) Ava, S. 236), als von Plinius und Ktefias 
(Rot. 127) geriihmt wird, fam ſchwerlich fo frith, als der baltiſche, in den Handel. 


238 


alé Hanbdelsartifel477). G8 liegt alfo keineswegs die. Vermuthung 
fern, daß ſchon im heroiſchen Zettalter aus dem baltifden Ror- 
den Bernftein in die Heliadengegenden am pontiſchen oder am 
adriatifehen Meere und von da durd) phanisifdye oder durch jonifde 
Seefahrer — denn aufer den Phöniziern treiben aud) die Griedyen 
bei Homer ſchon Seehandel*7*) — nad) Jonien gelangt fei. 
Gleichwohl bietet fiir die Annahme einzelner Geſchichtsforſcher 
dieſes und des vorigen Jahrhunderts, daß er durch phoͤniziſche See⸗ 
fahrer an den Säulen des Herkules vorbei unmittelbar von den 
Kiiften des baltiſchen Meeres abgeholt ſei), weder Homer nod 
irgend ein anderer Schriftfteller ded AWlterthums irgend einen Halt 
punkt; fie fteht vielmehr mit den Angaben der Alten felbft und mit 
der Art ihrer Schifffahrt in Widerfpruch**°). Der BVBernftein fann 
alfo in der Alteften Zeit nur gu Lande aus feiner Heimath an die 
Küſten fener Heliadengegenden gelangt fein; und ber die Wege da- 
hin mangelt es wiederum nicht an Zeugniſſen aus dem Alterthum 
felbft. | 
Das Beftehen einer formlichen Handelsftrafe aus dem Bern- 
fteinlande über Carnuntum in Pannonien bis an die Küſten ded 
adriatifchen Meeres bezeugt Plinius***) und deutet vielleicht ſchon 
Herodot an, indem er aus dem Hyperboreerlande jahrlic Opfergaben 
in Weigenhalme verpadt an das adriatiſche Meer und von da nad 
Dodona und nach Delos fenden laft*?). Diodor von Sicilien 


177) Bgl. Not. 39. Auch find bie mit Bernfteinforallen verſehenen Gold- 
fetten Homers wohl nicht gerade fo fein, wie die unfrigen, gu denken; im Hym- 
nus auf Apollo 103 wird eines goldenen, freilich fiir Gris beftimmten, Geſchmei— 
bes von neun Ellen Linge gedacht. 

178) Jl. 7, 467 ff.; 21,40. Od. 1, 184. 261; vgl. M. 2, 570. Od. 5, 35 
bis 40. 

179) J. v. Miller, Allg. Geſchichte, Bh. 1, Cap. 8, Heerens Ideen I, S. 694, 
Il, S. 195, nad Upbagen’s parerga hist., p. 186, der ſich unter Hela und Kulm 
fogar phöniziſche Kolonien dachte. 

180) Polyb. 3, 38. Diodor. 5, 21, Ulert a. a. D, S. 445. 

181) Plin. 37, 11, 2. Die Handelsplätze (commercia), bie ber ins Bern- 
fteinland gefandte römiſche Ritter bereift, ſetzen eine Handelsſtraße voraus, Voigt 
Geſch. Preuß. I, S. 81) fucht fie näher gu beftimmen. 

182) Herodot. 4, 32. 


239 


laft den Bernftein von der Mitfte ves Sfythenlandes, d. i. vom bal- 
tiſchen Meere, — in Uebereinſtimmung mit Pytheas’ Andeutung 
ber feinen BWerfauf an die weſtwärts von den Guttonen wohnenden 
Teutonen, — durch dad Land der Relten, dae bet thn Germanien 
noch mitbefaft, wie das Zinn’, M6 an den Ausflug des Rhodanus 
gelangen'***), und auf eine Handelsftrafe vom pontifehen jum 
baltiſchen Meere verweifen uns eben fo beachtenswerthe 3eugniffe. 
Denn dap zwiſchen diefen ſchon in den alteften Zeiten eine Handels— 
verbindung beftanden habe, begeugen verichiedene mindeftend {chon vor 
OL. 85 (440 v. Chr.) gepragte Münzen der milefifehen Kolonie Ol— 
bia am Pontus, Die man im Jahre 1824 unweit Bromberg im Newe- 
diftrift gefunden hat'**), und läßt außer Dionyfius dem Periegeten, 
der unmittelbar nach Erwähnung des Boryſthenes die yon den Rhi— 
paͤen nach beiden Seiten hinabraufehenden Flüſſe Aldeskos und Pan— 
tifaped als ſolche nennt, an deren Ausflug in der Nahe des erftarsten 
Meeres Bernftein gefunden werde!*), ſchon die Argonautenfage, 
wenigftend in der Faffung, die fle bet Apollonius Rhodius und in 
den Fragmenten von Timdus, Skymnus Chius u. A. hat, ſchließen, 


183) Diodor. 5, 22, 23 (Mot. 168). Bgl. Pytheas ap. Plin. 37, 11, 2 
(Not. 170). 

184) Levezow (Ueber mehrere im Grofiherjzogthum Poſen in der Nahe der 
Rese gefundene uralt griechiſche Münzen) in ben Whhandlungen ber Berl. Ala— 
demie der Wiffenfd. aus dem J. 1833, bhift.-philol. Kaffe, S. ISI1—224. Bgl. 
Humboldts Kosmos ll, S. 411. 

185) Dionys. Per. 314—318: 

Keith: woh Aldynoxord xe tdata Maytixdenao 

‘Prnalos by Sosoa: dutydiya poppigovar’ 

tay dé mage neoyorna, nennyoros byyudt ndyio0v, 

ydupans nrextoos aéketar, oi tig adyn 

unyns eoxoutrns. 
Die Herleitung diejer Flilffe von den Rhipäen deutet eben fo, wie ber Name 
Pautilapes (vergl. Herodot. 4, 54; 6, 18. Plin. 4, 26) und ihre Zuſammen⸗ 
ftellung (B. 311) mit bem Borvyfthenes (Duiepr) auf die Gegend zwiſchen bem 
pontifden und baltiſchen Meere, und unter dem erftarrten Meere ijt, da die Filiffe 
nad beiben Seiten (diceydiye) von den Rhipäen hinabrauſchen, wenigſtens bei 
einem der beiden Fliiffe ſchwerlich etwas Anderes, als das baltifde Meer felbft 
zu verftehen, obgleid) and) der Bosporus jufror (Herodot. 4, 28. Strabo 7, 
p- 307. Plin. 4, 24). Avienus descr. orb. terr. 449 nennt die beiden Flüſſe 
Panticapaeus und Ardescus. Den Aodnoxoc fennt fdon Hefiod theog. 345. 


240 


indem nad) dieſer die Argonauten durch den. Sfter oder durch den 
Tanais, entweder mittelſt erdidjteter Flußarme oder mittelft theilweifer 
Tragung der Argo übers Land, zum nédrdlicen Ocean: und nad 
Apollonius Rhodius gugleid) gu der Inſel Elektris im. Kroniſchen 
Meere gelangen, von wo das Eleftron durd) die Gerwalt der Fluthen 
dem benachbarten Gridanos gugetrieben werde ***). 


Welche der beiden fraglichen Heliadengegenden num wobl der altefte 
Si des Vernfteinhandels fein mage, laft fid) nicht beftimmen. Für die. 
Kiiften des adriatifchen Meeres fpricht der Umftand, daß Homer dorthin, 
fallé feine Snfel Thrinafia nordweftlid) von Griechenland gu denken 
ift'*7), die Heliade Phaethufa verfest, deren Name an den ſowohl 
Durch feinen Sturz in der Gegend des adriatifdyen Meeres, ald durch 
die Bernfteinfage befannten Heliaden Phaethon erinnert***); für 
die Kiiften ded pontifden Meeres im Gebiete ded Heliaden Aeetes. 
Dagegen aufer Der Nahe des Kaufafus, der als Ausgangspuntt der 
europäiſchen Bevölkerung angufehen ift, der Umftand, daß nach der 
Argonautenfage und nad den Mythen von Jo, Phrirus und Helle 
ju ſchließen in der vorhomerifchen Zeit gerade dorthin vorgugsweife 
Die Handelsbeftrebungen der Griedhen gerichtet waren'*%). Bud) 
fonnte der Bernftein, gumal da die Jonier Yort frühzeitig eben fo, 
wie die Phönizier Kolonien befafen**°), am leichteften dorther nad 
Sonien und yon Da mit Dem jonifden Namen FAexzgov nad den 
librigen Gegenden Griechenlandd gelangen. Jedenfalls ift es nad) 


186) Apollon. Rh. 4, 505—626 (gl. 282. 631 — 634); Timius und Andere 
bei Diodor, 4, 56. Scymnus Chius ap. Scho]. Apollon. Rh. 4, 284. Vergl. 
Apollod. 1, 9, 24. Auch ift gu beachten, dak Homer, bem bie Argonautenfage 
nicht unbefannt war (Not. 68), den Odyffens auf feiner Riidfahrt zu ben Kim— 
meriern am dufferften Ocean gelangen läßt und biefe fo beſchreibt, alé of er fid 
unter ihnen nicht, wie man gewöhnlich annimmt, ein Volk im Weften jenfeits des 
Oceans, fondern ein Volf des äußerſten Nordens gedacht habe, Odyss. 11, 13—19. 
Val. Hoffmann, bie Iberer im Weften und Often. Nebſt eimer Anficht der Ho- 
meriſchen Rimmerier u. f. w. Leipzig 1838, 

187) Bgl. Not. 159. 

188) Od. 12, 132. Bgl. Not. 63. 

189) Bgl. Humboldts Kosmos ll, S. 174. 

190) Bgl. Hermann’s Lehrbud der griech. Staatsalterthitmer, Cap, 4, §.78: 
Movers phöniz. Alterth. U, S. 286 ff. 


241 


diefen Gombinationen, ju denen Homer felbft Anlaß giebt, nidt fo 
gang unwahrſcheinlich, daß der Bernftein ſchon damals von da, wo 
et nody jept in Der reichften Fille gewonnen wird, aus dem baltiſchen 
Rorden, dem Silden guftrdmte ***). 

oy he hat fid) an dem Bernfteinhandel des Alterthums aud) Die 
ehemalige Bevolferung Ermlandé, das Volk ver Herminen, bes 
theifigt. Wenigſtens ift die reichfte Quelle ded Bernfteins gang in 
ver Nahe, und wenn die wichtigfte Strafe fiir den Bernfteinhandel 
ter Weichfel entlang nad) Carmuntum in Pannonien, alfo von Gam- 
land her zunaͤchſt an die Weichſel fuͤhrte, fo fehlte es gewiß auch im 
Ermlande nicht an Solchen, die fic) mit diefem Handel befaßten. 
Aber fpricht dafiir nicht aud irgend ein ausdrückliches Zeugniß? Es 
follte uns nicht wundern, wenn Semand fid) auf die fogenannte 
Orphifdhe Argonautif berufen wollte. Der Rerfaffer (aft näm— 
bie Argonauten nicht nur, wie Apollonius Nhodius u. A., aus dem 
Pontus Eurinué nordwartd gum Kronifden Meere gelangen (YB. 1085), 
jondern nennt aud) gerade da, wo Apollonius yon der Bernftein- 
infel Elektris und von dem Bernfteinfluf Eridanos redet, furs bevor 
ef der iernifchen (irifchen) Inſeln (1171) gedentt, als einen jenfeits 
der Rhipden und Alpen befindlidhen goldfiihrenden Strom den Acheron 
und verlegt an deffen Ufer die Stadt Hermioneia als Sig hoͤchſt 
gerechter Menfehen, die deshalb dem Charon fein Fabrgeld yu be- 
zahlen braudjten, um ins Elyfium gu gelangen. B. 1133 (41128) ff. 


Dorther wanderten wir und mit angeftrengetem Fußtritt 

~ Ramen wir nun an bes Strands windlos vorftarrende Felsbudt, 

Wo aus ſprudelnden Quellen ber Strom mit tiefem Gewirbel, 
Acheron, tridtig von Gold, hinſtürzt durch ſchaurige Gegend, 
Silberhell fortrollend die Fluth, und der dunkele See ihn 
Auſnimmt. Siehe, da rauſchen entlang an den Borden des Stromes 
* Baume mit grünendem Laub um den Abhang, welchen die Frucht fete 
Laſtend hängt, fo lange ſich Tag und Nächte herumdrehn. 


191) Weber den Bernſteinhandel der ſpätern Zeit verbreitet ſich, wie über 
bie Entſtehung, Gewinnung und Bearbeitung des Bernſteins, die Abhandlung 
von Dr. Thomas: Der Bernſtein in naturwiſſenſchaftlicher, induſtrieller und volls⸗ 
wirihſchaftlicher Beziehung, in Archiv fiir Landeskunde der Preuß. Monarchie. 
Berlin 1856, Bd. I, S. 280 ff. und Bd, Ul, S. 368 ff. 


242 


Mah in dem Blachfeld ſteht die umweidete Hermieneia!) 

Heft mit Mauern gegriindet und woblgebaucten Gaffen. 

Drin aud lebet cin Volk der gerechteften Croebemohner; 

Denen wird nad dem Tode gewährt die Erlaffung bes Fibriohne, 
Unb von fefber binab gum Acheron wandeln die Seelen 

Mus dem gebihleten Boot; denn nabe der Stadt find den Biirgern 
Hides fichere Thor’ unb bas Voll ber flatternben Träume.“ 


Gs hat aber ſchon Buttmann mit der hier eriwahnten Stadt Her- 
mioneta den germanifcen Stamm der Hermionen verglichen? * 4), 
und mit diefen follen wieder dte alten Herminen oder Ermländer 
als gleichbedeutend gufammenfallen??*). Folglich fcheint fchon nad 
dem pfeudo-orphifchen Dichter das Volk der Herminen oder Ermlän— 
der in derfelben Gegend gu wohnen, in der nach Apollonius Rhodius 
die Bernfteininjel Elektris und der Bernſteinfluß Gridanods zu ſuchen 
find. So fcheint es. Wher hitter wir uné vor Illuſionen! Befanni 
ift Die Stadt Hermione im Peloponnes. Bon diefer ergihlt Strabo, 
fie rithme fic ded kürzeſten Weges zur Unterwelt; deshalb gebe man 
dort den Verftorbenen fein Fährgeld mit***s). Offenbar hat alfe 
der pfeudo - orphiſche Dichter, wahrſcheinlich weil er in Wlerandrien 
lebte und von der Lage der peloponnefifden Stadt Hermione weiter 
nichts wufte, als daß fie nordwärts gu fuchen fet, dieſe Stadt in 
feiner dichteriſchen Begeifterung fammt dem Acheron mit dem Ache— 
ruſiſchen See aus Griechenfand hinaus an die Kiiften ded Hyper- 
boreerlandes verlegt. Ihre Bewohner find daher weder mit dem 
germaniſchen Stamme der Hermionen, nody mit den Herminen oder 
Ermlandern gu vergleichen, fo jebr auch das Lob der Biederfeit und 
Rechtihaffenheit auf diefe paßt. 


— — — —— 


192) Die Worte des Dichters ſelbſt lauten hier: 
Eva dé of yOuuady t€ xal evBotos “Ep utovere 
tetyeory nonpecota tixtpéveas én’ eyuraig’ 
dy dé yévn Cwovoe dixacotatwy avIpodnoy, 
oiaw anogtiutvors cveas vathoro tétuxtee xt, 
193) Buttmann im Mythologus, Bd. 11, S, 236; eben fo Dilthey gu Tacit. 
Germ, 2, S. 47. 
194) Bender, Ueber bie vorgefdhidtlide Zeit und ben Namen Ermiands, int 
biefer Zeitſchrift, S. 32. 
195) Strabo 8, p.373: Mag’ “Epusoveior dé tedpvdlytos, ty els adou 
xarapaow ovvrouory elvar* dioneo odx tvmdécow lvtadda trois vexpois 
vavior. 


243 


Aber wo alle Ouellen der Literatur fchweigen, da reden dic 
antifen Muͤnzen, dte anf ermlandifehem Boden von Zeit yu Zeit ans 
Lagedlicht getreten find. Bon den meiften Funden diefer Art hat fic 
wohl keine Aufzeichnung erhalten. Aber befannt ift der Hügel bei 
Rlein-Tromp unweit Braunsberg, der von feinem Reichthum an 
Minjen den Ramen Goldberg tragt. Im Sabre 1822 Famen dort 
beim Pflügen 97 wobhlerhaltene rémifche Goldmünzen zum Vorſcheine, 
danmter eine von dem Kaiſer Gordian, die übrigen von Valentinian 
und den folgenden Kaiſern bis auf Pulcheria herab!“5). Dads Dorf 
Langwald bei Mehlſack hat dazu im J. 1851 einen nicht unwichtigen 
Fund kufiſcher Silbermünzen geliefert, darunter ein Paar von Amin 
und-Mamun, den Söhnen des Kalifen Harun al Rajfehid'*7), und 
unlaͤngſt im 3. 1854 wurde ein nod) gréferer Schag von 336 kufi⸗ 
chen Muͤnzen in der Nahe von Ramſau zwiſchen Biſchofsburg und 
Wartenburg gefunden ** ®). 

Schwerlich find diefe Muͤnzen anders, als durch den Bernſtein⸗ 
handel hierher gelangt. Ermland lieferte dafür den Imperatoren Roms 
und den Kalifen von Bagdad Schutz- und Wehrſteine aus den 
Thraͤnen ſeiner Heliaden oder Sonnentöchter! Alſo in der heidniſchen 
Rit, Wus dem chriſtlichen Ermland hat. der Süden ein beſſeres und 
ur-Conne in naberer Beziehung ftehendes Gefchenf, das Gonnen- 
ſyftem des Domberrn Kopernifus, erhalten **), 


— 





196) Boigt, Ueber die bei Kein⸗Tromp unfern Braunsberg aufgefundenen 
réimifden Goldmünzen in den Beiträgen zur Kunde Preußens, Bo. Vi, 1924, 
S. 412—431. Er halt diefe Münzen für Ueberbleibjel vou bem Gegengefdente 
tee Ofigothenfinigs Theodorid) an eine Gefandtidaft der Aeftier, die ihn durch 
cin Ehrengefdent vou Bernſtein erfreut hatte. Cassiodor. var. ep. V, 2. 

197) Braunsberger Kreisblatt, Jahrg. 1851, Mr. 42, S. 356, wo jedod nad 
emer Berictigung in bemfelben Kreisblatte, Jahrg. 1853, Rr. 28, S. 232 irr. 
thümlich bie benadbarte Graffdaft Schlodien ftatt Langwald als Fundort genannt 
ift, ein Srrthum, der and in die Neuen Preuß. Prov.Bl., Andere Folge, IV, 
1853, S. 396 iibergegangen iff. 

198) Neue Preuf. Provingialblitter, Andere Folge, Bd. VI, 1854, S. 395 ff. 

199) Nachträgliche Bemerfungen. 1) Au Note 32. Nad Thomas a. a. O. J, 
S. 2W2 trugen die Gladiatoren Roms Bernfteinamulete mit der Infdrift ovem 
vieny 2) S.24, Not. 12 lefe man Phacthontis; ferner S. 207, Not. 20, 3.6 


Compofitum ftatt Compofition. 


Das Verhältniß des Difhofs Lucas von 
Watelrode zum Deutſchen Orden. 





Bon 
Profeffor W. Thiel. 


Artitel ¥. 
Wnter dem Hochmeiſter Johann von Biefen. 


Lucas von Wagelrode war den Deutfden Konfordaten gemaf 
am 19. §ebruar 1489 vom Domfapitel in Frauenburg jum Erm— 
landifchen Biſchof gewablt, dem Pabfte prafentirt und von diefem ohne 
weiteres beftatigt worden’). Der Polnifche Konig Cafimir Hatte aber 
dort wie in feinem iibrigen Reiche cin Nominationsredht yu beanfprudyen 
gedacht, zudem ſpeziell vorgehabt, den Bifchof von Krafau oder gar feinen 
Sohn auf diefe einflußreiche Stelle yu erheben*). Darum grollte er na- 
tiirlidy Dem Neugewahlten, und wiederholt fielen von ihm wie von feinen 
Kommiffarien gegen denfelben die harteften Worte *). Die Folge war, 
daß diefer, feines guten Rechtes fic) bewuft, ſeine Unterthanen vom 
Beſuch der allgemeinen Tagfahrten ferne hielt, bis die Preußiſchen 
Stande, die von Anfang an nicht undeutlich fiir ihn Partet genommen *), 
ihn im Sahre 1490 in einer eigenen Botſchaft einluden, doc ja 


1) BSrgl. d. Ztſchr. H. I. S. 170 ff. 

2) Bifh. Urd. Frauenb. A. 85 fol. 72 u. 77. 

3) 3. B. bet Gelegenbheit der Botſchaft der Pr. St. gu. Krafau am 23, Juli 
1489 (A. 85 fol. 79 u. 82), d8gl. bei der, Botfd. v. 1492 (1. c, fol, 118.) 

4) Sie erflarten gleid) auf ber Tagfabrt gu Graudenz (den 3. Suni 1489) 
wenigftens, daß fall Lucas nad) fener Beſtätigung in Rom an ber Vefignahme 
feines Bifdhofftubles gehindert wiirbe, fie ſchon Rath ſchaffen wollten (A, 85 fol. 77.) 


245 


wieder ihre Berathungen zu beſchicken:?). Unter ſolchen Umftanden 
fonnte alfo der Konig von Polen nicht leicht etwas gegen thn vor- 
nehmen. Deffen Tod im Jahre 1492 beendigte die Spannung voll- 
ſtaͤndig und verſchaffte demfelben aud) von diefer Seite das wohl⸗ 
verdiente Bertrauen. 

Lucas mun, ein ftrenger ernfter Charafter, begabt mit einem un- 
gewoͤhnlichen Scharfolif und einer auferordentlicdken Kenntnip ded 
lirchlichen wie ded biirgerlidyen Rechtes*), fühlte in fic) die Kraft 
und den Willen, mit den faulen Verhaltniffen feiner Gegend einmal 
gründlich aufzuräumen und dem Berderben, deffen Wogen aud) hier 
ihon hody gingen, Ginhalt zu gebieten. Leider gelang ihm dies nur 
theilweiſe, naͤmlich bezuͤglich ſeines Bisthums. Bezüglich des Ordend- 
gebietes mußte er mit ſeinen Hauptplänen den Umſtänden weichen, 
und fo wurde dieſes wirklich nad) kaum 40 Jahren von dem allge- 
meinen Umſturz überſchüttet. 

Gleich nach dem Antritt ſeines Amtes machte er ſich ruͤſtig ans 
Werk und ſuchte nach allen Seiten den Unordnungen in den ihm 
untergebenen Kreiſen zu ſteuern. Gr erließ (den 1. Septbr. 1489) 
ein ſtrenges Verbot gegen die Ablaßhaͤndler, welche mit Ablaßbriefen 
(litterae indulgentiae petitoriae) umberjogen*), ebenſo gegen will⸗ 
firliche Befepung geiſtlicher Stellen (den 18. April 1490) *), ſchritt 
gegen eingefne ihm denungirte unwürdige Kleriker kräftig ein*), und 
in der Weife fubr er fort den Schutt wegzuräumen, fo dap er 
fon den 20. Februar 1497 fein Werf mit einer allgemeinen Di- 
ozeſanſynode krönen konnte ). Ginen wahren Krebsfdaden feiner 
Diözeſe mußte er aber bald in der eigenthümlichen Stellung des 
Deutſchen Ordens zur geiſtlichen Gewalt finden. Sowie ſich darum 
tine geeignete Veranlaſſung bot, griff er dieſelbe auf, um jenes ganze 
Verhaͤltmniß yu brechen und wo moͤglich neue Bahnen fiir die in dieſer 
Gegend tiberlebte Genoffenfchaft gu fchaffen. 


1) A. 85 fol. 1192. 

2) Sh verweife auf die ſehr treffende Charatteriftif deffelben von feinem Kanz⸗ 
ler Paul Denfterwalb A.85 fol. 203, f. Heft I. d. 3. S. 176 f, 

3) A. 85 fol. 123. 

4) Lc. fol. 125. 

5) vrgl. einz. Fille 1. c, fol. 123, 125 u. a, 

6) Die Zuſammenberufungsſchreiben u. andere Formalien ſ. A. 85 fol. 183 2., 
die erfaffenen Statuten gebrudt in ber Ausg. der Constit, synod, dioec. Varm, 
p. 1-28, Hartzheim ,,Conc, Germ.“ V, 664—670. 


246 


Sn der That hatte diefer Orden feit der vollendeten Bekehrung 
ber Preußen und der Litthauer (alfo feit Anfang des 15. Sahrh.) 
fein Ziel hier ganglich verforen. Haupiſächlich fiir den Kampf mit 
den Unglaubigen und derartigen Schutz wie BVerbreitung des Glau— 
bend geftiftet und zu dem Zwecke in den verichiedenen Theilen der 
Chriſtenheit reichlic) dotirt, war er min, nachdem fein Auftreten in 
Paleftina unmöglich geworden und an den hiefigen Oftgrengen ded 
Chriftenreiches alles ſich diefem eingefligt, jener feiner Hauptbeftimmung 
und Hauptaufgabe gleidhfam entwadfen. Co lange er aber in feiner 
damaligen Stellung blieb, fonnte et diefer aud) nicht einmal nad: 
fommen, er war darum aufs hochfte einer DdDurchgreifenden Reform 
bendthigt. Es boten fich dagu zwei Wege. Entweder mußte man thn 
auf die Bahnen der andern Orden tiberleiten, ihm wie diefen einen 
aszetiſchen oder wiffenfchaftlichen oder feelforgerlidyen Zweck anweiſen, 
oder man mufte ifn in eine Lebensfphare verfeben, wo fein urſprüng— 
licher Beruf wieder erfiillt und demnach die Ordensregel in ihrer an- 
fanglichen Geftalt wieder bergeftellt werden fonnte. Erſterer Wen 
zeigte fidy bei oberflächlichſter Betrachtung als unmöglich. Rimmer 
hatten die adlichen Herren, die damals feine Mitglieder bildeten, 
grofitentheils jingftgeborene Sohne vornehmer Geſchlechter, fidy dazu 
verftanden, ihre Hand an den Schreibgriffel, ihr Auge an die Biicher- 
rollen, thren Leib an Kutte und Biligium gu gewöhnen. Biel eber 
hatten fie, wie vorbem ihre Vorfahren im 12. Jahrhundert, nochmals 
in heiliger Begeifterung ein Heldenſchwert geſchwungen und ihrem 
Heilande einen heiligen Ritterdienft gum Opfer gebracht. Eben hieraut 
wies aud) die ganze Gefdyichte ded Ordens hin. Um fo mehr fonnten 
alfo ernfte cinfid)tevolle Manner, denen das Wohl: diefer Genoſſen 
ſchaft wie der Geſammtkirche am Herzen lag, fid) gerade. hiefür ent- 
fheiden und hierauf losarbeiten. 3umal damals die Chriſtenheit 
eines ſolchen Ritterarmes wieder aufs höchſte bedurfte; Denn kaum 
war feit der Croberung Ronftantinopels, die das ganze Abendland 
in Sehreden gefegt, ein Menfchenalter vergangen, und gewaltiger 
wie guvor bedrohte der Türke das Hers Europas. Begreiflich ſchnitt 
ver Plan aber tief ein, verlegte augenblidlic) die materiellen Intereſſen 
faft des ganzen Deutfchen Adels, darum war ficher der höchſte Wirer- 
ftand vorauszuſehen, und es gehdrte gewif fein fleiner Muth dayy, 
mit Demfelben im Ernſt hervorgutreten. Der Mann nun, welcher ye 
fhichtlich allein cine fo tiefe Ginficht in die Weltverhaltniffe und einen 


247 


jo gropen Muth beſaß, war unfer Bijdof Lucas von Wagelrode. 
Wie mehrere ebenfo gelehrte alé fromme Winner des 15. Sahr- 
hunderté: (ein Gerſon, ein beiliger Vincentius Ferrerius, ein heiliger 
Antoninus, ein Gerhard Groote und feine Schule), die bei Dem ein- 
mal unaufhaltjamen Uebergange des Mittelalters yu einer neuen Zeit 
die überlebten Schopfungen ded leptern in firehlichem Geift und fird- 
lichem Fortſchritt dedgleichen gu einer neuen Epoche überzuleiten 
ſuchten, um eine. gewaltthatige Revolution in den Kreifen gu ver- 
hindern, ftebt unfer Lucas Wagelrode darum ald ein wahrer Refor- 
mator dieſer Gegend da, wenngleich feine Bemihungen leider ur der 
Hauptfache des Erfolges yereitelt wurden, und fo erft der bald er- 
folgende wirfliche Einſturz ihn mit feinen Blanen rechtfertigen mußte. 
Die Beranlaffung nun, an welde felber fich anlehnte, war 
jolgende. 

Der Schloffaplan in Barthen, Nicolaus Margel, hatte den 
dortigen Lehrer thätlich mißhandelt, weld) legterer datüber bei Lucas 
als ſeinem Diözeſanbiſchofe Klage führte. Diefer zitirte alfo unterm 
6. Oftober 1493 den Angejchuldigten aur nähern Unterſuchung. 
Allein der Pfleger von Barthen Wilhelm von Sehauenberg*) ver- 
bot demfelben fich gu ftellen. Statt deſſen erfchien er felbft bald 
darauf jammt dem Neidenburger Pfleger Ludwig von Seinsheim vor 
dem Bifchofe und legte im Namen des Hodymeifters Hans von Tiefen 
die Abſchrift einer Bulle Aleranders LV. (wom 16. Suni 1257) * 
vor, nach welcher der Deutſche Orden und alle gu feinem Hausftand 
gehorigen Perſonen (familia) von der biſchöflichen Surisdiftion eremt 
feien. — Der Biſchof erklarte, fid) die Sache vorbehalten und nad) 
weiflicher Ueberlegung fowoh! in diefer als in ein paar andern An- 
gelegenhetten eigene Abgeordnete an den Hodymeifter ſchicken gu wollen. 
Den begiiglichen Priefter aber erfommunigitte er gleich darauf wegen 
ſeines Ungehorſams. Ende Oftober fendete er alfo den Domdefan 
Chriſtian Tapiau und. feinen Kangler Jakob Hartwig als Bevoll- 
michtigte in der Cache ab. Diefelben brachten zunächſt die andern 
Punfte vor, liber die desgleichen Mißhelligkeiten ausgebrochen, nam- 


1) Somit fon ein friiheres Vorlommen dieſes Pflegers, als in Voigt's Na- 
men·Coder (14. April 1495.) 

2) Das Transſumt der Bulle vom B. Fohaun von Samland vollſt. mit- 
getheilt A. S5 fol. 131. 


% 





248 


lid) die Beeintrachtigung der bifchoflichen Hafffifcheret durch den 
Komthur von Balga, fowie vie Erhebung einer gewiſſen gemeinſchaft⸗ 
lichen Ubgabe. Allein alles trat bald in den Hintergrund gegen den 
legterhobenen Fall, bei dem es fid) um die grundſätzliche Stellung 
ded Ordens handelte, Sie gaben in der Begiehung im Namen thres 
Biſchofs die entichiedenfte Erflarung ab: weder der betreffende nod 
fonft irgend ein Prieſter fonne von der biſchöflichen Surisdiftion ab- 
folut erimirt werden, das vorgefiihrte PBrivilegium aber begiehe ſich 
nicht auf vorliegenden Fall und habe gudem, wie der Hodhmeifter 
von def Fundigen Mannern erfahren könne, feine Geltung mehr; fo 
Hatten aud) feine Borgdnger auf dem Stuble Ermlands die Sade 
angefehen'), und er felbft bereité bei ähnlicher Gelegenheit ebenfo ge 
handelt, ohne von jemand bebhindert gu werden; er wolle darum nur 
im alten Befig feines Rechtes bleiben, fei iibrigens weit entfernt, die 
papftlichen PBrivilegien, welche nod) rechtlich beftinden, irgend wie zu 
verlepen. — Der Hodhmeifter wollte fid) auf weitere Erorterungen 
hieritber nicht einlaffen. Daf der Orden nicht mehr gegen die Un- 
gldubigen kämpfe, erwiderte er, finne feinen Privilegien feinen Cin 
trag thun, da er ja nod) immerfort wenigſtens dazu verpflichtet fet. 
Zur Schlichtung der tibrigen Differengpunfte aber wurde dann eine 
perfonliche Zuſammenkunft mit dem Bifchof in Cinfiedel bei Brauns- 
berg auf den Montag nad) Andreae feftgefest *). 

Betrachtet man den Rechtspunkt diefer Angelegenheit felbft, fo 
(aft fich nicht laͤugnen, daß der Wortlaut und eine einfache Auffaffung 
der Ordensprivilegien durchaus fiir die Meinung des Hodymeifterd 
ſprach. Der Bifchof hatte aber feinen Haltpunkt in einer ftreng ju- 


1) So verbietet in ber That ſchon ber B. Heinrich Sauerbaum in ben eben 
anfgefunbdenen älteſten Synodalftatuten (E. bd. 14. Gabrh.) allen Prieftern und 
Klerilern ſeiner Diözeſe „et maxime in causis eccliasticis et aliis ad forum 
eccliasticum pertinentibus recursum ad postestatem saecularem sub poena 
excommunicationis et synodali,“ 

2) Sch folge hier wie fpater ben überaus einfachen und wahrheitsgetreuen, 
bie ganze Sache nur altengemäß beridtenden Darftellungen des bifdhifliden Se- 
tretirs M. Georg Prange (A. 85 fol. 129— 133) und des biſchöfl. Kanzlers 
Paul Deufterwald (1. c fol. 133—161.) Hiegu haben mir dann bie Brieffamm: 
fungen aus jener Zeit (B. A. D. 1 u. D, 65), namentlich aber ber nirgend 
mangelnde größte Forſcher unferer Provinzialgeſchichte Voigt „Geſch. Prenfens* 
IX. S. 123 ff., mit feiner gründlichen Darftellung nad) Ordensquellen die fed- 
lenden Ergingungen geliefert. 


249 


riſtiſchen Sergtiederung derfelben, wonach die vorfichtigen Klauſeln der 
Kurie eine befondere Bedeutung erhielten. ‘Go wird das Privilegium 
Meranders LV. gegeben: „in Anbetracht ves Dienftes, den thr (Ore 
densritter) Gott fo eifrig in den uͤberſeeiſchen Gegenden (Paleftina) 
‘bet Bertheidigung des chriftlichen Ramens leiſtet“); ‘die ferner in 
dieſem Streit. angerufenen Privilegion Honorius IIT. und Clemens IV. 
‘verbieten “den Bifchifen, irgend welche Cenfur gegen Ordensleute 
ober Ordensfirchen gu verhangen, ,tiber welche fie feine Gewalt 
bitten” 7). Wie alfo, wenn jene Vorausſetzung thatfachlic - auf: 
gebott, oder einem Bifchof ſpaͤter auspriidlid die ordmingégemife 
Kirchengewalt uber Ordensgebiet ftipulirt worden, wie es z. B. in 
Bejiehung auf Preufen durch die Orgarifation vom Jahre 1243 ge- 
ſchehen? — Denmach, ſelbſt die Aechtheit der ihm abſchriftlich vor- 
gelegten Dofumente voraudsgefest, konnte der’ —— Biſchof in 
beidem für ſich eine exceptio juris ‘finder. 

Qu vem angefagten Tage fanden fic alfo von Seiten ded Hoch- 
wiifers der Gropfomthur Stephan von Streitberg, der Oberftmar- 
(hall Grasmus von Reigenftein, die Komthure Hieronymus von Geb- 
fattel zu Balga, Meldyior Kichler von Schwansdorf zu Branden- 
burg, Simon vor Drahe yu Holland und Herrmann Kopp von 
Krigidhivig zu Ofterode, zwei Samlaͤndiſche Domberren, die 6 Brirger- 
meifter Der 3 Stadte Königsbergs und viele: artdere Adliche und Va— 
fallen am beftimmten Orte cin. Indem fie erfubren, daß der Biſchof 
gerade in Braunsberg weile, (er war eben von’ einer Elbinger Tag: 
fahtt heimgetehrt), begaben fie fidy desgleichen dabin, und die ver- 
abredete Zuſammenkunft fand im dortigen Rathhaus ftatt. . Diefelben 
begannen nun fofort mit’ dem Streitfall wegen ihrer Ordensprivilegien 


' Ty ,,Quum Vos tanquam speciales R. E, filios vestrae religionis intuitu 
a@ consideratione obsequii, quod Deo ferventer impenditis in 
tltramarinis partibus in defensione christiani nominis, diliga- 
mus, indulgemus, ut nemini liceat sine speciali mandato R. P. in vos, 
presbyteros et laicos vestros, quorum alii vobis gratis alii vero ad solidos 
(sélutiones ?) serviunt, excommunicationis vel TatentCe: sententiam promul. 
gare“ ete. (A. 85 f. 131.) 

- 9) Honorius Ili. (?): ,,Quum dilecti filii fratres H. S. M. nullam habeant 
eppum praeter Romanum Pontificem, non decet, vos in eos vel clericos aut 
éelias eorum, in quibus postestatem eccliasticam non habstis, 
absque mandato nostro excommunicationis vel interdicti senteutiam promul- 
gare, (I. c.) 

17 


250 


und führten alé neuen Beweis eine Bulle von P. Honorius vor’). 
Der Biſchof bemerfte, daß vie Erorterungen hierüber allerdings nicht 
vor diefe Verfammlung gehdrten. Doch da man nun einmal darauj 
eingegangen, fo miiffe cr zunächſt in Betreff der vorgelegten Bulle 
bemerfen, daß felbige einftweilen nichts beweife, weil fie ihm nicht in 
authentifcher Form vorgelegt"), und daß er fich überhaupt bei der 
nicht berubigen fonne. Zur Bufrechthaltung feiner bifchdflichen Juris 
Diftion fei er durch feinen geleifteten Eid verpflichtet, übrigens vor 
140 Sabren ein ähnlicher Fall zwiſchen dem Hochmeiſter und dew 
Bifchof von Ermland vorgefommen und gang nad) feiner jepigen 
Meinung entſchieden. Da die Abgcordneten fic) auf nichts ein: 
laffen wollten, entfernte er ſich und ließ thnen durch die frither 
Deputirten Domberren fagen, er wolle dariiber die Information 
ſeines Rigaer Metropoliten?) und ded Hoffentlidy bald gufammen: 
tretenden Provinzialkonzils einholen, widrigenfallé ſchlug er einen 
Schiedsſpruch durch einige von beiden Theilen erwahlte Rechtdgelebrte, 
oder Praͤlaten und Rathe des Polniſchen Reichs, oder den Polniſchen 
Konig felbft vor, wie ja cin folcher bereits yur Zeit feines Borgan- 
gers Nicolaus bei einem abnlichen Fall von cinem Reichstag yu Thom 
erfolgt fei. Die Abgeordneten lehnten dies als unvertraglicdy mit ibren 
Privilegion ab. Der Bifchof beftand auf feiner Forderung und berief 
ſich ſchließlich noch auf dad Urtheil der Krakauer Univerfitat oder 
ded Pabſtes Alerander V1. fetbft *). 

So fah alfo der Hochmeifter, daß dem damaligen Beftande deb 
DOrdens in ver That eine grofe Gefahr drohe. Denn machte der 
Biſchof geltend, daß deſſen Privilegien jegt nicht mehr gutrafen, weil 
alle denfelben als fampfend gegen Unglaubige vorausfepten, fo fag 


— — — — — 


1) A. 85 f. 1299. Der Text der Bulle ſelbſt 1. e. £ 131. 

2) Qn der That ift bie dem B. unter dem Namen des P. Honorius über— 
reidjte Bulle (A. 85 f. 131) wohl nicht autheutiſch; ſelbe ftimmt vielmehr wöttlich 
mit ber Alexanders IV. vom 7. Geptbr. 1257 (Hennes Cod. dipl. Ord. 8. 
M. Theut. p. 155) ilberein, wogegen weber bon Hon, UI. nocd von Hon. IV. 
ahnlich fautende Erlaffe gu finden (val. Hennes 1. c. p. 26,50 264). Ebenſo habe 
id) die oben erwähnte Bulle Wlerander [V. vom 16. Suni 1257 nirgends font 
in ber Form finden fonnen (Hennes L. e. 154—166, Voigt, Cod. dipl. Pruss. 
105 2.) 

3) Sowohl Hier als in dem ſpätern wirklichen Schreiber bezeichnet Luca 
ben Erzb. bon Riga als ,,metropolitanum suum“ (A. 85 f. 130 u. 131.) 

4) A. 85 f. 129 u. 130, vrgl. Boigt G. Pr. 1X. 194 f. 


251 


darin Der Schluß: entweder begiebt diefer fic) threr, und feine Stellung 
witd Dadurdy eine gang andere, oder er moge in Verhältniſſe guriid- 
fehren, in Denen Die erften Vorausſetzungen ſeiner Verfafiung und 
fener Gerechtjame wieder jutrafen. Zu beiden grofen reformatorifdyen 
Wedanfen fonnte fich der übrigens edle Hochmeifter nicht erheben. 
Gr jah wobl ein, daß fein Orden einer durchgreifenden Reform be- 
diirfe, Dap es fo, wie es war, nicht bleiben fonne. Aber er glaubte, 
jenes gu erlangen, wenn er die urfpriinglidyen Ordensregeln nur in 
ihrer ganzen Strenge wieder belebte’). Dap die fiir die dDamaligen 
Verhaltniffe der Genoffenfchaft nicht mehr paften, daß alfo entweder 
fie oder dieſe Verhaltniffe umgeftaltet werden miiften, erfannte der 
greije Ritter nicht. Darum fam ihm die Forderung ded Ermlän— 
diſchen Biſchofs als Zerftdrung der Fundamente jeines Ordens vor, 
wogegen er fich aus allen Kräften wehren müßte. Gr fegte darum 
in Der That alle ihm gu Gebote ſtehenden Mächte in Bewegung, um 
felbige zurück gu drängen. 

Gr wendete fic) fofort (Donnerftag nad) Maria Empf., alfo 
den 12. Dezember) an die Ordensmeifter von Deutſchland und von 
Yivland um ihren Rath und Beihülfe, desgleichen den Tag darauf 
an den Erzbiſchof von Riga, daß derfelbe den Ermländiſchen Bifchof 
in einem Mandate ernft und unter Androhung fanonifcher Strafen 
in Die gehörigen Schranfen wiefe und von fernerer Schadigung der 
Ordensfretheiten abmahnte; den Livlandifchen Meiſter erjuchte er nod) 
eigens um Unterftiigung dieſes ſeines WAntrages an Ort und Stelle. 
Ebenjo fdrieh er gleich (Dienjtag nach Lucid, aljo den 17. Dezember) 
an Den Ordendsprofurator in Rom, vom Pabſte einen Befehl auszu— 
witfen, wodurd Der Bifchof ohne weitered gur Ruhe gewiefen und 
ibm fchlechthin verboten wuürde, die erwähnten Privilegien ferner zu 
interpretiren, geſchweige denn gu verlegen 7). — Wir feben aus diefen 
wirklich gewaltigen Gegenanjtrengungen, wie felr man jfelbft von 
Drdensfeite her die innere Verechtigung ded Gegners fühlte und darum 
beinahe weitere fpegielle Erörterungen fürchtete +). 


1) Brel Voigt „Geſch. Pr“ IX. 179, 182, 185, 236 f. 

2) Brgl. Voigt lc. S. 194, 

3) Eben dies geht anc namentlich aus der Faffung ber Kage beim Pabfi 
bervor, auf die wir nod fpiter fommen werden. Gelbe enthielt einfach bie Bitte, 
eine Bulle Clemens IV. v. J. 1266 ſpeziell fiir den Ermländiſchen Biſchof ans. 
fertigen gu laſſen und diefem gu befehlen, da er den Orbenéfaplan Nicolaus exe 

17* 


252 


Die vom Hodhmeifter Angerufenen fdyeinen fid) einige Zeit un- 
thatig verhalten gu haben. Derſelbe fchrieb alſo nochmals an den 
Deutſchmeiſter (den 26. Dezember 1493)'), um eine Zuſammenkunft 
der oberften Ordensgebietiger gu Stande zu bringen, deren Anſehen 
ihm dedgleiden gegen den Biſchof eine wirfjame Waffe fein fonnte. 
Ebenſo wiederholte er (Den 2. Febr. 1494) ſeine Vorfiellungen bet 
dem Livldndifden Meifter*), fowie er aufé neuc den Gifer feines 
Romifchen Profurators fdiirte*). Dann (Ende Febr. 1494) fertigte 
er eine abermalige Gejandtfdaft an den Biſchof ab, welche mit dem- 
felben perſönlich in Heilsberg unterhandeln jollte. Diefer nun ſetzte 
hier nochmals auseinander, wie es ihm nicht in den Sinn fomme, 
irgend welche Privilegien des Ordends, die nod) rechtlid) Beftand 
Hatten, gu verlegen, und wie er bet feinem Vorſchreiten mit nichten 
untiberlegt oder eigenmächtig gehandelt; allein wo die Urfache auj- 
gehort, bore auch die Wirfung auf; der Orden habe die begiigliden 
Privilegien im Morgenlande waͤhrend feiner Kampfe gegen die Heiden 
erhalten; jept befinde er fic) in einer gang andern Lage, und da fomit 
ihr Grund und ihre Vorausfepung geſchwunden, Hatten auch fie felbjt 
ihr Ende erreicht; demgemäß Hatten auch all feine Vorfahren, ja nod 
Der lepte, Nicolaus, gehandelt, und der Orden das immer gefchehen 
laffen. Die Deputirten ließen fic) aber auf diefe Erörterungen nidt 
niher cin. Sie refurrirten auf die abfolute Unverleplichfeit der in 
Frage ftehenden Privilegien, die von dem gefchriebenen Recht wber- 
haupt nicht berührt wiirden, Die nicht einmal gu erfldren jemand be- 
fugt fei, lehnten es aber felbft ab, authentifche Dofumente Dderfelben 
vorzuzeigen ). Natürlich fam fo aus der Unterhandlung nichts heraus. 

Bald darauf (in der Oſterwoche) langte beim Biſchof in Frauen- 
burg ein neuer Gefandter (Der Saml. Domberr Dr. Michael Scul— 
teti?) an, welcher im Auftrage des Livlandifchen Meifters, ves Erz⸗ 
bifchofé von Riga wie der Biſchöfe von Kurland, Samland und Po— 
mefanien wegen Verlegung der Ordensprivilegien Klage erhob. Lucas 





tommunizirt, ſolches aufgubeben und fortan feinen Orbensgenofjen mehr gegen die 
beſagten Privilegien gu genfuriren. A. $5 f. 132. 

1) Kénigsherger Geh. Ard. Fol. T, 62 nad Boigt L. c. 195. 

2) &6, G. W Fol. T..237 nach Boigt |. ¢. 196. 

3) K6. G. A. Pol. T. 252 nach Boigt 1. c. #97. 

4) A. 85 f. 129 sq. Boigt 1. e. S. 196. 


253 


gab demfelben ſchriftliche Mudlaffungen an feine Mandanten mit'), 
in denen er fidy aufs entichiedenfte ausfprach, wie er nimmer gefonnen 
fei, rechtégiltige Ordensprivilegien anjutaften, aber auch durchaus 
nicht zugeben fonne, daß feine bifchéfliche Jurisdiktion untergraben 
würde; er habe hiefür das Beifpiel feiner Vorgänger und die ftill- 
ihweigende Genehmigung der friihern Hochmeifter; falls aber da 
gegenwärtig nocd) wirklich etwas aweifelhaft fei, fo habe er ja auf 
cm unparteiiſches Schiedsgericht angetragen; namentlich bat er den 
Etzbiſchof um nächſtbaldige Zufammenberufung eines Provingialfon- 
il6, wo dann das Recht fich augenfchemmlid) herausftellen werde. — 
Der energifche Bifchof modhte fich in der That gerade nach diefem 
Mittel febnen, weil nur dadurch eine Vereinigung ver Oberhirten der 
Preuptfchen Kirche erzielt, Die Schaden frei berathen, und die Menſchen— 
furcht und Halbheit des Einzelnen gebrochen werden fonnte. Denn 
man fithlte allgemein das Mißverhältniß jener tiberlebten Ordens- 
ftelung, hatte nur nicht den Muth, damit sffentlich hervorjutreten. 
Derfelbe Bifdyof Johann von Pomefanien, der fich hier äußerlich 
rer Etimmabgabe fiir den Orden anſchließen mufte, hatte noch fur; 
vorher in einem vertrauten eigenhdandigen Schreiben an Lucas tiber 
die Bedriidungen eben jenes bitter geflagt*), und nannte fpater in 
einem aͤhnlichen Schreiben*) deſſen Unterfangen geradezu ein unfin- 
mged. Chen dedwegen audy verlor eine Vorftellung des Preußiſchen 
Fpisfopates wie in unferm Falle fiir ben Naherftehenden jede Bedeutung. 

Wahrend def hatte der Hochmeifter nicht vergeffen, feine Sache 
ad in Rom yu betreiben. Er hatte feinen Profurator deswegen fdyon 
unterm 12. Marg d. 3. aufs neue angefeuert, und ihm zu dem 
Swede Gefchenfe von koſtbarem Pelzwerk, Zobelſchauben u. dergl. 





4) nämlich an ben Erzb. von Riga, dem Livl. Meifter und den Bifdof von 
Rutland (A. 85 f. 130.) ‘ 

2) unterm 15. Juli 1491 B. A. D. 1 on, 118. 

3) unterm 9. Auguft 1498 |. c. n. 142, ,,Jurisdictionem nostram, fagt er 
ta, nedum in fratres Ordinis verum etiam in eorum familiares exercueramus 
super fundamento juris naturalis atque communis. Volebamus intelligere, 
quo pacto vel quibus privilegiis se tueri possent, quae hactenus non vidi- 
mus, Sed ad ea, quae ex Urbe scripta sunt vrae Ptrnti, non credimus 
sententiata, licet privilegia complura coram nobis in causis similibus sunt 
producta, quae omnia leviter secundum formam concessionis abjecimus per 
ipsos male intellecta, 


254 


liberfendet'). Go war die Cache denn yom Pabfte dem Kardinal: 
Ratriarchen von Alerandrien Cem friihern Erzb. v. Sevilla Didacud 
v. Mendoza) gur nahern Unterfuchung tibergeben worden. Der Erm: 
ländiſche Bifchof hatte von all dem keine Ahnung. Doch da er mit 
feinen Auseinanderfepungen nicht durchdrang, ſchickte er fetnerfeits den 
Domberrn Nicolaus Crapig nach Rom, um den heiligen Vater um 
Schutz jeiner bifchodflichen Surisdiftion anzuflehen?). Wider Erwarten 
fand der die Sache bereits 3 Wochen beim Kardinal anhangig, fam 
aber nod) gerade zur rechten Zeit, um die nothigen Erflarungen ab- 
jugeben. Der Ordendsprofurator, der wohl fah, daß er bet rechtlicher 
Unterfuchung des Streitfalled giemlich ficher Den Kürzern ziehen würde, 
Der Deshalb, wie wir bereits erwähnt, nur durch Erlangung einer 
nochmaligen ſpeziellen Beftitigung friiherer Ordensprivilegien feinen 
Swe ju erreichen gefucht, erflarte nun, er wolle nicht gern einen 
formlichen Prozeß eingeleitet fehen, weil Dad immerhin dem Ruf ded 
Ordens fchaden wiirde, er werde legterem darum rathen, yon feinen 
Miphelligkeiten mit dem Bifchof absuftehen *). 

Der Hochmeifter hatte fich gleidy anfangs aud) an den Konig 
von Polen gewendet. Sehr ſchlau formirte er bier die Klage fo: 
gegen die BVerpflichtungen pes ewigen Friedens befehwere der Erm— 
ländiſche Bifchof die Unterthanen des Ordens mit neuen und biéher 
unerhorten Bratenfionen, ja verlege geradezu deffen Privilegien. Der 
König mun ſchickte als feinen Kommiffar den Rofpirenfer Kaftellan Am— 
broſius Pampowski, der den Biſchof Donnerftag vor Laurentius 1494 
in Frauenburg anging. Diefer vertheidigte fic), indem er den Fall 
mit dem Priefter einfach vortrug und fein Benehmen dabei redhtfer- 
tigte; uͤberdies fei er ja entidloffen und habe ed dem Orden angeboten, 
folded dem Spruche beiderfeits erwablter Schiedsrichter oder Ceiner 
Konigh Majeftat gu unterbreiten; wads aber den Vorwurf wegen 
Verlegung des ewigen Friedens betreffe, fo falle der vielmehr auf 
den Orden, welcher nicht blos hierin, fondern auch in einzelnen an- 
dern nambaft gemachten Fallen die Rechte des Grmlandijchen 
Biſchofs beeintracdtige. Der Kommiffar meldete dieje Auslaffungen 
dem Hochmetfter. Dieſer antwortete gleid: allerdings fliehe er nicht 
den angerufenen Rechtsfpruch, muͤſſe hier aber doch freundlich bitten, 


— — 





1) &b. G. A. Fol. T. 255 sq. ſ. Voigt L c. 197 not. 1. 
2) A. 85 f. 131, die biſch. Bittſchrift 1. e. f. 132. 
3) A. 85 f 131. 


255 


bem Biſchof einfach aufjugeben, den Bann aufyubeben, da der ewige 
Rriede dem Orden alle Gerechtſame und Freiheiten garantire, die der- 
felbe je von Päbſten, Kaifern oder Königen erhalten’). Was der 
Koͤnigliche Rommiffar darauf gethan, ijt nicht weiter befannt. Jeden— 
fallé aber unterblich von der Seite jeglicber irgend wie feindlide 
Schritt gegen Lucas. 

Der dortige neue Konig Johann Albert naͤmlich war von. Anz 
fang an gu Ddiefem ind freundfchaftlichfte Berhaltnif getreten. Man 
mochte fic) in Polen trop der ftarfen Antipathien doch immer 
mehr von defen Geiſtesgröße und ftrenger Rechtlichfeit überzeugt 
haben. Als darum der Konig Cafimir todt war, wendete ſich fein 
Sohn Johann Albert vor allem eigenhandig an ihn (Freitag nad 
Pfingften 1492) *), bat ihn um freundliche Unterftiigung feiner Wahl 
und verhieß ihm dafür in ver Zukunft volle Gegenleiftung. Glaub- 
lid) Hat der ftreng rechtlidje und über alle Perfonlichfeit erhabene 
Bifchof es an ſich nicht fehlen faffen. Wenigſtens behandelt ihn Jo— 
hann Albert fortan alé feinen innigften Freund. Cigenhandig ladet 
er thn gu den Tagfahrten ein, weil er ſeines Rathes vor allem be- 
diirfe *), wenbdet fid) in den widhtigften Reidsangelegenheiten eben fo 
an ifm, um von ihm eine Richtichnur feines Benehmens fir befonders 
kritiſche Falle gu erbhalten*), läßt ihn auf den Tagfahrten faft nicht 
von feiner Seite, kurz bei allem hat diefer dort cine Hauptftimme. 
Darum fonnte er denn aud in feiner Streitjache mit dem Orden 
gang auf ded Königs Mitwirfung rechnen. Gleich bei den erften 
Reichdverfammlungen yu Mariendburg und yu Thorn zeigte ſich died. 
Richt mar befchied legterer ven Hochmeifter nicht au fich, wie Ddiefer 
es wünſchte, fondern lief auch Ddeffen Gefandte faft unbeadhtet, fo 
daß fie ihr Gefucd um Vermittlung in dem Ermlandifden Streit 

1) A. 85 £ 131. 

2) B.A. D.1 n. 195. Es iſt dies und dads Folgende wohl eine hinlängliche 
Biderlegung ber anf Orbensferte anfgeftellten Bermuthung, dah „der Herre von 
Heileberg fich warlich mit merglichem Gelde in des herrn löniges von Polen gna- 
den gefouft bot“ (&b. G. A. Fol. 1, 323.) 

3) fo unterm Gonnab. nad) Neuj. 1494 (B. U.D.1. n. 133), an demf. Lage 
1495, (1. c. n, 136.) 

4) fo ,,crast. s. Barthol. 1498” wegen Aufnahme des neuen Hocmeifters 
Friedrich Herzog von Sachſen (D. 1. n. 144), a. 19. Novbr. 1499 wegen feiner 
Stellung gu bert Deutſchen Könige, dem Franzöſtſchen Biindniffe, und gegenüber 
ben Türtlen (1. c. n. 145.) 








256 


nicht cinmal vorbringen fFormten*). Mußte er dann fic) auch fpater 
naber auf die Gache einlaffen, fo ging fein Beftreben dod) nur da- 
hin, felbige fo viel alé möglich nach des Biſchofs Wunſch und Willen 
au erledigen; ja vorfommenden Fallé bat er den letztern wohl form: 
lic) um Snftruftion, wie er antworten und handeln folle *). 

Darum trat diefer num vollſtändig mit feinem Reformationsplan 
fiir Den Orden hervor, der dahin ging, Denfelben wieder in Vere 
haltnijfe gu bringen, wo er feiner urfpringliden Beftim 
mung nadleben fonne, ftatt dap er jest in Rube und 
Nichtsthun verfomme. Er fudte alfo den Konig dazu gu 
bejtimmen, dDeffen Verſetzung nad Podolien gu erwirfen, 
wo Derfelbe Dann eine Schutzmauer gegen die Türken 
werden und fo gum Nugen und Frommen der Chriftenheit 
feinen ecigentliden 3wed wieder erfillen könne. Neben 
dem Pabft fam es hiebei namentlic) auf den Rimifden Konig an. 
Auf jenen follte alfo der Polniſche Koͤnig einwirken, diefen wie dte 
Deutſchen Fiirften dafür gu gewinnen übernahm deffen Sdywager, 
der Markgraf Friedridy von Brandenburg-Anſpach *). 

Diefer Vorfdlag war ficer fiir das allgemeine Wohl der Kirche 
der heiljamfte und wetfefte, der gedacht werden fonnte. Unendliches 
Wehe ware dadurd) vor allem Deutfdland wind Polen erfpart, und 
die Gefchichte diefer sftlichen und filddftliden Gegend hatte wabr- 
fcbeinlich eine gang andere Wendung genommen. Darum fcheint der- 
jelbe auch gleid) anfangs mand Gympathien gefunden gu haben. 
So trat jept felbft der frither fo gefiigige Erzbiſchof von Riga ſcheu 
zurück. Der Hodymeifter verlangte von ihm ein Zeugnif uber dad 
Verhältniß, weldes in der fraglichen Angelegenheit zwiſchen ihm und 
dem Orden obwalte, das er Dann desgleidyen gegen den Ermlanlandifden 
Bijchof alé Gegenbeweis bemugen wollte. Selbiger lehnte folded aber 
geradegu ab und verwies thn auf die andern Bifchofe Preußens, 
namentlid) den mit dem Pabft fo befannten Biſchof von Samland ‘). 


1) Boigt 1. c. 202 nad einem Sehreib. des Hochm. an dew livl. Meifter 
(vo, Gonnt. nad Luciae 1495.) 

2) 3. B. im dem eigenbind. Sar. ». Sabb. Pasch. 1496 in D. 1. n. 135. 

3) Die begiighichen Notizen bei Voigt 1. «. 205 a. 207 (allerdings nur mittel⸗ 
bare Ouellen und darum erft vom Sommer 1495.) 

4) Schr. des Erzb. an ben Livl. Meifter vom 14. Sept. 1494. Bb. G. A. 
Schiebl. XLUL, 61 fj. Boigt 1. c, 201 Anm. 2. 


257 


Natuͤrlich aber galt auf der andern Seite diefer Plan faft nur 
alé die Ausgeburt eines wirklich uüͤbermenſchlichen Haffes ded Erm- 
landijchen Biſchofs gegen den Orden. Man fah darin nichts anderes 
alé einen Verſuch, diefem ein mit feinem Blute errungened Konige 
reid) gu entreifien. Hiegegen aber fteifte ſich nicht nur der verwelt- 
lichte Sinn der Ordensritter, aud) all die adlichen Geſchlechter Deutſch⸗ 
landé, welde Preufen wie die übrigen Ordensbefipungen faft als 
Reichs-Domanen zur Verſorgung jiingerer Sohne anjufehen ge- 
wohnt, waren natürlich Dagegen. Der Hochmeifter fepte darum jept 
ſeinerſeits mit erhöheter Kraft alles in Bewegung, den Bifchof mund- 
todt gu machen. Mit verdoppeltem Gifer betried er den 3ufammen- 
ritt eines Gencralfapitelé, um Durch deffen Betheiligung demfelben 
ju imponiren und ſich dadurch zugleich die Shmpathien von gan 
Deutſchlaud förmlich gu ficern'). Außerdem aber wied er den 
Deutfdmeifter an, auf dem yom Römiſchen Konige anberaumten 
Reichstage dahin zu wirfen, daß man von Reichswegen den Pabft 
und das Kardinalfollegium ernft angehe, „den Deutſchen Orden, das 
Hofpital der gangen Deutſchen Nation, der nocd) immer an den Enden 
der ungläubigen Ruffen eine Säule und ein Schirm der heiligen 
Chriftenheit jei, in feinen Privilegien und Grundfeften, womit er yon 
Rabften, Kaifern und Fiirften beqnadigt worden, ju erhalten, felbige gu 
beftatigen und nichts gegen fie unternehmen gu [affen?). Um den 
Rinig aud) nod) perſoͤnlich geneigter zu machen, verfprad er ihm 
gleichgeitig, feinem Wunſch wegen fchdner Jagdfalfen aus Preufen 
moglichft bald Geniige gu thin’). — Ob fic) das Reich) wirklich 
offigiell betheiligt, habe ich feinc Dofumente ermitteln fénnen; an 
perfonlichen Interzeſſionen feblte e6 ficher nicht, und fle halfen, wie 
wir fehen werden, viel. 

Mahrend def harrte der Biſchof von Ermland guten Muthes 
des weitern Ausganges. Wie wenig er all die Gegner und all die 


1) Die Sehr. bes Hm. an die eingelnen Landlomthure (Montag vor Maria 
Magd. 1494), fowie an ben Dentfdmeifter im Kb. G. A. Fol. T. 355 und 74. 
Boigt 1. c. 199 Anmerf. 3 und 4. 

2) Scr. des Hm, an den Dm. (ut. Dienft. nad Maria Geb.) Fol. T. 76. 
Boigt Lc. 200. 

3) Scr. dD. Hm. an ben Dm. (v. demf. T.) 1. c. Fol. T. 78. ſ. Boigt 
1. ¢, 200 f. 


258 


Schwierigkeiten, die er fich ficher nicht verheblte, flirdtete, und wie 
wenig er gefonnen, von feinem guten Rechte abgulaffen, geigte er um 
dieſelbe Zeit an cinem zweiten Falle, wo er gegen den Orden vor— 
ſchritt. 

Vor der Stadt Kreuzburg ſtand damals eine Kapelle zu Ehren 
des heiligen Leonhard, welche am Sonntag nach Petri und Pauli 
von zahlreichen Wallfahrern beſucht wurde:). Wie es bei ſolchen 
Gelegenheiten überall iſt, kamen dortſelbſt reichliche Opfer ein (ſie 
werden auf 33 Mark mit Ausſchluß des Wachſes gerechnet), die aber 
gegen alles kirchliche Recht) ohne weiteres der Komthur von Bran— 
denburg in Beſchlag nahm. Der Biſchof von Ermland, zu deſſen 
Sprengel dies gehörte, ſchrieb nun im Jahre 1494 an letztern und 
forderte ihn auf, die beſagten Offertorien dem betreffenden Ortéspfarrer 
zu reftituiren und fiir die 3ufunft gang gu itberlaffen. Der Komthur 
lehnte folches ab, weil die bezügliche Rapelle gum Ordensſchloß gebore, 
yom Brandenburger Komthur erbaut fet und unterhalten werde, und 
zudem jene Ginflinfte auch fteté von diefem bejogen worden. Der 
Biſchof, dem fein andered Mittel zu Gebote ftand, belegte nun unterm 
23. Suni 1495 die Rapelle mit Anterdift. Auf Befchwerden ded 
RKomthurs fendete deswegen der Hochmeifter unterm 2. Bult als feinen 
Krofurator den Samländiſchen Domherrn Dr. Michael Seultett fammt 
feinem Notar Georg von der Delen an jenen ab. Selbiger bat erft 


1) Die folg, Darftelung entlehnt das Thatſächliche aus A. 85 f. 132 sq. 
Gine Darftellung von Ordenéfeiten Kb. G. A. Fol. V., 381. f. Boigt J. e. AB. 

2) Das im Jahre 1428 flattgefundene Rigaer Provingial-Congil hatte hin⸗ 
fichts ber Verwendintg der lirchlichen Opfer unter Bezugnahme auf das Konſtanzer 
Conzil verordnet (Art. XX. de decimis): „Was wahrend des Gottesdienftes an 
@eld und andern Saden an ben Altären geopfert wird, foll allein dem Pfarrer 
gufallen; das aber, was außer bem Gottesdienfte in Kirden und RKapellen eingedt, 
fol zur Halfte swifden dem PBfarrer und ben Bauvorftebern des Gotteshauſes 
getbeilt werden, wenn die Geber nidt anders darüber beftimmen. Ebenſo foll e 
gebalten werden mit dem, was an ausgeſtellten Bilbern in und außerhalb der 
Kirche eingeht. Was aber in den Bitchfen ober anf ben Tafeln mad dem Cffer- 
torium ber Meſſe einlommt, verbleibt ganz zur Unterhaltung des Kirchengebäudes 
ober der Stapelle.” (GS. Gacobfon, Gefdh. der Quellen bes Preuß. Kirdhenredté 
I, Urt. Samml. Nro. VI. Art. XX. S. 34.) Der Anſpruch bes Bifdhofe war 
biernad kirchenrechtlich vollftindig begriindet. — Die vorftehenden Feſtſetzungen 
ded Prov. Congilé find, dann aud in die Ermländ. Synobal-Conftitutionen des 
Biſchofs Lucas von 1497 Rro. 26 anfgenommen. 


259 


mn Mufhebung der Zenfur, dann als ihm nicht Folge gegeben, legte 
er por Dem mitgebradhten Rotare eine feierlicye Wppellation an den 
apoſtoliſchen Stuhl ein. Darauf lief man fic) Priefter aus der 
Samländiſchen Didjefe fommen') und beging dads Feft fammt Oftave 
in gewobhnter Weife. Der Bifchof hatte gleich anfangs die Ent- 
gegnung abgegeben, daf jene Appellation als eine frivole unftatthaft 
fei. Nach Berathung mit feinem Domfapitel erflarte er dann die 
Priefter, welche dort Funftionen verrichtet, fiir irregulir, die Laien 
aber, welche fortan jenen Ort befuchen würden, fiir erfommunigirt. 
(unterm 6. Aug. 1495.) 


So modte Lucas alfo unverrückt dem Gedanfen nadbhangen, 
die kirchliche Conderjtellung des Ordens, welche unter den damaligen 
Perhaltniffen eine Quelle zahlreicher Mißſtände war, gu befeitigen und 
ſeinen großen Reformplan mit demſelben glücklich Durchgufiibren. 
Allein für die Dauer waren die vielen Sympathien, welche letzterer 
in Folge ſeiner Familienverbindung mit den edlen Geſchlechtern Deutſch— 
lands überall hatte, ſowie die im Vergleich gum Ermlaͤndiſchen 
Biſchof immerhin bedeutenden Mittel, über die derſelbe verfügte, eine 
zu wirkſame Waffe dagegen. Anfangs zwar wollte dies alles nichts 
helfen. Noch um Maria Magdalena 1494 klagte der Ordenspro- 
furator, daß 6 ihm bisher nicht einmal möglich gewefen, die ver- 
langte Beftatigung der Ordenésprivilegien, gefchweige denn dads Inhi— 
bitortum an den Bifchof auszuwirfen, und der Hochmeifter fchwebte 


darum bereits in grofer Furcht, dort gu unterliegen). Natürlich 


perdoppelte er wie all feine Freunde und Gönner ihre Mühe, thren 
Eifer bei der Rurie, und wir werden gleid) hören, nicht ohne Erfolg. 
Zunächſt erlangte man wirflich die neue Beftatigung der Ordens— 
privilegien und der Ordendsablaffe im allgemeinen (unterm 24. Dezem⸗ 
ber 1494)*). Durch diefen Erfolg ermuthigt fpornte der Hochmeiſter 
aufé neue’). Der Deutfchmeijter wie der Livländiſche Meiſter affi- 


1) Es waren died mehrere Orbdenspriefter, fo der Offizial Martin Cornuti 
und andere Gaml. Domberren, dann aud eingelne Weltgeiftlide. A. $5 f. 133. 


2) Brgl. Voigt 1. c. 198 f. Die Schreib. des Hm. vom Maria Magdalena 
un. v. Sonnab. nah Jacobi 1494. Kb. G. UA, Fol. T. 257 u. 258. 


3) @. @. A. Fol. L, 322 f. Boigt Lc. 204. 


4) Schr. des Hm. an ben Ordprok. unter Donnerft. vor Dionys (8. Ofto- 
ber) 1495. 1. c. Fol. T. 93 sq. ſ. Boigt 1. c. 209. 


Mie. | 


260 


ftirten ihm biebei. Legterer wie die Preußiſchen Bifchdfe, der von 
Eamland und der von Pomefanien, ftellten ihm ferner Zeugniffe aug, 
fowobl über des Ordens ftets ausgeübte Rechte ald deffen lobſames 
Verhalten der Kirche gegeniiber*). Aber nicht genug, wie am Hofe 
nes Romiſchen Königs, fo follte auch hier Beftechung in den untern 
Kreifen der Kurie dads eriwirfen helfen, was der Geift des Rechtes 
und der Nugen der Kirche fonft nimmer gugelaffen. Der Hochmeifter 
verfaufte Sonnabend vor Lucid (12. Deghr.) 1495 an reiche Augs- 
burgiſche Bernfteinhandler feinen Antheil an der Vernfteinfifderet auf 
Drei Jahre mit der Bedingung, jogleicd cine nambafte Summe Geldes 
liber Benedig an den Ordensprofurator nad Rom yu faicen. Er 
machte aud) legterm hierüber fofort Anjeige mit der Bemerfung, daf 
ibm daraus jabrlic) 500 bis 600 Dukaten yufliefen follten?). Rechnet 
man hiezu die zahlreichen Ordensfreunde in Rom wie in Deutfdh- 
land, weldye natürlich alle die Sache nicht tiefer auffaften, als, es 
handle fic) um den fernern Beſitz eines Königreichs fiir den Orden, 
und Die Darum alles in Bewegung fegten, fo darf man wohl von 
yorn Herein faum auf ein günſtiges Refultat bet der Kurie rechnen. 
Konnte man hier auch gerade nicht den letzten Urtheilsſpruch depra- 
viren, fo gab es doch eben wegen der allberechnenden Borficht, die 
Dafelbft herrſchen mußte, in bem Rechtsgang fo viel Formalien (cau- 
telae, exceptiones, interlocutiones, citationes, inhibitiones u. dgl.), 
dap daraus leicht umitberfehbare Weitldufigfeiten und Berationen 
geſchmiedet, und hiedurch der unbemittelte Gegner mürbe gemadyt 
werden fonnte. Darauf wenigftens war das ganze folgende Getriebe, 
das der Ordensprofurator in Rom in Gang febte, beredhnet. 


Wir haben bereits oben gejehen, wie der Kardinal-Patriard yon 
Alerandrien die Sache zur Entjcheidung iiberfommen, und wie da der Or- 
dendprofurator den geraden Weg einer formlichen Senteng gu hintertreiben 
wußte. Inzwiſchen alfo erwirfte diefer jene beiden indireften Waffen 
gegen den Biſchof, die Beftdtigung der Ordensprivilegien und ded 
Ordensablaffes. Dann Ende 1495 erlangte er von dem auditor 


— ⸗ — — — 


1) f. Voigt 1. c. 209 a. 210. 


2) Die begitgfichen Rontrafte im Kb. G. A. Schiebl. LX XXII, 1 und 
XVI, 4, ſowie bes Hm. Sdr. an ben Ordprot. unterm Mite. nad Luciae 1. c. 
Fol. T. 96. ſ. Boigt Lc. 210. 


261 


sacri palatii Antonius de Monte eine Grnennung beds Camlan- 
diſchen Domdechanten Georg Tapiau alé compulsor litis an Ort 
und Stelle fowie gleichgeitig ein monitorium poenale und eine Zi— 
tation an den Ermlaͤndiſchen Biſchof, innerhalb 40 Tagen mit den 
bei feinem Streit unmittelbar betheiligten Bralaten vor ihm in Rom 
gu erſcheinen. Am 12. Februar 1496 erfchien alfo der Domberr 
und Ordensprofurator Dr. Michacl Sculteti fammt dem Notar des 
Hochmeiſters M. Albert Spiraw in Heilsberg, und forderte dort 
in einer feterlichen BVerfammlung ded Biſchofs und der anweſenden 
Domberren den erftern nochmalé auf, die Ordensprivilegien unan- 
getaftet gu laffen und die Zenfuren wegen der RKreugburger Kapelle 
aufubeben. Da legterer ihm natiirlic) nicht willfahrte, zog er die 
eben verwabnten Grlafje aus Rom vor, jitirte denen gufolge diefen 
fammt den beiden gegenwartigen Pralaten, dem Domdekan Chriftian 
Tapiau und dem Domfuftos Dr. theol. Thomas Werner innerhalb 
40 Tage vor den genannten auditor sacri palatii und bhandigte, 
die Anwefenden alé Zeugen anrufend, den Borgeladenen WAbfchriften 
der begliglichen Dofumente ein. Ferner gitirte er Fraft eined Man— 
daté (litterae compulsoriales) ded Lofalerefutors Georg Tapiau die 
briden Bralaten auf den 24. Februar nad) Königsberg, um Einfidt 
von den Ordensprivilegien gu nehmen, fowie den Domberrn Jacob 
Hartwig, den biſchöflichen Sekretär M. Georg Prange und den 
biſchöflichen Notar Georg Greter, um dortfelbft von Seiten ded 
Biſchofs die Dofumente, weldye auf den Streit Bezug Hatten, in 
authentifeher Form eingubandigen’). Jn dem ganjen Vorgange 
fonnte der Biſchof faum etwas anderes als eine Sntrigue erblicen, 
die erjonnen, um thn miirbe gu machen. Doch da die höchſten Be- 
hörden dabei betheiligt, mufte er aufs duferfte vorfichtig fein und 
_ ob feb, ob unlieb, darauf eingehen. 

3um 24. Februar wurde aljo der vorerwähnte Prange als 
autorifirter Bevollmachtigter ded Bifchofs und der jitirten Domberren 
nad Königsberg gefendet, um vor allem gegen die Perfon des er- 
nannten Progeferefutors Proteft eingulegen, weil derfelbe als Ordend- 
genoffe Des Hodymeifters und beim Streit Betheiligter fowie siber- 


1) Das Gauze nad A. 85 fol. 133 (wo ber Sdhreiber diefes Theils des 
Cober Georg Prange fic) gelegentlid) felbft nennt); die Abfehrift ber erwähnten 
Citation bes de Monte B. A. D. 1. n. 132, 





262 


haupt als Regulare nicht Richter in diefer Sache fein könne. Die 
Appellation war nad fanonifchen Grundfdgen durchaus beredhtigt. 
Doc legterer erflarte fie fiir unjulaffig und gitirte Die Betheiligten 
ju einem neuen Termin auf den 2. Mary, um gemäß des Römiſchen 
Mandates dads Urtheil gu vernehmen. Auf diefes hin fendete denn 
Der Biſchof Den Georg Prange unterm 18, Mary felbft nad Rom, 
um den Prozeß gegen den Orden weiter zu fiihren’ ). 

Der Hochmeifter aber war durd) diefe Wendung der Sache 
höchlichſt erfreut?) und fuchte natürlich um fo mehr alles daran yu 
fepen, dad Ganze ſchnell yu beendigen und den Biſchof vollends zu 
bemaltigen. Nicht blos beutete er in Rom die errungenen Refultate 
moglichft aus*), fondern benugte aud) gerade eintreffende Berhalt- 
niffe am Deutfchen wie am Polnifchen Hof vortrefflid) fiir ſeine 
3wede. Dort war eine Cinladung vom Konig Marimilian ergangen, 
fid) von Ordensfeite feinem Geleite nach Rom yur Kaiſerkrönung 
angufchliefen. Natürlich entfprad dem der Hochmeifter aufs bereit- 
willigfte, um fid) fo jenen gu verbinden*). Sn Polen droheten dic 
Tirfen und Tartaren mit einem neuen Cinfall, und wie an alle 
Vaſallen ſeines Reidhes wendete fidy der Konig auch an den Hoch— 
meijter, thm nad) Inhalt des eigen Friedens Hilfe gu letften’). 
Diejer, der bid dahin bei jenem vergeblich ein Machteinfchreiten gegen 
ben Ermlandifchen Biſchof gu erwirfen gefucht, fand hierin eine will- 
fommene Gelegenheit folches gleichfam gu erzwingen. Rach Berathung 
mit feinen Gebietigern und den Stadten ertheilte er folgende Ant- 
wort (u. 29. Auguſt 1496): ,,der Orden werde aud) hierin, wenn 
e6 Noth thue, dem ewigen Frieden Geniige leiften und dem Könige 
wider Die Türken Hilfe leiften; nur fein Streit mit dem Ermlaͤndiſchen 
Biſchof halte ihn zurück, da er unter folchen Umftanden fein Land 
nicht gut verlaffen fonne; darum alfo möge der Kinig gunddft Gorge 


— — — — — 


1) A. 85 fol. 133. Demgemaäß Hirt and hier des Prange Handſchrift in 
bem Cob. anf, und die folgenden Aufzeichnungen find von Paul Deuſterwald. 

2) Brgl. Sar. bes Hm. an den Ordprof. am Dienflag uach Laetare 1496, 
bei Voigt 1. e. 211. 

3) Brgl. Voigt 1. c. 211 u. 212. 

4) f. Boigt 1. c. 212. 

5) Sehr. bes Hm. an ben Ordprof. db, Freit. nach Laurentii 1496. Kb. G. 
U. Fol. T. 271. f Boigt 1. e. 213. 


263 


tragen, daß letzterer und defen Anhdnger den ewigen Frieden be- 
ſchwören, die Ordendprivilegien erhalten und die Eintracht zwiſchen 
den Nachbarn hergeftelit werde!)“. Glaublich mußte der König, der 
jonft, wie wir gefehen haben, mit dem Bifchof im vertrauteften Ver— 
haͤltniß ftand, dod) unter ſolchen Umſtänden ju Gunften ded Ordens 
interzediren. Voigt bericbtet (1. e 213 f.), dap Lucas in der That 
um dieſe Zeit Schritte yur Ausſöhnung gethan, aber vom Hochmeiſter 
zurückgewieſen fei. Wenngleich mir die nähern Wften darüber nicht 
zu Gebote fiehen, fo glaube id) doch, daß jene Verſöhnlichkeit deffel- 
ben feinedwegs ein Rachgeben, fondern nur die von Anfang an be- 
hauptete Berufung ,,auf fein alted einfached Recht und nichts darüber 
hinaus” gewefen. 3undchft ijt es unwabricheinlich, daß der Hoch— 
meifter fic) erft auf einen Bericht ſeines Prokurators hin, ded Bie 
ſchofs Sade fei in Rom fo gut wie verloren, ju einer Zuſammen— 
funft mit lepterm entſchloſſen habe; eher miufte man wohl das Ge- 
gentheil annehmen. Ferner jeigt das Benehmen des Bifchofs, als 
diefe 3ufammentunft dann wirklich ftattfand, daß er nocd eben fo 
an feinen anfanglichen Forderungen fefthielt. Endlich werden in 
unfern Mufgeichnungen A. 85 f. 133 gerade umgefehrt wiederbolte 
Sendungen yon Ordendsgebietigern nad Heiléberg erwäaͤhnt, theils 
um den Biſchof siberhaupt gum Frieden gu vermdgen*), theild um 
Aufſchub der Streitjace bis zur nächſten Generalverfammlung ded 
Ordens au erbitten*), ja felbft das Geſuch um die neue perſönliche 
3ufammenfunft mit demfelben ging vom Hochmeifter aus‘). Danad) 
finnen wir aljo urtheilen, daß letzterer trop all der Zauberkräfte, die 
er fiir fic) thatig wufte, und trog der glinftigen Berichte feines 
Roömiſchen Profurators doc) feiner Sache nicht fo gang ſicher war, 
und bap die Auffaffung des Biſchofs in der That eine über alles 
Perfonliche erhabene Unterlage hatte. 

Am 14. November 1496 fand denn die auf Vorſchlag des Hoch⸗ 
meifteré erabredete neue 3ufammenfunft mit dem Bifchof in Ein— 


D Rb. G. A. Sao. LXIX. 37, ſ. Boigt 1 c. 213. 

2) fo unterm 14. Septhr. 1496 ber Orbdensmarjdall Erasmus v. Reijzen- 
fein, ber Komthur yn Ragnit Heinrid v. Altmannshofen und ein gerwiffer Theo— 
derich Sparned. 

3) fo unterm 20. Septbr. die beiden letztern. 

4) Es erſchienen deswegen u. 9, Oftbr. biefetten drei Deputirten in Heils- 
berg, A. 85 fol. 133. 


264 


fidel bei Braunsberg ftatt. Im Gefolge des erftern befanden fid 
die Vornehmften feiner Gebietiger, der Groffomthur Graf Wilhelm 
von Gifenberg, der Ordendmarjdall Erasmus von Reigenftein, der 
DOberfpittler Melchior Kichler von Schwansdorf, der Ordenstrappier 
Heinrid) Reus von Plauen, der Komthur von Pr. Holland Simon 
von Drabhe, der von Ragnit Heinrid) von Altmannsbhofen, der Land- 
richter ded Brandenburgifdhen Gebietes Daniel yon Kunheim, und andere 
Grofe und Rechtéfundige. Auch der Bifchof war von mebhreren 
feiner Domberren umgeben. Man erwies fic) gegenfeitig allerlet Auf⸗ 
merffamfeit. Am erften Tag fpeifte Lucas, feierlid) vom Groffom- 
thur eingeholt, an der Tafel des Hochmeifters in Ginfidel, am fol: 
genden Tage bewirthete er feinerfeits letztern als Gaft in Braung: 
berg. Mach dem, wads Voigt (1. c. 215 fF.) dann weiter nad einem 
handſchriftlichen Berichte ther die eigentlichen Verhandlungen anführt, 
ift flar, daß der Bifchof auf feiner urfpriingliden Erklaäärung unver- 
riidt beharrete: ,,er habe und wolle nie gegen die wirflid) beftehenden 
Privilegien des Ordens handeln, indem er wohl wiffe, welder Strafe 
er in diefem Kalle unterliege; alle und jede Privilegien alfo, die dem- 
felben in Preußen gegeben und von ihm nicht mißbraucht feien, merde 
er ftets ftrenge beadten, feinedwegd aber jene, welche thm in Jeru⸗ 
falem oder tiberhaupt im Morgenlande verliehen; daran wolle er 
lieber fein ganzed Bisthum ſetzen. Wenn ihm jedod) der Pabft über 
die Streitfache aud) nur eine fingerlange Weifung gufende, werde er 
fic) auf der Stelle gehorjam zeigen.“ Der Hodymeifter beftand 
eben fo unbeugfam auf feinem Stück, und fo fied man denn une 
verrichteler Sache mit dem Endreſultat: „jeder Theil folle in Betreff 
feiner Privilegien ſeines Rechtes am Hofe zu Rom gewirtig fein.” 
Die beiderfeitigen Unterthanen aber freuten fic), wie der Schreiber 
unferer Aufgeichnungen (A. 85 f. 133) bemerft, ſchon iiber dieſe 
freundfchaftliche Annaͤherung ihrer Herren, indem fie Daraus über⸗ 
haupt auf baldige Beilegung ves Zwiſtes bhofften. 

Es war hieraus aufs neve klar geworden, daß nur eine form- 
liche Entſcheidung von Rom aus Frieden ftiften fonne. Sowohl der 
Biſchof wenbdete fic) alſo dahin'), alé aud) der Hochmeifter fpornte 


1) Nah dem Sehr. des Hm. an den Om. den Sonnab. nad Blafti 1497, 
(Boigt 1. c. 218) foll die bezügliche Supplitation des Bifdofs voll Liige und 
BVerleumbung und Hohn und Beſchimpfung auf den gangen Orden gewefen fein. 


265 


den Gifer feines dortigen Profurators'). Doch fo giinftig aud) des 
legtern Berichte lauteten, der Hochmeijter mußte fic) felbft eingeſtehen, 
daß der Streit, je mehr er fic in die Lange zöge und die Verhält— 
niffe ded Ordens blof legte, nur gu ded legtern Schande und Be- 
ſchaͤmung gereichen koͤnne. Wiederholt fepte er darum feine perfin- 
iden Verhandlungen mit dem Bifchof fort. Nachdem man fo auf 
tiner 3ufammenfunft in Braunsberg?), dann in Bartenftein *) ver- 
geblic) unterhandelt, fam endlid) am Montag nad Sudica 1497 
folgender Vergleich gu Heilsberg gu Stande‘): 

1) Die Offertorien bei der Kapelle des heil. Leonhard gu Kreuz⸗ 
burg duͤrfen Durchaus nicht gu weltlichen Zwecken verwendet werden, 
fondern entweder gum Beften ded Hofpitals, oder ded neu gu errich- 
tenden Ronnenflofters in Wehlau oder in Landsberg, oder ded be- 
treffenden Ortspfarrers, oder gu einem andern geiſtlichen 3wed nach 
dem Gutdtinfen des Hochmeifters aber mit Zuſtimmung ded Bifchofe. 

2) Die Hinterlaſſenſchaften der Pfarrer follen durch die Patrone 
und Rirchenvater treulich aufgefchrieben, verftegelt und wohl in Acht 





36 babe biefelbe in ben hieſigen Urchiven nidt auffinden fonnen. Die A. 85, 
fol. 132 gebotene ,,Supplicatio pro Eppo Romae facta‘* ift ſicher vorber, 
vielleicht gleich anfangs, eingereicht und enthalt nur folgende Puntte: daß ,, ber Orden 
fi fiber bie gange bifd. Jurisdiltion hinwegſetze und etwa ausgefprodene Zen— 
furen nicht achte, daß er fic im Gegentheil vielfach jene Surisdiftion felbft an- 
Mage, über kirchl. Vergehen zu Gericht fie, Priefter und Laien vor fein Forum, 
jitive, bagegen vor bem Biſchof zu erſcheinen verbindere, daß ex endlich bei Kirchen, 
fiber welche er das Patronat habe, nach dem Code des jeitweiligen Pfarrers das 
befte Pferd fowie die filbernen und goldenen heiligen Gefafe für fid) nehme, rweshalb 
viele derfefben ganz verarmt feien, fo daß fich feiner finde, ber fie ilbernebmen 
wolfe, wo dann mebrere von ibnen einer Perfo gugewiefen werden müßten; bem- 
nath die Bitte, diefen Uebeln absubelfen und dte bifeh. Jurdkt. aufrecht gu erhalten 
ba ja alle jene Privilegien bem Orden nur mit Rückſicht anf feinen Kampf im 
Morgenlande ertheilt und aud thatfadlid vom Erml. Biſchof nimmer beobadhtet 
ſeien.“ — Selbſt diefe Mage wirft allerdings zugleich noch eingelne andere unliebe 
Streiflidhter auf bas Benehmen bes Ordens; daß felbige aber vollftindig wahr 
geweſen, wird uné namentlidh and der Vergleid) von 1497 zeigen. 

1) Sr. bes Hm. an den Ordprof. am Tag Ratharina (25. Rov.) 1496, 
&, G. A. Fol. T. 481 ſ. Boigt 1. c. 216. : 

2) Mitt, nad Epiph. 1497, Kb. G. A. Fol. V. 423 sq., B. A. A. 85 
fol. 136. 

3) Rb. G. AW. fol. V. 427 aq. ſ. Boigt a ce. 221. 

4) A. 85 fol. 134. orgl. Voigt 1. e. 221. 

18 


266 


genommen werden, (conscribi, consignari, custodiri), bié dad Teta: 
ment dem Bifchof vorgelegt, der ed Dann, wenn es ordnungsgemäß, 
in Vollzug fepen wird. Wenn aber etwas liber dte Legate und die 
Sehulden hinaus tibrig bleibt, fo folle dads nach Beiftimmung md 
Beſchluß des Bifchofes. durd) die Patrone fiir die Kirche verwendet 
werden !). 

3) Begitglidy der Leiftung der freiwilligen Steuer (subsidium 
caritativum) und ded Eides der Treue von Seiten der Orbdend: 
priefter follen die Ordensprivilegien nadgefehen werden. 

4) Die Ordensherren verfprechen ihrerſeits, dag fie fortan in 
ihrem wweltlichen Gerichte gegen Sffentlidye Ehebrecher, Zauberer und 
Polygamiften ftrenge einfdyretten werden. 

7) Bezüglich der Eremption des Ordensingefindes (familia ordinis) 
wolle man einfacd das Urtheil der Rota Romana abtwarten, mit 
Unterlaffung jeder weitern Feindſchaft, Zwietracht umd Beleidigung, 

6) Was endlich die Kleinodien der Ermländiſchen Rathedrale 
betrifft, die gur Zeit der Polenkriege nad Liefland in Verwabhrung 
gebracht, noc) immer nicht guriicfgeliefert worden, fo gaben die DOr 
densdeputirten die Erflarung ab: der Hochmeiſter habe nod) neulich 
feinen Sefretair Liborius Naker beauftragt, dariiber mit dem Lteflan- 
-difden Meifter gu fprechen ; diefer mum habe die Cache ans Rigacr 
Domfapitel, legteres aber felbige wieder zurück an den Liefl. Meifter 
gewiefen, und fo fei das Gange verzögert. Cr werde yedod dem 
nächſten Gefandten nach Liefland dariiber die geeigneten Aufträge 
geben. 

Ich glaube, ſchon diefer Vergleich zeigt offen, auf weſſen Seite 
bei dem Streite Recht oder Unredt war. Die Klage am Römiſchen 
Hof fheint mum allerdings beiderfeits zurckgenommen ju fein. Dod 
die Hauptface davon, Die Auslegung und Ausdehnung der Orderts- 
privilegien, war unerledigt geblieben und der Rota Romana, dem 
hochften Richthofe der Chriftenheit, anheimgegeben worden. Wie 
wenig der Orden auch jest noch fich ficher fiihlte und nur au’ dem 
Mege der Gunft und Ueberliftung ju feinem Ziele gu fommen fudte, 
zeigt auch deſſen ganzes folgendes Benehmen. 


1) Wie weit die Eingriffe der Kirchenpatrone beim Tode bes Pfarreré ge- 
gaugen, orgl. u. a. die Vererdnung der Rigaer Prov. Gyn. v. 3498, Artif. XXL. 
de jure patronatus“ (Sacobfon 1. c. p. 35.) 





267 


Trog ded gefdlofienen Vergleiches ſchrieb der Hochmeifter gleich 
darauf an feinen Prokurator in Rom, doch ja in diefer Gache nad) 
wie bor auf der Huth yu fein'). Wahrſcheinlich von diefem wurde 
dann der Kardinal von Siena Franciscus Piccolomini (der fpatere P. 
Pius III.), Konfervator des Deutſchen Ordens bet der Kurie, ver- 
modt, fonfidentiell an den Grmlandifchen Bifchof yu fchretben und 
ifn gu ermabnen, feine Feindichaft gegen den Orden aufyugeben und 
deffen ‘Brivilegien gu beachten, gugleid) andeutend, dap ſolches auch 
Sr. Heiligheit febr angenehm und ihm (dem Bifchof) gum befondern 
Lobe gereicyen werde?). Buf die ernfte Erwiderung des legtern, wie 
er nur fein heiliged Recht als Bifchof yu wabhren fuche und alle 
Schuld dabei auf Seiten des Ordens fei), antwortete der Kardinal 
in einer Weife, die ſowohl das Recht als dads hohe Anſehen unſeres 
Lucas erfennen lat: ,,er habe fid) au jenem Schreiben nur aus all- 
gem einer Friedendliebe verftanden, damit aber keineswegs deſſen Redyt 
prajudigirlich fein oder im geringften ju nabe treten wollen; im Ge- 
gentheil ſchätze und liebe er denfelben in gang vorzüglichem Mage, 
und werde ihm fitr fein guted Recht gern Beiftand und Hilfe leiften’ *). 

Inzwiſchen war der Hochmeifter felbft vom Sdauplage ab- 
getreten.  Wegen immer drohenderer Kriegsgefahr von Seiten der 
Türken hatte er endlic) den wiederholten Mahnungen ded Königs 
von Polen nachgeben muͤſſen und Ende Mai mit ungefähr 400 Rei- 
figen Konigdberg verlaſſen, um ſich dem Polnifchen Heer in Galigien 
angufdliefen *). Gr ftarb dann auf dem Zuge in Lemberg den 
25. Auguft 1497°%). Aber in feinem Namen ſetzte fein Stellvertreter, 
‘der Groffomthur Wilhelm von Eiſenberg die Unterhandlungen fort. 
Sn einer neuen perfonlidjen Z3ufammenfunft mit dem Bifchof in 
Braunsberg am 26. September 1497 erlangte er es witrflich, dag 
die Klage von der Rota juriidgenommen und einem Schiedsgericht 


1) Dom, Palm. 1497. 86. G. A. Fol. T. 495 bei Boigt 1. e. 222. 
2) unterm 7. Geptbr. 1497, Wbfdr. A. 85, f. 134, 
3) u. 26. Jan. 1498 L c, fol. 135. 
4) u. 30, Oftbr. 1498 1. e. fol, 135. 
5) ſ. Boigt L c. 223 ff. 
6) f. Boigt Lc. 232. 
18 * 


268 


liberlaffen ‘wurde! ). 3ugleid) traf man da auch) wegen der Gin: 
fiinfte ber Leonhards Kapelle bei Kreutzburg ein neues Vebereintom: 
men?) und ſprach e6 nodymalé aud, daß fortan jede Zwietracht auf- 
horen folle, Der Bifchof inftruirte alfo demgemäß feinen Profu- 
trator in Rom, und der Prozeß wurde zurückgezogen ). Mun aber 
erfiillte der Ordendsprofurator nidjt die geftellte Bedingung, indem 
er bei dem erwablten Schiedsgeridjte nicht, wie abgemacht worden, 
beftimmte awei, fondern vier und zwanzig Privilegien vorfuͤhrte 
und fo die Sache aufé neue ju verwideln und den Entfcheid hinaus 
gu fchieben fuchte. Der Bifchof war natürlich darüber höchſt 
mifmiithig und. bedauerte es fehr, nicht dem Gegenrath feined Pro- 
furators gemaͤß den Rechtégang verfolgt gu haben. Doch inzwiſchen 
war Hans von Tiefen geftorben. Es mußte alfo auf die mit dem 
neuen Hodmeifter eintretenden neuen Berhaltniffe gewartet werden. 


1) A. 85. fol. 136. Es waren da gugegen von Seiten bes Orbens der 
Groftomth. Wilhelm von Cifenberg, der Großmarſch. Erasmus von Reigenftein, 
ber Oberfl-Frapier Reuß von Plauen, der Komthur yu Pr. Holland Simon von 
Drabe, fowie ber Ordenskanzler Dr. Michael Sculteti, in Begleitung des Biſchoſt, 
ber Domprobft Enod von Kobelau und ber Dombefan Chriftian Tapiau. 

2) Die eine Bilarie (der heil. Sungfrau) bei derfelben wurde da nämlich der 
Parodie in Kreuzburg förmlich einverleibt, ihre Offertorien am Leonbards-Tage 
ben Orbenspriefiern in Brandenburg, die fonftigen dem gweiten BVifarius guge- 
fproden. Dafltr follte legterer ben Bedarf an Wein und Lidt, der Komthur von 
sae ar reg Nee bie Baulaft beftreiten. 


Geſchichte 


ermländiſchen Bifdofswabhlen’), 
mit moͤglicher Beriidfidtigung der ihnen zum Grunde gelegenen Rechts 
verhaͤltniſſe, zugleich eine chronologiſche Grundlage für die Geſchichte 
der Biſchöfe Ermlands. 


Von 
Domcapitular Dr. Eichhorn. 


Fortſetzung. 


Zweite Periode. 


Vom petrikaner Vertrage bis zur Peſtznahme Ermlands durch Preuſſen, 
1512 -1772. 


Seit 1264 hatte das Capitel in Frauenburg das Recht der 
freien Bifdhofswahl?) und übte es, bei eingetretener Sedisvacanz, fo 
lange aus, bid im Sabre 1479, durch die Kriegsnoth geswungen, 
Biſchof Nicolaus v. Tiingen unter Zuſtimmung feines Capitels mit 
Dem Könige Cafimir gewiffe Artifel vereinbarte, wornad) die Wahl 
nur eine dem polnifchen Könige angenehme Perſon treffen follte >). 
Zwar befaf diefer ohne den apoſtoliſchen Stubl gefdloffene Bertrag 
feine Rechtsfraft und war jo unbeftimmt gefaft, daß er bei Der vers 


1) S. Heft 1. S. 93—190 der Zeitſchr. 
2) Bgl. a. a. O. S. 102. 
3) A. a. O. S. 166, 


270 


ſchiedenen Auslegung, welche die Stipulation uber die ,,angenehme 
Perſon“ zuließ!), mehr Elemente der Zwietracht, alé der Eintracht m 
fich ſchloß, weshalb ihn auch die Bapfte Innocenz VIII. und Sue 
lius IT. verwarfen?). Dennoch hielt der Konig von Polen, tn ihm 
die wefentlichfte Grundlage des mit Nicolaus yon Tiingen gefchloffenen 
Friedens erblidend, mit grofer Zähigkeit daran feft, nicht Willens, 
den durch Waffengewalt errungenen Vortheil fic entwinden gu laffen. 
Demjufolge fah er ihn, trop jener päpſtlichen Erklaͤrungen, als rechté- 
fraftiq an und hatte ibn, wie fein Benehmen bei der Wahl der 
Biſchöfe Lucas Wagelrode und Fabian yon Loffainen yeigt?), unter 
allen Umſtänden aufrecht erhalten*), ware er nad den gemadhten 
Grfahrungen nicht zur Ueberzeugung gefommen, daß derfelbe in der 
That nur geeignet fei, ihn bei jeder Erledigung des ermldndifdyen 
Stuhles mit dem Capitel yu Frauenburg in Fehde gu bringen. Da 
aber folche, tmmer tiefer wurjelnde Fehde weder Dem Reiche noch der 
Didcefe frommte, fo entſchloß er ſich gu etnem neuen, auf jener 1479 
ftipulirten Grundlage rubenden, aber beftimmter” gefaften Vertrage. 


Dem Abſchluß diefes Vertrages ging eime fehwere, auf denfelben 
wejentlic) einwirkende Zeit yoran Fabian von Loffainen war 
vom Gapitel fret gum Bifchofe gewablt; aber Sigismund I. hatte 
fic geweigert, ihn anguerfennen, und eine neue Wahl begehrt. Um 
ihn Davon abjubringen, hatte jened dem königlichen Gefandten eine 
ſchöne Vertheidigung mitgegeben und die Gunft des Monarchen durch 
befondere Abgeordnete yu erflehen fich anheiſchig gemacht’). Als 
folche reiften im Suni die Domberren Sobann Sculteti und 
Balthajar Stodfifd nad Krafau’), entſchloſſen, die Freiheit 
ihrer Kirche mit unerfchrodenem Muthe gu vertheidigen. Sie fanden 


— — — — 


1) Bgl. a. a. O. S. 167—168, 

2) A. a. O. S. 169. 180, 

3) Bal. a. a. O. S. 172. 174. 184 ff. 

4) Hiezu glaubte er fic) fogar verpflidjtet, feit jener Bertrag den Reichs- 
privilegien, die gu ſchützen und gu handhaben er bei feiner Krönung feierlich ge— 
ſchworen hatte, inferirt war. Bgl. die Ausſage des Biſchofs Fabian darüber im 
Biſch. Arh. zu Fr. D. 103, fol. 12. 

5) Bal. Heft I. S. 185—189 der Zeitſchr. 

6) Ihre vom Capitel ausgeftellte Vollmacht ift vom 1. Gumi 1519 und be- 
findet fic) im Königl. Geb. Staats-Ardhiv gu Berlin. K. 230. n. 52. 


274 


bet Hof cine ſchlechte Aufnahme, mufiten barte Worte hören und 
wurden. ſchnoͤde abgewieſen. Doch vergagten fie nicht; fie blieben in 
Rrafau und fuchten die erzürnten Polen gu befanftigen. Ihr rubiger 
und dabei fefter Ginn fam ihnen gut gu Statten. Da fie vor Dro- 
bungen nicht erſchrocken waren, geigte man fic ihnen freundlicer und 
lies fich in Berhandlungen cin. Wan wollte fie hinhalten, bis man 
ané Rom aber die Gefinnung ese Papſtes, an welchen der Konig 
fics gewendet, Nachricht erhalten hatte. Es wabhrte nicht lange, fo 
lief diefe cin, dem Könige günſtig. In Rom befanden ſich eben zwei 
Sigismund I. durch ihre Kegationen bei demſelben befannte und ſehr 
befreundete Cardinale, Thomas Herdouts, Erzbiſchof von Gran, 
und Achilles De Graſſis ), welche deffen Geſuch dem Heil. Vater 
in. befter Weife vortrugen, durch ihren Einfluß unterftiigten und cinen 
enmiinfchten Beſcheid auswirkten. Sobald viefer erfolgt war, ſchrieben 
ſie dem Monarchen, Se. Heiligkeit habe, auf ihre Vorſtellung, erklärt, 
nur. einen der polniſchen Majeftat Angenehmen beſtätigen yt wollen. 
Diefe ven ermlandifahen. AbgeorDneten fogleich mitgetheilten Briefe 
verſchlimmerten auf der Stelle ihre Lage. Man unterhandelte nicht 
mebr mit ibnen, fondern verlangte die Abtretung des Bisthums. 
Gliidlichermeife hatte Fabian yon Loffainen auch Freunde bei Hof, 
welche vor den König traten und warme Fiirbitte einlegien. Cigis- 
mund J. lie fic) exbitten und geftartete eine weitere Berbandlung *). 
Gine bejondere, mit Bollmacht verfehene Commiffion follte die Cache 
su Ende fahren und das Wabhlgefdaft vertragsmäßig regeln. Bu 
Diejer gehorten die Biſchöäſe Johann Ronarsfi von Krafau, 
Grasmus Giolef von Blog und Mathias Drzewicki von 
Przemysl, der Frafauer Palatin Nicolaus »v. Camyeniecz, der 
Reichs⸗Vicelanzler Chriftoph v. Sdhydlowiecs, der Reichsſchatz 
meifter Andreas v. Cosczelecz und der frafauer Ardhidiacon 
Peter Tomidi. Sie unterhandelten lange mit Sculteti und Stod- 
fiſch und vereinbarten mit ihnen am 6. Juli folgenden Bertrag: So— 
bald der ermlandifche Stuhl erledigt ift, foll das Capitel yeitig und 





1) Bgl. Ciaconii vit. Pontif. Rom. et S. R. E. Cardinal, ed, Oldoin, 
Romae 1677. Tom. III. p. 192—193. 296. 

2) Das erzähl Biſchof Fabian ſelbſt im Biſch. Ard. gu Fr. D. 103. 
fol. L2—53. 


272 


yor der Wahl des neuen Biſchofs aus feiner Mitte. awei Abgeord- 
nete gum Könige fchiden, wenn dtefer in Polen oder in. Litthauen 
nicht über Wilna’ hinaus fich befindet, und ihm den Tod ded Biſchoſs 
und den Wabhltermin angeigen, mit einer Lifte famantlicher Meitglieder. 
des ermldndifchen Capitels, diefe mögen bei der Cathedrale anweſend 
fein oder: nicht, welche Sei jedem Namen treu und wahr den Wandel, 
die Sitten, Würde, Herfunft und · fonftigen Lebensverhältniſſe ded Be- 
jeichneten enthalten mus. Aft der Koͤnig nicht in Polen, fondern in 
Rufland ober nod) weiter, oder in Litthauen hinter Wilna, dann 
ſoll es, damit nicht durch gu langen Aufſchub der Wahl die Kirche 
Gefahr over Nachtheil erleide, das Obige dem Erzbiſchofe von Gneſen, 
oder falls derſelbe außerhalb ſeiner Provinz ware, dem Biſchofe vow 
Leslau, oder dem von Plock anzeigen, welcher dann unverzuͤglich durch 
eigene Botſchaft dem Könige weiter berichtet. Aus der Zahl der 
ermlaͤndiſchen PraMten und Domherren ernennt der Konig in. Gegen⸗ 
wart jener Abgeordneten beltebig vier thm angenehme und. gur Würde 
eines’ Biſchofs und Senators mehr tauglich ſcheinende Perſonen und 
zeigt diefe Dem Capitel brieflidy an, mit dem Wunſche, daß es Einen 
aus” ihnen wable. Aus diefen vier foll das Capitel Einen gum 
Bijchofe ſich erfiejen, den ed fiir würdiger und miiglicher halt, die 
geſchehene Wahl dem Monarchen angeigen und ihn bitten, daß et 
den Gewählten Sr. Heiligfett yur apoftolifchen Beftatigung empfeble. 
Rach erlangter Proviſion fol der neue Bifchof laut. Borfehrift der 
mit Nicolaus v. Tüngen geſchloſſenen Bereinbarung Sr. Majeftat 
den Eid der Treue leiften, und jene Vereinbarung in allem Vebrigen 
in Kraft bleiben. Zugleich verpflichteten fic) die Domberren Sculteti 
und Stodfifeh, in Gemeinſchaft ver Palatine Johann Dambrowwsfi 
von Culm und Georg v. Baijen von Marienburg und ded culmiſchen 
Unterfammerers Georg Thargowics, dafitr gu forgen, daß der erwählte 
Bifchof Fabian, nad) Empfang feiner apoſtoliſchen Beftitiqung, mit 
einigen bevollmaddhtigten Mitgliedern ſeines Capitels auf dem naͤchſten 
Reichstage beim Könige erfcheine, um einen auf obige Artifel ſich 
griindenden, rechtéfraftigen Bertrag abzuſchließen, wobei, fallé nad 
beiderfeitiger Uebereinfunft eine Berbefferung diefer Artikel beliebt 
wird, diefelbe nod) zugefügt werden foll*). — Nach ſolchem Vergleich 

1) Das Original dieſer Uchereinfunft vom 6, Gult 1512. befindet fid tm 
Sinigl Geh. StaateeArdhip gu Berlin, K. 230. n. 53. 


273 


erflarte fic) Gigiémund I. mit Fabians Wahl gufrieden und. fudte 
nody an demfelben Tage bei Julius IT. die. apoftolifche Beftatigung 
für ibn nach), welche ohne Schwierigkeit erfolgte und ſchon tm 
Herbft 1512 m Fabians Hande fam‘). 

Als Seulteti und Stockfiſch, heimgefehrt, aber den Erfolg ihrer 
Sendung berichteten und die vereinbarten Artifel vorlegten, erſchracken 
der envablte Bifchof und fein Capitel; fie fanden die Forderungen 
jehr hart und Fabian hatte lieber geſehen, er ware gar nicht guge- 
lafien, alé unter fo nadhtheiligen Bedingungen *). Zwar verlieh jene 
Uebereinfunft dem Könige Fein unbeſchränktes Nominationsredt, fon- 
dern nur die Vollmacht, vier Candidaten aus dem Schooße ded Ca- 
pitels zur Wahl gu ftellen; aber es ftand gu beforgen, daß er auf 
dem Wege papftlicher Indulte viele Polen in’s Capitel bringen und, 
auf Betrieh der Reidysrathe, die Wahl - Candivaten ftets aus deren 
Mitte nehmen wiirde. Geſchah aber lepteres, fo hatte das deutſche 
Ermland die tithe Ausficht, immer polniſche Biſchöfe zu erbalten 
und jein nationales Sntereffe ſchlecht gewahrt zu wiffen. Wie follte 
jedod) dieſem Lebel vorgebeugt werden? Sollte man widerſprechen 
und jene harten Artifel gurtidweifen? Dad erfchien nicht rathfam. 
Seulteti und Stockfiſch hatten fic lange genug wider fie geftrdubt 
und die Rechte ihrer Kirche mit Eifer verfochten; aber zuletzt die 
Ueberzeugung gewonnen, daß fie, um Schlimmeres gu verhüten, vor- 
laufig angunehmen ſeien. Rach reifer Erwägung ſtimmten diefer 
Anſicht aud Fabian und fein Capitel bei und hielten ed fiir gut, 
ju ſchweigen, um nicht durch Widerſpruch die higigen Polen gu rei- 
zen“). Rody leuchtete ja ein Hoffnungsftrahl aus der Stipulation 
jelber, welche am Schluſſe die Moͤglichkeit ihrer Verbefferung auf dem 
fiinftigen Reichstage durdhbliden fief. Diefen gedachte man dedhalb 
abzuwarten. 

Da inzwiſchen die apoſtoliſche Beſtätigung für Fabian erfolgt 
war, rief ihn Sigismund J. ſammt den Vertretern des Capitels zu 


— —— —— 


1) Dieſes Geſuch vom 6. Juli 1512 im Cap. Arch. gu Fr. Schiebl. C. 
Rro, 16. 
2 Das erzählt Biſchof Fabian felbft im Biſch. Arch. zu Fr. D. 103. 
fol. 12—13. 
3) Das fagt er felbft a. a. O. D. 103. fol. 13. 
4) So nad Fabians ecigener Erzählung a. a, O. D. 103 foi. 13. 


274 


Martini nad) Petrifau, Wilkens, auf dem Reidhstage dafelbf aber 
die ermbimbifche Biſchofswahl einen rechtsgültigen Bertrag abzu 
ſchließen!). Bereitwillig folgte er dem königlichen Rufe; ihn be- 
qletteten der Domcuſtos Andreas v. Eleg und der Acchidiacon 
Johann Sculteti als Mbgeordnete ded Capitels, zugleich mit der 
nöthigen Bollmacht verjeben?) und feft entſchloſſen, die Freiheit ihrer 
Kirche nach Möglichkeit zu ſchützen. Ihr nächſtes Streben ging 
dahin, die läſtigen Artikel, welchen die vorigen Abgeordneten ſich 
unterworfen hatten, los zu werden und dem Capitel die freie Wahl 
zu fichern. In der Hoffnung, der König werde ſich, bei ſeiner 
finanziellen Noth, dieſelben abkaufen laſſen, bot ihm Fabian ſämmi—⸗ 
liche Güter an, welche der ermländiſche Biſchof ehedem von der Krone 
erhalten hatte*), und deren Werth fic) auf dreißigtauſend Mark be— 
lief. Bergeblich. Sigismund I. erwiderte, daß ibn dte ermländiſche 
Didcefe ſchon mehr als 200,000 Gulden fofte, und ließ den Schag- 
meiſter Die Regifter des letzten Krieges vorjeigen. Der Reichsfangler 
aber thetlte in ausfihrlicher Rede mit, welden Werth die Mronc 
Polens feit mehr als hundert Jahren auf Ermland gelegt habe. Da 
nun Fabian und feine Begleiter fahen, daß die unbeſchränkte Wahl- 
fretheit nicht gu erringen war, betraten fie die Bahn der Unterhand- 
lungen, legten dabei jene Artifel vom 6. Sult gum Grunde und 
juchten deren Harte durch giinftigere Abanderungen oder Zuſätze yu 
mildern. Ueberzeugt, daß die Wahl deſto freier fet, je groper die 
Zahl der aufguftellenden Candidaten, ſchlugen fie die Nomination 
pon adt Perfonen aus der Mitte des Capitels vor und gingen, alé 
der Vorſchlag nicht gefiel, auf feds herunter; muften aber, alé man 
polnifcherfeité nichts abließ, mit den vier Perjonen gufrieden fein. 
Dod) gelang es ihnen, die Ginfchranfung auszuwirken, daß Ddiefe 


1) Bgl. a. a. O. D. 103 fol. 13. 

2) Bergl. a. a. O. D. 66 fol. 1. Die Vollmachtgeber waren die bei der 
Gathedrale refidirenden Mitglieder bes Capitels und gwar: Domeuſtos Andreas 
v. Eleg, Domcantor Georg v. Delan, Ardhidiacon Johann Sculteti und 
bie Domberren Balthafar Stodfifd, Nicolaus Coppernid, Heinrich 
Snellenberg, Johann Rrapi und Tidemann Giefe, 

3) Es find die Sdenfungen der polnifden Könige Alexander und Sigis 
mund I. an Bifdof Lucas Watzelrode gemeint, Bgl. darüber unjere Zeitſchrift, 
H. 1, S. 175. 


275 


geborne Preußen fein müßten“), wobei ihnen das von. Caftmir 
perlichene Sndigenats - Privilegium yu Hulfe fam, ju Aemtern und 
Riirden in Preußen feine Aushinder zu befördern?). Die Gerech- 
tightit diefer Forderung anerfennend, erklärte fich der Monardy damit 
cinverftanden; wollte aber ded Königs Sohn over Bruder nicht 
ausgeſchloſſen wiffen, von der Anſicht audgehend, daß diefer, weil yu 
dem auch Preußen beherrſchenden königlichen Haufe gehirig, nicht 
als Ausländer gelten könne, indem Sr. Majeſtaͤt Familie, über den 
nationalen Parteien ſtehend, fo gut preußiſch wie polniſch ſei. Dee 
fe abzulehnen, fiir bedenklich erachtend, ging Biſchof Fabian darauf 
cin; fügte aber mit klugem Vorbedacht die Einſchränkung hinzu: 
„wenn derſelbe Domherr von Ermland iſt.“ Hiedurch hoffte 
et die königlichen Prinzen für immer vom Stuhle Ermlands fern 
zu halten, wohl iberfegend, daß es cin Prinz mit ſeiner hohen Stel- 
lung nicht vereinbarlich finden werde, um cin ermländiſches Canoni-⸗ 
cal gu bitten und bloß in Hoffnung auf jeine hinftige Wahl die 
Subdiaconatdrweihe yu empfangen?). Als Sigismund J. in diefe 
Einſchränkung willigte, waren die Hauptfacen erledigt, Mur ein 
Punct erhetfchte nocd) eine Regelung. Nach der Uebereinfunft vom 
6. Juli verſprach der König, die Nomination von vier Candidaten 
in Gegenwart der capitularifcyen Abgeordneten ausjufiihren. Da 
hiefür fein Termin vorgefchrieben war, ftand zu befürchten, daß dieſe 
zuweilen fange darauf warten miiften, was nur Befdwerden und 
Unfoften herbeigefiihrt hatte. Deshalh ward vereinbart, dag Se. 
Majeftat binnen act Tagen, vom Empfang der Todesanzeige 
gerechnet, nominiren follte. Sm Uebrigen wurden die Beftimmungen 
rer Convention vom 6. Suli betbehalten. 


1) Darunter waren nur in den Theilen Preußens Geborne gemeint, welde 
fi) 1466 unter polniſchen Schutz begeben batten, alfo bie im Ermlande und in 
ben Galatinaten Culm, Marienburg und Pomerellen Gebornen. 

2) Bal. über dieſes Privifeginm Cromer, de orig. et reb, gest. Polonor. 
Libr. XXI. p. 350. 

3) Diefe feime Anſicht referirt ex felbft im B. Ard). gu Fr. D. 103 fol. 13 
und fügt bingy, der ihm geneigte Unterkanzler bes Reiches habe ihm bet ber Ge- 
legenheit gleich in's Ohr gefagt: ,,.Domine Episcope, vos utique tandem pro 
regiis consensistis, sed conditionem adjecistis impossibilem.“ 


276 


Rachdem man fid) beiderfeits geeinigt hatte, war der Bertrag 
reif. Gr fam in Petrifau am 7. December 1512 gu Stande, 
weshalb er in der Folge gewöhnlich der petrifauer Vertrag hie, 
und wurde in zwei Urkunden ausgefertiga von welchen eine der Konig, 
Die andere der Biſchof Fabian und die capitularifchen Bevollmachtig: 
ten untergeidhneten. Erſtere fam nach dem Ermlande'), letztere aber 
wurde tm Entwurf dem Capitel in Frauenburg sur Mitvollziehung 
eingereicht. 3u diefem Swede hielt daffelbe am 26. December cine 
befondere Sigung, in welder Andreas v. Cleg und Johann Seulteti 
über die BVerhandlungen in Petrifau berichteten und dads von ihnen 
Ausgefiihete yu genehmigen baten. Nach reifer Erwägung ded Mit: 
gethetlten nahmen die Domberren feinen Anftand, das Geſchehene 
gutzuheißen und der Urfunde durch Siegel und Unterſchrift die capi- 
tularifche Beftitigung zu ertheilen?). Sie wurde dem königlichen 
Hofe zugeſchickt *), 

Auf den erften Augenblick erfchien diefer Pertrag in der That 
geeignet, beide Theile gu befriedigen und die Grundlage dauernder 
Freundſchaft unter ihnen yu Gilden. Der König yon Bolen erfremte 
fid) eines thatigen Ginflufjes auf die Biſchofswahl, hatte cin, wenn 
aud) nur beſchränktes, Recht der Nomination und war ficher, auf den 
Stuhl von Ermland aljjeit einen Pralaten gu bringert, von welchem 
er fagen konnte, daß er ihm angenehm ſei. Fabian und fein Ca— 
pitel aber glaubten, fehr viel gewonnen zu haben. Entbehrte aud die 
mit Nicolaus v. Tiingen getroffene Vereinbarung (1479), weil. vom 
Papfte nicht beſtätigt, der erforderlichen Rechtskraft, fo lies fie vod 
der polnijde Hof nicht fallen und verlangte beim Gintritt ver Serie: 
vacanz die Wahl einer dem Könige angenehmen Perſon. Ane 


1) Das Original derſelben befindet ſich im Cap. Ard. gu Fr. Schiebl. P. 
Nr. 1; eine authentiſche Abſchrift ebendafelbft Schiebl. T. Mr. 1 P- 36—40; eint 
andere Copie nod Schiebl. C. Nr. 61; mangelbaft abgedrudt in Jur, Capit 
Warm. Summar. Num. 30 A.—E. und bei Lilienthal, * bie Biſchofewehl 
im Ermlande. Berlin 1841. S. 57—60. 

2) Bgl. Biſch. Arch. gu Fr. D. 66 fol. 2. 

3) Am 7. März 1513 ließ fie der kralauer Arcidiacon Peter Tomick ven 
einemt Rotar in Pofer transfumiren und ihr als Notariats ~ Transfumpt öffent⸗ 
liche Glaubwürdigkeit ertheilen. Bon diefem Tranéfumpt béfigen wir eine gleid- 
jeitige Abſchrift a. a. O. D. 66 fol. 1—2, 


207 


genehm, wie die Erfahrung lehrte, waren aber diefem nur geborne 
Polen, feine Preufen, und unter Erfteren nur derjenige, welchen 
er gum Bifchofe von Ermland wünſchte. Ging das Capitel hierauf 
cin, fo uͤbte der Konig das unbefchranfte Nominationsrecht und fies 
nur eine Scheinwahl beftehen; ging es aber nicht darauf ein, fo 
hatte es Streit mit dem Monarden, ja fogar Krieg und Verheerung 
bed Bisthums zu befürchten. Diefem Uebelftande half der in: Rede 
ftehende Bertrag fiir immer ab. Bor polnifden Biſchoͤfen war 
man ficher; denn nur geborne Preufen durfte der Konig nominiren. 
Auch mufte er vier Perfonen ftatt einer nennen und zwar aus 
der Mitte des Caypitels, womit ſich die Wabhlfreiheit tmmer nod 
vertritg *). ! ! 

Deffenungeadhtet befchlich die Domberren in Frauenburg, ald fle 
den Inhalt des Vertrages näher erwogen, ein unbehagliches Gefühl 
und die dngftigende Beſorgniß, derfelbe werde mit der Zeit, trog 
fener vorfichtigen Ubfaffung, pod) alé Mittel dienen, thre Rechte gu 
franfen und das Wohl ihrer Kirche und Nation gu gefahrden. War 
aud der Konig gehalten, nur geborne Preufen auf die Wabllifte yu 
fepen, fo verlor ſich damit noch feinedwegs die Beftirchtung, daf er, 
anf Betrieh feiner Reidsrathe, foldye vorgiehen werde, die alé Freunde 
der Polen fidy bewährt Hatten, aud) nicht die weitere Beforgnif, daß 
gerade. diefer Umftand die nach der Mitra Lifternen ihrem Vaterlande 
entfremden und den Polen in die Arme fiihren werde. Wie aber, 
wenn der Monard einen der Nominirten vorgliglich empfahl, und 
fein Commiffariud am Wabltage felbft diefer Empfehlung dadurch 
Radorud verlieh, daß er im Falle ihrer Beadhtung des Königs 
Gunft, im andern Falle aber deffen Ungnade in Ausſicht ſtellte? 
Wurden da nicht ſchwache Gemiither verfudht, ihre Ueberzeugung auf- 
juopfern und dem Berlangen fid) gu fligen? Und wenn der polnifche 
Hof, um feinen Ginftling durchzubringen, Ddiefem lauter Untaug- 
lide beifügte, tibte er da nicht einen 3wang auf dad Capitel, welder 
deffen Wabhlrecht wefentlid) verkürzte? Solche Bedenken ftiegen nach— 
traglid) bei den Domberren in Frauenburg auf, erfiillten fie mit gro- 
fer Beforgnif und fiefen fie faft bereuen, was fie gethan. Sie 


1) Diefe groge Errungenfdaft hebt Biſchof Fabian beſonders hervor a. 0. ©. 
D. 103 fol. 13. | ; 


278 


hatten den Bertrag gern zurückgenommen; ſahen fid) aber, da feine 
Redtsform feinen Angriff ermoͤglichte, ihrerſeits dazu auber Stande. 
Nur einen Mangel vermochten ſie zu entdecken, welcher deſſen Rechts⸗ 
fraft in Frage ſtellte; es fehlte ihm die Beſtätigung des apo— 
ſtoliſchen Stuhles. Aus dieſem Grunde hatte Papſt Julius II. 
jene zwiſchen Caſimit und Nicolaus v. Tüngen 1479 geſchloſſene 
Convention fiir ungültig erklaͤrt:); aus demſelben Grunde konnte 
auch der petrikauer Vertrag beſeitigt werden. Darum traten, um 
ſolchen Mangel hervorzuheben, der Biſchof Fabian und die in Frauen⸗ 
burg reſidirenden acht Domberren?) am 28. December 1512 zuſam⸗ 
men und gaben vor Notar und Zeugen die Erfldrung ab, daß die 
mit dem polniſchen Könige über die Biſchofswahl getroffene Berein- 
barung und die hieritber ausgefertigte Urfunde nur infoweit Redts- 
fraft ‘haben folle, alé ihr der päpſtliche Stubl, deffen aus Grinden 
nicht gedadjt worden fei, beiftimme *). 

Um die Beſtätigung ded apoftolifdhen Stuhls handelte es ſich 
jetzt. Grfolgte fie, fo befam der Bertrag bindende raft; erfolgte fie 
nidt, fo jerfiel derfelbe und machte dem frithern Rechtsftande Plas. 
Daf fie der Kinig von Polen erftrebte, darf nicht befremden; denn 
fie brachte ihm Bortheil und ficherte feine Errungenſchaft. Der Br 
ſchof von Ermland und fein Capitel aber durften feine Schritte thun, 
fie gu bintertreiben, um nicht mt fich in Widerſpruch gu treten und 
in den Verdacht des Treubruches gu gerathen. Deshalb fdhictten beide 
den Bertrag nad) Rom und baten den heil. Vater um feine Ge 
nehmigung*). Dagegen gab es Domberren von Ermland, welde, 
bei der Abſchließung deffelben nicht betheiligt, fic) an ihn micht ge- 
bunden fithlten. Wir erfubren oben, daß ihn nur die acht in Frauen- 
burg refidirenden Domberren abjchloffen, alfo mur die Halfte ded 
Capitels, wahrend die andere Halfte nicht gehört war. Bon dieſer 
befanden fid) die meiften Mitglieder in Rom und erfubren die Vor- 
gange erft fpdter. Man hatte ihnen mitgetheilt, daß jener ihre Rechte 


1) Bgl. unfere Zeitſchr. H. I. S. 180. 

2) & find bie oben Genannten. 

3) Das hierüber anSgefertigte Notariats « Inftrument ift im Cap. Ard. zu 
Fr. Schiebl. J. Nr. 40. Bgl. and Acta Capit. Warm. ab ann. 1499—1593 
fol. M. 

4) Daf fie folded gethan, fagt die Confirmation Leo's X. ausdrücllich. 


279 


iimilernde Bertrag mehr vom Könige erswungen, alé vom Capitel 
frei gugeftanden jet, und die characterloſe Schwäche ded Biſchofs 
Fabian als Quelle ves Uebels begeichnet. Dariiber unwillig, be- 
ſchloſſen fie, Ales aufzubieten, um deffen apoftolifche Beftitigung gu 
vereiteln. Sehr thatig yeigte fid) dabei der Dombdechant Bernhard 
Sculteti uid die Domberren Chriftophorus v. Sudten und 
Albert Bifdoff. Sobald fie erfubren, dap der Erzbiſchof Johann 
fasti von G@nefen, als polniſcher Gefandter in Rom, dem Papfte die 
Urtande zur Beftitigung vorgelegt und in befonderer Denkfehrift em- 
pfohlen Habe, überreichten fie Sr. Heiligfeit eine Gegendenkſchrift, 
wiefen die Rechte und Privilegien der Kirche Ermlands ausführlich 
nach, zeigten, daß diefelbe urſprünglich dem apoſtoliſchen Stuble un- 
‘mittelbar unterworfen fei umd ifr Gapitel das Recht der freien Bi— 
ſchofswahl erhalten habe, mit welchem es 1447 in die deutſchen 
Goncordate getreten, erflarten; mie den von Cafimir mit Nicolaus 
v. Timgen 1479, fo auch den jüngſt in Petrifau geſchloſſenen fiir 
‘einen durch Kriegsfurcht ergwungenen, der Diöceſe fchadtichen, allen 
abweſenden und vielen refidirenden Domberren. mißfälligen, alſo un- 
giltigen Bertrag und erfuchten den Papft, mit feiner Macht dagwi- 
ſchen gu treten und die Privilegien. der Kirche Ermlandés ju ſchützen *). 
Auch ſchrieben ſie an den Biſchof und das Capitel von Ermland, 
beflagten tief den geſchloſſenen Bertrag, welcher die Rechte ihrer Kirche 
gefabrde, und erklärten deſſen Befimpfung fiir um fo nothwendiger, 
als man fiir den König um die Vollmacht, Canonicate in Polen 
nnd Preußen gu befegen, fidy bemithe, woraus gu ſchließen, daß man 
auf Ermland ein gieriges Auge richte*). 

Welchen ECindrud dads Gefuch auf Leo X. gemacht habe, wiffen 
wit nicht; aber es waͤhrte lange, ebe die Sache yur Entſcheidung 
fam. Inzwiſchen wurde der Vertrag heftig befdmpft wd feine Ur- 
Heber nicht gefchont. Da ſich mehrere Domberren in Frauenburg 
ber in Rom weilenden Partei anſchloſſen, erlangte diefe die capitu- 
larifche Mebhrheit. Sie gewann an Stairfe, alé fic) auch der deutſche 


N GBGleichzeitige Copien derſelben befinden fic in Actis Capit. Warm. cit. 
fol. 99—100 und im Gap. Ard. gu fr. Schiebl. T. Mr. 1, p. 32—36. 
2) Bgl. den Br. des Domberrn Chriftoph v. Sudten an Biſchof Fabian 
aus Rom vom 27. Auguft 1513 im Bifd. Arh. gu Fr. D. 100 fol. 77. 


280 


Orden') und, in deffen Intereſſe, fogar der Kaiſer gegen den Ber- 
trag erfldrte*), weil er dem polnifchen Monarchen einen zu macbti- 
gen Einfluß auf das im Ordensgebiet liegende Bisthum gu verleihen 
ſchien. Gr ware ficher rückgängig geworden, hatte fid) thm aud) der 
Biſchof Fabian ungiinftig gezeigt und in Gemeinfchaft ſeines Capi- 
telé um deſſen BVerwerfung in Rom gebeten. Allein hiezu verftand 
er fich nicht, erblidte vielmehr, wie oben ermabnt wurde, im petri- 
fauer Bertrage einen feiner Kirche niiglichen Fortſchritt und hielt ihn, 
nicht achtend auf die Stürme dagegen, mit unerfdpittterlicher Treue 
feft*), grofentheils aus Furcht vor fchweren Verwidelungen mit dem 
polnijchen Hofe, weldye, beim Mangel jeglicher Hilfe von Seiten der 
Lande Preufens*), die Rube feiner Didcefe villig untergraben hat- 
ten. Ohne Zweifel erfolgte aus diefem Grunde aud) die papftliche 
Beftatigung. Leo X. mochte um fo weniger widerfpreden, als der 
Vertrag in rechtlicher Form gefcdhloffen, vom Bifchofe ftandhaft ver- 
theidigt und nur von einer Partei des Capitels angegriffen war. Um 
demfelben fiir beide Theile bindende Kraft gu verleihen, beftatigte er 
ihn am 25. November 15135). Seitdem bildete er die rechtliche 
Grundlage fiir die ermlaͤndiſchen Biſchofswahlen. 

Biſchof Fabian hoffte vom petrifauer Vertrage ungeftorten Frie- 
Den für feineDidcefe; aber er täuſchte fic. Sein Episcopat geichnete 


1) Bgl. a. a. O. D. 103 fol. 12. 

2) Bgl. a. a, O. D. 66 fol. 28. 

3) Gr beflagt fi in einem Br. an den Konig von Polen, daß er deswegen 
von ber Gegenpartei viel gu leiden Habe, und bittet ihn um Schutz. Der Ent⸗ 
wurf biefes Briefes ift a. a. O, D. 66 fol. 28. 

4) Die preußiſchen Rathe waren um jene Beit fo polniſch gefinnt, daß fie 
nad bes Biſchofs Lucas Tobe eine Deputation an’s ermländiſche Capitel fandten, 
mit der Aufforderung, die Wahl nur mit Wiffen des Königs gu vollziehen, und 
mit bem Rathe, ben polnifden Reichslanzler gu poftuliren, Selbſt Lucas Wagel- 
tobe hatte in feinem Leftamente bem Capitel gerathen, einen Polen gum Bi- 
ſchofe gu wablen, und dazu Raphael Lescynsti oder Johann Olesnicti in Bor- 
ſchlag gebradt. So erzählt es Biſchof Fabian a. a, O. D. 103 fol. 12. 

5) Authentiſche Notariats - Copie bavon im Cap. Ard. zu Fr. Schiebl. T. 
Rr. 1 p. 30—31; unvollftindig abgebrudt in Jur. Capit. Warm. Summar, Num. 7 
und hieraus bet Lilienthal, über bie Biſchofswahl im Ermlande, S. 61—62, 
aber mit bem falfden Datum 17. Kal. Decembris, während es heißen muß 
7. Kal. Decembris. . 


28" 


ſich nur durch Unglück aus und bradte dad Bisthum bis an den 
Rand des Verderbens Politif~aye und religisfe Unruben fteliten ſich 
zeitig ein und zerfleiſchten es jaͤnmerlich. Freilich hatte es eine ge— 
faͤhrliche Lage, indem es ſich in der Mitte der kriegführenden Maͤchte 
befand; aber es ware von vielen Uebeln verſchont geblieben, hatte 
der Biſchof mehr Feſtigkeit und Kraft bewieſen. Das politiſche Une 
wetter ſtieg vom deutſchen Orden auf. Dieſer lebte ſeit dem Frieden 
we Thorn (1466) in einer von Polen abhängigen Stellung. Alle 
Verfuche, “fic. aus derfelben zu befreien; waren miflungen und das 
Gefühl der drückenden Feffel fiir vie Ritter unertraglich. Man fann 
auf. neue Mittel, der Sflaverei absubelfer, und glaubte fie 1510 
erfuniden zu haben. Ant 14. December dieſes Jahres ftarb ver Hoch— 
meifter Friedridy von Sachſen?) utd ermdglichte die Wahl eines 
Fürſten, der mit Hilfe feiner mächtigen Familie den Orden anjebn- 
lich heben fonnte. Dieſes war der junge Markgraf Albrecht vor 
Brandenburg, welder, von ſeinem Vater zum Eintritt in den Orden 
auserſehen?), um fo annehmbarer erfchien, als er, etn Schweſterſohn 
des Königs von Polen, mit viefem in naher Verbindung ftand. Als 
id Sigismund I. in der That füt ihn erflarte, ward er am 13. Fe- 
brutr 1544 zum Hochmeifter erforen *). Doch taͤuſchte man ſich 
beiderſeits. Da thn der Konig von ‘Bolen feiner Lehnopflicht nicht 
entbinden *), jener aber diefelbe nicht auf fid) nehmen wollte, Kaijer 
und Reich fiir den Orden in die Waffen rief +), und alle Berhand- 
lungen, weil ohne fichere Grundlage, jerfielen *): ſo hatte Wbrechts 
Meifteramt eine tribe Ausficht. Seine Hoffnung auf das Glit der 
Waffen: bauend, ſuchte er Bundesgenoſſen in Deutſchland, th Daͤne— 
marty ſelbſt in Rußland und rüſtete gum Kriege?). Sm Jahre 1516 
ſiand ex ſchlagfertig da, entſchloſſen, einen ſchauerlichen Kriegsplan 
auszuführen“), welder mit Pluͤnderung und Brand bei Ermland 


a he 
‘T) Boigt, Gefd. Pr. Br. IX. S. 395. 
‘2) Boigt a a, O. Bb, 1X. S. 393. 
3) Voigt a. a, O. Bo. 1X. S. 398—406. 
4) Boh Boigt a. a. O. Br, M. S 4-412. : 
5) Botgt a, a, O: Bd, IX. S. 416—417, 
“G) Bgl. Boigt a. a O. SK. S. 418-440. 
M Bal. Boigt a. a O. Bd. X. S. 462—471; Th. Treter, p. II8. 
8) Derfelbe ift von Voigt a. a. O. Br. 1X. S, 486—487 mitgetheilt. 
19 


282 


beginnen und über Weftpreufien fid) fortsiehen follte, um dieſe ganze 
Stree zu verwifter und den Polen das BVordringen nad dem 
Ordensgebiete yu erſchweren. Was der Hodymeifter im Grofen be- 
ſchloſſen, fiihrten die Ritter ſchon vor der Zeit im Kleinen aus, dran- 
gen mit ihren Horden in’s Bisthum und in die königlichen Lande 
und verübten unſägliche Gräuel und Raubereien'). Zwar erliefen 
der Bijchof und der Konig an Albrecht die Mufforderung, dem Un- 
wefen ein Ende gu machen, was diefer aud) verſprach?); aber 6 
hörte nicht auf, wurde vielmehr 1517 in erhöhtem Grade fort: 
gefept *). 

Fabian, des mannlicen Muthes ledig, war jo verzagt, dap er 
weder aus nod) ein wufte, pom Domberrn Tidemann Giefe, welder 
in der gefabrlicen Zeit durch Umſicht und Kraft fid) hervorthat, ge- 
troftet und, wie zur Mäßigung des Geijtes, fo gu einem ded Bifchofs 
wiirdigen Benehmen ermahnt werden mupte*). Um den Verwiiftun- 
gen jeines Laͤndchens Einhalt ju thun, beſchloß er, fich dem Hod): 
meifter gu nabern und in Freundſchaft mit ihm yu treten, weniger aus Zu⸗ 
neigung, als aus Politif, weil er dem Orden als Feind gegeniiber ju 
ſchwach fic) fühlte und von dem in auswartige Kriege verwidelten 
Könige feinen Schug erwartete. Zwar rieth man ihm dringend, die 
Berhandlungen hinguziehen, bis Sigiémund J. Hiilfe gu fenden ver- 
michte 5); allein die Noth awang ihn aur Ausführung feines Ent- 
ſchluſſes. Mit anfehnlidem Gefolge reifte er (wahrſcheinlich Anfangs 
1318) nad) Königsberg und bat den Hochmeifter um Frieden und 
gute Nachbarfchaft. Albrecht empfing ihn freundlich und verſprach 


1) Bgl. Th. Treter, p. 119—12] and Boigt a. a. O. Bb, 1X. S. 490 
bié 492. 

2) Bgl. Voigt a. a. O. Bd. LX. S. 498—49 und Bifdhof Fabian au's 
ermland. Domcapitel v. 18. Aug. 1516 im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 126 fol. 58. 

3) Bgl. Voigt a a. O. Bd, 1X. S. 508 -512 und bie Briefe des Dom- 
berrn Tid. Giefe an Biſchof Fabian vom September und October 1517 im 
Biſch. Ard. gu Fr. D. 2 fol. 3—8. 

4) Bgl. deffen Br. an Biſchof Fabian vom 30. October 1517 a. a. O. D.2 
fol. 8. 

5) Bgl. a. a. O. D. IO fol. 120; auch die Briefe von Tid. Giefe und 
Johann Balynsti an Bijdof Fabian vom September 1517 a. a, O. D. 2 
fol. 4 und D. 66 fol. 6. 


283 


dad Bejte'). Bn Balga fam es zu einem die Uufrecdhthaltung der 
dffentlidjen Rube begwedenden?) BVertrage*). Seitdem herridte swi- 
ſchen Seiden BVertraulichfeit ohne Vertrauen*); auf Gigennug gegriin- 
dete Freundſchaft laͤßt die Herzen falt und die Gemüther fremd. 


Des Bifchofs Schritt ergtirnte die Bolen. Sie fchalten ihn 
Verrither und verunglimpften feinen Ramen *). Rur Wenige ver- 
theidigten ihn mit Hinweis auf die augenblidliche Noth *). Sigis- 
mund I., grofmiithiger alé Wile, hatte mit ihm Grbarmen und be- 
wahrte thm die alte Gunft7), überzeugt, dap derfelbe tiberliftet fei 
und ſeine That fehr bereuen werbde *). | 

G8 währte nicht lange, fo trat diefe Rene ein. Des Ordens 
Sade mit Polen verwidelte ſich immer mehr und fonnte, feit Albrecht 
mit dem Groffiirften von Mosfau ſich verbunden hatte*), nur durch 
die Scharfe ded Schwertes geldft werden. Darum fanden blop yum 
Shein Verhandfungen mit dem Könige ftatt??), wabhrend man in 
Wirklichfeit yum Kriege rüſtete 1). Gegen den Schluß des Jahres 
1519 war Diefer reif. Sigismund J. erflarte den Hochmeifter wegen 
Verlegung der Lehnspflichr fiir einen Feind des Reiches, kuͤndigte thm 
Krieg an und befahl, um dem Ordensgebiete näher gu fein, die Be- 
fepung des Bisthums Crmland+*). Albrecht, hievon zeitig unter: 





1) Th. Treter, p. 121. 

2) Bgl. im Biſch. Arch. gu Fr. D. 110 fol. 4. 

3) Bergl. Fabian v. Lehndorf an Bifdhof Fabian vom 25. Juli 1518 
aa. O. D. 88 fol. 110. 

4) Bgl. Tid. Giefe an Biſchof Fabian vom 6. Februar und 2. Juni 1518 
a. a, O. D. 2 fol. 9, 11. — Sie theilten ſich gegenfeitig aud) die Sriegs-Renig: 
leiten mit, aber nur gum Scheine; bas Befte bebielt jeder für fich und ſchenkte 
barum der Ausjage bes Andern wenig Glauben. Bgl. a. a, O. D. 103 fol. 41 
‘bis 43, 

5) Th. Treter, p. 121. | 

6) Boal. die Briefe von Tib. Giefe an Bifdof Fabian vom Suni, Septem: 
ber und October 1518 a. a. O. D. 2 fol. 11—14. 

7) & a. O. D. 2 fol. 11. 

8) Bgl. a. a. O. D. 110 fol. 4. 

9) Bgl. Boigt a a, O. Bd, 1X. S. 535—538. 

10) Bgl. Boigt a. a, O, Bd, 1X. S, 539—541, 548—551. 

11) Voigt a. a. O. Bd. IX. S. 556—574. 

12) Th. Treter, p. 122—123. 

19 * 


284 


richtet, fuchte den Bolen zuvorzukommen, nahm durd) Lift und Ber: 
rath am 1. Januar 1520 Braunsberg ein, nöthigte die Birger, ihm 
zu huldigen, und ſetzte fic) in ver Stadt feft’). Dem Bifchof Fa: 
bian ſchrieb er ſogleich swei Briefe. Sm erftern fagt er, er habe 
Braunsherg in papftlidem Auftrage eingenommen, um es vor fin): 
tigem Schaden gu bebiiten, und bittet den Biſchof, nicht gu glauben, 
daß er es ihm entgiehen wolle. Im zweiten ſchreibt er, nach der 
friiheren BVerabredung, Ermland aur Zeit der Bewegung zu ſchützen, 
habe er Braunsberg eingenommen und eine VBefagung hineingelegt 
und wünſche mit dem Bifdhof eine Zufammenfunft, um wegen det 
Uebergabe der andern Stadte fic) gu berathen?). — Sabian, darin 
eine neue Kriegsliſt erblidend und nicht geneigt, fic) perſoönlich ein 
fangen gu laſſen, ſchickte ſtatt ſeiner zwei Domberren nad Brauns- 
berg, weldye, die geforderte Huldigung ablehnend, unverrichteter Sade 
zurückkehrten *). 

Seitdem wiithete ein furchtbarer Krieg im Ermlande. Was 
Die Ordensritter nicht gerftérten, verwiifteten die Polen. Zaghaft und 
ſchwach, wie der Biſchof, zeigten fid) aud) feine Diöceſanen. Sie 
wupten weder aus nod) ein, bielten es bald mit diefer, bald mis 
jener Partei, machten fic) dadurch beide gu Feinden und leerten den 
Kelch ded Leidens bid auf die Hefe +). Endlich ward im Friihlinge 
1921 ein vierjibriger Waffenftillftand geſchloſſen und dem Elende 
Halt geboten*s). Doch trat nod) lange feine Rube cin. Die Ge- 
miither waren yu aufgeregt, um verſöhnlichen Vorſchlägen Gehor yu 
geben. Die Auswedfelung der im Kriege eroberten Stidte bot An— 


1) Das Nähere darüber theilt Th. Treter p. 123—127 mit. Boigt 
a. a, O. Bb. 1X. S. 577 berührt die Einnahme Braunsbergs nur kurz und lift 
durchblicken, als habe fid) die Stadt von felbft exgeben; dem widerſprechen jedoch 
die gleichgeitigen Ouellen, namentlich die Briefe des Domherrn Tid. Gieſe darüber 
im Biſch. Arch. zu Fr. D. 2 fol. 16, 17, 20. 

2) Sie ſtehen beide a. a. O. D. 66 fol. 26, 27; auch copirt a. a. O. D.2 
fol. 15. 

3) Th. Treter, p. 128. 

4) Siehe bie Schilderungen des Jammers umd ber Kriegereigniffe bei Tb. 
Treter, p. 12—140 und Voigt a, a, O. Bd. X. S. 579630; aud im 
Biſch. Arch. gu Fr. D. 2 fol. 16—22. 

5) Th. Treter, p. 140; Boigt a. a, O. Bo. LX. S. 630—634. 


285 


fag yum Streit umd erdfinete Dem Neide cin weited Feld der Verdäch— 
tigungen. Selbſt der Biſchof und fein Capitel haderten über irdiſche 
@iiter') und verbitterten fic) dad ohnehin troftlofe Leben. Dazu fam 
ver furchthare Brand, welder in der Nacht gum Palmforntage 
(12.—13. April) 1522 in Heilsberg ausbrach und die gange Stadt 
einaͤſcherte ? ). 


Alle Leiden waren nod) ertraglich gewejen, hatte man in der 
Religion Troft gefunden; aber gerade hierin zeigte Fabians Episco— 
pat den größten Schatten. Ihm mangelte jeder Firchliche Gifer *), 
folglidy auch die Luft, thn bei Andern anguregen; wie er denn über— 
haupt fidy als ſchlaff erwies *) und gern dem Zeitgetfte huldigte, ofne 
Rückſicht auf feine bifchifliche Witrde >). Darum wufte er fich nicht 
zurecht gu finden, ald die neue Lehre und mit ihr cine ſchrankenloſe 
Rillfiir in Glauben und Sitten fein Bisthum heimfuchte. Gleich- 
gültig, wie der Bifchof, waren auc) Viele im Klerus und Volke; 
wirtt dod) dad Beifpiel yor oben immer am ftirfiten. Deshalb jer- 
fiel die geiftlide 3ucht. Bon den RNeuerungen angeftedt, begannen 
Piele tiber fatholifhe Dogmen zu fpotten und unfittlichem Wandel 
ſich gu ergeben. Die BVerheerungen auf firchlichem Gebicte machten 
riefenhafte Fort{dhritte, ohne daß Fabian darwider auftrat. Bom Caz 
pitel zur Erfüllung feiner Hirtenpflicht gemabnt, erwiderte er mur: 
es möge Luthers Anſichten befampfen, wer Luft dazu habe *). 


So war fein Episcopat nad allen Begichungen hin ungliidlich 
und der Gintritt feined Todes erwuͤnſcht. Bon Gott gefcdlagen’), 
ron Allen veradtet und voll Angft in feinem Snnern fchied er aus 
diefer Melt am 30. Januar 1523*%) und Hinterlies einen ausgeleer- 


— — ee 


1) Bergl. Acta Capit. Warm. ab ann: 1499— 1593 fol. 29 vom Auguſt 


. 121. 


2) Bifsh. Arch. gu Fr. A. 86 fol. 2. 

3) Er hielt nur am Lage feiner biſchöfl. Confecration cine heil. Meffe und 
dann nie mehr. Th. Treter, p. 126. 

4) Seine Mutter regierte bas Bisthum. Th. Treter, p. 122. 

5) Berg! Giefe’s Mahnung an ibn, dod ja feine Würde gu bewahren. 
Bild. Arch. yu fFr. D. 2 fol. 8. 

6) Th. Treter, p. 141. 

7) Gr fitt an einer ſcheußlichen Rranfheit. Th. Treter, p. 141—142. 

S$) Th. Treter, p. 142—143; Boigt a. a, O. Bd. 1X. S. 667. 


286 


ten Staatsſchatz“). Seine Leiche ward nach Frauenburg gebracht 
und ohne die üblichen Ceremonien in der Cathedrale beigefegt 7). 

Die Verwaltung ver Didcefe übernahm, als Bisthumse - Momi- 
niftrator fiir die Dauer der Sedisvacang, der Domberr Nicolaus 
Copernicus *). 


18. Mauritius Ferber (1523 — 1537). 


Diefes Mal brachte die Erledigung des biſchöflichen Stubles 
ver Drocefe mehr Nugen, als Schaden. Lewtere wurde von einem 
Hirten befreit, der es nicht verftand, fie heilfam yu regteren. Kirch— 
lich, wie politiſch zerriſſen, bedurfte fie der Pflege eines frommen und 
cifrigen Fürſten, und dieſen erhielt fie in Fabians Rachfolger. Das 
Domeapitel fah ein, daß e6 bet der Wahl fein Augenmerk auf einen 
religidfen und thatfraftigen Mann richten miiffe, und hegte den leiſen 
Wunſch, Sigismund J. mage fein Nominationsredht in gleichem Sinne 
ausüben. Den Beftimmungen des petrifauer Vertraged gemäß fandte 
es Die Domberren Tidemann Giefe und Leonard Niderhoff yum Ro: 
nige mit der Angeige vom Tode des Biſchofs und mit der Bitte um 
die Grnenmung der vier Candidaten*). Zwar fennen wir deren Ber- 
handlungen nicht, dürfen aber vorausſetzen, daß fie bet dem grof- 
heraigen Monarchen auf feine Schwierigkeiten geftofen ſeien. 

Die Wahl felbft war zum 14. April 1523 anberaumt und wurde 
in canoniſcher Weife volljogen*). Schade, daß wir tiber diefelbe 
Feine näheren Nachrichten befigen. Wir haben weder die vom Könige 
aufgeftellte Candidaten-Lifte, nody den Namen feined Commiffarius, 
nod) die Namen der Wahler ermitteln fonnen. Nur fo viel wir 
uns berichtet, Daf der guttſtaͤdtiſche Dompropft Felir Reid als Notar 
bei ihr fungirte*®), und die Wahl auf den ermländiſchen Domcuſtos 
Mauritius Ferber fiel, einen von Sigismund J. nominirten Can— 


— — — — 


1) Bgl. Biſch. Ard. gu Fr. D. 101 fol. 52. 

2) Th. Treter, p. 144 und Biſch. Ard. gu Fr. A. 86 fol. 3, 
3) Biſch. Ard. gu Fr. A. 86 fol. 4. 

4) Acta Capit. Warm. ab ann. 1499—1593 fol. 30. 

5) Th. Treter, p. 147. 

6) Acta Capit. cit. fol. 30. 


287 


wdaten'). Das Wabhl-Decret, follte der Domberr Johann Zimmer- 
mant nad) Rom iiberbringen und dads Gejchaft der Confirmation 
tim apoftolifden Ctuble einleiten und ausfithren ?). 


Die Didcefe konnte fich gu dem Gewahlten Glück wiinjden. 
Mauritius Ferber namlih, aus Dangig geblirtig?), in Rom, wo 
et feine Studien gemacht, griindlid) ausgebildet und in Siena zum 
Dr. beider Rechte promovirt*), hatte eine Reihe von Jahren als 
papjtlicher Kammerer und Notar, als Pfarrer von Danjig *) und 
Rielbang *), alé Domberr von Ermland’), Lübeck?), Reval und 
Dorpat and zuletzt als Domeuftos von Ermland*), mit Gifer und 
Riugheit gewirkt und beſaß alle zur biſchöflichen Würde erforder- 
lichen Gigenichaften.. Deshalh jah man ſeiner Beftatigung in Rom 
mit Bertranen eittgegen. In der That fand fie dort, wo man ibn 
perjonlicdy fannte, nicht Die geringfte Schwierigfeit. Zwar hatte 
der Hochmeifter Albrecht beim apoſtoliſchen Stuhle Schritte gethan, 
um das Bisthum GErmland mit dem deutfchen Orden zu vere 
cinigen *2) aber aud leicht gu erachtenden Griinden fein Gehör ge- 
finden **).> Da man Ferbers Wahl mit den canontfchen Beftim- 
oy ses 
Wee fr 
oT rs 
1) Th. Treter, p. 146. 

» D, Gapitels-Befhlug vom 16. April 1523 in Actis capit. cit. fol. 30. 

of eh * f. Familie Dr. Löſchin, Beitr. zur Geſch. Danzigs. 1837. 

Sein Doctor-Diplom vom 3. September 1515 befindet fich im Biſchöfl. 

Wr. gu Fr. D. 8 fol. 108. . 

+) oS) Pfarcer bei der grofen St. Mavienfirde in Danzig wurde er durch papfi- 

lige Proviſion om 26.September 1514. und nabm durd feinen Procurator 
Ferber am 20. April 1515 von der Pfarre Befig. Das hieriiber anj- 

— um Cap. Arch. gu Fr. Schiebl. M. Rr. B. 

By Bgl. Bifeh. Arch. zu Fr. D. 66 fol. 61 und A. 1 fol. 321. 

7) Das war er fon im Februar 1508, Bgl. a. a. O. D. 64 fol.3. Nah 
dirſch, die Ober-Pfarctirde vow St. Marien in Danzig, Th. l. S. 231 foll ex 
es {don vor 1507 gemorben fein. 

8) Bgl. a, a. D. A. 1 fol. 273. 

9) Seit 1516. Am Ql. December 1515 war er nod nicht im Beſitz der 
Guftodie (vgl. a. a. O. D. 2 fol. 1), wohl aber fdon am 30. Juli 1516. Bal. 
Cap. Ard. gu Fr. Schiebl. Z. 

10) Bgl. Boigt, Geſch. Pr. Bo. X. S, 668. 

11) Boigt a. a. O. Br. IX. S. 685. 


288 


mungen in vollfommenem. Ginklange fand, ertheilte ihr der Papft am 
17. Juli 1523 ſeine Beftatigung!) und befahl die Expedition der 
Ublichen Bullen. Diefe ging eilig von Statten. .Schon am 29. Au- 
guft hatte fie der Domberr Johann Zimmermann in Handen und 
verließ an demfelben Tage Rom, um fte nach dem Ermlande ju 
bringen 2). 


Eobald Mauritius Ferber von feiner Beftatigung fichere Munde 
hatte, übernahm er auf den Wunſch des Konigs*), ohne die An— 
funft der Bullen abzuwarten, die Verwaltung der Dioeefe ). Mm 
13. October 1523 traf er, aus Frauenburg fommend, in Heiléberg 
ein und wurde feierlich empfangen *). Nicolaus Iskizycki und Georg 
v. Preuck, die königlichen Hauptleute*), übergaben ihm, von Sigis 
mund I, dazu angewiefen’), ſofort die Stadt und dad Schloß. 


Zum Reichstage nach Petrifau geladen, um den vertragsmafi- 
gen Gid gu fetften, verlief er Heilsberg am 28. October, reifte dort: 
hin, huldigte Dem Monarchen ®), fchilderte ihm die Noth feiner Kirche 
und bat um die Rückgabe der ihr entzogenen Städte und Giter. 
Da ingwifchen feine Proviftons-Bullen angefommen waren, empfing 
er in Petrikau von Johann Lasfi, dem Erzbiſchofe von Gnejen, de 
bifchofliche Weihe und nahm auf dem Reichstage die ihm gebiihrende 
Stelle als Rath der Krone ein. Gr blieb bis gum 18. December 


— — — 


1) Jura Capit. Warm. Summar. num. 8. 

2) Eberhard Ferber an Biſchof Mauritius Ferber aus’ Rom v, 1. Sep: 
tember 1523 im Biſchöfl. Ard. gu Fr. D. 66 fol. 61. — Zwar erzählt Voigt 
aa, O. Bb, IX. S. 695, es feien drei Domberren aus Frauenburg nad Rom 
geeilt, um die Beſtätigung fo ſchnell als möglich beim Papfte auszuwirlen. Dem 
ift aber nicht fo; es reifte nur Domberr Zimmermann bin. Halfen ibm dort 
noch zwei, fo waren es im Rom ſchon feit längerer eit reſidirende Domberren 
von Ermland. 

3) Bgl. Bij. Arch. gu Fr. D. 110 fol. 32. 

4) Bgl. Tid. Giefe an Johann Dantiscus v. Charfreitag 1538 a. a. ©. 
D. 2 fol. 93. 

5) A. a, O. A. 86 fol. 10 und Th. Teeter, p. 147. 

6) Th. Treter, p. 145—146. 

7) Bgl. diefe Anweifung im Biſch. Ard). gu Fr. D. 110 fol. 32. 

8) Sein geleifteter Eid fteht a. a. O. A. 86 fol. 9. 


289 


und febrte dann, mit guten Verfprechungen des Konigs, zu ſeiner 
Heerde zurück!). 

Er fand eine im Kriege völlig ausgeſogene Diöceſe. Heils— 
‘berg, kurz vor Oſtern 1522 eingedfchert?), konnte, bet der großen 
Armuth der Bewohner, nur allmablig aufgebaut werden*). Die 
Städte Seeburg, Wartenburg, Bifcofsburg, Rößel und 
Bifdhofftetn hatten gwar die königlichen Truppen am 10. Juli 1523 
der geiftliden Landesbehorde übergeben“), aber im Zuſtande volliger 
Verwiiftung *), wabrend in Braunsberg, Mehlfad, Worm- 
ditt, Guttftadt und Tolfemitt Ordenstruppen fagerten®). Dre 
Staaté-Caffe war geleert; denn was fein geldgieriger Borganger ’) 
jufammengerafft, Hatten deffen Verwandte raſch an die Seite ge- 
bracht *). Bifchof Mauritius hatte darum ein forgenvolles Gpiscopat, 
enthehrte laͤngere Zeit ded ftandedmafigen Unterhaltes und fonnte die 
Sdhaden nur allmabhlig ausbeffern. Doch griff er überall kräftig ein, 
emfig befliffen, jein Ländchen politiſch, wie religidé yu ordnen und 
mit Der Zeit wieder in Flor gu bringen. 


Die politifce Ordnung ſeines Bisthums machte ihm vielen 
Kummer und erbeifchte große Kiugheit. Während des vierjahrigen 
Raffenjtiliftandes zwiſchen Polen und dem deutſchen Orden mufte er 
auf die von Lepterm befepten Stadte und Schlöſſer vergichten; nur 
vom Abſchluß des Friedends fonnte er thre Ruͤckgabe hoffen. Als nun 
Sigidémund I. gum 18. Januar 1525 einen Reichstag nad Petrifau 
berief, um tiber Krieg oder Frieden ju entfcheiden, fandte der Bifchof 
von Ermland, die Rechte, feiner Kirche wahrzunehmen, den Domherrn 


— — — — —— 


A. a. O. A. 86 fol. 10 und Th. Treter, p. 147. 

2) Mur die Kirche, Pfarrwohnung und wenige in ber Rabe befindliche Häu— 
fer waren bom fener verfdont geblieben. A. a. O. A. 86 fol. 2. 

3) Sm Sommer 1533 waren erft drei Viertheile der Stadt anfgebaut. Bel. 
a a, O. D. 8 fol. 6. 

4) A. a. ©. A. 86 fol. 4. 

5) A. a. O. A. 86 fol. 5. 

6) A. a. O. A. 86 fol. 2 und D. 88 fol. 121, 122. — Allenftein und 
Frauenburg waren dem Capitel verblieben, A. a. O. A. 86 fol 4. 

7) Biſchof Fabian wird von den Zeitgenoffen al’ ,,pecuniarum cupidus 
et insigniter tenax“ gefdjilbert. A. a. D. A. 86 fol. 4. 

8) A. a. D. A. 86 fol. 4—85. 


290 


Achatius Freundt und feinen Kangler Felix Reich alé Abgeordnete hin. 
Nach einigen Wochen vom Ronige eingeladen, begab er ſich perfon- 
lic) nach Petrifan; fand aber, alé er hier am 24. Februar eintral, 
den Monarden nicht mehr, welder den Reidstag nad) Krafau ver: 
legt hatte und dahin abgereift war. Nad) dreitdgiger Frift jog thm 
der Bifchof nad und langte am 3. Mary in Krafau an. Es war 
gut, daß er fam; denn es begannen die Friedend-Verhandlungen in 
einer fiir ihn ungiinftigen Weife. Der Herzog Friedrich von Liegnis 
und der Marfgraf Georg von Brandenburg begebrten fiir den Hody- 
meifter gang Preußen unter dem Titel eines Hergogthums als polni- 
ſches Lehen, mit Einſchluß aller im Kriege befepten Stadte und 
Schloͤſſer, befchrankten, alé man hierauf nicht einging, die Forderung 
auf die ermländiſchen Stadte und verlangten mit allem Nadorud 
Braunéberg und Tolfemitt. Dod gab Sigismund J. nicht nad, 
feinedwegs entſchloſſen, die Giiter der Rirdye, dem anweſenden Bi— 
ſchofe gum Schmerze, feinem Feinde gu fchenfen*). Wm 8. April fom 
der Friede gu Stande, deffen zweiter WArtifel die Ruͤckgabe der erm- 
landifchen Städte und Schlöſſer mut allem Zubehör ausdrücklich feft- 
fepte?). Um 12. April ward die Uebereinfunft getroffen, daß der 
nene Herzog ju Chrifti Himmelfahrt feine Stinde berufen follte, um, 
nach gefchehener Huldigung, von den königlichen Commiffarien Georg 
v. Baifen und Adatius v. Zehmen das Herjogthum Preußen in Em— 
pfang zu nehmen *), 

Waͤhrend Mauritius Ferber noch in Krafau weilte, vernahm er 
gerüchtweiſe, Daf der König die Städte Braunsberg und Tolfe- 
mitt fiir fid) cingugiehen gedenfe. Gr hielt das Geriicht fiir um fo 
glaubwitrdiger, alé er wufte, Daf man den Bifehof Fabian in Ver- 
dacht gezogen, Braunsberg dem Orden verrätheriſch überliefert zu 
haben, und er ſelbſt, ohne andern Grund, von einer Berathung des 
Reichsſenates ausgeſchloſſen worden war. Voll Unruhe und Be— 
ſorgniß, erfundigte er fic) dariiber vor feiner Abreiſe beim Vicekanzler 


— — —— 


1) A. a. O. A. 86 fol, 20. 


2) Bgl. den kralauer Friedensſchluß vom 8. April 1525 mit ſeinen 31 Ar 
tifelu in deutſcher Sprade a. a. O. A. 86 fol. 22—25: in [ateinifder aber 
a. a. O. fol. 26—30. 


3) A. a. O. A. 86 fol. 31. 


291 


Peter Tomich und erhielt sur Antwort, daß die Einziehung jener 
Staͤdte allerdings beantragt, von thm aber friftig bekämpft worden 
jei. Rody nicht gufrieden, fragte er bei Georg v. Baijfen und Acha⸗ 
tius v. Zehmen nach, welche ihre Suftruction bereits fannten, und 
empfing abermalé berubigende Verſicherungen. Erſt hiernady febrte 
er forgenfret heim und ordnete in feinem Bisthum freudige Dant- 
gebete für den erfangten Frieden an'*). 

Leider ſah er ſich bald in feinen Envartungen getäuſcht. Gerade 
Georg v. Baifen und Achatius v. Sehmen, ſeine bisherigen Freunde, 
hatter Dem Rinige von Polen die Cinbehaftung jener Städte ange- 
rathen?) und die Mehrheit ded Reichsjenates dafür gewonnen *). 
Demgemap waren fie beauftragt, diefelben nicht fiir den Bifchof ven 
Ermland, fondern fiir den Konig in Gmpfang yu nehmen. Sie ere 
ſchienen ſammt dem plocter Caftellan Johann Wyeczwienski an Chrifti 
Himmelfahrt (25. Mai) 1525 in Königsberg und fiefen am folgen- 
den Sonntage die Stände ded Herjogthumé huldigen. Biſchoſ Mau- 
ritité ahnte den Schlag nicht, der ihn treffen ſollte, nod) immer voll 
Vertrauen zur Redlichfeit feiner Freunde. Um fo tiefer verwundete 
ihn die ploglich eintretende Enttdufehung. Kurz vor Pfingften erhielt 
er por Georg v. Baifen die Wngeige *), daß er mit Zehmen nach 
Braunsberg und von da nach Mehlfad, Wormditt und Guttitadt 
fommen werde, um die Nebergabe gu bewirfen, während Wyeczwienski 
nach Tolfemitt reifen wolle, mit der Bitte, nad) Mehlſack, Wormditt 
und Guttſtadt, nicht aber nad) Braunsberg, feine WAbgeordneten yu 
ſenden. Daraus ſchloß er, daß fie Braunsherg und Tolfemitt fiir 
den Konig eingichen wiirden, und gerieth in unbefdyretblide Angft. 
Um nichts gu verfdumen, ſchickte er raſch jeine Voten nach Braund- 
berg, mit der Mufforderung an die treuen Biirger, micht dem Konige 
zu ſchwören, fondern die Zumuthung ded Gides mit der Erflarung 
abzuweiſen, Dap fie gemaf den Friedends - Artifeln Unterthanen des 
Bijdhofs waren und ohne Befehl ihres Landesherrn feinen Eid gu 


1) A. a. O. A. 86 fol. 32. 

2) Bal. a. a. O. A. 86 fol. 32 und 33 und den Brief bes Biſchofs Man- 
titing Ferber an Johann Dantiscns vom 3. December 1533 a. a. O. D. 8 fol. 7. 

3) Nicolaus Wolsli an Maurtius Ferber aus Kralau vom 22. Juni 
1525 a. a. D. D. 66 fol. 117. 

4) Sie fiebt a. a, O. D. 88 fol. 130. 








292 


leiſten vermöchten. Bergeblid. Die königlichen Commiffarien trafen 
faft gleidyeitig ein, vereitelten dad Borhaben der biſchöflichen Ab—⸗ 
geordneten und nahmen den Biirgern Braunsbergs am Sonnabende 
vor Pfingften (3. Juni) den Eid der Treue fiir den Konig ab, was 
gleichzeitig Wyeczwienski in Tolfemitt ausfiihrte'). Nur Wormbditi 
und Guttftadt wurden dem Bifchofe und Mehlfad vem Capitel uͤber— 
geben *). 

Mauritius Ferber war aufer fic) vor Schmerz und fiihlte ſich 
um fo tiefer verwundet, als er fich von trenlofen Freunden überliſtet 
jah. Gr konnte es nicht begreifen, daß Sigismund J., welcher, die 
Kirche Ermlands ju ſchützen und fiir alle im Kriege erlittenen Nach— 
theile ſchadlos zu halten, wiederholt verfprochen hatte, fogar felbft dic 
Hand an deren Giiter legte und fie, dem Friedensvertrage zuwider, 
troy ihrer Armuth und Noth ohne Grund beraubte. Wm meiften 
frinfte e6 ihn, daß folcher Raub, zu ewiger Schmach fiir feinen 
Namen, gerade wabhrend feines Episcopated verübt wurde, weshalb 
er ſich verpflichtet glaubte, Wes daran ju ſetzen, um dad Geſchehene 
rückgängig au machen. Faſt troftlos und in feinem Innern gewaltig 
zerriſſen, ſchtieb er fogleich an den Konig und feine Freunde bei Hof, 
fchilderte feinen namenfofen Schmerz über die Beraubung feiner Kirche 
und befchwerte fic) tiber die thm zugefügte Schmach *). 

Glidlicherweife fand er etnflufreiche Fiirfprecher am Hofe. Zwar 
hatte er zwei fehr machtige Gegner, den Reichsprimas Johann Lash 
und den frafauer Palatin Chriftoph v. Schidlowiecz, welche fich fitr 
die Einziehung der Städte Braunsberg und Tolfemitt ausgefprodyen *); 
allein andere Kirchenfürſten und Senatoren traten, von ihrem Rechts— 
gefithle gedrdngt, entfdhieden auf feine Seite“). Bor Wien aber 
nahm fid) die Königin Bona feiner an und bat den Monarchen um 
Die Herausgabe der beiden Stadte®). Sigismund J., nunmebr beſ— 


1) A. a. O. A. 86 fol. 32—33 und D. 88 fol. 131. 

2) A. a. D. D. 88 fol. 131 von Pfingften 1525. 

3) A. a. O. A. 86 fol. 33. 

4) Bgl. aa. O. A. 86 fol. 68. 

5) Bgl. die Schreiben der Biſchöfe von Przemysl und Kaminiec an ibn vor 
Octava corpor. Christi 1525 a. a. O. D. 66 fol. 64, 116. 

6) Nicol. Wolsti an Mauritius Ferber vom 22. Sunt 1525 a. a. ©. 
D. 66 fol. 117. 


293 


fern Sinnes, geigte fic dagu bereit; erflarte aber, ohne Zuſtimmung 
ded Senates, welder die Einziehung befdhloffen, dem Geſuche nicht 
willfabren gu koͤnnen, weshalb der Reichstag absuwarten fet *). 

Durch folche Nachrichten ermuthigt, ſchickte Mauritius Ferber 
den gewandten Domeuftos Tidemann Giefe gum Könige und gefellte 
ibm feinen vortrefflichen Rangler Felix Reid) als Genoffen gu, mit 
bem Muftrage, den Monarchen an die Treue yu erinnern, welche thm 
der Bifchof von Ermland während des Krieges bewiefen, und an dad 
wiederholte koͤnigliche Verſprechen, die unglückliche Diöceſe, welche fo 
viel vom Feinde gelitten, ſchadlos zu halten. Desgleichen ſollten ſie 
ibn aufmerkſam machen auf dad Gefährliche ded Eingriffs in kirchliche 
Giiter gu einer Zeit, wo die religidfen Neuerer, ohnehin nad) den- 
felben lüſtern, durch ſolches Beifpiel verlodt, um fo eiliger gu ihrem 
Raube aufftehen wiirden, und gu erwaͤgen geben, daß der Staat, 
wad er Der Rirche widerrechtlicy gufiige, von dem aufriihrerifdyen 
Volle vielleicht bald fiir ſich felbft werde gu beforgen haben. Die 
Adgeordneten reiften nach Krafau, erbielten am 14. YAuguft beim 
Koͤnige Audienz und entledigten fid) des Auftrages in wohl gelungener 
Rede 2). Bergeblich. Trog der warmen Fürſprache der Konigin und 
einiger Grofien des Reiches, lautete ſchließlich die amtliche Erwide- 
rung, daß Se. Majeftdt die Entſcheidung der Sache dem nachften 
Reichstage anheimgebe *). 

Noch beengte diefer Kummer ſein Herz, als ihn neue Gerüchte 
aufſchreckten und ſeine Sorgen vermehrten. Die religiöſen Wirren 
jogen, wie in Deutſchland, fo auch in Preußen politiſche Umwaͤlzun⸗ 
gen nach fich; die Gott verfagten, was Gotted, wollten aud) dem 
Kaifer nicht geben, wads des Raifers ijt. Nicht bloß in den grofen 
Stidten wurden. durch Volfsaufrubr die alten Behörden vertrieben 
und durch neue erfept*), fondern. aud) die Bauern im Samländiſchen 
rotteten fidy, von kuͤhnen Abenteuerern aufgewiegelt, zuſammen, über— 
fielen die Amtleute und den Adel, wollten, was ihre Genoffen in 


— 





1) Bgl. a. a. O. D. 66 fol. 116, 117. 

2) Tidemann Gieje war ver Spreder. Seine Rede ſteht a, a O. A. 86 
fol. 33—35. 

3) A. a. ©. A. 86 fol. 35. 

4) Berg. a a. O. A. 86 fol. 38-54 und Eichhorn, Cardinal Hofins, 
¥. I. S. 60-67. 


294 


Deutſchland gethan, aud) im Herjogthum Preußen ausfiihren, fid 
von Abgaben befreien und die Giiter der Meichen unter fich verthei- 
len. Die Monate September und October 1525 verſetzten Alles in 
Furdht und Screen. Biſchof Mauritius gerieth in Angft, als es 
hiep, der Aufruhr werde fid) auch in fein Ländchen giehen. Um dem 
Sturme 3eitig zu begegnen und das Uebel im Keime zu erfticen, trat 
er in Berbindung mit den herzoglichen Rathen ) und ſchickte eine 
Huͤlfsmacht gum Kampfe wider die Bauern. Die hergoglichen und 
biſchoͤflichen Truppen fehlugen rafch den Aufrubr nieder und ftellten 
die Rube wieder her ?). So rettete fem kühnes Ginfchreiten nicht 
bloß das Visthum Ermland, fondern erwarb ihm auch grofe Ver 
dienfte um das Herjogthum Preugen *), 

Der Reichstag, welder über die Rückgabe der Stadte Brauns— 
berg und Tolfemitt entfchetden follte, war yum 21. December nad 
Petrifau ausgefchrieben. Mauritius Ferber glaubte, ihn micht ver- 
fiumen yu diirfen, trop der RKoften und Beſchwerden, welche die Reije 
in fo ungiinftiger Jahreszeit mit fich filhrte. Hatte es fich um feine 
Privatgliter gehandelt, fo wire er weniger zaͤhe gewefen; da es aber 
die Giiter feiner Kirche, dad Cigenthum Chriſti galt, deffen trene 
Verwaltung auf feinem Gewwifien rubte, fo fchonte er Feine Muͤhe, 
verlies am 8. Jamar 1526 fein Bisthum und begab fich nad Pe- 
trifau. Dort befuchte er Alle, welche Einfluß auf den Monarchen 
hatten, und iiberjeugte fie von der Geredhtigfeit feiner Sache. Als 
diefe gur Sffentlichen Berathung fam, hielt er vor dem Könige und 
bem verſammelten Genate eine ergreifende Rede*), widerlegte die 
gegen feine Forderung angefiihrten Gründe und ftellte vie Rückgabe 
der beiden Stadte als von der Gerechtigfeit geboten dar. Zu feinem 
Grftaunen fand er gerade in den preußiſchen Abgeordneten feine Geg- 
ner, welde fo weit gingen, daß fie, da Der Konig und der gropte 
Theil ded Senated die Rückgabe verfprachen, den Erftern veranlaßten, 





1) Bgl. die Briefe des Heinrid v. Kitlig und Fabian v. Lehndorf 
an ifn vom 8. und 22. September 1525 a. a. O. D. 88 fol. 135—137. 

2) A. a. O. A. 86 fol. 67. 

3) Bgl. die Dantfehreiben dafilr von Fabian v. Lehndorf und vom He- 
goge Albrecht vom 22. September und 15. October 1525 a. a, O. D. 88 
fol. 137—138. 

4) Sie fteht a. a, O. A. 86 fol, GS—69. 


295 


deren Vollziehung bid au feiner perſoͤnlichen Anfunft nad) Preufen 
zu verfcbieben *). 

Fir den Schmerz, welchen ihm diefes AWuftreten feiner bisheri— 
gen Freunde bereitete, fand er gentigende Linderung in dem Trofte, 
den ihm der polniſche Gpiscopat, mit Einſchluß des Erzbiſchofs von 
Gnefen?), durch feine Unterftiigung gewabrte. Namentlidy war es 
der Biſchof Laurentius von RKaminiec, welcher den Monarden wie- 
verholt erfuchte, fein Verſprechen zu halten*). Hiedurch bewogen, 
ließ Sigismund J., welcher ſchon im Frühlinge 1526 nach Preußen 
fam, um Die zerrütteten Verhältniſſe der großen Städte zu ordnen, 
im Auguſt auc dem Biſchofe Mauritius Ferber die Oüter der Kirche 
Grmlands tibergeben *). 


Im Befig des vollen Landchens, fuchte er deſſen Wohlftand durch 
heiljame Berordnungen gu begriinden. Das in langen Kriegen ver- 
wilderte Bolf bedurfte ftrenger Gefege und regelnder 3ucht, um wie- 
der in Die rechte Bahn gu fommen. Deshalb trat er ohne Verzug 
in Berathung mit feinem Domcapitel, entwarf heiljame Conjtitutionen, 
legte fie am 21. September 1526 den in Heilsberg verjammelten 
Standen vor und verdffentlidte fie, nad) erhaltener 3uftimmung, am 
jolgenden Tage. Gie waren in der That geeignet, Geredhtigfeit und 
gute Sitte an die Stelle der Unordnung und Willkür gu feben *). 

Größere Sorgen, als die politifden, machten ibm die religidfen 
Wirren feines Bisthums. Die deutjdyen Ordensritter, mit wenigen 
Ausnahmen *), vollig entartet’), Hatten fich, die engere Feffel der 
fatholifchen Sittenlebre gerreifend, der religidjen Neuerung maſſenhaft 
in Die Arme geworfen und fudhten dieje ebenfo im Grmlande gu ver- 





1) Ha. D. A. 86 fol. 68. 

2) Diejer dnderte auf dem Reidstage feinen Ginn. A. a, O. A. 86 fol. 68. 

3) Bgl. deffen Brief an Maurit. Ferber vom 3. Mai 1526 a. a. O. D. 66 
fol. 129. 

4) Die Uchergabe Braunsbergs erfolgte am 18. Anguſt 1526. A. a, O. 
A. 86 fol. 154, 162 ff. 

5) Sie fteben a. a. O. A. 86 fol. 168—180; aud C. 14 fol. 124—139. 

6) Bgl. Georg v. Baifen an Mauvit. Ferber ans Königoberg von Mitt: 
woch nad) Chriſti Himmelfahrt 1525 a, a. O. D. 88 fol, 130. 

7) , Nichtswürdig in Gefinnung und That”, fagt von ihnen Voigt, Geſch. 
Preng. Bd. 1X. S. 754. 


296 


breiten, wie e6, unter thatiger Mitwirfung des Biſchofs Georg v. Po- 
feng, tm Samlande gelungen war. Der heftige Krieg mit Polen 
begiinftigte ihr Unternehmen und krönte ed mit ſolchem Erfolge, dap 
beim Abſchluß ded frafauer Friedené (8. April 1525) der tm Ordend- 
gebiet liegende Theil der Didcefe Ermland fiir die fatholifche Kirche 
grofentheils verloren war. Zwar ging der neue Herzog im fechsten 
und fiebenten Friedens-Artikel!) die Verpflichtung ein, die Suveftitur 
der Geiftlichen den Biſchöfen zu belaffen und diefe bei der Ausibung 
ihrer Surispdiction yu unterftiigen; that aber beim Bifchofe von Erm— 
land ſtets das Gegenthetl. 

Mauritius Ferber, ein pflichttreuer Hirt, beflagte tief das Miß— 
geſchick und fuchte gu retten, wads nod) gu retten war. Bom Reichs- 
tage in Petrifau heimgefehrt, erließ er am 20. Samar 1524 cin 
Edict an feinen Klerus, in welchem er die Geiftlichen bei Strafe des 
Bannes aufforderte, weder ſelbſt Neuerungen in der Religion vorzu— 
tragen, nod) ſolches Anderen gu geftatten?). Dod) fruchtete es wenig. 
Gine furchtbare Gahrung hatte die Gemiither ergriffen, und Viele 
wurden wie im Taumel fortgeriffen und in die jerftirende Strömung 
der ſchlimmen Beit gesogen. Es herrfchte ein gewaltiger Geift ded 
Aufrubrs, welden vaterliche Mahnungen und kirchliche Strafen nicht 
baͤndigen fonnten. Ueberyeugt, dap hier eine höhere Macht eingreifen 
müſſe, um die Stiirme gu befchworen, wandte er fid) auf Dem Reichs- 
tage in Thorn (Anfangs December 1524), in Gemeinfchaft des Bi- 
ſchofs von Culm, an den apoftolifden Stubl und flehte um Hiilfe *); 
aud) wirfte er einen Beſchluß der preußiſchen Stande aus, den Konig 
zu bitten, daß er Den Fortichritt der lutherifchen Lehre in den großen 
Stadten hemmen mdge *). 

Die Krankheit war gu tief gewurjelt, um leicht und raſch gu 
verlaufen. Datum muften ju ihrer Befeitigung nod viele Mittel 
verfucht werden. Mit Betrübniß fah Bifchof Mauritius, daß ſeine 
viterliden Worte frudtlos verhallten. Dod) mabhnte er von Reuem. 
Nad dem Friedensfchlus von Krafau heimgefehrt, erließ er am 11. Mai 
1525 einen Hirtenbrief, verordnete Danfgebete fiir den erlangten 


1) Biſch. Arh, zu Fr. A. 86 fol. 22. 27—28. 
2) Es befinbdet fidd a. a. O. A. 86 fol. 1I—12. 
3) Bgl. a. a, O. A: 86 fol. 13. 

4) A. a. O. A. 86 fol. 16, 


297 


Frieden und fcharfte wiederholt das Berbot der religidfen Neuerung 
cin). Gleichwohl mufte er traurige Erfahrungen machen. Wn der. 
Retiung der im Hergogthum wohnenden Didcefanen versweifelnd ), 
juchte er wenigftend Grmland und Elbing der Rirche gu erhalten. 
Aber auch das foftete Mühe. Elbing, dem Beifpiele Danzigs 
folgend, loderte alle foctalen Bande, lebte 1524 bid 1526 politiſch, 
wie religiös in voller Anarchie und fuchte den Katholicismus mit 
Stumpf und Stiel auszurotten?). Auch im Ermlande tobten dic 
Shirme, vor Alem in Braunsberg. Gin Volfsaufrubr entfernte 
im Jahre 1525 die alte Stadt - Obrigfeit und febte gewaltjam eine 
neue ein. Diefe berief einen Prediger aus Danzig, madte ibn yum 
Pjarrer der Stadt und hieß ihn, uͤberall die neue Lehre verfiindigen. 
Des Biſchofs Ermahnungen wurden iiberhirt *), die Geiftlichen ver- 
hoͤhnt und das Heiligfte gum Gegenftande ded Spotted gemacht 5). 

Damit hatte der Aufrubr feinen Höhepunct erreicht und fand 
bald fein Ende; das Jahr 1526 ftellte iiberall vie Rube her. Um 


1) Diefer Hirtenbrief a. a. O. A. 86 fol. 10—11. 

2) Wo der Landesfürſt felbft ben Katholicismms gewaltſam verdrängte (vgl. 
bes Biſchofs Mauritius Kage darüber in feinem Gr. an den Biſchof Mathias 
Dryewicki von Leslau vom Palmfonntag 1528 a. a. O. A. 1 fol. 15), fonnte 
ion ber Bifdof nicht mehr halten. Diefer ſchreibt darüber unterm 20. Suni 1531 
an ben Biſchof Heinrid von Lübeck (a. a. O. A. 1 fol. 282): ,,Quod ad ditio- 
nem Iilmi Prussie ducis spectat, deterioris conditionis omnis ecclesiasticus 
status et ordo est, quam istic Lubece. Non enim solum clenodiorum om- 
nium et aurea et argentea suppellex ablata, sed et prelati, canonici ceteri- 
que sacerdotes Lutheranismum abhorrentes, partim spoliati, partim abacti 
sunt, de quorum numero nonnullos hic in Episcopatu nostro sustentamus.“ 
Yn fem Domcapitel aber fdhreibt er im Januar 1535 alfo: ,,Reliqua dioecesis 
nostra sub Duce existens per scolam erroris et officinam veneni prorsus 
periit et proh dolor in eis adhuc indurata cervice perseverat, nec videmus 
in illis corrigendi minus persuadendi quo resipiscerent modum inculeare hoc 
seculo posse.‘ A. a. O. A. 1 fol. 400. 

3) Bergl. Leo, hist. Pr. p. 396 - 402; Cidborn, Card, Hofius, Br. I. 
S. 64—66. 

4) Bergl. das Sehreiben der Frangiscaner aus Braunsberg an Mauritius 
Gerber vom 11. März 1526 im Biſch. Ard. gu Fr. D. 66 fol. 128. 

5) Bgl. die amtliche Kage wider bie Braunsberger a. a. O. A. 86 fol. 140 
bi6 144; bei Th. Treter, p. 149—155 und im Auszuge bei Eichhorn a. a. O. 
Bd. I. S. 69—70. 

20 





298 


bie” serriitteten Berhaltniffe in den preußiſchen Stadten gu ordfen und 
bie Anarchie gu befeitigen, erjchien Sigismund J. perſönlich in Preu— 
fen. Nachdem er in Dangig die Frevler gegtidytigt'), fchidte er zu 
gleicyem Zwecke feine Commifjarien nach Elbing. Sie trafen am 
1. Auguft 1526 daſelbſt ein, hielten ftrenge Unterſuchung und fteliten 
_ den fatholifdyen Cultus wieder ber?). Die Braunsberger, dabin 
geladen?), erfehienen am 6. Auguft und vernahmen die amtliche 
Klage*); erflarten aber, mit ihrem Biſchofe und Herrn nicht rechten, 
fondern feiner Gnade fich unterwerfen zu wollen*). Sie wurden 
mit dem Beſcheide entlafjen, dap ihre Sache m Braunsberg yur Unter: 
ſuchung kommen folle®). Inzwiſchen ordnete man die religidfen Ber- 
haltniffe in Elbing. Bifchof Mauritius lud die verlaufenen Mönche 
und Briefter, welche die neue Lehre angenommen, fic verehelicht und 
wider den katholiſchen Glauben in der Stadt und deren Weidhbilde 
fowohl in den Rirchen, alé in den Häuſern geeifert Hatten, vor fein 
Gericht 7) und belegte am 11. Auguft die Widerfpenftigen mit Kirchen⸗ 
bann und Ausflug aud feiner Didceje*). Am 16. Auguſt verließ 
er Glbing und fam zur Gathedrale nach Frauenburg; thm folgten, 
alé königliche Commifjarien, der Biſchof Mathias Drzewicki von 
Leslau und der elbinger Caftellan Ludwig v. Mortangen®). Maw: 
ritius Ferber reifte ſogleich nach Braunsberg, wobhin am folgenden 
Tage auch Dryewicki und v. Mortangen famen'?). Am 17. Auguit 
begann die Unterfuchung. Man forfehte nad) den Urbebern ded Mul: 
rubré; vergeblich. Alle befannten ſich gleich ſchuldig und flebten um 
Gnade und Erbarmen. Die Commiffion gewährte fie ihnen unter 


4 


1) Leo, hist. Pr. p. 417—418; Eichhorn a, a. O. Bd. J. S. Gb 

2) Bal. Biſch. Arch. gu Fr. A. 86 fol. 139. 146—147. 

3) Die dreimalige Vorlabung derfelben a. a. O. A 86 fol. 139- 1401 

4) Dieje ſteht a. a. O. A. 86 fol. 140—144, 

5) A. a. O. fol. 140. 144, 

6) A. a. O. fol. 144—145. 

7) Bergl. des Biſchofs Ladungen, welche eine bedeutende Zahl von Ramen 
enthalten, a. a. O. fol. 149—151. 

8) Diefes Edict vom 11. Anguft 1526 a. a. O, fol. 151. 

9) A. a, ©. fol, 154, 

10) A. a. O. fol. 154. Darnach ift Th. Treter, p. 159 gu verbeffern, 
welder fagt, daß and die beiden Commiffarien am 16. Augnft in Brauntberg 
eingetroffen feien, 


299 


der Bedingung, daß fie eime aus 19 Artifeln beftehende Constitution 
annibmen, welche die religidfe und bitrgerliche Rube der Stadt her⸗ 
juftellen und zu erhalten geeignet war’). Dieſe nahmen die Brauns- 
berger am 18. Auguft willig an und beeidigten fie 2). Die Wahl 
ened neuen Magiftrats beſchloß den Act *). 

Am 22, Augujt erließ ver Bifchof einen dffentlichen Befehl yur 
YAuslieferung afatholijcher Biidyer, Lieder und Tractatdyen, fie mod): 
ten Ramen und Titel haben, welche fie wollten*), und yur Riidgabe 
aller entwendeten Roftbarkeiten der Kirchen in Braunsberg *), reifte 
darauf nad) Wormditt, befeitigte die unter dem Sehube der hoch— 
meifterlichen Truppen gewurzelte Reuerung*®) und traf, nach halb- 
jahriger Abweſenheit?), am- 24. Auguft wieder in Heilsberg ein *). 

Sein Frajtiges Auftreten ftellte im Ermlande die religidfe Ord- 
nung mit Leichtigfeit wieder her; ſchwerer hielt es in Elbing. Schon 
im Auguſt 1526 hatte der Biirgermeifter Alerwangen drei Prediger 
der neuen Lehre in Schutz genommen und ein mildered Urthetl über 
fie audgewirft®), was fie nur mifbrauchten*?). Schlimmeres er- 
eignete fic) im folgenden Sabre. Bartholomaus Vogt, ein Meit- 
glied ded elbinger Rathes, hatte in Oftern 1527 nicht gebeidhtet und 
communicirt. Auf gefchebene Angeige befahl ihn der Biſchof vorgu- 
laden. Zuerſt vom Dombdechanten Sohann Ferber allein!!) und 


1) Sie fteht a. a. O. A. 86 fol. 155—158 in deutfder und fol. 159—162 
und bei Th. Treter, p. 164—171 in lateiniſcher Sprache. 

2) H. a O. A. 86 fol. 162. Diefe Artifel erbielten 1527 die königliche 
Sanction und Gefevestraft. Bgl. a. a. O. D. 33 fol. 31. 

3) & a. ©. A. 86 fol. 163—164. 

4) Er ftebt a. a O. A. 86 fol. 165. 

5) Gr ftebt a. a. O. A. 86 fol. 166. 

6) Ge lud beren Anhanger gum 27. Auguſt vor jein Geridht nach Heilsberg 
und projeribirte ben Vicarius Simon Mardita als Urheber berfelben. W.a,O. 
A. 86 fol. 166. 

7) Bor 26 Woden war er zum Könige gereift, alé derfelbe nah Preußen 
gelommen. 

8) A. a. O. A. 86 fol. 167. 

9) Bgl. a. a. O. A. 86 fol. 151. 

10) Sm November 1526 ſchritt der Bifdof deshalb auch gegen fieein. A.a. O. 
A. 86 fol. 18, 182. | 

11) Ge war zugleich Pfarrer von St. Nicolai in Elbing. Manuscript. Elbing. 
bei Ramsey Tom, LX. p. 333. 

20 * 


300 


dann von ihm und dem Domcuftos Tidemann Giefe, ald bifchoflichen 
Commiffarien, gemeinfam in's Verhor genommen, weigerte er fid, 
Rede gu ftehen, und erflirte, nur vor dem Magiſtrat fic) verant- 
worten ju wollen. Solche Schmalerung feiner geiftlichen Gewalt 
nicht duldend, brachte Mauritius Ferber die Sache am 22. Suli 1527 
auf dem Landtage in Elbing yur Sprache. Wider Erwarten nahmen 
Elbings Vertreter, Johann v. Lo und Jacob Alerwangen, die Par- 
tei ded Verflagten und begebrten ihn vor thr Gericht, nicht adjtend auf 
ded Biſchofs Vorftellung, daß es fich um eine geiſtliche Cache 
handle, deren Erkenntniß der firdlichen Behorde zuſtehe. Die preu- 
ßiſchen Rathe vermittelten den Streit dahin, daß er erft vor den 
Magiftrat und hernac vor den Bifchof fic geftellen follte. Bor 
Lepterm entſchuldigte er fein Ausbleiben von der Oſterbeichte mit fei- 
ner Abweſenheit und erflarte, daß er, verichiedencn Ritus beim Genuß 
Der Cuchariftie wahrnehmend, nicht eher communiciren werde, bis er, 
durch Die gottliche Gnade erleudhtet, das Rechte erfannt habe. Hterin 
eitle Ausrede erblidend, wies ihn der Biſchof auf die koͤniglichen 
Ccnjtitutionen, wornach er entweder beim alten Ritus verbleiben oder 
binnen vierjehn Tagen audwandern müſſe, und drohte, thn dem Ko- 
nige angugcigen; gab ihm jedod, auf die Fiirbitte der elbinger Rathe, 
noch Bedenkgeit bis gum (5. Auguſt!). Leider blieh der Mann hart: 
nadig. Als das Feft Maria Himmelfahrt nabete, verreifte er und 
ſchien die Sache nad fener Ritdfehr der Vergefjenheit gu übergeben. 
Um Oculi (15. Mary) 1528 befand fic) der Bifchof auf dem Land- 
tage in Glbing und lief thn durch feinen Official fragen, ob er ge- 
beichtet und communicirt habe. Spöttiſch erwiderte derfelbe, er habe 
Diefe Frage yu beantworten feine Luft, ſetzte das anſtößige Leben fort 
und fudchte fid) fogar Anhang yu verſchaffen. Unter ſolchen Umftan- 
den glaubte Mauritius Ferber den Schug des Königs anrufen ju 
mitffen, jetgte Das Gefchehene am Montage nach Latare (23. Marg) 
dem Monarchen fchriftlid) an und erfuchte ihn, gegen Bogt einzu— 
ſchreiten und feine bifdydfliche Jurisdiction, welde der Rath von 
Elbing angetaftet habe, ju ſchützen?). Obne Zögern erfiillte Sigis- 
mund l. pas Geſuch und fchictte unterm 20. April der Stadtbehsrde 





1) A. a. O. A, 86 fol. 205. 
2) Diefer Brief a. a. O. A. 1 fol. 12. Gein Schreiben an den königl. 
Secretair Johann Choinski in derfelben Gache a. a. O. fol. 13. 


301 


ben ernften Befehl gu, den Mann entweder vor das biſchöfliche Ge- 
ridht gu weifen, oder aud Elbing gu entfernen’). Demgufolge erſchien 
cr zwar in Heilsbery vor dem Bifchofe; gab aber auf deſſen freund- 
fide und vaterlidhe Borhaltungen?) trogige Antworten, erwies fic 
alé eifrigen Gegner der fatholifchen Rirche und verfiel deshalb der 
Strafe des Erilé. Doc) wurde er, vom Magiftrat beginftigt, nur 
jum Scheine ausgewicfen, wabrend er beliebig feine Frau und Kin- 
der in Elbing befuchte, feine Wirthfchaft fortfegte, in geheimen Zu— 
fjammenfiinften die neue Lehre predigte und Magiftrat und Biirger- 
fhaft dergeftalt entgweite, daß, bei der allgemeinen Aufregung der 
Gemiither, die Rube der Stadt in hohem Grade gefährdet erſchien. 
Da gleichzeitig einige der frither ausgewieſenen Priefter und Moönche 
fid) einfanden und thn unterftiigten, fteigerte fid) die Gefabr und 
nothigte den Bifchof, die Hilfe des Königs von Neuem angurufen. 
Am 21. October 1528 zeigte er diefem die Vorgange in Elbing an 
und bat ihn, folded Umgehen des Gefeged nicht gu dulden, fondern 
ſchleunig und ernft eingufchreiten, bevor dad Uebel unbeilbar und der 
Rirche, wie dem Reiche verderblid) werde*®). Dod) erlangte er die- 
ſes Mal nur einen koͤniglichen Befehl, Vogt folle fich betragen, wie 
es einem Ratholifen gesieme, welcher fruchtlos blieb*). Da der 
Mann taͤglich gefahrlider wurde, erfuchte der Biſchof am 10. Suni 
{529 den finigliden Secretair Choinsfi, ein Mandat yu erwirfen, 
das ihn fiir immer aus Elbing wies und der Stadtbehörde die Pflicht 
auferlegte, ihn, fallé er fic bliden ließ, gu verhaften und in's Ge- 
fingnif gu fepen*). G8 erfolgte nod) in demfelben Jahre *). Fortan 
nicht mehr ficher, tiberfiedelte Bogt nad) Kinigéberg, wo er bei Her= 
30g Albrecht willige Aufnahme fand’). 


1) A. a. O. D. 66 fol. 158 und D. 89 fol. 83. 

2) Bgl. a. a. O. A. I fol. 49—50. 

3) Bgl. f. Br. an den Konig a. a. O, A. 1 fol. 66 und an Joh. Choinsti 
fol. 67. 

4) Mauritius Ferber an Choinsti vom 18. Movember 1528 a. a. O. 
A. 1 fol. 75. 

5) A. a. D. A. | fol. 144—145. 

6) Bgl. a. a, O. D. 89 fol. S3—84. 

7) Bgl. a. a. O. D. 89 fol. 88; A. 1 fol. 450—451 und A. 2 fol. 14—15, 
wo er nod 1542 Yar, 


302 


Wie nothwendig ſolche Wachſamkeit geweſen, zeigte ſich bald. 
Zwar erſchien Vogt nicht mehr in Elbing, aber ſeine zahlteichen 
Anhaͤnger ſetzten ſein Werk fort. Namentlich hegte die Stadtbehirde 
eine Dem Klerus feindliche Gefinnung') und leiſtete der religiöſen 
RNeuerung fraftigen Vorſchub?). Nod trat ihr der Dombdechant 
Johann Ferber als Pfarrer von St. Ricolai eifrig entgegen’); 
alé aber derfelbe am 17. Mai 1530 mit Tode abging *), fteigerte fic 
Die Gefahr, bet der Schwache des einſtweiligen Commendarius Rico- 
laus SKlefeldt*), gu cinem hohen Grade. Zwar erbielt vie Pfarre 
Anfangs 1531 der Domberr Achatius Freundt; aber er fdeute 
fic), nad) Elbing ju reifen und fein Amt angutreten*). Diefe Feig- 
heit machte die Gegenpartet fo fiihn, daß fte bald darauf gur Ber- 
hdhnung der Fatholifchen Geiftlichfeit und Kirche eine Sffentliche Co- 
mödie auffiihrte. Rach getroffener Verabredng fand am Faftnadhte- 
Dienftag ein masfirter Reiter-Aufjug ftatt, den Papft, vie Cardinale, 
Bifchife, Domberren und andere Geiftliche vorftellend. Auf dem 
Markte gab der verlarvte Papft dem Bolfe den Segen; dann jog 
man vor bie St. Nicolaifirde und vollendete das aͤrgerliche Spiel. 
PVerlarvte Mönche vom Heil. Geift, von St. Antonius, Dominicaner, 
Francigcaner und andere empfingen vom Papfte ihre Ablafbriefe, mit 
der Vollmacht, fie su verkündigen, Stationen au alten, Schweine zu 
fammein, von den gröbſten Sinden loszuſprechen x. Den Bischof 
yon Grmland ftellte, weil der Heil. Mauritias als Acthiopier abge- 
bildet wird, ein athiopifder Bijchof vor, wie er den renigen Apoftaten 
die Abfolution ertheilte, — Alles in fragenhafter Weife und, um das 
Rolf herbeiguloden, unter Paufen- und Trompetenfdall. Die Stadt- 
behörde fah der Poffe ruhig gu und ſchien fie, da die Sohne und 
Pferde der Biirgermeifter dabet thatig waren, fogar yu billigen ’). 
Mauritius Ferber empfand dariiber gerechten Unwillen. Obgleid 


1) Vergl. darüber die Klagen des neuſtädtiſchen Pfarrers a. a. O. D. 89 
fol. 86—S7. 

2) Bgl. a. a. O. D. 66 fol. 172.173, wornad im Herbſt 1598 neue tonig- 
liche Vriefe die Entfernung ber Häretiler aus Elbing verlangten. 

3) Bgl. a. a. O. A. 1 fol. 329. 

4) A. a. D, A. 1 fol, 223. 

5) A. a. O. A. 1 fol. 223. 

6) Bal. a. a. O. A. | fol. 271. 

7) Bgl. dariiber a. a. O. A. 1 fol. 271. 286—288. 


303. 


fix feine Perſon, um Shrijti willen Ales gu ertragen, bereit, glaubte 
er Doc, Den Schimpf nicht dulden yu dürfen, welchen man der Kirche 
und deren Whirdentragern gugefligt hatte, und forderte dte Geiftlichen 
in Elbing auf, die Urheber und Theilnehmer zu ermitteln und an- 
gueigen'). Im Mai theilte er die Sache auf dem Landtage in 
Marienburg den preußiſchen Rathen mit und beſchwerte fich, daß der 
Magiſtrat den Scandal, fehend und wiffend, gugelaffen habe. Rach 
vielen Reden überließ ex ver Stadthehdrde die Veftrafung der Ur- 
heber, vorausgeſetzt, Daf fie ftreng unterfuche und ernft züchtige, im 
andern Falle mit der Klage beim Könige drohend ?). Da fich Rich— 
ter und Berbrecher fo nahe beriihrten, wurde nur gum Schein unter: 
jucht und fein Thater ermittelt; und alé endlich der Bifchof die Na- 
men det Urbeber angab, ward deren Schlimmſter, Peter Schiffenteufel, 
welder den Papſt gefpielt hatte, gwar vorgefordert, aber ſogleich wie- 
der entlaffen, alé er mit einem Meineide befchwor, den Erceß weder 
angeordnet, nod) an demſelben Theil genommen gu haben *). Unter 
foldyen Umftanden lief Mauritius Ferber, obwohl tief verlegt, die 
Sache auf fich beruben, gumal die gefdbrliche Zeit einige Nachſicht 
erheiſchte und ein neues Gerwitter heranjog, das gu befchworen, er 
der Hülfe des Magiſtrats bedurfte. 

Im Sommer 1534 kamen proteſtantiſche Hollander, von Carl V. 
aus den Riederlanden vertrieben, nad Elbing und fepten ſich feft. 
Beforgt, fie möchten ihre religidfen Grundfage in der Stadt verbret- 
ten und deren Firchlidye, wie biirgerlidye Rube gefabrden, mahnte er 
den Pfarrer von St. Nicolai sur Wachſamkeit und erbielt von ihm 
die Nachricht, daß er mit Dem Magiftrat bereits Ruͤckſprache genom- 
men und Diefer beftimmt verbeifen babe, die Leute nicht gu dulden, 
falls fie der katholiſchen Religion zuwider handelten. Hiedurch nidht 
berubigt, erſuchte er noch den Letztern, jene Fremblinge ſcharf in’s 
Auge gu faffen*). Leider erfuhr er nady wenigen Wochen das Ge- 
gentheil. Die Hollander predigten ihre Lehren in offentlichen Garten 
und Gafthiujern und fuchten ſich Anhanger yu verſchaffen. Darüber 
entriiftet, machte er um Michaeli der in Elbing ihn empyangenden 


1) Ha, O. A. a fol. 271. 

2) A. a. O. A. 1 fol. 286. 

3) Bal. a. a. O. A. 1 fol. 278—260. 289. 

4) S. Brief an den elbinger Rath v. 22. Ang. 1534 a. a. O. A. l fol. 297. 


304 


Deputation des Rathes ernfte Vorwiirfe'), wandte ſich dann unterm 
9. October an den König, fchilderte ihm die Gefahr fiir Elbing, wo 
die 3winglianer, die nicht einmal der Herzog von Preußen in feinem 
Lande dulde, ihr freies Spiel trieben, und bat ihn, den Rath ernft- 
lich anzuweiſen, daß er den unrubigen Leuten fein Domicil und 
Biirgerrecht geftatte ). Sigismund I. erließ fofort den erbetenen 
Befehl; vergeblid. Die Stadtbehörde that, als wußte fie von nichts. 
Hiedurch ermuthigt, traten jene nod kühner hervor. Wilhelm 
Gnapheus, ehedem Rector einer Schule im Haag, ein gebildeter 
zwar, aber ſehr heftiger Anhänger der neuen Lehre*), hielt aufrithre- 
riſche Bortrage, feuerte das Volk gu Erceffen wider den Klerus an, 
liberfiel kurz vor Weihnadten 1531 mit einem Pöbelhaufen die Do- 
minicaner und richtete in ihrem Rlofter grofen Unfug an. Hievon 
unterrichtet, ſchickte der Bifchof feinen Secretair Balentin Steinpid 
hin und ließ den Thatbeftand aufnehmen. Bor ihm und dem Bice: 
pfarrer erzablten die Monde, auf ihr Gewiſſen gefragt, den ganjen 
Vorfall. Bifchof Ferber theilte das Vernommene dem elbinger Rathe 
mit und drohte mit der Anzeige beim Koͤnige, wenn foldem Unfuge 
nicht gefteuert wiirde. Da er feine Antwort erbielt, nahm er am 
20. Mary 1532 feine Zuflucht gum Monarden*); abermals ver- 
geblich. Um fic) bei Hof gu ſichern, ergwang der Magiftrat, dte 
Partei der Aufrithrer ergreifend, bon den Dominicanern ein von ih- 
rer frithern Ausfage abweichended Zeugnif. Gr fandte au ihnen eine 
amtliche Deputation, fowie den Stadtnotar und den Urheber ded 
Grevels, welche die armen Moͤnche dergeftalt in Schrecken ſetzten, daß 
fie nun, aus Furcht vor gréferen Unbilden, dad Meiſte verſchwiegen 
und den Aufrubr in milderm Lichte erfdheinen liefen. Die aufge: 
nommene Berhandlung ſchickte er fowohl dem Könige, als aud) ab- 
ſchriftlich dem Biſchof von Ermland, diefem fein Befremden dariiber 
ausdriidend, daf er fo Fleinlidher Dinge wegen den Monarchen be- 
lajtige. Mauritius Ferber, durch folche Ranfe tief verwundet, tadelte 
die Monde wegen ihrer Unbeftindigfeit und findifchen Furcht*), 


1) A. a. D. A. l fol. 318, 

2) A. a, O. A. 1 fol. 301. 

3) So ſchildert ihn Biſchof Mauritius in feinem Sr. an den König vom 
28, Suni 1535 a. a. O. A. 1 fol. 415. 

4) Bgl. a. a. O. A. 1 fol. 317. 318. 324. 

5) Bgl. a. a. O. A. l fol. 326. 


305 


hielt dem Magiftrat die parteiiſche Unterfuchung vor, die beim Gin- 
ſchüchtern der webrlofen SRlofterbriider cin unwahres Ergebniß ge« 
liefert, fowie den anftéfigen Genus und Sffentliden Verkauf der 
Fleiſchſpeiſen in der verwichenen Faftenjeit?) und erfuchte den Konig, 
mur dem erftern Zeugniſſe der Mnche’ yu glauben und dem gefeg- 
lofen Treiben ein Ende gu machen, auf daf nicht, wads Gott ver- 
bitten wolle, noch Schlimmeres fich einſtelle?). Gleichgeitig ermahnte 
er den Domberrn Achatius Freundt, der fich bei der Sache fchlaff 
benommen hatte?), gu pfarramtficher Wadhfamfeit und Treue *). 

Ghenfo ernft trat er gegen Bartholomaus Grefe, ein Mit- 
qlied des elbinger Rathes, auf, welcher, 1530 ciner Blutsverwandten 
angetraut, in ungiiltiger Ehe lebte. Dafür mit dem Kirchenbanne 
bedroht, erſuchte er den Magiftrat um Beiftand und erwirkte deffen 
Bitte an den Biſchof, ihm gnadig au fein. Bereitwillig geftattete 
Mauritius Ferber yur Cinholung der papftlichen Dispenfation ein 
halbes Sahr und dann nod) weitere feds Monate. Nach deren 
frudjtlofem Mblauf verlangerte er fogar die Frift bié Martini 15345) ; 
erflarte aber, dafi fic) Grefe die Didspenfation felbft beforgen miiffe, 
indem er fie des üblen Beifpiels wegen, dad er bereits gegeben, nicht 
befiirworten firme *®). Da der Mann nichts that, ward die Drohung 
mit Dem Kirchenbann wiederholt und die Ausfiihrung nur auf Bitten 
des culmiſchen Biſchofs Johann Dantiscus bis Michaeli 1533 ver- 
fhoben 7). Ym October deffelben Jahres erfolgte die Ercommuni- 
cation *). WIS ſich der Rath von Neuem fiir ihn verwandte, fue 
fpendirte er den Spruch bis Oftern 1534 und ertheilte dem Com: 
mendarius Nicolaus Klefeldt die Vollmacht, ihn yu abfolviren, mit 
der Verwarnung, daß Grefe wieder in den Bann verfalle, wenn in 
Oftern die Dispenfation nicht eingetroffen fei *). 


1) @ a. D. A. 1 fol. 327. 

2) Bgl. f. Br. an den König v. 6. April 1532 a. a. O. A.l fol. 327—32s. 

3) Bgl. a. a. O. A. 1 fol. 317. 

4) A. a. O. A. 1 fol. 329. 331. 

5) Bergl. f. Sr. an ben elbinger Rathh vom 6. Juni 1531 a. a, O. A.1 
fol. 279. 


6) A. a, O. A. 1 fol. 280. 
7) A. a. O. A. 1 fol. 367. 
8) A. a. O. A. 1 fol. 371. 
9) A. a. O. A. 1 fol 372. 


306 


Bei folder Wachfamkeit des Biſchofs ging die Stadtbehoͤrde 
vorfichtiger yu Werke und fuchte ihre Abficht mehr tm Stillen aud- 
jufiihren, gumal fie wiederbolte Mahnungen empfing, dite anſäßigen 
Hollinder yu beauffichtigen, damit fic) nicht wiedertduferifche Scenen, 
mie in Miinfter, ereigneten’). 3u feiner Betrübniß erfubr er im 
Frühlinge 1535, dap fie Den erwähnten Wilhelm Gnapheus gum 
Lehrer an der Hauptichule berufen hatte und diefer fein Amt um 
Michaeli antreten follte. Cogleich fchicte er feinen Kanzler Nicolaus 
Humann hin und lief ernjtlich abmahnen, weil ju beforgen ftanvde, 
daf der Mann, feine Stellung mißbrauchend, die Jugend religios 
verderben und der Kirche entziehen würde. Bergeblich. Man er- 
widerte, Wilhelm Gnapheus gehöre, nach feiner Ausſage, nicht yu 
den vertriebenen Hollindern und habe feit feinem Aufenthalte in El 
bing ehrbar and katholiſch gelebt, und fügte das Berfprechen hinzu, 
ihn beauffichtigen gu laſſen und dafür yu forgen, daß er nichts lebre, 
wads der Jugend fchddlich fei. Damit nicht gufrieden, wandte fich 
der Bifehof am 28. Suni 1535 an den Konig, fchilderte ihm die 
Gefahr fiir die. katholiſche Sugend der Stadt und bat ihn, mit feiner 
höhern Macht dazwiſchen yu treten und jeden Schaden gu verhüten?). 
Dem elbinger Rathe traute er um fo weniger, alé er bald erfubr, 
daß derfelbe aud die Eheſachen in feinen Bereich zog und die getft- 
fiche Surisdiction fic) anmafte?). Colch’ ſchlimme Beftrebungen 
nothigten thn gu ununterbrochener Wachſamkeit, vermehrten feine 
Hirtenforgen und erfdpwerten die Laft ſeines biſchöflichen Amtes. 

Diefe Laft drohte, ihn mit der Seit zu erdriiden; und machte 
eine Erleichterung nothig, follte cr nicht vollig erliegen. Gr war 
von ſchwächlicher Gefundheit, kränkelte oft*) und gewann zuletzt die 
Ueberzeugung, Dap er den vielen Strapagen, welche fein Amt alé 
Biſchof und Prafident der Lande Preußens mit fich fithrte, nicht ge- 
wachfen fei. Diefe Anficht hegte auch) vas Capitel in Frauenburg, 





1) Bgl. a. a. O. A. l fol. 385. Aehnliche Warnungen erließ der Biſchof 
1534 und 1535 aud an die Räthe Preußens, an die Dangiger, Ermläuder und 
an bie berzoglichen Räthe. AW. a. O. A. 1 fol. 397-398. 402. 421. 422. 

9) A. a. O. A. | fol. 415. 

3) Bergl. dariiber ſ. Briefe an den efbinger Rath und an Ricolans Freyliug 
vom 23. und 24. Januar 1536 a. a. O. A. 1 fol. 427—429. 

4) Vergl. über feine Kranfbeiten in ben Jabren 1531 und 1532 a. a. O. 
A. I fol. 308, 311. 312. 315. 316. 320. 324, 


307 


als fich im Frithlinge 1532 feine Kranfheit weſentlich ver{dlimmerte. 
Gs jog die Sade in Berathung und fafte einftimmig ') den Bee 
ſchluß, ihm die Annahme eines Coadjutors mit dem Rechte der 
Rachfolge au empfehlen und den Domcuſtos Tidemann Giefe 
dazu vorzuſchlagen. So lieh ihm dieſes Geſuch ſeines Capitels war, 
nahm er ed dod) in retfe Ueberlegung und erflarte fic) erft dann eine 
verftanden, als auch einige Rathe der Lande Preußens fic dafiir 
ausfprachen 7). 

Tidemann Giefe, welcher cine Reibe von Jahren als erm: 
laͤndiſcher Domberr*), als Domeuftos*) und bifchoflicher Official +) 
ein reged Streben befundet hatte und durch Gelehriamfett und Ge- 
ſchäftskunde fich auszeichnete, gudem ein geborner Preuße war), bes 
jaf alle Gigenfchaften, welche ihn jum künftigen Bijchofe befahigten, 
und ſchien deshalb eine gum Coadjutor fehr geeignete Perfon yu fein. 
Doc hatte Mauritius Ferber einige Bedenfen. Zunächſt glaubte er, 
nur zuſtimmen zu müſſen unter Borbehalt der königlichen Genebmi- 
gung. Da nach dem petrifauer Vertrage Dem Könige daé Recht der 
Mitwirfang bei der Biſchoſswahl guftand, fo mufte er auch tn die 
Perfon des Coadjutoré willigen. Deshalb wiinfchte der Bifdhof, es 
jolle jeder hierauf begitgliche Act des Capitels bis nad) eingegangener 
Grflarung ded Monarchen verfchoben werden. Desgleichen zog er 
den Unterhalt des Coadjutors in Betracht und erflarte, dap er nad 
den vielen Ausgaben, die er zur Erlangung und Herftellung der 
bifdhoflichen Giiter aus feinem Privatvermigen gemacht habe, fic) dic 
Bisthums - Cinflinfte ungefcdhmalert vorbehalte und, wenn er gefund 


1) Daf das Capitel dieſen Beſchluß einftimmig gejaft. habe, exgeben des 
Biſchofs Briefe a. a. O. A. 1 fol. 341. 

2) Sergl. f. Br. an Biſchof Peter Tomicti vom W. Juli 1532 a. a. O. 
A. l fol. 336. 

3) Wir finden ihn ſchon 1508 als Domberrn in Franenburg. Acta Capit. 
Warm. ab ann. 1499—1593 fol. 15. 16. 

4) Seit dem 12. November 1523. Acta cit. fol. 30. 

5) Bgl. Biſch. Ard. gu Fr. D. 8 fol. 35. 

6) Er war aus Danjig gebiirtig (Th. Treter. p. 174 uud vita Tid. Gisii 
von Sevier im ,,@elabrten Preußen“, Th. IV. S. 30) und ein Beriwandter bes 
Biſchoſs Mauritius Ferber. Dieſer nennt ihn felbft feinen Oheim b. i. Better. 
Bal. Biſch. Urd. gu Fr. A. i fol. 227. Auch Giele fareibt an Erasmus von 
— Biſchof Mauritius fet ibm bintsverwandt. Vergl. Gelahrt. Preußen, 

. IV. S. 47. 


308 


fei, die Berwaltung der Didcefe felbft fihren wolle*). Rach erfolgs 
ter Ginigung biertiber ſchloß er in Wormbditt am 8. Yuli 1532 mit 
Tidemann Giefe im Beifein des Domeantors Johann Zimmerman 
und des Domberrn Achatius von der Trend einen Vergleid, wor— 
nach er Giefe gum Coadjutor mit dem Rechte der Nachfolge annabm, 
Letzterer jedod auf alle Bisthums-Einkünfte vergichtete und ohne des 
Biſchofs Willen und befondern Auftrag feine Jurisdiction in der 
Didcefe auszuüben verjprach *). 

Um die Zuftimmung des Konigés einzuholen, wurde der Dom: 
herr Gelir Reich gu Hof gefendet und erhielt die nöthige Vollmacht, 
das GErforderliche einguleiten und ausgufithren. Ende Suli 1532 trat 
cr Die Reife nad) Krafau an’). 

In der Meinung, daß fid) der Monarch leichter gewinnen ließe, 
wenn ihm Biele die Sache empfeblend vortriigen, erfuchte man die 
Räthe der Lande Preufens und den Herzog Albrecht um ihre Unter: 
ſtützung. Namentlich hielt Mauritius Ferber die Fürſprache des 
Leptern fiir nothig, um ed ihm unmöglich gu machen, fein Anſehen 
bet Hof gu Gunften des culmifchen Bifchofs Johann Dantiscus ein: 
sufepen*). Alle erfiillten das Geſuch, fchictten ihre Fiirbitten an den 
Konig, fhilderten die Nothwendigkeit eines Coadjutors fiir den fran: 
fen Bifchof und empfahlen dazu mit groper Warme den Domeuftes 
Tidemann Giefe 5). 

Sigismund I. fam die Sache neu und gu wichtig vor, alé dap 
er ſich augenblicklich entfcdheiden fonnte. Deshalb verhieß er,  fpater 


1) Bgl. Biſch. Arch. gu Fr. A. 1 fol. 336. 

2) Der Entwurf dazu, von Giefe’s Hand gefdrieben, flebt a. a. O. D. 67 
fol. 140. 

3) Des Biſchofs Brief an den Reichslanzler Tomicti, ben er mitnahm, if 
pom 28, Suli 1532 und ftebt a. a. O. A. 1 fol. 336. 

4) Bergl. f. Br. an Tidemann Giefe vom 10. Wuguft 1532 a. a, O. A. | 
fol. 339, worin er diefen jugleid) erfudt, feinen Brief am bem Herjog gu bk 
fordern und deffen erfolgtes Empfehlungsfdreiben raſch nad Krafau an Felt 
Reid) gu fenden. 

5) Der Herzog Albrecht fchidte feine Empfehlungsbriefe an den König md 
an Ghriftoph v. Sdidlowiecy unterm 14. Anguft 1532 ab. Bgl. a. a. O. D.W 
fol. 127. — Daf foldjes gleichzeitig and die preufifden Rathe gethan haben, 
erfeben wir aus Johann v. Werdens Briefe an Johann Dantiseus vom 2. Juli 
1533 9. a. O. D. 91 fol. 41. 


309 


ju antworten. Gr tiberlegte mit feinen Rathen und fand es bedenf- 
lid, dem Plane beiguftimmen. Obwohl ihm des Vifchofs Verlangen 
nad einem GCoadjutor aus den angeführten Griinden geredhtfertigt 
erfchien, fiel e& ihm doch fchwer, das Gefdehene gut ju heißen. 3u- 
nächſt enthielt der petrifauer Bertrag nichts über die Coadjutorie, 
jondern handelte nur tiber die Biſchofswahl im Falle der Erledigung. 
Blof in folcher Form vom Papfte beftatigt, bot er fiir vie Coadju- 
torie Feine rechtliche Grundlage. Für diefe neue Sache ſchien ein 
neuer Bertrag nothig, wogu aber der Hof keine Reigung fiblte, weil 
er nicht wufte, ob der apoſtoliſche Stuhl darauf eingehen würde. 
Kerner entſprach die gewünſchte Coadjutorie weder dem Rechte, nocd 
dem Jntereffe ded Monarchen. Wabhrend der petrifauer Vertrag dem 
Konige vad Recht der Vorwahl guerfannte, Hatten diefe im vor- 
legenden Galle der Bifchof und fein Capitel volljogen. Gab jener 
nad, fo erſchien dad Rechtsverhältniß umgefehrt und die Grundlage 
des Vertrages gelocert. Endlich gefiel auch die gum Coadjutor er- 
forene Perfon micht'). Gs fag im Yntereffe des polnifchen Hofes, 
auf dem Stuble Ermlands einen juverlapigen Biſchof gu haben, einen 
Kirchenfürſten, weldyen die Zeitverhaltiffe und das öffentliche Wohl 
etheifchten, und dazu ſchien fic) Tidemann Giefe nicht gu eignen. 
Hatte man aud) im Aligemeinen nichts gegen feine Perfon, fo glaubte 
man ihm, bet der Damaligen Befchaffenheit der Rathe Preußens, doch 
nicht dad Präſidium diefer Lande iibertragen gu fonnen, um fo 
weniger, alé man einen Praͤlaten in den preußiſchen Rath be- 
fam, welder, in Grmangelung des Bifchofs Mauritius, den 
Vorſitz ehrenvoller und gewandter gu führen verſprach. Diefer war 
der beriihmte Johann Dantiscus ), der neue Bifchof von 


1) Bgl. a. a. O. D. 91 fol. 41. 

2) Sein eigentlider Name war Johann v. Höfen (vergl. aa. O, D. 7 
fol. 7. 14. 43. 73. 103; D. 90 fol. 5; Pp. 92 fol. 100; D. 93 fol. 87 und 
Th, Treter, p. 172), und er ftammte aus einer Familie, welche, vermuthlid vom 
Riederrhein eingewandert, f{ im 14. Jahrh. im Ermlande anfigig war und 
fih bis in’s 16. Sabrh. erbielf. Cin Hermann vom Hofe kommt von 1351 
bi 1366 als Dombedant in Frauenburg vor (Cap. Ard. gu Fr. Priv..B. F. 
fol. 31. 21. 86. 133. 74. 52. 143. 121. 26); ein Wilbert vom Hofe in den 
Sabren 1376 und 1393 als Domberr daſelbſt (Biſch. Arh. gu Fr. C. 1 fol. 2. 
106); Rapatho van den Hoven fommt 1376 als Reuge vor (ibid. fol. 105) 
und erbalt 1379 vom Bifdofe Reu-Rollen gu Lebn (ibid. fol. 137—138); Ar— 


310 


Culm), fo eben von der langen Gefandtichaft am Hofe ded Kaiſers nad 
Krakau zurückgekehrt?), um tuber den Reichstag von Regensburg ju be- 
richten und dann in feine Didcefe gu reifen. Dieſen als Dichter und Staate- 
mann in gang Europa gefeierten Kirchenfürſten einem Tivemann Giefe 
unterzuordnen*), erfchien weder paffend, nod) dem Wohle der preu- 
ßiſchen Lande förderlich. Dazu fam, daß derfelbe, ſchon frither auf 
Ermland hingewiefen*), nach diefem höhern Biſchofsſitze Verlangen 
trug*) und folches bei feinem Aufenthalte in Krafau*®) vermuthlid 
auc feinen Freunden bei Hof entdedte. Unter folchen Umftanden 
fand Giefe’s Coadjutorie bei Sigismund I. feinen Beifall; er wünſchte 
auf den Stuhl von Ermland nach Ferbers Tove den Biſchof Johann — 
Dantiscus, hielt e6 aber fir gleichgültig, ob fein Wunſch frither oder 
fpater erfillt wurde. Deshalb ließ er die Sache einftweilen ruben 


nolb bon ben Hofen ift 1423 Befiger von Körpen bei Mehlſack (Cap. Ard. 
gu fr. Schiebl. S. Mr. 1 fol. 38); Carl von den Hofen fommt 1433 als Zeuge 
vor (Bifd. Urd. 3. Fr. C.3 fol. 26); Carl von ben Hofen (Carolus de Hoven) 
verfauft 1484 einen Theil ber Dörfer Tidemannsdorf und Vetterndor{ (Feders 
borf) an Georg Wehner (ibid. C. 3 fol. 44). Der Großvater unferes Johann 
Dantisceus jog nach Danzig, wo er fic) mit Flachsbinden ernährte und deshalb 
ben Beinamen Fladsbinder erbielt (Philipp Frenking, Orat. de vita et 
morib. Joann. Dantisci bei Boehm, p.7), der fic) auf feine Nachlommen fort 
pflangte. Der Rame Fladebinder wird and unferm Biſchoſe oft gegeben 
(vgl. Biſch. Ard. gu Fr. D. 66 fol. 67; D. 67 fol. 15. 38. 113); gewöhnlich 
aber heißt er von feinem Geburtsorte Danzig Johann Dantiscus (Cretz- 
mer in continuat. Chronic. Plastwig. p. 260). 

1) Rah Johann v. Konopats Tobe (23. April 1530) wurde er vom Könige 
jogleih gum Biſchoſe von Culm nominirt (Biſch. Ard. gu Fr. D.9O fol. 9. 11) 
und vom Papfte am 3. Anguft 1530 beftatigt. Bgl. Cap. Arch. gu Fr. Sdiebl. J. 
Rr. 32. 

2) Gr traf in Krakau am W. Juli 1532 ein, febr ebrenvoll empfangen. Bal. 
Biſch. Ard. gu Fr. D. 90 fol. 128. 

3) Der Biſchof von Culm nahm die zweite Stelle im preußiſchen Landes: 
rathe ein, während ber Biſchof von Ermland den Vorſitz fliprte. 

4) Shon unterm 4. September 1531 hatte ibm, als er noch polniſcher Ge: 
fandter in Britffel war, Philipp Heffener aus Danzig gefdhrieben, daß der Biſchof 
Mauritins von Ermland vom Schlage getroffen fe und keine Ansficht auf flanges 
Leben gewähre, und ihn aufgefordert, dafür gu forgen, daß er nach deffen Tod 
ben Stuhl von Ermland befteige, A. a. O. D. 90 fol. 67. 

5) Das erweiſt zur Geniige fein nachfolgendes Auftreten. 

6) Gr blieb dafelbft bis gum Monat September. Am 5. September 1532 
war er nod in Krakau (vergl. a. a. O. D. 9 fol. 140); am 25. September 
dagegen ſchon ut ſeiner Diöceſe gu Althanjen. A. a, O. D.90 fol. 135. 136. 





311 


und ſtellte es den Betheiligten anheim, entweder den von ihm Ge- 
wuͤnſchten zum Coadjutor yu begehren, oder die Erledigung ded erm— 
laͤndiſchen Stuhles abzuwarten *). 

Dieſe Geſinnung des Königs überbrachte bei ſeiner Anfangs 
September erfolgten Rückkehr der Domherr Felir Reich und theilte 
dem Biſchofe und Capitel mit, daß die amtliche Erwiederung nach— 
kommen werde. Mauritius Ferber fühlte ſich ſehr betroffen; er hatte 
etwas Anderes erwartet. Daß der petrikauer Vertrag gefabrdet fei, 
wollte ihm nicht einleuchten, indem er Biſchofswahl und Coadjutorie 
als zwei verſchiedene Dinge anſah, die einander nicht beeintraͤchtigen 
könnten. Zudem war aud die Coadjutorie an ſich nichts Unge— 
wobhnlides. Der unlaͤngſt verſtorbene Erzbiſchof Johann Laski von 
Gneſen und die Biſchöfe Peter Tomicki von Krakau und Johann 
Konopacki von Culm waren ia auf ſolchem Wege gum Beſitz ihrer 
Stühle gelangt?). Diefe von Feltr Reich mitgetheilten Gegengründe 
ded Hofes fand er deshalb nicht ftichhaltig, durchſchaute gleich, dap 
ver culmifche Biſchof das Hindernif fei, und fonnte fich nicht ent- 
halten, ſeine unwillige Bemerfung dartiber gu machen?). Feſt ent- 
fhlofien, auf Sohann Dantiscus nicht eingugeben, hielt er ed, um 
fid) Berlegenheiten yu erfparen, fiir ndthig, ſeine WAnficht dem Hofe 
fund yu thun, und ſchrieb unterm 29. November an den Reichsfangler 
Tomicfi: er habe der Annahme eines Coadjutors mur zugeſtimmt, weil 
das Eapitel und die preußiſchen Rathe ihn darum erfucht und be- 
hauptet Hatten, e6 werde Sr. Majeftat, vem Reiche und den Landen 
Preufens heilſam fein. Da ed aber dem Könige anders fcheine, fo 
ftehe er Davon gänzlich ab, im Bertrauen, daß ihm Se. Majeſtät in 
ver Sache feinerlei Gewalt anthun werde *). 


A — — — 


1) Dieſes geht hervor aus Johann v. Werdens Briefe an Johann Dantiscus 
vom 21. Juli 1533 a. a. O. D. 91 fol. 41 -42. 

NDas ſchreibt Biſchof Mauritins, ſich vertheidigend, an den lönigl. Secre- 
tair Joſt Ludwig Decius am 14. September 1532 a. a. O. A. | fol. 341. 

3) Das thut er im f. Sr. an den bei Hof befindliden Domberrn Albert 
Riewsfi vom 20. September 1532 a. a. O. A. 1 fol. 342, worin er fein Be- 
bauern fiber die königliche Ablehnung der Coadjutorie ausfpridt und dann fort- 
fibct: ,,At fortassis dominus deus dabit graciam, ut omnes ambientes ad 
eam (Coadjutoriam) supervivamus; nam experiencia habemus, quod aliquando 
leviter aut per intervalla languentes plures robustos superant." 

4) Bgl. ſ. Sr. a. a. O. A. l fol. 348. 


312 


Inzwiſchen traf von Hof die ablehnende Erwiederung auf die 
Fürbitte der preußiſchen Rathe cin’). Dem ermländiſchen Domcapitel 
aber ſchickte Sigismund I. fury vor Meihnachten die früher verheifene 
Antwort durd) einen Kammerer. Cie lautete ebenfalls ablehnend, 
weil das Recht der Nadfolge bei der Coadjutorie neu und dem pe- 
trifauer Bertrage guider fei, und weil das Staatéwobhl erbeifche, 
die Erlediqung des bifchoflichen Stuhls abguwarten, um alsdann 
einen den Zeitverhaltnifien und dem öffentlichen Wohle entfprechenden 
Pralaten gu befordern ?). 

Rach ſolchem Befcheide war guter Rath theuer. Da Giefe nicht 
ausdridlid) verworfen war, glaubte er, es werbde feinem ermlandifden 
Gpiscopat beim Cintritt der Sedidvacang nichts im Wege ftehen, in- 
Dem nur die Coadjutorie als eine den Bertragen unbefannte Wabl- 
form anſtößig gewefen, während die Gutunterrichteten in Erfabrung 
gebracht, daß bei Hof weniger die neue Form, als feine Perfon Be— 
dDenfen erregt hatte. Bei fo verfchiedener Deutung der Foniglichen 
Antwort war der rechte Weg gum Ziele ſchwer au finden, weil nicht 
ohne Grund die Beſorgniß auftaudte, Parteien gu ftiften und die 
Gintradt der preupifchen Rathe gu ftdren*). Umi folded gu ver- 
bitten, ſchwieg man einftweilen ganglich. Sm März 1533 fam Yo- 
hann Dantiseus nach Heilsberg und empfing vom Bifchof Mauritius 
die Priefterweihe *). Bei diefer Gelegenheit wurde in vertraulidem 
Gejprace aud) der Coadjutorie gedacht. Da Mauritius Ferber eben 
gefund war, erfchien diefelbe nicht ndthig, und Dantiscus bat thn, 
von ihr gänzlich abgufehen und das Bisthum rubig gu verwalten, 
dabei bemerfend, daß im Falle der Erledigung Gott und der Konig 


1) & a. D. D. 90 fol. 143. 150. 

2) Diefes königl. Schreiben dd. Cracoviae Dominiea post fest. S. Thomae 
Ap. 1532 befindet ſich im Cap. Arch. zu Fr. Schiebl. L. Nr. 34. 

3) Bergl. Achatius v. Zehmen und Johann v. Werden an Johann 
Dantiscus vom 28. November 1532 im Biſch. Arch. zu Fr. D. 90 fol. 143. 150. 

4) Dantiscus war, als er Biſchof von Culm wurde, Diacon (vgl. a. a. O. 
D. 67 fol. 173), wurde vom ermländiſchen Bifdofe am 25. März 1533 gum 
Priefter geweiht (a. a. O. D. 67 fol. 188. 190; D. 91 fol. 11. 25), primigirte 
in Löbau am 20. April (a. a. O. D. 91 fol. 16. 20—23) und -empfing am 
14. September 1533 vom Bifdofe Andreas Krzicki von Plock in Pultusk die 
biſchöfliche Conjecration, Bgl. a. a. O. D. 67 fol. 208. 213. 217, 226 und 
D. 91 fol. 56. 66. 


313 


fiir die Kirche Ermlands forgen wiirden. Gine gleiche Bitte trug 
aud Gieje vor, und Bifchof Mauritius gab beiden das Verſprechen, 
die Coadjutorie ruben gu faffen'). Diefen Ausweg ergriff er mit 
Freuden, weil er fid) der Verlegenheit überhoben fah, einem der bei- 
den Bewerber um fein Bisthum den Vorzug zu geben. Er abnte 
nicht, daß die Sache bald ſich anders geftalten würde. 

Seit jenem Geſpräch fteigerte fid) bei Sohann Dantiscus das 
Verlangen nach dem Stubhle Ermlands. Da er in Tidemann Giefe 
ſeinen Gegner erblicte, glaubte er fic nur ficher auf dem Wege der 
Goadjutorie. Ihm fchien es gefahrlich, die Grledigung durch den 
Tod abyuwarten, aus Furcht, dads Capitel in Frauenburg wiirde, 
durch Giefe aufgeftachelt, in folchem Falle cher jeden Andern, als ihn, 
jum Bifchofe wahlen. Diefe Beforgnif theilte er einigen, ihm be- 
freundeten Rathen Preußens mit und vermodhte fie, für ihn thatig 
aufjutreten*). Bor Allen nahm fich der dangiger Caftellan Acha— 
tius v. 3ehmen feiner an und bemiihte fich, fowohl Giefe ald auch 
Mauritius Ferber fiir ihn giinftig gu ftimmen. 3u diefem Zwecke 
verband er fic) mit dem dangiger Burggrafen Johann v. Werden, 
einem Berwandten des Bifehofs Mauritius, und mit dem marien- 
burger Woiwoden Georg v. Baifen und fandte in Gemeinfchaft des 
Letztern dem Bijchofe yon Ermland ein Schreiben gu, worin er nach— 
wies, Dap ed nothwendig fet, von Giefe abgufehen und Johann Dan- 
tiscus alé Coadjutor angunehmen. Desgleichen reijte er nach Frauen- 
burg, trat mit Giefe in Verhandlung und fuchte thn gum freiwilligen 
Ritritt zu bewegen *). 

Im erften Augenblick richtete man weder beim Biſchofe Mau- 
ritiué, nod bei Tidemann Giefe etwas aus. Erſterer hielt an fei- 
nem mit Giefe geſchloſſenen BVertrage feft, nicht geneigt, feinem Offi- 
cial Die Treue gu brechen; Lewterer aber wollte fic) den Weg gum 


1) So erzählt es Mauritius Ferber felbft in feinen Briefen an die Biſchöfe 
Tomicki von Krakau und Choinsfi bon Przemysl vom 7. und 17. März 1534 
a, a. O. A. 1 fol. 382. 383. 

2) Diefes können wir ſchließen aus dem Briefe des Biſchofs Mauritius 
an ben Biſchof Choinsti von Przemysl vom 17. Marz 1534 a. a. O. A.1 fol. 383, 
wo er fdreibt, die nene Anregung zur Coabjutorie fei, wie man ibm gefagt, vom 
culmifdhen Biſchofe ausgegangen. 

3) Job. v. Werden an Johann Dantiscus vom 21. Juli 1533 a. a, O& 
D. 91 fol. 41, 


21 


314 


Stuble Ermlands nicht verfhliefen'). Doc ſah diefer zuletzt ein, 
dap ihm feine Weigerung die Gunſt ded Monarden rauben und ibn 
dem Ziele gänzlich entritdéen wiirde, und jeigte fic) unter gewiſſen 
Bedingungen nidt abgeneigt, feinem Gegner den BVortritt yu ge- 
ftatten *). | 

Nach foldem Ergebniß fonnte die Sache der Coadjutorie wie: 
der in amtliche Verhandlung fommen; mufite aber, ſeit jener koͤnig 
lichen Antwort, nothwendig vom Hofe angeregt werden, weil ed dem 
Bifchofe von Ermland und ſeinem Capitel die dem Monarchen ſchul—⸗ 
dige Ehrfurcht verbot, das Abgelehnte nochmals yu beantragen. Zum 
Permittler wurde dieſes Wal der Herzog Albrecht von Preußen 
etforen, von deſſen Flirjprache man guten Erfolg erwartete. Um die 
Sache cinguleiten, jandte Johann Dantiscus im November 1533 fei- 
nen Schwager Dr. Johann Reine?) gum Herzoge mit per Nach— 
richt, daß Sigidmund 1. auf Tivemann Gieje nicht eingehen wolle, 
aber geneigt fei, Johann Dantiscus gugulafien, wenn der Biſchof und 
pas Gapitel von Grmland dicfen gum Coadjutor wünſchten, und mit 
der Bitte, folches gu vermitteln*). Herzog Albrecht, in Dantiscus 
einen warmen Freund des Hauſes Brandenburg verehrend*), ging 
mit Freuden in den Plan ein *), vorausgefegt, dap jeine Vermittlung 
dem Konige angenehm fei, und verhieß, wenn dieſes feſtſtände, mit 
Biſchof Mauritius und deſſen Capitel ſogleich in Verhandlung ju 
treten. Um jedoch hiebei ficher gu gehen, wuͤnſchte er, vorber gu 
wiffen, mit rwelchen Gründen er das Capitel aur Coadjutorie des 
culmiſchen Biſchofs vermogen fonnte, falls es bei feinem Wahlrechte 
beharren und feine Brivilegien nicht wollte ſchmälern laſſen. 3u- 


1) Daf fic Giefe anfangs ſchwierig und dem culmifden Biſchoſe ungünſtig 
gexeigt babe, ſchreibt Adhatins v. Zehmen felbft in feinem Gr. an Dantiscus 
von Gonnabend nad Jacobi 1533 a. a. O. D. 91 fol. 51. 

2) Joh. v. Werden an YJohaun Dantiscus vom 21. Juli 1533 a. a. O. 
D. 91 fol. 41. 

3) Diefer hatte die Schweſter des Biſchofs Dantiscus gur Frau (a. a. O. 
D. 4 fol. 57 und D. 94 fol. 119—120) und ftarbealé herzoglicher Rath am 
December 1535 in Kinigsberg. AW. a. O. D. 92 fol. 107—108. 


4) A. a. O. D. 91 fol. 30. 
5) A. a. O. D. 67 fol. 295. 
6) A. a. O. D. 67 fol. 254. 


315 


ndchft wiirde er wohl fagen, Daf in Johann Dantiécus, einem ges 
bornen Preufen und ermlaͤndiſchen Domberrn'), jene Privilegien 
gefichert waren und einen fraftigen Beſchützer fänden; fallé aber die- 
ſes nichts fruchtete, ware er, um das Capitel fiir den Plan empfang- 
lid) gu machen, geneigt, Giefe’s Coadjutorie fir Culm in Ausficht 
zu ftellen?). Um über Wes Ausfunft yu erhalten, ſchickte er feinen 
Kammermeifter Chriftoph Gattenhofen nach Löbau, mit dem Ber- 
fprechen, die Sache beim Ronige anguregen und das Zweckmaͤßige in 
Vorſchlag gu bringen’). Ob und wie er es gethan, wiffen wir nicht; 
nur fo viel fteht fet, daß feine Vermittlung dem Hofe nicht gefiel. 
Zwar trug fie der Biſchof Choinski von Przemysl dem Könige vor; 
Diefer weigerte fic) aber, fie angunehmen, fand es unſchicklich, eines 
auswartigen Fiirften fic) gu bedienen, und erflarte, felbft an den 
Bijchof von Ermland fehreiben yu wollen *). 


Faſt gleichzeitig wirkte fiir den culmiſchen Bifchof der dangiger 
Cajtellan Achatius v. 3ehmen, welcher Anfangs 1534 in Gefchaften 
der preußiſchen Lande gu Hof reifte und von Johann Dantiscus Briefe 
an die Bijchdfe Tomicfi von Krafau und Choinsfi von Przemysl 
mitnahbm *). Tomicki, mit dem er die Sache in Petrifau verhandelte, 
fagte feine Fraftige Hiilfe gu*%) und beforgte ein königliches Schreiben 
an Mauritius Ferber, worin diefer erjucht wurde, Johann Dantiscus 
sum Coadjutor mit dem Rechte der Nachfolge angunehmen’). Acha- 


1) Domberr bon Ermland wurde Job. Dantiscus im Fabre 1529 (a. a. O. 
D. 67 fol. 249), und dieſes Canonicat wurbe ibm bei feiner Befrderung zum 
Bifdhofe von Culm vom Papfte ausdrildlich vorbehalten. Bgl. a. a. O. D. 67 
fol. 19. 108. 

2) Bal. die Verhandlungen iiber Dr. Reineds Botſchaft vom November und 
December 1533 a. a. O. D. 91 fol. 30—32. 

3) Vergl Albredhts Briefe an Joh. Dantiscus vom 27. November und 
18. December 1533 a. a. O. D. 91 fol. 80. 84. 

4) Bifhof Choinsti an Johann Dantisceus aus BWilna vom 4, Januar 
1534 a. a. O. D. 67 fol. 268. 

5) Bgl. a. a. O. D. 91 fol. 89. 92. | 

6) Adat. v. Zehmen an Joh. Dantiécus aus Petrifau von Montag nad 
Pauli Belehrung 1534 a. a. O. D. 91 fol. 101. 

7) Dieſes königl. Sdhreiben befigen wir zwar nidt, erfehen aber deſſen Inhalt 
ané ber Antwort des Bifdofs Mauritius a. a. O. A. 1 fol. 382 u. 383. 

21 * 


316 


tius v. Zehmen brachte e6 mit und uͤberreichte es im Februar dem 
Bifchofe von Ermland'). 

Diefem fam der Antrag des Königs fehr ungelegen. Es that 
ihm webe, Sr. Majeftat etwas abſchlagen gu miiffen; aber die Um- 
ftnde erbeifchten e6. Da er fowohl dem Bifchofe Dankiscus, als 
feinem Domcuftos Giefe verſprochen hatte, keinen Coadjutor anzu⸗ 
nehmen, ſcheute er fic, fein Wort gu brechen. Zudem fand er es 
weder mit feiner Ehre, nod) mit der feiner Familte ſchuldigen Achtung 
vertraglid), feinen Verwandten (Giefe) der Hoffnung auf den Stubl 
Ermlands yu berauben. Endlich zog er feine geringen Ginfiinfte in 
Betracht. Fiel es ihm chedem ſchwer, einen Domberrn gum Coad- 
jutor mit entſprechender Befoldung angunehmen, fo trug er nody mebt 
Bedenfen, als ihm ein Biſchof dagu vorgefchlagen wurde. Aled 
Diefed erwdgend, entfchied er fid) fiir vie Ablehnung. Um fic) jedod 
nicht gu tiberetlen, fragte er fein Gapitel um Rath, welches ihn er- 
mabhnte, dem frithern Entſchluſſe treu gu bleiben. Demzufolge ſchrieb 
er im Marz; 1534 an die Biſchöfe Tomick von Krafau und Choinshi 
von Przemysl und erfuchte fie, Sr. Majeſtaͤt mitgutheilen, daß er, 
fo herzlich er aud) dem culmiſchen Bifchofe alles Gute witnfde, fid 
aus obigen Griinden doch nicht gu feiner Annahme als Coadjutor 
verftehen könne 2). 

Da der Konig ingwifdhen nad Wilna gereijt war, begab fid 
von Heilsberg aud Achatius v. Zehmen dabhin. Zu nicht geringer 
Bekümmerniß fand er dort eine dem Bifchofe von Culm ungiinftige 
Stimmung, welche der awifchen dem foniglichen Schagmeifter Stanié- 
laus Koſtka ». Sternberg und den preußiſchen Rathen obrwaltende 
Streit erzeugt hatte. Erſterer hatte unldngft die auf dem Landtage 
verjammelten Rathe durch fein Ubermiithiges Betragen dergeftalt ver- 
legt, daß fie wider ihn Klage beim Monarchen erhoben?). Durd 
feine gefchictte Bertheidigung hatte aber Koftfa den Hof vollftindig 
fiir fid) gewonnen und die Sache in der Leidenſchaft gulegt fo ver: 
widelt, Daf nicht der Beleidiger, fondern die Beleidigten in Ungnade 


1) Adat. v. Zehmen an Joh. Dantiscus aus Heilsberg von Mittwod 
nad Mariä Lichtmeß 1534 a. a. O. D. 91 fol. 109. 

2) Bgl. diefe Briefe v. 7. u. 17. März 1534 a. a. O. A. 1 fol. 382, 383. 

3) Bergl. dariiber a. a. O. D. 67 fol. 243—246. 254. 262. 270, 282. 
316—323. 


317 


fielen und die Hauptfduld fich auf Johann Dantiseus lagerte. Dede 
halb fand Achatius v. Zehmen, als er um Fafinadten 1534 nad 
Wilna fam, den Konig und die Konigin in übler Qaune*) und hielt 
es nicht fiir rathlid), der Coadjutorie gu gedenfen. Aus diefem Grunde 
tubte fie, bié der Sturm fic) gelegt hatte. 

Um denfelben au beſchwören, ſöhnte ſich Dantiscus mit Koſtka 
v. Sternberg aus und erfiillte hiedurch einen ſehnlichen Wunſch der 
königlichen Majeftaten?). Inzwiſchen ſtieg auch das Bedürfniß der 
Coadjutorie faſt mit jedem Monate. Die Krankheit des ermlaͤndiſchen 
Biſchofs trat nach kurzen Zwiſchenräumen mit erhöhter Wuth auf 
und qualte ihn fiircterlid)*). Hatte er bisher an Kolik und hefti— 
gen Steinſchmerzen gelitten, fo gefellte ſich dazu nod) das Podagra, 
fo daß er im Laufe ded Sabres 1533 mit unfaglichen Leiden yu 
fampfen hatte*). Zwar fchienen fie im folgenden Sabre ſich etwas 
yu fegen*), traten aber 1535 um fo heftiger hervor®). Diefer Um: 
ftand heifchte die Förderung der in Stoden gerathenen Coadjutoric. 
Dod) hielt es ſchwer, fie in Gang gu bringen. Zwar empfabl fie 
Johann Dantiscus im Herbft 1534 auf's Dringlidfte dem Konige 
und fchlug als geeigneten Bermittler bei Mauritius Ferber deſſen 
Verwandten, den danziger Burggrafen Johann v. Werden, vor; auch 
unterſtützten ihn dabei die Biſchöfe Tomicki und Choinski. Allein 
Sigismund J. weigerte ſich, nochmals um das zu bitten, was ihm 
einmal abgeſchlagen worden, lehnte auch Johann v. Werdens Ver— 
mittlung ab und erlaubte nur dem Biſchofe Tomicki von Krakau, 


1) Bergl. deſſen Brief an Joh. Dantiscus aus Wilna v. 1. Faſtenſonntage 
1534 a. a. O. D. 91 fol. 114—115 und ben Grief des Biſchofs Choinski 
von Przemysl an Goh. Dantiscus vom 4. Januar 1534 a. a, O. D. 5 fol. 88. 


2) Bgl. a. a. O. D. 4 fol. 2 und D. 5 fol. 105. 

3) Bergl. ſeine Ragen dariiber in den Briefen an Biſchof Tomicki vom 
28. December 1532 und an Johann Dantisens vom 2. April 1533 a. a. O. 
A. 1 fol. 353 und D. 8 fol. 4. 

4) Bergl. ſ. Br. an Joh. Dantiscus aus diefem Jahre a. a. O. D. 8 fol. 4. 
7—8. 9. 13. 26. 

5) Su ſ. Briefen an Dantiscus von 1534 Magt er weniger. Bgl. a. a. O. 
D. 8 fol. 15—34, 


6) Bgl. f. Br. an Yoh. Dantiscus a. a. O. D. 8 fol. 43, 44, 69. 


318 


in der Sache thatig au fein'). So vergingen wieder Donate, ohne 
daß man dem Biele naber fam. 


Dantiseus, voll Sehnfucht nad dem Ernilande, erinnerte tm 
Frihlinge 1535 von Neuem, ſchilderte dem Vicekanzler Johann Choinéfi 
dic Nothwendigkeit, das Gefdaft der ermlandifchen Kirche gu regeln, 
und bat um geneigte Beriidfictigung fener Perfon. Die Zufage 
bereitwwilliger Unterftiigung war Wes, was er erlangte?). Dab er 
die Sache nocd) perfintidy bei Hof betrieben habe, ald er fich tm 
Auguft und September deffelben Jahres in Krafau befand?*), if 
mehr als wabrfdheinlich. Aud) ditrfen wir nicht zweifeln, daß er 
fiberall ergebene Gemiither gefunden und freundlide Zuſagen erhalten 
habe. Dod) half ihm alles dieſes wenig, fo lange Riemand dic 
Eache ernftlic) in die Hand nahm. Leider verlor er in kurzem durch 
pen Top ves Reichsfanglers Tomicfi*) den warmften Fürſprecher 
und fal fic) gendthigt, anderswo Hiilfe gu fuchen, follte micht cine 
neue Stodung eintreten. 


Da fic) der Konig yur Wiederholung feines frühern Antrages 
nicht verftehen wollte, muften der Bifchof von Ermland und fein 
Gapitel gewonnen werden. Bei Erfterm wurde nicht ohne Erfolg 
der Anfang gemadt. Seine Kranfheit verfdlimmerte ſich im Früh— 
linge 1536 dergeftalt, daß ibm der Tod erwiinfchter vorfam, als ein 
fo qualvolled Leben’). Hiedurch erweicht, ging er um fo bereit- 
williger in den Plan ein, als er fich perſönlich gu Dantiscus hin— 
gezogen fühlte. Nur dads Capitel geigte fich fchwierig, das Wahl— 
privilegium in Gefabr erblidend, wenn, wie hier, vom Rinige blog 
eine Perjon nominirt wiirde. Deshalb mufte man mit grofer Vor- 


1) Biſchof Choinsti an Yoh. Danti¢ens aus Wilna vom 18. November 
1534 a. a. O. D. 4 fol. 28. 

2) Derfelbe an Joh. Dantiscus aus Wilna v. 7. Juni 1535 D. 5 fol. 120. 

3) Die Vermibling der polnifden Pringeffin Hedwig mit dem jüngern 
Marlgrafen Joachim von Brandenburg faud am 29. Anguft 1535 ftatt (A. a. O. 
D. 5 fol. 125); ibr wobute auc) Johaun Danti¢cus bei. Vergl. a. a. O. D. 92 
fol. 88. 91. 95. 

4) Gr ftarb am 29. October 1535. Starovolski, vit. Antist. Cracov. 
p. 205. 

5) Bgl. ſ. Br. an Yoh. Dautiscus v. 29. April und 6. Mai 1536 im Bild. 
Arch. gu. Fr. D. 8 fol. 6. 74, 


319 


fit fat Werke geben). Dantisens hatte, um das Erforverliche 
einzuleiten, dem Bifehofe von Ermland Ende Mai einen Bejuch zu— 
gedacht; Letzteter tieth jedody, nicht cher zu fommen, bis er die Mehr- 
heit der Domberren in Frauenburg fiir den Blan gewonnen hatte, 
ba cr bei feimer Wahl den YUrtifel befchworen, ohne des Capitels 
Rath und Zuftimmung feinen Coadjutor anzunehmen. Um nicht aut 
Hinderniffe gu ftofen, wollte er die Sache erft mit dem Domcuſtos 
Tidemtann Giefe und dem Domcantor Johann Zimmermann befprechen 
und nur dann amtlid) vortragen, wenn ihn dieſe Der capitularifdyen 
Mebrheit verficert haͤtten?). Auch die frither in diefer Angelegen— 
heif thatigen Johann v. Werden und Achatius v. Zehmen wurden in 
vie Verhandlung gezogen; namentlich wirfte Lesterer auf Tivemann 
Gieſe febr günſtig“). Nachdem Bifchof Mauritius mit Zimmermann 
und Gieje das Nöthige berathen *), fam Ende Suni Dantiseus nad) 
Heiléberg und erfubr die Lage ver Sache 5). 

Auf gefdhehene Anfrage bet ihnen zeigten fic) die Domberren 
in Frauenburg, nad) reifer Erwägung der Berhaltniffe, vem culmi- 
iden Bifchofe nicht abgeneigt; jedoch erregte cin Umſtand gegriindete 
Beforgnif. Gemaͤß dem petrifauer Bertrage ernannte der Konig 
vier Gandidaten, unter welden dad Capitel fret wablte. Lief man 
mm qu, daß er blof eine Perfon nominirte, jo fonnte daraus ein 
ſchaͤdliches Präjudiz erwachſen. Um folches gu verhiiten, wünſchte 
man eine fonigliche Erflarung, daß die in Rede ftehende Coadjutoric, 
alé auferordentlicher Fall, der vertragsmäßigen Regel feinen Ab— 
brudy thun dürfe. Dieſes capitulariſche Bedenfen überbrachte der 
Domecantor Johann Zimmermann nach Lobau. Dantiscus fand 
darin Feine Sdhwierigfeit und uüͤbernahm die Veforgung der gewünſch— 


— — 


1) Bgl. Bifhof Mauritius an Joh. Dantiseus v. W. Mai 1536 a, a. O. 
D.8 fol. 76. 

% Derfelbe an Joh. Dantiscus v. 28. Mai und 17. Suni 1536 a. a. O. 
D.8 fol. 76. 77 und an Johann v. Werden vom 1. Juni 1536 a. a. O. D. 93 
fol. 40). 

3) Georg v. Baifen an Johann Dantiscus oom 20. uni 1536 a. a. O. 
D. 68 fol. 78. 

4) Mauritius Ferber an Joh. Dantisens bom 17. Sumi 1536 a. a. O. 
D. 8 fol. 77. 

5) Derſelbe at Joh. Dantiscens v. 24. Juni and 8. Juli 1536 a. a. O. 
D. 68 fol. 80 und D. 8 fol. 80. 


320 


ten Caution. Ohne Saumen fertigte er gu diefem Swede am 15. uli 
feinen Bruder Bernhard v. Höfen an den Konig ab und hieß ibn 
durch Heiléberg reifen, um aud) die Auftrage des Biſchofs von Em- 
fand in Empfang ju nehmen'). Lewterer gab ihm am 18. Juli ein 
Sehreiben an den Monarchen mit, worin er diefem angeigte, dap er, 
in Ritdficht auf feine oft wiederfehrende Krankheit und fein Unver- 
mogen, den Pflichten eines Prafidenten der preufifdyen Lande zu 
genligen, nunmehr zur Annahme eines Coadjutors im der Perjon 
ded Biſchofs von Culm geneigt ſei?). Gleichgeitig lud er die ab- 
wefenden Prälaten und Domberren feiner Kirche ein, innerhalb 
25 Tagen zur capitularifchen Berathung und Beſchlußnahme ber 
die Coadjutorie bei der Cathedrale ju erfcheinen, widrigenfalls dieſes 
Gefchaft auch obne fie feinen rechtdgiiltigen Fortgang haben wiirde?). 
Bernhard v. Hofen fegte feine Reife nad) Wilna fort und entledigt 
fich feiner Muftrage mit Gefchie und Erfolg. Ob wohl Sigiémund J. 
des Capitels Beſorgniß nicht theilte, lef er fich, auf die Vorftellung 
des Biſchofs Choinsfi von Block *), doch herbet, jene Caution unterm 
1. Auguft 1536 ausjuftellen®). Wm 16. WAuguft war Bernhard 
v. Hofen mit ihr ſchon in Hetlsberg und brachte fiir Tiemann Gieſe 
sugleich die Ausficht auf den biſchöflichen Stuhl von Culm mit*). 
Um fie in Empfang ju nehmen und hierauf das Weitere beim Ca 
pitel ausjufiihren, Lud Mauritius Ferber den Domcuſtos Giefe und 
den Domcantor Zimmermann jum 26. Auguft gu fic 7). 

Fortan gingen die Verhandlungen fiir Johann Dantiseus leic- 
ter von Statten. Zwar trat ihm nod) der ermldndifde Dompropft 


1) Bgl. des Dantiscus Sdreiben v. 14, und 24, Juli 1536 a. a, O. D7 
fol. 42. 


2) Diejer Brief fteht a. a. O. A. l fol. 441. 

3) Bgl. eine folde Ladung an ben Dombedanten Leonhard Niderhoff vom 
18. Juli 1536 a. a. O. A. 1 fol. 442. 

4) Mauritins Ferber an Joh. Dantiscus v. 22. October 1536 a. a. ©. 
D. 8 fol. 90. — Johann Choinsfi, ber frithere Biſchof von Przemysl, war ſeit 
bem 4. October 1535 Bifchof von ‘Block. W. a. O. D. 4 fol. 56. 

5) Sie befindet fich abſchriftlich im Cap. Arch. gu Fre. Schiebl. C. Mr. 47 
und gedrudt in Jur. Capit. Warm. Summar. nam, 11. D. 

6) Bgl. Bifdh. Arch. gu Fr. A. 1 fol. 442 und D. 4 fol. $7. 

7) Sein Brief an diefelben v. 16. Auguft 1536 a. a. O. A. 1 fol. 442. 


321 


Paul Plothowsfi'), fein alter Nebenbubler?), entgegen und 
fudte die Sache, wie in Frauenburg, fo aud) am königlichen Hofe 
ju hintertreiben *); richtete aber nichts aud‘). Gegen dads Ende des 
Jahres 1536 wurde er in Frauenburg durch die Mehrheit der Dom- 
herren gum Goadjutor gewahlt*) und am foniglichen Hofe vermodhte 
et, perfonlidy auf dem Reichstage in Krafau gugegen*), die Hinder- 
niffe felbjt qu befeitigen’). Zum vollen Abſchluß der Sache bedurfte 
es nur weniger Verhandlungen über die gu beſchwörenden Artikel, 
welde ihm Tidemann Giefe und Felir Reich, als capitularifche Ab— 
geordnete, liberbrachten *). Zwar ftrdubte er ſich anfangs wider jene 


1) Ex war Dompropft feit 1523. Acta Capit. Warm. ab ann. 1499 bis 
1593, fol. 30. 

2) Us es fic) im Mat 1530 um die Vefesung des Bisthumés Culm han- 
belte, arbeitete fiir ibn ber frafauer Caftellan Chriſtoph v. Schidlowiecz, während 
bie Königin Bona fiir Joh. Dantiscus fimpfte (vergl. darüber im Biſch. Arch. 
ju Fr. D. 67 fol. 15). Seitdem jeigte fid) Plothowsti fortwährend ſehr lüſtern 
nad ber Mitra. Vgl. die Briefe an Joh. Dantiscus von Alb. Kiewsli, Georg 
Hing und Tidemann Giefe aus den Jahren 1533, 1535 unb 1537 a. a. O. 
D. 67 fol. 179. 182; D. 4 fol. 67 und D. 2 fol. 43. 67. 68. 

3) Er war betheiligt bei den verlesenden Artifeln, weldhe am 17. Januar 
1537 ber weſtpreußiſche Abel wider bie Rathe der Lanbe Preufjens bem Könige 
im Krakau iiberreidte (vgl. a. a. O. D. 8 fol. 92 und D. 94 fol. 9) und worin 
et biefen Sat, die Coadjutorie des culmifden Bifdofs fiir Ermland nidt gu ge- 
flatten, weil Tidermann Giefe alédann auf das Visthum Culm fpeculize und, wenn 
et daſſelbe erlangt babe, fogleid) ben ermlanbifden Domcantor Johann Zimmer- 
mann jum Coadjutor annehmen wolle, um mit Gerdraingung des Adels die 
preußiſchen Biſchofsſtühle den Patriciern aus Danzig gu fidern. Bgl. a. a. O. 
D. 101 fol. 116. 

4) Vergl. daritber Mauritius Ferber an Joh. Dantiseus v. 3. Januar 
und 23. Februar 1537 a. a. O. D. 8 fol. 91. 92 und Johann Dantiseus an 
Manrit. Ferber bom 2. und 11. Februar 1537 a. a. O. D. 67 fol. 52. 54. 

5) Georg v. Baifen und Paul Plothowsti an Johann Dantiéceus vom 
3. Jaunar und 1. Juli 1537 a. a. O. D. 5 fol. 11 und D. 4 fol. 124. 

6) Gr fam Anfangs December 1536 nach Krakau (vergl. a. a. O. D. 93 
fol. 104. 106. 109. 131 Abdreffe) und blieh bis gum Februar 1537. Bergl. 
aa. O. D. 8 fol. 92 und D. 94 fol. 20. 

7) Bgl. a. a. O. D. 67 fol. 52. 54. 

8) Bgl. a. a. O. D. 2 fol. 36. Es war feit längerer Zeit Sitte, vor der 
jedesmaligen Biſchofswahl einige Artifel ber die Verwaltung ber Didcefe und 
das Verhältniß des Biſchofs gum Capitel aufzuſetzen, welche jeder Domberr, falls 
thn die Wahl treffen follte, gu halten befdwor. Bergl. im Cap. Ard. gu Fr. 
Sdiebl. A. Nr. 4, 


322 


Mrtifel; weigerte’ fid) aber nicht mehr, fie yu beeidigen, alé er erfubt, 
Dap fie aud) Mauritius Ferber angenommen habe und ihre Verwer— 
_ fung die Coadjutorie in Frage ftellen wiirde*). Sm April 1537, 
wo er feinem bifchdflichen Nachbar in Heildberg einen Beſuch machte, 
ward die Sache ohne Schwierigfeit abgeſchloſſen?), und feiner Coad- 
jutorie der Stempel ded Rechts aufgedrückt. 


Nod bedurfte er, um fich die Nachfolge gu fichern, der papft- 
lichen Beftatiqunga. Diefe cingubolen, tibernahm der königliche Hof. 
Da aber der Reichskanzler Choinsfi +) die Gebrduche der römiſchen 
Curie nicht genau fannte*), hatte Dantiscus die nad) Rom zu 
ſchickenden Briefe jelbjt entworfen und ihm durch Hofius überreicht. 
Choinsfi beforderte diefelben fo eilig in der Ranglei, daß die Schrei— 
ben an den Bapft und an den Cardinal Anton Pucci, Protector des 
polniſchen Reiches, ſchon Anfangs Juni nad) Rom abgingen *). She 
fie jedoch ihren Beftimmungsort erreichten®), trat im Ermlande ein 
Ereigniß ein, welded die Umſtände weſentlich dnderte und die Coad- 
jutorie überflüſſig machte. 


Die Krankheit des Biſchofs Mauritius verſchlimmerte ſich immer 
mehr. Zu den früheren Uebeln geſellte fic) am dritten Pfingftfeier- 
tage die Epilepſie, welche feine Geiſtes- und Körperkräfte dergeftalt 
zerrüttete, daß an Auffommen nicht gu denfen war’). Es ging aud 
wirflidy fchnell gu Ende. Am 1. Qult 1537 um drei Uhr Nachté 
hauchte Der vortreffliche Kirchenfürſt tm Schloſſe gu Heilsberg feine 


1) Bgl. a. a. O. A. 1 fol. 449~— 450 und D. 67 fol. 64; D. 94 fol. 44. 
- Mauritius Ferber an Yoh. Dantiécus vom 13. und 26, April und 
1. Mat 1537 a. a O. A. 1 fol. 450 und D. 8 fol. 94. 95. 
3) Choinsti wurde Reichslanzler am 16. Februar 1537. A. a. O. D. M 
fol. 20. 


4) Bgl. deffen Br. an Joh. Dantiscus vom 22. Mai 1537 a. a. O. VD. 4 
fol. 117. 


5) Choinsti an Sob. Dantiseus v. 14. Suni 1537 a. a. O. D.4 fol. 121; 
Hofius an denjelben vom 14. Juni 1537 a. a. O. D. 19 Ep. 3; Tid. Giefe 
an benfelben vom 25. Suni 1537 a. a. O. D. 2 fol. 39. 

6) Sie wurden, da direct nach Benedig feine fidere Gelegenbeit war, ber 
Augsburg gefdidt, was lange aufhielt. Bgl. a. a. O. D. III fol. 2. 


7) Tiv. Gioſe an Johann Dantiseus vom 25. Suni 1537 a. a O. D. 2 
fol. 39. 


323 


Seele aus und hinterliefs cine verwaifte Didcefe'). Am 5. Juli 
Vormittags eilf Uhr wurde feine Leiche in der Domfirde gu Frauen: 
burg beigefept und am folgenden Tage die feierlidyen Erequien ge- 
halten. Nach diefen trat das Gapitel gufammen und wablte gum 
Pisthums - Apminiftrator den Domcantor Johann Zimmermann 
und gum Official den Domcuſtos Tidemann Giefe ?). 


19. Johann v. Hiten Dantisens (1537—1548). 


Die Befepung des erledigten Stuhls von Ermland ſtieß wider 
Grwarten auf Schwierigfetten. Das Capitel hatte gwar den Biſchof 
Dantidcus jum Goadjutor erwählt und der königliche Hof die 
apoftolifde Beftdtigung nachgefucht; allein diefe war noch nicht et- 
folgt, ja, dad Geſuch um diefelbe nicht einmal in Rom angelangt, 
als Mauritius Ferber das Zettliche feqnete. Mit deffen Tove war 
die Coadjutorie im Retme erftidt und gleichfam felbft verblichen; 
denn wem hatte der Papft einen Coadjutor geben follen? Bon thr 
fonnte alfo nicht mehr die Rede fein, und es Hang widerfinnig, thre 
Beftitigung in Rom erwirfen yu wollen, nachdem fie überflüſſig ge- 
worden. Darum liefen fie die Domberren in Frauenburg gaͤnzlich 
außer Acht, gaben threm römiſchen Agenten auf, falls fie gur Ver— 
handlung fame, den neuen Stand der Dinge gu offenbaren und die 
Rechte des Capitels gu fchiigen, und waren der WAnficht, dag fie den 
finftigen Bifchof auf dem Grunde des petrifauer Vertraged yu wab- 
len Hatten*). Da fic) aber die capitularifehe Mehrheit ven gefeter- 
ten Sohann Dantiseus, wenn auch unter anderm Titel, gum Hirten 
ber Didcefe bereits erforen hatte, fo befchlop fte, thm tren gu bleiben 
und ihn von Neuem gu wabhlen, wenn die vertragsmäßige Form da- 
bei beobachtet wiirde. Obwohl diefer Weg am ficherften gum Ziele 
fibrte, hielt es dod) fchwer, den königlichen Hof und den Biſchof 





1) Lib. Giefe und Baul Plothowski an Johann Dantiscus v. 1. Juli 
1537 a a. O. D. 2 fol. 40 und Di 4 fol. 124 Vergl. auch a. a. O. A. 1 
fol. 451. 

2) Tid. Giefe und Pauk Plothowsti an Joh. Dantiseus vom 8. Juli 
1537 a. a. D. D. 2 fol. 41 und D. 4 fol. 125. 

3) Tid. Giefe an Joh. Dantiscus v. &, 20. und 17. Bult 1537 a. a, O. 
D. 2 fol. 41—43, - 


324 


von Culm dafür gu gewinnen, weshalb mehrere Woden verftridyen, 
bevor eine Ginigung yu Stande fam. 


Sener Anficht gemaͤß ordnete das Capitel am 9. Juli den Dom: 
herrn Alerander Sculteti gum Könige ab und trug ihm auf, 
die amtliche Angeige vom Tode des Bifdhofs Ferber gu wberbringen 
und um die Nomination der vier Wahl-Candidaten gu bitten'). Gr 
trat am 18. Juli feine Reife an und begab ſich gunadchft nach Löbau, 
um vorher mit Johann Dantiécus das Erforderliche zu berathen?). 
Bei Legterm erfchien aud) der Domberr Achatius von der Trend, 
um ihn zur Anerkennung jenes Rechts-Verhaltniffes gu bewegen und 
ihm gu verficyern, daß er fiir fic) feinen Nachtheil daraus yu be- 
fürchten habe, zugleich mit Auftragen vom Domeuftos Tidemann 
Giefe, welder ihn gur größten Vorficht ermabnte, weil der Dompropit 
Plothowsfi und der Domdechant Niderhoff mit Entwiirfen umgingen, 
welche ihm keineswegs giinftig waren, und eine Vergroößerung ihres 
Anhangs gu beforgen ftdnde, fallé die Rechte der Kirche auch nur 
fcheinbar in Gefahr fimen. Deshalb rieth Giefe, von der Coar- 
jutorie abzugehen, auf den Boden ded petrifauer Bertrages ſich ju 
ftellen und bei Hof ausgnvirfen, daß der Konig nicht vom Capitel 
verlange, es folle thn, alé sum Bifdhofe bereits Defignirten, obne 
Weitereds wählen. Diefe Forderung wiirde man fo auslegen, als 
fei nur Giner ftatt vier nominirt, und, um ſchadlichen Rechtsfolge- 
rungen vorzubeugen, die Wahl fo lange ablehnen, bis vier Candi- 
Daten aufgeftellt waren, wobei der cintretende 3eitverluft gar die 
Devolution herbeifiihren finnte. 3ugleid) verficherte er, daß feine 
Poftulation auf diefem Wege gewif fei, indem die Mehrheit ved 
Capitels ihm treu anhange und ihn ficher poftulire, wenn er auf 
ber Candidatentifte ſtehe >). 

Dantiscus hatte den Tod des Biſchofs von Ermland ſogleich 
dem Hofe angezeigt und fich deffen Anſicht über das eingufdlagende 
Verfahren erbeten. Der Gilbote verließ am 3. Juli Thorn und langte 


— — 





1) Paul Plothowsti und Alex. Sculteti an Johann Dantiscus vom 
8. und 11. Sulit 1537 a. a. ©. D. 4 fol. 125. 197. 

2) Aler. Sculteti an Joh. Dantiseus vom 11. Juli 1537 a. a. O. D.4 
fol. 127. 

3) Tid. Giefe an Yok. Dantiseus vom 8., 10., 17. und 2. Sufi 1537 
a, a, O. D. 2 fol. 41—45. 


325 


am 7. Jult in Krakau an'). Da Sigismund J. vor zwei Tagen 
nad) Niepolomycze gereift war*), fandte ihm der Reichskanzler Choinski 
einen Boten nad, welder am 11. Quli nad) Krakau zurückkehrte *). 
Fünf Tage fpater hatte Dantiscus die Antwort des königlichen Ho- 
fed*) und war über deffen Gefinnung vollftandig unterrichtet, als 
Scultett und v. Tren bei ihm anfamen. 

Mit des Capitels Anficht fonnte er fid) nicht befreunden und 
hielt feine Boftulation auf dem Grunde einer Candidaten-Lifte weder 
fiir nothig, nod) fiir räthlich. Wenngleich er zugab, daß feine Coad- 
jutorie in Rom nicht weiter gu betreiben fei, fo wollte er dod) auf 
bag von ihr ftammende Recht der Nachfolge nicht vergichten und 
glaubte feft, daß, ihm felbiged ftreitig gu machen, dad Gapitel feit 
ver Coadjutorwahl nicht mehr befugt fei. Gehöre ihm aber — fo 
folgerte er weiter — Ddaffelbe wirklich) gu, fo diirfe nur, da mit dem 
Wbfterben der Coadjutorie die Form, in der es urfpriinglic) hervor- 
getreten, au Grabe getragen fei, eine andere, dem neuen Verhaltniffe 
entiprechende dafiir gefchaffen werden, und diefe fei die Boftulation, 
welche gu vollgiehen, das Capitel nicht bloß berechtigt, fondern aud 
verpflichtet fei. Begehre es vier Candidaten, fo verfiimmere ed ihm 
fein Recht und verlege den bei feiner Wahl mit ihm ſtillſchweigend 
geſchloſſenen Bertrag. Er wollte um fo weniger darauf vergidyten, 
alg e8, wie er wufte, im Gapitel zwei ſich befampfende Parteien 
gab, und er, mißtrauiſch gegen beide, fein Schickſal einem zweifel— 
haften Wabhlfiege gu unterwerfen, nicht entfchloffen war. Darum 
ftrdubte er fid) gegen die Grnennung der vier Candidaten, begehrte 
feine feierlidje Poftulation gum Bifdofe von Ermland und wirfte in 
diefem Sinne auc) auf den finigliden Hof §): 


— — — — 


1) Jacob Ludwig Dietz an Yoh. Dantiscus aus Thorn vom 12. Juli 
1537 a. a. O. D. 94 fol. 83. 

2) Bgl. a. a. O. D. 94 fol. 78. 81, 87. 

3) A. a. O. D. 94 fol. 80. 82. 

4) Bgl. a. a. O. D. 94 fol. 82 und 87 fammt Abdreffen. 

5) Diefes ergiebt fi aus den Briefen des Domeuſtos Tid. Giefe an Fob. 
Dantiscus vom 26. Juli, 2. und 9. Auguft 1537 a. a. O. D.2 fol. 46—50 und 
des Reichefanglers Choinsti an Joh. Dantiscus vom 1. Auguft 1537 a. a. O. 
D. 5 fol. 32. — Geinen lebbaften Griefwedjel mit dem königlichen Hofe um 
diefe Zeit erfeben wir and aus den Griefen von Ludwig Dies und Georg 
Hegel an ibn a. a, O. D. 94 fol. 93. 98. 100. 


326 


Nach dem petrifauer Vertrage mufite das Capitel die Erlediqung 
ded biſchöflichen Stubles dem Koͤnige angeigen, wenn derfelbe in 
Polen fic) befand, fonft dem Ergbijchofe von Gnefen und, wenn 
Diefer nicht in feiner ‘Proving refidirte, Dem Bifchofe von Leslau, oder 
von Block. Als Mauritius Ferber ftarb, war Sigismund J. gwar 
nod) in Srafau; reifte aber am 5. Suli nad) Niepolomycje, bald 
Darauf nady Lemberg und in den Krieg gegen den Woiwoden der 
Walacei*). Hiernady durfte ihn Alerander Sculteti nicht auffuden. 
Da ferner der ergsbifchdfliche Stuhl erledigt war?), fo begab ſich 
Sculteti nach Krafau yum Biſchofe Choinsfi von Block. Bei die- 
fem traf er Anfangs Auguft ein, überreichte dad capitulariſche Sdhret- 
ben und bat ibn, daffelbe Sr. Majeſtät eingufenden und das Wabl- 
Gefchaft nad) Wunſch gu fordern. Choinsfi verhies, das Sadhreiben 
zu überſchicken, fiigte aber gleich) hingu, der König werde den von 
der Coadjutorie vorgeseidneten Weg ſchwerlich verlaffen, um nicht 
der Zwietradht im Gapitel Thor und Thiire yu Sffnen. Dantiscus 
habe dad Recht der Nachfolge durdy königliche Ernennung und capi 
tularijche Wahl. Zwar fei fein Coadjutor, fondern nur ein Nad: 
folger mehr nöthig; aber diefer jei durch die Berechtigten geſchaffen 
und bediirfe nur der papftlichen Beftdtigung, nicht einer neuen 
Wahl +). 

Mit folchem Befcheide traf Seulteti am 19. Auguft in Frauen- 
burg wieder cin. Sein Bericht tiber das Geſpräch mit Choinsfi er- 
jeugte nicht geringe Beftiirzung. Statt der fritheren zwei hatte man 
jest drei Anfichten. Wabrend das Gapitel cine neue Wahl auf dem 
Grunde ded petrifauer BVertrages begehrte, wollte Johann Dantiscus 
feine Poftulation auf Grund der Coadjutorie, und der Reidbsfangler 
weder jene Wahl, nocd) diefe Poftulation, fondern nur die papftlide 
Beſtätigung auf Grund der Coadjutorwahl. Kam nicht bald eine 
Ginigung ju Stande, fo gerieth die ganze Angelegenheit in Stocken 
und, mit dem Gintritt ber Devolution, aud) dad Wohl der Diöceſe 





1) Bgl. a. a. O. D. 94 fol. 78. 80. 81. 87. 99 und D. 5 fol. 32. 

2) Ergbifehof Andreas Krgicli som Gnefen mar an Chrifti Himmelſahrt 
(10. Mai) 1537 geftorben (vergl. a. a, O. D. 94 fol. 56). Zwar ernannte bet 
Konig am 5. Juli den tratauer Biſchof Johann Latalsti gum Erzbiſchof &. a. O. 
D. 94 fol. 78. 80. 81.87); aber es feblte dieſem nod bie apoſtoliſche Beftitigung. 

3) Choinsti an Job. Dantiscus v. 6. Auguſt 1537 a. a. O, D.5 fol. 35. 


327 


und ded Reidhes in Gefahr. Tidemann Giefe, welder mit Eifer fir 
Dantiscus fampfte, um fic) die Ausficht auf die culmiſche Kathedra 
iM eroffnen, ward von Angſt gefoltert, als er fah, dap fic) mebhrere 
Lomberren, fir die Rechte ihrer Kirche beforgt, gum Schug der ver- 
tragémapigen Wabhlfretheit anfchidten und zur Partet ded Dompropſtes 
Plothowmsfi neigten. Aus Furdt, das ganze Geſchäft möchte sibel 
verlaufen und ſeines Freundes Hoffnung auf Ermland Schiffbruch 
leiden, wandte er fic) raſch an Sohann Dantiscus und befchwer ihn, 
vem Gapitel fic) angubequemen und in gleichem Sinne auch auf den 
Hof gu wirfen. Gr rieth ihm, die Ankunft des königlichen Kämme— 
vers, deſſen Reife vergeblich fei, gar micht abguwarten, fondern un- 
verzüglich an den Konig gu fchreiben und um eilige Nomination der 
vier Candidaten ju bitten, mit der Berficherung, daß, fobald diefe 
erfolge, feine Poftulation außer Zweifel ftehe. Leprere müſſe aber 
nod im September vollgogen werden, weil mit dem Scbluffe 
deffelben die canonifche Wahlfrift zu Ende gebe und die Devolution 
eintrete. Zugleich gab er die zweckmäßigſte Cinrichtung der Nomi- 
nationé-Urfunde an. Außer Dantiscus und Domcantor Johann 
Zimmermann, ſchrieb er, feien noc) die Domberren Nicolaus 
Copernicus und Acatius von der Trend in die Lifte gu 
jepen. Bor Allem aber diirfe der Konig nicht fiir den Erftgenann- 
ten bitten ober ju deſſen Gunſten drängen, was an fich unndthig 
und infofern gefabrlich fei, alé man, eine verſuchte Schmälerung der 
Wablfreiheit darin erblidend, um fo fchwieriger fich geigen wiirde. 
Dod fonne er nach Nennung der vier Candidaten hingufligen, daß 
er feſt vertraue, das Gapitel werde bei Vollziehung der Wahl dem 
Bifchofe von Culm die alte Gunft von Neuem bewahren'). Aebn- 
lid) fchrieb der Domberr Felir Reidy an Dantiscus, fchilderte die 
Gefahr, welde entftehen wiirde, fallé man dem Gapitel nicht nadh- 
gabe, und bat um ſchleunige Beforgung der foniglichen Candidaten- 
Lifte *), 

Am 22. Auguft langte der ermartete Kammerer in Frauenburg 
an?) und überbrachte ein fonigliches Schreiben vom 13. Auguſt. 


1) Bergl Gieſe's Briefe ‘an Goh. Dantisens vom Auguft 1537 a. a, O. 
D. 2 fol. 54—56. 70—71. 77. 

2) Siebe beffen Br. an Dantiscus vom 20. Ung. 1537 a. a. O. D. 5 fol. 49. 

3) Giefe an Dantiseus vom 22. Aug. 1537 a. a. O. D. 2 fol, 54, 





328 


Darin erflart Sigismund J., daß er, naddem Johann Dantiscus 
jum Goadjutor und RNachfolger des Biſchofs Mauritius gewählt uno, 
wie allgemein befannt, ſchon die apoftolifche Beftatigung nachgefudt 
fei, es weder mit feiner königlichen Ehre, noch mit der Wuͤrde ded 
Capitels vertraglidy finde, davon abjugehen. Deshalb fei die Nomi- 
nation der vier Candidaten überflüſſig und wegen der zu beforgenden 
Aufregung der Gemiither fogar ſchädlich. Die jener Wahl nod 
mangelnde Beftatiqung des apoftolifchen Stuhls werde ohne Schwie— 
rigfeit erfolgen. Wolle aber dads Capitel den Biſchof von Culm jum 
Ueberfluß nod) poftuliren, fo habe er nichts dagegen und werde die 
Poftulation dem Papfte gern empfehlen; fei jedoch feft entſchloſſen, 
durch einen befondern Abgeordneten ſeinen Willen fund gu thun, falls 
es Ddefjen bereits erwablte Perfon nicht gu beriidfichtigen gedadte. 
Der petrifauer Vertrag fomme bei diefem auferordentliden Falle gar 
nicht in Betracht'). Der Konig erflirte fich alfo vorweg fir die 
Anficht des Reichskanzlers Choinéfi und erft hinterher fiir die ded 
culmifchen Biſchofs; verwarf aber ganzlich die Anſicht ded ermlan 
diſchen Capitels. 

Tages darauf (23. Auguſt) fand eine Capitels - Sigung ftatt. 
Das königliche Schreiben wurde überreicht, gelefen und erdrtert. 
Ginige Domberren verlangten in fo wichtiger Sache die Ginberufung 
der Abwejenden; aber Gieſe befimpfte den Antrag, welder fein an- 
dered Ergebniß Herbeigefiihrt und die Verhandlungen mur aufgehalten 
hatte. Er Drang durch und die gu ertheilende Antwort wurde be- 
rathen und bejdloffen. Da es dem Ronige, wie fein Sdhreiben er- 
gab, mehr um Sohann Dantiscus, alé um die Verfahrungsweife zu 
thun war, fo fragte es fid), ob das Capitel denfelben gu wablen ge- 
Dachte? Dieſes wurde ohne Widerſpruch bejaht. Nicht bloß die frither 
ihm geneigte Mehrheit erfldrte fic) fiir ihn, fondern aud) der Dom: 
propft Plothowsfi2?). Nur in der Form bHlieh das Capitel fener 
Anficht treu, fertigte ihr gemap die amtliche Erwiederung aus und 
libergab fie dem Kammerer. Darin gefteht 8, den culmifehen Bi- 
fof gwar gum Coadjutor mit dem Recht der Nachfolge gewablt ju 


— — — — — 


1) Das Original dieſes königl. Schreibens iſt im Cap. Arh. gu Frauenb. 
Schiebl. S. Nr. 19; abgetrudt in Jur. Capit. Warm. Summar. num. 12. 

2) Tib. Giefe an Joh. Dantiseus v. 24. Aug. 1537 im Bifd. Ard. zu 
gt. D. 2 fol. 57. 


329 


haben, aber hieran, weil die Coadjutorie unvollendet geblieben, nicht 
gebunden gu fein. Da fie nämlich thre Gilltigfeit erft durch die 
apoſtoliſche Beftitigung erlange und Mauritius Ferber por diefer 
geftorben fei, fo verlethe fie Dem Gewablten weder Recht, nod) Titel 
wir ermlaͤndiſchen Rirche, weshalb, wie bei der gewöhnlichen Sedis— 
vacanz, die Verträge gu beobadhten feien, follen nicht die Privilegien 
der Mirche Ermlands verlegt werden, was Se. Majeftat nidt wolle 
und dad Capitel nicht gugeben ditrfe. Zwar fei es jenem nach wie 
vor geneigt und Willens, ihn gu poftuliren; aber mur gemap dem 
petrifauer Bertrage, weshalh es um eilige Nomination der vier Can- 
didaten bitte. Der Wabhltermin fei gum 20. September anberaumt, 
den es, erforderlichen Falls, bid gum 26. September verfldngern 
wolle ’). 


Die legte Erfldrung bahnte den Weg gum Verſtändniß. Da 
man in der Hauptfache einig und die Wahl des culmifchen Biſchofs 
gefichert war, hielt man es nicht fiir rathfam, uber Formen gu ftret- 
ten, gumal Sigismund L., was freilid) die Domberren in Frauenburg 
bejorgten?), dad volle Rominationsrecht gu erringen nicht gedadhte, 
die Wahlfrift yu verſtreichen drohte und der Gintritt der Devolution 
neue Verwidelungen befürchten lief. Darum gab Dantiscus, ſchon 
jufolge feined Briefwechfels mit Tidemann Giefe, feine Anficht auf 
und bewog dazu auch den foniglichen Hof*). Rod war der Kam- 
merer nicht gurtidigefehrt, als der König und die Reichsrathe thren 
Sinn. dnderten. Wm 30. Augujt ernannte Sigismund J. den Haupt- 
mann Nicolaus Nybfdig v. Bartſch, feinen Rath *), gum Com- 
miffariués *), mit dem Wuftrage, die vier Candidaten nad) Frauenburg 


1) Gine Copie dieſes Sdhreibens an den Konig vom 23. Auguft 1537 ift 
aa. O. D. 2 fol. 58, 

2) Bergl. den Brief des Domberrn Feliz Reig an Joh. Dantiscus vom 
2. Hug. 1537 a. a. O. D. 5 fol. 49. 

3) Dak Dantiseus ingwifden in ftarfem Briefwedfel mit bem Reidhs- 
tangler, mit dem König und der Königin ftand, erfehen wir aus den Briefen von 
Dieb, Hegel und Behmen an Joh. Dantiscus vom 6., 22. und 27. Auguſt 
1537 a. a. O. D. 94 fol. 98. 100. 102. 

4) Daf er königlicher Rath gewefen, feben wir a. a, O. D. 94 fol. 112. 

5) Das Creditin für ibn dd. Leopoli 30. Augusti 1537 ift abgedrudt in 
Jur, Capit. Warm. Summar. num. 12. A. 


22 


330 


gu bringen und das Wahlgeſchäft abzuſchließen i), unterzeichnete, fo- 
bald er ded Capitels Antwort erhalten, ohne Weigerung die Nomi- 
nations-Urfunde und lief fie dem Commiffarius einhdandigen. Darin 
erflart er, daß er fic), weil dad Capitel den culmifchen Biſchof po- 
ftuliren wolle, bewogen fühle, auf die vertragsmäßige Candidaten- 
lifte den Bifchof Johann Dantiseus, den Domeantor Johann 
Zimmermann und die Domberren Nicolaus Copernicus um 
Achatius von der Trend au ſetzen; jedod) nicht aweifle, dab ed 
dem Grftgenannten die frither befundete günſtige Geſinnung bewabren 
werde 7). 


Nybſchitz verließ Krafau am 4. September>) und traf am 
14. deffelben Monats in Löbau ein*). Dantiscus hatte ihn gu fid 
geladen, um dad Erforderliche mit ihm ju befpreden, auf daß er in 
feiner Anrede an's Capitel nicht Ausdrücke gebrauchte, welche der 
Wahlfreiheit gu nahe traten. Bor Allen beforgte diefes Tidemann 
Gieſe und erſuchte den culmifchen Bifchof, den Commiffarius ju 
unterrichten, daß er nichts fage, wad den Schein gebe, alé wolle er 
auf das Ergebnis der Wahl einwirken. Wohl diirfe er ausfprechen, 
daß der Konig hoffe, das Capitel werde die alte Neigung yu Sobann 
Dantiscus nicht abgelegt haben und fich darin beftindig zeigen; aber 
ja feine Bitte oder Drohung hören laffen, was den Schein einer 
Bebhinderung der Wablfreiheit an fic) tragen und mehr fchaden, alé 
niiben würde“). Um nichts gu verfehen, wurde die vorgutragende 
Werbung in eine paffende Form gebracht*). Mit ihr begab fid 
Nybſchitz nach) Frauenburg und traf gu rechter Zeit ein. Wm 20. Sep- 
tember 1537 erfchienen, nach feierlich gehaltener Meſſe vom heiligen 
Geift, folgende Wahler im Capitelfaal: Dompropft ‘Baul Plo- 
thowsfi, Domdechant Leonard Niderhoff, Domeuftos Tide- 


1) Fabian v. Zehmen an Johann Dantisens vom 27. Auguft 1537 im 
Biſchöfl. Ard. gu Fr. D. 94 fol. 102. 

2) Sie ift datirt vom 4. September 1537 und abgedrudt in Jur. Capit. 
Warm. Summ. num. 12. B. 

3) Bergl. Biſch. Ard. gu Fr. D. 6 fol. 28 und D. 94 fol. 108. 

4) A. a. O. D. 90 fol. 130 und D. 6 fol. 28 Ubdrefie. 

5) Tid. Giefe an Johann Dantisens bom 15. September 1537 a. a. O. 
D. 2 fol. 61. 

6) Bergl. a. a. O. D. 103 fol. 88—89. 


334 


mann @iefe, sugleid) Bevollmachtigter des Bifchofs Johann 
Dantidcus'), Domeantor Johann Zimmermann und die 
Domberren Alerander Sculteti, Felir Reid, Paul Snopef, 
Nicolaus Topernicus und Adatius von der Trend. Als 
Notare fungirten die Geiftlichen Fabian Emerid) und Hieronymus 
Mefleiſch?). Nachdem ſämmtliche Wahler die üblichen Artifel be- 
fhworen Hatten, wurde der Commiffariuds eingelaffen und trug die 
fonigliche Werbung folgendermafen vor: Nad) ved Biſchofs Mauri— 
tius Lode habe das Capitel Sr. Majeſtät vie Erledigung des erm— 
laͤndiſchen Stuhles angegeigt und die Nomination der vier Candidaten 
nadgefudt. Obwohl der König glaube, dap es, naddem beide 
Theile den culmifchen Bifchof fic) erforen, nur deffen Poftulation 
mehr bediirfe, fo habe er nad) des Capitels lepter Antwort, durch 
ded Biſchofs Johann Dantiscus Bitten bewogen und nicht gewillt, 
die Privilegien und Bertrdge gu verlegen, ſich doc) bereit finden 
laffen, folcbe Perſonen gu ernennen, wie fein Brief geige. Se. Ma- 
jeftét ermahne und rathe, bei der Wahl felbft eintg gu fein und auf 
den Nugen ded Königs und der Lande Preußens Bedacht au neh— 
men; auc) hoffe der Monarch, das Capitel werde, eingedenf der 
Goadjutorie, in die ed gewilligt, dem culmifchen Biſchofe ebenfo ge- 
neigt fein, wie friiher, um nicht mit fid) in Widerfpruch gu treten. 
Poftulire es diefen, fo fei das Gott gu Ehren und der Kirche, fowie 
den Landen Preußens gu Nutz und Frommen, weil derfelbe in allen 
Geſchäften fo gewandt, treu und weife befunden worden, daß der 
Krone nicht wenig Ehre daraus erwadfen®). Nach diefen Worten 
überreichte er die Nominations - Urfunde und entfernte fic. Seine 
Rede hatte auf die Domberren fehr giinftig gewirft, weshalb die 
Partei des Dompropftes, ihr Unterliegen erfennend, jeden Widerſpruch 
einſtellte. Man fdritt in üblicher Weife yur Wahl, und fammtliche 
Stimmen fielen auf Sohann Dantiscus; er wurde feierlich gum 
Biſchofe von Ermland poftulirt. Tidemann Giefe verfiindigte in der 
Cathedrale das Ergebniß der Wahl; den Schluß der kirchlichen Feier 


1) Die Vollmachts⸗-Urkunde befindet fidh im Cap. Ard. zu Fr. Schiebl. M. 
. 5. 
2) Bergl. bas Notariats-Iuftrument über bie befdwornen Artifel a, a. O- 


Schiebl. A. Mr. 4. 
3) Diefe Werbung befindet fidh im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 69 fol. 31. 
22 * | 


332 


bifpete bas Te Deum laudamus unter dem Geldute der grofen 
Gloce *). 

Die Kunde von diefer Wahl wurde allgemein mit Jubel ver- 
nommen. Sie erfitllte die Wünſche des Königs, des culmifchen 
Biſchofs und ded ermlandifchen Capitelé. Der Erſte erhielt jum 
Prafidenten der Lande Preufens einen treuen und ftaatsflugen Pra: 
laten; Dantiscus erblicte fic) am Ziele all’ feiner Hoffnungen; das 
Capitel hatte in dem gefabrliden Zwieſpalt ver Anfichten geftegt und 
feine Rechte geficert. Der petrifauer Vertrag war buchſtäblich em- 
gehalten; denn alle vier Candidaten waren geborne Preußen um 
Mitglieder des ermländiſchen Capitels. Cin Gefühl ver Wonne be- 
febte die Domberren in Frauenburg, als fie die Früchte ihres Eifers 
fahen, und ihre Liebe zum Könige fteigerte fich bis yur Begeifterung, 
als derfelbe grofmiithig feiner Anficht entfagte und dem verbrieften 
Rechte huldigte. Ermland aber bekam einen Hirten, welder yu den 
edelften feiner Zeit gehörte. Darum herrfchte tiberall ungethetlte Freude, 
und e6 liefen bet Dantiscus von nahe und fern die herglichften Glüd— 
wuͤnſche gu feiner Beforderung ein *). 

Am 26. September fandte, in capitularifchem Auftrage, Tidemann 
Giefe dem Bifchofe von Culm das Poftulations-Decret gu, mit der 
Bitte, es Dem Agenten Theodoric) v. Rheden in Rom zu übermachen 
und ibn gu erfuchen, daß er, fobald der Wbgeordnete mit dem zwei⸗ 
ten Gremplar ankäme, die Sache bei der Curie fogleid sum Bortrage 
bridte*). Dantiscus beforgte es etlig nach Krakau“), und von da 
fein Agent Georg Hegel itber BVenedig nad) Roms). Einen befon- 


1) Tib. Giefe, Bernhard Flachsbinder umd Nicolaus Nybſchit 
an Johann Dantiscus vom 20. September 1537 a. a. O. D. 2 fol. 63, 64. 
D. 5 fol. 21 und D. 94 fol. 110. 

2) Die Glückwünſche bes dangiger Raths und des Caftellans Achatius v. Zeh 
ment a. a. O. D. 94 fol. 12.13; des Herzogs Albredt von Prenfen a. a. ©. 
D. 94 fol. 115—116 und mebrerer Privatperfonen a. a. O. D. 94 fol. 110. 
111. 113, 114. 126. 137. 

3) Tid. Giefe an Johann Dantiscus bom 26. September 1537 a. a. ©. 
D. 2 fol. 67. 

4) Sein Diener fam hier am 7. October damit an. Bgl. a. a. O. D. H 
fol, 126, 

5) Nad) Hegels Sehreiben an Dantiseus vom 13. October 1537 a. a. O. 
D. 94 fol. 126 fonnte es Anfangs November in Rom fein. 


333 


bern Abgeordneten fchidte er nicht Hin, überzeugt, daß Theodoridh 
v. Rheden, deffen Gefchi und Gifer er fannte'), dad Gefchaft 
ebenfo gut allein ausführen werde. Auch die erforderlichen Cabinets- 
Schreiben fiefen nicht lange auf fid) warten. Sobald Nybfchig dem 
Ronige tiber die Poftulation amtlich berichtet hatte?), fertigte der 
Reihsfangler Choinsfi dem Biſchofe Dantiscus jene Schreiben zur 
Ginjendung nad) Rom unverzüglich gu). 

Theodorich v. Rheden war inawifchen nicht unthatig gerwefen. 
Shon Mitte Juli hatte ihn der Domcuftos Gieſe ſchriftlich erfucht, 
cin papftlices Breve gu envirfen, auf Grund deffen Johann Dan- 
tiscus gleid) nach feiner SBoftulation die Berwaltung der neuen 
Didcefe übernehmen fonnte*). Da folched bei den polniſchen Bis- 
thümern uͤblich war“), und dad Recht der Nachfolge fiir den ge- 
wiblten Coadjutor in Nom nicht beftritten wurde, erlangte er das 
Breve ohne Schwierigfeit. Schon am 6. November 1537 befand 
es fid) in Gieſe's Handen*®), gu einer Zeit, wo das Poftulations: 
Decret fFaum in Rom angefommen war. Giefe überreichte es fofort 
dem Capitel, und dieſes fandte e6 dem culmifchen Bifchofe gu, ihn 
unter freudigem Glückwunſche zur eiligen Heriiberfunft nad) dem 
Ermlande einladend 7). 

Dantiseus begab fic) ohne Säumen in dad Bisthum, nad 
welchem er feit Jahren fidy gefehnt hatte. Rody im November nahm 
et, vermuthlid) durch einen Bevollmachtigten, Befig davon*®) und 


1) Ihn rühmt Tib. Giefe in f. Br. an Joh. Dantiseus vom 7. November 
1537 a. a. O. D. 2 fol. 72. 

2) Bergl. deſſen Briefe an Dantiscus vom October 1537 a. a. O. D. 94 
fol, 127. 154. 

3) Bgl. Georg Hegel und Choinsti an Joh. Dantisceus vom 13. und 
23. October 1537 a. a, O. D. 94 fol. 126 und D. 68 fol. 163. 

4) Bergl. Tid. Giefe an Johann Dantiscus vom 17. Juli 1537 a. a. O. 
D, 2 fol. 43. 

5) Das fagt Georg Hegel ausdrücklich in feinem Briefe an Yoh. Dan- 
tisens bom 13. October 1537 a. a. O. D. 94 fol. 126. 

6) Lib. Giefe an Joh. Dantiseus v. 7. November 1537 a. a. O. D. 2 
fol. 72. 

7) Das ermland. Domcapitel an Joh. Dantisens vom 6. November 1537 
aa. O. D. 1292 fol. 11. 

8) Ueber die Befignahme felbft haben wir keine Nachricht; aber Johann 
v. Berdens Grief an Dantiscus vom 30. November 1537 a. a. O. D. 94 
fol. 162 gibt fie als bereits geſchehen an. 





334 


traf am 18. December, yon Ldbau durch Allenſtein kommend, felbft 
in Heildberg ein’), feierlidy empfangen und allfeitig beglückwuͤnſcht). 
Doch blieb er vorldufig nur furge Zeit. Anfangs Januar 1538 reifte 
er nad) Löbau jurti?), um fid) von der culmiſchen Diöceſe gu ver- 
abfchieden *). Sm Februar tiberfiedelte er fiir immer nad dem Erm- 
lande und ſchlug feine Refideng in Heilsberg auf *). Die landed- 
herrliche Huldigung verfdob er bid gur Anfunft der Bullen. 

Die apoftolifche Beftatigung erfolgte am 11. Sanuar 1538). 
Ym Confiftorium des genannten Tages löſte ihn Paul IL. vom 
Bande der culmifchen Kirde und lies feine Poftulation fiir Erm— 
land 3u7). Die Angeige davon lief am 23. Mary in Frauenburg 


— 


1) Unterm 17. November 1537 zeigte er zwar bem Domherrn Achatius 
vor ber Trend an, daß ex im December nicht durch Allenflein, fondern durd 
Friedrichswalde und Gutftadt nad Heilsberg fommen werde (a. a. O. D.7 fol. 23); 
gab aber fpater den Bitten des Capitels (vergl. a. a. O. D.2 fol. 73) nach und 
befdlof, ben üblichen Cingug in's Bisthum durch Wllenftein gu halten und am 
18. December in Heilsberg eingutreffen (vergl. a. a. O. D. 68 fol, 116; D. 67 
fol. 105). Ohne Sweifel hat er fein Vorhaben angefiibrt; a. a.O. D. 67 fol.111 
wenigftens finden wir ifn am 23. Deebr. in Heiléberg und nach D. 2 fol. 75.76 
(Adreſſe) und D. 94 fol. 167 (Adreffe) ſchon am 18, und 22. December. 

2) Solche Glückwünſche der Danziger, Elbinger und des Woiwoden Georg 
v. Baifen a. a, O. D. 94 fol. 166 und D.5 fol. 69. 126. Der Herzog Albrecht 
von Preußen fcidte feinen Kammerer und Rath Chriſtoph v. Kreytzen zur Be- 
grüßung nad Heilsberg. Bergl. a. a, O. D. 68 fol. 164—166 und D. 94 
fol. 168. 

3) Am 30. Dechr. 1537 war er nod in Heilsberg (a. a. O. D. 5 fol. 30); 
am Gonntag nad Epiphanie d. i. 13, Jamar 1538 aber nicht mehr (vgl. a. a. O. 
D. 5 fol. 66). Mad D. 95 fol. 8 fammt Abreffe ift er ſchon am 15. Januar 
1538 in Lébau gewefen. 

4) Am Montag nad Pauli Betehrung (bd. i. 28. Januar) 1538 gab er in 
Löbau ein Wbfdhiedsmahl. Bergl. Georg v, Poleng an Joh. Dantiseus vom 
25. Januar 1538 a. a. O. D.95 fol. 13. 

5) Am 30. Jamnar 1538 fdidte ibm fein Bruder Bernhard v. Héfen die 
Schulzen des Heileberger Kammeramtes mit ben befter Pferden und Wagen zu, 
um feine Gaden von Löbau abgubolen, und bat ihn um die Herüberkunft nod 
Heiléberg. A. a. O. D. 67 fol. 114. — Jn Faſtnachten war er nicht mehr in 
Löban (a. a. OD. D. 95 fol. 17), am 24, Februar ſchon in Heilsberg (ibid. fol. 20); 
et wart von Löbau über Ofterode und Gutftadt gefabren (ibid. fol. 19). 

6) Theodorich v. Rheden an Wlerander Sculteti vom 28. Fanuar und 
23. April 1538 a. a. O. D. 5 fol. 130 und D. 68 fol. 169 umd an Johann 
Dantiscus vom 23. Wprif 1538 a. a. O. D. 5 fol. 150. 

7) Jura Capit. Warm. Summar. num. 8. A. 


335 


tin'), wornach Dantidcus fogleid) in die volle Qurisdiction eintrat 
und, da Tidemann Giefe, der Official in geiftlidyen Angelegenheiten, 
wim Abgange in feine Discefe Culm fid) anſchickte?), den Domherrn 
felix Reich gu feinem General-Vicar ernannte *). 

Die Freude der Ermlander, den berithmten Johann Dantiscus 
jum Bifdyofe gu haben, tritbte bald die Kunde von einer fdweren 
Kranfheit, in Die er gefallen. Diefe qualte ihn wabhrend des Mo- 
naté Upril*); verlief aber fo glücklich, dab er ſchon am 6. Mai, in 
voller Genefung, feinen feierliden Cingug in Braunsberg gu halten 
beſchloß“). Ob er Ddiefes gethan und fid) gleich in der Cathedrale 
habe einfithren laffen, ift unbefannt. 

Kaum hergeftellt, wurde er mit einer ehrenvollen Sendung be- 
traut; er follte fiir den jungen Konig Sigismund Auguft, welder 
mit der Erzherzogin Elifabeth, Ferdinandés I. Todhter, ſich vermabhlen 
wollte, die Chepacten abfdliefen. Die ndthigen Berabredungen 
darüber waren fdon am 10. Rovember 1530 in Pofen getroffen *); 
dod) hatte fid) die Sade damals vergogen. Sm Jahre 1537 wurde 
fie wieder aufgenommen und der Erzbiſchof Andreas Krizki von 
Gnejen gum Gefandten an den romifden Konig erwählt“). Seine 
bald darauf eingetretene Kranfheit*) und fein in Kurzem erfolgter 
Tod*) vereitelten die Ausführung des Planes. An feine Stelle 


1) Tid. Giefe und Feliz Reid an Goh. Dantiscus vom 23. u. 24. Marz 
1538 a, a. O. D. 2 fol. 86 unm) D. 5 fol. 145. 

2) Ee war ebenfalls am 1h Januar 1538 yum Biſchofe von Culm prico- 
nifitt morben. Bgl. a. a. O. D. 2 fol. 86 und D. 5 fol. 150. 

3) Tid. Giefe an Joh. Dantiscus vom 24. und 30. März 1538 a. a. O. 
D. 2 fol. 88. 89. 

4) Bgl. a. a. O. D. 2 fol. 90. 91. 92. 93. 

5) Tid. Giefe an Johann Dantiscus vom 29. Uprif 1538 a. a. O. VD. 2 
fol. 93. 

6) A. a. O. U. 68 fol. 174 ff. 

7) Georg v. Baifen an Biſchof Mauritins Ferber v. 10. Februar 1537 
aa, D. D. 94 fol. 9. 

8) Sdon vor Oftern 1537 war er fer tranf. Joh. Aidler an Johann 
Dantiscus aus Krafau von Griindonnerftag 1537 a. a, O. D. 94 fol. 34. 

9) Gr ſtarb an Chriftt Himmelfahrt (10. Mai) 1537. Bgl. a. a, O. D. 94 
fol. 56. 


hm 


336 


wurde der neue Bifchof von Krafau Johann Choinski!) yum 
Botfchafter ernannt und ihm der Woiwode von Pofen  beigefellt. 
Im October follten fie die Reife nach Wien antreten; blieben aber 
zurück, als Ferdinand. die Sache in Prag auszuführen wünſchte, 
wobhin er demnddft gu fommen verfpracd?). Darüber ftard im May 
1538 aud) Choinsfi?) und die Wahl traf nunmehr den Biſchof 
Johann Dantiscus von Ermland*). Gin foniglicher Brief wies 
ibn an, ftch reifefertiq gu machen, auf daf er, gerufen, fogleid ab- 
gehen fonnte*). Am (7. Mai 1538 untergeichneten beide Könige 
yon Polen, Vater und Sohn, die Vollmadts-Urfunde fir ihn und 
den pofener Woiwoden Johann Latalsfi®) und fchictten ihm durch 
einen Kammerer die Weifung gu, ſich ungefaumt nad) Breslau ju 
begében’), wo der romifche Konig gu Chrifti Himmelfahrt (30. Mar) 
eintreffen riirde*). Diefem Befeble fom er auf der Stelle nad, 
verließ eilig Heilsberg®) und yoo am 7. Juni in Breslau 


1) Choinsti, frither Bifdof von Plock, wurde, nad der Befirdernng des 
trafauer Biſchofs Johann Latalsti auf den erzbiſchöflichen Stuhl von Gnefen, am 
5. Juli 1537 gum Bifdofe von Srafau nominirt. A. a. O. D. 94 fol. 78. 
80. 81. 87. 

2) Nicol. Nybſchitz an Yoh. Dantiscus vom 15. October 1537 a. a. O. 
D. 94 fol. 155. 

3) Gr ſtarb am Montage nad) Juvocavit (11. März) 1538 nach viertagiger 
Kranfheit. A. a. O. D. 2 fol. 86 und D. 95 fol. 33. 

4) Ec mug fon im April vom Könige dezu erwählt worden fein, da ihm 
Tidemann Giefe unterm 3. Mai 1538 dazu gratulirt (a. a. O. D. 2 fol. 96). 
Dod Hat er bie Sache geheim gehalten; denn cm 12. Mai wußte es der Herjog 
Albrecht von Prengen, ber fic) in Vermuthimgen über den neuen Botfdofter, 
nad Shoinsti’s Tobe, ergeht, nod nicht. Verzl. deffen Br. an Fob. Dantiscus 
pom 12. Mai 1538 a. a. O. D. 94 fol. 51. 

5) Hergog Albredt von Preugen an Joh. Dantiscus vom 16. Mai 1538 
a, a, O. D. 95 fol. 49. 

6) Gie fteht a. a. O. D. 68 fol. 170. 

7) Er hatte früher gebofft, erft nach Kralau gerufen gu werden, um dort 
aus ben finigliden Händen Inftruction und Vollmadht gu empfangen (vergl. 
a.a.D. D. 95 fol. 47). Weide brachte ihm aber der Kämmerer nach bem Erm— 
lande. Bergl. a. a. O. D. 95 fol. 63. 

8) A. a. O. D. 95 fol. 16. 51. 

9) Am 23. Mai war er nod in Heil’berg, am 26. Mai aber fon, anf 
der Reife begriffen, in Friedrichswalde. Vergl. a. a. O. D. 95 fol. 6). 63. — 
Die Abreiſe war fo eilig erfolgt, dag Herzog Albrecht, der ihm zwei Hengſie wm 
berjelben fcjentte, damit yu ſpät fam. A. a. O. D. 5 fol. 155 und D. % 
fol. 52, 58. 


337. 


cin*). Die Verhandlungen nahmen fo günſtigen Fortgang *), daß der 
Abſchluß der Chepacten ſchon am 16. Suni erfolgte?). Nachdem er in 
Krafau feinem Könige darüber berichtet hatte*), kehrte er in feine 
Diöceſe wieder zurück und traf hier Anfangs Juli ein 5). 

Rad kurzer Zeit empfing er die Translations- Bullen. 
Schon am 23. April aus Rom gefendet *), famen fie, man weif 
nicht warum verfpatet?), erft am 22. Juli in feine Hande*). So— 
gleid) traf er Anftalten gur landesherrlidyen Huldigung. Da die 
Braunsberger nad) feined Vorgängers °Ableben dem Capitel den 
ſchuldigen Gehorfam verfagt hatten, wurde det üblichen Eidesformel 
der Zuſatz beigefiigt, nach ded Biſchofs Tove vem Capitel gu ge- 
horchen. Sm Monat Auguft lief er fic) guerft in Heilsberg, dann 
in Roffel, Seeburg, Wartenburg, Gutftadt, Wormbditt und zuletzt in 
Braunsberg huldigen, im Beifein ded Domeuftos Felix Reidy und 
des Domberrn Nicolaus Copernicus, alé Bertreter des Capitels *). 

Dantiscus hatte vas Ziel ſeines Strebend erreicht. Ermland, 
vas ihm tief in's Herz gewadfen, befaf er nun und gedadte, es 
nie mebr ju verlaffen, man modyte ihm bieten, wads man wollte. 
Gr war durch feine vieljahrigen Legationen dem Kaiſerhofe eine ſehr 
liebe Perfon und in widtigen Dingen ein treuer Rathgeber gewor- 


1) Vergl. ben Brief vow Georg Ziabla und Georg Loranus an ihn 
aus Breslau vom 4. Juni 1538 nebft Wdreffe a. a. O. D. 68 fol. 172. 

2) Die bon Dantiscus bei benfelben gebaltenen Reden an Ferdinand I. be- 
finden fid a. a. O. D. 100 fol. 121—125 und D. 101 fol. 15—16. 

3) Der Entwurf der Urtunbe dariiber von Johann Dantiscus und Johann 
Ratalsti befindet ſich a. a. O. D. 68 fol. 174—176; von Ferdinand J. eben- 
pafelbft fol. 176—177, beide datict Breslau den 16. Juni 1538. 

4) Das erfehen wir aus bem Briefe der thorner Biirger Hitfeld und 
Hohmann an Johann Dantiécus vom 11. Juli 1538 a. a. O. D. 95 fol. 70, 
welche ibm für feine Fürſprache beim Könige in Kralau banten. 

5) Rach den Griefen a. a. O. D. 95 fol. 73 und D. 68 fol. 185 war er 
am 11. und 13. Juli 1538 fdon wieder im Ermlande. 

6) Vergl. Theodorich v. Rheden an Joh. Dantiscus und an Alexauder 
Seulteti vom 23. April 1538 a. a. O. D. 5 fol. 150 und D. 68 fol. 169. 

7) Theodovid) v. Rheden wundert fic febr über die Verſpätung in ſ. Br. 
an Joh. Dantiscus vom 23. November 1538 a. a. O. D. 68 fol. 198. 

8) Bal. a. a. O. D. 5 fol. 150 die Adreffe. 

9) Acta Capit. Warm. ab ann. 1499— 1593 fol. 37. Die Eidesformeln 
fieben ibid. fol. 38. 


338 


den’). Da er auferdem bei den Fürſten alé Staatémann und bei 
den Gelehrten als Dichter?) im höchſten Anfehen ftand*), wünſchte 
ihm Garl V. den Burpur und ließ ihn im Winter 1539 durch Gran- 
vella und andere Hofbeamte fragen, ob er geneigt ware, den Cardi- 
naléhut angunehmen, den er thm vom Papfte beforgen wollte +). So 
ſchmeichelhaft das Anerbieten flang, lehnte e6 Dantiscus doch mit 
der Erflarung ab, daß er die Auszeichnung nicht wiinfche, um nidt 
fein Bisthum verlaffen gu miiffen’). Sein ganged Streben hatte 
nur ein Ziel, fein geliebtes Ermland politifay und kirchlich in Flor 
gu bringen, und wir miiffen geftehen, daß er dabei rühmlichen Gifer 
bewiefen. Hatte er ehedem als Hofmann ein mehr weltliches Leben 
gefithrt, fo entfagte er demfelben feit feinem Prieſterthum vollftandig 
und widmete feine Rrafte faft ausſchließlich der Ehre Gottes, dem 
Heile unfterblicher Seelen und dem allgemeinen Staatswohle *). 


Sdon alé Bifdof von Culm war er ein wachfamer Hirt und 
ſchritt Fraftig ein, wo er feine Heerde in Gefahr erblicte. Er über— 
fam eine theilweiſe verwilderte Didcefe und fand in den Stadten dic 
kirchliche Ordnung fehr gerriffen’). Sobald er nun im September 





1) Caspar Hannow fdreibt an Joh. Dantiseus vom 14. October 1537 
im Biſchöfl. Ard. au Fr. D. 6 fol. 22, die Kaiſer Maximilian 1. und Carl V. 
batten ihm wie ein Orafel verehrt. Der Kaiſer Carl V. felbft nennt ihn in f. Br. 
an ben Papft aus Augsburg vom 7. Juli 1530 a. a, O. D. 130 Ep. 49 einen 
ihm febr lieben Mann, 

2) Er war fdon lange getrénter Dichter. Vergl. a. a. O. D. 3 fol, 55 
Adreſſe. 

3) Bgl. a. a. O. D. 6 fol. 123. 

4) Bgl. darüber a. a. O. VD. 7 fol. 21 und DY. 68 fol. 249, 

5) A. a. O. D. 7 fol. 21. 

6) Gr felbft ſchreibt in f. Br. an den Grafen v. Montfort, mit bem er viele 
Sabre am Raiferbofe zuſammengelebt hatte, vom 12. Auguft 1542, daß er das 
Hofleben gänzlich abgeftreift habe, die Geſchäfte feines Königs führe, nad Kräften 
chriſtliche Gorge fiir feine Unterthanen trage, die beil, Schrift lefe und fo lebe, 
wie es fic in feiner Wiirde und feinem Alter gebithre. UW. a. O. D. 7 fol. 3. 
Der Biſchof Choinsti von Plock aber vergleicht ibn mit Paulus; wie diefer aus 
Saulus ein eifriger Apoftel geworbden, fo Dantiscus aus einem Rebdner und 
Dichter ein wahrer Kirchenvater. Bergl. deffen Br. an Dantisens v. 22. April 
1536 a.-a. O. D. 68 fol. 66. 

7) Bgl. die traurige Schilderung im Briefe feines Officials, des Domherrn 
Martin Zehmen, vom 7. December 1531 a. a. O. D. 67 fol. 101. 


339 


1532 im Bisthum anlangte, begann er unversiiglic) die Audbefferung 
der Schäden. Gn Thorn gefihrdeten die Rube der Stadt ein ver- 
faufener Monch und ein diefem gleidhgefinnter Birger; fogleid) for- 
Derte er vom Rathe deren Vertreibung und fepte ſie durch'). Sn 
Graudenz erfdien er perſönlich, ermahnte gum Abftellen der reli- 
gidfen Nenerung und yur Herausgabe der vorbehaltenen Einkuͤnfte 
der Geiftlicdhen und wirkte, alé man nicht gebordte, vom Könige 
einen ernften Befehl an den Rath aus?). Aus Chrifthurg ver- 
langte er 1534 die Entfernung des neuerungsſüchtigen und im Con- 
cubinate lebenden Bfarrers?). Als fic) in Thorn die afatholifchen 
BVeftrebungen erneuerten, fchritt er fogleid) cin, verbot 1534 dad Aus- 
legen und Feilbieten proteftantifder Biicher*) und drang auf die 
Ausweifung hetcrodorer Mönche, Prediger und Birger). Vorzüg— 
lid) aber fafte er Danzig in’s Auge. Dort war er von 1523 bis 
1536 Pfarrer der St. Marienfirde*) und hielt ed fiir feine Pflicht, 
die religidfen Vorgänge in der Stadt gu überwachen. Sobald er 
nun erfubr, daß vom Rath der abgefallene Dominicaner Pancratius 
Klemme an Ddiefe Kirche berufen fei und Irrlehren von der Kanzel 
predige, verlangte er deffen Entlaffung und erfuchte aud) den Biſchof 
von Leslau um Hilfe’). Um fic von der Lage der Sache au tiber- 
jeugen, reifte er 1533 perſönlich nad) Danjig*), was yur Folge 
hatte, daß ſich Pancratius vorfichtiger benafhm °). 


Noch fraftiger wirfte er als Biſchof von Ermland. GSeit 
die Zügel der Regierung in feinen Handen rubten, fudte er ded 
Linddens Wohlfahrt in aller Weife yu begriinden. Er forgte für 


1) Bgl. die Schreiben des thorner Rathes an ihn vom 4. December 1532 
a.a.O. D. 90 fol. 151—152. 

2) Bergl. f. Br. an die Graudenjer vom 15. April 1533 a. a. O. VD. 67 
fol. 193—194. Das tinigl Mandat abfehriftlid a. a. O. D. 110 fol. 9. 

3) Sql. a. a. O. D. 91 fol. 133. 

4) A. a. D. D. 92 fol. 10. 

5) A. a. O. D. 68 fol. 54. 

6) Bgl. a. a. O. D. 90 fol. 67 und D. 93 fol. 67. 

7) Bergl. Biſchof Fohann von Leslau an Joh. Dantiseus vom 2 Januar 
1533 a. a. O. D. 67 fol. 164—165 und danziger Rath an Joh. Dantiscus 
vom December 1532 a. a. O. D. 67 fol. 132. 

8) Bgl. a. a. O. D. 91 fol. 82. 

9) Bal. a. a. O. D. 92 fol. 14. 


340 


firenge Rechtspflege, brachte durch heilfame Verordnungen Han- 
del und Gewerbe in Flor?) und fah überall auf 3udt und Ord- 
nung. Befonders eifrig erwies er fic) in Aufrechthaltung der fird: 
lidhen Disciplin. Ueberzeugt, daß der Klerus, um mit Segen 
unter dem Bolfe gu wirfen, fittlich rein daftehen miiffe, griff er 
ſchonungslos die Berleger des Colibats an ); abtriinnigen Prieftern 
aber verfperrte er, um thre aufregenden Predigten gu verbindern, 
yollends den Gintritt in feine Didcefe?). Den Verſuchen, die neue 
Lehre im Bisthum ausgubreiten und deffen religidfe Rube gu ftoren, 
febte er durch ernfte Erlaffe gemeffene Schranken. Als er Anfangs 
1539 erfubr, daß Manche die Schriften der Neuerer laſen, daraus 
predigten und das Volk vom katholiſchen Glauben abgugiehen fuchten, 
befahl er unterm 21. März feinen Beamten, ſolches nicht gu dulden, 
ſchärfte die Conftitutionen Sigidmunds J., fowie die Landesordnung 
ein und erfldrte, daß, wer nicht fatholifch fein wolle, binnen Monaté- 
frift dad Bisthum verlaffen miiffe und bei feiner Rückkehr, als vor: 
ſätzlicher Aufwiegler ded Volfes und Storer der Sffentlidyen Rube, 
die fcharffte Strafe au gervdrtigen habe. Gleichzeitig gebot er die 
Auslieferung und Vernidytung jener Schriften, bedrohte das Lejen 
verfelben mit fchwerer Strafe und forderte die Beamten auf, dariber 
su waden und die Leute gu regelmafigem Rirchenbefud) angubalten *). 
Gine aͤhnliche Verordnung erließ er am 15. April 1540 *); und alé 
im folgenden Sabre vier Braunsberger ihren Biirgermetfter, welder 
die heil. Sterbefacramente verſchmäht und dafiir den Anfprud auf 
kirchliches Begraͤbniß verfchergt hatte, gewaltſam in's Gewolbe der 
Pfarrkirche fegten, (ud er fie vor fein Gericht und belegte fte mit 
anſehnlicher Geldbufe *). Sehr ſcharf fafte er die Borgdnge wu 


1) Bgl. dariiber a. a. O. A. 2 fol. 5—85. 


2) Bal. a. a. O. D. 6 fol. 33—34; D. 68 fol. 225. 232. 233. 235. 257 
und A. 2 fol, 25. 

3) Dabei adchtete ex nicht einmal auf die Empfehlungen bes Herzogs Albrecht 
von Preußen für fie, obwohl er fonft mit diefem in den freundſchaftlichſten Be- 
jiehungen ſtand. Vergl. dariiber a. a. O. D. 7 fol. 69. 75; D. 95 fol. 119. 
137—138 und A. 2 fol. 15. 


4) Diefe Verordnung befindet fidh a. a. O. A. 2 fol. 1—4, 
5) Sie ſteht a. a. O. A. 2 fol. 23. 
6) A. a. O. A. 2 fol. 36. Urtheilsſpruch v. N. Januar 1542. 


344 


Elbing in’s Auge. Hier hatte 1539 der neuftadtifche Pfarrer 
Ambrofius Feierabend die Gegenwart Chrifti in der Cudhariftie ge- 
leugnet und darauf, vor Gericht geladen, sum Bifchofe von Samland 
fic) gefliichict. Ueber foldye Blasphemie entriiftet, ſchrieb Dantiscus 
in beiligem Gifer dem elbinger Rath, er hatte den Menſchen ver- 
haften und in Retten ſchmieden follen'), legte auf deffen Vermögen 
Beſchlag?) und überwies es dem Hofpital?). Sein ftrenger Ernft 
hielt aud den Rector Wilhelm Gnapheus in Sdhranfen *). 

Selbft über die Grenzen der Diöceſe erftredte ſich fein Gifer. 
Mls Prafivent der Lande Preußens ermahnte er die uͤbrigen Rathe 
yur Ginheit im Glauben, wornacd aud) der biirgerliche Zwiſt auf- 
horen würde*), und Drang auf diefelbe am meiften bei feiner Vater- 
ftadt Danzig. Hier febte Pancratius Klemme, unterftiigt von den 
BVornehmen der Stadt, feine aufregenden Predigten in der Marien- 
firche fort und brachte eine folde Gährung zu Stande, daß fic) der 
leslauer Bifdof Lucas v. Gorfa nicht mehr yu helfen wufte und 
feine 3uflucht gu Sohann Dantiscus nahm*). Diefer wandte fid 
fogleid) an den königlichen Hof und erfudhte ihn, geitig eingufdhreiten, 
bevor dads Uebel unheilbar geworden. Da man nod) gogerte, fchried 
er am 23. April 1542 an den Vicefangler Maciejowsfi, fchilderte 
ihm die Umtriebe der Diffidenten in Dangig, erflarte, daf, wenn der 
Konig nod langer ſchweige, dad Schlimmſte gu befürchten ftehe, und 
bat um eilige und durdgreifende Abhülfe“). Da nichts erfolgte, 
fteigerte fich die Kühnheit der Leute. Pancratius donnerte auf der 
Kanjel wider alled Katholifche, verglich am Sonntage nad Pfing- 
ften 1543 dad hochwiirdigfte Gut mit Baal und bewirfte, daß die 
Rathe der Frohnleidnamé-Proceffion nicht beiwobhnten*®). Hiertiber 





1) S. Brief vom 24. Suli 1539 a. a. O. D. 7 fol. 76. 

2) A. a. O. D. 7 fol. 93. 

3) A. a. O. D. 7 fol. 91. 

4) Bergl. die Fürbitte des elbinger Rathes filr denfelben vom 31. Januar 
1541 in Manuscript. Elbing. ex bibl. Ramsey. Tom. IX. p. 701. 702. 

5) Bergl. Georg v. Baifen an Joh. Dantiseus vom 6. Jannar 1543 im 
Biſch. Arch. gu Fr. D. 96 fol. 114. 

6) Bergl. deffen Brief an Dantisens vom 9. Mai 1539 a. a. O. D. 68 
fol. 256. 

7) &. a. O. D. 7 fol, 10. 

8) Bgl. a. a. O. D. 7 fol. 18. 


342 


entriiftet, trat Dantiseus nodmalé auf, warnte die Dangiger und 
warnte den Koͤnig. Da ſich mit den religidfen Wahlereien aud 
politiſche Umtriebe verbanden und die Anardyie vor der Thiire ftand, 
beſchloß Sigiémund L., daritber heftig ergiirnt, die ganze Stadt gu 
züchtigen; der Bifdof von Ermland jedod) befanftigte ihn und rieth, 
nur den Gyndicus, den Prediger und den Schulmeifter auszuweiſen, 
wornad der Aufruhr fic) legen wiirde'). Cine königliche Commij- 
fion, vom Bicefangler Maciejowsfi felbft gefithrt, ftellte im Friihlinge 
1544 die Rube wieder her?). — So hatte die Fatholifde Kirche in 
Preufien an Dantiscus die Fraftigfte Stiige *). 

Mit dviefem warmen Eifer vertrug fich fehr gut fetne Freund- 
ſchaft gu den proteftantifden Nachbarn, denen er gern gu Willen 
handelte, wo feine Religion nicht gefährdet erſchien. Gin gefalliges 
Benehmen herrſchte awifchen ihm und dem famlandifchen Bifchofe 
Georg v. Poleng*), nur durfte die Religion nicht beriihrt wer- 
dens). Noch adrtlider ging er mit dem Hergoge Albrecht von 
Preußen um. Albrecht beſaß ein fur Freundfchaft empfanglidyed Ge- 
miith und geigte fic) fein in jeinem Benehmen; ihm glid) Darin aud 
Sohann Dantiscus. Darum war es natiirlich, daß fie mit einander 
ftets in Frieden und Ginigfeit (ebten®) und fic) nad) Kräften unter- 
fttigten. Solche Hilfe fagten fie fic) gleid) am Anfange ihrer nade 
barlichen Regierung gu?) und leifteten fie getreulid)*®). Seder Aus: 


1) H a. O. D. 7 fol. 18. 20, 

2) Bergl. a.a.O. D. 71 fol. 71—72 und D. 97 fol. 11—16. 

3) Des Kinigs Beichtvater Marcus v. Curris fdreibt an Joh. Dantié- 
cus vom 23. März 1545: ,,Novi, quantum roboris et stabilitatis afferat ca- 
tholicae fidei vigilantia et studium et gravitas P. V. Rmae., ita ut si suus 
fervens Dei zelus in illa provincia non intercederet, procul dubio jam 
illud usurpare possemus: fuimus Troes, fuit Ilium et ingens gloria Chri- 
stianorum.“ A. a. O. D.6 fol. 68. 

4) Bgl. bie Briefe bes Lewtern an ihn v. 15. October 1537 u. 25. Januar 
1538 a. a. O. D. 94 fol. 132 und D. 95 fol. 13. 

5) Bgl. Fok. Dantiscus an Georg v. Poleng v. 24. Juli 1539 a. a. O. 
D. 7 fol. 76. 

6) Das ſchreibt Dantiseus felbft in ſ. Br. an den Grafen v. Montfort vom 
12. Muguft 1542 a, a. O. D. 7 fol. 3. 

7) Bgl. a. a. O. D. 94 fol. 151—152 umd D. 7 fol. 75. 

8) Bgl. a. a, O. D. 95 fol. 63; D. 96 fol. 27 und D. 7 fol. 67, 68. 


343 


taufd von Gefilligfeiten machte ihnen Freude'), und ihr ganger 
Briefwechſel athmet warme Freundfchaft?). Selbſt in religidfen 
Fragen, wo fie ſtark aus einander gingen, indem Albrecht ein ent: 
ſchiedener Proteftant und Dantiscus ein warmer Katholik war, be- 
geqneten fie fid) mit grofer 3artheit*?). Diefes ſchöne Verhaltnif 
erleichterte ihnen nicht bloß felbft die Biirde der Regierung, fondern 
beglückte auch die beiderfeitigen Unterthanen; der Friede unter Fiir- 
ften und Völkern ift die Quelle allgemeiner Wohlfahrt. 

Sn der That befand fic) Ermland unter dem Krummftabe des 
Biſchofs Dantiscus fehr wohl. Die religidfe Ruhe wurde gefichert, 


1) Bgl. aca. D. D. 96 fol. 145—146. 

2) Wir beſitzen eine große Ungahl eigenhändiger Briefe des Hergogs Albrecht 
an Biſchof Johann Dantiscus, welche die geheimſten Dinge in vertraulicher Weiſe 
befpredjen. Go von 1540 a. a. O. D. 96 fol. 8. 9. 14. 15 u. 22; von 1542 
ibid. fol. 98. 107; von 1544 a. a, O. D. 97 fol. 24. 25—26, 27—28; von 
1546 ibid. fol. 92—93. 

3) Sm Gabre 1545 ftarb ber Pfarrer von Sturmbiibel und ließ ein nach 
canonifden Vorſchriften ungilltiges Xeftament zurück. Ueber deffen Hinterlafjen- 
ſchaft disponirte nun rechtlich der Biſchof, verlieh einen Theil derjelben aus Gnade 
ben Berwandten des Verftorbenen mit der Pflicht, fiir deffen Seele gu beten, und 
ſchloß davon Alle aus, welche die Wirkfamfeit folder Fürbitte leugneten. Da 
foldes bie lutheriſchen Verwandten bes Pfarrers traf, riefen fie ben Hergog um 
Hiilfe an, welder den Biſchof ermahnte, ibnen gerecht gu werden. Fein antwortete 
ibm Dantiscus am 10. Mai 1545: er habe dabei Geredhtigheit geitbt gemäß den 
Satzungen feiner Kirche, wie er ja auch nidt hindere, daß ber Herzog in folden 
Dingen nah der Sabung feiner Confeffion handle (vgl. a. a. O. D. 7 fol. 59. 61). 
Unfangs April 1546 zeigte Albrecht feinem biſchöflichen Nachbar den Tod des 
Dr. Martin Luther an, nennt dbiefen einen Apoftel, fagt, dak ihm Gott die Gnade 
eines feligen Todes verliehen habe, und fpridt die Hoffmung aus, Dantisens 
werde Gott dafür danfen und ihn bitten, dag Wile felig und im Befenntnif der 
wabren Lehre von bies fcjeiben migen (a. a, O. D. 97 fol. 92). Wiffend, daß 
fiber Luthers Seligkeit ober Unfeligfeit ber emige Richter allein entſchieden habe 
und beffen Urtheil der Welt verborgen fei, übergeht Dantiscus diefelbe in feiner 
Antwort mit Stillfdweigen und fagt nur über deſſen Lehre: ,,Wollte Gott, daß 
er (futher) unter Anderen folde Lehre nad fic) gelaffen hatte, baraus Liebe und 
Einigleit und recht Griftlides BVertrauen in den Herzen der Leute wire erwadfen, 
bamit bem tyranniſchen Turken und anderen Feinden ber Chriftenheit einhellig 
and vertraulich widerftanden wilrde; dagu uns Gott der Allmächtige durch feine 
Barmherzigleit, unangefehen unferer Zwiefpalt und manderlei Miffethat, verhelfen 
und Sedem, der Jeſum Chriſtum unfern Heiland und Erlöſer erfennt, in der 
legten Stunde ein chriſtlich Ende gu ewiger Seligheit geben wolle.“ A. a. O. 
D. 97 fol. 96. 





344 


Handel und Gerwerbe gehoben und die Wiffenfdhaft nachhaltig ge- 
fordert. Durch fein Statut, daß jedes Mitglied des Domeapitels 
mindeftens drei Jahre eine Univerfitat befucht haben mufite'), legte 
er Den Grund zur Gelehrfamfeit, durch welche fich (pater, dem Bis— 
thum jur Ehre, die ermländiſchen Domberren auszeichneten. Ueber— 
Haupt verwaltete er die Kirche Ermlands gut, weife und glidlic *). 
Als endlich fein Tod erfolgte — er ftarb in Heilsberg am 27. Oeto- 
ber 1548 7) —, fam er Allen zu friih*) und erzeugte allgemeine 
Trauer >). Seine Leiche rubt in der Cathedrale yu Frauenburg *). 


20. Tidemann @iefe (1549—1550). 


Rad) der Beftattung der biſchöflichen Leidhe lag dem Capitel die 
Befegung des erledigten Stuhles ob. Diefe vertragsmafig einguleiten, 
traf es bald die ndthigen Anjtalten. Es erfor zum Abgeordneten an 
den Konig den Domberrn Cuftadhius v. Knobelsdorf und beauf 
tragte ihn, gum Monarchen gu reifen, ihm die Todes-Angeige, forwie 
die Lifte fammtlicher Domberren eingureichen und ihn um die Romi 
nation der vier Wahl-Candidaten gu bitten’). Cr mufte fid) nad 
Petrifau begeben, wo fid) eben Sigismund Auguft auf dem Reids- 
tage befand. 


1) G8 ift vom 29. März 1540 und befindet fid in den Capitels-Statuten. 

2) £h. Treter p. 172 fagt mit Redt von ihm: ,,Ecclesiam Varmiensem 
undecim annis bene, prudenter et feliciter administravit.“ MS. 

3) Diefes Datum fteht im Biſch. Arch. gu Fr. C. 15 fol. 79; aud im 
Gelabrt. Prenfen, Th. Ul. S. 231. — Am 1. November 1548 ſpricht Tidemann 
Gieſe ſchon von deffen erfolgtem Tobe. AW. a. O. D. 69 fol. 156. 

4) Er war nod nicht 64 Sabre alt. Th. Treter, p. 172. 

5) Stanislaus Hofius fcdreibt dariiber an Tid. Gieje vom 15. Novbt. 
1548 im Biſch. Urd. gu Fr. D. 19 Ep. 87 alfo: ,,Revera non mediocrem 
luctum attulit nobis Rmi. Dni Varmiensis mors, matura quidem, si quis 
aetatem illius spectet, sed valde immatura, si temporum horum difficultatem 
consideret. Nunc enim maxime, si unquam antea, ejus nobis erat prae- 
sentia necessaria, qui cum ingentem esset magnarum rerum usum conse 
cutus, et omnia, quae ad terras Prussiae pertinebant, exactissime perspecta 
haberet et explorata. Etiam lecto affixus magno esse nobis usui poteral, 
cum consilio tantum valeret, quantum vix quisquam alius.“ 

6) Th. Treter, p. 172. 

7) Bgl. im Biſch. Urd. gu Fr. D. 122 fol. 29. 


345 


Der Konig, nod) vor Knobelsdorfs Anfunft über die eingetre- 
tene Grledigung unterrichtet, dachte fogleich an den culmiſchen Biſchof 
Tidemann Giefe, einen Pralaten, welder die ausgebreitetften 
Kenntniffe der preußiſchen Verhältniſſe befaf*) und die ficherfte Gee 
wabr bot, die Angelegenheiten jener Lande mit Klugheit und Geſchick 
ju leiten. Gelang es, thn auf den Stuhl Ermlandés gu bringen, fo 
fonnte man fid) der Sorgen wegen Preußen füglich entſchlagen ?). 
Um das Weitere gu berathen, (ud ihn der königliche Secretair Sta- 
nislaus Hoftus, vermuthlic) in höherem Auftrage, gum Befuch des 
Reidstages ein*), und Giefe folgte dem Rufe nod) im November *). 

Knobelsporf erbat fid) in Petrifau beim Könige Audienz und 
ethielt fie, uͤberreichte das capitularifche Schretben und entledigte fich 
feiner Auftrage. Sigismund Auguſt hörte ihn gnädig an und vers 
fprad), die Wahl - Candidaten gemäß den Verträgen gu ernennen. 
Dod) war er mit Staatsgefchaften auf dem Reichstage*) fo febr 
uͤberladen, daß Wochen vergingen, ebe eS ihm möglich wurde, fein 
Berfprechen gu erfiillen. Unterm 24. December ſchrieb er an’s Ca- 
pitel, entfchuldigte fic) mit der Menge der Arbeiten, die ihn verhin- 
dert Hatten, verhieß, durch feinen WAbgeordneten die Candidatentifte gu 
jdiden, und fligte hingu, daß er ded Vertrauend lebe, dad Capitel 
werde bei der, Wahl die heil. Canones und die Eigenſchaften eines 
Biſchofs beriidfichtigen und überdies eine ihm angenehme Perfon 
wablen *). 

Der Wabltermin war gum 25. Januar 1549 anberaumt, und 
es erfchienen alé berechtigte Wahler der Domdechant Adhatius 


1) Hofius an Tid. Giefe vom 15, November 1548 a.a.O. D. 19 Ep. 87. 

2) Diefe Stimmung bes königl. Hofes theilte Fabian v. Zehmen fdon 
Mitte November 1548 dem eulmiſchen Bifdofe aus Petrifau mit. A. a. O. 
D. 97 fol. 221. ~ 

3) Bergl. deffen Brief an Gieje vom 15. November 1548 a. a. O. D. 19 
Ep. 87. 

4) Bol. bas Schreiben bes ermländiſchen Capitels an ihn ». 28. November 
1548 a. a. O. D. 122 fol. 29, worin es bittet, den Domberrn v. Knobelsdorf 
in Sachen ber Biſchofswahl beim Könige in Petrifau durch Rath und Fürſprache 
ju 


unterftilijen. 
5) Es ging anf bemfelben ſehr ftiirmifd) ber. Bgl. a. a. O. D. 19 Ep. 87 
und D. 97 fol. 221. 


6) Abſchrift dieſes CWnigh Br. im Cap, Arch. gu Fr. Schiebl. R. Mr. 7. 
23 


346 


yon der Trend, zugleich Giefe’s Bevollmadtigter, der Dom- 
cuftos Sohann Zimmermann und die Domberren Nicolaus 
Yoda, Gaspar Hannow, Johann Hannow, Euftadiue 
yp. Knobelsdorf und Fabian Emerich. Das Amt der Notare 
verfahen die Geiftlichen Caspar Springer und Anton Bruker. Wer 
als foniglicher Commiffarius erfchienen jet und welche Wahl-Candi- 
daten er mitgebradt habe, ift unbefannt; ebenfo wenig fennen wir 
die Borgange bet der Wahl felbjt. Nur fo viel fteht feft, Dap an 
jenem Tage der culmifche Bifchof Tidemann Giefe, einer der vier 
Gandidaten?), gum Hirten Ermlands pojiulirt wurde *). 

In Rom fand diefe Poftulation fein Hinderniß. Gieje wurde 
ſchon im Confiftorium am 20. Mai 1549 von Paul IIL. als Biſchof 
yon Grmland beftatigt?), und die Erpedition der Bullen ging fo 
ſchnell von Statten, daß er diefelben bereits am 25. Juli in Handen 
hatte*). Ohne Zögern begab er fic) zur neuen Heerde, traf am 
9. Auguft im Ermlande cin und ſchlug, da faft in gang Breupen, 
befonders in Heilsberg, die Peft graffirte, einftweilen un Schloſſe 
ju Seeburg feine Wohnung auf *). Hier lebte er über fiinf Mo— 
nate in ftiller 3urtidgegogenheit *) und hörte in der ſchönen Schloß— 
Fapelle taglich die heilige Meffe’). Erſt am 18. Sanuar 1550 jog 
er nad Heilsberg *). 

Wann er vom bifchsflicyen Stuble Befig genommen habe, iſt 
unbefannt; die Landesherrliche Huldigung empfing er im Marg 1550. 
Am 3. Marg begab er fich von Heiléberg nach Rößel, von da am 
6. nad) Seeburg, am 9. nad) Wartenburg, am 12. nach Gut 
ftadt, am 415. nach Wormditt und Febrte am 18. nad Heils— 


1) Bergl. Bifdhof Samuel Maciejomsfi von RKrafan an Tid. Giefe vom 
3. Februar 1549 bet Cyprian, Tabul. Eccles. Roman. p. 572—573. 

2) Bgl. das Notariats-Inftrument im Cap. Arch. gu Fr. Sehiebl. A. Mr. 4. 

3) Jur. Capit. Warm. Summar. num. 8. B. 

4) Bgl. Biſch. Ard. gu Fr. D. 103 fol. 80. 

5) A. a, O. D. 103 fol. 80 und A. 2 fol. 77. 

6) Er felbft ſchreibt darüber am 29. October 1549 an Martin Kromer: 
Ego in hoc episcopatu meo saevientis pestilentiae metu ad penitiora non- 
dum sum progressus. Dego vero in recessu....exulanti similis.“ A. a. ©. 
D. 2 fol. 143. . 

7) A. a. O. B. 2 fol. 405. 

3) A. a. O. A. 2 fol. 77. 


347 


berg zurück, überall die Huldigung entgegennehmend'). Am 26. Mary 
hielt ex einen Bisthums - Convent in Heiléberg ab?) und lief am 
16. April, weil durch Kranfheit am perſönlichen Erfcheinen gehin- 
dert*), durch den Domdechanten Achatius von der Trend, den Land- 
vogt Georg v. PBreud und feinen Kanzler Sohann Lehmann den 
Vraunsbergern den Huldigungseid abnehmen *). 

Sm Uebrigen bot fein nur kurzes ermländiſches Epiſcopat nichts 
Merkwürdiges; es fah faft aus, alé ware er nur in’s Bisthum ge- 
fommen, um da, wo er fein Wirfen angefangen, es aud) zu endigen. 
Schade, dap ein fo reich begabter Geift nicht Schöneres hervorbrachte. 
Giefe war in der That ein gelehrter und gewandter Pralat *); ſchien 
aber mehr Weltmann als Kirchenfiirft zu fein. Seine Wirffamfeit 
als Domberr von Ermland hatte, wie fein Briefwedhfel zeigt ), 
einen mehr politifden als Firchlichen Character, und mit wabrer 
Demuth nicht wohl vertraglicy war fein auffallendes Streben nach 
der bifcdhdflichen Wiirde. Zwar lebte er kirchlich ohne Anſtoß und 
war fein Freund der religidfen Neuerung 7’); legte aber großen Werth 
Darauf, deren Anhänger durch freifinnige Firbitten in Schug yu 
nehmen*®). Diejelbe Gefinnung zeigte er als Bifdof von Culm. 
Der neuen Lehre feinediwegs jugethan®) und ihr Ausfahreiten nicht 
duldend +), erwies er fic) dod), ohne es gu wollen, dadurch als ih— 
ren Begiinftiger, daß er, leichtglaubig, auch die heftigften Gegner 
der Kirche ſchützte, fobald fie, ihre Bergehen leugnend, gu ihm ihre 





= 
$2 2 
PP 
Yoo 
Pre 


a. ; 
4) UM a. O. A. 2 fol. 79. 

5) Gin ,,homo literatus, disertus et doctus“, fagt von ifm Kremer 
in feiner Fortſetzung ber Plaftwigfden Chronif, p. 260 (Drudansg. p. 46); feine 
Briefe im Biſch. Arch. yu Fr. D. 2 beftitigen es. 

6) Bgl. a. a. O. D. 2 . 

7) Bgl. ſ. Br. an Biſchof Mauritius Ferber vom 8. Anguft 1530 a. a. O. 
D.2 fol. 26. 

8) Bal. f. Br. an denſelben v. 24. Auguft 1534 a. a. O. D. 2 fol. 29. 

9) Bergl. f. Brief an Johann Dantiseus vom 8. März 1538 a. a. O. 
D. 2 fol. 84. 

10) Bergl. f. Sr. an den thorner Rath vom 2. December 1542 a. a. O. 
D. 69 fol. 134, den er aufforbert, bie religidfe Neuerung in ber Stadt nicht zu 
dulben und darauf gu feben, daß die latholiſchen Feiertage gebalten werden. 
23 * 





348 


Zuflucht nahmen'). Offenbar floß diefed Benehmen theils aus der 
Milde feines Characters, theils aus Mangel an Feftigfeit in der 
religidfen Uebergeugung. 

Solchen Mangel befundeten hinlänglich feine Schriften. Zu 
literariſchen Arbeiten ausreichend befähigt, hatte er in früheren Jah— 
ren, bevor er Biſchof geworden, ein aus drei Büchern beſtehendes 
Werk über das Reich Chriſti geſchrieben, aber dem Zeitgeiſte zu 
viel huldigend, theologiſche Anſichten darin niedergelegt, welche der 
kirchlichen Lehre mehrfach widerſprachen ?). Nach ſeiner Abſicht foll- 
ten es Friedensworte ſein, um die katholiſchen und proteſtantiſchen 
Theologen, welche bei ihren Controverſen zu ſchroff erſchienen, auf 
die Bahn der richtigen Mitte zu führen und ſo, wie er hoffte, der 
religiöſen Zwietracht ein Ende zu machen. Darum legte er die kathe— 
liſchen Dogmen gum Grunde und ließ dem Urtheil der Kirche die 
entjcheidende Kraft; glaubte aber, den Rubigeren unter den Prote— 
ftanten dadurch gu gentigen, Daf er fic) flir einige, mehr die kirchliche 
Disciplin beriihrende Neuerungen entſchied?). Doch wollte er über 
fein Werf erft das Gutachten tm Rufe ftehender Gelehrten vernehmen, 
bevor es in Drud fame. 3u diefem Zwecke überſchickte er es im 
Griihlinge 1536 dem berithmten Erasmus yon Rotterdam, mit der 
Bitte, es Durchgulefen und ſich gutadhtlid) dariiber gu dufern*). 
Grasmus lehnte das Gefuch am 6. Suni mit dem Bemerfen ab, dag 
er, dem Tode nahe, folcher Arbeit fic) nicht untergiehen fonne *). 
Zwei Sabre fpater fandte er daffelbe gu gleichem 3wede an Philipp 
Melanchthon ®), von dem wir jedoch nicht wiffen, ob er ed gelefen 


1) Das zeigt fein Benehmen gegen die nenerungsfiidtigen Danziger, die er 
felbft gegen den Biſchof Dantiscus vertheidigte. Bergl. ſ. Briefe an Dantiscus 
vom 20. Februar und 14, Juli 1543 a, a. O. D. 2 fol. 121. 124, 

2) Hofins fdreibt darliber an Rromer vom 5. November 1569 a. a. O. 
D. 19 Ep. 149: ,,Gisium quod legis, lubens accepi; si perlegeris ad finem, 
horrendas in eo libro reperies haereses, earum non dissimiles, quae nunc 
sparguntur in Polonia.“ 

3) Bgl. die vorige Note und Eichhorn, Cardinal Hofius, Bb. 1, S. 286 
bis 288. 

4) Bal. Giefe’s Brief an Erasmus aus Franenburg vom 2. März 1536 
im „Gelahrt. Prenfen“, Th. IV, S. 35—49. 

5) Bergl. f. Br. an Giefe a. a. O. S. 50—51. 

6) Bergl. f. Br. an Melandhthon ans Löbau vom 6. Juni 1538 im ‚Con⸗ 
tinuirten Gelert. Preußen“, 1725. I. Ouart, S. 150—156. 


349 


und beurtheilt habe’). So viel ftebt feft, daß es nicht im Drud 
erfhien, fondern rubig im Manuferipte liegen blich. Spaäter unter- 
warf er es einer fcharfen Briifung und entdedte darin Vieles, dem 
er, au befferer Ginficht gelangt, nicht mehr beizuſtimmen vermochte. 
Richt geneigt, es in folcher Form erfcheinen gu laffen, verordnete er 
leptwillig, daß ein Cremplar der culmiſche Biſchof Stanislaus Ho- 
ſius erben follte, diefen erſuchend, das wirklich Heilfame, nach Aus— 
mergung aller Srrthiimer, in Drud ju geben?) Hofius fah die 
Schrift nach des Verfaffers Tode durch, fand in derfelben viele Irr— 
thiimer, hielt fie ded Druckes nicht fiir wiirdig und legte fie in das 
Archiv gu Heilsberg?). Spaͤter wurde fle vernichtet *). 

3u rechter Zeit hatte Tidemann Giefe feine Schrift dadurch 
unfhadlicy gemadt, daß er an Hofius gefchrieben und ihn erfucht, 
diefelbe gu verbeffern, tndem er alled Srrige darin als menfdblichen 
Febhltritt, als Erzeugniß eines unreifen Geifted betrachte und nie von 
der firchlichen Lehre abweichen wolles). Nach folder Erklärung 
fonnte fie ihm nichts mehr fchaden; er ftarb als rechtgliubiger Bi- 
ſchof. Unerwartet fdynell machte am 23. October 1550 Nachmittags 
vier Uhr ein Schlagfluß feinem Leben ein Ende*®). Gr war 70 Sabre 


1) A Dr. Prowe, Mittheil. aus Schwediſchen Ardiven, S. 59—60. 

m.**. Schon die Ueberſchriften ber eingelnen Abſchnitte in dem Giefe- 

iden Werte ¢ efieien Melanchthon nicht, woraus gu ſchließen, daß es ihm dod gu 
latholiſch vorfam. 

2) Das ſchrieb Gieſe dem Biſchofe Hoſius felbft am 12. Auguſt 1550 
a. a, O. D. 2 fol. 144. 

3) Bergl. feinen Brief an Kromer v. 5. November 1569 a. a. O. D 19. 
Epp. 148, 149. 

4) Am Ende des 16. Jahrhunderts eriftirte fie nod, was Kretzmer's 
Worte: ,,quod scripta ejus demonstrant“, in feiner Fortſetzung der Plaſtwig⸗ 
fen Chronif, p. 260 (Drudausgabe p. 46) geigen. Nach M.L. Treter, p. 111 
ſcheint fie 1685 ſchon vertilgt gewefen ju fein. Bergl. and das Continuirte Ge- 
lehrte Preußen a. a. O. S. 148—149. 

5) Bergl. f. Br. an Hoftus vom 12. Auguft 1550 im Bifd. Ard. gu Fr. 
D. 2 fol. 144, 

6) Der 23. October mit Bezeichnung ber Todes ſtunde finbet fid) a. a. O. 
A. 2 fol. 85 und C. 15 fol. 79. Th. Treter p. 174 und Leo p. 438 haben 
den 24. October; M. L. Treter p. 111 ben 14. October und Kretzmer in 
j. Fortfegung ber Plaſtwigſchen Chronit p. 260 (Drudausg, p. 46) ben 4, Oc- 
tober, Die erfte UAngabe ift, weil in ben amtliden Curial-Acten, allein richtig. 


350 


und nicht volle 5 Monate alt*). Seine Leiche ruht in der Cathe- 
drale gu Frauenburg *). 

Zum Verwalter der Didcefe wählte das Cayitel den Domdechan— 
ten Achatius von der Trend *), und alé diefer am 13. Min 
1551 ftarb, ben Domberrn Euſtachius v. Knobelsdorf *). 


21. Stanislaus Hoſtus (1551—1579). 


Mis der Konig von Polen Giefe’s Ableben erfuhr, gedachte er, 
den culmiſchen Bifchof Stanislaus Hofius auf den Stubl von 
Ermland gu befordern, theilé um denfelben flix frithere Berdtenfte yu 
belohnen, theilé um einen Mann des BVertrauens an die Spige der 
Lande Preufens gu ftellen. Hofius namlich hatte fich ald königlicher 
Secretair und Kanglei- Regent, fowie als Biſchof von Culm und 
polniſcher Gefandte am Raiferhofe, durch Umficht und Treue die 
foniglidhe Gunft in hohem Grade erworben®) und bot dem Mo- 
narchen, wie den Reichsrathen die ficherfte Gewahr, Preußens An- 
gelegenheiten flug und gefdidt gu leiten. Zwar feblte thm dad 
preußiſche Indigenat, welched der petrifauer Vertrag von jedem Can- 
didaten für die ermlandifde Kathedra forderte; allein diefer Mtangel 
ſchreckte den polniſchen Hof nicht zurück, welder, dads Indigenat 
(freilid) unrichtig) im weitern Sinne auslegend, jeden Bolen als 
deffen Snhaber anfah und nur Fremde, nicht gum Reiche Gehoͤrige, 
ausſchloß, wozu bei Hofius noch der giinftige Umftand fam, daß et 
durch vieljaͤhrige Befdhaftigung mit den preußiſchen Angelegenheiten 
fid) in Diefem Lande gleichfam eingebtirgert hatte®). Golde Erwä— 
gung beftdrfte den Hof in feinem Entſchluſſe, und ed handelte fid 
nur um die geeignete Form yur Ausführung deffelben. 


1) TH. Treter, M. L. Creter, eo und Kregmer L c, 

2) Fh. Treter, p. 174; M. L. Treter, p. WL 

3) Bifd. Ard. gu Fr. A. 2 fol. 85. 

4) A. a. O. A. 2 fol. 86. 

5) Bal. Eichhorn, der ermlind. Biſchof und Cardinal Stanislans Hofine. 
Maing 1854. Br. 1. S. 43—57. 77—79. 89—102, 105—198. 

6) Vergl. die königl. Jnftruction fiir Solitowsti vom 11. Februar 1571 bei 
Katenbringk, Miscell, Warm. Tom. V. p.78 und ben Grief bes kralauer 
Biſchofs Samuel Maciejowsti an Tid. Gieſe v. 3. Februar 1549 bei Cyprian, 
Tab. Eccles. Roman. p. 572. 


3514 


Gemaf dem petrifaucr Vertrage zeigte das Capitel dem Könige 
durch einen Abgeordneten die Erledigung ded bijchoflichen Stubles 
an und bat um de Nomination der vier Gandidaten. Kaum aber 
hatte fic) dieſer ſeines Auftrags entledigt, als ſich bei Hof das Ge- 
nicht verbreitete, jammtliche in Frauenburg refidirende Domberren 
jeien, von Alerander Seulteti wegen Vorenthaltung feiner Einkünfte 
in Rom verflagt, mit dem Kirchenbanne belegt worden. Als fic) die 
Kunde bewahrte, nahm Sigismund Auguft Anftand, PBerfonen auf 
die Wahlliſte gu fepen, welche, mit firchlidyen Cenfuren behaftet, nicht 
waiblbar waren'), fuchte die Candidaten aus der Zahl der nicht 
refidirenden Domberren aus?) und nominirte dazu den culmifchen 
Biſchof Stanislaus Hofius, zugleich Domcantor von Ermland, 
den ermländiſchen Dompropft Johann Benedict Solpha und 
die Domberren Johann Lubodgiesft und Jacob Zimmermann. 
Obwohl alle Vier Mitglieder des ermländiſchen Capitels waren, fo 
fehlte Dod) den beiden Erſten dads preußiſche Sndigenat und den zwei 
Legten das erforderliche Alter und die höheren Weihen, weshalb fich 
Keiner von ihnen yur Wahl eignete. Deffenungeachtet verfuchte es 
der polniſche Hof mit dicjer Lifte, entfahloffen, die Wahl des Erſt— 
genannten um jeden Preis durchgufegen. Zu diefem Zwecke über— 
brachte der Commiffarius ein königliches Schreiben, in welchem 
Hofius dringend empfohlen wurde, mit dem beigefiigten Verfpredyen, 
deſſen Poftulation folle die Rechte und Freiheiten der Kirche Erm- 
landé nicht gefabrden. 

Die Domberren geriethen in BVerlegenheit. Den Wunſch ded 
Monarchen gu erfiillen, verbot ihre eidlich übernommene Pflicht, die 
Rechte ihrer Kirche gu wabhren. Deshalb verlangerten fie den Wahl- 
termin, ſchickten MAbgeordnete gu Hof und baten um eine dem petri 
fauer Bertrage entfpredende Candidatentifte. Vergeblich. Sigismund 
Auguft beharrte bei Hofius und fandte feinen Commiffarius mit dem 
YAuftrage nad Frauenburg, das Capitel zu ermahnen, dap es ohne 
Verzug zur Wahl fareite und Hofius berückſichtige, Lewtern aber, 
um der Devolution vorzubeugen, ſogleich gum Biſchofe von Ermland 


1) Cf. c. 7. 10. X. de cler, excommun. (V. 27); c. 1. X. de postulat. (I. 5). 


2) So ergahlt den Hergang die königliche Caution im Biſch. Ard. gu Fr. 
A. 88 fol. 245—247. 





352 


ju nominiren, fallé innerhalb der canonifden Friſt feine Wahl in 
Ausſicht ſtaͤnde. 

Dieſer ſchlimme Fall trat wirklich ein. Als die Domherren ihr 
Verlangen einer neuen Liſte nicht aufgaben und die Devolution Platz 
gu greifen drohte, fuͤhrte der Commiſſarius ſeinen Auftrag aus, er- 
nannte Hoſius gum Biſchofe von Ermland und gebot den Anweſen⸗ 
den, ihn als ſolchen anguerfennen und zu ebren. 


Das Capitel erwiederte, daß es der königlichen Gewalt nidt yu 
widerftelhen vermdge, den Act felbft aber fiir ungiiltig halte, legte 
alsdann vor Notar und Zeugen Verwahrung gegen die Nomination 
ein und erfldrte, daß es ihr, weil fie die Bertrage und Privilegien 
der Kirche Ermlands verlege, keine rechtliche Giiltigkeit suerfenne. 
Der Commiffarius reifte gum culmifden Bifchofe nad Lsbau und 
theilte ihm das Gefdyehene mit. 

Hofius, hievon nichts ahnend, hatte den leifen Wunſch gebegt, 
mit der neuen Würde verfdont gu bleiben. Zwar hatte er im De- 
cember 1550 erfabren, daß man bei Hof damit umgehe, ihn yum 
Bifdofe von Ermland gu machen; aber gleichzeitig auc) dringend 
gebeten, den Plan aufgugeben, um nicht die ohnehin ungufriedenen 
Preußen!) nod) mehr gu reizgen, und endlich die Stelle mur dann 
annehmen zu wollen erflart, wenn dem ermldndifden Capitel die 
freie Wahl gelaffen, gu feinem Nadfolger in Culm ein geborner 
Preufe ernannt und Alles unter Zuftimmung der Landesrathe aud- 
geflihrt miirde. Darum bedauerte er den legten Vorfall, um fo mehr, 
alé er, den Tranélationen gu eintraglidern Bisthümern abhold, feine 
Heerde nur ungern verließ. Jn der Ueberzeugung jedoch, daß der 
Konig nicht nachgeben, fondern feinen Willen durchſetzen werde, be- 
ſchloß er, in den Gang der Greigniffe perſönlich eingugreifen und 
diefe möglichſt auf den Rechtsboden guriidgufithren. 


Um den Streit in Giite beigulegen, trat er vermittelnd dazwiſchen, 
bewog den Konig, feine Nomination ſtillſchweigend zurückzunehmen 
und auf Grund der friihern Canbdidatentifte cine Wahl zu geftatten, 
und ftimmte das Gapitel, mit dem er gleichfallé unterhandelte, zu 
Willfahrigkeit gegen den Monarchen, ausdritdlid) verſprechend, dafür 


1) Sie waren unjufrieden mit feiner Befsrderung auf den biſchöfl. Stubl 
von Gulm. Bgl. Cidborn a. a. O. Vb. 1, S. 102—105. 


353 


zu forgen, daß folded der Kirche Ermlands nicht ſchade. Diefer 
Vorſchlag zog die Streitenden aus der ſchroffen Stellung, in die fte 
gerathen, ermoͤglichte eine gegenfeitige Annaͤherung und bahnte den 
Weg gum Frieden. Hiefiir gewonnen, verließ aud) das Capitel den 
Boden des ftrengen Rechts, wiinfehte nur, feine Privilegien fiinftig 
gefichert gu wiffen, und berubigte fic), alé Hofius cine königliche 
Urfunde dariiber in MAusficht ftellte. 

Nad folder BVermittelung fchidte Sigidmund Auguft feinen 
Commiffarius abermals nad Frauenburg, mit der Angeige, das Caz 
pitel fet in Rom, auf fonigliches Anfuchen, vom RKirchenbanne befreit 
worden und fonad im Stande, die Biſchofswahl gu vollziehen; Se. 
Majeſtät wiinfche, daß es einen der frither aufgeftellten Candidaten 
waͤhle oder poftulire, verfprechend, dafür au jorgen, daß ſolches der 
Kirche Ermlands feinen Nadtheil bringe, für den Weigerungsfall 
zugleich mit ſchwerem Unheil drobend. 

Dieſes Mal gaben die Domherren nach, ſo weit es ihr Ge— 
wiſſen erlaubte. Da Alle bei ihrem Amtsantritt geſchworen hatten, 
die Rechte ihrer Kirche gu fchiigen, legten fie, um ihre Ehre vor der 
Mit- und Nachwelt yu waren, vor Notar und Zeugen den Hergang 
diefer Wahl urfundlid) nieder, gum Beweife, daß fie pflichtmaͤßig fo 
lange fiir ihre Rechte gefampft Hatten, alg es moͤglich gewefen, und, 
das geringere Uebel dem gréfern vorgiehend, zuletzt nur der Ueber: 
macht gewichen waren’). Hierauf ſchritten fie am 2. Marz *) 1554 
zur Wahl und poftulirten den culmiſchen Biſchof Stanislaus 
Hofius gum Hirten Ermlands. 

Hiemit vollfommen gufrieden, nahm Sigiémund Auguft feinen 
Anftand, die von Hofius erbetene Cautions 2 Urfunde audsguftellen, 
worin er die Rechte der Kirche Ermlands feierlich verbiirgt und kuͤnf⸗ 
tig nur vier geborne Preußen auf die Wabllifte fepen yu wollen 
verſpricht). Much ſchickte er, um die Sache gum Abſchluß gu brin- 
gen, das Poftulations-Deeret ungefaumt nach Rom und bat um die 
apoftolifche Beſtätigung. Da man die Wahl als vollig canonifd 


1) Diefe Urkunde befindet ſich tm Cap. Ard. gu Fr. Schiebl. P. Mr. 3. 

2) Der 2. März fleht im ber genannten Urtunde, während im Biſch. Ard. 
iu Fr. A. 2 fol. 87 ber 3. März dafür angegeben wird. 

3) Diefe königliche Caution ift abſchriftlich im Biſchöfl. Ard. gu Fr. A. 88 
fol. 245—247. 


354 


erfannte, beftdtigte fte Suliué III. im Gonfiftorium am 11. Mai 
1551, l6fte Hoftus vom Bande des culmifchen Bisthums und machte 
ihn gum Hirten der Didcefe Ermland*). 

Anfangs Juli erbhielt ver Legtere die apojftolifden Bullen, ver- 
lies am 19. Suli Lobau und wurde am 21. Juli in der Cathedrale 
zu Frauenburg feierlich eingefithrt?). Hierauf durchreiſte er femme 
Diöceſe und empfing im Suli in Braunsberg, Wormditt, Gutftadt 
und Heilsberg, und im September in Rofel, Seeburg und Warten: 
burg die Huldigungen als Landesfiirft *). 

Grmland beſaß in ihm einen ausgezeichneten Bifdof. Er wirfte 
mit apoftolifchem Eifer in feiner Didcefe und trat den afatholifchen 
Beftrebungen in Elhing und Braunsberg mit feltener Kraft entgegen. 
So lange er im Bisthum weilte, gelang es ihm, Ddiefelben nieder- 
subalten*); alé er aber, von Baul IV. gerufen, im Frühlinge 1558 
nad Rom fid) begab und in paͤpſtlichem Dienfte faft ſechs Sabre 
wegblieb 5), nahmen fie dergeftalt wieder gu, Dap er bei feiner Rid: 
febr im Winter 1564 jene beiden Stadte grofentheils in ver Gewalt 
Der Diffidenten fand. Sie von Neuem ju erobern, war dad Ziel, 
nach dem er ftrebte. Sn Braunsberg, wo er alé Landesfiirft mit 
voller Macht einſchreiten fonnte, ging es leicht von Statten; die 
Neuerung ward bis auf den legten Reft entfernt®). Schwerer hielt 


1) Zwar heißt es in Jur. Capit. Warm. Summar. num. 8 C., die Be 
ſtätigung fei am 27. April 1551 erfolgt; allein die Originalbulle dariiber an’é 
ermland. Domeapitel befindet fic) im Cap. Arch. gu Fr. Schiebl. P. Rr. 14 um 
ift quinto Id. Maji 1551 datirt. Darin fagt ber Papft geradegu: ,, Hodie 
postulationem de persona venerabilis fratris nostri Stanislai etc. admisimus 
et praefatum Stanislanm Epum a vinculo etc. absolvimus et ad Ecclesiam 
ipsam Warmiensem etc. transtulimus ipsumque Stanislaum Epum eidem 
ecclesie Warmiensi in Epum prefecimus et pastorem.“ ene’ Datum faun 
uur auf die Weife entftanden fein, daß der Abſchreiber ftatt Id. gelefen bat Kal. 

2) Th. Treter, p. 175; Leo, hist. Pruss. p. 454 und Biſch. Ard. w 
fr. A. 2 fol. 87. 

3) Biſch. Ard. gu Fr. A. 2 fol. $7. Bgl. auch über Hofius’ Bifchoferwabl 
Eidborn, Card. Hofius, Bd. 1. S. 129—139. 

4) Bgl. Eichhorn a. a, O. Bo, L. S. 141—183. 233—257. 

5) Bgl. fiber jeine Wirkfamfeit in Rom, alg Nuntins in Wien und apoftel. 
egat auf dem Concil ju Crient bei Eichhorn a. a, O. Bd. 1. S. 301—392. 
Bd. ll. S. 14—146, 

6) Bergl. a. a. O. Bd. U. S. 160—168, 


355 


es in Elbing. Zwar trat er als Cardinal’) mit erhohtem Gifer 
auf und erfampfte fic) mit unfaglicer Anftrengung den Beſitz beider 
Pfarrfirchen der Stadt?); da thm aber Elbings Behorden mit ihrer 
ganjen Amtsgewalt widerftanden, fo blieb, bet der Schlaffheit des 
foniglichen Hofes, fein mühſam errungencr Steg ohne nachhaltige 
Folgen. Zur Zeit ver Thron- Erledigung wurden Anfangs 1573 
die Priefter gewaltjam vertrieben und die PBfarrfirchen dem Fatholi- 
ſchen Cultus entgogen*). Fortan fchetterten alle Verſuche, fie wieder 
ju erobern; Hofius nahm den Schmerz, feine Katholifen in Elbing 
ohne geiſtlichen Troft gu wiffen, mit ſich in's Grab *). 


Hoffnungsreicher geftalteten ſich die Verhaltniffe im Ermlande, 
dem er aud als Landesfiirft gebot. Um den Katholicismus darin 
zu ſichern, beſchloß er, einen tüchtigen Klerus fich yu bilden, tiber- 
jeugt, Daf den religidfen Wirren nur dann nachhaltig gefteuert wer- 
den könne, wenn die Geiftlichen gut unterrichtet, fittlic) rein und voll 
Gifer fiir ihren heiligen Beruf feten. Zu diefem Zwecke hielt er 1565 
cine General-Vifitation >) und im Auguft eine Diöceſan-Synode ab *), 
rief alédann die Sefuiten nad) Braunsberg und tibergab ibnen 1567 
das gefammte geiftliche Erziehungsweſen?). Dieſes Collegium lag 
ihm ſehr am Herzen und genof feine Firforge um fo reichlicher, je 
mehr er Die gefegnete Wirffamfeit deffelben gewabrte *). 


Sein literarifder Ruf“), feine Liebe zur katholiſchen Kirche und 
ſeine Gewandtheit in politifden Dingen madhten feine Dienfte wie 
dem Konige von Polen, fo dem apoftolifehen Stuble wiinfdyenswwerth. 
Riederholt hatte thn jener mit wichtigen Sendungen betraut *°), und 


1) Gr war e8 feit bem 26. Februar 1561. Bgl. a. a. O. Br. l. S. 392 
bis 402. 

2) Bgl. dariiber a. a. O. Bd. Il. S. 1909—208. 300—330. 

3) A. a. O. Bd. U. S. 404—406. 

4) H a. O. Bo. ll. S. 477—483. 

5) Die Vifitations-Acten im Biſch. Ard. gu Fr. B. 3. 

6) Ueber diefe vergl. Eichhorn a. a. O. Bd, ll. S. 168—172. 

7) Bgl. a. a. O. Bd. U. S. 173—190. 

8) A. a. O. Bd, U. S. 297—300. 

9) Ueber ſeine literarifde Thitigteit vergl. a. a. O. Br. 1. S. 219—295. 
285—295. 310—312; Sb. U. S. 257—265. 460—465 556—571. 

10) Bgl. dariiber a. a. O. Bd. I. S. 89V—102, 125—128, 197—201. 


356 


biefer ihn gum Runtius am Hofe ded RKaifers') und gum Legaten 
auf dem Concil yu Trient ernannt?). Ginen fo riiftigen und treuen 
Kampfer fiir Recht und Wahrheit fuchten darum beide in ihre Dienfte 
au giehen, und fo fam e8, dap er 1569 als Gefandter des polnifden 
Königs nad Rom reifte und nie mehr heimfehrte. Wahrend Mar: 
tin Kromer das Bisthum Ermland als fein Coadjutor?) regierte, 
flihrte er beim apoftolifden Stuble die Sache ſeines Königs *) und 
forgte mit rihmlicem Gifer fiir das Wohl der gefammten Rirde, in 
deren Dienfte er alé Cardinal und BVertrauter ded Papftes ftand. 
Pius V. und Gregor XIII. erblidten in ihm eine fefte Gaule der 
Kirche und bedienten fid) feines weifen Rathes in allen widytigen 
Angelegenheiten *). Lewterer fdhagte ihn fo hod, daß er thn 1573 
jum Groß-Pönitentiar ernannte *). 

Nad einer thatfraftigen und fegensreidyen Wirkſamkeit ftarb er 
endlich, hochbetagt, am 5. Muguft 1579 in Capranica bei Rom, woe 
hin er gu feiner Grholung gereift war. Seine Leidje ward am 
9. Auguft gu Rom in feiner Titularfirdhe St. Maria Trastevere 
feterlidy beigefegt 7). 


22. Martin Aromer (1579—1589). 


Martin Kromer gelangte auf dem Wege der Coadjutorie 
zum Stuble Ermlands. Als der Cardinal 1569 in Gefchaften fet 
nes Königs nad Rom ging, wurde er gu deffen Coadjutor mit dem 
Rechte der Nachfolge auserfehen, weil Hofius nur ihm feine Heerde 
anvertrauen wollte. Freilich bedurfte fie in jener Zeit eines gelebr- 
ten, umfidhtigen und eifrigen Hirten, und diefe Eigenfchaften entdedte 
man vorzüglich bei Kromer, welcher, wie alé foniglidyer Secretair 


1) & a. O. Bo. I. S. 320—402; Bb. ll. S. 14—35. 
2) Ueber feine Wirkſamleit als Legat vgl. a. a. O. Bd. U. S. 40—146. 
3) Seit dem 2. Suni 1570. A. a. O. Bb. U. S. 378, 


4) Seine Miffion betraf die barifdhe Erbſchaft. Bel aa. O. Bd L. 
S. 348—352. 407—411. 515—517. 


5) Bgl. a. a, O. Bb. U. S. 454—460. 
6) A. a. O. Bd. ll. S. 466—470. 
7) Ha. O. Bb. U. S, 535—540. 


357 


und Gefandter durch Klugheit und Kraft, fo als Schriftſteller durch 
Gelehrjamfeit und kirchlichen Gifer fic) ausgegeichnet hatte '). 

Naddem er feine Zuftimmung gegeben, erfdien er Anfangs Suli 
{569 im Grmlande, berett, die Verwaltung der Didcefe gu tiberneh- 
men und im Sinne feines erlaudhten Freundes fortzuführen?). Bon 
feiner Ernennung jum Coadjutor war noch nicht die Rede, fie follte 
erft beantragt werden, wenn fid) Hoſius in Nom befände. Darum 
machte ifn Ddiefer, wozu er fid) berechtigt glaubte, vorerft gu feinem 
Bicarius, übergab ihm am 18. Auguft die Verwaltung ved Bis- 
thums und trat darauf feine Reife an *). 

Mit Befremden fah das Domeapitel in Frauenburg das er- 
neuerte Streben ded königlichen Hofes, auf den Stubl von Ermland 
einen Polen gu heben, und fühlte fid) gu ernftem Widerftande ver- 
pflichtet, um nicht feine bereits in Hofius verlegten Rechte durd einen 
polniſchen Rachfolger defjelben vollig gertreten gu laffen. Zwar wufte 
es amtlid) nur, daß Kromer gum Vicar und Statthalter des Cardinals 
ernannt fei, was nod) die Rückkehr ded Legtern hoffen lief; aber 
auferamtlid) hatte es erfahren, daf ed im Werfe fei, ihn aud) gum 
Coadjutor mit dem Rechte der Nachfolge gu machen, weil Hoftus fein 
Leben in Rom gu beſchließen gedächte. Nicht ohne Grund taudhte 
bei ihm die dngftigende Beſorgniß auf, e6 möchte der nationale Kampf 
wwiſchen Bolen und Deutſchen von Neuem entbrennen und die Rube 
ded Bisthums gefahrden. Es erſchrack um fo mehr, als es fic) in 
diefer Beziehung ſicher geglaubt hatte, indem es ein königliches BVer- 
fprechen befaf, nad) Hofius nur geborne Preufen für Ermland vor- 
zuſchlagen, und vom Cardinal guverlafig erwartete, daß er eigen- 
madtig feinen Coadjutor nehmen werde. Demnach beſchloß es, 
ſogleich gu widerftehen, in der Hoffnung, durch zeitiges Cinfchreiten 
das Gefiirchtete gu hintertreiben. Allein es täuſchte fidh. Da Hofius, 
den General-Vicar gu ernennen, befugt war, nahm er auf des Ca- 
pitels Widerfpruch keine Ruͤckſicht, ließ Kromer als Berwalter der 
Didcefe zurück und wies bei feiner Abreiſe die ungufriedenen Dom- 
herren an den apoftolifden Runtius*). Zwar trugen fie diefem ihre 


1) Bgl. Cidborn a. a, O. Bb. ll. S. 370—372. 
2) A. a. O. Bd. U. S. 354—356 

3) A. a. O. Bd, I. S. 360. 

4) A. a. O. Bd. U. S. 358—360. 





358 


Beſchwerde vor, fonnten ihn aber von ihrem Rechte nicht überzeugen und 
fahen fich endlich gendthigt, Rromers Adminiftration anguerfennen *). 
Diefer Umfchwung in ded Capitels Gefinnung nahm dem fonige 
lichen Hofe jede Beſorgniß und gab die Ausficht, dap fic aud die 
Coadjutorie werde durchführen laſſen. Schon im Herbjt 1569 
wurde fie in Angriff genommen. Hofius hatte dringend gerathen, 
die Zuftimmung der Domberren in Frauenburg eingubolen, tm Ber- 
trauen, daß fie ded Königs Bitte nicht abfehlagen wiirden, und feft 
libergeugt, daß nur auf dieſem Wege dauernder Friede und fegend- 
reidyes Wirfen fiir den Coadjutor gu hoffen fei. Wllein der Fonig- 
liche Hof war anderer Meinung, hegte jenes Vertrauen zum Capitel 
nicht und befchlof, die Sache durch den apoſtoliſchen Stull aus- 
fiihren gu laſſen, wads ihm um fo awedmafiger erfchien, als er, wenn 
die Coadjutorie auf Grund des petrifauer Vertrages angefochten 
wiirde, Diefelbe fiir ein Werf des Papſtes erflaren fonnte, welcher 
an jenen Bertrag nicht gebunden fei. Sn diefem Sinne wurden die 
Anträge ausgefertigt und im Winter 1570 nacd Rom gefchidt?). 
Beim apoſtoliſchen Stuble fand vie Sache fein Bedenfen. Der 
petrifauer Vertrag war im yorliegenden Falle nicht mafgebend, weil, 
fiir Hoftus einen Nachfolger yu wabhlen, wie dem Koönige von 
Polen, fo dem ermländiſchen Capitel die Befugniß mangelte. Durch 
Defjen Erhebung yur Würde eines Cardinals war der Stubl von 
Ermland bei der Curie erledigt und vom Pap fte gu befegen?). Zwar 
hatte ihm Pius [V. die Verwaltung der Diöceſe von Neuem iiber- 
tragen; es war aber mur eine vorläufige Maßregel, feine Beſetzung 
ded erledigten Stubles. Diefer blieb, ftrenge genommen, nod er 
ledigt, folglic) aud) dem Papſte dad Recht sur Beſetzung Ddeffelben. 
Daraus ſchloß man in Rom, daß der heilige Bater, wie den fint- 
tigen Biſchof, fo auch den Coadjutor gu ernennen habe*), und 


1) Bergl. a. a. O. Bd. U. S. 372—375 und Bicelangler Krafinsti an 
Kromer vom 10. October 1569 im Bifd. Ard. gu Fr. D. 29 fol. 31. 

2) Bgl. Eichhorn a. a, O. Bd. I. S. 375-376. 

3) Bgl. Concordat. Aschaffenburg. a. 1448 bei E. Münch, Sammlung 
aller Concorbate. Th. 1. S. 89—90. 

4) Bgl. das papfil. Breve vom 16. Suni und des Card. Hofius Brief vom 
6. December 1571 im Cap. Ard. gu Fr. C. 1 fol. 172—174 und Sdiebl, 0. 
Rr. 9Yz auc die päpſtliche Bulle vom 2. Sunt 1570 a. a. O. C. 2 fol. 70-75 
und bas apoftolifdye Breve vom 22. Guli 1570 a. a. O. Schiebl. C. Mr. 75. 


359 


hielt des Capitelé Genehmigung fiir überflüſſig. Um aber daffelbe 
wegen der Folgen zu berubigen, verhiep Pius V., muͤndlich wie 
ſchriftlich zu erflaren, daß der Kirche Ermlands fein Präjudiz daraus 
erwachſen, fondern die freie Bifchofswabhl verbleiben folle *). 

Ueberzeugt, daß Kromers Coadjutorie der Diöceſe heilbringend 
fet, und gerne bereit, die Wiinjdhe des Königs und des Cardinals 
zu erfüllen, nahm fte der Bapft mit vieler Warme an und ftellte 
ihre Befanntmadung in nahe Ausficht. Sie erfolgte im Confijtorium 
am 2. Sunt 1570, unter freudiger 3uftimmung ded heil. Collegiums *). 
Dem ermlandifden Capitel wurde dads Recht der freien Bifchofswahl 
auddriidlid) vorbehalten *). 

Als Coadjutor follte Kromer, um die Pontiftcalien ausiben gu 
finnen, auch die bifchdflicye Weihe empfangen. Diefes lag in der 
Abſicht ded Cardinals und des Papfted. Da ihm aber Erfterer nur 
einen preußiſchen Titel wiinfchte und fid) für Pomefanien entichied, 
zerſchlug fic) die Sache vollends, als weder Kromer nod der pol- 
niſche Hof damit einverftanden waren, und jener blieb Priefter bis 
jum Tode ded Cardinals. Die Verhandlungen über den Biſchofs— 
titel *) verzögerten dDergeftalt die Erpedition der Bullen, daß fte erft 
Ende September von Rom abgingen. %Am 20. October trafen fie in 
Warſchau cin zu Handen des königlichen Secretairs Nidecfi *). 

Weil Kromer eben als Gefandter Polens in Stettin war, um 
den Frieden zwiſchen Danemarf und Sehweden gu vermitteln *), be- 
hielt fie Midecki bis gur Rückkehr deffelben bei ſich. Als diefe An- 
fangs 1571 erfolgte, und der neue Coadjutor dem Könige in War- 
ſchau über feine Miffion berichtete, empfing er die Bullen, reifte nad) 
dem Ermlande und trat auf Grund derfelben alé Coadjutor auf, 
verſchob aber den Hirtenbrief bid gu deren amtlicher Uebergabe an’s 
Capitel 7). 


1) Sergi. Lit. Card. Hosii ad Principes in ber Gymmnafial - Bibliothef gu 
Braunsberg p. 163. 164. 170. 

2) Cidborn, Card. Hoſius, Bd. ll. S, 377—378. 

3) Eichhorn a a. O. Bd. ll. S. 379—380. 

4) Bgl. darüber a. a. O. Bd. ll. S. 381—383. 

5) A. a. O. Bb. II. S383. Nidecki an Kromer vom 2. October 1570 
im Biſch. Arch. gu Fr. D. 29 fol. 125—126. 

6) Bgl. Eichhorn a. a. O. Bd. ll. S. 384—386. 

7) @ a. O. Bd. ll. S. 389. 


360 


Bei des Capitels wahridheinlidem Widerfpruc lief diefe Ueber: 
gabe ſchwere Kämpfe beflirdten, weshalb es der Hof fiir rathjam 
hielt, einen klugen und thatfraftigen Commiffarius hingufenden. Man 
waählte dazu den Foniglichen Secretair Johann Demetri Soli- 
kowski und gab ihm fchriftlidy und mündlich die befte Snftruction. 
Gr follte dem Capitel mittheilen, daß Se. Heiligfeit, unter freudigem 
3uruf fammtlicher Cardinale, Martin Kromer gum Coadjutor ernannt 
habe, einen Prälaten, welder eine Zierde der polnifchen Ration fet 
und der Kirche Ermlands reichlichen Segen verfpredye. Zwar fei 
derfelbe fein geborner Preuße, habe aber durch vieljahrige Be- 
fhaftigung mit den preufifden Angelegenheiten in diefem Lande fid 
gleichfam eingebiirgert, nicht gu gedenfen der Declaration Caſimirs, 
nad) welcher dad Wort Indigenas die Polen nicht von preußiſchen 
Aemtern und Wiirden ausfchliefen dürfe. Ym Uebrigen follen Erm— 
fandé Rechte und Freiheiten unverkürzt erhalten werden’). 


Mit diefer Inftruction erfchien Solifowsfi, von Kromers Ab- 
geordneten begleitet, in Frauenburg, wohnte der Uebergabe der Bul- 
fen am 19. Februar 1571 bei und erfuchte das Capitel, den neuen 
Coadjutor anzunehmen und in fein Amt eingufiihren. BWergeblich. 
Gs verweigerte beides, weil es in Kromer, dem gebornen Polen, die 
Privilegien Ermlands und Preufens verlegt fah. Die Verhandlun- 
gen wabrten vom 19. Februar bis gum 2. Marz, ohne daß ein Theil 
dem andern nachgab, und Solikowski fah fic) gendthigt, unverridy 
teter Sache nad) Warfchau zurückzukehren *). 

Hiemit war der Brudy awifchen der polnifchen Negierung und 
dem ermlaͤndiſchen Capitel vor der Welt aufgededt. Kromer benahm 
fich dabei fehr klug. Bom Verlangen feiner Einführung ftand er 
ab, weil Ddiefe ohne Betheiligung des Capitels nicht moͤglich war; 
Dagegen trat er Offentlid) als Coadjutor auf und kuͤndigte fid ald 
folden dem Klerus und Volfe in feinem Hirtenbriefe vom 9. May 
1571 an. Schwierig geftaltete fic) die Lage ded Capitels. Es be- 
fand fid) im Widerfprud mit dem Papfte, mit dem Konige und mit 
dem Cardinal, als dem eigenen Biſchofe, alfo mit den höchſten In- 
habern der geiftliden und weltlichen Macht, und hatte berechnen 


1) A. a, O, Bd. Il. S, 390-391. 
2) Bgl. darüber a. a. O. Bd. U. S. 391—393. 


361 


fornen, daß es in folchem Kampfe unterliegen muͤßte. Dennod) ftieg 
es in die Schranfen und hoffte, mit Hiilfe der Preußen und der 
Feinde Kromers bet Hof zu fiegen. Allein es täuſchte fic. Weder 
zeigten ſich die Preußen fo hiilfreich, als man erwartet hatte, nod) 
rührte ſich jene feindliche Hofpartei, während von der andern Seite 
mit geiſtlichen und weltlichen Strafmitteln gedroht wurde. Hiedurch 
geſchteckt, unterwarf es ſich und nahm Kromer als Coadjutor an. 
Am 23. September 1571 erfolgte deſſen feierliche Einführung in der 
Cathedrale zu Frauenburg '). 

So ftand für Ermland wieder ein polnifcher Biſchof in Aus— 
ficht, dieſes Mal freilich in rechtlicher Weiſe, weil die Befepung durd) 
den apoftolijden Stubl erfolgte, der bei Ausübung ſeines Rechtes 
weder an die Privilegien der Lande Preußens, noc) an den petrifauer 
Vertrag gebunden war. Zwar ging der Vorfchlag vom polnifden 
Konige aus, wahrend Se. Heiligfeit den Coadjutor auch felbjtftandig 
hatte wablen fonnen; aber indem der Papft einen Theil feines 
Rechtes opferte, verlegte er fein Recht eines Dritten. Weniger frei 
war der Konig von Polen, welchem vertragsmafige Pflichten gegen 
Preugen und Ermland oblagen. Grfterm durfte er feine Trager von 
Aemtern und Wiirden auforingen, weldyen das preußiſche Indigenat 
fehlte, und Legterm zur Biſchofswahl nur geborne Preußen empfehlen. 
Doch bezog ſich dieſes felbftredend nur auf die Faille, in welchen von 
ihm die Beforderung ausging, wahrend der apoftolifche Stuhl fein 
Recht unbefchranft übte. Wirkte nun der Konig im legtern Fale 
durch Vorſchlag mit, fo trat er füglich in die ſchrankenloſe Bahn des 
Papſtes und glaubte fic) durch keine Vertrage gebunden. Das war 
die Rechtslage der Kromerfdyen Coadjutorie, weshalb man fie nur 
angugreifen vermodte, wenn man einſeitig die Geſichtslinie des ftren- 
gen Rechtes verfchob. Konnte fich hiernach das Capitel gu Frauen- 
burg nicht mit Fug und Recht über fie befchweren, fo walteten fir 
das Bisthum die triftigften Gründe ob, mit ihr gufrieden gu fein. 
Kromer that, obwohl ein Pole, doch nichts, um feine Landésleute iber 
Gebühr gu begiinftigen. Seine Regierung hatte nur Ermlands Wohl 
im Auge; diefed kirchlich, wie bürgerlich gu befeftigen, war dad Ziel, 
nach dem er ftrebte, waͤhrend er jedes Hervortreten nationaler Cifer- 
ſucht entfchieden mipbilligte. 








1) A. a. O. Br. U. S. 394—400. 
24 


362 


Als Coadjutor entwidelte er eine fegenéreiche Thatigfeit. Bor 
Allem erftrebte er eine Durdhgreifende Reform feines Klerus und 
seigte dabei eine erftaunliche Klugheit und Kraft. Sein Scharfblick 
entdeckte rafd) die Maͤngel und Gebrechen, und fein vaterlider Emp 
befeitigte fie ohne Miihe. Als Mittel dazu dienten ihm die General: 
PVifitationen, Didcefan-Synoden und Hirtenbriefe. Vif 
tationen fanden in den Sabren 1572 und 1573 ftatt*), und Sy— 
noden bielt er vom 14. bid 16. Suni 15757) und am 4. Sult 1577 
in Heilsbery ab*). Befonders ergreifend und fruchtreich waren feine 
mit grofer Warme abgefaften Hirtenbriefe *). 

Aber auch die Laien fafte er fcharf in's Auge, hielt auf ftrenge 
Zucht und Ordnung, flibrte durch fein berühmtes Edict „Kirch— 
gang’) einen regelmafpigen Beſuch des Gottesdienſtes ein und let- 
ftete den Berjuchen, die religidfe Neuerung in fein Bisthum einzu— 
führen, fraftigen und erfolgreichen Widerftand *). 

Ebenſo entichieden hielt er die bürgerliche Rube aufredt, 
indem er Die Frevler, ohne Anfehen der Perfon, nad) Berfchulden 
slichtigte und dadurch Seden in heilſame Furcht verfegte?). Mit 
groper Umficht forderte er Handel und Gewerbe und erhöhte den 
Wohlftand feines Ländchens. Dafiir erntete er von feinen Didee- 
fanen volle Achtung und Liebe; fie ehrten in thm mit treuer Er: 
gebenheit, wie den frommen Hirten, fo den vaterlidy regierenden 
Landesfitrften. 

Nachdem er etwa jehn Jahre feinem Bisthum alé Coadjutor 
vorgeftanden, lief im Ceptember 1579 die Kunde vom Tove ved 


1) Vergl. die Vifitations.Acten von 1565 im Biſchöfl. Archiv yu Fr. B. 3 
fol. 221—259 und Samſon v. Worein an Kromer vom 8. Mai und 16. Juni 
1573 a. a. O. D. 23 fol. 19. 20. 

2) Ihre Geſchichte und Statuten a. a. O. A.3 fol. 199—214; die letzteten 
aud abgedrudt bei Rudnicki, Constit. Synod. p. 79—100. 

3) Bgl. Eichhorn, Card. Hofius, Bd. ll. S. 471—473. 

4) Bgl. ſ. Hictenbriefe im Biſch. Arch. gu Fr. A. 2 fol. 217—218. 270—273. 
283; A. 8S fol. 34—37. 43. 54—61. 69—70. 72—73. 76—78. 80—S2. 

5) Es ift vom 23. Februar 1570 und befinbet fid) a. a. O. A. 2 fol. 219 
bis 221 und bei Rudnicki 1. c. p. 340—350. 

6) Bgl. f. Kämpfe wider neuerungsſüchtige Edelleute a. a. O. A. 3 fol. 32 
bi6 33. 261. 348—350. 355. 390—392. 420. 456—461. 499—500. 

7) Leo, hist. Pruss. p. 471. 


363 


Cardinals Hofius ein. Um nichtd yu verſaͤumen, wandte er ſich 
ſchnell an den König und bewies ihm fein Recht der Nadhfolge. 
Demyufolge erlies Stephan I. am 7. October ein Rundfehreiben an 
die Reichsräthe, mit der Erflarung, daß Kromer rechtmafiger Biſchof 
von Grmland, Senator ded Reiches und Prifident ded preußiſchen 
Yandtaged fet’). Damit war feine politiſche Stellung gefichert. Die 
biſchöfliche Weihe wollte er um die Mitte des October in Heilsberg 
empfangen und [ud dazu den Biſchof von Leslau, Stanislaus Karn- 
fowsfi, ein?). Dod) erfchien diefer nicht, fondern verfprach, ihn zur 
Zeit des Reichstages in Warfchau gu weihen*). Da ſolches auch 
der apoftolijdhe Nuntius wiinfchte*+), reifte er im November *) nad 
Warſchau und wurde am 6. December in der Bernhardinerfirche da- 
felbjt confecrirt. Die Weihe volljog Stanislaus Rarnfowsfi, unter 
Aſſiſtenz der Biſchöfe Peter Koftfa von Culm und Adam Pylchowsfi 
von Chelm; gugegen waren der Konig, der apoſtoliſche Nuntius und 
tine grope Schaar geiftlicher und weltlicher Senatoren*). Gr wobnte 
bid gum 16. Sanuar 1580 dem Reichstage bet und fehrte dann in 
feine Diöceſe juriic 7). 

Mit der höhern Wiirde hatte ſich auch fein Eifer gefteigert; nod 
emfiger erftrebte er die Veredelung feiner Heerde und ſah bei Geift- 
lichen und Laien auf treue Erfüllung threr religidfen PBflichten. Jeden 
dffentlidyen Siinder traf fein geiftlidyes Schwert und ndthigte thn ju 
fittlichem Wandel. Auf den Klerus wirfte er, wie frither, durch die 
General-Wijitation, Didcefan- Synode und feine ergreifenden Hirten- 
briefe. Vom September 1581 bid gum Mai 1582 vifitirte er durch 
den Domberrn Sohann Kregmer und den Sejuiten Johann Schon— 
novian das ganze Bisthum*) und hielt in der Schloffapelle gu 


1) Bgl. Biſch. Arch. gu Fr. D. 39 fol. 45. 

2) A. a. O. D. 39 fol. 44. 

3) Nidecki an Kromer vom 26. October 1579 im Cap. Ardiv gu Fr. 
Ab. 5 fol. 218. 

4) Nuntius Caligari an Kromer vom 8. November 1579 im Biſch. Ard. 
gu Fr. D. 64 fol. 42. 

5) Am 18, November klindigte ec dem Kerus durch Rundſchreiben feine 
beworftebende Reife an. A. a. O. D. 120 fol. 93. 

6) Bgl. a. a. O. A. 3 fol. 469. 

7) Peter Koftta an Kromer vom 22. Januar 1580 a. a. O. D. 36 fol. 66. 

8) Diefe Vifitations-Acten find im Biſch. Ard. gu Fr. B. 2. 

24% 


364 


Heilsberg am 28. Suni 1582 eine Didcefan-Synode ab, auf welder 
hertliche Befchliiffe gefaßt wurden’). Seine Hirtenbriefe trugen das 
falbungévolle Geprage, das man bidher an ihnen gewobhnt war’). 
Mit erhohter Kraft fampfte er endlidy wider die Beftrebungen der 
firchlichen Gegner?) und befejtigte den Katholicismus im Ermlande 
dergeftalt, dap er allen Stiirmen in der Zukunft yu widerftehen ver- 
mochte. 

Durch Alter und Krankheit aufgerieben, entſchlief er, nachdem 
er das Zeitliche und Ewige fiir ſich gut geordnet hatte, am 23. Min 
1589 vier Uhr Morgens in feinem Schloffe gu Heiléberg fanft im 
Herm *) und erhielt feinen bisherigen Coadjutor gum Rachfolger. 


23. Andreas Bathori (1589 — 1599). 


Stephan [. jog unter anderen Verwandten aud) feinen Bruder: 
ſohn Andreas Vathori an den Hof, überzeugt, daß fich derfelbe in 
Polen eine einflufreichere Stellung erringen werde, als im Füuͤrſten⸗ 
thum Giebenbiirgen. Zu feiner Freude jeigte der junge Pring Rei- 
gung jum geiftlicyen Stande. Um ihn würdig gu verforgen, fand 
es Der Konig räthlich, ihn gum Coadjutor eines Biſchofs ernennen 
gu laffen, und ed fam nur darauf an, einen Pralaten yu ermitteln, 
welcher die Ausſicht gab, thn angunechmen. Gin folder fchien Mar 
tin Kromer gu fein, deffen hohes Alter und warme Liebe gum Mo- 
narden hoffen lief, dap er in den Plan eingehen wiirde. Aus die— 
jem Grunde wabhlte man die ermländiſche Coadjutorie. 

Zwar ftanden derfelben große Hinderniffe entgegen, weil Andreas 
Bathori weder ein ermländiſches Canonicat, noch das preußiſche Sn: 
Digenat beſaß; dennoch wurde Der Verfuch gemacht, tm Bertrauen, 
dap fic) die Schwierigfeiten mit der Zeit wiirden überwinden laſſen. 


1) Gr veriffentlicte fie am 26. Anguft in Form eines Hirtenbriefes. Sie 
befinden fich abfdriftlid a. a, OD. D. 120 fol. 99—101 und gedrudt bei Rudnicki, 
Constit. Synod. p. 110—121. 

2) Bal. ſ. Hirtenbriefe im Biſch. Arch. gu Fr. A. 88 fol. S9—90. 92-94 
126—131. 148—149 und D. 120 fol. 51—53. 55—56. 103—104. 119—113. 

3) Bergl. a. a. O. A. 3 fol. 449—450; A, 4 fol. 189—190. 453. SII: 
’ A. 5 fol. 9; A. 88 fol. 133—135 und D. 120 fol. 95—97. 107—113. 

4) A. a. O. A. 5 fol. 64; A. 88 fol. 149; Th. Treter, p. 178; Leo, 
hist. Pruss. p. 471; M. L. Treter, p. 120. 





365 


Um eine kirchliche Autoritat vorzuſchieben, ward der apoſtoliſche 
Runtius Caligart in den Plan gezogen. Diefer theilte, in Gemein— 
fhaft ded Reichsfanglers Zamoyski, dem Bifdofe von Ermland ſchon 
im Winter 1581 den Wunſch des Königs mit und erfuchte ihn um 
die weitere Bermittelung). Kromer gerieth in BVerlegenheit. Machte 
ihn aud die Liebe gum Monarden dem Plane geneigt, fo erwog er 
dod) wieder, Daf ihm ein fo junger Goadjutor, noch dazu ein Laie, 
feine Hilfe gewaͤhren fonnte, weshalb er tm ihm nur cine Laft er- 
blidte; und da Dderjelbe weder Domberr von Ermland, nod) ein ge- 
borner Preuße war, fo fab er fic) völlig aufer Stande, ihn feinem 
Gapitel zu empfehlen. Dieſe Verhaltniffe fegte er dem Reichsfangler 
augeinander, erflarte fic) dennody gur Annahme ded Pringen bereit 
und rieth, fallé man bet dem Borhaben gu beharren geddchte, erſt 
das Gapitel in Frauenburg gu gewinnen und vor Allem dafiir ju 
forgen, daß Andreas Bathori Clericus und ermlandifcher Domberr 
würde *). 

Diefer wobhlgemeinte Rath wurde getreulid) befolgt. Andreas 
Bathori empfing ohne Sadumen die fleineren Weihen*) und damit 
die Befahigung gu Firchliden Pfriinden, wabhrend gleichzeitig der am 
Hofe lebende Florentiner Jacob Alemanni feinem ermlandifchen 
Ganonicat zu entfagen und dem Pringen den Gintritt in's Capitel 
vor Grmland zu ermdglichen verhieß. Um letzteres auszuführen, fam 
Alemanni, vom Kinige gefendet*), im Juli 1581 nach Frauenburg 
und entledigte fid) feiner Auftrage. Da er jedoch nur wenige Dom- 
herren heimiſch fand, mufte er bid gum 17. Auguft auf Beſcheid 
warten *). 

Kromer, vom Capitel um jeine Meinung gefragt, rieth, fo weit 
nachzugeben, als im Rechte begriindet fei. Deshalb beſchloß man, 
den Prinzen wohl gum Domberrn gu wablen, feine Coadjutorie aber 
abgulehnen, weil ihm das erforderliche Alter, die höhere Weihe und 


— — — — 


1) Bgl. Biſch. Arch. gu Fr. D. 64 fol. 45; D. 120 fol. 31. 

2) Rromer an Zamoysti vom 14. April 1581 a. a. O. D. 120 fol. 31. 

3) Subdiacon wurde er erft am 8. Januar 1597, in ber Schloßcapelle 
ju Heileberg vom apoftol. Nuntius Germanicué Marquié v. Malaspina geweiht. 
Bal. a. a. O. C. 15 fol. 80. 

4) Sein Ereditin vom 20, Juni 1581 im Cap. Ard). gu Fr. Ab. 2 fol. 65. 

5) Lengnich, Geſch. ber prenf. Lande, Th. ll, S. 410. 


366 


bas preußiſche Indigenat feblten’). Rady folcher Antwort glaubte 
Alemanni, von feinen Aufträgen fo viel ausführen gu müſſen, alé 
moglid) war, und entfagte am 16. Auguft feinem Canonicat, welded 
der Biſchof und das Capitel ſogleich dem Prinzen Bathori verliehen *). 

Hiedurch war das Gefdhaft weſentlich gefördert und die Ausſicht 
erdffnet, mit der Seit das Ziel felbft gu erreichen. Großes Vertrauen 
hegte man gu Kromer, der bisher fo freundlich fich gegeigt *) und 
im Winter 1582, als ihn der Fonigliche Seeretair Nidecki beſucht, 
gedupert hatte, daß er einen frommen, gelehrten und mächtigen Coar- 
jutor wünſche +). Dod) betrat derfelbe bei der ganzen Sache eine 
mehr parteilofe Bahn und erflarte dem apoftolifcen Nuntius, daß 
er Den Prinzen nicht eher gum Coadjutor annehmen finne, bid alle 
Rechtshinderniffe gehoben feten *). 

Seitdem rubte die Sache faft ein ganged Jahr. Erſt als der 
Pring 1583 yur weitern Ausbildung nad Rom gehen follte, trug fie 
der ReichSsfangler Zamoysft von Neuem vor, ſchrieb im Mai an 
Kromer, daß die Treue gegen Se. Majeſtät die Annahme der Coar- 
jutorie erheiſche, und gab gu verftehen, daß deren Hinderniffe leicht 
ju befeitigen waren. Bergeblich. Das Capitel, von dieſem Saprei- 
ben in Kenntniß gefebt, antwortete, daß es feine Einwilligung fo 
lange zurückhalte, bid ſich der König über die früher vorgetragenen 
Gegengriinde erflart hatte *). 

Die Domberren befanden fid) in fdhlimmer Lage. Obwohl iiber- 
jeugt, Daf ſich Bathori's Coadjutorie nicht mehr vereiteln laffe, wuͤnſch⸗ 
ten fie doch ihre Rechte gefidert und Die yur Sprache gebradten 
Hindernifje befeitigt, um Sr. Majeftat ohne BVerlegung ihres Amts 
eides willfabren gu finnen. In folder Stimmung fand fie der 
fonigliche Secretair Peter Tylicfi, als er im Januar 1584 in Frauen- 


1) Lengnid a. a. O. Th. Ul, S. 410—411 und Docum. 49. 

2) Acta Capit. Warm. ab ann. 1533—1608, fol. 65. 

3) Undr. Bathori an Kromer vom 30. November 158] im Cap. Ure. 
gu fr. Ab. 5 fol. 104. 

4) Ridecti an Kromer vom 21. Mar, 1582 a. a. O, Ab. 2 fol. III. 

5) Nuntiug Alb. Bolognetus an Kromer vom 2. Mai 1582 a, a. ©. 
Ab. 4 Ep. 63. 

6) Bergl. Biſchöfl. Arch. gu Fr. D. 120 fol. 38. 40; D. 123 fol. 84. 87; 
Lengnid aa O. Th. lll, S. 433. 


367 


burg erſchien, um die Berhandlungen abzuſchließen?). Darum fam 
diefes Mal ein Vergleidy gu Stande. Das Capitel verhies feine 
3uftinmung, wenn Stephan I. dad Recht der Biſchofswahl urfund- 
lid) fichern und der junge Pring durch feinen Bevollmadhtigten die 
im Grmlande üblichen Artikel beſchwören wollte. Die Annahme der 
zu beſchwörenden Artikel verfprach Tylicfi fogleich?); die gewünſchte 
Urfunde aber unterzeichnete der Konig am 10. Februar?) und fchicte 
fie mit feinem Kammerer nad Frauenburg. Kromer und das Ca- 
pitel willigten nunmehr unbedingt ein *). 

Die darüber angefertigten Schriftſtücke fandte Stephan J. nad 
Rom und bat um die apoftolifche Beftatigung. Anfangs Mai leitete 
Stanislaus Rescius, als Finiglicher Gefchaftstrager, die Gache der 
Coadjutorie beim heil. Stuble ein und führte fie glücklich gu Ende 5). 
Gregor XIII., dads Geſuch gern erfiillend, erhob den Pringen Andreas 
Bathori am 4. Suli 1584 zur Wiirde eines Cardinals *) und 
ernannte ihn am 28. Suli gum Goadjutor von Grmland ’). 

Sm Befig der apoftolifchen Bullen, verließ der Cardinal augen- 
bliclich Mom und traf im Herbft in Polen ein, wo er längere Zeit 
im Rlofter au Miechowo verweilte*). Erſt Ende Mat 1585 fam 
er nad) dem Ermlande®) und nahm durd) feine Bevollmachtigten am 
7. Suni in der Cathedrale gu Frauenburg Befig von feiner Coav- 


1) B. Dunin Wolsti an Kromer vom 17. Januar 1584 im Cap. Arc. 
yu Fr. Ab. 4 Ep. 41; Lengnich a. a. O. Th. Ml, S. 433. 

2) Bgl. Cap. Arch. gu Fr. Schiebl. A. Mr. 4. 

3) Sie befindet ſich a. a. O. Schiebl. C. Rr. 7. 

4) Domcapitel an Kromer vom 4. März 1584 im Biſch. Arch. zu Fr. 
D. 124 fol. 6—7; Rescius an Kromer vom 6. Mai 1584 a. a. O. D. 121 
p. 170. 

5) Rescius an Kromer vom 6. und 19. Mai 1584 a. a. O. D. 121 
p. 171. 153. 

6) Rescius an Kromer vom 4. Juli 1584 a. a. O. VD. 121 pag. 136; 
Th. Treter, p. 179; Ciaconii vit. Pontif. Rom. et 8. R. E, Cardinal. 
ed. Oldoini. Tom. IV, p. 105. 

7) Authentiſche Abſchrift der päpftl. Bulle darüber im Biſch. Arch. zu Fr. 
A. 88 fol. 367—371. 

8) Rescius an Rromer vom 24, November 1584 a. a. O. D. 121 
p. 164—165. 

9) Derfelbe an Kromer vom 34. Mai 1585 a. a. O. D. 121 p. 163—164; 
Kromer an’s Domcapitel v. 3. Juni 1585 a. a. O. D. 120 fol. 44. 


368 


jutorie'). Da er vorldufig nidt in die Berwaltung au treten ge- 
dachte, unterblieb die landesherrliche Huldigung, und Kromer seigte 
den Standen feines Bisthums nur durch BVerfiigung vom 12. Sum 
einfad) an, daß der Cardinal fein Coadjutor mit dem Rechte der 
Machfolge ſei?). Nad) wenigen Tagen reifte Bathori über Frauen- 
burg, Elbing und Marienburg gu feinem fonigliden Oheim?), Wil: 
lens, fidy fpater nad) Stalien gu begeben, fobald die Peft nachge- 
laffen hatte *). 

Sm Frihlinge 1586 trat er, von Rescius begleitet, die Reife 
nad Rom ans), wo er, im Auftrage feines Oheims, Sirtus V. 
jur Befteigung des apoftolijden Stuhls Gli wiinfehte und dam 
frommen Uebungen oblag®). Leider ftirte ihn darin die Trauerfunde 
von dem am 12. December erfolgten Ableben des Königs. Sogleich 
begab er fic) nad Polen, traf Ende Februars 1587 im Rofter 
Miechowo ein?) und geigte dem Bifchofe von Ermland an, daß er 
Willens fet, bei ihm feine Wohnung aufzuſchlagen *). 

Kromer gerieth in Verlegenheit. Da dem Cardinal das polni- 
fdye Staatsburger-Redt mangelte, verboten es die Reichsgeſetze, ihm 
einen Wohnſitz mit entfprechenden Ginkiinften anzuweiſen. Deshalb 
erwiederte er ihm, nad) dem Rathe feines Capitels, daß er ibn, fo- 
bald er fid) Das Jndigenat erworben, bereitwillig aufnehmen werde 
Nachdem er foldes von Sigismund IIT. erlangt hatte, überſiedelte et 
im Marz 1588 nad) dem Ermlande*), wo er freundlidye Aufnahme 


1) Bergl. a. a. O. A. 88 fol. 371. Des Cardinals Bevollmächtigte waren 
die Domberren Dominicus Ferri und Thomas Treter. Cap. Arch. gu Frauenb. 
Sdiebl. A. Nr. 4. 

2) Diefes Mandat im Biſch. Ard. gu Fr. A. 4 fol. 360—361. 

3) Gard. Bathori an Kromer vom 21, Juni und 16. Auguft 1585 im 
Cap. Ard). gu Hr. Ab. 4 Epp. 50. 51. 

4) Rescius an Kromer vom 21. November 1585 und W. Januar 1586 
im Biſch. Ard. gu Fr. D. 121 p. 163 und 123. 

5) Eichhorn, Card. Hoſtus, Bd. 1, S. 6. 

6) Rescius an Kromer vom 15. November 1586 im Biſch. Arch. zu Fr. 
D. 116 fol. 85. 

7) Rescins an ben Card. Bathori vom 12, April 1587 im Cap. Ard. 
gu Fr. Ab. 3 fol. 36. 

8) Bathori an Kromer vom 8. März 1587 im Biſch. Arch. gu Fr. D. 2 
fol. 89. 

9) Das Capitel an Kromer vom 30. April 1587 a. a. O. D. 194 fol. 46; 
Bathori au Kromer vom 14. März 1588 a. a. O. D. 24 fol. 90. 


369 


und ftandesmafigen Unterhalt fand'). Doc) verabfehiedete er fich 
ſchon nad) wenigen Tagen?), reifte nad) Siebenbiirgen?) und Febrte 
erft nad) Kromers Tode yuri, um Befig zu nehmen vom bifchof- 
lichen Stuhle. 

Der Cardinal befand ſich eben auf dem Reichstage in Warfchau, 
alé er Die Angeige von des Biſchofs Ableben erhielt, fammt der 
Ginladung zur Heriiberfunft nad) der Diöceſe. Demzufolge erfchien 
cram 8, Mai 1589 in Heilsberg, begab fid) darauf yur Cathedrale 
nod Frauenburg und wurde feierlic) eingefiihrt*). Auf den Rath 
des Capitels bereifte er alsdann die eingelnen Kammerämter und 
nahm, unter WAffiften; der Domberren Semplawefi und Lichtenhain, 
die Huldigung der Stände entgegens). Am 6. Juni war das Ge- 
fhaft vollendet. Da ihn aber dringende Familienverhaltniffe in fein 
Raterland riefen, erließ er an diefem Tage ein Rundfehreiben an den 
Klerus, forderte ihn gu eifriger Seelforge auf und theilte ihm mit, 
daß er, gendthigt, nach Siebenbiirgen ju reifen, den Dombdedjanten 
Johann Kregmer als Statthalter zurücklaſſe *). Tages darauf ver- 
lief er Die Diöceſe?) und kehrte erft im Herbft des folgenden Jah— 
res zurück *). 


1) Kromer verſchrieb ihm am 26. Marz 1588 den Nießbrauch des Kammer- 
amteé Rößel fammt bem Gute Robawen. W. a. O. A. 5 fol. 25—26. 

2) Bergl. a. a. O. A. 5 fol. 26—27. 

3) Rescius an Suchorzewsti vom 5. Marz, 9. April und 6. Mai 1589 
im Cap. Ard. gu Fr. Ab. 3 fol. 4. 10, 13. 

4) Der Cag der Einführung ift nicht befannt. 

5) Am 15. Mai huldigten die Heilsbherger, am 19. die Braunsberger, 
am 29. bie Wormbitter, Tages darauf die Gutftadter und am 31. Mai 
bie Seeburger; am 2. Juni fand die Huldigung in Wartenburg, am 3. in 
Bifdhofsburg und am 5. Juni in Rößel ftatt. Bon Bifdhofftein wurde 
abgefeben, weil bie Stadt durch Feuersbrunft fo zerſtört war, daß fle fein Haus 
befag, um den Cardinal mit feinem Gefolge aufzunehmen. Bgl. Biſch. Arch. gu 
Fr. A. 5 fol. 64—65. Die Cidesformeiu fol. 65—66; der Eid der Brauné- 
berger fol. 68. 

6) A. a. O. D. 101 fol. 121. 

7) A. a. O. A. 5 fol. 69. 

8) Anfangs October 1500 war ex nod nidt in der Didcefe (ogl. a. a. O. 
A. 5 fol. 146. 147); wobl aber fon am 16. November. A. a. O. fol. 149 
bis 150. 


370 


Als erwaͤhlter Coadjutor von Ermland wollte Bathori in die 
Fußſtapfen eines Kromer und Hoſius treten und, folcher Bor: 
ginger wiirdig, Die Wohlfahrt nes Bisthums befeftigen'’).  Diefem 
Vorſatze aud) jest treu, entwidelte er, trog feiner Sugend, einen 
rühmlichen Eifer. Mit Muth und Ausdauer fampfte er in Elbing 
um die St. Nicolaikirche fiir den Fatholifchen Cultus?) Den Klerus 
hielt er theilé felbft, theils durch feinen vortrefflichen General-Bicar 
Johann Kregmer*), gu fittlichem Wandel und berufstreuer Thatig- 
feit an*). Desgleichen beauffichtigte er die Laien, drang auf wohl: 
gefittetes und frommes Leben *), trat den afatholifchen Beftrebungen, 
in welcher Form fie immer auftauchen mochten, mit Kraft entgegen®) 
und ubte volle Geredytigfeit ohne Anjehen der Perſon“). Unter thm 
fand auch eine General - Vifitation ftatt. Schon 1594 gedachte er, 
fle abgubalten*); doc) vergog fie fid) bid 1597. Sie begann am 
30. September 1597 mit Leginen und endigte am 27. September 1598 
mit der Gathedrale gu Frauenburg’). Bielleicht ware darauf eine 
Diöceſan-Synode gefolgt, hatte nidt fein nahes, ungliidliches Ende 
deren Abhaltung vereitelt. 

Sein Vetter Sigismund Bathori, Fiirft von Siebenbitrgen, hatte, 
geiftig wie körperlich ſchwach und zur Regierung unfabig'?), am 
10. April 1598 fein Land an RKaifer Rudolf IL. abgetreten und da- 
fiir mit einem fchlefifchen Hergogthum (Ratibor) ſich zufrieden erflart. 
Als er aber in Scblefien den Tauſch befehen, gereute ihn derfelbe, 
weshalb er ſogleich zurückkehrte, am 20. Auguft in Klauſenburg ein- 
traf und von Neuem die Zügel der Regierung ergriff. Jedoch über— 


1) Bathori an Kromer aus Rom vom 5. Mai 1584 im Cap, Ard. zu 
Fr. Ab. 5 fol. 169. 

2) Bal. dariiber im Biſch. Ard. gu fr. D. 77 und A. 7 fol. 377—382. 

3) Gr war es feit 1595. Wa. O. A. 6 p. 321. 

4) Sergl. a. a. O. A. 5 fol 96. 303. 330. 375. 463 und A. 6 p. 361 
bis 362. 387—3S8. 

5) Bergl. a. a. O. A. 5 fol. 228. 237. 247—248. 433—434. 551. 

6) Bergl. a. a. O. A. 5 fol. 238, 323—324. 

7) Bgl. a. a. O. A. 5 fol. 169—170. 

8) BVergl. fein Rundfdreiben dariiber vom 1. Guli 1504 a. a. O. D. 77 
fol. 33—34. 

9) Die Vifitations-Acten a. a. O. B. 4. 

10) Bgl. Leo, hist. Pruss. p. 474. 


3714 


jeugt, daß er fic nicht halten könne, gedachte er, dad Land ſeinem 
Better, dem Cardinal, abgutreten, [ud diefen nad) Ciebenbiirgen ein 
und führte feinen Entſchluß im März 1599 aus"). Der Cardinal, 
erft Cubdiacon, lief fic) überreden und ging, von Liebe gu feinem 
Raterlande getrieben, in den Plan ein?). Am 31. December 1598 
reifte er von Heilsberg nad) Schmolainen und von da am 2. Sanuar 
1599 mit wenigen ungariſchen Dienern nach Siebenblirgen*), wo 
er Ende Februar glücklich anfam *). 

Dap er die Ausficht befige, der Fürſt jenes Landes gu werden, 
hatte er Reinem gefagt, vielmehr feine baldige Rückkehr hoffen laj- 
fen*). Zum 24. März war ein Landtag berufen, auf dem es ſtür— 
miſch herging®). Am 23. Marg wurde er von feinem Vetter, unter 
3uftimmung aller Qandftinde, gum Firften von Stebenbiirgen aus— 
gerufen und trat gleich Darauf die Regierung an’). 

3u feinem Unglück währte diefe nur furje Zeit. Bon Neid 
geftachelt, erflarte ficdy Michael der Tapfere, Woiwode der Walachei, 
dagegen und ſuchte ihm Siebenbiirgen ju entreifen. Nachdem er, 
angeblic) wider die Tiirfen, ſtark geriiftet hatte, drang er gegen ihn 
vor, verlangte die Abtretung des Fiirftenthums an Sigismund Ba- 
thori, den friihern Herrſcher, und uͤberzog ihn, alé er das Anfinnen 
zurückwies, mit Krieg. Am 28. October fam ed zwiſchen Herrmanns 
ftadt und Schellenberg gur Schlacht. Durch Verrath*) ging diefelbe 
fir den Gardinal verloren. Gr felbft ergriff die Flucht, irrte mit 


1) Bergl. vo. Engel, Geſch. der Walachei in der Allg. Melthift. Th. XLIX. 
Bo, IV, Abth. 1, S. 233—247. 

2) Leo l. c. p. 475. 

3) Biſch. Ard. gu Fr. A. 5 fol. 578 und C.15 fol. 81. Zwar find unter 
feinem Namen aus Heilsberg vom 2., 12., 14. und 15. Januar und v. 3. Mir; 
1599 nod Privilegien anégefertigt und Decrete erlaffen (vergl. a. a. O. C. 3 
fol. 141. 280—281 und A. 5 fol. 538, 539. 540); aber ohne Qweifel nur zu⸗ 
folge feiner frithern Unweifung. 

4) Bergl. a. a. O. D. 101 fol. 17. Am 1. Mary 1509 ſchrieb er aus 
Siebenbiirgen an’s Capitel und melbete ihm feine gliidlide Ankunft und wie er’s 
bert gefunden, Gap. Urd. gu Fr. Ab. 12 fol. 2. 

5) Bal. f. Brief an’s Capitel a. a, O. Ab. 12 fol. 2. 

6) Bgl. ſ. Br. an's Capitel v. 26. März 1599 a. a. O. Ab. 12 fol. 3. 

7) Bergl. a. a, O. Ab. 12 fol. 4 und Bifdh. Ard. gu Fr. A. 5 fol. 578 
und C. 15 fol. 81. 

8) Leo, hist. Pruss. p. 475. 


372 


einem Begleiter in den Efifer Waldungen umber, wurde von einer 
Rotte Syedler, unter Blafiué Oerdögs Anführung, entdedt und am 
31. October ermordet. Man fehnitt ihm den Kopf ab und brachte 
ibn am 10. November dem Woiwoden Michacl, welder 100 ungan- 
fhe Gulden dafür zahlte, ihn fpater dem Rumpfe wieder zufügte 
und den Leichnam des Cardinalé am 24. November in der Haupt 
firche au Weifenburg feierlich beifegen lief"). 


Von dieſem traurigen Greignijje famen erft dumpfe Geriichte 
nad dem Grmlande, bald darauf aber guverlapige Angaben *). Amt 
liche Berichte erhielt das Capitel vom polniſchen Könige und yom 
Reichs-Vicefangler Peter Tylicfi?). Der Brief des Letztern traf am 
19. December in Frauenburg ein*), wornac man fogletd an die 
Wiederbefepuyg ded erledigten Stuhles denfen fonnte. Die Ber: 
waltung der Didcefe flihrte ingwifchen der bisherige Statthalter Jo— 
hann Kremer *) als Capitels-Bicar ®). 


— — 


1) Bergl. v. Engel a. a. O. S. 247—256; Biſchöfl. Arch. gu Fr. A. 5 
fol. 578 und C. 15 fol. 8I—82; Leol. c. p. 475—476. Der Tag feines 
Todes variirt in ben Angaben. Während v. Engel a. a. O. und Biſchöfl. Ard. 
gu Fr. C. 15 fol. 81 und A. 5 fol. 578 den 31. October 1599 haben, bat des 
Cardinals angler Jacob Schröter an lester Stelle den 31. October ausgeſtrichen 
und an ben Rand gefdrieben: 2. Novembr. in festo animarum. Mad einem 
capitul, Schreiben an ben Bifdhof Peter Tlic vom 10. Juni 1600 a. a, O. 
D. 78 fol. 5 foll Garb. Batbori am 3. November 1599 ermorbet fein. Falſch 
ift bei Leo 1. c. p. 476, welder ben 31. October hat, die Jahreszahl 1598. 
M. L. Treter, p. 129 hat gar ben 28. October 1598. 

2) Bij. Ard. gu Fr. A. 5 fol. 578. 

3) Val. Peter Tylicli an's Domcapitel vom 7. December 1599 im Cap. 
Ard. gu fr. Ab. 12 fol. 10. 

4) Vergl. die Abreffe des Tylictifden Briefes. Nah Biſchöfl. Arch. yu Fe. 
A. 5 fol. 578 reiften auch die capitular. Deputirten gur Aufnahme bes biſchöfl. 
Inventars fdon am 24, December nad Heilsberg. 

5) Anfangs December 1599 legte Domberr Hindinberg, welder jum 
Inbiläum nad Rom reifen wollte, fein Amt als Statthalter nieder und erbielt 
burd) capitularifde Wahl den Dombedjanten Kregmer gum Nadfolger. A. a O. 
A. 5 fol. 566. 567. 569. 574—575. 578. 

6) A. a. O. A. 5 fol. 578. 


373 


24. Peter Sylichi (14600—1604). 


Als am 30. April 1599 die Runde von Cardinal Bathori’s 
Wahl zum Fürſten von Siebenbiirgen einlief, beforgte man aus dies 
fem Greigniffe ſchwere Folgen fir Ermland. Die Mittheilung, dap 
er, jobald der Friede hergeftellt fei, iiber feinen Lebensberuf nachdenfen 
wolle, beredhtigte gum Schluſſe, daß er geneigt fei, dem geiftlidyen 
Stande gu entfagen und weltlicher Fürſt gu werden, wornach fich die 
Erledigung ded ermlandifden Stubled von jelbft ergab. Für folchen 
Fall glaubte das Gapitel, feine Rechte und Freiheiten bet Zeiten 
ſichern gu müſſen, und fchidte am 2. Mai ven Domberrn Martin 
Kolacfi nad) Warjdhau, mit dem Auftrage, den Vicefangler Peter 
Tylicki, welcher gugleid) Bifchof von Culm und Domberr von 
Ermland war'), um Rath gu fragen und thn gu bitten, daf er, 
beim Gintritt der Sedisvacang, die vertragsmäßig freie Biſchofswahl 
fichern möge?). 

Kolack entledigte fic) ded Auftrags mit Cifer und erhielt vom 
BVicefangler die fefte Zuſage, daß er die Rechte des Capitels, fobald 
es erforderlich fet, fraftig wahren werde?). Zwar hatte der Cardi- 
nal feine Ridfebr und die Regelung der Verhaltniffe Ermlands wie— 
derholt in Ausficht geftellt+); aber die Friegerifchen Ereigniſſe in 
Siebenbiirgen und fein beflagenswerther Tod verhinderten fie. 

Sobald mun das Capitel deffen Ableben erfubr, fepte ed gur 
Biſchofswahl auf den 22. Februar 1600 Termin an und fchidte feine 
Abgeordneten nach Warſchau mit den üblichen Angeigen und mit der 
Bitte um Ernennung der vier Wahl-Candidaten. Die Zeit war nicht 
guͤnſtig. Der Konig befand fich eben auf dem Reichstage und mit 
Regierungsgefdaften dermafen belaftet, daß er, die Candidatentijte 
in fo furger §rift angufertigen, fic) aufer Stande fah. Deshalb 
wiinfdte er den Termin verlegt und gab das Verfprechen, die Rechte 


1) Biſchof von Culm feit 1595 (Biſchöfl. Ard. gu Fr. D. 85 fol. 69) und 
Domberr von Ermland feit bem 3. Juli 1584, Acta Capit. Warm. ab ann. 
1533—1608 fol. 77—78. 80. 90. 

2) Bgl. bes Capitels Inftruction fiir Rolacki im Cap. Ard. gu Fr. Ab. 12 
fol. 4—5. 

3) Peter Tylicki an’s Capitel vom 12. Mai 1599 a. a. O, Ab. 12 £.6. 

4) Bgl. j. Brief an’s Capitel vom 6. Juni 1509 a. a, O. Ab. 12 fol. 7. 


374 


ber Kirche Ermlands nicht gu fdmalern'). Mach ſolchem Befcheire 
mufte der 22. Februar fruchtlos verfireichen, und das Capitel trat 
nur jufammen, um einen neuen Termin zu beftimmen und Fürſorge 
zu treffen, daß thm Fein Schaden daraus erwachſe. Es beraumte den 
Wahltermin gum 5. Suni an und erſuchte den Konig, vier Candie 
Daten ju ernennen, welche, wie der petrifauer Vertrag erheifde, Dom— 
berren von Grmland und geborne Preußen waren?). Da aber am 
19. Marg die canonifche Wahlfriſt gu Ende lief, wandte ed fic, um 
der Devolution vorgubeugen, an den apoſtoliſchen Nuntius Claurius 
Rangono, theilte ihm die Umſtände mit und bat ibn, die Verlegung 
des Termins, welche nur die Gefchaftsfille ded Monarden verurfadt 
habe, im Ramen des Papftes gut gu heipen*). Cin Gefucd um 
Beflirwortung ging auch an den Vicekanzler Tylicki ab*). Ueber- 
bringer Diefer Schreiben war der Domcantor Stanislaus Makowiecki 
alé Abgeſandter des Capitels 5). 

Makowiecki erfehien in Warſchau, uberreichte dem apoſtoliſchen 
Nuntius und dem Vicekanzler des Capitels Geſuche und fand bei 
ihnen freundliche Aufnahme und willige Unterſtützung. Der Nuntius 
Rangono ſprach beim Könige mit Warme fiir die Wahlfreiheit und 
erhielt von Sigismund ILL. die befte Zuficherung*®). Gleichzeitig 
hatte Mafowiecfi dem Vicefangler des Capitels Wunſch erdffnet, ihn 
jum Bijchofe gu haben, und Neigung fiir Ermfand in ihm erregt. 
Demzufolge ſchrieb Tylicki fehr freundlich, daß er, nach Erledigung 
Der Reichstagsgefchafte, Die Sache der Biſchofswahl ſogleich in die 
Hand nehmen und Sr. Majeftat empfehlen werde, und fügte hinzu, 
daß er, feine Beforderung auf den erledigten Stubl anlangend, weder 
des Koönigs Sinn fenne, noch felbft dariber sum Entſchluß gefommen 
fei, fidy jedoch) nicht weigern werde, dem gottlicyen Rufe gu folgen’). 


‘1) Bal. Bicetangler Peter Tylicki an's Capitel ans Warſchau v. 29. Ia- 
nuar 1600 a. a. O. Ab. 12 fol. 13. 

2) Entwurf des capitular. Sdreibens an ben Konig v. 22. Februar 1600 
a. a. ©. Ab. 12 fol. 15—16, 

3) Entwurf diejes Sdreibens a. a, O. fol, 14. 

4) Entwurf a. a. O. fol. 17-18, 

5) Bgl. a. a. O. fol. 20. 

6) Bgl. den Brief bes Nuntius Rangono an's Capitel v. 22. März 1600 
a a. ©. fol. 19. 

7) Tylieki an’s Capitel vom 23. März 1600 a. a. O. fol. 20. 


375 


Diefe Worte flangen in Frauenburg fehr angenehm; nur eine 
Beſorgniß dngftigte noch, e& möchte die Nomination der vier Candi- 
daten aud) am 5. Suni nicht erfolgt und der Wabltermin nochmal 
zu verlegen fein. Deshalb wurde am 12. April befchloffen, beim 
ViceFangler und beim apoftolifden Nuntius um fo mehr auf Befchleu- 
nigung gu Dringen, als die Didcefe, deren firchlidjer und politiſcher 
Rube vom benachbarten Herjogthum Gefahr drohe, eines Biſchofs 
ſehr bediirfe'). Tylicki ermiederte berubigend, dag ein neuer Termin 
nicht mehr nothig fein werbde*). 


Vom Vicefangler unterftiigt, nahm das Gefchaft in der That 
einen guten Berlauf. Nad Erledigung der wichtigften Reichsfachen 
brachte es Dderfelbe empfehlend gum Vortrage. Zwar traten einige 
Senatoren dem Capitel feindlich entgegen, leugneten die Rechtskraft 
und BVerbindlichfeit des petrifauer Vertrages und wollten der erm— 
laͤndiſchen Biſchofswahl nur die mit Cafimir 1479 gefchloffene Con- 
pention gum Grunde legen. Allein Tylicki, die Rechtsverhaltniffe 
beffer fennend, leiftete fraftigen Widerftand und bewog den Konig, 
ſolchen Ginreden fein Gehdr ju fchenfen*). Seinem Ginfluffe gelang 
es, eine auf dem Vertrage von Petrifau fufende Candidatentifte zu 
erwirfen. Die Namen, welche fie enthielt, Fennen wir freilich nicht 
und wifjen blog, dap der Vicefangler Peter Tylicki auf ihr die erfte 
Stelle einnahm*); aber der Umſtand, daß fie völlig dem petrifauer 
PRertrage entfprad *), berechtigt gu der Annahme, daß auch die drei 
fibrigen Candidaten geborne Preußen und Domberren von Ermland 
gewefen find. 

Zum Wabhlcommiffarius ernannte Sigiémund IIT. feinen Secretair 
Reinhold Heidenftein, Hhandigte ihm dads Ereditiy®) und die 
Nominationslifte ein und fchidte ihn nad) Frauenburg. Tylicki er- 


1) Entwitrfe diefer Sdreiben a. a. O. fol. 21. 

2) Tylicli an's Capitel bom 28. April 1600 a. a. O. Schiebl. P. Mr. 48. 

3) Tylicli an’s Capitel vom 28. April umd 13. Mat 1600 a. a. O. 
Sdiebl. P. Rr. 48 und Ab. 12 fol. 24. 

4) Bergl. des Capitelé Schreiben an den Konig von Polen vom 10. Suni 
1600 a. a. O. Ab. 12 fol. 30. . 

5) GS. Tylicti’s Brief an’s Capitel vom 13. Mai 1600 a. a. O. Ab. 12 
fol. 22. 

6) Es iff d. Warsoviae 13. Maji 1600 und ftebt a.a. D. Ab. 12 fol. 23. 


376 


ſchien nicht perfonlic, fondern erfuchte den zur Wahl reifenden Dom- 
herrn Johann Piffindfit), der Dolmetfcher fener Gefinnung zu fein, 
ihm ein Schreiben an das Capitel mitgebend, in dem er gwar nicht 
um feine Beriidfidhtigung bittet, vielmehr alles der gottliden Fügung 
anheimjtellt, auch ausdritdlid) wiinfdt, das Capitel möge wablen, 
wie es Dem Wobhle der Kirche erfprieflich fet, aber dod) die Hoffnung 
durchbliden laͤßt, daß es ihn nicht umgehen werde *). 

Die Wahl felbft fand am 5. Suni 1600 ftatt und ward in 
üblicher Weife vollgogen. Rach der feierlichen Meffe vom heil. Geifte 
hatten fic) im Gapitelfaal folgende Wahler eingefunden: Dompropſt 
Nicolaus Koff, Domdechant Johann Kregmer, Domcuſtos 
Thomas Treter, Domcantor Stanislaus Makowiecki und 
die Domberren Stanislaus Hofius, Sebaftian RKromer, 
Sohann v. Worein, Simon Hannow, Baul Gorntcfi, 
Johann Preud, Johann Piffinsfi, Johann Falibowski 
und Martin Kolacki. Sie bedurften nur einer kurzen Berathung, 
um über die gu wablende Berfon fic) gu einigen. Wie wir oben 
mitgetheilt, hatte fid) dad Capitel von Hauſe aus den culmifden 
Biſchof Peter Tylicki dazu auserfehen, einen vortrefflichen, gu der 
ſchönſten Erwartung berechtigenden Prälaten. Nac Vollendung ſei⸗ 
ner Studien in Rrafau an den königlichen Hof gezogen, dort zunächſt 
beim Rechnungsweſen befchaftigt und hernad gum foniglichen Sere 
tair befördert, hatte er in diefem Amte große Umſicht und Treue be- 
wiefen. Bon Sigismund IIL. gum Reichsreferendar und nad Peter 
Koſtka's Tone 1595 yum Bifchofe von Culm ernannt*), batte et 
in lepterer Wiirde bewundernswerthen Cifer gezeigt, die katholiſche 
Religion in feiner Didcefe in erfreulichen Aufſchwung gebracht und 
Diefe wahrhaft vaterlic) regiert. Da er fich auferdem als flugen und 
gerandten Senator ded Reiches erwiefen, war er, nachdem der po- 
fener Bifchof Sohann Tarnowsfi am 11. April 1598 die Vicefangler- 


1) Piffinsti war ermlandifder Domberr feit 1594. Acta Capit. Warm. 
ab ann. 1533—1608 fol. 109—110. 

2) Vergl. ſ. Brief an’s Capitel v. 13. Mai 1600 a. a. O. Ab. 12 fol 2 
und des Capitels Brief an Tylicki vom 19. Mai 1600 im Biſch. Arch. gu Fr 
D. 78 fol 1. 

3) Peter Koſtla ſtarb im März 1595 und im October deffelben Sabreé 
wurde Tolicti in Kratau gu deffen Nachfolger confecrirt. Lengnich, Geld. der 
preng. Lande, Th. IV, S. 201. 202. 


377 


Wüuͤrde niedergelegt, mit diefem einflufreichen Poſten betraut worden *). 
Seitdem hatte er in feiner doppelten Stellung, als Rirchenfiirft und 
Staatsmann, fiir Kirche und Reid) mit vielem Segen gewirft und 
ſich allgemeine Liebe erworben*). Solches erwagend, fithlten fich 
die Wahler nod) um fo mehr gu ihm hingezogen, ald er ein geborner 
Preuße und feit 1584 ermlaͤndiſcher Domberr*), ſonach eine ihren 
Rechten und Freiheiten entfpredende Perfon war. Da endlich) auch 
des Koͤnigs dringende Empfehlung thm aur Seite ftand, fo unterlag 
jeine Roftulation feinem Bedenfen. Sie wurde vom Capitel ein- 
ftimmig volljogen und dem SRlerus und Bolfe in tiblicher Weiſe be- 
fannt gemacht *). 


Heidenftein erhielt vom Capitel eine kurze Angeige der auf Ty- 
licfi gefallenen Wahl, die er an Se. Majeſtät mitnahm *), wabhrend 
die ausführlichen, amtliden Cchreiben die Domberren Johann 
v. Worein und Simon Hannow, als capitularifche Abgeordnete, 
iberbringen jollten. Thomas Treter fertigte fie alé Kanzler unterm 
10. Juni an und handigte fie den beiden Abgeordneten am 12. Sunt 
ein“). Außer dem Wabhldecret nahmen diefe nocd Sehreiben ded 
Gapitelé an den poftulirten Bifchof Peter Tylicki 7), an den 
Papſt Clemens VIII.“), an den Cardinal - Protector AlLerander 
Peretto v. Montealto®), an den apoftolifechen Nuntius Clau- 
dius Rangono'?) und an den Konig Sigismund III. mit **). 
Sie entledigten fic) in Warſchau ihrer Aufträge mit gutem Erfolge. 
Der apoftolifae Nuntius, wie der Konig fprachen in ihren Ruͤck— 


1) Qengnidh a. a. O. Th. IV, S. 265. 

2) Bgl. Tylieki's turze Biographie im Biſch. Urdh. yu Fr. D. 85 fol. 69; 
ben Brief des ermländ. Capitels an ihn v. 10. Juni 1600 im Gap. Arch. 3. Fr. 
Ab. 12 fol. 26; Leo, hist. Pruss. p. 476 und M. L. Treter, p. 131. 

3) Lengnid aa. O. TH.IV, S. 202; Leo lL. c. p. 476; M. L. Treter 
p- 130; Acta Capit. Warm. cit. fol. 77—78. 

4) Das Wabhldecret im Entwurf im Cap. Ard. gu Fr. Ab. 12 fol. 25. 

5) Bgl. a. a. O. Ab. 12 fol. 30. 

6) Bgl. a. a. O. Ab. 12 fol. 31. 

7) Der Entwurf a. a. O, fol. 26—27. 

8) Entwurf a. a. O. fol. 28. 

9) Entwurf a. a. O. fol. 28. 

10) Entwurf a. a. O. fol. 29. 

11) Eutwurf a. a. D, fol. 30- 31, 


378 


fchreiben an's Gapitel ihre Freude uͤber Tylicki's Poftulation aus 
und verbiefen, fie beim Rapfte gu befiirworten'). Dap fie es ge- 
than, unterliegt feinem Zweifel. Erſterer Hielt, nad) Vorſchrift ves 
Goncilé von Trient*), den Informativ-Prozeß am 5. Juli ab?) und 
fandte die darüber ausgefertigten Schriftſtücke an den apoſtoliſchen 
Stubl. 

Sn Rom fand fic fein Hindernif. Da die Poftulation cano- 
niſch vollzogen und gegen die Wiirdigkeit des Poftulirten nichts ein- 
zuwenden, auch ihr augenfcheinticher Nugen fiir Kirche und Reich 
vom Könige nachgewiejen war, lies fie Clemens VIII. im Conitjto- 
rium am 7. October 1600 gu, enthand Tylicki vom culmiſchen Bis: 
thum und machte thn gum Hirten der Diöceſe Ermfand*). Mitte 
November erbhielt Lewterer, Der fich eben in Neuftatt Korczyn beim 
Konige befand, davon fichere Kunde und theilte es fofort dem Ca— 
pitel in Frauenburg mt ). 


Bei diefem herrſchte dariiber ungetheilte Freude, und es wiinidte 
ded Bijchofs eilige Heriiberfunft, wenigftens die Ankunft ſeiner Be- 
vollmdchtigten, um Befig zu nehmen von dem fo lange erledigten 
Etuble*). Als aber Lebtere im Sanuar 1601 erfchienen und die 
Rrovifionds-Bullen vorgeigten, entftand eine grofe Verlegenheit. Zwar 
ergaben fidy die Bullen als echt; aber eines wurde in thnen vere 
mipt, die Erwähnung der capitularifehen Wahl oder Poftulation, 
welde doch in fritheren apoftolifchen Schreiben der Art nie gefeblt 


1) Ihre Schreiben an's Capitel vom 22. und 25. Suni 1600 a. a. O. 
fol. 32. 33. 

2) Conc. Trid. Sess, XXII ¢.2 de ref.; Sess. XXIV c. 1. de ref. 

3) Cf. Jur. Capit. Warm. Summar. num. 9. 

4) Zwar befigen wir Tylicki's Bullen nicht; aber dak feine Translation am 
7. October 1600 vollgogen fei, feben wir aus dem papftliden Breve v. 6. ult 
1601 im Cap. Arch. gu Fr. Sehiebl. B. Nr. 26. — Bm Briefe des ermlind. 
Capitets an Tylieki v. 4. December 1600 im Biſch. Arsh. yu Fr. D. 78 fol. 10 
fteft gwar die 9. mensis Octobris; aber wir zweifeln nidt, dag diefes Datum 
aus Gerjeben ftatt nonis Octobris, wie es im papftliden Breve heißt, geſchrie— 
ben fei. 

5) Vergl. bes Capitels Schreiben an ibn vom 4. December 1600 a. a. O., 
wornach feime Anjeige am 27. November in Frauenburg eintraf. 

G) Bgl. des Capitele Schreiben an ifm vom 4. December 1600 a. a. ©. 


379 


hatte’). In Furcht, ed möchte hieraus ein ihrem Wabhlrechte ſchäd— 
liches Präjudiz erwachſen, liefen die Domberren auf Grund folder 
Bullen die Befigergreifung nicht gu, fondern wünſchten diefe fo lange 
aufgeſcheben, bid die Rechte ihrer Kirche, die fle pflichtmäßig yu 
ſchütßen Hatten, auf irgend eine Weife gefichert waren?) Tylicfi's 
Vevollmachtigte reijten Demnach unverrichteter Sache wieder ab. 


Der Fonigliche Hof befand fich eben in Warfchau, bei ihm der 
Biſchof Tylicki und der Nuntius Rangono. Beide erfubren alfo das 
in Fraucnburg Gefchehene nach wenigen Tagen und vermerften ed 
lehr übel; namentlich erblictte Legterer Darin eine Mißachtung ded 
apojtolifehen Stuhles 7). Um ſolches Verfennen nicht wurzeln yu 
fajjen, reiften die Tomberren Heinrich Hindinberg und Martin Ko- 
lacti nach Warſchau, mit dem Auftrage, die Handlung des Dom- 
capitels zu redytfertigen und defjen in Gefahr fchwebende Wahlfrei— 
heit gu ſichern. Zu diefem Zwecke follten fie, da eine Aenderung der 
Bullen gu fordern nicht paffend erfchien, dem Biſchofe Tylicki aus 
den früheren Confirmations: Bullen nachweifen, dap der capitularijchen 
Wahl oder PRoftulation in ihnen ftets gedacht fet, und ibn bitten, 
wegen folden Mangels in feinen Bullen cin papftliches Breve 
auszuwirken, welded eine dem Capitel fcharliche Rechtsfolgerung 
hieraus gu ziehen verbiete. Um daſſelbe follten fie auch den apofto- 
liſchen Nuntius erfuchen; falls aber beide nicht darauf eingehen woll⸗ 
ten, vor Letzterm wider jedes aus folchen Bullen gu beforgende Prä— 
judi, feterliche Verwahrung einlegen*). Auf Grund diefer Inſtruction 
traten Die beiden Domberren mit Tylicfi und mit dem Nuntius in 
Verhandlung; fanden aber wider Erwarten fein rechtes Gehör. Ty- 
licki geigte fic) dariiber ungehalten, daß man thm die Beſitznahme 
ded bifchsflichen Stubles verweigert hatte; möglich auch, daß er das 


1) G8 war darin nur der Empfeblung des Königs gedacht, wie bei den 
Bisthitmern Polens. Siehe bas Schreiben des Capitels an Papft Clemené VIII. 
vom 28. Februar 1601 im Biſch. Arch. gu Fr. D. 78 fol. 26, 

2) Bgl. das Schreiben bes Capitels an den apoftel. Nuntius Rangono vom 
26. Februar 1601 a. a. O. D. 79 fol. 16. 

3) Bgl. des Capitels Sdreiben an Tylicti und Rangono vom 26. Februar 
1601 a. a. D. D. 78 fol. 24 und D. 79 fol. 16. 

4) Bergl. des Capitels Sdreiben an Hindinberg und Kolacli vom 3. umd 
6. Februar 1601 a. a. O. D. 78 fol. 19—21. 

25 % 


380 


Verfehen dem Papfte aufyudeden ſich feheute. Unter ſolchen Um— 
ftinden febrten dic capitulariſchen Abgcordneten ohne Erfolg wieder 
heim *). 
Zum Gli befann ſich Tylicfi nach deren WAbreife eines Beffern. 
Da er bet näherem Nachdenfen die Ueberzeugung gewann, daß die 
Domberren in Frauenburg ihre Rechte zu vertheidigen die Pflicht 
hatten, und nicht ohne Grund bejorgte, es möchte, wenn er auf ihr 
billiges Gefuch nicht einginge, ein ſchwerer und in feinen Folgen 
verderblicher Rechtsſtreit entftehen, fo erflarte er, Den apoſtoliſchen 
Stuhl um ein Cautions: Breve angehen gu wollen, und ſchickte den 
Domberrn Albert Bilinsfi yon Plock und den Geijtlichen Martin 
Kalwinsfi, als ſeine Bevollmachtigten, nach Frauenburg, um auf 
(rund diefer Grflarung yom Stuhle Ermlands nunmehr Beſitz yu 
nehmen. Hiedurch gufrieden gejtellt, empfing man ded Biſchofs Pro- 
curatoren mit Ehrerbtetung und geftattete ihnen am 26. Februar 1601 
die feierliche Beſitznahme des bifchsfltchen Stuhles *). 


Hiernacd wurden auch die Gefuche um das apoftolijche Breve 
ohne Zögern aufgefept und nach Rom befordert 2), wo fie die befte 
Gefinnung und die bereitwilligfte Aufnahme fanden. Clemens VIIL, 
nicht tm CEntfernteften Willens, dic Rechte der ermlandifahen Kirche 
zu ſchmälern, gab ſogleich Befehl, forgpaltig nachgufehen, in welder 
Form die friiheren Confirmations - Bullen fiir dads Bisthum ausge— 


1) Bergi. des Capitels Sdhreiben an Tolicti ». 26. Februar 1601 a. a. ©. 
D. 78 fol. 24, — Sie founten fich nicht einmal fiber die yu beſchwörenden Ar— 
tifel einigen, indem fich Tylicki feine Entſchließung darüber vorbebielt und mr 
abmadte, dag, wenn er feine Brocuratoren binfdidte und fie beſchwören fies, 
man ibnen die Beſitznahme bes biſchöflichen Stuhls nicht verweigern follte. Bal. 
im Gap, Arch. gu Fr. Schiebl. A. Mr. 4. 

2) Bgl. des Capitels Schreiben an Tylicki und den Nuntius Rangono vom 
26. Februar 1601 im Bijd. Ard. gu Fr. D. 78 fol. 24 und D. 79 fol. 16; 
ſowie das Notariats - Inftrument von demfelben Datum im Cap. Arch. zu Fe. 
Schiebl. A. Rr. 4 

3) Das Gejud des Capitels vom 2. Februar 1601 fteht im Entwurf im 
Biſch. Arch. gu Fr. D. 78 fol. 26; das bes Biſchofs, ohne Datum, im Entwuri 
a a. O. fol. 3, — Dafy legteres gegen Ende Marz nad Rom abgegangen fei, 
ergibt bas Sehreiben des apoftol. Nuntius Rangono an Click vom 7. Sumi 
1001 im Gap. Arh. yu Fr. Ab. 12 fol. 37. 


381 


fertigt worden, und hiernac dag entdedte Verſehen durch ein eigenes 
Breve gu verbeffern'). Dads Breve felbjt wurde vom Papfte am 
6. Juli unterzeichnet und dem Bifchofe gugefchidt*). Tylicki empfing 
es am 24, Auguit, übermachte es ſogleich dem Capitel von Erm— 
land?) und ſchlug damit alle Beſorgniſſe fiir die Rechte des Bis- 
thums nieder. 


Inzwiſchen hatte er fich in demfelben perſönlich eingefunden, um 
alé Biſchof feine Heerde yu bejuchen und als Landesfiirft die Hul- 
digung feiner Unterthanen ju empfangen. Wann er nach Heildberg 
gefommen fei, wiffen wir nicht genau; vermuthlich erft im April 1601 *), 
In der Charwoshe*) erjchien er in der Cathedrale gu Frauenburg, 
pontificirte am Griindonnerftage, ertheilte am Connabende die heilige 
Weihe und blieh bis gum Donnerftage nach Ojtern. Alsdann reifte 
er nad) Braunsberg, nahm, unter Affifteng der capitularifehen Ab- 
geordneten Kregmer und Bilinsfi, den Standen des Kammeramtes 
den Huldigungs - Gid ab und begab fich Hierauf nach Marienburg 
jum Stanislai-Landtage®). Gegen die Mitte des Mat zurückgekehrt, 
flindigte er zum 28. Mai einen Landtag in Heilsberg und gum 4. Juni 


1) Bergl. die Briefe des Cardinals Cinthius Albobrandini an Tylicti 
pomt 21. Suli 1601 und bes apoftol. Nuntius Rangono an Thylicki v. 7. Juni 
1601 a. a. O. Ab. 12 fol. 36. 37; auch bes Capitels Schreiben an Tolicti 
vom 18. Suni 1601 im Biſch. Ard. gu Fr. D. 78 fol. 33. 

2) Ge befindet fich im Cap. Ard. gu Fr. Schiebl. B. Nr. 26. Cine authen- 
tifde Copie bavon and ibid. Sdiebl. T. Nr. 1, p. 56—57. 

3) Bergl. Tyliecki's Brief an’s Capitel vom 24, Auguft 1601 a. a. O. 
Schiebl. B. Nr. 26. Bwar ift dieſer Brief vom 24. September 1601 datirt; 
aber der Snbalt zeigt, daß ftatt bes September der Auguſt ftehen mug, indem 
von einer Reife bie Rede ift, welde der König am 5, September anjutreten 
gedente. 

4) Nah Biſch. Arch. gu Fr. A. 7 fol. 67 war er am 27, März 1601 nod 
nicht im ber Diöceſe, weil aw diefem Tage nod der Domdechant Johann Kretzmer 
als Statthalter fungirte. 

5) Nad Leo, hist. Pruss. p. 476 und M. L. Treter, p. 132 foll er 
am 17. April 1601 zur Cathedrale gekommen fein, nad Biſchöfl. Ard. gu Fr. 
A. 7 fol. 67 aber am Mittwod vor Oftern den 18, April. Möglich ift es nun, 
daß er am 17. April in Frauenburg eintraf und am folgenden Tage in ber Cae 
thedrale eingefiibrt wurde. 


6) Biſch. Ard. gu Fr. A. 7 fol. 67. 


382 


cine Bifitation der Cathedrale an'). Die Empfangnahme der Hul- 
Dig<ung wurde Darauf in den bifchofliden Stadten fortgefegt und bis 
jum 5. Juli beendigt. Tages zuvor jedoch reifte Tylicfi, auf den 
Ruf des Königs, von Rößel nach Grodno, den Domcantor Yohann 
Piffinsfi als Statthalter in per Didcefe zurücklaſſend 2). 


Sein Amt alé Vicefangler ded polnifchen Reiches *) hinderte 
ihn, feine volle Thätigkeit im Ermlande zu entfalten, fo daß er nur 
zeitweiſe im Bisthum erfchien, um feiner Hirtenpflicht zu gentigen *), 
fonft aber am königlichen Hofe lebte und die Regierung der Diöceſe 
feincm Statthalter Piſſinski überließ“). Da ihm Ermland, vom 
Herzoge Carl von SCiidermanntand fewer bedroht®), Feine fichere 
Refideng verhiep, und Leslau durch Tarnowski's Translation auf 
Den erzbiſchoͤflichen Stuhl von Gnefen erledigt wurde 7),  beforderte 
thn der Konig zu jenem eintraglicern Bisthume*®). Nach dem 
Empfange der papftlichen Beftatigung verabfchiedete er fich am 
9. Auguft 1604 brieflic) vom Capitel und überließ ihm die Sorge 
fiir die Wiederbefegung des erledigten Stubled ). 


1) Bergl. bie Briefe des Capitels an Tylicki vom 15. und 24. Mai 1601 
aa. O. D. 78 fol. 28. 31. Die Lanbtags - Befchliiffe fteben a. a. O. A. 7 
fol. 75—77. Ueber die BVifitation ber Cathedrale haben wir nichts ermitteln 
lönnen. 

2) A. a. O. A.7 fol. 68—71. 89; Leo 1. c. p.476 und M. L. Treter, 
pag. 132. 

3) Erft am 15, Februar 1605 durfte er dieſes Amt niederlegen. Lengnid, 
Geſch. ber preuf. Lande, Th. IV, S. 362. 


4) Vergl. Biſchöfl. Ard. gu Franenb. D. 78 fol. 35. 50 und A.7 fol. 92. 
03. 105. 


5) A. a. O. A. 7 fol. S9—92. 106—213. 

6) Vergl. Acta Capit. Warm. ab ann. 1533—1608 fol. 126—127. 129 
bie 130. 

7) Cf. Naramowski, Fac. rer. Sarmatic. Part. II. p. 139. 283. 

8) Shon im November 1603 wurde Tylicli gum Biſchofe von Leslan ne- 
minirt. Lengnid a. a. O. Th. IV, S. 344, 

9) Diejen Brief überreichte dem Capitel der Leslaner Domberr Lucae Dambsti 
erft am 30. October 1604. Vergl. bes Capitels Brief an Tylieki v. 11. Novem: 
ber 1604 im Biſch. Arh. gu Fr. D. 78 fol 749—80. 


383 


3m Sabre 1607 wurde er Biſchof von Krafau'), wo cr, nach 
feqendreicher Wirffamfeit, am 13. Juli 1616 ftarb?). 


1) Sg Naramowski Lc. p.284 und Bifd. Arch. gu Fr. D. 79 fol. 102. 

2) Bifh. Arch. gu Fr. D. 85 fol. 69; Starovolski, vit, Antist. Cracov. 
p. 276; Naramowski |. c. p. 231. — Qrrig geben Leo 1. c. p. 477 wid 
M. L. Treter, p. 132 den 13. Suni 1613 als Todesiag an. Wir befigen 
ned einen Brief von ihm vom 22. Juni 1614 im Biſchöfl. Arh. gu Fr. D. 83 
fol. 11. — Ueber die grofartigen Legate, welche er leptwillig den Kirchen ver- 
macht hatte, fiebe a. a OD. D. 85 fol. 69. Die Cathedvale in Frauenburg erbielt 
ven ibm bei Lebyeiten cin ſchönes Pluviale (cf. Acta Capit. Warm. ab ann. 
1600 1611 p. 19) und nad beffen Tobe 14 große Teppicde und 500 polnifche 
@ulben zu cinem Anriverfarium. Acta Capit. Warm. ab ann. 1614— 1631 
fol. 13 und Leo l. e. p. 477. 


ae ee a ee 


Ueber den Mamen Preufen. 


Nachdem wir im vorigen Hefte diefer Zeitſchrift (S. 15 u. folg.) 
den Namen ded Landes, deffen Vergangenheit gu erforfdyen, ſich unfer 
Rerein gundchft sur Aufgabe gefegt hat, einer hiftorifch-etymologifchen 
Unterfuchung unterworfen haben, wird es unfern Lefern nicht unwill⸗ 
fommen fein, wenn wir nunmehr dem Namen Preupen, als dem 
allgemeinen Begriffe, unter welchen Ermland gebhort, unfere Aufmerk⸗ 
famfeit widmen. 

Man hat, wie wir S. 31 unſeres frithern Auffaged bemerkt 
haben, bid jest geglaubt, dad altefte Vorfommen des Namens Preu- 
fen in der Lebensgefchichte ded Heil. Adalbert gefunden zu haben. 
Seitdem wurde uns durd) eine Anfiihrung in einer Rede des Pro- 
feffor W. Giefebrecht ein altered Zeugniß fiir den Namen Preußen 
befannt, in einer auszüglich mitgetheilten Urfunde, die unter Papſt 
Johann XV. (985—996) abgefaft ijt’). Wir find indef im Stande, 


1) W. Giefebrecht, Erzbiſchof Brun-Bonifacius, der erfte deutſche Miffionar 
in Preufen. Cin Bortrag in der k. deutſchen Geſellſchaft in Königsberg, am 
15. Oct. 1858 gebalten, abgedrudt in ben Neuen Preuß. Prov.-<Blattern, Vl. 1. 
S. 16. Die von Giefebredht gemeinte Stelle findet fidh im dem befannten alten 
@ilterverjeichniffe ber römiſchen Kirche, welches einen Theil des berithmten liber 
censuum bildet, und fteht Muratori Antiqq. Italicae, T.V. p. 831. Sie lautet: 
Item in alio Tomo sub Johanne XV. Papa, Dagone ludex et Ote Sena- 
trix, et filii eorum Misica et Lambertus leguntur beato Petro contulisse 
unam Civitatem in integrum, quae est Schinesghe cum omnibus suis per- 
tinentiis infra hos affines: sicuti incipit a primo latere longum mare fine 
Pruzze,, usque in locum, qui dicitur Russe, et fines Russe extendente 
usque in Cracoa, et usque ad flumen Odere, recte in locum Alemurae, et 
ab ipsa Alemura usque in Terram Milzae et a fine Milzae recte intra Odere, 
et exinde ducente iuxta flumen Odera usque in praedictam Civitatem 
Schinesghe. 


385 


cine nod) altere, und gwar eine Deutfde Quelle anfiihren gu fon- 
nen, worin wir den Namen Preußen etwa noc ein Jahrhundert 
friiher antreffen. Es ift died Das widhtige und intereffante Fragment 
eines geographiſchen Glofjars in demfelben Münchener Coder, der 
aud) das befannte Weffobrunner Gebet enthalt und dem neunten 
Sahrhundert angehort?). Daffelbe hat die Ueberfdrift: Nomina 
diversarum provinciarum et urbium, An der achten Stelle nad) 
Britannien (Domnoniam, Prettonolant) folgt: Bruteri, Prezzun, 
woflir gu fefen ijt Bruteni, Pruzzun *). 

Was die Etymologie des Namens —— betrifft, io 
find ſchon ſehr frithe allerlei Verfuche gemacht worden. Dad dariiber 
ion von Hartinoch (jur Ausgabe des Dusburg, S. 2) beigebradhte 
Verzeichniß ijt durch die mehr auf wiſſenſchaftlicher Sprachforſchung 
begriindeten WAbleitungen neuerer Gelehrten*) noch vermehrt worden, 
wodurdy mance der altern Etymologien, wenn fie überhaupt der 
Widerfegung bediirften*®), vollends allen Werth verloren haben. 

Das Vedenfen, welches demnach einer Wiederaufnahme der viel- 
befprochenen Frage entgegen ju treten fcheint, wird einerfeits durch 
de Zuverficht aufgehoben, daß den bisher geltenden Anfichten gegen- 
uͤber unjere Refultate jedenfallé eine negative Gewifheit her- 
ftellen, und andrerfeits Durch die daraus fich ergebende Ueberzeugung, 
daß unjere Unterfuchung fid) mit einem nod keineswegs gum Ab— 
ſchluſſe gelangten Gegenftande beſchaͤftigt. 


2) &8 ift abgedrudt in Pez anecd, thesaur. Tom. J. Pars. p. 417. Den 
Nachweis biefer Stelle verbanfen wir dem Profeſſor Watterid. 

3) Der Abdrud unferes Fragments bei Pex bedarf überall der Correctur. 
Die Verwechslung von Bruteri und Bruteni (und diejer mit Pruteni) erinnert 
an ben Verſuch alterer Chroniften, Boll und Namen der Preußen mit den Bructe: 
tern in Berbindung gu bringen. So war Bructeria in ben Chronifen des 
16. Jahrhunderts ein beliebter Ansdrud, wie 3. B. die Titel ,,Brweteria itzundt 
Preussen, Bruthenia, iegundt Preuferfanntt, Bruthenia Itzundt Prenfferfandt 
Beldes aud etwan Pruthenia Brusseria Prusia... genennet ift’, bet Kletke, 
Ouellenfunde ber Geſchichte des Preuß. Staats, Berlin 1858, S. 75, 99, 105, 108 
zeigen. Der Urheber ber Ableitung der Preußen von den Brulterern ift übrigens 
Aeneas Sylvius, der hierin, wie fo oft, al gelehrter Humanift eine Frucht feiner 
Beſchäftigung mit ben Alten giebt. 

4) So von Voigt, Zeuſs, Mahn. 

5) So von Prutus, dem Sohne Noahs, oon Prufias, dem Könige von Bi— 
thymien und ähnliche. ’ 


386 


Die Ableitung des Namens Preufen von Po-Russi ,,an, bei 
den Ruſſen“, oder yor Po-Russ ,,an der Ruſſe“ ijt diejenige, welche 
heutgutage den meiften Beifall hat. Gin Schwanfen ijt nur, ob die 
erftere Bariante derjelben, oder die letztere Den Vorzug verdiene. Die 
erftere fchon von Hartfnody*®) angefiihrte, hat durch die Autorität 
von Voigt’) die weitefte Anerkennung gefunden. 

Der Priifung der innern Wahricheinlichfeit oder Unwahrſchein— 
lichfeit, Der ethnographijchen und fprachlichen Gründe oder Gegen- 
grlinde *) find wir aber vollftdndig tiberhoben, Da der mit Bo (oder Po) 
anfautenden Namensform jede Berechtigung überhaupt ab- 
gefproden werden muf. Bon den Pruzzun des Weffobrumner 
Gover an, durch alle mittelaltrigen Schriftſteller, den flavifdyen 
Neftor mit der Namensform Prusi hinzugerechnet, hindurd, in 
fammtliden preußiſchen Urfunden ohne cine Ausnahme, auf 
allen Münzen“) des Ordensftaated und auch fpaterer Zeiten be- 
gegnet uns niemals eine mit Bo (oder Po) *°) anlautende Form, 
fondern tmmer nur Die mit Pr anfangende. Gin Wechſel befteht nur 
im Inlaute!!). Der Name erfcheint urkundlich in folgenden Sdhreib- 
arten: Prutia'?); Pruzia, Prucia (auch wohl Pruccia), Pruscia, 


) Harthuod gu Petri de Dusburg Chronicon, S. 3; dissert. Il. de ori’ 
ginibus gentium Prussicarum, S. 63; Wlted und Neues Preußen, S. 0. 

7) Boigt, Gefcidte Preußens, Bo. 1. Beilage 1V.; Handbud der Geſchichte 
Preußens, Bd. 2. Vorrede. 

8) Bon Renern haben fich ausdrücklich dagegen ertiart Zeuſs, die Deutſchen, 
S. 671, Schaffarit, über bie Abtunft ber Slaven, S. 100, Neffelmann, die Sprache 
der alten Preußen, Ginleit. S. XXXV. (wo er fic) anch auf Yott, De lingg. 
Lett. c. vic. nexu, p. 17 begiebt), Mahn, Ueber den Urfprung des Namens 
Prengen, S. 5. 

9) Man durdblattere nur den Voigtſchen, unfern ermländiſchen und andere 
Urkundencodices, fo wie die betreffenden numismatijden Werle, um dieſe Bee 
hauptung bewabrbeitet ju feben. 

10) Man ift auch immer iiber den Umftand ju leicht hinweggegangen, daß 
bie berbeigezogene Prapofition mur po, nie bo lautet, wabrend dod nicht Po- 
russia, fontern Borussia geſagt wirb. 

11) Der, beiläufig bemerft, in feiner geſchärften Form auch einen Hifteri- 
ſchen Beweis fiefert, daß Preußen, nicht Preuſſen zu ſchreiben ift, abgeſehen, 
daß fo die Grundſätze der heutigen Rechtſchreibung es verlangen. 

12) So bei Albericus trium fontium: erant hoc anno (1298) in illis 
partibus quinque tantummodo provinciae paganorum acquirendae: Prutis, 


387 


Pruscya, Pryscia, Pruschia, Prusia, Prusya, Prussia, Prussya; 
Pruschin, Pruczen (Pruszin, Priiszin), Priiszen, Prusen (Srufen- 
land), Prassen, Priissen, Preussen; Prewsen, Prewssen, Prewssa, 
Pruessen, Preiissen, Preuszen, Pruesen (Preuſerlant, Preuſſer— 
lant); Breufen. Das Volk heißt bei den Hiftorifern: Prutzi, 
Prutzci, Pruzi, Pruzzi, Pruci, Prusci, Prussi; (aud) Prutones, 
Prusciani, Prussiani); in Urfunden: Pruteni (Prutenica gens), 
Prutheni. 

Unſern Ginwand gegen die Ableitung von Po- Russi hat 
Voigt!) fchon felbft befprochen, aber nicht befeitigt. Alle Berfuche, 
ibn ju bejeitigen, müſſen auch vergebend fein, da es flar vorltegt, 
wie uberhaupt die Form mit Bo nicht entftanden, fondern aufge- 
fommen ijt. Vor dem Ende des 15. Sahrhunderts ijt diefelbe 
durchaus unbefannt, nicht nur den Urfunden, fondern aud) den Hi- 
ftorifern. Grft Erasmus Stella, welcher unter dem Hochmeiſter 
Rriedrid) von Sachfen (1498 — 1510) ſchrieb, ift e6, dem wir dad 
ſpäter beliebte Borussia gu verdanfen baben'*). Es ift auch der 
Grund gang klar, warum er diefe Form aufbrachte, und warum die— 
jelbe feit Der Zeit, Da das Studium der alten Claffifer erwacht war, 


— — 


Curlandia, Lethonia, Vithlandia et Sambia. Mahn a. a. O. S.7. — Die 
folgenden Formen im Terte von Pruzia bis Prussya find ben lateinifden Ur- 
tunden bes 13. und 14. Jahrhunderts eigen, unter denen Pruseia gang befonders 
gebräuchlich iſt. Prucia fteht auf allen Orbensmiingen, aber and) in Urfunden, 
Pruschia iff Dem Chron. Dusburg. eigentbiimlid), Pruschin und Pruschen ift 
urfindlich aus bem leten Decennium des 14. Sabrhunderts. — Die Formen mit 
der bentfden Endung en beginnen in den deutſchen Urtunden ans den beiden 
letzten Decennien des 14. Jahrhunderts. Pruszin, Priiszin, Prusenland in Chro- 
nilen. Am Ende bes eben bezeichneten Jahrhunderts beginnt and) in Urfunden 
ber Diphthong eu, fo Prewssen 1392, Prewsen 1392, Preussen 13983. Die 
itbrigen genannten fformen find aus Chronifen, welde feit dem Anfange des 
16. Jahrhunderts das eu ſchon gang feft haben. (Die Stellen bei Mette, a. a. O. 
6.75, 79, 93, 102, 105, 107, 108 u.a.) — Die Stellen iiber den Volf&snamen 
Prutzi u. f. w. f. u. a. bet Mahn a. a. O. S. 6. 

13) Borrede gum Handb. der Geſch. Preußens, Bd. 2. S. XI. 

14) Erasmi Stellae Libanothani (bd. i. aué Leipzig, mo er 1470 ftudirte; 
et flarb 1521) libri II. de antiquitatibus Borussiae Ad illustr. principem Fede- 
ricum sacrosanctae militiae ordinis divae Virginis Teutonicorum proto- 
magistrum etc. in Pistorii Polonicae historiae corpus. Basil. 1582. Tom. I. 
p. 7~17. Und abgedrudt in Act. Borussic. Königsb. 1730, I. Stück. S. 99 
bis 144. Er hat in dem ganzen Werflein nur Borussia und Borussii. 


388 


folchen Anflang gefunden. Es bleibt gar Fein 3weifel, daß die von 
Ptolemäus (III. c. 5) erwähnten und an die Rhipaifchen Gebirge 
im fernen Garmatien verfepten Borusfer (Bogotoxor) mit dem 
Namen Preupen, fretlidy gang falfoh**), in Zuſammenhang 
gebracht und feitdem in cine unberechtigte Concurrenz getreten find. 
Erasmus Stella'*), ein Schriftjteller, deffen Werth neuere Hiftorifer 
gering genug anſchlagen7), hatte in Aeneas Sylvius (geb. 1405, 
geft. 1464) einen audgeseichneten Vorgänger in Benugung der Quel: 
len ded Flaffifchen WAlterthums fitr die Gefchichte Preufens. Wab- 
rend aber diefer grofe Gelehrte mit rubiger Befonnenheit nur eine 
hochft magere Notig aus den verworrenen Nachrichten des Jornandes 
(wie fie c. 4 und c. 17 de Reb. Getic. ftehen) und cine noch kürzere aus 
Ptolemdus (aus III. c. 5 Geogr. Sarmat. Europ.) fchdpfte '), 


— —— — — 


15) Wie man in frühern Zeiten für (ſo u. a. Cromer und Leo) und gegen 
(fo Cluver, welder Germ. Antiq. Ill. e. 44 ſagt: delirare eos, qui Boruscos Pto- 
lemaei apud Riphaeos montes memoratos populos corrumpunt in Borussos, 
interpretauturque Prussos. Gergl. deſſen Introductio in univers. Geograph. 
p. 495) diefe Anficht war, darüber f. Hartfnod) Diss. de orig. gent. Pruss. Le. 
Dagegen ift natiirlid) auch Voigt, Geſch. Preuß. 1. S. 670. 

16) Stella lL. c. p.9. Gr läßt die ptolemaijden Borusler einwandern unt 
fabrt dann fort: hic sedes unanimi consensu sibi desumentes, utque sibi ac 
posteris perpetuo essent duraturae, terram vocabalo gentilicio Borussiam 
appellavere, quae usque hodie unius literae suppressione Brussia vulge 
dicitur. Aus den letzten Worten geht hervor, bah er felbft Den echten Namen 
Prussia wobl fannte, welchen er ſeinen Boruster ju Liebe in Brussia umwandelte. 

17) S. Toeppen, Critica de hist. Bor. antiqua, p. 3. ,,Stella, cui seri- 
piorum recentiorum fastidium pacne infamiae notam inussit,“ Derfelbe ueam 
(Geſchichte der preuß. Hiftoriographie, S. 138) Stella’s Werk , von bedenklichem 
Inhalte“. 

18) S. Aen. Sylv. Europ. e. 22: ,,Vlmerigos olim hance terram inco- 
Inisse Iordanes tradidit: quo tempore Gothi ab insula Scandinauia in con- 
tinentem descendere. Qui per Istulam (vt ille ait) Vimerigorum terras 
inuasere. Ptolemaeus autem Amaxobios et Alaunos, Venedes ac Githones 
penes Istulam fluvium habitare affirmat.* Ganz anders wußte Stella dieſe 
Schriftſteller auszubeuten und ihre Angaben auszuſpinnen. Was er lib. IL. p. B 
liber die Ganipoti anfiihrt, ift eine Erweiterung der Angabe ven Dusburg, 
Chron. Pruss. Il. c. 7, p. 41, ither bie Gampti. Beide Formen haben wos! 
ihren Urfprung in dem 17. Gap. des Jornandes (ed. in Muratorii Rer. Ital. 
Scrippt. Tom. I. p. 200), worin er iiber die Gepiben handelt, deren Namen cr 
von gepanta ableitet. 


389 a 


machte Stella yon Ddiefen beiden Quellen und von mehren andern 
(alé Strabo, Pomp. Mela, Tacitus, Plinius, Solinus) den aus- 
ſchweifendſten Gebraud. Das eingige uns Hier intereffirende Reful- 
tat feiner bedenflichen Forſchungen aus dem Gebiete der alteften Ge- 
ſchichte Preußens ift denn eben die Einführung der ptolemäiſchen 
Borusfer in die preupifche Gefchichte*). Aeneas Sylvius felbft 
aber hat den Namen der Borusfer nic in die Feder genommen. 
DObgleich er feinerfeits vermuthet, der Name Pruteni fei von Bructeri 
abjuletten?°), fo bat er den echten Namen der Preußen doch nicht 
gedndert. Ihm heist das Land nur Prussia, feine Bewohner nur 
Pruteni?'). Wo ſich feitbem die Form Borussia findet, da ijt es 


19) Wie aud Toeppen, Critica p. 5 dies ſchon erwähnt bat. 

20) S. Aen. Sylv. Europ. c. 29 (De Westphalia): ,,Bructeros autem 
bello victos ab Austro in Aquilonem et Oceanum dilapsos, ob quam rem 
coniecturam capere possumus hos esse, qui hodie Pruteni appellantur, Aqui- 
lonares populi: de quibus supra diximus, facile namque Bructeros in Pru- 
tenos sermo conuertit.“ 

21) GS. Aeneae Sylvii Europa, c. XXII. in ber Ausgabe von M. Freher, 
Rerum Germanicarum Scriptores Tom. II. p. 116 Argent. 1717 (in den 
verſchiedenen Ausgaben der Europa werben die Rapitel nicht gleich gezählt). 
Rady verfdhiedenen Angaben (wie bei Tettau, „Ueber die Glaubwürdigkeit der 
Chronil des Simon Grunau, S.12 des befondern Abdruckes“; bei Toeppen, 
Critica p. 3 und Gefdidte der preuß. Hiftoriograph. S. 137; in literarbiftori- 
{den Werfen, wie denn Buffe, Grunbrifg der chriftl. Lit. II. 379 anführt: De 
situ et origine Pruthenorum. Ed. s,1. et a. 4.) müſſen die Rapitel ber Europa 
liber die Nachbarländer Polen, Litthanen und Preußen ſchon friihe befon- 
bers ebirt fein, woraus denn bie falſche Anſicht entſtanden ift, als hatte Sylvius 
cin befonderes Werlchen über diefelben geſchrieben. Go citirt denn aud Töppen 
a. a. D. einen eignen libellus de Polonia Lithuania Borussia von ihm, wel⸗ 
der libellus aber offenbar auf einem Mißverſtändniß berubt. Wm befannteften 
ift ber Separatabbrud bei Pistorius, Polonicae historiae corpus, Basil. 1582. 
Hierin fteben die betreffenden Abſchnitte I. p. 1—6 unter dem Titel: Aeneas 
Sylvius, summus pontifex Romanus, Pius II. huius nominis post adeptum 
pontificatum dictus, de Polonia, Lithuania et Prussia sive Borussia. Diefer 
ganze Titel, namentlich ber erfldrende Zuſatz „sive Borussia’ — welche Form 
Aen. Sylvius ganz fremd ift — ift vom Herausgeber, welder in ber Borrede 
librigené aud mur pauca ex Sylvio antitnbigt. Bei Freber fleht als Haupt- 
titel: Aeneae Sylvii de statu Europae sub Friderico III. liber; dann als zwei⸗ 
ter Titel: Aeneae Picolominei Senensis Cardinalis, de his quae Frederico Ill. 
imperante in Germania et per totam Europam gesta sunt, usque ad annum 
MCCCCLVILII commentarius. Aus der Borrede des Herausgebers p. 82 folgt 
aber Har, tag Sylvius felbjt bem Werle nur bie Ueberſchrift Europa“ gab. Wie 


390 


nur bei lateinfchreibenden Gelehrten; auf die deutſche Schreibung ift 
fic ohne Einfluß geblieben, in die amtliche Sprache ift fie nie ein- 
gedrungen??), höchſtens taucht fie hie und da nod) jest, ohne Zwei— 
fel des befjern Falles und vollern Klanges halber, in der poetiſchen 
und feierlich gehobenen Rede auf. Gerade legtered ſcheint denn auch 
der Grund gewefen au fein, aus welchem fie endlid) wieder in Auf— 
nahme gefommen ijt. Dies geſchah feit der Thronbefteigung 
Kurfürſt Friedrich des III. als Konig. Seitdem ijt in den 
lateinifehen Titeln der preußiſchen Könige Borussorum Rex 
Gitte geworden ??). 

Aus dieſen gefchichtlichen WAndeutungen über das Auffommen 
der orm Borussia folgt flar, dap es vergebliche Mithe ift, diefelbe 
etymologiftren ju wollen. Man fann fich gu dem Zwecke mur an dte 
Stammform halten, welche, nach Vorlage des in Urfunden allein 
yorfommenden Bolfernamens Pruteni, nur Prutia fein fann. 


ihm die erfte Anregung (durch einen deutſchen Buchhändler, welder ibn um Fort- 
fithrung eines bis Wenzel gehenden Büchleins fiber die Kaiſer erjuchte), gegeben 
worben, erwähnt Sylvius im ſeiner Vorrede zur Europa (ex vrbe Roma, IV. Kal. 
April. 1458) p. 83 felbft. Dte Cap. 19—22 bei Freber machen den angebliden 
libelius aus, wie ex bet Piftorius abgedrudt ift. (Die bei Toeppen, Crit. p.3 
mitgetbeilten Stellen ftehen Europ. c. XXII. p. 116; bei Pistor. p. 5.) Die 
Ueberidrift des von Preußen handelnden Kapitels, fo wie der Tert deffelben bat 
nur die Formen Prussia und Pruteni. Daß Sylvius überhaupt nur 
Prussia fdrieb, zeigen aud andere Schriften von ibm, fo bie historia Fride- 
rici III. imp. p. 30 (Edit. Boecleri, Argent. 1685). 

22) Ehenjo wenig ift fie in irgend einer Sprache überhaupt vorhanden, alfo 
aud aus feiner ber benacdhbarten Spradjen zu erklären. Wltprenf. ift Prusiskan 
ber ace. bes adject. preufijd; lith. Prusas, Lett. Pruhsis, ruſſ. und poln. 
Prusak, Preuße; lith. Prusiszkas, Lett. Pruhsisks, preufifd; ruff. Prussya, 
poln. Prussy, Preugen; böhm. ſchon im 14. Jahrh. Prussjene. (S. Reffelmann, 
Mahn, Zeuſs a. a. O.) Auch die germanijden und romanifden Sprachen haben 
den Namen nur mit bem Anlaut Pr. Nur einmal, in einem Sehreiben Guftav 
Adolphs von Sdhweden (Faber, Preuß. Urdiv. 3. Sammi. S. 98), vom J. 1627 
haben wir ducalem Borussiam gefunden, 

23) Das zeigen 3. B. die preußiſchen Münzen. Während alle Ordens- 
miingen, alle herzoglich preußiſchen, alle brandenburgifhen und polnifden, alle 
turfiirftliden, felbft die von Friedrich ITI. vor feiner Krönung, die Form Prussia 
{alt Prucia) geben, lieſt man auf bes Lettern Königsmünzen Rex Boruss. und 
fo bei feinen Nadfolgern. Go ergiebt es fid) aus ber Betradtung der Münzen 
in ben befannten Werfen von Bokberg und aus dem ,,Vollftindigen Thaler- 
Cabinet Königsberg und Yeipztq. 1747)". 


391 


Rah der Voigt’ fen Mufftellung finden wir zunächſt bei 
3eufs**) eine neue Ableitung ded Namens, welche aber ju wenig 
pofitive Grundlage hat, um Anerfennung gu finden. 


Bon grofer Bedeutung ift die Abhandlung von Mahn?) 
liber diefen Gegenitand. Gr giebt guerft cine 3ufammenftellung von 
elf verfchiedenen frither aufgeftellten Ctymologien 7%). Außerdem 
befpricht er die eines bedeutenden flavifcyen Sprachforſchers, Scha- 
farif, Der Den Namen der Preußen in dem der Phrugundionen wie- 
derfindet 77), und dann die von uns fehon abgehandelten, welche 
von der angeblich mit po componitten Form ausgehen. Mahn felbjt 
findet Das Stammwort in dem litthauiſchen prud-as, „ein gegrabe- 
ner Teich oder Heller’. Diefe Ableitung empfichlt fich allerdings 
dadurch, dap fie die Wurzel in derjenigen Sprachfamilie fudt, wo 
fie unfered Grachtend allein gu fuchen ift, in der preußiſch⸗litthauiſchen. 
Wenn aber Mahn in der feen- und fumpfreichen Befchaffenheir des 
Landed fiir feine Anficht eine Suige fucht, fo bleibt das Bedenfen, 
daß prudas eine folche Bedeutung nicht hat, fondern nichts, ald 
einen gegrabenen Fiſchteich **) begeichnet und daß von einem fol- 


24) Zeuſs, Die Deutſchen und die Nadhbarftimme, S. 671, nimmt prus als 
ſlaviſche Wurgel, welche er aber erjt durd) Sprachvergleidung ermigliden und 
mit einer Bedeutung verjeben mug, wornach Preufe fo viel al’ „Nächſter, Ber. 
mandter” ware. 

25) Ueber den Urfprung und die Bedeutung des Namens Preufen von 
& WY. F. Mahn, Dr. Berlin 1850. Bei bem Berfaffer. 

26) Dieje find: 1) Bon Boreas, Boreern. 2) von Prufias ». Bith. 3) von 
bruti, bie Unverniinftigen. 4) vom altpr. pratu, pruntu, flug, verftindig fein, 
5) vom ſagenhaften Bruteno. 6) von der wendifden Völlerſchaft der Briezen 
oder Brizaner. 7) von ben Borusfern bes Ptolemius. 8) vom perſiſchen Bee 
tuffan oder Beruſchan als communitas eiusdem religionis. 9) von ben celti- 
ſchen Präufiern. 10) von den thracifden Bryſä. 11) von den Horithi bei 
Ulfred. Mahn hat dabei ben Aufſſatz von Boigt (Beilage 1V. gum 1. Theil der 
Gejd. Preuß. S. 667) benust. 

27) Slav. Alterthiimer I. 460. Naber wiirden, wie es uns fceint, die von 
Sdhafarit ebenfalls angefiihrten Prothinger bes Zofimus und die Pruthunger bes 
Trebell. Polio fommen, als bas componirte Phrugundionen (worin gund alg 
dentider Stamm faum ju verfennen ift), wenn nidt fowohl Protinger als Pru- 
thinger eine falfcbe Lesart flatt Greutungi mire. S. Zeuſs, a. a. O. S. 407. 

28) S. Mielde, littauiſch-deutſches Wörterbuch, Rinigsberg 1800: ,,Prudas, 
tin gegrabner Teich, Heller.” Neſſelmann, Werterb. der litt. Sprade, Keniged. 
Intl ,prudas, ein Heller, cin gegrabemer Fiſchteich.“ 


392 


chen bis yu cinem Gumpflande ein gu kühner Schritt ift 7%). Richt 
minder grop ift ein ſprachliches Bedenfen. Unter den zahlreichen 
Formen ded Namens Preufen ift namlich keine eingige, welche der 
Wurzel prud (init d) entfprache; d würde nimmer mit e und z 
(Diefed mit s) gewedhjelt haben, wie ed bei t der Fall ift. Dem: 
nach fonnen wir aud) diefer Gtymologie unfern Beifall nicht zollen *°). 
Die Frage nach der Herfunft des Namens Preußen ift fomit eine 
noc) ungelöſte. Treten wir Denn yon einer andern Seite an fie beran. 

Wir find nicht gefonnen, die ſchon gemachten WAbleitungen mit 
eiiter neuen noc gu vermebhren, wir wollen eine ſchon frithe, freilid 
ohne Begriindung, aufgeftellte, ſeitdem vergeffene wiederauf- 
nehmen und verfuchen, ihr guted Recht nachzuweiſen. 

Die Wurzel, welche nach unferm Dafiirhalten vor jeder andern 
den Anſpruch hat, gur Erklärung des Namens Preußen in Betradt 
gezogen gu werden, haben wir in dem, nad) Hartfnody’s Berichte 2), 


29) Dies Bedenten wird burd die hingugefiigte Vergleidung ähnlicher Wis: 
ter anderer Spraden und dburd die Hinzuziehung bes Fluffes Bruth feinesmegs 
befeitigt. 

30) Blog ber Vollfidndigkeit wegen erwähnen wir wenightens im einer Rote 
nod eine Namensableitung von Sdnellenbach (in dem Anffage: , Bedeutung und 
Verbreitung des Namens Ruſſen“ in der Allgem. Zeitſchrift für Geſchichte von 
Dr. W. A. Schmidt. 4. Jahrg. 8. B. 4. Heft. 1847. S. 358 ff.), wornach p in 
pruss ein alter Urtifel ift, fo daß p'russ bon russ in der Bedeutung gar nicht 
verjdieden iff. Da p in b und v erweicht wird, fo werden viele Völkernamen 
identifd, unter benen felbft bie p'ersai (per metathesin), bie F'risii, der B'reis’- 
gau, die F’rank, Waraeger nicht feblen. Ueberall bebeutet der Name ,,Anfimm- 
linge’. Gpegiell von ben Preufen heißt e&, dak der Name „mit Schiffer, See- 
fabrer, bann Rauber am beften urthilmlichften gegeben wird.” Dod) — wir find 
nicht im Stande, den fernern Bhantafien bes Verfaffers fiber dies Thema aud 
nur von Weitem nachzukommen. — Cine altere Curiofitat ift folgende: Der ebemal. 
f. preuß. Confiftor.-Rath und Prof. J. G. Haffe in Königsberg identifictrt Hyper 
boreer, Boreer, Boruster, Boruster, Boruffen, Urpreugen, und feitet den Namen 
ben der alten celt., beutfd. und flandinay. Wurzel bor, d. i. geboren, ab (wo 
pou bas ſchwed. und ſtandinav. borusgoss — Gitern), fo daß die Preußen Cr 
zeuger, Eltern der Menſchheit, Urmenſchen, protoplasti“ find. S. deffen: Brew 
fens Anfpriide, als Bernfteinflaud das Paradies ber Alten umd Urland der Menſch 
heit gewefen gu feyn u. ſ. w. 1799. S. 34, und deffen Enthedungen im Felde der 
älteſten Erd- und Menſchengeſchichte u. f. w. 1801. S208 u. 209, 

31) Hartknoch, dissert. ll]. de orig. gent. Pruss. §. XIII. p. 64: „M. Prae- 
torius deducit nomen Prussorum ex veteri lingua Prussica. Siquidem vox 


393 


von Pratorius bezeugten altpreußiſchen Worte pruta, „Ver— 
ſtand“, welched in der Schweſterſprache ded Altpreußiſchen, im 
Litthauifden, protas, „Verſtand, Einſicht, Uebung, Erfah- 
rung, heift. 3u dem litthauifden Subftantiv gefellt fic) vermittelé 
einer in mehren Sprachen gewohnlichen Bildungsfylbe dad Adjectiv 
protingas, ,,verftdndig, erfahren“. 3ur Grflarung der Namen 
Prut-ia, Prut-eni halten wir den in prut-a enthaltenen Wortftamm 
vom etymologifdhen Gefichtépunfte aus fiir unangreifbar und 
vollfommen ausreichend. 


Pruta sive Pruota Prussis veteribus idem fuit quod intelligentia. 
Proinde cum Prussi vicinis gentibus sibi viderentur prudentiores, hoc no- 
men sibi adoptarunt, dicique voluerunt Prussi i.e. Prudentes, Intelligentes 
sive Praescientes.“ Ibid, p. 58: ,,Prutenus autem dictus ipsi (nämlich 
dem Prätorius, ber 1675 de Idololatria Vet. Pruss. ſchrieb) videtur a Pruta 
i. e. intelligentia.“ Id. gum Dusburg, p. 3 ungefabr baffelbe, wie 1. c. p. 64, 
mut fitrzer. Die Worte „Indo cum eos Masovii per contemptum vocarent 
Bratos, male hoc eos habuit, qui dici volebant praescientes“ ftehen weitläufig 
aud) im ber citirten Differt. p.65, wo e8 nod) heißt: ,,Videlicet Pruntu, id 
est, intelligo babet in futuro Prussia, i.e. intelliget.“ Dies Zeitwort heißt 
im beutigen fitth. pranta, (nad Neffelmann: gewobnt fein, fic angewöhnen; 
bas Gompofitum suprantu, ich verftehe, merfe). Das fut. lautet prasiu (nad 
Schleicher, litauiſche Grammatit, Prag 1856), oder prasu, (nad Neffelmanm), oder 
prassu, (nad) ältern Grammatifern). Un ber Richtigheit einer entſprechenden alt- 
preuß. Form prunth, wie fie Prätorius bei Hartknoch anführt, ift nicht gu zwei⸗ 
feln, da derſelbe um das Jahr 1675 ſolches noch recht wohl aus unmittelbarer 
Kenntniß wiſſen konnte. Denn bas Altpr. iſt erſt zwiſchen 1653 und 1690 unter⸗ 
gegangen (f. Schleicher, a. a. O. S.2). Pruntu bitte alſo im fut. prusiu ober 
prussiu; fiir bie 3 pers. sing. (welche bier pras ober prus lauten witrde) findet fic) in 
fitth. Dainas aud bie Endung ai (Schleicher, S. 227). Gm Altpreug. ſchwanlt der 
Endungsvocal der 3. p. sing. praes. fehr (Neſſelmann, S. 69). Es findet ſich and 
bier (neben eingelnen Fallen der confonantifden Endung) die Endung ai (wie 
Schleicher aud a. a. O. in Dainas nachweiſt) und baneben ia (wie waitia Neffel- 
mann, ©.71). Neben einem prus würde alfo ein prusai in ber 3. p. s. fut. 
nicht befremben, unb nach der Analogie bes praes. dafür das prussia bes Pri- 
torius feine Beredtigung finden. Da in den altpr. Sprachdenkmalen bas fut. 
nur in der Umfdreibung mit wirst (werden) vorfommt, fo ift, wie wir glauben, 
bie Ueberlieferung von Pratorius and) deßhalb widtig, weil darin eine altprenf. 
Futurendung erhalten iff. Bei Leo, hist. Pruss. p. 22, finbdet fid) eine Stelle, 
wornad bas obige praescientes nidt etwa alé Ueberſetzung von Pruteni er- 
ſcheint, fonbern wo fie ,,Pruscientes quasi praescientes“ find. Go albern die 
Whleitung ber Preufjen aus dem Lateiniſchen an fic ift, fo zeugt fie dod von 
tinem Bewußtſein ber Bedeutung. 
26 


394 


Auch durch Hingugiehung von Analogien aus dem Gebiete 
der allgemeinen Sprach- und Bolferfunde erhalt diefe Ableitung eine 
Stütze 37). 

Dap der Sinn, der hiernacd in dem Namen Pruteni liegt, 
iiberhaupt zuläßig fet, fann feinem Bedenfen unterliegen. Die mei— 
ften Volksnamen gehen von der Befchaffenheit des Volkes aus. 
Naturvslfer legen fic) gern andern Völkern gegenüber Vorzüge bet, 
welde fie den Andern gerade abfprechen. Unter den geiftigen und 
politifchen Anlagen ftechen feine mehr hervor, als Freiheit, Muth, 
Ruhm?s) und Klugheit. Wirklich fchimpfliche und nadhtheilige Bei: 
namen mögen die Völker ſchwerlich fich felbft beigelegt haben **). 
Deßhalb bei den Vslfern viel Rühmens eigener Tapferfeit und eigener 
Klugheit, viel Scheltens anderer Volfer wegen ſchlechter Eigenſchaften, 


32) Das t des Stammes wurde durd) Latinifirung vor i natiirlid) gu c, 2 
(und erweicht gus). Die durch fo viele Spraden gebende Bildungsſylbe ing 
(und wing) ift aud) ber altpr. und fitth. eigen. (S. Bopp, fiber bie Spr. der 
alten Preußen, 1853, in ben Abhandl. der Alademie der Wiſſenſch. S. 117, umd 
Neſſelmann, S.78.) Das fitth. protingas fann im Witpr. mur prutingis, plar. 
prutingi gelautet haben. Dazu drängt fic, wie vor ſelbſt, die Vergleichung von 
BVolfsnamen, wie bie germanifden Thuringi, Marsingi, die flavifden Smeldingi, 
bie inbijdjen Poringi, Bolingae, Galingae u. f. w. (©. Bender, Deutſche Orie 
namen, ©.67.) Bor allen aber gehört hierher der Name bes Brudervolles der 
alten Preugen, ber Jaczwingi ober Jazwingi (wings dient im Altpr. zur Bil- 
bung von Adject. und Subjt.). Die litth. Sprache hat die Ableitungsſylbe enas 
zur Bezeichnung der Herfunft aus einem Lande, einer Stadt, 3. B. Izraélitenas, 
Tilzénas (ein Tilfiter). Daraus läßt ſich anc auf ein altes einheimiſches prutenas 
ſchließen, bas wir in der latinifirten Form prutenus bor uns haben. Aehnliche 
Völkernamen find Slaveni, Slavini neben Slavi, bie ZounSnvoi neben Suevi, 
Fernvod neben Getae. Bgl. Grimm, Geſch. der deutſch. Sprade, S. 722. Se 
verbalten fid) Pruteni ju Pruti urfpriinglid wie Udjectiv gu Subftantiv, wie 
prutingis 3u pruta, wie sloweni ju slowo, wie Gothini gu Gothi. 

33) Su unferm erften Auffage, S. 27 haben wir ſchon die Anſicht ausye- 
fprocen, daß Weftier bie deutſche Benennung fiir Preugen fei, Reujs, Die Deut- 
fen, S. 267 erinnert an das goth. Verbum distan, honorare. Grimm, Geſch. 
ber deutſchen Spr. überſetzt Weftier mit reverendi. S. S.719 und 778, we— 
felbft aud) bie Siren und Brulterer durch clari wiedergegeben werden. In einer 
@loffe aus einem vocabularium Longobardicum (in Héfler, die deutſchen Papfte, J. 
©. 326) heißt es: ,,Aystan irato animo“. 

34) Zur Bergleidung über BVoltsbenenmmgen bietet reiches Material dat 
das in ber vorigen Note angefithrte Wert Grimm's. Er ftellt S. 773 die Volks 
namen, ebrende und fdimpflice, zuſammen. 


395 


namentlidy wegen Dummbeit. Mande bemafen den Grad der Kl ug- 
heit nach Den Vorzügen der Sprache, worunter als der erfte 
die Berftandlidfeit gelten mufte. Bn einem folchen Gegenfage der 
Schaͤtzung und BVenennung in Bezug auf die Sprache erfcheinen uns 
Slaven undDeutfde. Der Deutſche (Niemiec, poln., Njemetz, 
ruſſ, Némec, böhm., Nemet, ungar.) ijt bem Slaven der Stumme 
(niemek, poln., njem, ruff., némy, böhm.), Sprachloſe, Unverftind- 
liche, während Ddiefer felbft (sloweno, von stowo, Wort) fic als 
den Redenden, den Verftdndlichen riihmt?*). So ift der Deutfche dem 
Slaven ein nicht gu Berftehender, obgleich der Deutſche felbjt bei 
jeinem Namen an’s Gegentheil denft. Wir wiffen gwar wohl, daß 
die neuere Sprachforſchung das Wort deutfd von thiot, diot 
(Bolf) ableitet. Ohne die Richtigkeit diefer Etymologie hier in Frage 
ftelen gu wollen, berufen wir uns aber auf das Sprachbewuftfein 
im Bolfe und behaupten, daß demfelben jede Begiehung awifchen 
thiot und deutſch fremd ift. Es fommt auf das Verftandnif an, 
weldhes ein Volk mit einem Worte verbindet. Cine volfsthiimliche 
Auffaffung fann deutfdy, d. i. Deut-ifd), ebenfo wie deut- lic) nur 
mit dDeut-en**) zuſammen bringen. Co ift der Deutſche ein Deut- 
licher, Verſtändlicher, alſo gerade das Gegentheil yon dem, ald was 
ibn der Slave ſchilt +7). 


35) Den im Texte genannten Nemiec gegenilber erfdeinen nidjt nur bie 
Slaven, fondern aud die Jazyges al’ bie Redenden, vem ruff. jaz'ik, Sprade, 
poln. jezyk, böhm. gazyk (Grimm a. a. O. S. 780), was merfwiirdig an den 
Stamm in Jazwingi anflingt. Unter ben deutſchen Völlern find vielleicht die 
Tangri (von demfelben Stamme, wie Bunge) und die Quadi (quithan, fagen) 
chenfalle Redende. S. Grimm a. a. O. S. 507. 788. Wie fiir bie Griecen 
und Romer ber AUnberSredende, ber Unverftinbdlide für roh, unwiffend und un- 
verflinbdig galt, zeigt ber Gebraud) bes Wortes barbarus. Wem fillt dabei nicht 
bas Ovidifde: ,,Barbarus hic ego sum, quia non intelligor ulli* ein? 

36) Wir freuen uns von einer Auctoritat, wie Zeuſs ift (bie Deutſchen, S. 63), 
bie Anſicht vertreten gu fehen, daß deutſch wirflid) von diutan, deuten, berfomme. 

37) Das Litth. hat eine ganz eigenthiimlice Form fitr Deutfdland, nämlich: 
Woké (aud) Wuké ober Wokie), ein Dentfder Wokétis ober Wokietis, deutſch 
wokiszkas, Wenn es erlaubt ift, bamit ben Stamm im Verbum wokiu (viel 
leicht mit einem altpr. Stamme wuk, wack, fanéfr. vak, lat. voce, fpreden, 
tujen — ſ. Neffelmann a. a. O. S. 142 — in ſprachlicher Verwandtſchaft) gu 
vergleichen, welder verfteben bebdentet, fo erfdeint ber litth. Name faft als eine 
Ueberfegung bes Wortes deutſch im oben angegebenem Sinne. Wir fiigen bier 
Rod gleich hinzu, daß cin anbderes Sitth. Wort fiir Deutſchland Tauta lautet. 

26% 


396 


Wenn mun die Preufen auch nicht in demſelben Gegenfage, 
wie die Slaven ju den Deutfchen, als fprachlid) Verſtaͤndliche zu 
ihren Nachbarn geftanden und nicht defhalb die Verftindigen ge- 
beifen gu haben fcheinen, fo empfieblt fic) ein anderer Gegenfag 
Deftomehr zur Grflarung des von der Klugheit entnommenen Na- 
mens dieſes Bolfes. 


Wie hei eingelnen Helden ?*), fo bei ganzen Naturvölkern fiel 
der Begriff von Klugheit und Dummbeit mit dem der Tapferfeit und 
Feigheit sufammen, wie died Tacitus von den befiegten Cherusfern 
und den fiegreichen Katten begeugt. „Die Cherusfer, die einft wadere 
und biedere Leute hiefen, miiffen fic jest Feiglinge und Dummkoͤpfe 
ſchelten laffen. Den Katten, ihren Obftegern, ift ihr Gli als Weis- 
heit angerechnet worden’ **). 


Es heißt zugleich Oberland; Tautininkas ein Oberlinbder, ein Deutjder. 
(Mad Bater, die Sprache der alten Preußen, S. 138 ift tauta Oberland altfitth.) 
Im Lett. heißt tauta Nation, Boll, Ansland, im Altpreuß. ift tautan ber acc. 
in der Bedeutung von Land. S. Neffelmann, die Sprache ber alten Preußen, 
S. 136. (Jn Adelungs Mithridates 11, S. 712 wird mit dem lettiſchen taute, 
Volt, das altdeutſche dict zufammengeftellt und daber ber Namen ber Deutfden 
abgeleitet.) War dem ebenenbewohnenden Litthaner ber Deutſche urfpriinglid 
ein Oberlanber, ober cin Anslinder, oder das Voll im eminenten Sinne des 
Wortes? Ober ift ihm ein alte’ unverftandenes nom. propr. ju einem nom. 
appell. geworden? — Gin bdrittes, altpreuß. Wort: Mixkai adv. Deutſch, halt 
Neffelmann a. a. O. S.117 für eine Verſtümmlung aus’ dem Ruff. njemezkii, 
poln. niemieckai d. i. deutſch. 

38) Die Helbdengriffe bes Odyſſeus beftand in Klugheit, Beredjamteit und 
Tapferleit, bie bes Neftor in ben beiden erften Eigenſchaften. Für den germa- 
nifden Helden giebt es tein ebrenderes Prädicat als fruot, flug. Frum (jegt 
fromm) ift tapfer, wie aud bei Grieden und Römern der Begriff von gut und 
tapfer berfelbe mar. 

39) Ita qui olim boni aequique Cherusci, nunc inertes ac stulti vocan 
tur: Cattis victoribus fortuna in sapientiam cessit. Tac. Germ. 36. Grieden 
und Deutſche haben ihre Vollsbrüder in feindlider Gefinnung vielfach einfaltig, 
dumm und blind gefdolten. So wie bie Preußen, fo hatter auch einige bentide 
Vilter ihren Namen geradegu von dem Begriffe der Kiugheit. Go find bie 
Gambrivii fo viel als sagaces, strenui, bie Sigigambri bellos trenui; bie Gevissi 
sagaces, praescii. S, Grimm a.a.D. ©. 778. 779. Nad Fornandes haben die 
Gepiden ihren Namen gum Schimpfe. ,,Sed quia, ut dixi gepanta pigrum 
aliquid tardumque signat, pro gratuito convitio Gepidarum nomen exor- 
tum est, quod nec ipsum credo falsissimum, suntenim tardioris ingenii et 
graviores corporum velocitate.‘ Jorn. de Reb. Geticis e. XVII. (Ed. Murator.) 


397 


Die Anwendung des Gefagten auf die Preußen fiegt nabe 
genug. Gin Volk von der erftaunlichen Energie, wie fie fid im 
Kampfe der Preufen mit den Polen und darauf mit dem Orden 
gezeigt Hat, von folcher raftlofen Beweglidfeit, folder unerſchoͤpf⸗ 
licen Lift und Umfidt im Kriege, durfte ein ftoljes Selbſtgefühl ha- 
ben, und verdiente wegen feiner geiftigen und natiirlichen Kraft das 
Huge Volk gu heifen. 

Dr. Bender. 


Nachträge 
gu dem Auſſatze „über die vorgeſchichlliche Zeit und den Namen 
Ermlands“ im vorigen Hefte dieſer Zeilſchrift. 





Indem wir gu unſerm Aufſatze über die vorgeſchichtliche 
Zeit Ermlands u. ſ. w. S. 15 u. ff. zurückkehren, bemerken wir, 
daß aus dem reichen urkundlichen Materiale, welches für den Cod. 
Dip]. Warm. beſtimmt iſt *0), die folgenden Formen der von uns 
befprodenen Namen entnommen find: 

PWormditt Zu S. 23. Wormadrit, mit a im Inlaut, (im alteften 
Stadtftegel, ſchon an einer Urk. v. 1388, intereffant, weil der Form Orma⸗ 
land entfprechend). — Wurmedyten 1313, Wrmedit u. Wurmedit 1341, 
Wurmdit 1343, 47, 48, 49, 51, Wrmdit 1359, Wurmdith 1368. 
(Die Form mit u ift um diefe Zeit die vorherrfchende, widtig yu 
dem S. 25, Anmerf. 1 Gefagten.) — Wormedith 1312, 1382, 1402, 
1406, 1422, 1433, Wormedithe 1376, Wormdith 1312, 1449, 1494, 
Wormdithe 1388, Wormedithen 1312, Wormedythin 1329, Worm: 
dit 1844. (Die Form mit o geht alfo von den Aalteften Zeiten neben 
den Barianten mit u und a durch bis gu und.) — Warmedithen 
1326, Warmedith 1350 (die Form mit a ift bei Weitem die feltenfte). 

Guttftavt. 3u CS. 23. Anmerf. 1. Guthinftat 1329, Gu- 
thinftad 1381, 1391, Guthenftad 1381, 1412. — Gutynftat 1356, 
Gutinftat (aud) Gudinftat und Gudenftat) 1357, Gutenftat 1426, 
Gutenftad 1378, 96, 97. — Gubdenftat 1343, 47 *'). — Goden- 


40) Deshalb haben wir aud ben genauen Nachweis, wo fid jede Urtunde 
im Original befindet, hier midt fir nothwenbdig gebalten. 

41) Orig.⸗Urk. von 1347, 20. Novbr. im Kirden- A. Guttft. C. n. 17 mit 
bem Glteften Rirdenfiegel, worauf die Umfdrift: 8. plebani de bona civitate. 


398 


ftat, auf dem Alteften Siegel von Guttftadt an einer Urf. von 1428. 
(Ueberall hat der Name die Ableitungsſylbe en, alt in, welde erft 
ein fpatereds Mißverſtändniß des Namens weggelaffen hat.) 
Warmeland. 3u GS. 39. Anmerf. 4. ,,bisschof czu warme- 
lant“ in einer deutſchen Ueberſetzung aus dem 14. Jahrhundert einer 
fateinifchen Urfunde von 1349, 4. Nov., Warmlandt 1456 **). 


Was wir S. 35 und 36 über dads Verhaltnif des grofen 
Werders ju Preußen vermutheten, ift uns nunmehr zur Gewißheit 
geworden, nadjdem uns durd) die Bemerfung in Toppen’s (mittler- 
weile alé felbjtftandiges Werf erfchienenen, fhagbaren) hiſtoriſch-com⸗ 
parativen Geographie von Breupen **) fiber Solovo das Verſtaͤnd⸗ 
nif einer wichtigen Urfunde **) von 1263 Flar geworden tft. Rach 
Diefer Urfunde gehörte die gange Inſel Solovo **) urfpriinglid) zur 


Die auf einem Mißverſtändniß beruhende Latinifirung des Namens in bona ci- 
vitas fommt aud fonft nod vor. Auf dem alteften Stabdtfiegel beift es S. der 
Borger van der Godenstat. Mad Grimm, Gefd. bd. deutiden Sprache, S. 170 
nennt ber preuß. Litthauer ben polnifden Gudas oder Guddas, Was Grimm 
fiber bie Gothen jenfeits ber Weichſel, „wo fie in ungefannter Ausdehnung an 
Finnen, Litthauer und Garmaten rührten“, iiberbaupt fagt, dient der von uns 
entwidelten Anſicht zur willfommenen Stiige. S. S. 721 ff. 

42) Erzb. Sylvefter von Riga bietet feine Vermittelung zwiſchen dem Orden 
und ben Stadten des elbing- und ermländiſchen Gebietes an. 1456. Deutſche Adreffe: 
„Den Strengen .... mannen .... ond Gemeynen bes Gebietes Elbing der Stete 
Elbing ond Srimsberg, Heilsberg wnd den anderum im Gebiete Elbing ond dem 
ſtichte czu Warmlandt in onfer Rigiffden prouincien befeten.” Bgl. Napierski 
Ind. N. 1946. Varmia vel Wermelandia ſteht in Geograph. Cl. Ptolemaei, 
Pars II., authore J. A. Magino Patauino. Colon. 1608, Blatt 156. — Der 
anbesname fommt auch als Familienname vor: ,,Henricus Vormelant. Thum- 
hern der Kirchen ... czur Gutenstadt“, lirf. d.d. 1422 im Pfarrarch. Guttft. 
»Heinricus Wormelant Canonicus collegiate ecclesie sancti Saluatoris in 
Gutenstad. Urt. d. d. 1423, ebendaj. Bgl. den Familiennamen Samfand. 

43) Erjchienen 1858 bei Perthes in Gotha. Die Stellen fiber Solovo, S. 3, 
Anmerf. 13, und S. 117, Anm. 510. (Die frithern Citate in unferer Zeitſchrift 
bezogen fic) anf bas gleichbetitelte Programm von Téppen.) 

44) Abgedrndt im Cod. diplom. Warm. N. 47 d. d. 29. Dec. 1263 (ober 
1264, wie Töppen a. a. O. wohl ridtig fieft). 

45) Gollte nicht das pomefanifde Dorf Pozoloue (Po-Zoloue?) in ber 
Urtunde von 1249 im Cod. dipl. Warm. S. 33 einen Anklang an Solovo ent- 
halten unb einen biefer Snfel benadbarten Wohnort bezeichnen, deffen eigentlider 
Name Rutiz ware? 


399 


leslauer Diöceſe. Dieſe Infel aber ift das nody Heute im Litthaui- 
fden Sallawà oder Salawd**), im Qolnifchen zulawy genannte 
Reichfeldeta, ein Name, der in der Form Zulavia*7) auch in fpa- 
tern lateiniſchen Schriftſtücken für dad Werder vorfommt. Somit 
fteht es auch urfundlich feft, Daf das große Werder **) fowohl 
politifd als Firchlid) gu Pomerellen, und nicht gu Preußen ge- 
hoͤrte, daß aljo Ermland und Wendenland an cinander grengten. 


46) Da im Litth. sala ober salla Jnfel beifft, fo liegt allerdings bie Ber- 
mutbung nabe, daß Salawaé ober Sallawé damit etymologiſch in Berbindung zu 
bringen iſt. Jetzt iſt aber Salawà, fo wie das poln. Zulawy nur bas nom. 
propr. für das große Werder, nicht etwa nom. appell. für Werder oder Niede— 
rung überhaupt. 

47) So in einer Matrifel der biſchöfl. Seminarbibliothel ju Braunsberg, 
weraus man gugleid) erfieht, daß jene Gegenden damalé gwar yur Diöceſe Culm 
gerecdnet wurden, daß man aber bie Bezeichnung ,,Didcefe Pomefanien” (wozu 
aud bes Werder von der leslauer Diöceſe gefommen war) fefthielt. Deßhalb 
heißt es darin 3. B. von Marienan unb Liege: 1722 Margenovensis et Tiensis 
in dioec. Pomesan:, 1738 u. 1748 Marienov. in d. Culm., 1774 in Zulavia; 
von Reuteid): 1671 in d. Culm., 1694 in Pomesania; von Thiergarth: 1615 
Thiergart in dioec. Pomesan., 1697 in d. Culm. und 1768 in Zulavia; von 
Schönwieſe: Schoenwies. 1738 in d. Culm. und 1748 in Zulavia; von Labe- 
fopp: 1772 in d. Pomesan.; von Stubm: 1753, 1760 sita in Pomesan. dioec. 
Culm. etc. 

48) Da urtundlid die Inſel Zantir zur pomefanifden Kirche gehörte, So- 
lovo aber zur leslauiſchen, fo fiegt darin ein neuer Beweis (vgl. unfere Abhandl. 
S. 35, Anm. 1), daß beide Inſeln verfdieden und Zantir eben nidt das große 
Werder ift, fondern etwa nur bie Gegend von Montau. — Zu dem, was wir 
S. 34 über Pogefanien gefagt haben, dienen nocd die beiden Nachweiſe bei 
Toppen a. a. O. S. 14, Anmerk. 70, aus Urhinden von 1310 (wornad gewiffe 
Gefilbe in Pogesania tm biſch. erml. Gebiete vorfommen) und von 1312 (worin 
ein Camerarius in Pogezania genannt wird. Ueber ben von uns S. 35 er: 
wabnien biſchöfl. Bogt ,advocatus Pogosanie“ vgl. Cod. dipl. Warm. p. 79, 
Anm. 2). Daf aber aud) Lansania, Pazluk und Zambroch ju Pogefanien 
gehört haben, dafür fehlt jeder Beleg. 


Dr * Bender. 


Wikolaus Koppernih ein Deutſcher. 


Son 


Prof. Dr. J. M. Watterich. 


a —— 


Die Frage, ob Nifolaus RKoppernif ein Deutfdyer oder ein Pole 
gewefen, ift feit Langer Zeit Gegenftand wiffenfchaftliden Streites. 
Gewif, das Volf, welches ihn den feinigen gu nennen das Recht 
hat, darf auf den grofen Reformator der Naturwiffenfchaft ſtolz fein. 

Pon polnifcher Seite ift behauptet worden, der polnifche Urſprung 
Koppernifs ftehe aufer jedem Zweifel. In neuefter Zeit hat man aud 
yon deutſchem Standpuntte aus die Jugendverhaltniffe K.'s unterfudht. 
Die Forfchungen Prowe's über die Familien Koppernif und Wagel- 
rode’) haben das fchdgbarfte urfundliche Material aus den Raths- 
archiven zu Thorn, der Geburtéftadt Koppernifs, und yu Danzig gu 
Tage gefordert. Es war nicht Prowe's nächſte und eingige Abſicht, 
die Nationalitdt des grofen Manned feftguftellen; allein die von ihm 
gefundenen Nachrichten find jedenfallé die authentiſchſten Mittel, auch 
in Begug auf jenen Punft gu moglichfter Klarheit zu gelangen. 

Das Ermland ift bet der Frage weſentlich betheiligt; ihm ge- 
hort Koppernif an alé Bingling, alg Mann, als Greis?). Ver— 
fuchen wir es Denn, vermittelft der von Prowe veroffentlichten Archiv- 
nachridjten Der Entſcheidung des in Rede ftehenden Punftes naber 
yu treten. Wir geftehen, die nächſte Beranlaffung hat uns hiergu 
die von Sultan Bartoſzewicz der Warſchauer Gefammtausgabe 
per Kopernikaniſchen Werke (1854 fol.) vorgefegte Biographie ge: 


1) Dr. * Prowe, Bur Biographie von Nikolaus Koppernik. Thorn, bei 
Lambed. 1843. 

2) J. Watterich, De Lucae Watzelrode, episcopi Varmiensis, in Ni 
colaum Copernicum meritis. — Regimonti, ap. Dalkowski. 1856. 


401 


geben; wir wollen Daher von den in diefer aufgeftellten Behauptun- 
gen, weldye faft fammtlid) dahin abjielen, daß Roppernif ein Pole 
gewefen, bet unferer Betrachtung ausgeben. 

Um den flavifchen Urfprung des Namens Koppernif nachzu- 
weifen, begieht ſich B. auf ein im Stengel’fchen Urfundenbud) genann- 
ted oberſchleſiſches Dorf, dads unweit Krafau gelegen ware. Bon 
diefem Dorfe fei wahrſcheinlich die Familie, nach dem Brauche des 
14., 15. Jahrhunderts, als nach ihrer urſprünglichen Heimath aud 
in Krafau noc) benannt worden. Die Form, in welder ein Cifter- 
cienfermond im Kloſter Mogila bei Krafau urfundlid) vorfomme: 
„de Koppirnig’ beftatige jene Bermuthung '). 

Das erfte urfundliche Erſcheinen der Familie K. in Krafau falle 
in das Jahr 1396, in welchem ein Nifolaus K. dort das Biirger- 
recht erhalten babe. Bon da fei ungefahr um die Mitte des 15. Jahr— 
hunderté ein Rifolaus Koppernif, der Vater des Aftronomen, in die 
iibrigens eigentlidy polnifde, mafovifche Stadt Thorn (diefelbe habe 
ja vor der Anfunft der Deutfchordensritter Tarnow geheifen), wo 
man Polniſch gefprodyen habe, übergeſiedelt. 

Sir nicht minder feiner Anficht ginftig halt B. die Spuren, 
welche Thorn als die Heimath der Familie K. erfeheinen laffen. In 
Thorn tft ſchon 1398 ein Michael Czeppernig als Thorwaͤchter nach: 
weidbar. Nun ift gwar weder von diefem, nod) von dem 1400 da— 
jelbft beurfundeten K. gewif, ob fte in Verwandtſchaft mit der Kra- 
fauer Familie ftanden; aber fie fonnen von dem oberſchleſiſchen Dorf 
ebenſo gut nad) Thorn gefommen fein, wie jener andere bedeutendere 
Zweig nad Krafau. Auf jeden Fall, meint B., ift die altefte Form 
des Thorner Familiennamens flavifd. 

Der erfte K., der nad dem Sabre 1400, namlicd 1459 in 
Thorn vorfommt, ift cin Nifolaus K. Ald diefer, aus Krakau ein- 
gewandert, in Thorn feinen Wohnſitz aufgefdlagen, das Bürgerrecht 
ethalten und mit den Thorner Familien befannt geworden, hetrathete 
er die Tochter eines Mafoviers Lufas Waifelrod.. Durch ihre über— 
aus reiche Mitgift war er in den Stand gefegt, grofartige fauf- 
mannifde Unternefmungen gu beginnen, und gebdrte bald gu den 
angefehenften Biirgern der Stadt. Daf die polnifche Familie RKop- 
pernif gerade mit der Familie Waifelrod fic verband, war natiir- 


1) Leider ift von B. teine eingige Urkunde näher bezeichnet. 


402 


lich; Denn letztere geichnete fic) von jeher durch polnifchen Patriotis- 
mus aus. Bor Allen faimpfte Lufas Waifelrod, nadmaliger Bifdof 
yon Grmland, auf’s Cifrigfte wider Den Orden fiir Polen, nachdem er 
freilich kurze Zeit hindurch von Rinig Kafimir (als Reidhsfeind) 
verfolgt worden war. Endlich hat fid) Nifolaus K. felbft alé einen 
Polen befannt, indem er auf der Univerfitat gu Padua feinen Ramen 
in das Album der Polen eintrug. Soweit Bartoſzewicz. 

An die Spitze unferer Erörterung ftellen wir die allgemeine Be- 
merfung, daß der Beweis des polniſchen Urfprungs einer Familie 
nod) nicht geliefert ift, wenn aud) ihr Name als ein polniſcher feft- 
fteht. Es ift befannt, wie die Cultivirung und Cofonifirung nament- 
lid) ded flachen Landes in Polen weitaus gum gréften Theil von 
eingewanderten deutſchen Bauern ausgeflihrt wurde. Nicht überall 
nun hatten fie die Dörfer erft angulegen und gu benennen; febr oft 
galt es, halbentvdlferte Dörfer oder folche, die man polnifch gu colo- 
nifiren ſich vergebens bemitht hatte, vorwarts gu bringen. In Ddiefem 
Fall, der fchon darum nicht felten gewefen fein Fann, weil offenbar 
er gundchft das Bediirfnif der Colonifation aus Deutſchland heraus- 
geftellt, haben wir alfo deutſche Bauern unter polnifchen Orténamen. 
Geben wir mithin aud) gu, daß der Name K. urfpriinglid) eine in Po- 
len gelegene Ortfchaft beseichnet habe, und ferner, daß er felbft pol- 
niſch fei, fo folgt fiir die etgentliche Frage daraus noch nichts. Alem 
Die erftere dieſer Behauptungen hat in dem, was B. geltend macht, 
feine ausreichende Ctiige. B. meint, aus dem Namen des dem Klo- 
fter Mogila angehirenden Minds „de O.“ fei flar, daß ed cinen 
Ort gegeben habe, der C. gebeifen. Bei der Menge der Beziehun— 
gen, in welchen das Mittelalter die Prapofition de gebraucht, wird 
man die yon B. verlangte Bedeutung tm vorliegenden Falle wenigz 
ſtens jo lange begweifeln dürfen, bis anderweitig aus Flaren Zeug— 
niffen die Eriſtenz eines Dorfes Coppirnig nachgewiefen ijt. Wenn 
aber B. glaubt, dieſen Ort im Urfundenbduche von Stengel, in einer 
Urfunde des 13. Jahrhunderts gefunden su haben, fo waltet ein Irr— 
thum ob. Es fann nämlich hier nur die S. 544 ftehende Urkunde 
Herzog Heinrichs VI. von Breslau, vom Jahre 1327 (alfo 14. Jahrb.) 
gemeint fein; in feiner anderen findet fic) cin Ortsname, der mit 
Coppirnig auch nur etwas Aehnlichkeit hatte. In diefer Urfunde nun 
ift allerdings von einer villa Cobilnic die Rede; aber die weſentliche 
BVerfchiedenheit, welche swifden Cobilnig und Coppirni g ftattfindet, 


403 


verbietet fcblechterdings, beide mit einander yu verwechſeln, und der 
Nachweis eines Coppirnig genannten Ortes ift nicht geliefert. 

Allein geſetzt auch, er ware es, fo fann noch nicht behauptet 
werden, Daf diefer nothwendig polnifch fet. Es ließen ſich vom Nieder- 
rhein und aus Weftfalen die auf -nich (niederdeutſch -nik) endigen- 
den Ortsnamen ju Hunderten aufflihren, und unfer heutiges ,, Kupfer” 
heißt in der plattdeutſchen Sprache nod) jest nicht anders als ,, Ropper’’. 
Im Falle alfo ein Ort Coppernig gefunden ware, ſtände nod) fehr 
dahin, ob der Name fiir polniſch gehalten werden diirfte. 

Was von dem Namen als der Bezeichnung einer Ortſchaft gel- 
ten wiirde, gilt ſchon jest von ihm als Familiennamen. Mag das 
Borfommen deffelben in Krafau und in Polen überhaupt nod) fo 
verbiirgt fein: Daf er Darum ein polnijcher, daß die Familie polni- 
ſchen Urfprungs fei, folgt feineswegs. 

Das Zweite, was wir gegen die Ausfiihrung B.'s gu fagen 
haben, ift Ddiefed, Daf eine verwandtſchaftliche Begiehung der 
Thorner Koppernife gu Biirgern der Stadt Krafau oder gar die 
von B. ohne Weiteres yor das Jahr 1459 verlegte Cinwanderung 
des in Diefem Jahre allerdings alé Thorner Birger beurfundeten 
Niflaus Koppernif aus Krafau nad) Thorn nirgends einen Anhalt 
findet. Das Letztere betreffend, fo ftebt allerdings in der 2. Auflage 
von Zernecke's Thorner Chronif die Notiz, N. K. fei 1462 von 
Krafau gefommen und Thorner Burger geworden. Aber da aufer 
Zweifel ijt, dap derjelbe M. K. ſchon 1459 alé Birger von 
Thorn auftritt, fo mup dads eben aus Zernede in die Forjdungen 
polnifcher Gelehrten tibergegangene ,,civis Cracoviensis* als Praͤ— 
dicat Ded fraglichen MN. K. aufgegeben werden. Derfelbe N. K. er— 
fheint nun freilich auch in Krafauer Urfunden, aber nie anders, Denn 
alé Thorner Kaufmann, der mit Krafaucr Birgern in Geſchäfts— 
verbindung fteht. Nur einmal findet fich in einem Dangiger Urkun— 
denbuche, in der Stammtafel der Familie Schachmann, welche von 
Thorn herftammt, bei dem Namen Nikolaus Koppernif (es ijt der 
Pater de Aftronomen gemeint) der Zuſatz „von Krakau“. Allein 
diefe Stammtafel gehdrt in die aweite Halfte ded 16. Sabrhunderts 
und hat Angaben, welche ermwiefen falſch find, fann alfo nicht als 
urfundliches Zeugniß gelten. 

Bon den Koppernifen, die vor dem Vater des Aftronomen in 
Thorn vorfommen, [aft fid) ebenfo wenig eine Cinwanderung aus 


404 


Krakau oder eine Verwandtichaft mit Krakauer Koppernifen, ange- 
nommen, daß es folche gegeben, behaupten. Uebrigend witrde died 
fiir den erwiefenen Bater des Aftronomen ohne Belang fein, da uns 
ſelbſt iiber einen, wie immer möglichen, vermandtichaftliden 3ufammen- 
hang deffelben mit den fritheren Roppernifen gu Thorn fein Beweis 
zu Gebote ftebt. 


Mur Das ift ficher: der Vater des Aftronomen Roppernif war 
ein Thorner Biirger. Weitere genealogiſche Mittel yur Feftftellung 
der Rationalitat Kopperniks feblen. Defto deutlicher fpridjt vie Ge- 
ſchichte feiner Vaterftadt. Mag Thorn vor dem 13. Jahrhundert ge- 
heifen haben, wie e6 wolle: Thatfache ift, daß die Stadt bei der An— 
funft ded Ordens in Trümmern und verlaffen lag, daß fie darauf im 
Sabre 1231 durch deutfche Coloniften, namentlic) aus dem Magde- 
burgifden, bevdlfert worden ijt, daß fie nie gu Mafovien, fondern 
jum Kulmiſchen gerechnet wurde, daß dann deutſches Stadtredt in 
ibr galt, daß fie gur deutſchen Hanſa gehörte, daß deutſche Sprache, 
deutſches Weſen in ihr ungetrübt ſelbſt noc) unter der polniſchen Ho- 
heit herrfchte, und daß die Thorner, wenn fie Dem Orden gegentiber 
fic) oft fiifn genug wegen Bedridung erhoben, wenigftens ebenfo 
feft, wo nicht nod) zaͤher, dem polnifden Könige gegeniiber darauf 
beftanden, nidt als Unterthanen des Polenreides, fondern ald freie 
Stadt in Polens Sdhug und Freundfchaft angefehen yu werden. Wir 
braudjen faum bingugufligen, Daf die mit den Roppernif eng verbun- 
dene Familie derer von Wagelrode, und in thr vor Allen der. erm- 
[andifche Bifchof und deutſche Reichsfiirft') Lufas von Wagelrode, 
deutſch im Namen, nicht minder deutſch im Widerftand gegen Polen 
gewefen, und daß ed lediglich Der aus andren Urfachen begreiflicen 
Feindſchaft swifchen dem Biſchof und dem Orden zuzuſchreiben ift, 
wenn die Kinige Polens im Kampfe gegen denfelben Orden um die 
Freundſchaft ded erfahrenen, thatfraftiqen Bifchofs warben. 


Was endlich die Cintragung des Namens Rifolaus Koppernifé 
in das Album der Polen gu Padua betrifft, fo ftand yu jener eit 
die deutſche Stadt Thorn allerdings unter polnifder Hoheit. 


1) Now ruben in den Frauenburger Ardiven Urtunden Karle IV. und 
Maximilians I. (diefe an Lufus von Watzelrode felbft geridtet), worin die Bi- 
{hoje Ermlande ,,Principes sacri Imperii“ genannt werben. 


405 


Aus der vorftehenden Crorterung ergiebt fid) gur Gentige, dag, 
wenn es fid) um das Bolf handelt, welchem RKoppernif angebort, 
feines befugt ift, ihn Dem deutſchen ftreitig yu machen. 

Gr felbft beftatigt unferen Anfpruch auf ihn mit bedeutungs- 
pollem Schweigen. Man wird vergebens fragen, ob er jemals pol- 
niſch gefdrieben, polniſch geſprochen. Sein Hauptwerf ijt in latei- 
nifcher Sprache verfapt; die Schriften und Briefe, welde er nidt 
lateiniſch gefcbrieben, find ſaͤmmtlich deutſch. 


Chronik des Vereins. 


J. Bereinsſitzungen. 
Neunte Sitzung den 7. Juli 1858 in Braunsberg. 


Rach mehrern geſchäftlichen Feſtſetzungen betreffs der Herausgabe 
ber Vereinszeitſchrift hielt Profeffor Thiel ſtatutengemaͤß einen Vor— 
trag uüber das BVerhaltnif ves Biſchofs Lucas von Wagelrode zum 
deutfchen Orden. 


3ehnte Sigung den 20. October 1858 in Frauenburg. 


Zunächſt fepte Profeſſor Thicl feinen Vortrag tiber den Biſchof 
Lucas von Wagelrove fort. Alsdann theilte Oberlehrer Bender feine 
Forſchung über die Wbleitung des Namens Pruffia mit. Nad) meh— 
rern gefchaftlichen Grorterungen tiber Herausgabe und Ginrichtung 
ded folgenden Heftes der Vereinszeitſchrift machte darauf der Secre- 
tair dem Verein die Angeige über ein Gefchenf mehrerer werthyollen 
Bücher über preupifch-ermlandifche Gefdhichte von Seiten des Herrn 
Grapriefter Steffen in Heilsberg, was allgemeine Freude erregte. — 
So ift alfo unfere Hoffnung und Bitte von vorigem Jahr nicht frucht- 
los gewejen?). Aber felbige erftrectt fid) nod) ebenſo auf das folgende 
und alle kuͤnftige Sabre! 


1) Für mebrere eingelne ähnliche Geſchenle, die inzwiſchen desgleiden ein- 
gelanfen, hier nur im allgemeinen unfern Dank! Cin fpecielles Verzeichniß der 
BVereinshibliothet mit den Namen der refp. Geber wird dem — Heft bei⸗ 
geffigt werden. 


406 


Elfte Sigung den 29. December 1858 in Braunsberg. 


Nachdem der Prafident ein tiberaus günſtiges Rückſchreiben Sr. 
Ercellenz des Herrn Oberprafidenten ꝛc. Cichmann mitgetheilt, hielt 
Profeffor Watteric einen Vortrag über die deutſche Herfunft des 
Mifolaus Mopernif, Oberlehrer Bender aber ein Referat über erm: 
landifche Gagen, welche er gu jammeln begonnen'). Hterauf legte 
Domvicar Wölky ein neues Manuſcript des Treter mit grofen ge- 
malten Wappen vor, welches im domfapitularifcen Archiv aufgefun- 
den und wohl aus dem 17. Jahrhundert ftammt, Secretair Caage 
aber Zeichnungen verfchiedener Stegel und Wappen ermländiſcher Bi- 
ſchöfe und PBralaten, die Herr Affeffor Saage höchſt fauber ausgefihrt. 

Bezuͤglich gefchartlicher Verhaltniffe wurde zunächſt der Beſchluß 
gefaßt, mit mehrern hiſtoriſchen Vereinen Deutſchlands und der Oſtſee⸗ 
gegenden in Verbindung zu treten. Nachdem ſodann die Arbeiten fiir 
das naͤchſte Heft der Vereinszeitſchrift feſt beſtimmt, ſtattete Profeſſor 
Beckmann als Bibliothekar Bericht über den Stand der Vereins— 
bibliothek ab. Darauf legte Domvicar Woölky als Rendant die 
Jahresrechnung vor und erhielt dafür die Decharge. Hienach betrug 
pro 1858 die Einnahme 392 Thlr., die Ausgabe 343 Thlr. 9 Sar. 
6 Pf., bleibt Beftand 48 Thlr. 20 Sgr. GPF. Ueber legtern wurde 
befchloffen, daß derfelbe einftweilen der Sparfaffe übergeben, dann 
aber ein Biertel davon zur Vermehrung der Vereinsbibliothef, das 
zweite gu Befchaffung von Zeichmungen, Stichen und dergl. fiir die 
Vercinszeitichrift verwendet werden, die tibrige Halfte aber als Referve- 
fond fiir unvorhergefehene Fale verbleiben folle. 


Zwölfte Sitzung den 12. Marg 1859 in Frauenburg. 


Die betreffenden Vereinsmitglieder legten hier ihre Arbeiten fiir 
dads ndchfte Heft der Vereinszeitſchrift vor und unterftellten fie, ſoweit 
das nicht {chon frither gefchehen, der allgemeinen Begutachtung. Darauf 
trug Profeffor Bedmann eine Unterfuchung über die erften Gegner 
des Kopernifanifchen Syftems vor. Domvicar Wölkhy verbreitete ſich 
alédann liber zwei Codices des Braunsberger Stadtarchivs, namlich 
Nr. 76 (Verzeichniß der VBiirgermeifter feit 1364) und Mr. 79 (Ver: 


1) Zu diefem Swede wiirden dem Verein weitere fpecielle Mittheilungen 
von Mannern, die immitten bes Volles leben, ſehr willlommen fein! 


407 


zeichniß der Biirger feit 1344), in denen ſowohl felbft als namentlich 
auf deren Deckeln mehrere interejjante Notizen bezüglich ermländiſcher 
Gefchichte enthalten. Hieran fniipfte Profeffor Bedmann eine Mitthei- 
lung von gwei Chronifen der Stadt Tolfemit, die eine yon 1351—1770 
reidyend, angefertigt von einem vormaligen dortigen Brobften und Ware 
ſchauer Domberrn Johann Gofeph Schwan, die gweite hienach und nad) 
andern Quellen gujammengeftellt und bis in die neuefte Zeit fortgeführt 
von Dem nod) lebenden dortigen Arzte Dr. Dentler. Der Verein be- 
grüßte beide Werfe mit befonderer Freude, um fo mehr, als er in 
der Folgexeit noch manche derartige Arbeiten eingelner feiner Mitglie- 
der gut feiner Unterftiigung gu befommen hofft. Mit eben der Freude 
und Hoffnung empfing derfelbe ſchließlich vom Secretair mehrere alte 
in Ermland aufgefundene Münzen, ein Geſchenk des Herrn Kaplan 
Neuwald in Heilsberg. 


Dreigehnte Sigung den 25. Mai 1859 in Braunsberg. 


Domberr Eichhorn hielt einen BVortrag über die Preuck'ſche 
Stiftung in Rom. Profeſſor Thiel referirte darauf tiber einen hand- 
jchriftlichen Coder aus dem 16. und 17. Jahrhundert, den Herr Erz⸗ 
priefter Rabath unter alten Papieren der Seeburger Pfarrei hervor- 
gezogen, und unterwarf namentlich Die Darin vorfommenden bisher 
unbefannten Synodaljtatuten des Bifchofs Heinrich (wohl Heine. 
von Sauerbaum, aus dem Ende des 14. Sabrh.) einer nahern Unter- 
ſuchung!). Hieran ſchloß Domvicar Wölky einen Bericht liber zwei 
im Königsberger geheimen Archiv aufbewahrte Documente über Bi- 
ſchof Anfelm (das eine von 1269, das andere von c. 1270), und 
verband damit eine kritiſche Analyſe der Berichte Plaftwids, Treters 
und Leo's über Das Lebensende dieſes Biſchofs. 


2. Perfonalbeftand des Vereins. 


Wie es auf diejer Welt fchon nicht anders geht, hat und der 
Tod wabhrend des kurzen Beftehens unſeres Vereins bereits mebhrere 
liebe Mitglieder entriffen. C8 ftarben im Laufe des vorigen und 


1) Derfelbe enthalt nämlich die Synodalftatuten ber Biſchöfe Heinridh, Lucas, 
Hofius und Cromer, mehrere zum Theil recht intereffante Briefe (3. B. eine Für⸗ 
bitte Rinig Sigismund Augufts bei Kaifer Carl V. fiir Philipp von Heffen vom 
4, Sept, 1551 [?]), fowie einen Cntwurf der ermlindifden Geſchichte bis Hoſius. 


408 


diefes Jahres die Herren: Biirgermeifter Czechanow sti in Seeburg 

(den 14. Marg 1858). — Arzt Dr. Splanemann in Schlodien 

(den 8. Nov. 1858). — Ayt Dr. Sacobfon in Braunsberg (ven 

6. Mug. 1858). — Pfarrer Neumann in Freudenberg (den 25. Sept. 

1858). — Grapriefter Marquardt in Braunsberg (ven 15. Februar 

1859). — Pfarrer Bornowsfi in Langwalde (den 9. Juni 1859). — 

Pfarrer Neumann in Plauten (den 5. Juli 1859). — Moͤgen fie 

ruben im Frieden des Hern! 

Den Austritt angemeldet haben mur 4 Mitglieder. Dagegen 

find neu Hingugetreten folgende 35: 

Braunsberg: Die stud. theol. Hennig, Menzel, Stallinsfi, Steffen. — 
Klerif. Dr, Lammer. — Buchh. Peter. 

Chriſtburg: Kreisgerichtsrath Romahn. 

Culm: Gymnaftallehrer Dr. Bornowski. 

Danzig: Lehrer Bond. — Pfarrer Brill. — Maj. a. D. v. Derzewski. — 
Regierungs- und Schulrath Dr. Ditfi. — Arzt Dr. Hildebrandt. — 
Vicar Polafowsfi. — Pfarrer Lic. Redner. 

Elbing: Gerichtdaffeffor Loffler. 

Ftauenburg: Kaufmann Brandt. 

Gutftadt: Frau Pofthalter Krebs. 

Hohenftein: Gymnafialdirector Dr. Töppen. 

Aénigsberg: Profeffor Dr. Erdmann. — Rechnungsrath Hempel. — 
Dr. Carl Lohmayer. — Lehrer R. Philippi. — Suftizrath Zeihe. 

Mengen: Rittergutsbefigerin Frau v. Sdhau. 

Weukird: Kaplan Strunge. 

Pillau: Hafenbau-Infpector Frey. — Hafenbau-Conducteur Henning. 

Gr. Bautenberg: Hauptmann a. D. Gebauer. 

Raffel: Rechtsanwalt v. Obernig. 

Schalsberg: Landgefchworener Grunwald. 

Adl. Srudfen: Gutsbefiger Kraufe. 

Wartenbarg: Biirgermeifter Gajewsfi. 

Wormditt: Kaufmann Hempel. — Kaufmann Kubnigf. 


Braunsberg, den 15. Suli 1859. 
Der Secretair des Bereins. 


Das Verhiltnif des Bifdofs Lucas von 
Watelrode zum Deutſchen Orden. 





Von 
Profeffor W. Thiel. 


Artikel II. 
Unter dem Hochmeiſter Herzog Friedrich von Sachſen. 


An die Wahl Friedrichs Herzogs von Sachſen fniipfte der 
Orden die fanguinifehften Hoffnungen. Das Lehnsverhaltnié gegen 
Polen fchien damit von felbft aufgehoben’), im Gegentheil fah man 
im Geifte fchon wieder Die unbefchranfte Herrfchaft auch iiber die 
abgenommene Landeshalfte hergeftellt?). Gegen die Kriegsgefahren 
von Polen, wie Mosfau, wie dem ftegreichen Tiirfen aber glaubte 
man fic) der Deutſchen Reichshilfe um fo guverfichtlicher gewif, 
alg Preufen nun in jeder Begiehung als vorgefchobener Poften von 
Deutſchland daftand. Der neue Hochmeiſter fuchte aud) wirflid) 
defen Hoffnungen gu entfprechen. Wllein dads war wohl offenfundig: 
cin brudques Hereinhauen mit dem Schwert, wie es etwa in den 
Wuͤnſchen manches eingebitterten Ordensritterd liegen mochte, hatte 
nimmer gum Ziel geführt. Dazu war die Ordensmacht yu unbes 


1) Die Reichsfürſten hatten ihm dafür anf den Reidstagen gu Freiburg 
und Augsburg alle Beihilfe gugefagt (Voigt „Geſch. Preuß.“ IX. S. 250), Kaifer 
Marimilian felbft die Leiftung bes bezüglichen Lebneides als „eines Filrften des 
Reihs nicht geziemend“ erflart (1. c. 253). 

2) So wenigftens rithmten fic) bie Ritter allgemein Sffentlih (Biſch. Ard. 
in Franenburg A. 85 f. 136b). 


27 


410 


deutend, die Reichshilfe gu entfernt und unficher, Polen gu entſchieden 
und mächtig, die Lande Preußen felbft theils nicht eben guverlaffty 
theils fogar aufé hédchfte feindlich geftimmt?). Der Weg der Unter- 
handlungen und künſtlichen Rombinationen erfdyien darum als der 
allein gwedmafige. Darauf allein gingen denn aud) die alterprobten 
Rathe los, die Dem neuen Hodmeifter von Sachſen aus mitgegeben 
wurden, vor allem fein Lehrer und Freund feit 15 Sabhren, der 
Niirnberger Dr. jur. Baul von Watt; feine angeborene Canftmuth 
und Friedensliebe aber machten ihn hiefür befonders empfanglid*). 
Unter den Umftinden mufte natürlich auc) die PBolitif gegen den 
Ermländiſchen Biſchof gedndert, derfelbe aus einem Feinde jedenfalls 
jum Freunde gemacht, und fein wirklich unbegrengter Einfluß in 
Polen) gu Gunften der Ordensverhaltniffe verwendet werden. 


3) Das ganze fosgetrennte Weſtpreußen, ftand wirflid) voll des größten 
Mifftrauens und förmlicher Erbitterung gegen ben Orden da. Als darum ;.¥. 
Friedrid) bei feiner Anfunft cin etwas ungewöhnliches Gefolge (neben mehrern 
Herren aud) 500 Reifige) mit fich führte, lieRen bie Dangiger bet feinem Durd- 
guge Ranonen in den Stragen auffahren, um fich fitr alle Fille zu fidern (A. 35 
f. 135b). Aehnlich finden wir fpater bei jedem Gerüchte fiber des Ordent 
Riifiungen fogleich die beforgteften Briefe ans jenen Gegenden an Lucas fiber 
Gegenmafregeln die Gefahr gu beſchwören. 

4) Hieritber beridtete der gelehrte Dr. Thomas Werner Ermländiſchet 
Domberr uud Profeffor in Leipzig, der jemen Kreiſen ſehr nahe fland, in einem 
Briefe an ben Domprobft Enod von Kobelau: ,,Ex postulatione novi Ma 
gistri intelligo, multos propter bella quae timent futura in annis eorum 
turbatos et perplexos esse. Sed revera nullum istorum timendum, neque 
aliquam turbationem in patria nostra ea de causa futuram pro certo habe- 
tote. Sed vicinitatem bonam et pacificam non tantum cum ecclia Warm. 
sed etiam cum omnibus aliis novus Magister ex innata pietate et patria 
bonitate servabit.... et neminem in suo jure et possessione turbabit. 
Etiam lacessitus non ad arma sed ad juris remedia convolabit. Habebit 
enim in comitata et regimine suo viros doctos et intelligentes assessores 
aliquot Jurium Doctores. Inter quos unus Mag. Paulus Wath de Nures- 
berga, utriusque juris doctor, confrater et concollegiatus meus est, qui 
praeceptor principis et novelli Magistri ferme ad XV annos erat, et alios 
graves et juris gnaros secum habebit viros, qui in omnibus principem non 
ad alia quam quae recta sunt facere suadebunt atque per veras et rectas 
vias et non per obvia deducent.“ (Brief Enods von Kobelau an Lucas den 
10. Suli 1498. Biſch. Arch. Frauenb, D. 1. Nr. 88.) 

5) Wie Johann Albert, fo fdjentten ihm auch die folgenden Könige Alerander 
und Gigitmund ein unbedingteds Bertranen. Bu allen Poluiſchen Reichstagen 


411 


Lucas mochte feinerfeits zu der Wendung gerne feine Hand 
bieten. Gein voriger Blan mit dem Orden, konnte er fid nicht 


wurde er natiirlid) ordnungsgemäß vom Könige unmittelbar eingeladen. Dies 
geſchah aber nicht etwa blos ftreng formell, fondern ftets in ebrendfter Weife, 
häufig mit 3ufagen wie 3. B.: ,,propter multa sed maxime propter autori- 
tatem, quae tuae S. attribuitur prudentiae a simul consulentibus“ (Ginlab. 
Rg. Alex. gum Rt. nad Sandomir i. J. 1500 D. 65 Nr. 5. Ghul. Auszeich- 
nungen vou Seiten Sigismunds vgl. Acta Tomiciana ed. Dziatytiskil. p. 129, 
191, Append. p. 28, 35). Wiebderholt wurden ihm darum and) bie widtigften 
Geſandtſchaften aufgetragen, denen er ſich jedod immer entjog 3. B. follte er 
1500 nad Frankreich, um ba ein Büudniß gegen die Titrfen einguleiten (A. 85 
fol. 189a, das fgl. Sadr. D. 65 Nr. 5), 1510 nad Rom (Act. Tom. L 
p- 122, 129). 3a vorfommenden Falls wurden ihm die begilglichen Geſandten 
nod erft zur Berathung und Jnftruftion zugewieſen 3. B. 1503 der nad Un- 
garn unb Rom beftimmte Nic. Czepel (Sehr. Kg. Wer. an L. D. 65 Nr. 73). 
Gben fo war er fiir die höchſten Beamten und Würdenträger Polens die be- 
ſtändige Zuflucht, dem fie ihre Neuigheiten mittheilten und vom bem fie fid) Raths 
erholten (cf. bie Briefe der Reichskanzler Creslaus B. v. Leslau D. 65 Nr. 19, 
20, 36, 60, 95 und Johaun von Lafffi ſpäter Eb. von Gnefen: D. 65 Nr. 44, 
48, 49, 83, 84, 86, 8S, 89, 93, 100, 102, 105, 110, 128, 130, be’ B. Sobann 
von Pofen D. 65 Nr. 77, 90, 128, 130, des kgl. Sekretärs und ſpätern B. von 
Plod Erasmus Ciolet D. 65 Nr. 45 und vieler andern Poln. Grofen zerſtreut 
in D. 65.) 

Namentlich aber fiir die Preußiſchen VBerhaltniffe wurde er dort allgemein 
als Hauptſtütze und höchſtes Orafel betrachtet. Nicht blos bie Polnifden Gebie- 
tiger ber Lande wenbeten fic) bei jeder etwa drohenden Gefabr an ibn ,,tanquam 
harum terrarum unicum patriae parentem ac R. M. altum consilium“ (Schr. 
ber Geb. Mearienb. 23. Febr. 1505 D. 65 Nr. 29., ähnl. Sehr. vgl. J. o. 
Nr. 21, 25, D. 88 Nr. 44) bie Rinige ber Reihe nad beehrten ihu mit deme 
jelben Bertrauen. Bei allen Preußiſchen Angelegenheiten muß er vor allen 
Rath geben, und Rath ſchaffen, wo niemand mehr einen Ausweg weiß (vgl. die 
Briefe UWleranders an ibn D. 65 Nr. 51. 92, fowie Sigismunds 1. c. Nr. 94 
und Act. Tomic. I. p. 115, 129, 191, App. p. 27, 33.) Unf allen Preußiſchen 
Landtagen fteht er als ber unbebdingte Vertrauensmann ber Krone dba, an den 
nothigen Falls nod) die etwa abgeordneten kgl. Kommiſſare um Jnftruftion an- 
gewieſen werden. ,,Mittimus, ſchreibt an ihn begiiglich bes Marien. Landtages 
König Wherander i. J. 1503 (D. 65 Nr. 53), in omnem eventum credentiae 
litteras in manus p. v. (paterpvitatis vestrae) in personam honorabilis Joan- 
nis Conopeczkii notarii nostri scriptas, mittimus etiam legationem per eum 
dicendam in convent. Marienburg., et item illi ipsi Conopeezki scripsimas, 
ut secundum p. v. informationem exponeret in conventionis medio volun- 
tatem nostram per nos descriptam, quam praesentibus introclusam p. v. 
dirigimus. Itaque rogamus p. v., quatenus . . eum ipsum instituere velit 

27* 


412 


verhehlen, war gefdeitert und als unausfithrbar erfannt. Es galt 
alfo, den alten Befigjtand vorausgefegt, ein neued Arrangement yu 
treffen, wodurch in diefen Gegenden Frieden und Wohlfahrt dauernd 
gefichert wiirden, und fo wenigftend mit der Zeit nod aus den 
dortigen verrotteten Verhaͤltniſſen neue lebenstraftige Schoͤpfungen 
erftehen finnten. 3u dem 3weee war natiirlid) eine Hauptbedingung, 
daß die vorſchnellen Kriegsgeliifte auf Seiten des Ordend wie Polens 
jurlidgehalten und allfeitiger rubiger Ueberlegung Platz gegeben 
wurde. Unter diefer Vorausſetzung fonnte man fic) vielleicht dod 
noch mit der Beit über die allgemeine Lage Der Dinge immer mehr 
verftindigen, und in Folge def gu neuen Verbindungen und Ge- 
ftaltungen die Hand bieten, die ebenfo fiir diefe als die benachbarten 
Lander eine fegendvolle Ausficht erdffneten. Darum war ed Lucas 
ficher fehr gelegen, dab ein Fürſt gum Hochmeifter erforen, der fo- 
wohl durch feine perfinliche Stimmung alé feine nahe Verwandtſchaft 
mit Polen vor allem auf friedliche Berhaltniffe hingerwiefen. 


Gr fam demfelben deswegen von Anfang an mit befonderer 
Aufmerffamfeit entgeger. Cr ſchickte thm gleid) bei feiner Anfunft 
eine Ghrengefandtfchaft nad) Marienburg und ließ ihn gum Radt- 
lager nad) Braunsberg bitten. Das jedoch Fonnte dieſer nicht an- 
nehmen, weil fiir Die Beit ſchon die Tafel in Heiligenbeil gugeriiftet, 
und auch bereits feit mehrern Tagen die Preußiſchen Grofen in 


ad referendam legationem, quam ei dabit, vel sic prout scripta est, 
vel emendatam si p. v. duxerit emendandam, quod ejus arbi- 
trio deferimus“. ,,Vestra Rev. Ptas videbit commissionem ad regentes 
Prussiae datam, wenbet ſich in ähnlicher Weife 1509 König Sigismund an ihn 
(Act. Tomic, I. App. 33); eandem pro qualitate temporis juxta 
arbitrium suum emendet et expediat etc... (Deinde pro causa Ro- 
mae tractanda) affectamus Rev. Ptem vram. scribat aliquid pro informatione 
Raphaelis (legati Romani Polonorum), quod per celerem tabellarium post 
ipsum mittamus.“ Set Gelegenbeit bes Landtages yu Dangig aber i. 3. 1511 
fügt derfelbe feiner Einladung folgendes bei: ,ab hoc autem conventu Ptem 
vram absolvere non possumus; nam sine ejus praesentia frustra 
impensam et operam faceremus, ejus enim prudentia et ductu 
recte omnia constituentur.“ (Act. Tomic, L, 191). Aehnliche Ans- 
britde des höchſten Vertrauens riidfidtlid ver Preuß. Angelegenheiten vgl. Sadr. 
Wer. D. 65 Nr. 46, Sigismunds Act. Tomic. I. 106, 138, App. 27, 31, fowie 
beffen Snftruft, A. 85 fol. 299, 303. 2c., 307. In ber That dürfte es ſchwer fein, 
nod jemanbden fonft gu finden, der fo allgemeines Bertrauen in Polen befeffen. 


413 


Koͤnigsberg auf feinen Einzug harreten. Der Bifchof empfing ihn 
darum wenigftend feierlichft zwiſchen Braunsberg und Frauenburg 
und gab ihm bis an die Grenge das Ehrengeleite (26. Septb. 1498) *). 
Schon hier wurde die Verbindung zwiſchen beiden angefniipft, welche 
wir fpdter die gange hochmeifterliche Politik werden leiten febhen. 
Der Vermittler fcheint Herjog Georg, des Neuerwahlten Bruder, 
gewefen gu fein 7). Dann aber nahm bejonderds der ſchon genannte 
Dr. Paul von Watt die Sache auf, den wir von Stunde an im 
innigften Verhältniß ju Lucas und als den Mittelpunft der neuen 
Wendung auf Ordensfeiten finden. 

Lucas mit feinem Grundfage, daß aller aufrichtigen Freundfdaft 
erſtes Fundament und wirffamftes Band die Geredytigfeit fei, fudhte 
barum vor allem die bisherigen Srrungen zu befeitigen. Gerd) 
feine erfte Gefandtichaft (den 26. Novemb.), welche den Hochmeifter 
in Rdnigdberg begriifte, um liebe freundliche Nachbarſchaft und 
Schutz fiir den Klerus feiner Didgefe bat, und ihm als Zeichen 
feiner befondern Zuneigung einen foftharen goldenen Ring itberreichte, 
mufie Dad in befcheidener Weife gur Sprache bringen*). Der eine 
fortlaufende Rlagepunft betraf das Rauberwefen, welches vollftandig 
in ‘Breufen florirte und worunter namentlid) die fremden Reifenden 
und die Grengbewobhner fitten. Leider fchienen manche Ordensgebie- 
tiger Dagegen feine rechte Maßregeln gu treffen. Wenigftens war 
es öffentliche Sage: fo weit die Beraubung einem Unterthanen oder 
Freunde Polens galt, leifteten jene derfelben wo moͤglich nod) Bor- 
ſchub?). Um derartige Klagen yu erledigen, fand am 13. Suni 1499 





6) A. 85 fol. 136b, 187 b. 

7) Der Beridterftatter a. a. O., von allem nur duferer Zeuge, erwähnt 
doch die Bitte Georgs an L., feinem Bruder immer gute freundlide Nachbar- 
ſchaft zu halten. L. verfprad bas anch, und daß er bas Ganze nicht als bloße 
Form betrachtet, beweiſt dies, daß er noch ſpäter auf jene Bitte und ſeine dem- 
gemäße Zufage befondern Nachdruck legte, als fei ihm dadurch fein neues freund- 
liches Verhältniß gleichfam zur Pflicht gemacht. (Antwort an bie hm. Gef. im 
3. 1500 1. c. 138b). Sm Jahre 1501 wenbete fic) jener nochmals förmlich 
in ber AUngelegenheit an Lucas, der in Folge defi eine eigene Geſandtſchaft nad 
Königsberg fcidte, wo man auc) fdon über das Ganze vorher unterridtet 
worden (vgl. Verhaudl. der Botſch. ». 1503 1. c. fol. 154d). 
~ §8) A. 85 fol. 137a. 

9) So die Magen 1. c. 137b. Daß diefelben übrigens nicht fo ganz un- 
begriindet, werden wir fpater feben. 


414 


eine Zuſammenkunft beiderfeitiger Bevollmachtigten in Braunéberg 
ftatt'®). Natürlich wurde die geeignete Abhilfe verfprocyen. Aber 
ſchon im Oftober d. Jahres fiel eine berittene Bande aufs neue ing 
Bisthum ein, pliinderte die Gegenden von Seeburg und Wartenburg 
aus und brachte den Raub unbebelligt im Ordenslande in Sicherheit. 
Aufs neue erhob darüber Lucas beim Hochmeifter in Raftenburg 
Klage, aufs neue wurde alle mogliche Abhilfe gugefagt. Aber nod 
lange blieben ähnliche Vorkommniſſe cin wunder Fle in dem gegen 
feitigen Verhaͤltniß Ermlands und Preufens. 

Der aweite und hauptfadlidfte Punt waren die nod) vom 
vorigen Hochmeifter her unerledigten Sachen. Der Streit wegen der 
Ausdehnung der Ordens-Privilegien, urfpriinglic) das bedeutend 
Wichtighte des Gangen, war allerdings inzwiſchen beiden Parteien 
gleichſam unter den Handen verfchwunden. Gin interimiftijder Bere 
gleich, wie wir gefehen, ordnete äußerlich den bezüglichen gefdaftlichen 
Verkehr, die principielle Entfdheidung war der Rota Romana und 
darauf einem Schiedsgericht anheim gegeben, wie der fundige Beob- 
adjter e8 unfchwer vorausfehen fonnte, fiir immer. Auch war Lucas 
ficher gur Cinficht gefommen, daß er Darin nimmer mit feinen grofien 
reformatorifden Pldnen durchdringen werde. Er fuchte alfo da 
wenigftens ein angdngliched Verhältniß fiir dte kirchliche Praris 
herzuftellen, dad Uebrige aber dem allgemeinem Gange der Ereigniſſe 
zu tiberlafien. Als fpater fic) feine Stellung gum Hochmeifter fo 
uͤberaus innig geftaltete, machte er fic) nod) daran, eine neue felbft- 
fttindige hierarchiſche Ordnung diefer Gegenden gu ſchaffen, nämlich 
Preußen zur Kirchenproving unter der Metropolitanwiirde Ermlandé 
umgubilden, Damit auf die Weife die kirchlichen Angelegenheiten eine 
eigene Grundlage erbielten und fo gegen jede Rataftrophe auf Or- 
Densfeiten ficher geftellt wiirden. Wllein felbft damit fam er nicht 
jum Ziele. Dod erhielt in Folge def wenigftend Grmland feine 
Unabhangigfeit aud) in firchlider Begiehung ausdrücklich verbiirgt, 
und wurde fo in Den Stand gefept, bet dem fpatern Umſturze feiner 
urfpriingliden Miffion treu gu bleiben. 

Auferdem war nod) immer die Angelegenheit betreffs der nach 
Riga in Sicherheit gebrachten Kleinodien der Ermländiſchen Kathe: 


10) Die BVerhandlungen 1. c. nur kurz, vollftindig Königsb. Geb. Ard. 
Y 114 ſ. Voigt J. e. 256, : 


415 


drale unerledigt''). 3war war im Bergleide von 1497 deren Zu— 
ridlieferung verfprodyen, aber damit nod) durchaus keine Anftalt ge- 
macht, fo daß man in Grmland wohl fah, der Orden wolle diefelben 
eben nicht zurückgeben, habe fie vielleicht ſchon anverweitig verbraucht. 
Eben vaffelbe fand bezuͤglich eines alten Darlehns ftatt, welches zur 
Zeit des unglücklichen Polenfrieges der Orden vom Frauenburger 
Domfapitel erhoben'*). Endlich war die Hafffifcheret ſchon lange 
eine Streitfrage awifdyen Ermland und dem Orden"). Zur Zeit 
Anfelms i. 3. 12541 war die Theilung des Haffs fiir fpater vor- 
behalten **), Ob und wie diefe nachher ausgefiihrt, bleibt ungewif # *). 
Sedenfalls traf dariiber die Grengregulirung vom 28. und 29. Juli 1374 
die Beftimmung, daß wie alle Grenggewaffer fo auc) das Haff awifchen 
Runa und Narz in gleicher Breite bis an dic Nering beiden Theilen 
gemcinfam fein folle, natiirlid) mit BVorbehalt des anliegenden Ufers 





11) Qn einem Brief de8 Hocmeifters d. Mont. n. Mifericordia 1498 an bas 
Rig. Kap. im Königsb. Geh. Ard. Fol. V. p. 82 werden diefelben angegeben: 
„etliche vergulte und filbern kleynodt nemlich unfer liben frawenbilde, cin 
weyerachvaß, zwey kreutz mit mancherlei gefteyne und ein evangelinm puch“. 


12) Jn jener grofen Bedrängniß hatte der Hochmeifter Heinrich Ren von 
Plauen beim Domfantor Johann von Effen zu Frauenburg ein Darlehn ge- 
madt, bas diefer dann wohl bem Domlapitel teſtamentariſch legirt (vgl. d. Ber. 
trag v. 30. Sulit 1503 fpiter.) 


13) Nah Boigt 1. c. 276 fcheint es, als ob Lucas erft anf der Zufammene 
funft in Bartenftein (d. 10. März 1501 f. A. 85 fol. 140b.), die friedlide Ge- 
finnung des Hodhmeifters miffbraudend, mit der Forbderung hervor getreten. Dem 
ift jedod) nicht fo. Gleich in ber erften Gefandticdaft beim Ausbruche des Streites 
(Ende Oct. 1493) ließ berfelbe aud) wegen Beeintradtigung feiner Hafffifderei 
flagen (f. H. II. S. 248). Dann aber mabnte er den neuen Hochmeifter deshalb 
wiederbolt. aft bei jeder Unterhandlung, bie zwiſchen ihnen ftattfand, fam and 
diefe Sache vor, fo ben 28. April u. 12. Septhr. 1500 in Heilsberg, fo den 
16. Jan. 1501 in Tapian val. A. 85 fol. 138 u. 139. 


14) Verſchreibung Anfelm’ d. 27. Apr. 1251 (Wolky u. Saage ,,Cod. dipl. 
Warm.“ D. 26): ,,praeter quandam partem majoris Barthe et mare recens 
et Neriam, que divident in tempore opportuno“. 

15) Die Verſchreibung Anſelms tariiber d. 27. Dec. 1254 (1. c. D. 31) ift 
unflar: ,,Seria nobis et ipsis (fratrib. O. T.) est communis, ita quod medium 
ejus ubi conjungitur terre nostre et corum, sicut et in receuti mari et in 
aliis aquis in nostris terminis, dividat nos et ipsos‘. Eine weitere Grenj- 
beftimmung für's Haff findet fic) da aber nicht. 





416 


als audfchlieflichen Cigenthums des betreffenden Theiles**). Mochte 
fich auch der Orden mit dem Recht des Starfern fpater sfters über diefe 
Stipulation hinweg gefest haben? 7), tm Frieden zu Thorn (den 19. Of: 
tober 1466) wurde dieſer Beſitz Ermland aufé neue und, wie es 
fheint, ausſchließlich zugeſprochen. Die Berfchreibung des frifchen 
Haffs und der Nering an den Orden gefchieht da namlidy in folgender 
Begrengung: ,,excepto, quod piscaturas in Hap a fine aquae 
et piscaturarum Episcopi et Capituli Varmiensis 
et ex opposito in Mari salso, item partem Nergiae a dicta 
aqua et piscaturis dictae Ecclesiae Varmiensis per 
transversum Nergiae usque ad dictum Mare saleum, et a dicto 
transverso per descensum Nergiae usque in profundum cum 
villis Scheytte et Neudorf ac curia Meteloff cum jurisdictione 
et utilitate, atque ipsum profundum cum piscatura Sturionum 
et Theloneo antiquo Dominus Magister et Ordo perpetuo ha- 
bebunt '*)“, Ebenſo wird dort bei der Beftimmung tiber die ge- 
meinfchaftlic) vom Polnifchen Konige und dem Orden auszuftellenden 
Keutelbricfe das Recht des Ermlandifchen Bifchofs ausdrücklich ge- 
wahrt: jure Epporum Varmiensis et Sambiensis et Capitulorum 
eorundem ceterarumque personarum et locorum libertatem ex 
antiquo Cutlorum habentium per omnia salvo, Quibus litteras 
super Cutlis praefatis et quantitate illorum absque omni pe- 
cunia libere volumus concedere“ (1. e. f. 22 b). Hienach war alfo 
jener biſchöfliche Theil ded Haffs, ſowie die dortige Ausbeutung der 
Hifcheret ausdriidlicdy von des Ordens Recht ausgenommen. Ob nod 
weitere fpegielle Stipulationen ftattgefunden, habe id) nicht ermitteln 


16) B. A. Frb. C. 15 f. 24. Treter ,,de episcop. Varm.“ p. 20 (Voigt 
Cod. dipl. Pruss. UI 136 sq. d. beutfde Orig..Lert): ,,pronuntiamus et decla- 
ramus, quod recens mare inter Runam et Narussam usque ad Neringam in 
aequali latitudine utrique partium praedictarum sit commune; sic et Seria 
seu Passeria ac alii fluvii bona eccliae et ordinis dividentes similiter utrique 
parti sint communes . . . utrique tamen parti suo littore reservato“. 


17) So 3. B. übt 1406 ber Hochm. bas ausſchließliche Recht ber fog. Keutel⸗ 
briefe aus. Schreib. bes B. Hur. von Ermland d. Mont. nad) Oftern an den}, 
worin er für fid und fein Dtap. um 3 dergl. Ktlbr. bittet Königsb. Geh. Ard. 
Sdiebl, LXVI. No. 71. 


18) Acta pac. Thorun. in ,,Privil. ber Stände Preußens“ Braunsh. 1616 
fol. 21 b. 


417 


fonnen. Sedenfallé aber fonnte fic) Lucas gegentiber der faft gang- 
lidhen BVerdrangung durch den Orden'*) mit vollem Recht auf jenen 
ewigen Frieden berufen, 

Dies waren alfo die Differengpunfte von Alters her, welche 
Lucas gleich) anfanglic gu erledigen fuchte, damit er Dann um fo une 
geftérter mit dem Hochmeiſter Hand in Hand gehen finnte. Legterer 
beſaß auch feinerfeits dagu den beften Willen, fo 3. B. griff er die 
Sache wegen der Erml. Keinodien noch 1499 an?°). Wenn ſich 
dennoch die Unterhandlungen noch lange bingogen, fo lag die Schuld 
davon theils in der Abneigung der eingelnen Ordensorgane, theilé in 
allgemeinen Berhaltniffen. 

Auf die wiederholten Mahnungen des Lucas erfdhien den 
28. April 1500 der mehrgenannte Baul von Watt in Heildberg. 
Dod neben der allgemeinen Verfiderung befonderer Freundfchaft und 
drgl., worin der Hochmeifter gu ihin gu ftehen wuͤnſche, fonnte er bez 
siglic der fraglichen Punkte feine beftimmte Antwort geben: in Betreff 
der Kleinodien erwarte lepterer einen Brief aud Liefland, wegen der 
Hafffifcheret die Anfunft des Polnifchen Königs, die Schuldforderung 
aber fet bereité fehr alt, und darum möchte der Bifchof fie fallen 
laffen?*). Waren diefe Erflarungen auch augenblidlich nicht gufrieden- 
ftellend, fo ſcheint der Whgeordnete dod) perſönlich wenigſtens fiir die 
Zukunft die beften Verfprechungen gemacht gu haben. Er ſchrieb ded- 
wegen unterm 9. Auguft aneLucas und entfdhuldigte fid), daß er auf 
die Heilsberger Verhandlungen nod) immer nicht habe antworten 
fonnen; allgemeine Uebelftinde im Snnern des Ordens feten daran 
Schuld, jedoch wolle der Hochmeifter ihm (dem L.) weſentlich in allem 
gu Willen fein??). Wirklich erfehien dann am 12. September eine 
neue Deputation in Heilsberg, der Pfleger Hans von Gubelenz von 


19) Der Orden übte nämlich aud in den biſchöflichen Gewaffern ein förm— 
lihes Herrſchaftsrecht aus, bebielt ſich ben Stirfang ausſchließlich vor, lief die 
BPisthumsfifher nur gegen Abgabe des Sten Theils ihres Ertrages zur Fiſcherei 
ju, bon welder Abgabe er dann dem Biſchof nur ein Drittel gufommen fief. 
Berhandl. gu Tapiau den 16. Gan. 1501 in A. 85 fol. 140a). 

20) Sr. des Hochm. an den Erzbiſch. ». Riga 2c. fer. II. p. Misericord. 
Rinigsh. Geh. Urd. Fol. Y¥, 82 ſ. Voigt 1. c. 256. 

21) A. 85 fol. 138b. 

22) B. A. rb. D. 65 Nr. 9. 


418 


Raftenburg, der Landridter Daniel (Kunheim) und Paul von Watt. 
Allein auch jest fam man gu feinem Ziele, gumal yon Ordensfeiten, 
wieder geradezu ein Fallenlaffen der Surisdiftionsanfpritde beantragt 
wurde. Nur die Befdhleunigung des Schiedsfpruches in Rom war 
yon beiden Theilen fchon frither beliebt, gu ihr verftand man fic 
aljo jest nochmalé??). Bald varauf (den 27. November)’ erfchien 
Paul Watt wieder in Heilsberg und bat um geheime Audienz?“). 
Sie wurde ihm gewahrt, und wir werden fpdter fehen, wie dafelbft 
die wichtigften Vereinbarungen tiber die hodymeifterliche Politik gegen 
Polen und ded Lucas Vermittlerrolle dabei verhandelt wurden. Be— 
greiflid) mufte man in Folge ref um fo mehr ſich beftreben, die vor- 
handenen Differenjen endlich gu befeitigen. Am Anfange des Sabres 
1501 orbdnete alfo der Ermländiſche Biſchof den Domdekan Bernhard 
Sculteti und den Domberrn Dr. Sohann Sculteti ab, weldye dem 
Hochmeiſter in Tapiau die erhoberten Forderungen nochmals beftimmt 
formulirt vortrugen?*). Der Hodymeifter befand ſich aber in einer 
libeln Lage. Bei der grofen Geltung, welche beftimmte dem Lucas 
feindliche Ordendgebtetiger in der gangen Verwaltung hatten, fonnte 
er Demfelben auf einmal nicht geniigen, jedenfallé hatte er dadurch 
eine gefährliche Oppofition im Orden wie im Lande gegen ſich herauf- 
befchworen. So lief er darum auch jest die Abgeordneten nur im 
allgemeinen feiner aufrichtigften Freundfchaft und ded innigften Wunſches 
ihrem Herrn gu Gefallen gu fein verfichern; doc) fet er durch feinen 
Gid gebunden und müſſe eingelne Der Gachen erft mit feinen Standen 
berathen. Wie jehr dies blos cine Ausrede war, um grollende Gegner 
wenigftens duferlicy gufrieden gu ftellen, zeigt gleich fein Schreiben 
yom 27. Sanuar d. 3., worin er ihm eine gewiffe Antwort nad 
Polen yu tibermitteln fendete; er fei ja, ſchreibt er dDa?*®), durchaud 
entſchloſſen, alles gütlich beigulegen; nur fetne augenblidlicbe grofe 
Beſchaͤftigung fet an der Verzögerung Schuld, Lucas möchte alfo 
dod) Geduld haben. Bald darauf lud er denfelben denn aud) ein, 


23) A. 85 fol. 138a. cf. D. 65 Nr. 9. 

24) A. 85 fol. 190a. Daher denn and das Sehreiben bes Hom. an ben 
Oprof, b. Dienft. n. Dionys. 1500, Königsb. Geh. Ard. Fol. V. p. 425. (regal. 
porber d. Mathiae. 1. c. p. 82). 

25) A. 85 fol. 139 sq. 

26) Sadr. bes Hodm. an Luc. den Mittw. nad Convers. s. Pauli 1501. 
D. 65. Nr. 22. cf. Nr. 26. 


419 


gu weiterer Verhandlung eine neue Zuſammenkunft yon beiderfeitigen 
Abgeordneten in Bartenftein gu veranftalten?7). Hier nun fam man 
liber folgende Bunfte überein (den 10. März 1501): 1) bezüglich der 
Kleinodien, fo folle der Hochmeifter diefelben in kürzeſter Frift der 
Ermlandifchen Kirche von Riga zurückſtellen, fiir die etwa fehlenden 
aber nach dem Gewicht Entfdadigung zahlen. 2) Die Ausübung 
der Surisdiftion über Ordensgehorige folle in der Weife ftattfinden, 
dap tiber der legtern Bergehen innerhalb der Ordenshaufer der Or- 
den durch den betreffenden Kaplan, auferhalb derfelben aber in den 
vom Recht gugeftandenen Fallen der Biſchof in Gemeinſchaft mit 
diefem (refp. Dem Prior oder wer fonft damit beauftragt) ridte, und 
die etwaigen Gefaͤlle hieraus gu gleichen Theilen getheilt, oder fonft 
ju guten Sweden, fiir Gotteshaufer, Arme oder Spitaler, verwendet 
werden. Sedoch folle dies fic) nicht auf Kalle begiehen, wo der Orden 
liberhaupt Fraft feiner Brivilegien nicht gu richten habe, fondern da 
ver Biſchof vollfommen freie Hand behalten. 3) Das subsidium 
charitativum, welded der Biſchof von feinen Geiftlidyen nad) ge- 
meinem Recht erheben diirfe, folle fir beider Lebenszeit nad) geſchehener 
Anzeige durch den Hodymeifter eingezogen und dann jenem gugefandt 
werden. Nur die dem Orden pleno jure inforporirten Pfarreien 
follten davon frei fein. 4) Bezüglich der alten Kapitelsſchuld und 
der Hafffiſcherei könnte vielleidht eine Ausgleichung der Art ergielt 
werden, dap fiir Rachlaffung der erftern der Hochmeifter die letztere 
in naͤher gu beftimmender Weife aufgebe 2°). 

Hiemit war in der That flir die gangliche Beilegung der Streite 
punfte eine fefte Grundlage gewonnen. Mach einer weitern Verab- 
redung in Sdhafen?%) wurde dariiber nodymalé in Heilsberg unterm 


27) Schr. des Hochm. an L. ben Mont. nad Dorothea (D. 1 Nr. 66) und 
ben T. Valentinus (D. 88, Nr. 61). Urſprünglich hatte die Zuſammenkunft in 
Heiligenbei! ftattfinden follen cf. Suftimm. des Luc. dazu d. Donn. n. Apoll. 1501 
tm Königsb. Geh. Ard. A. 302. 

28) A. 85 fol. 140b. Die Deputirten dafelbft von Seiten bes Hodm. waren 
ber Großmarſchall Wilhelm Graf von Cifenburg, der Komthur von Ragnit Ni— 
colan$ von Pflug und der Kanzler Paul von Watt, von Seiten des Biſchofs der 
Domprobft Cnodh von Kobelau, ber Domdel. Bernard Sculteti und der Domb. 
Dr. Sobann Sculteti. 

29) A. 85 fol. Idla. Dafelbft ftellte man namentlich die Vereinbarung be- 
treffs der Gurisdittion feft lL. c. 141b, 146b, 147a. 


420 


19. April zwiſchen einer hodymeifterliden Kommiffion und dem Bijchoj 
verhandelt. Sn Betreff der Surisdiftion wurden hier dem letztern nod 
fiir alle Falle die Eheſachen, Todtichlag und Entfepung von Prieftern, 
fowie Ketzerei refervirt, und aufs neue die möglichſte Befchleunigung 
ded begiighichen Römiſchen Prozeſſes ftipulirt. Wegen des Haffs aber 
follte im ndchften Winter eine Kommiffion an Ort und Stelle ent: 
fcheiden. Ueber legtern Punkt jedod) bebielt es fic) Lucas vor, feine 
Meinung nod) ingwifchen endgiltig gu erdffnen 3°). 

Demgufolge fendete er unterm 23. Quli d. J. den Dombdefan 
Bernard Seulteti und den Domberrn Sohann Seulteti nad Königs— 
berg, und lief den Hochmeifter freundlichft erfuchen, wegen der Haff: 
fifcherei und der rückzuzahlenden Schuld einfach und vollftandig dem 
Bisthum gerecht au werden, desgleichen in der Roͤmiſchen Angelegen- 
Heit endlidy vollgiltige Mandate an feinen Profurator ju erlaffen, 
zumal er (2.) feinerfeité deswegen den Domdekan perſönlich Ddort- 
hin fenden wolle. Der Hochmeifter ſchien durch die Zabigfeit, womit 
Der Bifchof namentlich aud) die Angelegenheit wegen der Kleinodien 
wieder erwähnte, unangenehm berithrt. Vielleicht auch glaubte er, 
daß im Vergleich von Heilsberg bereits alles geordnet. Darum er 
hielten die Gefandten fiir diedmal eine wenig befriedigende Antwort *'). 
Doch ingwifchen verftdndigte man fic) tmmer mehr, zumal auch Herjog 
Georg um diejelbe Zeit aufs neue Lucas förmlich um feine Vermitt- 
[ung fiir den Orden bet Polen anging und darum wohl aud) den 
Hochmeifter gu ungetriibter Freundfdyaft mit demfelben mabhnte **). 


30) Nad den gleich gu erwahnenden Verhandlungen yu Königsb. 1. c. 146. 

31) Die Verhandlungen A. 85 fol. 146 sq. Uebrigens ift es mir mabr- 
ſcheinlich, daß der Schreiber berfelben von dem innigen Verhältniß, in welches der 
Hochmſt. u. Luc. ingwifden getreten, nichts wußte, und barum die politifd ſchlauen 
Ausweidungen, welde erfterer nod immer pro foro publico maden mußte, einfad) 
und bart beurtheilte. 

32) A. 85 fol. 154b. vgl. ſpäter. Nach diefer gangen Darftellung iſts wobl 
aud far, daß bas von Voigt Lc. 277 erwähnte Mabhnfdreiben des Erzb. von 
Riga d. 29. Gumi 1501 an L. (DL A. Frb. M. 12) ohne jede Bedeutung ge 
blieben. Wir miiffen vielmehr, wie wir dafür fpater bie Dokumente nod voll⸗ 
ſtändiger beibringen werden, den Hodm. ſchon feit 1500 im Weſentlichen mit & 
einverftanden denlen. Jenes Sdreiben des Eb. erfolgte alfo wohl nur anf Ber 
anlaffung eingelner Ordensgebictiger, die in die gebeimen Verhandlungen nidt en 
geweiht waren. Lucas aber bitte fidjer von vorn herein wenig auf einen Maun 
gebbrt, gegen ben er feine befonbdere Achtung hegte, dem er eben jedes Wnffidte 
recht über Ermland abgufprechen im Begriff fland (A. 85 fol. 190 2c. vgl. fpater). 


421 


Am 11. Februar 1502 fam denn wirklich eine beiderfeitige Kom— 
miffion gu Paffarge gufammen**). Da man auf die Nering felbft 
nicht Hintiber fonnte, um nach etwaigen Grengzeichen zu forfchen, 
wurden deswegen alte Leute aus dem Bisthum wie aus dem Ordens- 
gebiete vernommen. . Diefelben fagten mun aus, daß gu Zeiten ihres 
Gedenfens die fog. gemeinfamen Waffer von der Runa bis Rauhen- 
bom (,,und vom Mittelbom nad) dem Tiefe“?) auf der andern Seite 
von Der Narz bid Sdhmergruben gingen; innerhalb derfelben Hatten 
nun die beiderfeitigen Fifcher frei Fiſchfang gehabt, dagegen außerhalb 
derfelben im Balgafden Waffer die bifchsflichen dem Orden zwei 
Drittel abgeben miiffen. Man unterhandelte dann lange wegen eines 
neuen feften Uebereinfommens. Allein man fonnte nicht einig werden, 
indem die Ordensfommiffare felbft fiir Fallenlaffen der oben erwabhnten 
Schuldforderung dem Biſchof in den gemeinfamen Waffern nur die 
Kleinfiſcherei geftatten, dagegen den Stérfang allenfallé zur Halfte, 
bis die beregte Schuld aufgered)net, verpfinden wollten. Die BVer- 
handlungen wurden darauf in Konigsberg fortgefept. Der Orden 
war jest geneigt, fiir Wufgeben jener Schuld die Fifcherei fammt dem 
halben Stérfang auf den gemeinfamen Waſſern gang yu überlaſſen, 
der Biſchof aber verlangte dafiir auferdem nod) die Verpfindung von 
Paffarge oder einem andern Gut von 200 Mark jabrlidem Ertrag 
(die refp. Schuld belief fid) auf c. 3000 Marf). 

Die gleich darauf folgende perſönliche 3ufammenfunft ded Hoch— 
meifters mit Lucas half glaublid) jene fleine Srrungen, die das grofe 
Ginvernehmen noc) immer äußerlich tribten, vollftandig befeitigen. 
8 follte am 16. October d. J. der neue Bifchof Job von Pome- 
fanien gu Königsberg fonfefrirt werden, und dazu wurde Lucas als 
Konjefrator eingeladen?*). Die heilige Handlung fand am angefegten 
Tage in der dortigen Domfirde unter Aſſiſtenz ded Samländiſchen 
Biſchofs und des Ermlandifchen Weihbifchofs ftatt, und vorher wie 
nachher tiberhaufte man ihn mit aller miglichen Aufmerffamfeit. Der 
Hochmeifter lies ihn bet feiner Ankunft durd) den Komthur von Ragnit 


33) A. 85 fol. 152. Anzeige des Hochm. darüber b. Dienft. nach Purif. 
B, M. V. 1501. D. 65. Nr. 41. , 

34) Das Ser. tes Hodm. b. 29. Sep. 1502. D. 65 Nr. 34, vorber eine 
mündliche Einladung durch eine Gefandfdaft in Heilsberg u. 18, Sept. A. 85. 
fol. 1544. 


422 


bewillfommnen und ftattete ihm am Bormittage des Ronfefrations- 
tages perfdnlid) einen höchſt freundfdhaftlichen Befud) ab. Wabhrend 
der ganzen Zeit aber lief er ihn fiirftlich bewirthen, jog thn wieder: 
holt an feine Tafel, und beim Scheiden gaben ihm die oberften Or- 
dendgebieter das Ehrengeleit?+). Wohl in Folge der dort gepflogenen 
Unterredungen fanden denn auch die bisher fchwebenden Punkte eine 
raſche Löſung. Wahrſcheinlich um weitere ftdrende Einmiſchung der 
eingelnen Ordensbeamten unmoͤglich gu madjen, tibernahmen die betden 
Bifchsfe von Samland und von Bomefanien das BVermittleramt ?*). 
So famen denn im Laufe ded folgenden Jahres förmliche und end- 
giltige Bergleiche tiber die eingelnen Gachen gu Stande. Bezüglich 
des Roömiſchen Prozeſſes und des subsidium caritativum verpflicd- 
teten fich beide Theile, den Schiedsſpruch in Rom ohne alle Weites 
rungen ju erwirfen und fic) Dann danach fir immer ju ridjten*7). 
Bis derfelbe aber erfolge, wolle man fitr Lebzeiten beider und unbes 
ſchadet aller fonftigen Anſprüche Rechte und Privilegien ed fo damit 


35) Gine genaue Befdhreibung hierüber A. 85 fol. 193b. 

36) Wir erfabren bas aus der gelegentliden Aeußerung des hochmeift. Rathes 
Dr. Theodorid Werterder bei der Botſchaft in Königsberg (b. 3. Febr. 1503) 
A. 85 fol. 154b. 

37) Hiefür war ſchon bei der perf. Zufammentunft des v. J. bas nöthige 
Einvernehmen erzielt. Während nod u. 16. Aug. 1502 Biſchof und Kapitel in 
Frauenburg befdloffen, von Rom die Ernenmmg eines judex in patria ju vet: 
fangen, dem die erforbderliden Zeugen und Dokumente leichter vorgefiihrt werden 
finnten, und demgemäß ihre dortigen PBrofuratoren (die Domb. Bern}. u. Mic. 
Sculteti u. Nic. Koppernif) yu inftruiren (cf. Acta Capit. 1499—1593 fol. 4b), 
ſchreibt der Hochm. u. 2S. Nob. an feinen Prof. Georg von Ele: „da ex fic) mit 
bem B. von Ermland auf beider Lebgeit vertragen, fo möge derfelbe mum den 
Sprud einfach) gu erwirfen ſuchen“ (Königsb. Geb. Arc. Fol. Y. p. 831). 
Uebrigens mag bier nod al8 Charafteriftiton ber Zeit hervorgehoben werten, daß 
ber biſchöfliche Profurator Georg Prange fpater ſich dazu hergab, bas Intereffe 
feines Herrn gu verrathen und gleidgeitig bem Orden gu dienen (Val. die Br. 
deff. v. 1502—1504 im Königsb. Geb. Urd. Schiebl. Ia. 119, II. 143. Fol. V. 
p. 965, Schiebl. LXVI.a. 74). Als Lucas it. J. 1503 dabinter fam, verfagte 
ex ibm die nod riidftindige Remuneration (Sdr. G. Br. d. 31. Oct. 1504 Lc. 
Schiebl. I. a. 119) und verlangte vom Hodm. deffen gänzliche Entlaffung (Fro. 
B. A. A. 85 fol. 155b. cf. Sir. Joh. Sculteti’s im Königsb. Geb. Arch. 
Schiebl. LXVII. 98). Diefer leiftete nicht nur Folge, fondern übernahm fpater 
and die Berichtigung jener Forderung. (Ser. des Hochm an Luc. Dienft. nad 
Luc. 1506. B. A. D. 65. Nr. 103.) 


423 


balten, daf, falls ein Ordensgehoriger auf einem Ordensſchloß ein 
kanoniſches Bergehen veriibe, dariiber der betreffende Ordendfaplan 
oder Ordensvorgefepte richten folle, falls aber auferhalb, fo der 
Biſchof; die etwaige Geldftrafe aber folle immer der Kirche des be- 
jliglichen Ortes anheimfallen. Nur über die Chefachen, Tovtichlag 
und Degradirung von Prieftern, fowie Ketzerei folle lesterer immer 
die volle Jurisdiftion haben. Wenn derfelbe aber einmal feinen Geift- 
licen eine kanoniſche Beifteuer (subsidium caritativum) auferlege, 
fo werde der Hodymeifter einen Ordenspriefter mit der Gingiehung 
derfelben im Ordensgebiete beauftragen und fte dann ihm abliefern. 
Dagegen die dem Orden pleno jure inforporirten und mit einem 
Ordenspriefter befegten PBfarreien und Kapellen follen gang davon frei 
ſein?s). — Ueber die Abtragung der Schuld an die Ermlaͤndiſche 
Kirche fowie die Hafffifcheret wurden die bezüglichen Vertrdge unterm 
30. Suli 1503 abgefchloffen. Begiiglich erfterer wurde beftimmt, daß 
fiir alle und jede Anfpriicye der Ermländiſchen Kirche (nämlich jene 
Schuld, die Heinrid) Reus von Plauen vom Domfantor Johann 
von Eſſen aufgenommen, dann die Beſchädigung Allenfteiné durch 
Georg von Schlieben, und die Kleinodien) der Orden im Ganjen 
3000 Mark gewshnlicher Preupifder Wahrung und gwar in 6 gleich 
mafigen Raten jährlich am Sten Tag nach Lichtmeß gahlen folle **). 
Bezuͤglich des Haffed aber wurde feftgefest, daß der Theil deffelben 
zwiſchen Narz und Paffarge einerfeits fowie dem Kreuz jenfeits der 
Schmergruben und dem Dorfe Schoitte andererfeits dem Biſchof aus- 
ſchließlich gehören, dagegen der Theil zwiſchen Paffarge, Runa, 


38) Die Originalien diefes Vertrags, vom GB. a. T. Marci, vom Hm. Don- 
nerftag nad) Judica ausgeftellt. Königsb. Geh. Arh. Schiebl. LXVI. 28, 29. 
Abſchr. Frb. B. A. A. 85 f. 158 sq. Demgemäß inftrnirte mun der Hodm. feinen 
Proturator in Nom, in bem Hanbel g. den B. gang ftille gu ftehen (Sehr. deff. 
Donnerft. nad Joh. Decollat. 1503 im Königsb. Geb. Ard. Fol. Y. p. 965), 
und wirklich ſcheint bie Sache feitbem nicht weiter verfolgt gu fein. 

39) Bertrag von L. unterjeidn. am T. d. §. Abdon u. Sennen Königsb. 
Geb. Arh. Schiebl. LXVI. 30. Abſchr. B. W. A. 85 fol. 156 sq.. Df. W. Acta 
Capl. ». 1499—1593 fol. Sb. sq. Uebrigens jablte nad) einer Randbemerfung 
im A. 85 fol. 156 ber GHochmeifter nicht nur bie ftipulirten Jahresraten pünktlich 
(cf, eine Ouittung v. Freit. n. Purif. 1505 Königsb. Geb. Ard. Schiebl. LXVI. 73), 
fondern ließ aud) am Pfingftmont. 1506 dem Lucas bei feiner Rücklehr aus Wilna 
in Königsberg die ganze noch riidftindige Gumme auf einmal einhändigen. 


424 


Schoitte und Rauhenbaum beiden gemeinfam fein und demzufolge von 
ihnen abwedhfelnd je ein Jahr benugt werden folle (und gwar gunddft 
pom Orden, und Abend Michaelis als Schlußtermin gerednet). Da- 
gegen folle der Stirfang und die Reutelfifderei fowie das Anrecht 
auf Nering und Strand gang und allein dem Orden verbleiben *°), 

So war alfo diefe Irrung glidlid) beigelegt, und das gleid 
anfangs eingeleitete gute BVerhaltnif fonnte fic) nach allen Setten hin 
entfalten. Bereits war das auch ingwifchen bezuͤglich einer beffern 
Ordnung der innern Verwaltung gefdhehen. Zwar hatte nur 1494 
Hans yon Tiefen ene neue Landesordnung erlaffen*'), allein diefelbe 
{chien vergefien, namentlich fehlte die fo wefentlide Uebereinftimmung 
ber eingelnen Preupifchen Territorien darüber. Friedrich, um feinem 
Werke von vornherein mehr Wl gemeinheit gu verſchaffen, wendete fic) 
alfo dedwegen vor allem an Lucas. Bereits am 28. April 1500 
handigte der auch feinen Entwurf dem Kangler Paul von Watt in 
Heiléberg ein*?). Der Hodymeifter lief nun mit Berticfidtigung 
deffen die befagte Landesordnung gufammenftellen und unterm 12. Sept. 
ihm durch eine neue Deputation gur Pritfung guftellen*?). Wie ed 
fcheint, lief diefer diefelbe fofort durd) befagte Deputation und eine 
Kommiffion feinerfeits einer nochmaligen Berathung unterwerfen, darauf 
dem Hochmeifter wieder gugehen, damit fie vor ihrer Publifation nod 


40) Die Originalurtunde vom Hodm. ben 27. Suli 1503. Ot. Arch. Frb. 
Schiebl. L. Nr. 17, vom B. d. 30. Juli. Königsb. Geh. Arh. Schiebl. LXVI. 
Nr. 31. (Abſchr. A. 85 fol. 157 sq. und Acta Capl. cit. fol. 7 sq). 

41) Baczto „Geſch. Preuß.“ IV. S. 166, 

42) Zum Schluß der Verhandlungen A. 85 fol. 138b: ,,item accepit secum 
idem D. Paulus articulos, quos dominus pro bona ordinatione comporta- 
verat (,,dominus“ bier immer fpegiell gur Begeichn. bed anwefenden B. gebrandt). 

43) Ju ber gleidjeitigen Aufzeichnung diefer Gefandtidaft in Heileberg 
A. 85 fol. 1384. beift e8: ,,.Imprimis articulos conceptos per Dmnum Revv. 
pariter et Magistrum super bona ordinatione terrarum in quodam sexterno 
comportatos obtulerunt, rogantes Dmnum, ut eos examinaret, quandoquidem 
Sua Paternitas statum et conditionem patriae melius quam D. Magister nos- 
ceret sciretque, quid rempubl. magis posset promovere. Tune placuit Do- 
mino, ut per consiliarios utriusque examinarentur, quia illud ad celeriorem 
exitum rerum expedire putabat, quod factum est. Et illud examen articu- 
lorum praesentatum est D. Eppo, et Magistro remissum, sub ea quidem in- 
tentione, ut uterque princeps maturiore consilio cum subditis suis omnia 
pensaret™. 


425 


von den beiderfeitigen Standen gepriift wiirde. Wahrſcheinlich naddem 
ſolches gefchehen, unterbreitete legterer fie nochmals der Begutachtung 
ded Lucas (unt. 6. April 1503) **), und war deffen gang gufrieden, 
daß ein paar von demfelben beanftandete Artikel begiiglich firchlicher 
Suriddiftion von ihm bet der Publifation ausgelaffen wiirden**). 
Diefe erfolgte denn auch auf einer Verſammlung der Ermlandifchen 
Stinde den 14. November 1503 **). 

Biel bedeutungsvolfer war es aber fiir den Orden, daß Lucas deffen 
Verhaltnis gu Polen gu ordnen tibernahm. Wahrſcheinlich Eniipfte darüber 
gleicd) anfangs Herzog Georg mit ihm Unterhandlungen an, die dann na- 
mentlid) die aus Sachfen mitgebrachten Rathe des Hochmeifters auf- 
nabmen und fortfiihrten. Am 27. November 1500 erfehien der vorzüg— 
lichfte Diefer, Der mehr enwahnte Kangler Paul von Watt in Heilsberg 
und bat unter Vorzeigung feiner Kreditive um geheime Audienz““). Es 
war wohl bet diefer Gelegenheit, dap Lucas um feine guten Dienfte 
angegangen wurde und feine Anfichten und Plane nach der Seite por dem 
Abgeordneten offen darlegte**). Doch war es nothwendig, daß 
dad Ganze in’s tieffte Geheimnif gehüllt wurde. Denn fonft hatte 
einerfeité Der perſönliche Groll der alten Ordensgebietiger gegen Polen 


— — 


44) Geſandtſch. des Joh. v. Schönenberg nad Heilsberg A. 85 fol. 1554. 
45) Ser. Paul Watt's an L. b. fer. II p. Briccii 1503 in D. 65. Nr. 62. 


46) So fagt’s Lucas in einem Briefe an Paul Watt d. Heilsb. fer. V. p. 
Martini (d. 16. Mov.) 1503 im Königsb. Geb. Arch. A. 319: ,,Proxima feria LI 
elapsa mandavimus subditis nostris, quos ob id convocavimus, ut articulos 
utrinque conceptos firmiter observent, eosdemque auctoritate nostra tenendos 
esse in nostro dominio decrevimus“. Dagegen wird im Frb. B. W. A. 85. 
fol. 215 b. binter bem Tert der qu. Landesordnung bemerft: ,,Predicti articuli 
sunt recepti inter R. P. D. Lucam Epp. Warm. et D. M. G. Fredericum 
a. MCCCCCY. 

47) A. 85 fol. 190a. 

48) Wenigftens datirt Paul von Watt auf feine perf. Zuſammenkunft mit 
Lucas in Heilsberg und des lestern Enthüllungen hiebei die ganze Bafis ber neuen 
hochmeiſterlichen Politif. ,,Animus principis mei est, ſchreibt derſ. u. 27. Febr. 1504 
an diefen, omnino rem sine longioribus dilationibus cum consilio R. V. D. 
ad finem (uti confidimus optatum) deducere. Qua autem ratione et quibus 
viis fieri possit, non satis videmus; tamen deliberatio inter R. V. D. et me, 
dum in Heilsberg essem, habita hucusque placet (B. A. Frb. D. 65 Nr. 122). 
Seit jener geheimen Audienz aber wird in A. 85, dem offiziellen Journal fiber 
alle berartigen Gadhen, tein weiteres Erſcheinen Paul Watt's in Heilsb. erwabnt. 

28 





426 


und den Ermlandifechen Bifchof jede derartige Transaftion hintertrieben, 
andererfeits der Letztgenannte ohne weitered fein Vertrauen bei Polen 
und damit eine Haupthedingung ded glücklichen Gedeihens eingebiift. 
Mir finden darum auf Seiten des Hochmeifters nur die beiden Kangler 
Paul von Watt und Theodorich von Werther (Werterde oder Wer- 
terder)*°), auf Geiten ded Bifchofs aber allein den Domberm 
Dr. Johann Sculteti *°) ing Geheimnif eingeweiht. Chen deswegen, 
wie wir fehen werden, herrſcht felbft in den Briefen eine rathfelhafte 
Sprache, die alles am liebften auf unbemerfte oder fcheinbar gelegent- 
fiche 3ufammenfiinfte verfchieben mag *!); eben deswegen tritt aud 
Lucas duferlid) nach wie vor falt und rauh gegen den Orden auf **), 
fo daß man noch immerfort in ihm den friihern Gegner defjelben er- 
bliden fonntes*). Wllein die eigenhandigen Briefe des Hochmeifters, 


49) Aufer Paul Watt ift Theodorich von Werther unbedingt Theilnehmer 
all ber Plane cf. bie Briefe P. W. in D. 65 Nr. 50, 57, 58, 66; ja derjelbe 
foll eben deswegen i. J. 1504 von einer Gefandtfidaft nad Sachſen zurückbleiben, 
weil er fiir ben fall der gemeldeten Poln. Botjdhaft in Prenfen unentbebrlid 
(D. 65 Nr. 80); dann bei beffen Sendung i. J. 1504 nad Thorn wird L. ans 
britdlich gebeten, feine Eröffnungen nur ihm zu maden, fo bak felbft deffen Kollegen 
(der Groffomthur und der Oberfifpittler cf Voigt 1. e 315) davon nichts merften 
(Sadr. PB. W. an L fer. I, Pasch. 1504 in D. 1 Nr. 94). Eben er ift aug 
ber Schreiber der gleich gu erwähnenden Denlſchrift des Hodhmeifters in A. 85 
fol. 287—293. — Der alte Rath Hans von Schönberg ferner fowie der Oberft- 
fumpan Heinrich von Miltitz erſcheinen aud) um diefelbe Zeit in vertraulider 
Sendung des Hochmeifters bei Lucas (ſ. bes Hom. Briefe an diefen D. 65 
Nr. 67 u. 69); boc iff's aus deren Begleitſchreiben nicht gu erſehen, auf welde 
Angelegenbheit fich dieſe bezog. 

50) Wenigftens kömmt immer nur er als Gefandter und Zwiſchenträger in 
ber Gace vor (A. 85 fol. 154b. D. 65. Nr. 13, 59), ja Paul Watt betracdtet 
beffen Zuſendung nöthigenfalls felbft als Erſatz ciner perf. Beſprechung mit Lucas. 
(Deff. Sadr. b. 2S. Febr. 1504 in D. 65 Nr. 122), 

51) Wir werden bas im Lanfe ber Verhandlungen felbft naber feben. Ich 
verweiſe darum nur bier anf bie Briefe Paul Watt's in D. 65 Nr. 9, 16, 50, 
55, 58, 62, 70, 122. D. 1. Nr. 98. 

52) Wir haben das namentlich ſchon bet Gelegenbeit feiner Unterhandiungen 
mit dem Orden wegen der alten Differengpuntte bemerft, und finden bas and in 
femem Wuftreten bei den Lanbdtagen fowie vor Polniſchen Großen beftitigt. 

53) So, wiffen wir, betrachteten ihn bie alten Ordensgebietiger, vor allem 
ber Ordensmarſchall Graf Wilhelm von Gifenburg (vrgl. Boigt J. c. 353 x, 
413 x.) Aud Voigt ift jenes ganze Einverſtänduiß unbefaunt geblieben, und et 
bebanbdelt deswegen unſern Lucas fonfequent bis ans Ende als bes Ordens er- 
bittertften Feind. 


427 


namentlidy aber feined Kanzlers Paul von Watt laffen an dem Ge— 
gentheil feinen Zweifel. 

Fragen wir hier gleich, worauf denn diefe neue Politif hinaus 
ging, fo läßt fid) dartiber aus den vorhandenen Andeutungen und 
Dofumenten folgendes fagen. Zunächſt follte das hodymeifterliche 
Preußen politiſch refonftruirt werden, ſowohl fein damaliges Gebiet 
als aud) die Diftrifte von Marienburg, Elbing und Stuhm, auf die 
Polen nie vorher einen Anfpruch gehabt, fret und felbftftindig, da- 
gegen die Territorien von Culm, Michelau und Pomerellen als Pol- 
niſches Lehn, gegen Entrichtung eines jahrlidhen Tributs und alle 
Leiftungen eines Vafallen, tibertragen erhalten. Für die flinftige gute 
Verwaltung all diefer Lande follte darauf mit Rath und Veiftand der 
Krone Polens eine neue Verfaffung (,,Regiment und Ordnung”) ent- 
worfen, und hiedurch den Befchwerden der betreffenden Unterthanen, 
welche vordem gum Abfall gefiihrt, Rechnung getragen werden. Dann 
aber follte dafiir ewige Freundfchaft und cin ewiges Schug- und 
Trutzbündniß zwiſchen dem Orden und Polen beftehen, und damit 
jugleicdy eine ewige Verbriiderung yon Deutſchland und Polen tiber- 
haupt gegen den gemeinjamen Feind des Oftens angebahnt werden. 
Auf foldhe Weiſe wiirde der Hochmeifter wieder die erforderlidhe Macht 
gewinnen, ſowohl den Ordensgebietigern gegentiber «fein Anſehn gu 
behaupten, als auch gegen die angrengenden Unglaubigen und Schis— 
matifer ded Ordens Aufgabe gu erfiillen. Hiemit aber wiirde mittel- 
bar aud) Polen gewinnen, das jest von dem gänzlich ohnmachtigen 
Orden wie dem abgeaweigten Preußen wenig oder gar keinen Mugen 
habe, wohingegen dann dies alé ein ſtets zuverläßiger ftarfer Bun- 
desgenofje ihm in jeder Gefahr eine befondere Stiige fein könnte. 
Wie fehr gudem durch ein fold) kräftiges Bollwerf dreier verbiindeter 
Reiche an diefer fo gefahrdeten Oftgrenge das Wohl der ganzen Chriften- 
heit gefordert, ſchien von ſelbſt einleudytend. 

Das alfo war der neue Plan, den Lucas hauptſächlich in Ge- 
meinfdaft mit Baul Watt fir den Orden zeitigte>*) und fiir deffen 


54) Diefer Plan felbft, wie wir ihn angeben, ift bes weitern entwidelt in 
einem von Theodorid) von Werther abgefakten Schreiben des Hodmeifters (wohl 
v. 1504 ef. D. 65 Nr. 55. D, 1. Nr. 94), worin biefer bem Lucas für feine Unters 
handlungen mit Polen gleichſam die offiztellen Kern- und Anbhaltspunfte angiebt 
(A. 85 fol. 287—290). Paul Watt deutet benfelben nur mehrfad an (3. B. in 

28% 


428 


Durdhfiihrung er all feinen Einfluß in diefen Gegenden und feine 
ganze Klugheit aufbot. Leider find uns darüber von ihm felbft feine 
direften Dofumente zugänglich gewefen, doc) können wir einigermafen 
darüber einen Schluß machen aus den vertrauten Aeuferungen der 
Preufifchen wie der Polnifchen Staatslenfer, die ſtets alle Faden in 
feine Hand legen und alles feinem Rathe gufchreiben s*). 

Auf jene Botfchaft des Paul von Watt hin fcheint Lucas ſich 
zunächſt an den Polnifchen Reichsfangler Bifchof Creslaus von Leslau 
gewendet und ibn um Ueberfendung der auf den Orden begtigltchen 
Unterhandlungen und Traftate gebeten gu haben. Glaublich wollte 
er fic) liber den ganzen Stand der Frage vor allem grindlich orientiren. 
Der Kangler fchictte ihm denn auch die betreffenden Verhandlungen 
swifchen Wladislaus (Sagello) und dem Orden, die andern Derartigen 


ben Griefen D. 65, Nr. 13, 59, 122). Es rührt berfelbe aber gerabe von letzterem 
unb von Lucas ber, beide batten benfelben zuſammen berathen und darauf dem 
Hodm. vorgelegt. Diefer felbft deutet das an, indem er vor ber Auseinan- 
berfesung deffelben 1. c. fol. 208h. fagt: „und wie wol uns fier ift, vorflage 
ſulchs gu andern . . an gu geben, haben wir dach anff diffen gedacht, welder uns 
von unferm freunde von Saumlandt vorgeflagen ift, der geftalt als babe inn 
fein 2. ewer L. etwan and vorgebalben, welder und nidt vor unzimlich anfibet*. 
Paul Watt aber én feinen vertrauliden Briefen an Lucas ſchreibt ftets dieſem vie 
gange Sache gu, als ob er felbft mur deren Vermittler beim Hochmeiſter geweſen. 
Sn bem ſchon angefiibrten Briefe vom 2. Februar 1504 3. B. äußert er fid: 
»Qua ratione et quibus viis id fieri possit (sc. ut res ordinis ad optatum 
finem deducatur), non satis videmus. Tamen deliberatio inter R. V. D. et 
me, dum in Heilsberg essem, habita hucusque placet... R. V. Ptas, ymo 
8i pro sententia rem confecerit, pater jam patriae appellanda, huic rei in- 
tendat et Paulo suo, quantum ad eam rem idoneus videbitur, utatur“. 
Sebenfalls, werden wir fehen, war Lucas fortan bie Seele des Ganzen; er mufte 
dafür auf jedem Schritt und Tritt Rath geben und Rath fdaffen. 


55) Die nähern Belege werden im Lanfe der Darftellung geboten werden. 
Der Mangel eigenhindiger Dofumente von Lucas ift übrigens um fo mehr gu 
bedauern, al8 wir erft dadurch aud über bie Moralität biefes Handelns, das ſicher 
es zweien Parteien recht yu madden fuchte, ein beftimmtes Urtheil uns bilden 
fénnten. Bei dem hoben fittliden Ernfte und der unbeugſamen Rechtlichkeit, welde 
mir in bem ganzen Charatter und allen Handlungen deffelben begegnet find, alte 
id allerdings irgend welche Unredlichfeit beffelben hiebei faft fiir unmöglich. Dod 
mag id) nimmer wibderlegenden Thatfaden ihr Recht nehmen, und füge eben des- 
wegen, um etwaige fpatere Beridtigungen und Kombinationen gu erleidtern, ben 
treffenden Briefwechſel Paul Watt's ziemlich vollftindig und fogar bem Wortlante 
nad ein. 


429 


Caden, entfchuldigte er ſich, habe er feinem Neffen geborgt und nod) 
nicht zurück erhalten *®*®). Als dann im Gommer d, J. 1501. eine 
Gefandtfchaft ded Herzogs Georg in Thorn erfchien 7), wendete ſich 
deren Vorftand, der Biſchof Johann von Meifjen, auch befonders an 
Lucas, machte ihm gewiffe vertrauliche Mittheilungen und erfuchte ihn 
um feine guten Dienfte fiir den Orden **). Diefer wiederholte feine 
frühere 3ufage um fo lieber, alé er inzwiſchen ſchon deswegen mit 
dem Hodhmeifter direft in BVerbindung getreten. Der Tod Johann 
Albert's und die darauf folgende Wahl Alerander’s drangten die 
Preußiſchen Sachen auf einige Zeit in den Hintergrund. Indem 
lepterer aber von frither ber gum Orden in befonders freundlichem 
Verhaltnif geftanden**) und das auch jegt fort gu fegen geneigt 
{chien °°), hielt man die Zeit fiir befonders geeignet, die ſchwebenden 
Differengen mit der Polnifdyen Krone gu ordnen. Allein die direkt 
angefntipften Unterhandlungen fowie die Vermittlung Herzog Georg’s 
ſchlugen feh{®*). Das mochte Lucas beftimmen, nunmehr unterm 
3. Februar 1503 dem Hochmeifter förmlich jenem Verfprechen gemäß 
feine guten Dienfte beim neuen Könige angubieten. Derfelbe nahm 
es freundlid) an (A. 85 f. 154b.), und ſchon unterm 11. §ebruar 
reifte der Biſchof ané fonigliche Hoflager nach Wilna ab. Seine 
Thatigfeit vafelbft fann allerdings nicht nabher begeichnet werden. Dod) 
ift ed wohl ihr hauptſächlich mit gu verdanfen, wenn Wlerander in 
den gleid) beginnenden Unterhandlungen ſich fo überaus milde und 
nadgiebig geigte, wenn er vom Reichstage gu Petrifau aus (unterm 
30. Mary 1503) dem Herjog Georg offen erflarte: er wolle die - 
Streitfache mit dem Hochmeiſter auf cine billige und fiir beide Theile 
angemeffene Weife beilegen, nur möge legterer yor allem fiir Schug 


56) Sehr. bes Kanglers Creslaus B. v. Leslau an L. bd. f. II p. Trin. 1501 
in D. 65 Nr. 20. 

57) f. Boigt. lL co. S. 284. 

58) So nach ber Rede des biſch. Abgeordneten Domb. Dr. Joh. Seulteti in 
Königsberg u. 3. Febr. 1503 (A. 85 fol. 154b.) In ber Antwort (durd ben 
Kanzler Theodorich ». Werterde) bemerft ber Hochm. daß man von Georg felbft 
liber jene feine Werbung bei L. wohl informirt fei. 

59) f. Boigt a. a. O. S. 287 ff. 

60) vgl. Br. Alex. an Herz. Georg b. 21. Dec. 1502. Königsb. Geh. Ard). 
Schiebl. 70, 23 bei Voigt 1. c. S. 300. 

61) f. Boigt 1. c..S, 292 (im Laufe des J. 1502). 


430 


der Polnifehen Kaufleute und Unterthanen gegen Raubereien forgen **). 
Much wendete fic) der Hochmeiſter, der eben eine Gefandtichaft nad 
Marienburg abfertigen wollte, voll Vertrauen an ihn und bat ibn,- 
derfelben guvor eine geheime 3ufammenfunft und Berathung mit ihm 
gu geftatten, wad Diefer auch gewabhrte®*). Als dDarauf im Commer 
eine Fonigliche Gefandtichaft bet Lucas erfchien®*), meldete diefer dad 
fofort durch den Domberrn Johann Seulteti dem hochmeiſterlichen 
Kangler, ihn zugleich aufmerffam machend, dap jest wohl gerwiffe ver- 
trauliche Aeuferungen Ddeffelben am beften realifirt werden Fonnten. 
Yepterer bat ihn alfo, vor allem dem Könige die Uebergzeugung bet- 
gubringen, wie Der Hochmeiſter von befonderer Friedensliebe und dem 
innigften Wunſche, ihm (dem Konig) in allem nad) Vermögen w 
willfahren, durchdrungen fei, und wberhaupt jeden Argwohn in der 
Beziehung gu gerftreuen®s). Lucas entſprach demfelben, indem er 
fogar ein eigenes Schreiben darüber an den Konig richtete ®*). Bald 


62) Ser. bes Ng. an den Hodm. Königsb. Geh. Arch. Schiebl. B. 424. 
ſ. Boigt 1. c. 310. 

63) Sadr. b. L. an den Hochm. Dienft. nad Marg. (6. Suni) 1503, wert 
er diefe Zuſammenlunft fiir ben künſt. Mont. oder Dienft. beftimmt, im Königeb. 
Geh. Ard. A. 320. 

64) Sie war in Heilsberg fiir fer. IV. p. Jac. (den 26. Guli) angemeldet. 
(Sor. P. W. in. D. 65 Nr. 59). Es feblt jedoch jede nähere Bezeichnung bin- 
ficjtlich ber Perſönlichkeiten, ihres Anftrages u. drgl. Deshalb muß e6 auc dahin 
geftellt bleiben, ob und mit welder der don Voigt Lc. 311 erwähnten Geſandi⸗ 
fchaften felbe identijd gemefen. Wahrſcheinlich ifi's bie im Schr. Kg. Aleranders 
an L. (D. 65 Nr. 51) erwabnte des Nicolaus Czepel, ber letzterm den entſchie⸗ 
denen Willen feines Herrn bez. der Cidleiftung bes Hom. dargelegt. 

65) Sadr. Paul Watt's an L. d. f. IV. p. Gacobi (d. 26. Juli) 1503 in 
D. 63 Nr. 59: ,,Memini, inter cetera me R. V. D. indicasse animum Ill. 
Domini mei Mag. Gnrlis. erga regiam Maj., studium pacis et desiderium 
non vulgare R. Mti. pro viribus gratificandi. Quem Ill. 8. D. animum 
quum constantem erga R. Mtem. sentiam, rogo R. V. P. pro sua prudentia 
et industria R. Mti. exponere velit et rem eo deducere, ut omnia inter 
S. Mtem. et Il]. Dominum meum quam sincerissima et minime suspecta sint. 
Faciet in hoc R. V. D. rem huie patriae meo judicio perutilem, Ilique 
Domino meo quam gratissimam“. 

G6) Wir erfeben bas ans dem gleich zu erwãhuenden Schreiben Paul Watt's 
D. 65 Nr. 13. Lucaé felbft hatte das itbrigens vorber dem P. W. angejeigt, im 
Sgr. vb. f. V. p. Jac. (Königsb Geh. Arh. Sehiebl. LXVIT. 99): „Ituri sunt 


ex hoc loco sq. prox. luce ad R. M. nuntii, quorum per v. fr. n. Archi- 


431 


darauf (Anf. Auguft) fah fid) der Hochmeifter veranlaßt, eine Ge- 
fandtfchaft eben dahin abzuordnen. Außer den allgemeinen BVerfiche- 
rungen über ihres Herm freundliche Gefinnungen gegen Polen fowie 
der Widerlegung der erhobenen Befchuldigungen follte diefelbe namentlich 
einen Aufſchub der BVerhandlungen wegen des ewigen Friedens 
(d. h. alfo der hm. Lehnshuldigung) bis auf eine gemeinjame Be- 
rathung mit WAbgeordneten des Herzogs Georg erwirfen. All pads 
theilte Baul Watt fofort dem Lucas mit *’), der auc) vorher gu dem 
3wede um Angabe des yeitweiligen Aufenthaltsort des Königs er- 
fucht worden **). Ob die bald darauf (u. 28. ug.) erfolgte Sen— 
dung ded Oberfifumpan Heinrich Miltig vom Hodhmeifter nad) Heils- 
berg um „etlich werbung von unfer wegen’ und mit der Bitte, ,,ime 
uff diffmal vollfommen glawben gu geben’ **), fic) desgleichen auf 
diefe Angelegenheit bezogen, habe id) nicht ermitteln fonnen. 

Der Konig nun, wohl durch die Vorftellungen ves Lucas bee 
wogen, ging wirflid) Darauf ein, feine Forderungen noch 5—8 Woden 
bis gur Anfuft Herzog Georgs aus gu feben. Ya fo grof war fein 
Rertrauen yu des erftern Klugheit, daß er fic) fogar damit gufrieden 
erflarte, wenn derfelbe ein beffered Arrangement des Ganzen gu treffen 
wuͤßte. „Unſere Meinung ift allerdings, ſchrieb er bald darauf an 
denfelben?°), daß jener Doctor (wohl Werther) feine Unterhand- 


diaconum mentionem D. Vre fecimus. Sed de hisce rebus, quas egimus 
vobiscum, nihil illis committemus, sed scribemus forte R. Mti., quantum 
nobis congruere potest, ex eisdem, ut vel ex aliqua parte Stis sue mentem 
intelligamus“. 

67) Das Screiben P. W. dariiber (D. 65 Nr. 13) ift gwar ohne Datum, 
aber die bafelbft erwähnte Botſchaft bes Joh. Sculteti fowie die offenfundige Kenn- 
zeichnung diefer Gefandtidaft nad Polen verſetzen es im diefe Zeit (alfo ziemlich 
gleidy. mit d. Sehr. J. c. Nr. 59) ef. Boigt lL. e. S. 311. 

68) Scr. P. W. an L. b. Sabb. p. Pantal. (29. Guli) D. 65. Nr. 52. 


69) Sadr. bd. Hochm. an L. d. Raftenburg ben Mont. n. Barthol. 1503 in 
D. 65 Nr. 69. In bem hochm. Sournal Königsb. Geb. Ard. Fol. y. ift aud 
nichts Näheres darüber. 

70) Schr. Konig Alexanders an L. d. Wilna in fest. translat. s. Stanislai 
(27. Septbr.) 1503 1. c. Nr. 51: ,,Opinio est nostra de illo Doctore, quia 
postponet prosequi tractatus illos. Speramus enim D. Magrum venturum 
ad nos et facturum id, quod jure regni nobis debet, prout istud V. P. ex 
venerabili Nicolao Czepel nuper a nobis ad eam redeunte intellexit. Si 


432 


{ungen aufgeben wird. Wir hoffen namlich, daß der Hochmeifter 
bei und erfcheinen und thun wird, wogu er rechtlid) verpflidhtet. 
Wenn jedoch E. BW. gufolge Ihrer befondern Klugheit jene Ange- 
legenheit mit demfelben in eine beffere Lage gu bringen vermag, alé 
wir felbft e8 auf dem gewöhnlichen Wege wiffen oder aud) wollten, 
werden wir Shr unermeflichen Dank ſchulden.“ Darum verlautete 
es auch, Derfelbe werde in kurzem nad) Polen guriidfehren und dann 
wohl den Ermländiſchen Bifchof yur Berathung der Preußiſchen 
Verhältniſſe gu fic befcheiden. All das meldete Paul Watt dem 
legtern, zugleich mit der Bitte, ob felbiger ihm nicht Zeit und Ort 
beftimmen möchte, wo fie vorher nach gewohnter Weife allein mit 
wenigen Dienern zuſammen fommen und tiber die nothwendigen Maß— 
regeln ſich berathen könnten?). Das Weitere hierüber ift unbefannt. 
Denn das ſchon erwähnte Sehreiben eben deffelben vom 14. Novem: 
ber deffelb. Sabres enthalt über unfere Angelegenheit nur räthſelhafte 
Andeutungen 77). 

Zu Anfang des folgenden Jahres aber fonnte der Hochmeiſter 
nidt umbin, eine neue Gefandtidaft an den Bolnifden Hof nad 
Petrifau abgufertigen. Voll Beforgnip wegen des möglicher Weife 
unglinftigen Erfolges wendete ſich darum Baul Watt wieder an 
Lucas), ihn bittend, da man gegen feinen Rath fic) einmal ju 


tamen V. P. suo prudentiori consilio negotium illud quoad Magrum ad 
meliorem deducet condicionem, quam nos ipsi aut scimus aut ducere vel- 
lemus via communi, debebimus ei gratias immensas.“ 


7 Schr. P. W. an LQ d. Raſtenburg den 2% October 1503 in D. 65 
Nr. 70: ,,Quum vero ex animo cuperem, antequam R. V. D. iter arriperet, 
cum eadem de inceptis colloqui et consultare, rogo humillime, quatenus 
V. R. D. mihi ante abitum suum locum et tempus, si forte vocabitur, con- 
stituere dignetur, quo solito more solus paucis famulis comitatus veniam.“ 


72) ,,R. V. D. rem principalem eo ordine agere et incipere dignetur, 
quo locuti sumus in discessu meo. Nam quantum communi statui mihi 
visum est utile fore, Il. Dmno meo secreto exposui, in primis de ingressu 
ad tractandam rem oblationeque R. V. D., qui ordo Ill. S. D. plurimum 
placet et confici optat. Nam animus ejus constans est ct amicitiae et omni 
paci inclinatus, prout coram exposui R. V. D.“ (D. 65 Nr. 62). 

73) Schr. P. W. an L. d. Königsb. den 7. Januar 1504 in D. 65 Nr. 50: 
„Quum autem, prout R. V. D. timebat, in hoc negotio festinatum sit, et, 
quod periculosissimum est, principia tractatuum in publicum conventum 


433 


Sffentliden Verhandlungen habe verftehen miiffen, ihm vod) tiber die 
Stimmung, die Sitten und Gigenthiimlichfeiten der Gingelnen, die 
dort von Einfluß waren, Mittheilung gu machen, damit die Gefandten 
fid) danach gu richten witften. Auferdem fei der Kangler Theodorich 
von Werther angewieſen, fich durchaus an Lucas Rath gu halten, 
zu dem Zwecke auch, fo oft es ohne Berdacht geſchehen könne, mit 
ihm jufammen gu fommen. Gr (P. W.) würde dies gern aud 
feingrfeits noch vor deren Abreiſe gethan haben, aber er Habe ed 
unterlafien, um nicht Argwohn gu erregen. Falls Lucas aber nod) 
was Wichtiges mitgutheilen habe, möchte er es Dod) durch Ddtefen 
Boten thin. — Selbft die briefliche Mittheilung fchien aber nicht rath- 
lid), da die Polen ſchon immer tiberaus argwöhniſch bereits den 
Lucas feiner Begiinftigung des Hochmeifters wegen beim Konige 
verflagi batten. Deswegen mufte Johann Seulteti gum 12. Januar 
Abends wieder nad) Bartenftein, um da in geheimer Zuſammenkunft 
mit Paul Watt die ndthigen Verabredungen ju treffen 7*). — Die 
erwarteten Ubgeordneten Georgs erfchienen jedod) nicht, und getreu 
dem urfpriinglichen Rathe ded Lucas lief man ſich jest auf nichts 
ein, fondern verlangte Aufſchub der Gache bis gu deren WAnfunft. 
Wirklich ging der Konig darauf ein und ſetzte einen neuen Termin 
auf Sonntag nad Oftern an. Paul Watt theilte das fofort dem 
Ermländiſchen Bifchof mit? 4), voll Freude, daß auf folde Weife 


rejecta, plurimumgue intersit, quae exordia rebus dentur, precipue apud 
multitudinem, que ex favili occasione pro animi affectu tumultuat, vehe- 
menter rogo, ut R. V. D., que genus et animum et mores novit, vel ad 
me suum in hac re consilium scribat, vel doctori Theodorico de Werterde, 
qui ejus rei gratia sumpta undecunque occasione, ubi commode sine suspi- 
cione poterit, R. V. D. adibit, exponat. Venissem ego hic in patria ad 
R. V. D., sed suspicionum occasiones vitandas putavi. In summa com- 
missio oratorum principis mei hoc continet, ut tractatus ita instituant, ut 
communibus regni ordinis et patrie rebus aliter et melius quam hucusque 
consulatur, et cessantibus omnibus suspicionibus ac offensionibus vere paci 
et concordie locus esse possit. In aurem autem doctor Werter commis- 
sionem accepit, ut consilio et opera R. V. D. ante omnia quam secretissime 
utatur.“ 

74) Wir erfabren dies alles aus dem Br. Joh. Seultetis anyP. W. d. 
fer. V. p. Epiph. 1504 im Königsb. Geb. Arch. Adelsgeſch. Nr. 85. 


75) Ser. P. W. an L. d. Fiſchhauſen ben 28, Februar 1504 in D. 65 
Nr. 122: „Spero id divina ordinatione factum, quo tractatus a multitudinis 


434 


Die Angelegenheit den Wechſelfällen einer öffentlichen Verſammlung 
entgogen fei. Gebr gern möchte er mit ihm perſoönlich gufammen 
fommen, um fiir die gemeldete Ankunft des Königs Rath gu pflegen. 
Denn der Hocdmeifter fei durdaus gefonnen, mit des Lucas Rath 
die Sache ohne weitern Aufſchub gu Ende gu führen. Man febe 
aber feinen Weg, das gu bewwerfftelligen, ‘doch gefalle bis jetzt nod) 
der Plan, den er (P. W.) mit thm (Lucas) in Heilsberg berathen. 
Gr bitte alfo, diefer mége ihm daritber feine Meinung erdffnen, ents 
weder fcbriftlidy oder durch feinen Archidiafon Johann Sculteti, deffen 
Befuch bei ihm unter dem Vorwande des Anftandes oder der Freund- 
fhaft nichts Auffallendes haben, wobhingegen feine eigene (P. W.) 
3ufammenfunft mit ihm (Lucas) wegen des Argwohnes gewiſſer Leute 
gefabrlidy fein wiirde. Wie fehr habe er darum gewünſcht, dap 
Lucas bei Gelegenheit feiner Konfefration nod) vor Oftern gu thnen 
kommen fonnte; dod) habe Johann von Schonberg die Beftatigungs- 
bulle aus Rom wegen Unficherheit der Wege nicht mitnehmen mogen 


tumultuario judiciario avocarentur et ipsis R. V. P. commodius interesse 
‘posset. Referunt enim, Regiam Mtem propius ad Prussiam tune accessu- 
ram, certus tamen locus non est prefixus. Vellem ex animo, si sine su- 
spicione fieri posset, cum R, V. P. de rebus illis coram consultare, quo 
liberius et deliberatius de tanta re agere possemus. Nam animus principis 
mei est, omnino rem sine longioribus dilationibus cum consilio R. V. D. 
ad finem, uti confidimus, optatum deducere. Qua autem ratione et quibus 
viis fieri possit, non satis videmus, tamen deliberatio inter R. V. D. et me, 
dum in Heilsberg essem, habita hucusque placet. R. V. D. mentem 
suam ad me rescribere dignetur, et vel me jubere ut ad eam accedam, 
quamvis id periculosum sit propter suspiciones hominum, vel litteris con- 
silium suum ad me mittere, vel per doctorem Johannem Sculteti, qui facile 
occasiones ad me veniendi vel pro humanitatis officio et salutandi gratia 
invenire poterit, significare. Sperabam, R. V. D. per occasionem conse- 
crationis meae ante festa Pasce ad nos accessurum. Sed hanc tam opta- 
tam spem tarditas Bankorii, qui bullas confirmationis mittere debet, inter- 
cepit. Noluit enim Dmnus Johannes de Schonberg, qui ad nos rediit, 
propter viarum discrimina eas secum afferre. Ego quum Prutenum me 
factum videam, res Prutenicas quam felicissime agivellem. Agentur autem, 
ni fallor, si unientur; nam quod ad bonas ordinationes attinet, facile factu 
puto. R. V. Ptas, ymo si pro sententia rem confecerit, pater patrie ap- 
pellanda, huic rei intendat et Paulo suo, quantum ad eam rem idoneus 
videbitur, utatur.“ — Der Brief ift gu widtig für unſere Verhältniſſe, als dab 
nicht diefe giemlich vollftindige Einſchaltung deffelben an dieſem Orte geredt- 
fertigt erfdjiene. 


435 


und fo fehle es nod) an derſelben. — Die Hauptface bet dem 
Gangen fei wohl feiner Meinung nach die Vereintqung der beiden 
Preufen, die ſpätere gute Ordnung dafür würde ſich leicht finden 
laffen. Lucas mage fic alfo der Angelegenheit eifrig annehmen, der 
Rame „Vater ves Baterlands” werde dafür fein gerechter Tribut 
fein. — Lucas fchictte aud) in der That bald darauf den erwähnten 
UArdhidiafon wieder nach Königsberg; doc) über die dortigen Be— 
rathungen oder Bereinbarungen haben wir weiter feine Nachricht 7 *). 


Dem Kangler fag die Sache wirklich über alles am Hergen. 
Reider roufte er wohl, wie er bei diefer Wendung der hochmetfter- 
lichen Politif die gange alte Ritterfchaft gegen fic) hatte, ja faft nur 
der Rath und zweite Kangler Theodorich von Werther vollftandig 
in diejelbe eingeweiht war und Dderfelben beiftimmte. 


Als darum beim GErfcheinen des Königs gur Huldigung nad 
fritherer Uebereinfunft auc) von Seiten des Hochmeiſters cine De- 
putation abgeordnet werden mufte, und er felber wegen Kraͤnklichkeit 
nicht Daran Theil nehmen fonnte, wurde diefe gwar wieder gang und 
gar an den Rath ded Lucas gefeffelt, aber in einer Weife, dah felbft 
der dabei betheiligte Groffomthur und Oberftfpittler nichts merfen, 
und einzig Der letztgenannte Rangler im geheim alles vermitteln follte. 
3u dem Zwecke ſchrieb fowohl Paul Watt als der Hochmeifter 
cigenhindig an jenen und empfablen ihm die WAngelegenheit aufs 
dringendfte?7). Sicher wird diefer aud) all feinen Ginflug und feine 


76) Wir erfeben bas aus einem Briefe bes Lucas an den Hm. d. Heilsb. 
Gonnabend vor Reminiscere (den 2. März) 1504 im Königsb. Geb. Arch. 
A. 307: ,, Wir haben E. L. ſchriftlich antworth uff die angebradjten faden durd 
den würdigen berrn Dr. Johann von unfern wegen gang freuntlich vormertt, 
durch welches wir E. Hwk. gutte guneigung gu uné offentlich baben verftanden.” 

77) Das Sechreiben des Hochmeifters ift mir unbefannt geblieben, e6 bildete 
aber eine Ginlage in dem des Paul Watt. Lettered d. Königsberg II. Pasce 1504 
m D. 1 Nr. 94 ift wieder ju charafteriftifc) fiir bie damaligen Verhältniſſe, als 
daß nicht eine vollftindige Mittheilung deſſelben gerechtfertigt fdiene. ,,Quod 
ipse non venio, heißt es ba, cui legationis munus injunctum fuerat jamque 
iter ingressus eram, valetudo unius membri in causa est. . . Itaque que 
mihi secreto credita fuerant cum R. V. D. tractanda, d. doctori Wertede 
eanc, Ill. prince. mei injuncta sunt. Et imprimis ut secreto cum R. V. P. 
conveniat, de causa instituenda prosequendaque et occurentibus pro tem- 
pore tractet, et consilia R. V. D. audiat, cui et ego, quod meum fuit, 
exposui deliberationem meam. R. Y. P. eum benigne audire eique fideliter 


436 


ganze Klugheit hiefüt aufgeboten haben. Leider gelang ihm dad 
nidt. Der Konig antwortete auf den Vorfchlag der Gefandten, die 
Unterhandlung darüber den WAbgeordneten des Herzog Georg anheim 
gu geben, gereigt: „die Sache betrafe die Gefammtheit der Krone 
Polens, darum miiffe er guvor mit diefer deswegen berathen.” Es 
follte alfo um $Pfingften eine neue Botfchaft an ihn abgefertigt 
werden, indem er von Dangig aus den Hochmeiſter apodiftifd) nad 
Marienburg zur Leiftung der Huldigung befchieden 7*). Letzteres 
jedod) hintertrieh Lucas, er rieth entſchieden ab, die Sache alfo yur 
Sffentlicyen Disfuffion und gum formlichen Bruche au führen, dagegen 
verfprach er nochmals, feinerfeité alled fiir deren endliche und Ddefi- 
nitive Regelung gu thun. Die ſchon ernannte Gefandtfchaft wurde 
alfo guriidgehalten, dod bat Paul Watt ihn dedwegen um fo mehr 
um baldige geeignete Mittheilungen über feinen Erfolg, damit er 
dadurch die Widerreden der Ungufriedenen gum Schweigen bringen 
fonnte 7°). Desgleichen wendete fid) der Hochmeifter an ihn. Lucas 








consulere dignetur. Nam quum bene gerende rei spes ex R. V. P. pre- 
cipue pendeat, nihil inconsulta R. V. D. aget, et ita, ne college sui unde 
consilia sint intelligant, poterit ei R. V. P. quam secretissime omnia cre- 
dere et communicare. Sic et fidem et taciturnitatem hominis jam tanto 
tempore expertus sum, et in fidem meam sic fore recipio. Scripsit et Ill. 
Dmnus meus manu sua ad R. V. D. litterasque meis me includere jussit 
R. V. D. negotinm hoc, quod regno ordini patrie imo reipublicae xtianae 
ni fallor commune est, pro sua prudentia et integritate in optatam nobis 
partem et communem salutem dirigere dignetur.“ 

78) GS. Boigt a. a. O. S. 315. Die neue Gefandtidaft aud) erwähnt in 
bem gleid) anzuführenden Sar. P. W. in D. 65 Nr. 16. 

79) Ser. B. W. an L. d. Medenan fer. 2. i. Oct. Corp, Xti. (11. Sum) 
1504 in D. 65 Nr. 16: ,,Acceptis litteris P. V. curavi, ut legatio Il. 
Mag. Gnrlis retineretur, que ea in mandatis habuit, que ad humanitatis 
officium pertinere videbantur, de re principali nisi ex consilio R. V. P. 
nihil actura, Quod autem R. V. D. confidit, se effecturum ne in incerto 
maneamus et ut res patrie ex omni parte melius habeant, valde probo, 
rogoque, ut R. V. P. rem prosequi mihique commanicare dignetur, quid 
conficiat et quorsum res inclinet, ut sollicitudinem hominum, qui vario 
rumore moventur aliosque movent, quantum expediet, vel lenire vel con- 
futare possim. De his, qui preter rationem de rebus loquuntur et liberins, 
quam paci publice expediat, cupiebam apertius intelligere, in primis qu 
essent, Nam quum nostri sparsim habitent, communiter cum eis agi noo 
potest, confiderem autem, intellectis personis facile I], D. Mag. Gnrlem 
frenum lingue eorum impositurum.“ ' 


437 


hatte aber bid bahin noch nichts Entſcheidendes bewirfen koͤnnen, 
nur war wenigftend auch jeder unglinftige Beſchluß von Seiten ded 
Koͤnigs unterblieben. Das meldete er Darum jenem von Marienburg 
aus: bid jet fet in der Sache noch nichts beftimmt, deswegen ver- 
mige er auc) noc feinen guverlapigen Rath yu ertheilen; der Konig 
werde aber von hier nad) Polen reifen, wenn der Hochmeifter ihm 
dahin gewiffe Ehrengefchenfe tiberfenden wolle, fo werde dad ficher 
gut thun ®°). Doch gelang es nod) immer nicht, wie man gebofft, 
bie Sache irgend wie ind Reine gu bringen. Defto ſehnſüchtiger 
wuͤnſchte dedwegen der Rangler feine Ronfefration fdleunigh voll- 
gogen gu fehen, damit fo der Hodymeifter ſich ohne Verdacht mit 
Lucas perſönlich berathen könnte. Da died aber durch feine an- 
dauernde Kranflichfeit ind Ungewiffe verfchoben, wurde zur Be- 
fprechung der einftweiligen DMafnahmen Theodoricd) von Werther an 
ihn gefendet **). Dod) aud) hier lief man die Hauptfachen auf 
jene perfonlide 3ufammenfunft bei Gelegenheit der RKonfefration ded 
Paul Watt, die bereits gum Sonntag nach Kreuzerhöhung (dem 
15. September) d. 3. feftgefest worden. Bon beiden Seiten ergingen 
dagu Ginladungen an Lucas*?), WAllein wie diefcr vorausgefeben **), 
geftattete ded Erwählten Kranflichfeit nicht, der Termin eingubalten, 
und derjelbe wurde auf unbeftimmte Zeit vertagt. Deshalb erjuchte 


80) Ser. des Lucas an ben Hochmeifter (auf deffen am vorigen Tage er- 
Galtenen Brief) dat. Marienburg Freitag vor Joh. Bapt. 1504 im Königsb. 
Geb. Ard. A. 310. 

81) Ser. P. W. an L. d. Königsb. fer. 3 p. Magdal. (23. Juli) 1504 
in D. 65 Nr. 58: ,,Vehementer cuperem consecrationem meam ante festum 
Michaelis peragi, in primis ut minime suspecta conventio R. V. P. cum 
Ill. Mag. Gnrli ibi esset liberiusque de publicis rebus illo tempore con- 
sultari posset. Tamen quum non satis scire possim, an id valetudo . 
permissura sit, ne dum sanitas mea et per eam una conveniendi via ex- 
pectatur, alie eripiantur consultationumque aptiora tempora  elabantur, 
mittit Il]. Dmnus meus cancellarium suum ad R. V. D.“ 

82) Sdr. bes Hodmeifter am Dienft. n. Sacobi (30. Juli), und bes P. W. 
an 2. d. Königsb. den 3. Auguft 1504 in D. 63 Nr. 56. 57. 

83) Schr. L. an P. W. dat. Heilsb. Donnerft. nad Aug. 1504 im Kö— 
nigsh, Geh. Arh. Schiebl. LXVI. a Nr. 9: jwar könne er den Mtichaelstag 
wegen der bann gerade eintreffenden Tagfahrt micht einhalten, doch fei ibm jeder 
andere Fermin genehm, und ihre Unterhanblungen follten deswegen feineh 


Sdaben leiden. 


438 


jener ihn aufs dringendfte wenigftend um ſchriftliche Snftruftion * *), 
und ald ſolche vielleicht nicht gleich erfolgte, mußte der Rangler 
Werther aufs neue feine Wanderung nad Hetlsberg antreten® *). 
Man fam da überein, daß der Hochmeifter auf der künftigen Tag- 
fahrt gu Marienburg eine Art Denffchrift über feine Sache vorlegen 
laffen folle. Diejer erflarte fic) auch dagu bereit, nur wiinfdte er 
fehr, daß Lucas dort desgleichen zugegen, widrigenfallé möchte er 
ihn dariiber vorher in Kenntniß fegen, Damit er danach feine Maß— 
regeln treffen fonnte **). Als Hierauf [epgterer antwortete, dab er 
nicht hinreifen werde*7), gab aud) er Den Plan auf, weil fiir den 
Fall nichts von jener Verfammlung gu hoffen®*). Unterdeſſen meldete 


84) Sdr. P. W. an L. d. Kunsberg Sabb. p. Francisci (b. 5. Oct.) 1504 
in D. 1 Nr. 81:  ,,Etsi multo maluissem, conventionem fieri, tamen quam 
Domini voluntas ita ferat, equiore animo quacunque via per R. V. D. de 
predictis inter nos tractatis vel Ill. D, M. G. vel me admoneri imo doceri 
expecto, ne quid impedimenti tantis rebus et spei nostra negligentia aut 
imprudentia afferat.“ ; 

85) Sadr. P. W. an & db. Konigsh. ben 18. Octob. 1504 in D. 65 Nr. 66: 
»Veniet ad R. V. D. cancellarius Ill. D. M. G., missus ab eo ad sugge- 
stionem meam. Cui rogo R. V. D. quid in rem, quam tractamus, utile 
fore judicat, quid per Ill. M. G. in ea faciendum existimat, et plane con- 
silium suum omne declarare dignetur. Speramus enim, consilio R. V. D. 
omnia in meliorem statum et condicionem ventura.“ 


86) Scr. des Hodmeifter an Lucas d. Kunsberg ben 2. November 1504 
in D, 65 Nr. 55. Das hier erwähnte ,vorjeignié in unferm Handel” ift viel- 
leicht jene Denkſchrift A. 85 fol. 287 ss. 

87) Ser. Lucas an den Hochm. Heilsh, Mont. n. Allerheil. 1504 im Königsb. 
Geb. Arch. Schiebl. LXVI. a Nr. 9. 

88) Sor. P. W. an L. d. Königsb. ben 7. November in D. 1 Nr. 98: 
»Decreverat Ill, D. M. G. ad conventum Marienburgensem, si per eos, qui 
ilic ex regis parte convenient, invitaretur, R. Dmnum Pomesaniensem 
Cancellariumque mittere, quo fructuosius agi de re posset. Quum vero 
intelligat, R. V. D. illuc ire non velle, vereaturque ne satis plena congre- 
gatio futura sit, subdubitet insuper, an sine P. V. presentia satis bene 
de rebus publicis consuli possit, legationem hanc immutare statuit, et vel 
alios, si invitabitur, surrogare et mittere, vel si non invitabitur, ad con- 
silium R. V. D. revertere, an nibilominus mittere debeat. R. V. D. ad 
me deliberationem suam rescribere dignetur. Quod de otatoribus regiis 
R. V. D. scribit, timeo, ne negotiis, que pro manibus sunt, prematurum 
sit impedimentumque et difficultatem afferat. Utinam egritudo conventum 
R. V. D. et Ill. M. G. fieri permitteret sub consecrationis mee umbra! etc.“ 


439 


jener thm, daß der Konig ficher eine Geſandtſchaft nach PBreufen, 
vielleidht aud) an den Hochmeiſter ſchicken werde, was natürlich fir 
ded letztern Anliegen von grofem Belange fein fonnte. Eben follte 
defen Kanzler Theodoric) von Werther auf Bitten des Herjogs 
Georg in gewiffen Angelegenheiten nach Meiſſen gehen. Der 
beforgte Paul Watt fudte fic) alfo bet Lucas Gewifheit dariiber 
zu verfchaffen, ob jene Botfchaft wohl noc) vor der Faftenjeit, wo 
der Kangler erft zurück fein fonnte, ftattfinden wiirde. Denn wibdri- 
genfalls müßte diefer gu Haufe bleiben, da niemand fonft dieſe An— 
gelegenheiten fenne und mit ihm (Qucas) gu behandeln im Stande 
fei ®*). Was Lucas nun dafiir weiter gethan, ijt nicht befannt. 
Sedenfallé, daß der Polnifche Konig und das ganze Polnifche Reich 
in einem fort ruhig gufahen und fic) mit Leiftung des Eides von 
einem Termin gum andern Hinhalten ließen, diirfte wohl vor allem 
feinem Einfluß und feiner Bermittlung zu au fehreiben fein °°). 


89) Sdr. PB. W. an L. d. Königsb. die 3. Briccii (13. Nov.) in D. 65 
Nr. 80: ,,Quum intellexerim ex litteris R. V. D., regiam Celsitudinem 
oratores suos ad has terras et forsam Ill. D. Mag. Gnrlem missuram, 
Rvdamque V. D. aliqu. ad congregationem incolarum terre venturam, quo 
et oratores III. M. G. mitti expediret, et fortasse ea incedere posse, quae 
presentiam praefati Dmni Cancellarii (Dr. Werter) desiderarent, propter 
negotia aliis non credita, prout R. V. D. scit, non satis video, an prae- 
fata missio ad Misnam quoad cancellarii personam tuta sit, quum nemo 
alius sit, qui majora haec negotia sciat et cum R. Y. D., ubi res exigere 
videretur, tractare posset. Ipse omnino in capite jejunii seu quadragesime 
reverti constituit. Si tanta ejus absentia sine periculo esse posset, petitioni 
ducis Georgii pro deliberatione principis mei satisfaciendum putarem. Si 
autem periculi aliquid afferre posset, fortasse melius esset, aliam personam 
in locum cancellarii surrogare. Quare rogo etc.“ 


90) Borgt lL. c. 315, von ben Hm. Regiftranten 1504 — 1506, die leider 
bei einem Brande verforen gegangen, verlaffen und Schütz Chronif S. 403 
folgend, loft die Hauptipannung zwiſchen Bolen und bem Hodmeifter im Sommer 
1504 durch eine Reife ded legtern nad Dentfdland yu dem auf St. Jacobstag 
in Franffurt gu haltenden Reidhstag. Ich glaube jedod, daß dieſe Reife nicht 
flattgefunden, womit dann auch jene ganje Löſung zuſammen fällt. Abgefehen 
nimlid) davon, daß Paul Watt in feinen ſehr fpegiellen Briefen nichts daritber 
exwãähnt, haben wir faft ans jedem Monat ber eit eigenhandige Briefe, die den 
Hodmeifter als rubig in Preußen weilend zeigen. Unterm 21. Suni 1504 ant- 
wortete ihm Lucas aus Marienburg auf feine Anfrage (Königsb. Geh. Ard, 
A. 310), unterm 25. Suli und 3. Auguft aber wird er von ihm und Baul Watt 


440 


Thatfache ift, daß er fortwahrend und umunterbrochen das volle 
Bertrauen des Hodymeifters genof und bei jeder Gelegenheit um 
Rath und Beiftand angegangen wurde. Co als Ende Januar 1505 
bet diefem fichere Nachricht iber feine Wahl gum Coadjutor ded 
Erzbiſchofes Ernft von Magdeburg anlangte, wendete fic Baul Watt 
wieder an ihn®'), um fiir etwa nothwendig ſcheinende befondere 
Vorfichtsmafregein bei Annahme derfelben geeignete Inftruftion yu 
erhalten. eider ftarb lepterer bald darauf®?). Gin Mann von 


zu bes legtern Ronfefration nad Königsberg auf Sonntag nach Kreujerhihuny 
(15. Geptember) eingeladen (Frauenb. B. A. D. 65 Nr. 56.57), und in erfterm 
Sehreiben zugleich gemeldet, daß der Hochmeifter gum Sonntag nad Bartholomii 
nad Raftenburg ju reife gedenfe. Unterm 18. October fdidt dieſer aber ſchon 
wieder feinen Kanzler an ibn (D. 65 Nr. 66), und unterm 2. November madt 
er an ibn die angefilbrte Eröffnung wegen Schickung feiner Gefandten nach dem 
Preug. Landtage (Lc. Nr. 55). Die Sehreibem des Lucas vom 4. November 
(Königsb. Geb. Ard. Sdhiebl. LXVIa. Nr.) und bes Paul Watt vom 13. Ro- 
vember (D. 65 Nr. 80) laffen ihn desgleichen obne Unterbredung in Preußen 
fih aufhalten. Als dberfelbe dann unterm 2. December db. J. vom Magdeburget 
Domfapitel gum Coadjutor ermablt worden (Voigt L c. 316 Not. 3), ſchreibt 
Paul Watt am 29. Januar 1505 darüber an Lucas (D. 65 Nr. 64): „endlich 
babe man hievon fichere Nachricht erhalten, aud hire er, daß in Balbe Gejandten 
anfonunen würden, um die Meinung des Hodmeifters dariiber ju er- 
forfden und ihn um feine 3uftimmung ju bitten.” Hienach war legterer aljo 
aud) im December nidt in Deutſchland fondern in Preuffen, und fomit bleibt 
fiir jene Deutſche Reife deffelben feit Suni leine Beit. Vorher aber bhielten iba 
bie erwähnten Unterhandlungen mit Polen unbeftritten in biefiger Gegend gefeffelt. 

91) Sdr. P. W. an L dat. Fiſchhauſen antepenult. San. 1505 in B. U. 
D. 65 Nr. 64. 

92) Das legte Schr. von ifm an Lucas ift vom 29. Januar 1505 (B. A. 
D. 65 Nr. 64), das letzte Sehr. an ihn, welches ich Gabe auffinden können, if 
bas bes Erml. Ardidiafon Dr. Joh. Sculteti fer. IV. p. Laetare (ben 5. Mary) 
1505 (Königsb. Geh. Arch. Adelsgeſch. Nr. 85, 7.) Indem bderfelbe d. Marci 
fer, (25. Uprif) b. J. fic) mit feinen vertrauten Anliegen nicht mebr an tha 
ſondern an ben weniger befreundeten (vergl. Br. deff. an P. W. d. fer. VL'a. 
Oct. Epiph. 1504 1. c. 2) Dietrid) von Werther wendet (1. c. 8), vermuthe id, 
baf Paul Watt damals fdon tobt war. Diefe Vermuthung wird nod beftatigt 
burd eine Botidaft bes Gaml. Domfap. an Lucas d. 30. Juli 1505 (B. 2 
A. 85. fol. 196), welde den Baul Watt ,,electus et confirmatus Sambiensis" 
nicht blos „jam defunctus“ nennt, fondern auch dieſen Tob vor den 16. April d. J 
gu verlegen ſcheint, indem fie ſagt: „während bas Rapitel anfangs durch deffen 
und eingelner feiner Mitglieder Krantheit verwirrt, bann nad bem Tode beffelben 


441 


zugewoͤhnlicher RKlugheit und Mäßigung °*), wie Begeifterung fir 
die Sache feines Herrn und die Reorganifation ded Ordens hatte 
et in innigftem Anſchluß an Lucas den Anfang gemacht, die politifche 
Stelung des Ordens aus ihrer gänzlichen Niederlage zu erheben, 
ohne die Damit faft nothwendig fcheinenden Stiirme und Veriviiftungen 
aufs neue über dad Land herauf gu beſchwören. Gr verhehlte fich 
nidt den grofen Berfall im Snnern der Genoffenfdaft?*). Aber 
er mochte Den Glauben hegen, bet einer neuen glangvollen Erhebung 
diefer nad) aufen hin, werde eine angemeffene Wiederbelebung dere 
felben nad) innen fich ſchon als Reaftion des Ehrgefühles ergeben, 
und fortan die innere Wiirde gleichmafig durch die dufere getragen 
werden. Diefer Sdee hing er denn mit vollfter Begeifterung nach 
und trog feiner beftandigen Rranflichfeit entwidelte er dafür eine 
wirflid) rithrende Thatigfeit. Ob er fie je erreicht hatte, ich weif 
es nicht. Sedenfallé ftarb er gu früh, bevor er aud) nur die gee 
ringften irgend wie fichern Haltpunfte dafiir erlangt geſehen. 

Lucas, der mit feinen urfpriinglichen Planen begtiglid) des Ore 
dens vollftandig gefcheitert, hatte fic) feitbem diefem neuen Arrange— 
ment wohl in derfelben Hoffnung gugewendet, ja vielleicht verdanfte 
daffelbe gerade ihm groftentheils feinen Entwurf und feine Geftaltung. 
Der Hochmeifter war glidlicher Weife desgleichen mit aller Wuf- 
ridhtigfeit darauf eingegangen, und, fehlte aud) nad dem Tode Paul 
von Watts die Seele des Ganzen, fo hatte er dod) in dem zweiten 
Kanzler Dietridy von Werther wenigſtens einigermafen einen Erfag 


mit ber Neuwahl und Entridtung ber Annate beſchäftigt, fei Lucas nach Polen 
abgereift.” Diefe Reife erfolgte aber am 16. April bd. J. (1. e. fol. 195 b). — 
Demnadh wird derfelbe wohl Ende März oder Anfang April 1505 geftorben 
fem, ohne je die biſchöfl. Ronfefration empfangen ju haben. — Der Brief des 
Joh. Sculteti mit Ueberfendung eines Epiodium und zweier Epitaphia anf den 
BVerblidenen (Kinigsh. Geh. Arch. Schiebl. LXVII 98) ift leider ohne Datum. 

93) Lucas pflegte von ifm ju fagen: „non habet Romanum imperium 
secundum. (Sr. Soh. Scult. 1. c.) 

94) Gleich in dem erften Briefe an Lucas (Vig. s. Laur. 1500 in B. A. 
D. 65 Nr. 9) entſchuldigte er fic, bag er nod nicht babe antworten können: 
»omnia hucusque, precipue quantum ad articulos reformationis attinet, in 
quibus jamdudum laboratur, ita deliberando vel dum ad privata commoda 
respicitur, dubia fiunt, ut plane certum nihil respondere potuerim. Sed 
nec de deliberatione R. V. D., quam pro commodo rectorum et domino- 
rum prudentissime proposuit; veteri enim et in hac causa morbo laboratur.“ 


29 


442 


und ein Organ yu deffen Fortfiihrung. Wir finden darum gerade 
mit diefem den BVertrauten des Bifdyofs, den mehr genannten Dr. Jo⸗ 
hann Sculteti, in der folgenden Zeit im innigften Briefwechſel, der 
jedoch, fo weit er und zugänglich gemefen, über unfere Gachen nur 
rathfelhafte Andeutungen enthalt **). 

Die Angelegenheit des Hochmeifters follte hauptfadlich auf dem 
Reichstag ju Radom zur Sprache fommen **). Darum verfaiumte 
Lucas deffen Beſuch nicht, ja blieb bet diefer Gelegenheit fogar un- 
gewoͤhnlich [ange von feiner Didcefe fern ®7). Sind und aud die 
nahern Schritte und Maßregeln deffelben unbefannt, fo können wir 
dod) mit Fug annehmen, daß diefelben bet der ungeftirten Erhaltung 
bed Friedens von dem wefentlichften Cinflug waren. Es ift die 
legtere ficher um fo höher angufchlagen, als gerade um diefe 3eit, 
Die fonft fchon immer rege Leidenfchaft der Polen gegen den Orden **) 
nod) durch ein pabftliches Breve neue Nahrung erbielt®*). Lucas 
fonnte darum wohl nur durch feinen tiberaus grofen perſönlichen 
Einfluß diefelbe parallpfiren, wie wir 3. B. beſtimmte Radricdht haben, 
dap er fiir feine Wbfichten namentlid) den Reicdhsfangler (Johann 
Lafffi) und den Marienburger Hauptmann (Ambroftus Pampowoki) 
gewonnen und benugte?°°), Aud) fehen wir ihn nad) wie vor ald 


95) Cine ganze Anzahl Briefe Fohaun Seultetis an Dietrich oon Werther 
befindet fic) im Königsb. Geb. Arh. Adelsgeſch. Nr. 85, die ich jedoch nicht alle 
babe vergleiden finnen. Als Probe der mofterisfen Behandlung ber Sache 
unter deſſen Feder führe id) feinen Brief d. Michaelis 1503 (Königsb. Geb. Ard. 
A. 318a) an, wo die jerftreut eingeflodtenen rathfelbaften Schlagworte am Ende 
nod in folgenden Vers zuſammen gefagt werden: ,,Quia taces, tacetur, Rem 
puto habes, intelligenti pauca.“ 

96) Scr. des Polniſchen Reichslanzlers Johann Lafffi an Lucas d. fer. Vi. a. 
dom. Palm, (3. Uprif) 1505 im B. A. D. 65 Nr. 84. 

97) Gr reifte bahin ben 16. April ab und kehrte erſt am 10. Suni wieder 
heim A. 85 fol. 195b. 

98) Schon im Jahre 1500 hatte Kinig Sohann Albert bas gu verſtehen 
gegeben, indem er ihm melbete, daß er in Betreff der Herberufung bes Hodm., 
wenngleid viele wegen der Beſchäftigung des Baters desfelben 
bet ben Friefen es gerade jet fiir angemeffen halten, bod feinem 
(des 2.) Rathe folge (Schr. deff. an Lucas fer. VI. p. Aegid. 1500 in D. 65 Nr. 5.) 

99) Päbſtl. Breve ben 11. Mai 1505 forbert den Hocmeifter ohne Ber- 
jug zur Leiftung ber Lehnspflicht gegen Polen auf. (ſ. Boigt L ec. 317.) 

100) Wir erfehen dies aus bem Kongept eines Briefes an Lucas im Königsb. 
Geh. Ard. Adelsgeſch. Nr. 85, den Schriftgiigen nach vom Kanzler Dietrich vou 


443 


ben vertrauteften Rather und Helfer des Hodmeifters. Als er Ende 
1505 auf befondere Cinladung des Königs gum Reichstag nad 
Lublin reifen wollte, benachrichtigte er darüber Den Hodymeifter und 
erſuchte ifn, vorber jemanden gu thm ju febiden'®*), Wegen aus: 
gebrochener Peſt gab er aber feinen Blan auf, und da er in furgem 
einer zweiten Ginladung gewartig, bat er den letztern wieder, dod) 
jedenfalls nod) vorher feinen Rangler gu ihm gu fenden, damit fie 
das Nothwendige befprechen könnten 102). Sicher wird died aud) 
gefchehen fein; wenigſtens haben wir einen Brief des Hoch— 
meifters aus dieſer Zeit, worin er ihm aufé neue die Vertretung 
feiner Sache bet Hofe angelegentlichft ans Herz legt!02). Wirflich 
ging ihn bald darauf Konig Alerander, der die Preufifchen Ange- 
legenheiten wieder ernſtlich vornehmen wollte, nochmals dringend an, 
dod) ja nod) yor Abgang fetner Gefandten gu ihm nad Wilna hin- 
liber gu fommen'°*). Gr leiftete ihm Folge (er reifte von Heild- 
berg in Gefellfchaft ded Marienburger Hauptmanns Ambrofius Pam⸗ 
powski am 21. April 1506 ab), und was man fic) von Seiten ded 
Ordens von diefer Reife verfprach, begeugt am beften die uͤberaus 
glangende YAufnahme, die demfelben ſowohl bei der Hine ald der 
Rückreiſe hier wberall gu Theil wurde 108). Doch der Konig hatte 
ingwifchen einen Schlaganfall gehabt *°*), und fo fam aué den 
Verhandlungen nidt viel heraus. Daf Lucas aber dads Intereſſe 


Werther abgefaft, wo erwähnt wird, daß Lucas ben Kangler des Poln. Kinigs 
und ben Hauptmann von Marienburg mit in bie Gade gezogen, denen darum 
der Hodm. ihre Mühe angemeffen gu vergiiten verjpridt. Cen da befindet fid 
aud ein kleiner Zettel Sohann Lafffis an Dietrich von Werther, was desgleiden 
auf eine folde Verbindung hindeutet. 

101) Ser. des Lucas an den Hodm. Sonnt. nach Ambros. (13. Decemb.) 
1505 tm Königsb. Geh. Ard. Sshiebl. LXVI. a. Nr. 9. 

102) Schr. bes Lucas an ben Hochmeifter am 8. Tage Epiph. 1506 im 
Königsb. Geh. Ard. A. 334. 

103) Sehr. des Hodmeifters an Lucas am Cage Antonii 1506 im Königsb. 
Geb. Ard. Schiebl. LXVI. a. Nr. 9. 

104) Sar. des Königs an Lucas d. Lublin fer. IV. p. Oculi (18. Marg) 
1506 im B. A. D. 65 Nr. 92. 

105) Das Ganje ift näher befdjrieben in A. 85 fol. 197b. 

106) Der Berichterftatter 1. c., zugleich Reifegefahrte des Lucas und Augen- 
geuge von allem, fagt darüber: Rex aliquo jam tempore apoplexia laborans 
sub manibus medici indocti et idiote, plus solito fuit rebus gerendis inutilis“. 


29 * 


444 


ded Hochmeiſters nad Möglichkeit wahrnahm, erfehen wir aus fei- 
nem Berichte an Ddiefen von Wilna aus 207): er habe nad deffen 
Schreiben gehandelt, jedoch vom Könige nod feinen Beſcheid erhalten 
und darum aud) nicht geantwortet; ingwifdhen fet nidt gerathen, an 
diefen eine Gefandtichaft gu erlaffen, dad möge vielmehr bid gu feiner 
Heimfehr und weiterer Benadrictigung bleiben. Ebenſo wird der- 
felbe in den bald darauf folgenden lebhaften Unterhandlungen mit 
Polen *°*) als treuer Rather des Hochmeifters dageftanden und durd) 
feine Klugheit und feinen Einfluß nicht wenig dazu beigetragen haben, 
Daf die beiden wwiderftrebenden Sntereffen nicht endlich in offener 
Feindfeligkeit auf einander ftiefen. Wenigftend meldete er demfelben 
nod) auf feiner Reife gu dem entfcheidenden Landtag in Marienburg 
von Braunsberg aus: ,,wir wollen uné gerne nad) Guer Lieben 
Zuſchrift zu Martenburg haben 202).“ — Es war woh! wabrend 
Diefer Handel (vielleicht unmittelbar vor der Reife an das Hoflager 
nad) Wilna), dah Friedrid) ihm fiir den Fall des Gelingens feiner 
Miffion zur Entſchädigung feiner vielfachen Unfoften vas Schloß 
und Gebict Seſten verſchrieb 110). 

Der inzwiſchen erfolgende Tod des Königs Alerander **') 
brachte alles ing Stoden. Bon dem neuen fraftigen Sigismund 


| 107) Sehr. des Lucas an den Hochmeifter d. Wilna Mont. nad Cantate 
(11. Mai) 1506 im Königsb. Geb. Arh. Schiebl. LXVI. a. Nr. 9. 

108) vgl. Voigt a. a. O. S. 325 ff. 

109) Ger. des Lucas an den Hodmeifter Mont. ». Assumpt. 1506 im 
Königsb. Geh. Arh. Schiebl. LXVI. a. Nr. 9. 

110) Bon diefer Verſchreibung finden fich gwei gang gleichartige Konzepte 
mit dem Datum 1506 r., beides Handſchriften des Kanzlers Dietrid von Werther 
(vergl. D. 1 Nr. 102) bas eine im Königsb. Geb. Ard. Schiebl. LXVI. a. 
Nr. 9, das anbere Frauenb. B. W. A. 85 fol. 292. 

111) G6 ftarb derfelbe den 19. Auguft 1506 (Sar. Sigismunds an Lucas 
Vig. Barthol. ,,fer. IV. hora noctis III.“ in B. A. D. 65 Nr. 105b), Boigt 
1. c. 327 ,am 9. Auguſt“ ift wohl nur ein Drudfebler. Intereffant diirfte 
vielleicht bie kurze Charafteriftit fein, welche bei diefer Gelegenbeit der biſchöfl. 
Kanjler von bem BVerftorbenen entwirft: ,,Durante autem ista conventione 
decessit in Vilna rex Alexander XVII Augusti, paucorum merore et luctu, 
quandoquidem inutilis erat Regno, cujus bona et possessiones ab Alberto 

praecdecessore exemptas pene omnes paucis admodum demptis oppignora- 
verat. Liberalitatis enim modum in largicione excessit et indignos plerum- 
que ditavit exaltavitque. Praeterea fuit consilii prudentiae animi et ingenii 
depressi et obtusi. Propter quod suo tempore latrocinia passim, deprae- 


445 


war jedod) ein entſchiedeneres Borfdreiten auch gegen Preufien gu 
befürchten. Darum fuchte der Hochmeifter die Wehrkraft feined 
Landes fo viel als möglich in Ordnung yu bringen’*?), und begab 
fidy dann um Pfingften 1507 hinweg nach Deutſchland!12). Theils 
wollte er hiemit den Streit liber feine Eidleiſtung fernriiden, theils 
auch wirffame Berbindungen mit dem. Reiche anfniipfen, um fiir 
alle Falle von dort Hilfe zu erhalten. Als Regenten während feiner 
Abrwefenheit bevollmadtigte er die beiden Biſchöäfe Hiob von Pome- 
fanien und Ginther von Gamland, fowte den Groffomthur Simon 
pon Drake und den Ordensmarjdall Graf Wilhelm von Cifenburg, 
alé Beiftand orbdnete er ihnen feinen alten Rath Hans von Schoͤn— 
berg bet. . 

Leider war died neue Verhaltniß durchaus nicht geeignet, das 
gute Ginvernehmen mit Lucas fort gu führen. Wir haben wiederholt 
bemerft, daß eine grofe Partei des Ordens ftets der Anndherung 
an Diefen und Der ganjen letzten Politif abhold gewejen. Sn der- 
felben ftanden obenan die beiden Grofgebietiger, welche mun in die 
Regentfhaft erforen'**). Die Befchliffe jenes Generalfonvents vom 
17. September 1507 gegentiber den Forderungen des ewigen Friedens, 
den 3Zwietrachtftiftern awifden dem Orden und feinen Unterthanen, 
und den Befdhuldigungen des Forderns von Strafenraub, ,,damit 
zweiſpältige rede, die von und geubt wird, vorbleibe 12125)“, follte 
wohl gugleich cine Art Demonftration gegen den Ermlaͤndiſchen Biſchof 


dationes et pauperum oppressiones impune exercebantur, adeo quod putatum 
est, mortem ejus medelam fuisse regno. Fuit tamen religiosus devotus 
et pius princeps. . . Sigismundus diademate regni suscepto tantam prae 
se ferebat illico in rebus administrandis prudentiam gravitatemque, ut fato 
quodam lacero pene et exhausto regno restaurator et reformator datus omnium 
fere sententia existimaretur.“ (A. 85 fol. 197). 


112) f. Boigt 1. c. 329 ff. Es wurde in ben Jahren 1506 und 1507 
förmlich eine nene Webhr- und RKriegSordnung entworfen und ausgeführt. 

113) Gr verließ Königsberg am Pfingftmittwod den 26. Mai 1507 ſ. Voigt 
L ec. 337. 

114) Die bittere Feindfeligteit des Ordensmarſchalls wird ſich fpater offen. 
funbig enthiiflen, vor bem Großkomthur aber wie bem Oberfifpittler atte 1504 
Paul Watt ausdrücklich den Lucas gebeten, all feine Rathſchläge geheim gu halten 
(B. A. D. 1 Nr. 94.) 

115) Die Berhandlungen Königsb. Geb. Ard. Fol. Z. 441—443 vergl. 
Boigt 1. c. 344, 


446 


und cin Proteft gegen feine Vermittlerrolle fein. Bald brach ver 
lange verbiffene Groll in gehaffigfter Weife los. Die Veranlaffung 
dazu gab des letztgenannten Beftreben, feinem Stuhl die Metropoli- 
tanwiirde gu verfchaffen. 

Derfelbe hatte in feinem friihern Streite fo recht das ganye 
Klägliche der Ordensbifchdfe erfannt. Ihrem natiirliden Gefühl 
und Rechtfinne nach, wie wir ſahen, vollig mit ihm einverftanden, 
traten diefelben dann doch äußerlich gegen ihn auf, die Halbheit und 
Unhaltbarfeit des Ordendwefens fpiegelte fid) aud) in thnen ab. Da 
er nun eben im Begriffe ftand, eine Refonftruftion des Ordens an 
ju bahnen, mufte er natürlich auch befonders daran denfen, die 
Dortigen kirchlichen Berhaltniffe in eine neue lebensfraftige Geftalt 
au bringen. Daf hiezu aber eine Selbjtjtandigheit der Rirde noth- 
wendig, daß eine Kirche als blofe Schlepptragerin der weltlichen 
Macht nimmer thre Miffion erfiillen wird, war gu feiner Zeit cin 
Geheimniß. Das Benehmen des traditionellen Metropoliten dieſer 
Gegend mun gab ihm zunächſt cine Handbabe, fein perſönliches Bere 
Haltnif au demfelben gu brechen und feiner Diözeſe die Unabhangig- 
feit von Riga wieder gu vindigiren, welche felbige von Anfelms 3eit 
bis tief ind 15. Sabrhundert befeffen und nur in der lepten Zeit 
aus Politif aufgegeben. Bald aber, getragen von der Freundfchaft 
ded Hochmeifters wie des Polnifden Königs, verfuchte er es auch, 
Derfelben die erzbiſchöfliche Würde felbft gu erverben, und hiemit der 
Hierarchie des hochmeifterlichen Preußens fiir ewige Zeiten eine frete 
Stiige und einen felbftftandigen Halt zu fchaffen. 

Man weiß nicht auf welche Veranlaffung hin richtete der Ery- 
bijchof von Riga ſchon ums Sahr 1495 an thn die Forderung, thm 
den geblirenden Suffraganetd gu leiſten. Das Domfapitel in Frauen- 
burg erflarte fid) aud) dafiir und ricth ihm, keine Schwierigfeiten 
gu machen! 4). Lucas jedody ging nicht darauf ein, und die Cache 
rubete mebrere Sabre. Erſt Ende 1500 fchicte jener wieder einen 
Bevollmadhtigten in der Perfon des Domvicars Wemmarus Mey, 
um ihm wie den Biſchöfen von Samland und von Culm den be- 


116) Sar. des Domtap. an Lucas Frauenb, Gonnt. Esto mihi (14. Febt.) 
1496 in B. A. D. 122 Nr. 2. ,,In causa juramenti praestandi Archieppo 
Rigensi facile habet remedium R. P. V., quia quum fecerit, ad quod jure 
obligatur, ab hac turbatione haud dubie absolvetur.“ 


447 


züglichen Gid in einer nad einem beftimmten Schema ausgeftellten 
feierlidjen Urfunde ab gu nehmen'*7). Derfelbe trat mit feiner 
Forderung in Heilsberg gerade am GSilveftertage d. J. auf. Lucas 
nad reiflider Ueberlegung gab ihm am folgenden Tage diefe Ant- 
wort. „Der Herr Erzbiſchof ift fo überaus beforgt, den Suffragan< 
eid von und geleiftet gu erhalten. Dagegen in der Leiftung feiner 
Metropolitanpflichten geigt er fich nicht eben beforgt. Ihm lage es 
naͤmlich ob, und bei der BVertheidigung unferer kirchlichen Rechte bet 
ju ftehen, einmal eine PBrovingialfynode gu halten und feine Kirchen— 
proving gu vifitiren, was alles fo überaus nothwendig und für uns 
eine grofe Stiige ware. Ebenſo follte er und und unfern Klerus 
in Schutz nehmen, wenn wir von andern angegriffen. Statt 
deffen ald wir vor einiger Zeit bet der fchweren RKranfung durch 
den Orden gu ihm alé dem Patron unferer Kirche unfere Zuflucht 
nabmen, ftand er uné nicht nur nicht bei, wie's feine Pflicht gewefen, 
fondern trat geradegu alé unfer Gegner auf und miſchte fic) unauf- 
gefordert und von freien Stiiden mit feinem Zeugniß gegen und 
ein, was wir ihm natürlich wohl mit Recht veriibeln muften. 
Dennoch erfennen wir ihn als unfern Metropoliten an und wiſſen 
wohl, daß wir gur Leiftung ded Cided rechtlich verpflichtet find. 
Uber die Form, wie diefer hier verlangt wird (ndmlich die fchriftliche 
Ausfertigung einer Urfunde), finden wir nirgends vorgefehen, und 
da das eine widtige Angelegenhrit betrifft, fonnen wir darin nichts 
ohne Rath und Beiftimmung unfered Kapitels thun.” Der Gejanvte 
ded Erzbiſchofs wollte fid) auf ſolche Weiterungen nicht einlaffen, fon- 
dern begehrte unter Vorlegung einer Bulle Paul 11. yom 20. Juni 1465 
und eines Erfenntniffes der Rota Romana gegen die beiden Biſchöfe 
Dietridy von Dorpat und Sohannes von Oeſel, die auf Grund ihrer 
Weihe in Rom dem Rigaer desgleichen den Cid verweigert''*), ein 
fad) deren Vollzug. Lucas blieb bei feiner Antwort, ohne felbft einen 
Termin gu beftimmen, bid gu welchem er fein Capitel befragt haben 
wlirde, und fo fchied jener am 2. Sanuar 1501 von Heilsberg. 

Seitdem rubete die Sache. Lucas glaubte aber, hiebei nidyt 
ftehen bleiben gu diirfen, fondern ging bald darauf friſch daran, aud) 

117) A. 85 fol. 190b Abfdr. von der Bevollmächtigung deffelben d. Sabb. 
vor Andr. 1500 1. e. 191b. sq. 

118) Abſchr. diejer Attenftiide 1. c. 1914. 





448 


in dieſer Begiehung das unfruchthare Verhältniß von Grund aus 
umpugeftalten. Die Preußiſche Kirche mufte aus ihrer duiden- 
den Abhangigfeit rom Orden befreit und ihr mit ibrer Selbſt— 
ſtändigkeit die Moglichfeit gegeben werden, ihre gottliche Miffion in 
Diefen Gegenden ungetriibt gu erfiillen, und fiir alle Zeit uber Me po- 
litifche Rorruption und eine etwaige Kataftrophe auf Seiten ded etztern 
erhoben gu werden. Dads Rachfte und am meiften Naturgemafe hiebei 
war, Daf Ermland, weldyes allein fret und felbftftandig daſtand, jum 
Grybisthum gemacht, und Die andern Ordensbisthiimer Samland, 
PRomefanien und Culm ihm unterworfen wurden. Die Perſönlichkeit 
ſeines Damaligen Hirten, deffen Freundfchaft zum Polniſchen Könige 
wie gum Hodmeifter und gu den bezüglichen Biſchöfen fam hiebei 
trefflic) gu Statten. Die Vorunterhandlungen dariiber find mir un— 
befannt geblieben. - Aber feit Dem Jahre 1505 fommen Andeutungen 
liber Dads neue Ersbisthum in Briefen, des Polnifchen Reichskanzlers 
Sohann Laffft vor?4*), und unterm 28. Februar 1506 ftellte darüber 
Konig Alerander yom Reichstage yu Lublin aus in Rom den form 
lichen Wntrag*?°). Darin nun führte er aus: ,,dte 4 Preußiſchen 
Bisthimer Culm, Ermland, Bomefanien und Samland feten gu weit 
yon Riga entfernt (nämlich das nächſte Samland gegen 80, mn: 
fand 90, Bomefanien und Culm 100 Deutfche Meilen), gudem de 
Wege dahin ſchlecht und unficher, durch die Verfchiedenheit der da: 
zwiſchenliegenden Territorien, bedeutende Fliiffe und Cindden, wie die 
Nahe barbarifder Völker nod) mehr erſchwert und gefährdet. Daber 
leide Denn die Firchliche Rechtspflege und Zucht grofen Schaden, eine 
Appellation fet faft unméglich, ja es gebe deswegen dort nur cin 


3 


119) Ser. deff. an L. fer. VI. a. Palm. 1505: ,,De archieppatu res est 
non impedita speciali contrarietate (?); generalem dumtaxat habent oratores 
informationem, ut nulla expedirent negotia, nisi primum de generali dicta 
(in Radom) scriberetur eis approbatio generalis ad singula, quae habent 
commissa“. (D. 65 Nr. 84). Derfelbe an Lucas u. 9. Septbr. d. 9. (le 
Nr. 86): ,,Dearchieppatu novo et hic et Romae nulla fit mentio. Si V.P.R 
dignabitur prosequi expeditionem, speciales dandae erunt litterae quando 
volet“. 


120) Das Schreiben mit ber Adreſſe ,,Copia supplicationis pro erectione 
Warmiensis in Metropolitanam“ und, wie es ſcheint, mit bem eigenhäudigen 
Namenszug Kinig Alexanders unterfdrieben ift datirt ,,Lublin in dieta gezerali 
die ultima Februarii a. d. 1506“ 8. A. D. 65 Nr. 91. 





449 


wingiges oder gar fein Ronfiftorium. Ebenſo fei ed feit Menfdyen- 
gedenfen nicht gehdrt, daß ein Ddortiger Biſchof eine Vifitation oder 
eine PBrovingialfynode ſeines Begirfed abgehalten. Infolge deß habe 
das Anfehn der Biſchöfe, die Strenge der Kanones und firdylichen 
Zenfuren yum Schaden des apoſtoliſchen Stubles und des Heiles der 
Seelen gang thre Kraft verloren, die Immunität der Kirchen gehe gu 
Grunde, ja vielleicht gerade deswegen, vielleicht auch gufolge abficht- 
lidher Gewaltthat von Seiten des Ordens, feien zwei Bisthümer nämlich 
bad von Semigallien und das von Wiron gang unterdriidt, und der 
Biſchof von Culm, um wenigftens einigen Schug yu haben, pflege 
fid) Gnefen angufchliefen. Aus all diefen Griinden ware ed duferft 
vortheilhaft, das fo ziemlich in Der Mitte gelegene und retchere Erm- 
land gum Grgbisthum gu erheben, und ihm die Bisthiimer Culm, 
Pomefanien und Samland, vielleicht aud) Samogitien, welded ded- 
gleidhen von Gnefen ju weit entfernt, zuzuweiſen. Riga behalte Dann 
dod) noch Oeſel, Dorpat und Curland, Auf ſolche Weife würde 
zugleich der jabrelange Streit zwiſchen Riga und Gnefen begiiglich 
Culms gefchlichtet, die Firchliche Freiheit gegen die befannten Gingriffe 
des Deutſchen Ordens, gewahrt, und itberdies der Uebelftand befeitigt, 
daß Safularpriefter entgegen der kanoniſchen Rangordnung unter einem 
Ordenspriefter ftdnden, welder gudem ſtets ein bloßes Werkzeug feiner 
der RKirchenfreiheit feindlichen Rongregation fei. Deshalb habe er die 
Verfolgung diefer Sache feinem RKardinal-Proteftor anheim gegeben, 
und bitte Se. Heiligfeit nun nod) perſönlich um deren geneigte Ge— 
waͤhrung.“ — Leider ift es mir auch hier nicht moglich geweſen, den 
Faden weiter gu verfolgen. Nur das fteht feft, daß die Preußiſchen 
Regenten, fowie fie davon Kunde erhielten 2"), mit aller Kraft da- 
gegen auftraten und dem Ordensprofurator in Rom (Johann Kitzſcher) 
den firengften Auftrag gaben, mit Hilfe des Kardinal-Proteftor daffelbe 
durchaus gu hintertreiben'??). Go fam denn auch diefed nicht gur 
Ausfihrung, aber ficher war ed eine Folge davon, daß t. J. 1512 


121) Nad ihrem Bericht an den Hodm. im Königsb. Geh. Ard. Fol. Z. 
p. 210 batte fie Georg Prange dariiber benachridtigt. 


122) Ser. ber Regenten an denſ. d. Sabb. Fab. et Sebast. 1509 im 
Konigeh. Geh. Urd. Fol. Aa. fol. 150 cf. Boigt 1. c. 364. 


450 


die Eremption Ermlandé aud ausdritdlid) vom apoſtoliſchen Stubl 
aus erneut wurde '*?). 

Diefe Angelegenheit alfo, welche in der That die Giferfucht ded 
Ordens anguregen geeignet, benutzten die beiden Grofgebietiger, um 
endlid) einmal ihrem lange eingehaltenen Grolle gegen den Grmlan- 
vifchen Bifchof Luft yu machen. Der Groffomthur wendete fid) nod) 
im Jahre 1508 an den Hochmeifter mit einer Mlagefdrift, worin er 
jenem nicht weniger alé 25 der fchwargeften Bunfte gum Vorwurfe 
machte. Derfelbe, hieß es da, fei es vor allem gewefen, Der den 
Polniſchen Konig ftets gegen ihn (Den Hochm.) aufgehetzt, von ihm 
feinen auf den Tagfahrten gu Marienburg und Elbing allerlei ,,giftige 
unehrbare böſe und hinterliftige Anſchläge“ ausgegangen, die alle auf 
den Untergang ded Ordens gegielt, er habe da fogar eine Hilfsfteuer 
fiir jenen in Borfchlag gebradt um ihn damit bei einem Kriegszuge 
nach Preußen gu unterftiigen. Gr habe ferner feinen Landprobft überall 
umber gefchidt, um unter den Ordensbriidern Zwietracht anguftiften, 
unter Dem Vorgeben, daf fie tiberall guriicgefegt und nur des Meiſters 
Landésleute vorgezogen wiirden, ja er habe unter denfelben fogar eine 
Partei gu gewinnen gefucht, um diefen geradegu abgufepen und einen 
andern an feine Stelle gu bringen. Das nämliche Spiel treibe er 
im Lande, reige Die Unterthanen ded Ordens auf und fuche unter 
ihnen Zwietracht und Empsrung gu ftiften und dergleichen mehr ***). 

Nachdem wir im Vorigen das innige vertraute Verhaltnif gerave 
zwiſchen Lucas und dem Hodymeifter fennen gelernt, bedarf es wohl 


123) Authentiſche Ropie der papfiliden Signatur Julius II. im fFrauenb, 
Dl. A. Schiebl. T. Nr. 9 und Nro. 1 p. 26—29, abgebdr. in Jur. Cap. Warm. 
Summar. Nr. 6B. 

124) Bericht des Gr.-Komth. an den Hodm. i. J. 1508 im Königsb. Geb. 
Ard. Fol. Z. S. 183—200, vgl. Voigt J. c. 344 ff. Leiber hat Voigt, bem das 
ganze Berhaltnif unferes L. gum Hodm. unbelannt geblieben, eben darum bes 
Schlüfſels enthebrt, all diefen Beſchuldigungen die rechte Stelle anguweifen. Der 
bafelbft erwähnte Aufftand in Braunsberg iibrigens fand nicht, wie es ba fdeint, 
im J. 1507, fondern am 3. April 1497 ftatt, und die Tobesftrafe ber 3 böswil— 
ligen Anftifter wurde bei gweien in Verbaunung, beim dritten in lebenslanglides 
Gefängniß umgewandelt; einer (Brufin) war vorber geflildtet und feine Gilter 
fonfisjirt. Go A. 85 fol. 184 sq., und der Bericht des B. Fabian an den Hodm. 
Albrecht Montag n. Circcis. 1513 im Königsb. Geh. Urd. Schiebl. LXVI. 103 
(„vor ungefibr 16 3.”) 


451 


keines Beweifes, daß all dieſe Befchuldigungen nichts als blofe Vere 
faumbdungen'**), Man fpiirt da nod) gleichfam den verlegten Hody- 
muth yon der Tagfahrt gu Marienburg, wo der Groffomihur neben 
dem Sangler und dem Ermländer fo gänzlich bei Seite gefdyoben. 
Auf den Hodmeifter, dem diefe Stimmung feiner Grofgebietiger fchon 
ſeit Sahren fein Gebheimnif war, machte darum auch ficher diefe fo 
ſchwere Begitchtiqung micht den geringften Eindrud, er verlor darüber 
gewiß feine Silbe. 

Waͤhrend def aber fegte der Ordensmarfchall feinen Haß gegen 
den Ermlaͤndiſchen Bifchof auf andere Weife in Szene. Das Raub— 
wefen im Ordenslande hatte fehon vorher immer einen Klagegrund 
fir alle Nachbarn und Durdhreifenden abgegeben, unter den Regenten 
hdufte ed fid) in erſchrecklicher Weife. Denn gerade die geflirdytetften 
Rauberhauptleute, wie cin Simon Matern, ein Gregor Hefeler, ein 
Bernard Lichtenwald, ein Hildebrand Pernwald ftanden mit eingelnen 
der Ordensgebieter auf vertrautem Fuße, ja brachten nodthigenfalls 
ihren Raub und namentlidy gefangen genommene Geifeln auf deren 
Schlöſſer in Sicherheit '?*). Gin Hauptvorwurf in der Begiehung 
traf gerade Den Ordensmarſchall, der auf die Weife wohl zugleich 
feinen Haf gegen den Ermlandifchen Biſchof befriedigen modte. Noch 
im Jahre 1507 erhob darum diefer wegen der fidy baufenden Raube- 
reien fowohl bet der Regentichaft als beim Könige yon Polen ſchwere 
Klagen. Erſtere vertheidigte ſich durch Hinweis auf ihre begiiglichen 





125) Wenn Voigt 1. c. 355 die balb darauf ausbrechende Ungufriedenbeit 
einer Anzahl Stadte mit den qu. Aufreigungen des Lucas in Berbindung bringt, 
fo geſchieht bas eben nur anf Grund feiner allgemeinen Anfdauung über diefen. 
Die Beſchwerden derfelben u. Donnerft. n. Balentin bes J. 1508 im Königsb. 
Geb. Ard. Fol, Z. p. 233 2. bieten dafür nicht Len geringften pofitiven Anbhalts- 
punft, im Gegentheil find fie der Art, daß mance derfelben wohl ebenfo in Erme 
land gutrafen (3. B. P. 7, 8, 9). 

126) So bauften Simon Matern, Hildebrand und Genoffen in ber Gegend 
von Preuſchmarkt beim Herrn des Dorfes Schöneiche (Protofoll. Ansf. des Johann 
Aquarius Kommend. von Stubm in D. 104 fol. 163b.), und wurden vom Ordens⸗ 
marſchall fogar in Gegenwart der biſchöflichen Deputirten gn Tiſche gezogen 
(Protol. Ausf. des Domh. Fabian von Loffainen 1. c. fol. 1606). Der durch 
Georg Matern anfgehobene Danziger Rambelalt aber wurde von bemfelben gerade 
aufé Schloß Gerdauen in Sicherheit gebradt (Scr. König Sigismund's an L. 
1507 in Acta Tomic, I. App. S. 26). 


452 


ftrengen Edikte dariiber aus jiingfter Zeit und verlangte fpezielle Nam- 
haftmachung der Uebelthater'?7). Wllein als die Wormbditter ihr Recht 
gegen thren wiederholten Beſchädiger Gregor Hefeler in Pr. Holland 
fuchten, wurden fie vom dortigen Hauskomptur abgerwiefen und der 
Rauber wieder in Freiheit gefegt'?*). Als darauf in Bartenftem 
wegen Ddiefer und anderer ahnlicher Sachen eine 3ufammentfunft von 
Deputirten des Biſchofs und des Ordens gehalten wurde, antwortete 
der Ordensmarfhall auf die ihm nad) der Seite gemachten Vorwiirfe 
mit den harteften Drohungen'?*), Giner darauf nad Holland des— 
wegen gefdicten neuen Deputation entblödete er ſich nicht in Gegen- 
wart feiner Hausgenoffen und eben jenes Hildebrand Pernwald yu 
fagen: , wenn id) euch Domberrn wie Hunde jufammengefoppelt und 
wie Bode gebunden vor meinem Schloß wegfiihren fabhe, wuͤrde ich 
euch nicht zu Hilfe fommen” *?°), — 

Von Polen aus fonnte auch feine wirkſame Hilfe geleiftet werden. 
Wahrſcheinlich auf des Lucas Vorſchlag hin beſchloß der Landtag ju 
Elbing cin ernftes Anfchreiben in der Angelegenheit an die Ritter- 
fehaft und die Städte ded hochmeifterlicyen Preußens zu erlaffen. 
Allein ſchließlich fiirchtete Elbing, daß letztere dadurch nur erbittert 
und dad Uebel dann nod) ärger werden wiirde'?*), und fo unterblieb 
jened wabrfcheinlich. Indeß immer neue Mordthaten und Plünde— 
rungen verfepten dad Bisthum in Mufregung. Ja alé Lucas Ende 
October 1509 in Stuhm übernachtete, ſteckten zwei jener Rauber 
Hildebrand Pernwald und Bernard Lichtenwald nicht nur feine beiden 
Dortigen Domanen Wargels und PBomeryn in Brand, fondern erliefen 


127) Sd reiben ber Regenten an L. Freit. nad) Cruc. 1507 im B. A. DV. 
104 fol. 159a. 

128) Die Verhandlungen bei diefer Gelegenheit Montag n. Circcis. 1508. 
l. c. 159b. 

129) A. 85 fol. 200b. Diefe Zufamment. fand ftatt Anf. Sept. (,,c. fest. s. 
Sixti’) 1509 (D. 104 fol. 160b.) 

130) Eidliche protofollarifde Ausſage eines ber Mitglieder jeuer Deputirten, 
des Domb. Fabian von Loffainen in D- 104 fol. 160b. 

131) Ser. bes Rathes der Stadt Elbing an L. Mont. vor Kreuzerhöh. 1507 
in D. 65. Nr. 87. Eben war furg vorber von Hildebrand cin Danziger Biirger 
Hans Stolle auf feiner Riidfehr aus Pr. Holland ermordet und feimem Be 
gleiter bem Sohn des Elbinger Stadtjdreibers die Gand abgebauen worden 
(l. c. u. D. 104 fol. 160b.) 


A 


453 


aud) foͤrmliche Abfagebriefe an ihn und fein Domfapitel, worin fte 
ihm, all feinen geiftlidyen und weltliden Untergebenen, wie allen Unter- 
thanen ded Koͤnigs ewige Feindfchaft und Fehde anfiindigten **?). 
Lucas erhob erft genaue Nachforſchung über die Mitſchuld derer aus 
dem Orden*?*), darauf wendete er fid) mit bitterer Klage an den 
Hocdmeifter, an den Konig von Polen, und an den Pabft, das 
Domfapitel aber an die Preußiſchen Stände. Erſterer erließ auch 
ein ſtrenges Edikt in der Sache nad) Preußen hin!2), desgleichen 
langte bald vom Pabſt ein Breve an zur energiſchen Verfolgung der 
Rauber unangeſehen jeden Schutzes und jeder Privilegien derfelben 12*). 
Aber die Ausfiihrung von all dem an Ort und Stelle war ſchwer. 
Denn man war hier fdon daran gewöhnt, mit dergleidyen Leuten auf 
gleichem Fuße gu unterhandeln. Go wurde aud) jept fiir diefelben 
ein Tag in Heiligenbeil vor Deputirten des Ordens, des Domfapitels 
und der Stadt Elbing feftgefegt, und fie beriefen fich da ſchließlich auf 
den Markgrafen Soadim von Brandenburg, den Herjog von Pom— 
mern und die Regenten Preufens'**), Lucas war über ſolches Un- 
wefen glaublic) aufs höchſte erbittert. Er verfolgte darum ficher fein 
Recht bei allen Inſtanzen mit größter Energie?*7). Dadurch aber 
— — + 


132) A. 85. fol. 200b. Die refp. Briefe fanden fic in der Nacht vor Aller⸗ 
beiligen an die Thore Elbings gebeftet, auc wurden bem Domfapitel nad Franen- 
burg Gremplare davon überſendet (Sehr. deff. an 2. D. 122 Nr. 2 u. 3). 

133) Dafür die protofollarifden ‘und eidlichen Vernehmungen bes Domb. 
Fabian von Loffainen und der Pfarrer oon Stubm und von Kalkftein in D. 
104 fol. 160b., 163b. 

134) cf. Voigt lL. e. 378. Scr. bes Hochm. an den Groflomth. Freitag n. 
h. Dreifdnige 1510. 

135) Breve Suliué Il. nom 28. Apr. 1510 in D. 65 Nr. 119. 


136) Sereiben der Preug. Stande aus Domfap. d. Priscae 1510 (Königsb. 
Geh. Ard. A. 411) fest denfelb. auf den kommenden Donnerft. (24. Jan.) feft. 
Die Inftruftion des Lucas für dic fapitul. Abgeordneten und die Verhandlungen 
felbft in D. 104. fol. 161. 


137) Gin Sdreiben von Luc. im der Ungelegenbeit an ben Groffomtbur ben 
Mitt. gu Oftern 1511 im Kiuigsb. Geb. Arch. A. 315; daranf unten bemertt: 
„nota, auf diſe ſchrift ift feyne Antwort geben.“ — Sehr. der Regenten an Luc. 
Mittw. nach Latare 1511, worin felbe ihr Bedauern wegen des Geſchehenen und 
ihre Bereitwilligteit ausdritden, bet ben Bertragen bes Hans v. Tiefen gu be- 
barren umd ben Ordensmarſchall wie den Pfleger von Barthen bez. der Beſchul⸗ 
digungen gu vernehmen, B. A. D. 104 fol. 162b. 


454 


wurde natiirlich der dabei mit betheiligte Großmarſchall befonderd 
libel beriihrt und fo zur höchſten Wuth gebracdht. Leider war wabrend 
def nod) der Hochmeifter geftorben (den 14. Dec. 1510). So jeder 
Rückſicht enthoben, erließ jeuer unterm 3. Sult 1541 auf eine neue 
Anklage des Biſchofs bet den Regenten ein Hffentlidyes Sendſchreiben 
gegen ihn, weldes in der That vor giftiger Letdenfdhaftlidhfeit faum 
genug Schmähungen jufammen gu häufen weip'?*). Lucas erbob 
darüber auf neue die ernftefte Befchwerde beim RKinige von Polen, 
wie bei den Preufifden Regenten. CErfterer vertroftete ifn auf feine 
perfinliche Heriiberfunft, wo mit dem Uebrigen aud) dies geordnet 
werden würde22), letztere fcheinen ihm ein neues Schieddgericht von 
ihrer Seite vorgeſchlagen yu haben. Gr ging bierauf ein und er— 
ſuchte fie um Beftimmung des begiiglichen Termines**°), Dod) fam 
natürlich aus all diefen Praftifen nicht eben viel heraus. 


Diefe widerlichen Reibungen, der Tod Paul Watt's, die Ent— 
fernung des Hochmeifters entfrembdeten nattirlid) unfern Lucas der 
Sache des Ordens wieder mehr. Er mochte gudem aud) aufs neue 
in feiner urfpriinglicen Anſicht fic befeftigen, daß letzterer fiir die 
Dauer dod) nicht gu alten, und daß Polen feine Anfpritche nie, wie 
verlangt, gutwillig aufgeben werde. Dennoch aus perfinlicher Liebe 
jum Hochmeifter wie aus Beforgnif fiir die Wohlfahrt dieſer Ge- 
genden blieb er feiner gulegt cingenommenen Stellung treu, und wen- 
dete nad) wie vor all feinen Einfluß und feine ganze Klugheit an, 
jenes ftets von Dem duferften oder auch nur von einem entſcheidenden 
Schritt zurück gu halten. Wahrſcheinlich aud) hatte er dedwegen dem 
Hochmeifter gerathen, bei der Entfchiedenheit des neuen Königs Sie 
gidmund Breufen einftweilen gu verlaffen und fo der BVerlegenbeit 
eines baldigen Definitivums auszuweichen. Denn auf dem legten 


138) cf. Boigt lc. 414 ff. Das bez. Schr. fendete ber Ordensmarfd. an die 
Biſchöfe von Pomefanien und Samland, an die Ginfafen Pr. Hollands, an die 
Stadt Thorn und eingelne Befannte zur allgemeinen Verbreitung. Abſchr. davon 
im B. A. A. 85 fol. 295 2., D. 104 fol. 164 sq. 


139) Sar. Sigism. an L. d. 25. Oct. u. 9. Dec. 1511 in Acta Tomic. |. 
S. 230 u. 235. 


140) Schreiben des L. an die Regenten d. Laurentii 1511 in D. 104 fol. 
162 sq. 


455 


Reichstage hatte gerade er e8 überkommen, in Gemeinfchaft mit den 
andern Preußiſchen Reichsrathen venfelben gur Leiftung des Eides 
ernſtlichſt aufzufordern '*4), und er wufte wohl, daf Sigismund fein 
Freund vom blofen Reden war. Daf diefer Fiirft dann auch fpater 
ftets mit jedem feinem Entfchluffe bezuͤglich bes Ordens ſich guvor an ihn 
wendete und von thm fic) berathen lie6'**), gab ihm Beranlaffung 
und Gelegenheit, feiner tibernommenen Friedensrolle nod) immerfort 
nachzukommen. Dod) fann Beſtimmtes dariiber nicht gefagt werden, 
indem mir feine ndbere Auslaffungen dariiber gugdnglic) gewefen. 
Wenn die Sdhreiben des Polnifchen Königs aus diefer Zeit ihn be- 
züglich des Ordens alé durchaus mit den Gntereffen Polens einver- 
ftanden vorausfegen, fo war das frither auch fchon der Fall, und 
findet feine Grfldrung einfach in der wirflich eingigen Disfretion und 
Zurückhaltung, in welcher Lucas fic) ftets gegeniiber beiden Parteien 
ju behaupten gewuft. 


Sngwifchen trat der alte Hochmeifter vom Schauplage ab (14. De- 
cember 1510), e8 wurde am Anfange des folgenden Jahres Mark— 


141) Wir erfehen dies ans einem Sdr. Kg. Sigism. an’, v. 22. Juli 1507 
in Act. Tomic. I. App. p. 27. 


142) Go gleich beglighich ber burch die Wbreife bes Hochm. veränderten Sach— 
lage (ep. cit.), bann im 9. 1509 bei den neuangetnilpften Unterhandlungen des 
legtern (Schr. an. ,,fer. Via. Pte.“ 1. c. 33), bann vor feiner Sendung von 
Abgeordneten nach Rom in der Angelegenheit (Sdr. an L. ,,crast. Margar.“ 1. c. 33), 
fowie. nad) Empfang des papfilichen für Polen durchaus ungiinftigen Brevess 
deffen Text 1. c. I. 5O (Sehr. an L. 2, Apr. 1510 L c. App. 35), desgleichen 
bei der Beſchickung bes entfdeidenden Tages von Pofen (deffen Borbereitungen 
u. Verhandlungen 1510 v. Joh. Bapt. 4 Woden hindurd cf. Boigt 1. c. 381, 
Act. Tomic. I. 54 sq.) (Ser. an &. 2. Apr. 1510 Lc. App. 35), darauf nad 
nad deſſen vergeblidem Verlauf und bem Tobe des Marienburger Hauptmanns 
Ambrofius Pampowsfi (Sdr. an L. 2. Oct. 1510 Bitte um Rath und um Zu—⸗ 
fammenfteung feiner bezüglichen Entwürfe gu einer Dentidrift: ,,Ne consilia et 
conceptus V.P., quos digestissimos esse censemus, pereant, rogamus: velit 
easdem in unum volumen redigere, et adjungere ad illos omnium brevium 
aut bullarum aplicarum exempla, quorum V. P. notitiam habet, ut ejmodi 
cognitio justitie regni et modus defensionis perpetueretur. Rem nobis valde 
necessariam fecerit P. V., si earum compilationi operam suam impenderit*. 
Act. Tomic. I. 115), endlich nach) bem Tobe Friedridhs (Sehr. an L. 2. Jan. 1511 
L c. 137 sq.) und bei Antritt des nenen Hochm. (Ser. an L. 18, Mai 1511 
lc. 191). 


456 


graf Albrecht an feine Stelle erforen***). Aber aud jegt blieb 
Lucas feiner bisherigen Vermittlerrolle treu, ob vielleicht fpegiell yon Dem 
Neugewählten dafür angegangen, ob blos aus Liebe fiir das Wohl 
Diefer Gegenden, muß dahin geftellt fein. Der König Sigismund 
war aufé ernftefte entfchlofien, von dem neuen Hochmeifter nicht das 
alte Spiel wieder beginnen und fic) wie vordem fo lange binhalten 
ju laffen. Gr fendete deswegen Anfangs 15114 einen Theil feiner 
Truppen nad) Preußen hin, gab den dortigen Stadten den angemeffenften 
Befehl, fic) geriiftet gu halten, und ſprach es im desfallfigen Schreiben 
an die Befehlshaber Marienburgs offen aus, er werde, wenn der 
Orden nicht nachgebe, fein Recht mit den Waffen behaupten ' **). 
G8 galt alfo, diefe Gefahr gu befchworen, welche in furgem diefe Ge- 
genden in blutgetrantte raudbende Triimmerhaufen verwandelt und 
wohl mit ganglicher Vernichtung des Ordens geendet hatte. Lucas 
aber hatte feinerfeité wahrſcheinlich feit den letzten unlieben Begeg- 
niffen von Seiten des letztern jede vertrauliche Verbindung mit dem- 
felben abgebrocyen, und fonnte aud) nicht gewillt fein, ohne weitered 
nochmals feinen guten Ruf fiir ihn aufs Spiel gu fegen. Die dufere 
Anfniipfung übernahm alfo eben fener Reichskanzler Johann Lafffi, 
ingwifchen Ergbifchof von Gnefen geworden, deſſen Einverſtaͤndniß mit 
ihm und dein alten Hochmeifter wir bereits oben erwabnt. Wuf feiner 
Riidreife von Danzig bog er zum Bifchof Job von Pomefanien nad) 
Marienwerder ab***), und machte demfelben befondere Mittheilnngen 


143) Brgl. Boigt 1. c. 395, 398 ff. 


144) Scr. Sigism. 17. San. 1511 an Lucas fowie an verfdiedene feiner 
@ebietiger in Preußen Act. Tomic. I. pag. 140—142. 


145) Er traf da den 30. Suni 1511 ein (Sr. Jobs an L. d. Freit. nad 
ifit. im B. W. D. 104 fol. 1634.) Die Verhandlungen felbft waren der Art, 
daß Sob fie fogar dem Lucas, ber vom deren allgemeiner Kenntniß fein Erſcheinen 
auf der erbetenen Zuſammenkunft in Braunsberg abbingig machte, nicht ſchriftlich 
mittheilen mote, fondern ertwiderte: ,,sunt eae res tales, quae pro reipublicae 
christianae, religionis hujusque patriae incremento deserviunt, ob id nec 
calamo nec tabellario committendae sunt. (Schr. deff. an Luc. ben 6. Juli 
D. 65 Nr. 148, Abſchr. D. 104 fol. 163b.) Gewiß entbalten barum aud die 
von Voigt L c. 418 benutzten brieflichen Eröffnungen deffelben dariiber an ben 
Hocmeifter nur die Oberflade jener Berathung, deren Kern theilte ex diefem, wenn 
überhaupt, fo nur mündlich mit. 


457 


liber die Art und Weise, wie der Streit awifehen dem Orden und 
bem Ronige nod) beigelegt werden könnte. Gr fuchte ihn gu beftime 
men, Daf man von Ordensfeiten aufs neue die vertrauliche Vermitt- 
{ung ded Lucad in Anfprud nehme, um mit deren Hilfe vom Konige 
eine nochmalige 3ufammenfunft beiderfeitiger Abgeordneten gu erwirfen. 
Gr hatte dabei die Abficht, daß flir den Fall nur er und Lucas von 
des Königs und zwei Deputirte von des Ordens Seite damit be- 
traut wiirden, um die Verhandlungen nicht durd) die Menge der daran 
Theilnehmenden verwirren ju laſſen!“*). — Der Pomefanier erfuchte 
alfo den Lucas, mit ihm ſchleunigſt gu einer perſönlichen Befprechung 
in Braunsberg gufammen fommen yu wollen'*7). Diefer, nachdem 
er fid) gegen etwaige Hinterlift gefichert'**), ging Darauf ein, und 


146) Wir erfabren dies aus einem vertrauliden Berichte des Eb. an Luc. 
b. 4. Sulit 15H in B. A. D. 65 Nr. 128, worin es darüber heißt: ,,Sumus 
locuti cum R. i. C. p. D. Pomesaniensi Eppo multa quidem, sed summa 
rerum erat, quod Magister venire prohibeatur, donec cum Reg. Maj. ordo 
constituat, qualiter ac ad quid sit venturus. Studiose etiam detulimus Pti 
Vrae, ut quo superbiencius loqueremur, eo fidencius ad V. P. itum esset, 
itaque forsan fratres (?) illi optabunt per P. V. impetrari apud Maj. Reg., 
quod §. M. instituat conventum suis et ordinis consiliariis, non tamen in 
magna sollemnitate. Cumque res ipsa veniet in manus P. V., placeret no- 
bis, quod conveniant solito pauciores. Satis esset, Ptem Vram nobiscum 
ex parte M. R. et duos ex parte ordinis designari, tunc facilius et citius 
res tractarentur bonis mediis, que distraherct pluralitas“. Man erfennt bierin 
wohl leicht bie Praxis des Lucas gur Zeit Paul Watt's und des alten Hochmeiſters 
wieder. 


147) Schreiben deff. an L. Freit. mach Viſit. 1511. D. 88 Nr. 91. Abſchr. 
D. 104. fol. 163 a, 


148) Derfelbe lehnte es anfangs ab, wenn er nicht vorher fiber den Gegen- 
ftand ber Berathung informirt wiirbe: ,,Nos, qui alioquin tranquillum hujus 
reipublicae statum et pacem, quae nihil habeat insidiarum, semper optavi- 
mus, et ut eam consequeremur, expensis gravibus et multis fatigationibus 
minime pepercimus, non abnueremus, ejusdem reipubl. amore cum R. V. P. 
loco et tempore oportuno .. . convenire, si nobis constaret, super quibus 
causis agendum inter nos foret.“ (Schr. 2. 1. e.) Darauf folgte bas oben- 
erwähnte Sdreib. bes Job u. 6. Juli (D. 65 Nr. 148), und anf des Lucas Zu— 
fage die Beſtimmung des Tages auf Donnerftag n. Jacobi (Ser. Job's aIV. 
Kal. Aug. in D. 104 fol. 1634.) 


30 


458 

die betreffende 3ufammenfunft fand am 34. Suli ftatt, wo man 
denn wohl über den eingubaltenden Weg fid) ded Weitern verftandigte. 
Sider war es zunächſt eine Folge diefer Bemiihungen, dah der Konig 
die Kriegsgedanfen aufgab und nodmalé ju giitliden Unterhand- 
lungen zurückkehrte. Es erfchien bald darauf von ihm ein Sendbote 
beim PBomefanifchen Bifchof und meldete: derſelbe (König) fei ent- 
ſchloſſen geweſen, mit Waffengewalt in Preußen gu erfcheinen, habe 
bas aber auf Rath des Erzbiſchofs von Gnefen aufgegeben und fei 
jest nad) Krakau gezogen; dort erwarte er eine gegiemende Gefandt- 
fchaft der Regenten Preufens, die ihn um eine neue Verhandlung 
des Streites erfuchen folle; er werde dann veranlaſſen, daß lepterer 
namentlich der Erzbiſchof und der Pomefanier beiwohnen'**). Man 
gab dem natiirlid) Folge, und es wurde ein neuer Verhandlungstag 
qu Thorn auf den 13. December d. 9. 1541 feftgefegt. Dod) war 
es nicht gelungen, diefen blos auf zwei Deputirte jeder Partei gu be 
fchranfen, Lucad felbft, gwar neben dem Erabifchof die Hauptperfon 
auf Polniſcher Seite, fand ſich faft nur gum Schluſſe ein’ 5%). So 
unpraktiſch nun aud) die dort von den Polen gemachten Aufſtellungen 
waren'**), fo wenig Ausſicht vorhanden, daß diefelben je realifirt 
werden wiirden, es war wieder Zeit gewonnen, dad drohende Kriegd- 
feuer und Verderben von diefen Gegenden abgelentt, neue uniiberfeb- 
bare Verhandlungen angebahnt. 


Lucas felbft wurde bald darauf vom irdiſchen Schauplag ab- 
gerufen, er ftarb auf feiner Heimfehr von der Hochzeit des Königs 
pen 29. März 1542 in Thorn '*?). Mit hohem Ernft, mit glin- 
zendem Geifte, mit unermiidlicher Thatfraft hatte er nicht blos fiir 
fein Landchen in jeder Beziehung Corge getragen, fondern auch fiir 
diefe gangen Gegenden nad) den verfchiedenften Seiten hobe Plane ver: 


149) Boigt 1. c. 418 nad einem handſchr. Berit bes Pomef. B. an den 
Hochmeiſter. 

150) Boigt J. e. 419. Die bezüglichen königl. Schreiben und Inſtructionen 
in Acta Tomic. I. 232—234. 

151) Diefelben gingen nämlich darauf hinaus, daß Preußen Polen vollſtändig 
inkorporirt, der jedesmalige König wie alle Prälaten aber ſtets zugleich das Or 
densgewand annehmen ſollten vgl. Voigt J. c. 419 f. 

152) A. 85 fol. 203a. vrgl. Hft I. S. 1806. 


459 


folgt**?). Gr war mit letztern faft ohne Ausnahme gefcheitert. Aber 
die Zukunft hat feinen Scharfblid und feine Weisheit, leider vielfach 
in einer Weife, der er vorbauen wollte, glänzend geredhtfertigt. 


153) Unter denfelben erwähne id bier nod, daß er nicht nur eine Reorgani- 
fation feiner Domfdule vornabm und fic fiir diefelbe Lehrer aus Culm fommen 
ließ (Sehr. bes Domfap. an L. v. 25 Gan. 1501 in D. 65 Nr. 24 die Angeige, 
daß auf zweimalige Aufforderung des L. fratres de Colmen in Frauenb. angelangt 
jeien, namlid ein rector scholarum und mebrere collaboratores), fonbdern aud 
bie Erridtung einer Univerfitit (Studium universale) in Elbing 
vorbatte und yu dem Zwecke die ihm zugewieſene Dotation des dortigen verlaffenen 
Brigitten-Kofters die Dörfer Neufird, Karſchau und Kreugdorf) beftimmte. Leider 
bintertrieb dies ber dortige Magiftrat, böſe dariiber, daß ibm der widerredtlide 
Nießbrauch diejer Güter entzogen, und bradte daflir befagtes Rlofter wieder in 
Stand (A. 85 fol. 200). 


30* 


Geſchichte 


ermländiſchen Biſchofswählen, 
mit moglider Berückſichtigung der ihnen zum Grunde gelegenen Rechts- 
verhaͤltniſſe, zugleich eine chronologiſche Grundlage fiir die Geſchichte 
der Biſchöfe Ermlands. 
Von 
Domcapitular Dr. Eichhorn. 
Fortſetzung). 





25. Simon Rudnicki (1604 — 1621). 

Tylicki's Abgang nach Leslau heiſchte die Wiederbeſetzung des 
Stuhls von Ermland. Zwar gehörte ſie, zufolge der Erledigung 
deſſelben bei der Römiſchen Curie, dem Papfte'); allein der König 
yon Polen fand es nicht raͤthlich, gu-warten, bid Se. Heiligkeit einen 
ihm vielleicht mifliebigen Bralaten herfchicte, fondern traf %Anftalten 
zur BefSrderung einer thm wobhlgefalligen Perfon. Cr wiinfchte gum 
Bifchofe von Ermland und jum PBrafidenten der Lande Preußens einen 
ihm treu ergebenen und mit den Reichs Geſchäften vertrauten Mann 
und hielt fiir Den Geeignetjten Dagu feinen Oberfecretair Simon Rud- 
nici, welcher vicle Sabre im Staaté-Dienfte durch Treue und Fleiß 

1) Das fagt Clemens VIL. in der Provifions- Bulle fiir Simon Ruduicki 
v. 12. Januar 1605 ausdrücklich. Cap. Ard. gu grb. Schiebl. T. Nr. 4. 


461 


fich bewabrt, durch Klugheit und Geſchäftskenntniß ſich ausgezeichnet), 
als Dompropſt von Poſen auch in kirchlicher Beziehung einen aus— 
gebreiteten Ruf und durch ſeine Sanftmuth und Herzensguͤte ſich all- 
gemeine Liebe erworben hatte. Ihn ernannte er, als die Kunde von 
Tylicki's Translation einlief, ohne Säumen zum Biſchof von Erm— 
land, fertigte Die übliche Urkunde aus und ſandte fie nad) Rom, mit 
der Bitte um die apoftolifche Beftatiqung *). 

Das Domcapitel in Frauenburg ahnte das Gefchehene nicht, 
fonnte alfo auch feine Gebritte thun, um der Erfolg ju verhindern. 
3war wufte ed, daß fiir diefes Mal vas Beſetzungsrecht dem Papſte 
gebiihrte; wünſchte aber Lieber einen einheimifchen, alé einen frembden 
Hirten und hoffte, der Heil. Vater werde, wie er es bisher gethan 
hatte, fein Recht in Uebereinftimmung mit dem Wohle der Didcefe 
ausiiben, alfo den vom Gapitel Gewahlten ohne Widerrede beftatigen. 
Solches voraugfegend, handelte es vollfommen rechtmaͤßig, wenn ed 
die Bifchofswahl cinleitete und vollzog, zumal es päpſtliche Rechte 
nicht gu wabhren hatte und die Annahme oder Verwerfung feiner Wahl 
Dem apoſtoliſchen Stuble überlaſſen fonnte. Es nahm fiir fein Ver- 
Halten, der bisherigen Gewohnheit folgend, den petrifauer Vertrag 
aur Norm und gedadte, auf ſolcher Grundlage das Weitere aus— 
zuführen. 

Da die Freiheiten der Kirche Ermlands mehr der polniſche Hof, 
als der apoſtoliſche Stuhl bedroht hatte, ſo wandte es ſich, auf die 
Kunde von Tylicki's bevorſtehendem Abgange, ſogleich an den Mo— 
narchen und bat ihn, die vertragsmäßigen Rechte beachten und ſchützen 
zu wollen. Sigismund III. erwiederte im April 1604, daß er ſich 
keine Neuerung erlauben, ſondern die übliche Form einhalten werde *). 

Sobald nun Tylidi yom Bande der ermlaͤndiſchen Kirche gelöſt 
war, fete das Capitel den Wabhltermin gum 4. November 1604 an, 
fud alle berechtigten Glieder dazu ein‘) und erbat fid) vom Könige 
die Candivaten-Lifte. 


1) Brgl. Cardinal Cinthins Albobrandini an König Sigismund UI. 
aus Rom v. 29. Januar 1605 im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 24. fol. 98. 

2) Das fehen wir aus bem Briefe des Abtes Angelo Oddutio an 
Simon Rudnidi aus Rom v. 16. October 1604 a. a. O. D. 40. fol. 46, 

3) Brel. den Br. des Capitels an Sigismund lil. bom 11. November 1604 
a, a, D. D. 78. fol. 111. 

4) Brgl. die Wahlurkunde v. 4. Rovbr. 1604 a. a, O. D. 78 fol. 106. 


462 


Sigismund IIT. hatte nichts gegen die Wahl, wenn fie nur auf 
Die von ihm nominirte und in Rom vorgefalagene Perfon fiel. Letzteres 
glaubte er um jo leichter auszuwirken, alé feine Nomination, welche 
er nod) immer geheim hielt, den allgemein geliebten Simon Rudnicki 
getroffen hatte. Dazu fam, daß derfelbe, vor Kurzem ermlaͤndiſcher 
Domberr geworden'), auch ein Mitglied des Capitels war. Zwar 
feblte ihm das preupifche Indigenat; aber diefen Mangel glaubte 
man durch feine Verdienfte um Breufen *) hinlanglich erfegt*). Darum 
hegte der Konig nicht die geringfte Beforgnif, fertigte in üblicher 
Weife die Candidaten-Lifte an, ſetzte Simon Rudnidi gu erfter Stelle, 
fiigte der Form wegen noch drei andere Namen hinzu und empfabl 
den Erftgenannten yur Bertidfidtigung. 3um Wabhl- Commiffarius 
wurde der Domfdolafter von Gnefen Johann Kuczborski ernannt 
und beauftragt, fidy gum 4. November in Frauenburg einjzufinden, dem 
Gapitel die Candidaten gu nennen und den Wunſch des Monarchen 
zu erdffnen. 

Noch brachte Kucgborsfi, um den Erfolg gu ficern, Empfehlungs- 
ſchreiben vom Cardinal Bernhard Maciejowsfi, vom Bicefangler 
Peter Tylidit) und vom Bifchofe Albert Baranowski von Plock 
mit*). lle drei fchilderten Rudnicki als einen vortreffliden Prä— 
laten, welcher Die Kirche Ermlands, wie den gejammten Cpiscopat 
zieren werde und fichere Bürgſchaft gebe, die Firdlichen Rechte und 
Freiheiten muthig yu vertheidigen. 

Am 4. November 1604 trat das Capitel zur Wahl. Nad der 
feierlidyen Meffe vom Heil. Geifte gingen die Domberren in ihren 
Saal, wo Kucsborsfi das fonigliche Schreiben mit der Candidatenz 
Lifte, ſowie die Briefe der erwähnten drei Biſchöfe iiberreichte, ur 


1) Er erbielt durch päpſtliche Provifion bas im Mai 1604 erledigte Canonicat 
bes Domdedhanten Johann Kregmer und nahm am 4. Auguft 1604 durd feinen 
Procurator Martin RKoladi von demfelben Vefits. Acta Capit. Warm. ab ann. 
1533—1608. fol. 127. 129. 

2) Diefe riibmt Abam Steinbhalen in f. Br. an Rudnidi v. 19. Sep- 
tember 1605 im Biſch. Ard. gu Fr. D. 25. fol. 72. 

3) Daf folder Gefiunung der König gewefen fei, erfehen wir a. a. O. 
D. 100, fol. 62. 

4) Beibe Hatten ihre Briefe pom 12. October datirt. Sie flehen a. a. O. 
D. 78. fol. 104. 105. 

5) Deffen Brief v. 25. October 1604 a, a. O. D. 78. fol. 102. 


463 


gehaltvoller Rede fiir Simon Rudnicki fich ausfprad') und fic) dann 
enifernte, um die Wabhlfreiheit nicht gu ſtören. Das Capitel geriethy 
in Berlegenheit. Es war ihm cin Pralat empfoblen, deffen Würdig— 
feit außer Zweifel ftand; denn er beſaß grofe Berdienfte um Konig 
und Reich, und feine Frommigfeit, fein kirchlicher Eifer und feine 
Herzensguͤte wurden weit und breit gepriefen. Deshalb fühlte ed fic 
zu ihm hingezogen, überzeugt, dap ein folder Kirchenfürſt reichlichen 
Segen verfpreche. “Dagu famen die warmen Empfehlungen des früheren 
Biſchofs Tylidi, des verehrten Biſchofs Baranowski und des gefeierten 
Cardinals Maciejowsfi, endlid) ver Wunſch des Monarchen. Alles 
diefed dDrdngte gu Rudnicki's Wahl; und dod) fah es auf der andern 
Seite in deffen Perfon die Rechte Ermlands und Preufens verlest. 
Zunaͤchſt ftand die Rechtmafigteit ſeines Canonicaté in Frage. Nac 
Johann Kregmer’s Tode hatte er zwar durch die Nomination des 
Koͤnigs *) und durd die Snftitution des Nuntius Rangono das er- 
ledigte Canonicat erhalten und am 4. Auguft 1604 davon Beſitz ge- 
nommen *); aber bald darauf hatte der pofener Domdechant Fabian 
RKonopadi eine papftliche Provifta eingefdidt und auf Grund der- 
felben am 4. September fich gleidjfallé inftalliren laffen*). Der 
hiertiber entftandene Rechtéftreit fchwebte nod) in Roms), und Mie- 
mand fonnte Ddeffen Ausgang wiſſen. Entſchied ſich derjelbe gegen 
ifn, fo war er fein Mitglied ded Capitels. Wollte man indeß aud) 
hievon abfehen und ihn, als den Grftinftallirten, fo lange fiir den 
rechtmaͤßigen Canonicus halten, bis er von feinem Gegner uͤberwunden 
ware, fo trat ihm ein gewichtigeres Hindernif entgegen, fein Mangel 
ded preufifden Indigenats. Als geborner Pole fonnte er ohne Ver- 
trags⸗Bruch gar nicht auf die Lifte fommen; am wenigften durften 
die Domberren, die Rechte ihrer Kirche und ihres Baterlanded vers 
legend, durch feine Wahl jenem Bruce gleichfam die Krone auffegen. 


1) Sm Briefe des Capitels an König Sigismund Ill. v. 5. November 1604. 
a. a. O. D. 78. fol. 107 heißt e8: er babe bie finiglidhe Mandate ,,copiose et 
eleganter“ vorgetragen. 

2) Bufolge eines Indults von Clemens Vill. Acta Capit. ab ann. 
1609—1611, pag. 2. 

3) Acta Capit. ab ann. 1533—1608. fol. 127. 129. 

4) Acta cit. fol. 130. 

5) Brg. Biſch. Arch. 3. Fr. D. 78. fol. 77—78. 


464 


Sv fampften Griinde und Gegengriinde bei ihnen und fteigerten ihre 
Verlegenheit. Cie famen fic) vor, wie gwifdhen Hammer und Ambof 
gelegt, und wuften in der That weder aus, nod)ein'). Das firdhs 
liche Wohl der Discefe und die warmen Empfehlungen der polnifden 
Machthaber heifdyten dringend die Wahl des edlen Rudnidi, wahrend 
das nationale Sntereffe der Proving ebenfo gebieterifdy deffen Zurück— 
weifung verlangte. Es fiegte die erftere Seite. Die Domberren zogen 
die religidfen Motive den politifcen vor und wablten ihn gum Bifdofe, 
trop feiner polniſchen Herfunft. Ste glaubten ſich dazu um fo mebr 
berechtigt, als ihre Vorgdnger wiederholt daffelbe gethan und ihrer 
Kirche Ruhm und Segen gebracht hatten. Waren dod) die ausge- 
zeichneten Bifchofe Hofius und Kromer ebenfo gu Ermlands Stuble 
gelangt, und in deren Fufftapfen gu treten gab Rudnidi fidere Aus 
ficht. Sn folcher Gefinnung ſchritt man zur Wahl, und fie fiel ein— 
ftimmig auf Simon Rudnidi?). 


Inzwiſchen flehte das zahlreich verſammelte Volk mit Inbrunft 
ju Gott um einen guten Hirten. Die Gebete wurden erhört. Um 
elf Uhr war der Act beendigt. Die Wahler traten in den Chor der 
Gathedrale und fdyaarten fic) in der Nahe des Hodaltars, an ihren 
Plätzen ebenfo die Vicarten, Choraliften, Ehrengdfte und im Hinter— 
grunde dad Volf. Darauf verflindigte der Domcuftos Thomas Treter 
von den Stufen des Altars das Ergebniß der Wahl. Ein folennes 
Te Deum unter Dem Geldute aller Gloden beſchloß die firchliche 
Feier ves Tages *). 

Voll Freude ther das Gelingen feiner Miiffion, reifte der Com— 
miffarius Johann Kucgborsfi, um dem königlichen Hofe Bericht zu 
erftatten, fdon am folgenden Tage ab, weshalb ihm dads Capttel 
nur kurze Schreiben mitgab und die ausfithrlicheren nachgufenden ver— 
ſprach. Gr nahm nur Briefe an den Konig *), an den Cardinal Ma— 


1) Diefe grofe Verlegenheit bei der Wahl ſchildert bas Capitel in f. Sr. an 
Rudnidi v. 11, November 1604 a, a. O. D. 78. fol. 110 u. D. 125. fol. 3—4. 

2) Vrgl. die Wabhlurfunde a. a. O. D. 78. fol. 106, wo es heißt: bas 
Gapitel habe ,,unanimi consensu“ ben pofener Dompropft Simon Rubnidi zum 
Biſchofe erwählt. 

3) Wahlurkunde a. a. O. 

4) Der Entwurf deffelben v. 5. Nopember 1604 a. a. O. fol. 107. 


465 


ciejowefi*), an Simon Rudnidi?) und an den Biſchof Peter Tylidi >) 
mit, welche die Anzeige von Nudnidi’s Wahl enthielten und befondere 
Abgeordnete gu Hof mit weiteren Auftragen ankündigten. 

Diefe waren die Domberren Felir Koß und Adam Stein- 
halen. Grfterer hatte der Wahl perfinlich beigewohnt und fannte 
die Vorgaͤnge bei derfelben, fowie alle Erörterungen über die Rechte 
und Freiheiten Der Kirche Ermlands und der Lande Preußens ); Lewe 
terer Dagegen, feit 20 Sahren foniglicher Hoffaplan’), follte fic) thm 
bet deſſen Anfunft gugefellen und thn durch Rath und warme Fire 
fprache unterſtützen *). 

Zwar blieh das Capitel mit feiner Wahl gufrieden 7); wünſchte 
aber, um bet der Mit: und Nachwelt gerechtfertigt gu fein, zwei Dinge 
ausgefiihrt. Es hatte im 3wiefpalt der firchlichen und nationalen 
Sntereffen erfteren den Vorzug gegeben und einen Pralaten gum 
Bifchofe erforen, der, obwobhl fiir die Rirche fehr heilfam, dod) als 
Pole gegen die vaterländiſchen Privilegien verfties. Der Regel nad 
follte das nicht fein; aber man hatte fchon frither Ausnahmen gemacht, 
ohne der Didcefe und der Proving gu fchaden, ja mit augenſcheinlichem 
Vortheil flir beide, fofern fie Manner auf Ermlands Stuhl gebradht, 
welche dieſem gur Zierde gereichten. In folchen Fallen hatte aber der 
Konig jeder ſchaͤdlichen Rechtsfolgerung. durch eine urfundliche Buͤrg⸗ 
fchaft vorgebeugt, wornad die Vertrage in ungefchwadhter Redhts- 
fraft verblieben, Diefelbe Biirgfchaft wuͤnſchte man aud) jest. Ferner 
erinnerten ſich die Domberren, dap in Tylidi’s Proviftons - Bulle 
(von 1600) nicht thre Wahl fondern die königliche Nomination er- 
wahnt war, und beforgten ein gleiches Berfehen auch diefes Mal. 
Zwar hatte Clemens VIII. ihre Wahlfreiheit durch cin Breve gee 


1) A. a. O. fol. 104. 

2) A. a. O. fol. 103 nu. D. 125. fol. 2. 

3) A. a. O. D. 78. fol. 105. 

4) Capitel an Steinhalen v. 14. November 1604 a, a. O. fol. 113. 

5) Steinbalen an Rudnidi vom 19. September 1605 a. a, O. D. 25. 
fol. 72. 

6) Capitel an Koß und an Steinbalen v. 14. November 1604 a. a. O. 
D. 78, fol. 112. 113. 

7) Aud in ber Diöceſe fand fle allgemeinen Beifall. Vrgl. den Brief des 
Landvogts Chriftoph Pfaff an Rudnidi vom 8. Jamar 1605 a. a. O. D. 
40. fol. 63, welcher ſchreibt, fie fei ,omnium ordinum consensu“ vollzogen. 


466 


fichert ; aber folche Breven hatten immer etwas Mißliches. Wieder- 
holten fich derartige Verſehen und ihnen gufolge auch die Gefude um 
Sicherheitsleiftungen bei der Curie, fo konnte fich diefe gulegt ſchwierig 
jeigen. Deshalb follte Rudnidi darauf antragen, daß feine Bullen, 
nad alter Gewohnheit, auf Grund der capitularifehen Wahl aus- 
gefertigt wiirden. Diefe gwei Wünſche in Ausfiihrung gu bringen, 
nahmen die Ahgeordneten Koß und Steinhalen auf fid'). 

Sie empfingen aufer der Wabhlurfunde 2) nod) mehrere Sdreiben 
des Capitels vom 11. November, zunächſt cin Geſuch an Sigismund ITT. 
um eine urfundlice Erfldrung, dap die Wahl des Polen Rudnicki 
Die Rechte der Kirche Ermlands und der Lande Preufens nicht ſchmä— 
lern dürfe?), und dann Bittfdhreiben an den ViceFangler Tylidi *), 
an den Cardinal Maciejowsfi*) und an Simon Rudnidi felber *) 
um ihre Fürſprache beim Monarchen; aud) Briefe an Clemens VIII. 7), 
an den Gardinal Wlerander Perettus v. Mtontealto, den Protector 
Polens*), und an den Nuntius Rangono*), in welchen um Befchleu- 
nigung der apoftolifcher Confirmation gebeten wurde. Die Briefe 
an den Bapft und an den Cardinal v. Montealto follte Rudnidi nad 
Rom fenden und Fiirforge treffen, daß feine Proviftoné-Bullen auf 
Grund der capitularifden Wahl ausgefertigt wiirden '°). 

Mitte November trat Felix Koß feine Reife an**). Wann er mit 
Steinhalen beim Konig Audieng gehabt und was beide ausgeridhtet 


1) Daft fie eine Gnftruction erbielten, feben wir aus den Schreiben bes 
Capitels an fie a. a. O. D. 78. fol. 112. 173. Den Inhalt derfelben ergeben 
bie capitul. Sdreiben an ben Konig, ben apoft. Nuntius und mebhrere Grofe 
Polens v. 11. November 1604 a. a. O. fol. 80. 109. 110. ill. Ihre Infor. 
mation iiber die Rechte des Capitels bei der Biſchofswahl fteht im Cap. Arch. 
gu fr. Schiebl. J. Nr. 44, 

2) Sie fteht im Original-Entwurf im Biſch. Ard. gu Fr. D. 78. fol. 106. 

3) A. a. O. fol. 111. 

4) A. a. O. fol. 80. 

5) A. a. O. fol. 109. 

6) A. a, O. fol. 110, 

7) A. a. O. fol. 108. 

8) A. a. O. fol. 108. 

9) A. a. O. fol. 109. 

10) Brel. bes Capitels Brief an ihn v. 11. Novemb. 1604 a. a. O. fol. 110. 

11) Des Capitels Brief an ihn ift v. 14 Novemb. 1604 a. a. O. fol. 112, 
voraus gu ſchließen, daß er balb abgereift fei. 


467 


haben, ift unbefannt. Wir befigen dariiber feine Nachrichten. So 
viel ſteht feft, daß fie die gewuͤnſchte Caution nicht erbielten. Wabr- 
fheinlid) gab Sigismund IL]. gute Verſprechungen und hieß fie fiir 
die Zufunft unbeforgt fein'). Den aweiten Wunſch des Capitels 
aber erfiillte Nudnidi gern und beantragte in Rom die Ausfertigung 
feiner Bullen auf Grund der capitularifehen Wahl 2). 

Die Wabhlurfunde nad Rom yu fenden und um fdleunige Be- 
ftatigung gu bitten, weigerte fic) der polniſche Hof nicht. Da fie die 
früher nominirte Berfon enthielt, fonnte fie nichts mehr fchaden und 
lieferte den Beweis, dap man Rudnidi aud) im Ermlande gum 
Hirten begehrte. Ihr wurden nocd) warme Empfehlungen polnifder 
Grofen beigelegt. Mit Nachdruck empfahl ihn der Konig und febil- 
Derte Ddeffen Vorzüge mit beredten Worten*). Aud) der Cardinal 
Maciejowsfi ſchrieb an den Papft und die Cardinale, rühmte thn als 
einen ausgezeichneten Brilaten und bat um fehleunige BVeftatigung *). 
Endlich erfuchte der Reichskanzler Zamoyski die Cardinale Montealto 
und Aldobrandini um ihre fraftige Fürſprache fiir Rudnicki, der ein 
durch Frömmigkeit, Gelehrſamkeit und Klugheit ausgezeichneter Mann 
jet). 

Es bedurfte fo warmer Empfehlungen nicht. Man hatte in 
Rom fehon vor der Anfunft diefer Schreiben das Ziel erreicht. Dort 
lebten, alé Fluge Agenten, der Abt Angelo Opdutio und die Polen 
Lipsfi und Pojfinsfi, welde die Beftatigung auf Grund der fonigz 


1) Bir ſchließen eS aus dem fpatern Benehmen gegen die preußiſchen Rathe, 
welde fid Rudnicki's Rulaffung in den Landesrath ſchwierig geigten. 

2) Brgl. Angelo Oddutio an Rudnidi v. 20. Januar 1605 a. a. O. D. 
40. fol. 77. 

3) Brgl. den Brief des Cardinale Montealto an Sigismund UL vom 
19. Januar 165 a. a. O. D. 78. fol. 140, 

4) Brgl. deffeu Briefe v. 4. December 1604 a.a.O. D. 78. fol, 114, 115. 
u. D. 81. fol. 142. In bem an ben Papft fagt er von Rudnidi: ,Ea sunt 
ejus in Ecclesiam et Rempublicam hanc merita, is generis splendor, candor 
animi et zelus pro gloria Dei, tam insignis pietas, doctrina excellens, per- 
specta et probata omnibus industria, nihil ut ei desit ad sustentandam 
egregie tantam dignitatem“. 

5) Brgl. Zamoyski's Brief an Montealto v. 19. December 1604 a. a. O. 
D. 78, fol. 117. Gr fagt von Rudnidi: Est prorsus Episcopatu dignissimus ; 
pietate, moribus, doctrina, prudeutia excellit“, Sein Brief von demfelben 
Datum an WAlbobranbdini befindet ſich abfdjriftlid a, a. O. D. 40, fol. 53. 


468 


lichen Nomination mit Gifer betrieben*). Zwar fanden fie an Fa- 
bian RKonopadi, welder, wie Rudnicki's ermländiſches Canonicat, fo 
aud) defjen Nomination bekämpfte?), einen heftigen Gegner; wuften 
ibn aber gefchidt gu tiberwinden. Namentlich entwidelte Opdutio eine 
erftaunliche Klugheit und brachte es dahin, daß die PBraconifation 
Anfangs Januar 1605 hinlänglich vorbereitet war*). Sie follte, da 
der Snformativ-Procef den beften Ausgang genommen und die Unter 
ſchrift der erften Cardinale der drei Rangftufen*) erlangt hatte, im 
Confijtorium am 42. Sanuar erfolgen. Um ficher gu geben, handigte 
Oddutio jedem Cardinal eine Denkfehrift ein, auf daß Alle vollftandig 
unterrichtet waren, wenn der Cardinal Montealto, als Protector Po- 
[en8, die Sache vortriige. Noch im legten Augenblice trat Konopadi 
alé Gegner auf, wied dem heil. Vater in befonderm Schriftſtücke nad, 
daß der polnifde Konig über Ermland fein Nominations-Redt be- 
fige, und bewog ibn, einen Aufſchub der Praconifation anguordnen. 
Hievon unterrichtet, trafen die polnifdyen Agenten auf der Stelle ihre 
Gegenmafregeln und wirften durd) den Cardinal Montealto, deffen 
Ehre dabei auf dem Spiele ftand, die Zurücknahme der noc nicht 
publicirten BVerordnung aus. Sie waren um fo eifriger, alé ein 
Aufſchub, bet ded Papftes Unwoblfein, ſchlimme Folgen haben Fonnte. 
Nad Ucberwindung aller Hinderniffe erfolgte die Praconifation am 
12. Sanuar 1605 5), 

Da Konopadi fo beharrlich) widerfproden hatte, beforgte man 
neue Schwierigfeiten und eilte mit der Grpedition der Bullen *). 


1) Srgl. Angelo Oddutio an Rudnidi ans Rom v. 20. Novbr. 164 
a. a. O. D. 40. fol. 49—59, welder ſchon davon fpridt, bag er die Confirmation 
demnächſt ermwarte. 

2) Ronopadi an Rudnidi aus Rom v. 8. Jamar 1605 a. a. O. fol. 66. 

3) Vrgl. Angelo Oddutio an Rudnidi v. 10. Januar 1605 a. a. O. 
fol. 67. 

4) Des erften Cardinal-Bifdhofs, des erften Cardinal-Prieflers und bes erfler 
Carbinal-Diacons, 

5) Ales diefes ergablt ber Agent Oddutio in f. Br. an Rudbnidi ans Rem 
v. 14. Samar 1605 a. a. ©. fol. 70—71. Bom 12. Januar 1605 find and 
ſämmtliche für ihn anégefertigte Bullen. Brel. Cap. Arch. 3. Frb. Schiebl. T. 
Nr, 4, 

6) Brgl. Odbutio an Rudnidi v. 20. Januar 1605 im Biſch. Ard. zu 
rb. D. 40. fol. 77, und Cardinal Montealto an Sigismund Ml, v. 19. Ja 
nuar 1605 a. a. O. D. 78. fol. 140. 


469 


Schon waren dieje gur Halfte fertig, als Mitte Januar das Wabl- 
decret Des ermlaͤndiſchen Capitels mit den beigelegten Empfehlungs- 
Schreiben eintraf und einige Verwirrung bradte. Zwar entftand ine 
fofern feine Noth, als Rudnicki felbft der Gewahlte war; aber beim 
Informativ-⸗Proceß war der capitularifchen Wahl mit Feiner Sylbe 
gedadht, fondern nur die königliche Nomination und das papftliche 
Beſetzungsrecht erwähnt worden. Es fragte ſich alfo, ob man jene 
nunmehr beriidfidtigen, oder die Ausfertigung der Bullen in der an- 
gefangenen Weiſe fortfegen follte. Nach reifer Erwägung entfchied 
man fid) fiir Letzteres, entfchloffen, das capitularifebe Wahlrecht durch 
ein befondered Breve gu fichern'). Selbſt viefed Breve glaubte man 
dadurch überflüſſig gu machen, daß man einigen Bullen das Wort 
Electus einfiigte, von der Anficht ausgehend, daß ſolches dem Capitel 
hinkingliche Sicherheit gewabhre *). Hiernach wurden die noch fehlenden 
Bullen raſch ausgefertigt und gum Abfenden gugerichtet, Am 29. Ja— 
nuar 1605 verliefen fie Rom *). 


Diefe Befchleunigung gereichte Ermland gum GSegen. Alle 
flaunten Dariiber, weil des wahren Hergangs nicht fundig, und er- 
blidten Darin eine wunderbare Fügung Gotted*). Da Clemens VIII. 
fhon am 3. Marz 1605 ftarb, hatte die verwaifte Didcefe nocd) lange 
ihtes Hirten entbehren Fonnen ‘). 

3m Februar famen die Bullen in Rudnicki's Hande. Gr befand 
fidh eben auf dem Reichstage in Warſchau und traf fogleic) Anftalten 


1) So nah Oddutio's Br. an Rudnidi v. 20. Samar 1605 a. a, O. 

2) Brgl. Oddu tio an Rudnidi v. 2. April 1605 a. a. O. D. 40. fol. 116. 
Su der That finden wir in einigen Bullen den Ausdrud Electus Warmiensis. 
Srgl. Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. T. Nr. 4. 

3) Odbutio an Rudnidi v. 29. Januar 1605 im Biſch. Arch. gu Frb. 
D. 40. fol. 83; Cardinal Cinthius Aldobrandini an Sigismund Ill. v. 
29. Januar 1605 a. a. O. D. 24. fol. 98. 8 find neun Bullen in anthentifden, 
ju Rom felbft angejertigten Tranéfumpten im Cap. Ard, 3. Fr. Schiebl. T. 
Nr. 4 und zwar vier an Rubnidi, vier an bas Domecapitel, den Klerus, bas BVolf 
und bie Bafallen von Ermland und eine an König Sigismund IL; welden ber 
Papft um Schutz für den neuen Bifdhof erfucht. 

4) Brgl. Biſch. Arch. 3. F. D. 78. fol. 148 u. D. 102. fol. 46. 

5) Steinbalen an Rudnidi v. 30. März 1605 a. a. O. D. 78. fol. 147 
ſpricht deshalb feine Freude iiber pie raſche Beftitigung aus. Vrgl. and) Od- 
butio an Rubnidi v. 2. April 1605 a, a. O. D. 40. fol. 116. 





470 


jum Empfange der biſchöflichen Weihe. Ermächtigt, ſich von jedem 
beliebigen Biſchofe unter Aſſiſtenz zweier anderen weihen gu laffen'), 
atte er freie Auswahl und erfor fid) jum Weihenden den Nuntius 
Claudius Rangone und ju Affiftenten die Biſchöfe Peter Tylidi von 
Leslau und Benedict Woina von Wilna. Die Weihe felbft fand am 
6. März 1605 in der Collegiat-Rirde des heil. Johannes des Tau- 
feré gu Warſchau ftatt; ihr wohnten bei der Konig, der Erzbiſchof 
von Lemberg, mehrere Biſchöfe, Pralaten, Domberren, Geiftliche, Se— 
natoren, Gdelleute und viel Volf, vom ermländiſchen Capitel die Dom- 
herren Martin Koladi, Adam Steinhalen und Felir Koß?). 

Am 8. Marz ernannte er den lancicger Domberrn Andreas Zbo⸗ 
rowéfi und den Stiftépropft Sacob Schréter von Guttftadt gu feinen 
Bevollmachtigten, mit Dem Auftrage, dem Capitel in Frauenburg die 
Bullen gu tiberreichen und auf Grund derfelben vom ermlandifdyen 
Stuble Befig gu nehmen; zugleich wurden fie ermachtigt, Die üblichen 
Artifel 2) gu beſchwören und Alles gu vollziehen, was rechtlich von 
ihnen gefordert wiirde*). Zborowski reifte unvergliglich nad) Frauen- 
burg, uͤberreichte Rudnicki's Provifions-Bullen, fowie feine Beglau- 
bigung und bat um die Erlaubnif, vom biſchöflichen Stubl fiir ihn 
Beſitz gu nehmen. Das Capitel fand nichts gu erinnern und geftattete 
am 16. Marg die feierliche Befigergreifung *). 

Bald darauf entſchloß fic) Rudnicki felbft yur Reife nach dem 
Grmlande. Bevor er jedod Warſchau verließ, fertigte er feine Dank: 
fchreiben an den Papſt und einige Cardinale an und legte in diefelben 
alle Gefühle nieder, welche eben fein Herz bewegten. Ihm trat die 
Fille der Pflichten vor die Seele, weldhe fic) mit dem neuen Amte 
auf feine Schultern und fein Gewwiffen [agerten, und erjeugte in thm 
bange Beforgniffe, gumal er fic) in Demuth der hohen Stellung nidt 
gewachfen glaubte. Da ihm aber die biſchöfliche Wuͤrde ohne feine 


1) Brgl. vie Bulle daritber im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. T. Nr. 4. 

2) Die darüber aufgenonmmene Notariats-Urfunde v. 9. März 1605 im 
Biſch. Ard. 3. Fr. D. 78. fol. 145—146. — 

3) Sie fleben a. a. O. D. 78. fol. 44—45, 

4) Die Urtunde darüber a. a, O. D. 78. fol. 142—143, 

5) Das Notariats-Inftrument darüber befindet ſich im Cap. Arch. 3. Fr. 
Schiebl. A. Nr. 4. — Wenige Tage nach diejem Acte fiel Andreas Iboroweli 
in ein beftiges Fieber und ftarh in Heilsberg am 4. April 1605. Biſch. Arch. 5. 
®t. D. 78. fol. 151—122 u. D. 40. fol. 103. 123. 


471 


Bewerbung, ja faft gegen feinen Willen au Theil geworden, erblictte 
et Darin den hohern Ruf, dem er fich nicht entgiehen diirfte, und hegte 
das Bertrauen, der Allmächtige werde thm beiftehen und fein Wirken 
jegnen. Diefen Geflihlen gab er am 15. Marg in feinen Sdhreiben 
an den Bapft und an die Cardinale Aloobrandini und Montealto den 
edelften Ausdruck!). 

Nad wenigen Tagen fchied er aus feinem frühern Berufe, nicht 
ungern, weil er fich gulept nad) Befreiung gefehnt. Dads Hof-Leben 
hatte feine Seele gu oft mit Schifforuch bedroht, weshalb er feinen 
Blid ſchon lange nad) feftem Boden gerichtet und den Hafen der 
Rube mit Sehnſucht herbeigewuͤnſcht?). Sobald er diefen im neuen 
Amte erreicht hatte, beſchloß er, ihn nie mehr gu verlaffen; bei der 
ihm anvertrauten Heerde gedachte er gu leben und gu fterben, noch 
mehr an fie gefeffelt, feit er in ihrer Mitte erfchienen und ihrer Liebe 
verfichert war. Wann er Ermlandés Grengen tiberfehritten habe, wiffen 
wir nicht, vielleicht Ende Marg oder Anfangs April 1605*). Sein 
Empfang war ſehr feierlich. Klerus, Adel und Volk wetteiferten 
formlich, feinen Gingug gu verherrlichen*). Wm 5. April fam er zur 
Cathedrale, volljog die ‘Bontificalien, blieb bids gum 14. April, reifte 
gegen Abend nad) Braunsberg, pontificirte Tags darauf in der 
Sefuiten-RKirche und empfing am 13. April vom Magiftrat und den 
Lehnsleuten des Kammeramtes die Huldigung. Am 15. reifte er nad 
Wormditt und lies fic) Tags darauf huldigen; am 18, empfing 
er in Guttftadt den Gid der Treue und fur dann nach Schmo— 


1) Brgl. dieſe Sdreiben a. a. O. D. 101. fol. 12. 139—140 und D. 78, 
fol. 144, 

2) Wir beſitzen hieriiber noch gwei vow feiner Hand gefdriebene Diftichen, 
welde fig a, a. O. D. 78. fol. 118 befinden und alſo lauten: 

Ecclesiam subeo, dimissa naufragus aula: 
Perfida mundani desero vela freti: 

Transferor ad niveas Petri sine turbine caulas, 
Et fruor optati jam statione soli. 

3) Am 4. April 1605 war er nit mehr in Heileberg. Brel. a. a. O. 
D. 40, fol. 123. Der Wusdrud ,reditus Ilmae Cels. Vrae expectandus“ 
zeigt, das er vorber in Heiléberg gemefen fei. 

4) Gr felbft fchreibt baritber unterm 15. April 1605 an ben Nuntius Ran- 
gono: In Episcopatum hunc insigni universi cleri, Vasallorum totiusque 
populi gratulatione studiorumqne et propensionis significatione receptus sum“, 
A. a. O. D. 78. fol. 159. 


472 


fainen. Des folgenden Tages begab er fid) nad) Heil sberg und 
vereidigte am 22. April den Magiftrat und die Bafallen. Die Gir: 
pflichtigen der Rammerdmter Wartenburg, Seeburg und Rigel 
. thef er gur Huldigung nach Heilsberg'). Die biedere Herslichfeit 
und warme 3uneigung, welche er überall gefunden, hatte ihn fo er- 
freut, daf er Ermland nie mehr verlaffen wollte. Wle ihm daber 
der Nuntius Rangono yu dem ebrenvollen Einzuge in fein Bisthum 
Glück wiinfcdhte und von naher BVefsrderung gu einem hohern Sige 
fprad), erwiederte er, daß er in Feine Translation eintwilligen und 
von feinem jegigen Berufe nie weichen werbde 2). 

So freudig er den Hof und deffen weltliches Treiben verlaſſen 
hatte, um heiligerm Dienfte fid) gu widmen, fo wehmüthig hatten 
ihn feine Freunde fcheiden fehen. Sein offener Character, fein Gifer 
fiir das Gute und feine Leutfeligfeit hatte Ale gu ihm hingezogen. 
Sein Austritt aus dem Staatésdienfte ließ darum eine jchmerslice 
Leere zurück“). Selbſt der Konig und die Pringen fchienen ihn yw 
yermiffen, erfundigten fic) oft nach thm und fcbictten ihm wiederbol 
die freundlichften Griife gut). Weld)’ fchine Zukunft leuchtete Etm— 
{and unter ſolchem Bifchofe! | 

In der That gediel hier Wes fehr gut. Die Rechte ved Ca— 
pitelé wurden gefichert. 3war hatte Clemens VIII. die Bullen 
nicht aut Grund der capitularifchen Wahl ausgefertigt, fondern, da 
Grmland durch Tylicki's Translation bet der Römiſchen Curie erlerigt 
worden, Darin ausgefproden, daß die Wiederbefegung dieſes Mal 
dem apoftolifden Stuhl zukomme und er fic) Simon Rudnidi er- 
walt habe *); alé aber nachträglich bemerft wurde, das Capitel 


1) Brgl. a. a. O. A. 7, fol. 217, Die Gibesformein ſtehen dajeldfi 
fol. 218—220. 

2) Brgl. a. a. O. D. 102. fol. 63. 

3) Der königliche Hoffaplan Adam Steinhalen' fdreibt an ibn vom 
15. April 1605 a. a. O. D. 25. fol. 69: „Magnum porro sui desiderium 
Ilima D. V. apud omnes reliquit, ut non meminerim, aliquem ex auls 
abiisse, cujus absentiam aeque, ut Illmae D. V. deplorassent. Quocumque 
me verto, jucundissima illius fit mentio“, 

4) Brgl. Adam Steinbalen an Rudnidi v. 6. Mai u. 19. Sept. 1605 
a. a. ©. D, 25. fol. 71. 73. 

5) Brgl. diefe Bullen v. 12. Januar 1605 im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. T. 
Nr. 4. Mur in einigen Fallen wird Rudnicki nebenbei Electus Warmiensis 
genannt. 


473 


beforge hieraus Echaden fiir fein Wahlrecht, fo erflarte Leo XI. in 
befonderm Breve vom 13. April 1605, daß diefed Recht ungeſchmä— 
lert beftehen bleibe'). Auch erregte fein Mangel des preufifdyen 
Sndigenats keine Befiirdhtung. Sein Rechtsgefühl beugte jeder Be- 
forgnif vor, als hege er die Wbfidht, die Deutfchen gu unterdritefen 
und die Rolen gu heben. Diefer nationale Streit war ihm guider; 
er achtete jedes Volk und liebte den Frieden. 


Bei folcher Gefinnung wurde ed ihm auc) möglich, in den 
Landedrath zu fommen. Daf fich die preußiſchen Stande gegen die 
Aufnahme der Polen allzeit webhrten, tft aus fritheren Mittheilungen 
befannt. Gie ftiigten fid) auf ihr von Caſimir 1454 erhaltened 
Privilegium, wornad nur Gingeborne bei ihnen gu Wiirden und 
Aemtern gelangen follten?). Zwar hatte der polnifche Hof daffelbe 
vielfach verlegt, aber ebenfo oft aud) wieder urfundlid) gefichert und 
in Rechtsfraft erhalten; felbft neuerdings war nad) Loreny Gembici’s 
Nomination gum Bifchofe von Culm eine folde Caution ausgeftellt 
worden ?). Deffenungeachtet muften die Preufen bald erfahren, daß 
aud) den ermlaͤndiſchen Stuhl ein Pole cinnahm. Hierüber aufge- 
bradht, feifteten fie anfangs Widerftand und weigerten fich, Rudnicki 
anjuerfennen. Schon auf dem Reichstage in Warfchau begann der 
Kampf. Als fie am 10. Februar 1605 beim Könige Audienz er- 
bielten, flagten fie über BWerlegungen ihres Privilegiums, indem 
unldngft Gembidi Biſchof von Culm und nun, trop einer königlichen 
Caution, Rudnidi Biſchof von Ermland geworden, und baten, auf 
den leptern Stubl einen gebornen Preußen gu ſetzen. Bergeblich. 
Der Vicefangler Tylici erwicderte in höherm Auftrage: fie Hatten 
durd ihr Bekanntmachen jener Caution Rudnicki's Beförderung felbft 
verſchuldet, indem es der Konig fiir ndthig gehalten, die erregten 
Polen gu befdnftigen. Zudem habe diefelbe nur Culm, nicht Erm 


1) Diefes Breve a. a. O. Schiebl. B. Nr. 17. — Rudnicki hatte es durch 
jeinen Agenten Oddutio beforgt. Vrgl. deffen Br. an Rudnidi v. 2. April 1605 
im Biſch. Urdh. 3. Fr. D. 40. fol. 116. 

2) Brel. darüber im Cap. Ard. 3. Fr. C. 1. fol. 93 unb Cromer, de 
orig. et reb. gest. Polonor., Libr. XXII. p. 350. 

3) Alte Abfdr. diefer Caution v. 9. März 1601 im Biſchof. Urdh. gu Fr. 
D. 78. fol. 12, 

31 


474 


land, gegolten, und Rudnidi, vom Capitel gewaͤhlt, befige volles 
Recht auf diefe Didcefe *). 

Durch foldhe Antwort nicht befriedigt, gedadten fie, in der 
Heimath fraftiger gu widerftehen. Hiegu bot der Stanislai-Landtag 
1605 in Marienburg die nächſte Gelegenheit. Ihn gu befuchen, 
war Rudnicki verhindert, weshalb er Anfangs Mat den Domcantor 
Johann Piffinsti als feinen Vertreter hinfchidte *), mit einem Schrei⸗ 
ben, worin er fein Ausbleiben entfchuldigte, treue Mitwirfung yum 
Mohle Preußens verhief, die Erhaltung der Sffentliden Rube an- 
empfahl und fein perfinlides Erſcheinen gum ndchften Landtage in 
Ausficht ftellte*). Der culmifche Biſchof Gembici ſprach mit Warme 
fiz ihn, rühmte ihn als einen frommen, verdienftvollen Pralaten, 
welder Preußens Wohlfahrt getreulich fordern werde, und empfabl 
feine Aufnahme in den Landes-Rath. Dod) ſchützte man dagegen, 
obwohl Rudnicki's Vorzüge anerfennend, dads Indigenats-Privilegium 
vor, dad zu wahren, Eid und Gewiſſen geböten, und ſtellte ſeine 
Aufnahme nur dann in Ausſicht, wenn er eine Caution beſorgte, 
daß dieſer Fall Fein Präjudiz erzeuge“). Auch dem Ronige erwies 
Derten die Rathe auf deffen Botſchaft, daß Rudnidi’s Beforderung 
nad) Grmland ihr Recht verlege, und baten, künftig ihre Landes— 
Privilegien gu beadyten *). 

In der Hoffnung, fein perſönliches Erſcheinen werde beſſer 
wirken, begab fic) Rudnici im folgenden Sabre nad Marienburg. 
Gr hielt am 13. Februar 1606 feinen Cingug und beanſpruchte den 
ihm gebiihrenden Borfig; vergeblich, man verweigerte ihm jeden Zu— 
tritt. Zwar nahm fic) Gembidi abermals feiner an, berief die Rathe 
yor der Grdffnung des Landtages in die Pfarrei und erfudte fie, 
den Biſchof von Ermland gugulaffen und ihm den Gorfig zu über— 
tragen, mit Dem Bemerfen, daß es den Privilegien nicht ſchaden könne, 
wenn man in’s Unvermeidliche ſich füge, befonders wenn eine koͤnig— 
lide Berficherung erfolge, die jedem Prajudiy vorbeuge. Seine An- 


1) Brgl. Lengnich, Geſch. der Preuß. Lande. Th. IV. S. 359—361. 

2) Simon Rudnicki an die Rathe ber Lande Prenfens ans Heilebery 
v. 4. Mai 1605 im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 78. fol. 165. 

3) Qengnid a. a. O. Th. IV. S. 363. 

4) engnid a. a. O. Th. IV. S. 364—365. 

5) Lengnid a. a. O. Th. IV. S. 365 u. Docum. Nr. 56. p. 180. 


475 


nahme, fligte er hingu, werde dem Lande fehr niiglid) fein, da er 
beim Monarchen viel vermige, wabhrend feine Abweifung grofe Ver- 
widelungen berbeifiihren und gum Schaden der Proving ausfallen 
wiirde. Die Rathe famen in Verlegenheit und hatten Rudnidi auf- 
genommen, waͤren ihre Rechte durch eine Caution bereits ſicher ge- 
ftellt; ba aber [egtere feblte, baten fie um Aufſchub bis gum nächſten 
ReicdhStage, wo diefelbe gu erlangen ware’). Rudnidi willigte etn, 
trat freundlid) guriidé und überließ die Sache der Enticheidung ded 
Königs?), zumal ver Reidstag in Warſchau nabhe bevorftand*). 
Gr reifte nod) an demfelben Tage ab *). 

Auf dem Reidhstage fand fic) Nudnici fammt den preupifchen 
Rathen und Ahgeordneten ein +). Legtere erbaten fic) bet Sigismund IIT. 
jum 12. April Audienz und erfuchten ihn, bet Befegung der bi- 
ſchöflichen Stühle auf die Landes-PBrivilegien gu adjten. Der Konig 
gab fiir die 3ufunft das befte Berfprechen, wiinfchte aber, Rudnicki 
moge, wie ed feine Vorgdnger gethan, unter Preufens Rathen Plag 
nehmen. Grwadgend, daß gefdehene Dinge nicht mehr gu andern 
feien, und nicht geneigt, mit dem Monarchen gu ftreiten, wollten fie 
blof, um ihrer Pflicht gu gentigen, gu den Acten Verwahrung ein- 
legen, entfdhloffen, fid) nunmebr dem fonigliden Willen gu fiigen. 
Darum erfchien auch Nudnidi, als fie drei Tage fpater beim cul- 
mifchen Bifchofe aur Berathung fich verfammelten, in ihrer Mitte, 
ſetzte Sr. Majeftat Abſicht aus einander, legte den üblichen, nur 
wenig gednderten Gid eined Landed-Rathes ab und beanfpruchte den 
Vorſitz. Zwar liefen die Preufen foldyes gu, erflarten jedoch, daß 
fie ihr Privilegium damit nicht entfraften, fondern nur der Zeit und 
dem Könige nadhgeben*®). Bier preupifche Abgeordnete billigten auch 


1) Lengnid aa O. TH. V. S. 2. 

2) Bifeh. Ard. 3. Fr. D. 81. fol. 55. 

3) Gr follte am 7. März eröffnet werden. W. a. O. D. Sl. fol. 16. 

4) Leugnich a. a. O. Th. V. S. 3. 

5) Die Abgeordneten find namentlid) aufgefilhrt im Biſch. Ard. gu Fr. 
D. 81. fol. 16; ihre Snftruction fol. 16-19. 

6) Brgl. diefe aus ben Acten des warſchauer Schloßgerichts von fer. 6. ante 
Dominic, Cantate 1606 gejogene Proteftation a. a. O. D. 81. fol. 55 -- 56; 
abgedrudt bei Lengnid a. a. O. Th. V. Doc. 2. p. 7—8. Ueber die Verhand⸗ 
lungen fiehe bas Nähere bei Lengnid a. a. O. TH. V. S. — 


476 


die Zulaſſung nicht, fondern legten wider diefelbe hinterher eine amt- 
lide Verwahrung ein’). 

Für Rudnidi war die Bahn gebroden. Da ſich die Mtehrheit 
der Preufen fiir ihn entfchieden, hatte er nichts mehr zu fiirdten. 
Deshalb beſuchte er Anfangs Suni 1606 den Landtag in Mearien- 
burg, legte in der Schloßkirche den Eid der Treue in die Hande des 
pon Sr. Majeſtät dazu bevollmadhtigten Abtes David Konarsfi ab*) 
und nabm feinen Platz als Prafivent der preupifchen Lande ein. 
Die Mehrheit der Räthe ließ ed yu, im Vertrauen auf das foniglice 
Wort, die Privilegien künftig beachten gu wollen, und in Erwagung 
Rudnici’s grofer BVerdienfte, welcher obenein die Ausficht gab, thre 
Rechte fraftig gu ſchützen. Da aber der pomerelliſche Palatin Lud- 
wig v. Mortangen mit fünf Edelleuten aud) hiegegen fic) verwabrte ’), 
fo legte die Mehrheit der Stände, um ihre Motive der Nachwelt yu 
offenbaren, eine Gegenverwahrung ein *). 

Fortan trat er entfchieden als Prafident auf, berief gum 
2. April 1607 eine Tagfahrt nach Graudeng und ermahnte auf der 
felben zur Treue gegen den Konig’). Zwar bradte die ungufriedene 
Partet feinen Mangel des Indigenats nochmals zur Sprache; er beugte 
aber Det Zwietracht dadurch vor, daß er am 4. April eine fahriftliche 
Grflarung einreichte, in welcher er fiir feine wobhlwollende Aufnahme 
in den Landes-Rath danfte und eine die Rechte der Preußen und der 
Kirche Ermlands fichernde Caution verfprach *). Dieſes freundlice 
Benehmen erwarh ihm vollendés die Zuneigung der Rathe, welche 
dem Streite fogleic) ein Ende machten?). 


1) Die Urkunde bariiber von fer. 2. post Domin. Jubilate 1606 im Bifd. 
Urd. 3. Fr. D. 81. fol. 59. 

2) So nach ber Convention bom Sabre 1479. Cap. Urch. 3. Fr. Schiebl. T. 
Nr. 1. p. 48-52. 

3) Brel. dieſe Proteftation im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 101. fol. 207. 

4) Brgl. dieſe Urfunde a. a. O. D. 81. fol. 82 und eine Abfdrift davon 
fol, 83-84. 

5) A. a, O. D. 79. fol. 25. 

6) Dieſe Erklärung befindet fic a. a. O. D. 79. fol. 47; abgebdrudt bei 
Lengnid a. a. O. Th. V. Doc. 4. p. 9—10, wo aber der 3. April als Datum fiebt. 

7) Schon auf dem Midaeli-Landtage 1607 ging in Marienburg Alles gut. 
Das berichtet Rudnici felbft bem apoftol. Nuntins Simoneta im October 1607 
im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 79. fol. 146. 


477 


Sn feiner Didcefe entfaltete er eine fegensreiche Thatigfeit. Bor 
Allem gedachte er, Den Klerus im Berufsetfer gu envarmen, überzeugt, 
daß es hernach leicht fei, dads Firchlidje Leben in Aufſchwung zu 
bringen. Als Mittel dazu gebrauchte er die General-Viſitation 
und Diöceſan-Synode. Erſtere erſtreckte ſich über das ganze 
Bisthum. Er begann ſie am 16. December 1606 mit der Cathe— 
drale!) und leitete fie mit einer Rede ein, welche die Anweſenden 
gewaltig ergriff und gum Guten begeifterte?); nach ihrer Bollendung 
ftellte er Dariiber eine befondere Urfunde aus »). Zu Vifitatoren in der 
Didcefe ernannte er am 18. November 1608 die Domberren Adam Stein- 
halen und Jacob Hols und kündigte ihre Reife in einem ergreifenden, 
wahrhaft apoftolifchen Rundfchreiben an*). Sie volljogen ihr Amt 
mit Gifer, begannen die Bifitation am 4. Mai 1609 mit Brauns- 
berg und ſetzten fie, gemeinfam die ganje Didcefe bereifend, faſt ohne 
Unterbrechung bid Mitte Februar 1610 fort *). 


Die General-Vifitation follte nur die Vorlauferin der Diöceſan— 
Synovde fein. Deshalb traf Nudnidi, fobald jene vollendet war, 
augenblidlid) Anftalten, diefe gu berufen. Um das CErforderliche gu 
berathen, wohnte er am 26. März 1610 ciner Capitels-CSigung bei, 
wo Zeit und Ort in nähere Erwägung famen. Man entfchted ſich 
fir Hetlsberg und gab die Beftimmung der Zeit dem Biſchofe 
anheim *). Diefer freute fic) der rafchen Cinigung und kündigte ohne 
Vergug die Synode an’). Doch fam fie erft im Herbft gu Stande 
und währte vom 17. bid gum 19. November 1610. Zwar fennen 


1) Ihm affiftirten dabei ber Dompropft Paul Gornidi, Domcuftos Thomas 
Treter und ber Domberr Abam Steinhalen. Vrgl. das Nähere darüber a. a. O. 
A, 8. p. 3—6. 

2) Der Entwurf diefer Rede, von Rudnidi’s Hand, fteht a. a. O. D. 39. 
fol. 103; eine Copie davon a. a. O. D. 81. fol. 80—81. 

3) Sie befindet fid) a. a, O. D. 81. fol. 131—132. 

4) A. a. O. D. 80. fol. 121. 

5) Brel. die leider nicht vollftindigen Bifitations-Acten v. 1609—1610 
aa. O. B. 5. Die Vifitations-Decrete fieben a. a. O. B. 6. fol. 1 ff. Daf 
die ganze Didcefe vifitict worden fei, erfehen wir aus Rudnidi’s Schreiben an 
den apoftol. Nuntius v. 26. Mai 1610 a. a. O. D. $2. fol. 36. 

6) Acta Capit. Warm. ab ann. 1609 —1613. p. 3. 

7) Schon tm Mai 1610 war fie angefagt. Vrgl. Rudnidi an den apoftol. 
Runtius v. Mai 1610 im Biſch. Arh. 3. Fr. D. $2. fol, 36. 


478 


wir ihre Verhandlungen nidt*); aber ſowohl ihre Dauer, als aud 
der Umfang und ſchöne Inhalt ihrer Befchliiffe geben Zeugniß von 
ihrem Gifer und ihrer Vortrefflichfeit?). Cie regelte fiir lange 3eit 
die kirchlichen Berhaltniffe der Didcefe, weshalb Rudnidi fein Be- 
dürfniß fiihlte, fie gu wiederholen. Zwar bielt er noc zwei Synoden 
ab, eine im Sahre 1613°) und die andere am 3. Suni 16214); 
aber beide nur, um dem RKonige von Polen eine Hilfe-Steuer bee 
willigen gu laffen. 

Mit grofer Warme nahm er ſich der Pflanzſchule des künftigen 
Kilerus an. CErwagend, daß Jünglinge gum Guten leicht gu begeiften 
jeien, eine foldye Begeifterung lange vorhalte und den Berufs-Gifer 
Fraftige, gedachte er, fid) den Studirenden bei jeder Gelegenheit als 
vaterlicher Freund gu ertweifen. Gleich im erften Jahre madhte er 
dem Collegium in Braunsberg feinen Befuc) *) und erwiederte die 
Beglidwiinfdhung der Schüler mit einer ſchönen Rede *). Fortan 
zeigte er eine ſolche Liebe gu diefer Anftalt, daß er wiederholt bald 
durch ermunternde Worte 7), bald. durd) reichliche Spenden *), deren 
größter Wohlthater wurde. Dafür bewabhrten ihm Lehrende und 
Lernende ein danferfiilltes Herz, und es entwuchd ihrer Schule ein 
griindlid) gebildeter und fiir den geiftlidjen Beruf erwärmter Klerus. 

Rudnici hatte feine oberhirtliche Aufgabe vollftindig erfaft und 
bejaf den fraftigen Willen, fie ebenfo gu löſen. Alle Katholifen, die 
fein geiftlicher Arm erreichte, gog er an fic) und drückte fie an fein 
Herz. Was ihnen webe that, empfand er mit gleichem Schmerze; 
ihr Mangel diinfte ihm fein eigener gu fein, und bier hatte er in 
der That nod) viel gu helfen. Zwar genoffen feine Ermldnder die 
religidfen Troftungen in Hinldnglidem Grade; aber es gab aud) 


1) Es feblen die SynodalActen, 

2) Ihre Decrete find abgedrudt bei Rudnidi, Constitt. Synodal. Bruns- 
bergae. 1612. p. 129—339. 

3) Brgl. darüber Cap. Urd. » Fr. C. 1. fol. 8. u. Acta Cap. cit. p. 31. 

4) Brgl. darüber Biſch. Ard. 3. Fr. D. 86. fol. 87 u. A. 84. fol. 63—64. 
71—72. 

5) Sm April 1605. Brel. a. a, O. A, 7. fol. 217. 

6) Sie fieht a. a. O. D. 102. fol. 61, 

7) Brgl. a. a. O. D. 102, fol. 64. 

8) Brel. a. a. O. D. 101. fol. 142; Acta Cap. Warm, ab. ann. 1609—1613. 
p- 16. 20-—22 und Riwocki, vita Simonis Rudnicki p. 23—25. 


479 


Katholifen im Herjogthum PBreufen und im benachbarten Elbing, 
welde ohne Priefter, Cultus und geiftliche Pflege lebten. Deven tritb- 
feliger Lage beſchloß er abgubelfen, es mochte Foften, was e6 wollte; 
und er fiihrte ed mit einer Liebe aus, welche Staunen erregt und 
feinen apoftolifchen Gifer ſattſam befundet. 

Was zunaͤchſt Königsberg betrifft, deffen Katholifen ihm die 
Kirche verdanten, fo ſuchte er mit dem erlaudhten Nachbar, der ihm 
allein gum Ziele verhelfen konnte, im beften Ginvernehmen gu ſtehen, 
was ihm infofern leicht gelang, als er es ſtets mit einem edlen Fiirften 
ju thun hatte. Sobald er Befig genommen vom Stuble Ermlandé, 
fchidte er am 8. Mai 1605 feine Abgeordnete nach Königsberg mit 
dem Berfprechen befter Nachbarfchaft'). Herzog Albrecht Friedrich 
fammt feinen Rathen nahm es hod) auf und erwiederte das Anerbieten 
chenfo freundlid)?). Diefelbe Feinheit im Benehmen geigte Rudnicki 
aud) in der Folge und erntete dafür fchine Friichte. Als er im 
Herbft 1605 erfubr, daß Kurfürſt Soachim Friedrich, der Verwalter 
Preufens, nad) Konigéberg gefommen fei, fandte er den warten- 
burger Burggrafen Ludwig v. Hülſen mit einem Schreiben dabin, 
wuͤnſchte ihm Glück zur Anfunft im Herjogthum und bat um gute 
Nachbarſchaft. Der Kurfiirft, dariiber fehr erfreut, dankte herzlich 
und verhieß willige Dienfte und das befte Ginvernehmen*). Boll 
WVertrauen bat derfelbe den Bifchof von Ermland um freundlide Hiilfe 
auf Dem polnifchen Reichstage, welche Rudnici gerne gufagte und bee 
reitwwillig leiftete*). Solcher Hiilfe hielt er den Rurfiirften fiir um 
jo wiirdiger, alé derfelbe, bet der Uebernahme der Curatel uͤber den 
geiftestranfen Herzog Albrecht Friedrich, den Ratholifen freie Reli- 
gionétibung gu geftatten und in Königsberg eine bid zwei Kirchen 
mit entfprechenden Ginfiinften fiir die Geiftlichen gu ihrem Cultus 
hergugeben verfprochen hatte 5). Dieſes freundlide Verhältniß ver- 
erbte fid) nach Soachim Friedrichs Tode *) auf deffen Sohn Sohann 
Sigismund, welder, bei Albrecht Friedrichs andauernder Kranfheit, 


1) A. a. O. D. 101. fol. 134 u. A. 7. fol. 221. 

2) Brgl. bie Antwort a. a. O. A. 7. fol. 221—222. 

3) Brel. a. a. O. D. 78. fol. 122 u. A. 7. fol. 265—267. 

4) A. a. D. A. 7. fol. 300 - 301. 

5) Brgl.a.a.O, H. 14. fol. 227—228 und Leo, Hist. Pruss. p. 490—491. 
6) Gr ftarb 1608. Leo, Hist. Pruss. p. 478. 


480 


in die Verwaltung Preußens eintrat'). Derfelbe fand ein gerriittetes 
Landden, überall Zwietradt, Parteiwefen und gegenfeitige Berdad- 
tigungen. Mur der Konig von Polen beſaß die Macht, der Anarchie 
gu fteuern, weshalb die Bedrängten nad) deffen Hiilfe fid) febnten. 
Da aber Rudnicdi bei diefem in fo hoher Gunft ftand, baten ibn 
Viele um feine Unterftiigpung bei Hof?). Die Sachen ftanden fo 
ſchlimm, daß der preufifde Adel im Marg 1609 auf dem Reichstage 
in Warfchau die Megelung der wirrevollen Berhaltniffe durch eine 
fonigliche Commiffion begehrte*). Diefe ernannte Sigiémund Ill, 
am 29, April. Wn ihrer Spige befand fid, da der Biſchof Mathias 
Pftrofonsfi von Leslau in Kurzem ftarb, Rudnidi und führte das 
ſchwierige Geſchäft mit groper Gewandheit aus*). Zwar lehnte der 
Kurfiirft, aus Beſorgniß vor Aufrubr, die Hergabe zweier Kirchen an 
Die Matholifen ab *); machte fid) aber 1611 auf dem Reichstage in 
Warſchau anheifdig, eine Kirche fiir fie gu erbauen und die Hergabe 
einer zweiten bei den Standen gu befiirworten®). Zur Regelung 
Diefer und anbderer Angelegenheiten ded Hergogthums erfchien im Frith- 
linge 1612 Rudnicki abermals in Kinigésberg und brachte einen Ver: 
gleich gu Stande, worin der Kurfürſt binnen drei Jahren eine fatho- 
liſche Kirche auf dem Saheim gu erbauen und jabrlich taufend Gulden 
gum Unterhalt ded Pfarrerd gu gahlen verſprach?). Johann Sigis- 
mund hielt getreulidy Wort, geigte ſich dem Bifchofe fehr freundlich, 
ftattete ihm am 24. Suni 1612 einen Ehren-Befud in Heilsberg 


1) Leo L c. p. 478—480. 

2) Brel. bas Sehreiben der herzoglichen Stidte an Rubdnidi v. 2. Ja 
nuar 1609 im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 80. fol. $4, 

3) Brgl. a. a, O. H. 14. fol. 180—183 und die königl. Antwort auf den 
Vortrag der Abgeordneten Johann Sigismunds a. a. O. D. 80. fol. SS—9H2. 

4) Brgl. a. a. O. H. 14. fol. 183. Das Creditiv der königl. Commiffarien 
ibid. fol. 199—200. Ueber bie v. 26. Mat bis gum 15. Juli 1609 danernden 
Verhandlungen in Königsberg ibid. fol. 22— 244. 247—248. 254— 261. 
274—287. 291—300. 309—322. 332—355. 

5) Vrgl. a. a, O. H. 14, fol. 299—332. 

6) Leo, Hist. Pruss. p. 489—490. 

7) Brgl. darüber Biſch. Arch. gu Frauenb. D. 83. fol. 13 -14. 19—32. 
115. 117, u. H. 14, fol. 364 - 430. Die bet diefer Gelegenbeit von Rudnidi 
an den Rurfilrften und die preufifden Stande gehaltene Rede a. a. O. D. 102. 
fol. 71—72. 


481 


ab), gablte ſchon im folgenden Sabre 2000 Mark gur Befdaffung 
der nothigen Kirchengeräthe?) und begann unverzüglich den Bau der 
Kirche?). Am Schluß des Jahres 1615 ftand fie bereits unter 
Dac *) und wurde im Sommer 1616 fertig. Im Herbjt prafen- 
tirte Der Kurfürſt gum erften PBfarrer an derfelben Johann Bilina 5), 
jablte thm fiir 1616 den vertragsmäßigen Gehalt®) und nahm die 
fatholifdyen Prieſter in feinen befondern Schutz“). Als Bilina im 
Frublinge 1617 ftarb, prafentirte er, auf Rudnicki's Empfeblung, den 
Domprediger Valentin Dambfowsfi gum Pfarrer®), einen fein ge- 
bildeten °), eifrigen Priefter und guten Kangelredner, welcher feinem 
Amte mit Segen vorftard’°) und 1624 alé Domberr von Guttftadt 
endete #4). 

Dem frommen Bifchofe gereichte es gu inniger Freude, katholiſchen 
Cultus in einer Stadt gu haben, wo er feit einem Sahrhundert nicht 
mehr ftattgefunden. Zudem verſüßte es fein eben, mit einem Fiirften 
befreundet gu fein, Ddeffen Edelſinn immer deutlicher hervortrat, und 
der mit ihm gum Wohle beider Landchen allzeit Hand in Hand ging '*). 


1) Er blieb bet ihm mit feinem Gefolge von 200 Perfonen bis gum 27. Suni. 
Brgl. a. a. O. A. 10. fol. 83—S84, wo bie bem Kurfiirften gu Ehren veranftal- 
teten Feſtlichleiten befdrieben find. Das fine Dankſchreiben des Kurfiirften fiir 
bie ehrenvolle Aufnahme ibid. fol. 84—85. 

2) Brel. Rudnicki's Quittung dariiber v. 13. November 1613 a. a. O. 
A. 10. fol. 296—297. | 

3) Brgl. a. a, O. D. 102, fol. 103, wo Rudnidi foldhes rühmend hervorbebt. 

4) Brel. Rudnicki's Bericht an ben Papft ». 20. Februar 1616 a. a, O. 
A. 84, fol. 14, 

5) Brgl. a. a. O. A, 1D. fol. 27. 

6) Rudnidi’s Ouittung darüber v. 11. November 1616 a. a. O. A. 84. 
fol. 21—22. 

7) A. a. O. A. 11. fol. 41—42, wo fein Edict vom 5. Januar 1617 die 
Storer bes fatholifden Gottesdienftes mit ſchwerer Strafe bedrobt. 

8) Brgl. a. a. O. A. 84. fol. 30—31. 

9) Nachdem er bei den Sefuiten in Braunsberg feine Studien vollendet hatte, 
fegte er diefelben, um ſich tüchtig in der Philofophie auszubilden, nod in Wilna 
fort. Brgl. ſ. Briefe an Kromer aus Wilna v. 8. Januar u. 3. Suni 1585 
u. v. 22. Januar 1587. a. a. O. D. 37. fol. 5. 49. 62. 

10) Brgl. den Vifitations-Beridt v. 23. April 1623 a. a. O. B. 8. fol. 205. 

11) Heide, Archiv. Heilsb, Part. IL. c. 2. Nr. 9. 

12) Brgl. den ſehr warmen Briefwedfel beider vom September 1617 und 
Februar 1619 im Biſch. Ard). 3. Fr. A. 11 fol. 80 u. D. 86. fol. 23 und Ri- 
wocki, vita Simonis Rudnicki p. 27. 


482 


Das Gelingen feiner Beftrebungen fiir Königsberg ſchien der 
Vorldufer feines endlichen Sieges aud in Elbing gu fein, wo er 
viele Jahre um die St. Nicolai-Rirde gefimpft hatte. Leider fand 
er Hier den guten Willen nicht, der ihm dort gu Theil geworden; der 
Gdelfinn eines Fiirften mangelte der ftddtifchen Behörde gaänzlich. 
Dod) fiegte mit der Zeit ded Biſchofs himmlijde Geduld, unermiir- 
liche Ausdauer und vaterliche Liebe. Als Rudnicki den Stubl von 
Grmland beftieg, fand er wohl einen Pfarrer von St. Nicolai, den 
Dr. Sigidmund Steinfon'), aber nicht im Befig ver Kirche und aufer 
Stande, fein Amt au verfehen, weil der Magiftrat es hemmte. Solche 
Hemmung glaubte er nun befeitigen gu miiffen. Wenngleich feine Bor- 
ginger Hofius, Kromer, Bathori und Tylidi fich fruchtlos in der Sache 
abgemiiht batten, fo beſchloß er fie Dod) in Angriff yu nehmen, um, 
wie jene, feiner Pflidht gu gentigen. Da aber der betretene Rechte: 
weg nur GErbitterung ergeugt hatte, hielt er denfelben nidht fiir ge- 
eignet und wollte neben dem gerichtlichen Verfahren, welded Steinfon 
cingeleitet 2), einen giitlidyen Vergleich gu Stande bringen. 3u_ diefem 
Swede fchicte er Ende September 1605 die Domberren Hindinberg 
und Koladi nach Elbing, mit einem Schreiben an die Stadtkehorde’), 
worin er diefe wohlwollend ermahnt, ifn alé Bifchof anguerfennen 
und die Pfarrfirche heraussugeben, gumal der Prozeß wider fie entſchieden 
und das Urtheil nur gu volljiehen fei. Vergeblich. Dean wiirdigte 
ihn Feiner Antwort, und alé diefe, nach vielem Drangen,  erfolgie, 
enthielt fie blof dad Geſuch um einige Monate Frift sur Berathung ‘). 
Obwohl nur Winkelzuͤge darin erblidend, geftattete er Dod) die Frift, 
im Uebrigen feft entichloffen, die Sache mit Geduld, aber aud) mit 
Kraft und Ausdauer gu verfechten *). 


1) Diefer war, nachdem 1604 Michael Duntius geftorben, vom Könige pri- 
feutirt, vom Abminiftrator Johann Piffinsti inftituirt und am 15. December 1604 
in ber St. Nicolai-Rirde eingefiihrt worden. Brgl. a. a. O. D. 78. fol. 16. 
131. 134. 

2) Brel. a. a. O. D. St. fol. 7, 105 u. A. 7. fol. 382—383. 

3) Diejes vom 23. September 1605 datirte Schreiben befindet ſich a. a. O. 
A. 7. fol. 249—250. 

4) Brgl. a. a. O. A, 7. fol. 260-265. 281—282. 

5) Vrgl. ſ. Schreiben an den elbinger Rath v. 23. November 1605 a. a. O. 
D. 78. fol. 212; D. 101. fol. 133 u. A. 7, fol, 283. 


483 


Diefes Nachgeben als Schwäche auslegend, wurden die Gegner 
libermithig; loſe Leute traten fogar mit Sdmabfehriften gegen den 
Papft und den Fatholifden Klerus hervor'). Rudnicki behielt feine 
Gemiithéruhe und wartete die Frift ab, flimmte fogar bei, daß der 
Konig das gerichtlide Verfahren wider die Stadt bis gum 13. Ja— 
nuar 1607 einjftellte*), in der Hoffnung, dieſe werde fid) gum Ber- 
gleiche bereit geigen; und als nach einem Sabre feine Antwort erfolgt 
war, mabhnte er Darum, leider fruchtlos, in ſehr liebevollem Schreiben *). 


Der Unruben im Reiche wegen hielt er ed nunmehr fiir rathfam, 
einſtweilen gu ſchweigen. Erſt 1611 nahm er die Sache wieder in 
Angriff. Ucbergeugt, daß auf guitlidyem Wege nichts au erlangen fet, 
betrat er, mit blutendem Hergen, die Bahn ftrengfter Geredtigkeit; es 
wurde beim koͤniglichen Gerichte Klage geflihrt*). Zwar gog ed fic 
aud) hier in die Lange *); aber es ftand Fein anbderer Weg offen und 
er führte endlid) gum Ziele. Elbing wurde 1612 mit der Reichsacht 
belegt®), und der marienburger Palatin Stanislaus Dzialynski auf- 
gefordert, diefelbe gu verdffentlidyen’). Die Kunde davon erfdhredte 
die Elbinger und madhte fie gum Bergleid) geneigt*). Aud) Rudnidi 
erflarte fic) dafiir, wenn fie ihn noc) vor der Publication des Urtheils 
vollzögen *), und fchidte, da dieſe am 6. Juli 1612 erfolgen follte, 
drei Tage vorher feine Bevollmadhtigten nad) Elbing*°). BWergeblich. 
Die Stadthehdrde wollte nur Zeit gewinnen?'). Darum appellirte 
fie am 6. Juli, alé ihr die Acht publicirt werden follte, an den Reichs— 


1) Brgl. a. a, O. D. 81. fol. 9. 73. 

2) Brgl. a. a, O. D. 81. fol. 73. 79 u. A. 7. fol. 383. 

3) Diefer Brief v. 16. December 1606 ſteht a. a. O. D. 81. fol. 133. 

4) H a, O. D. 82. fol. 170, ° 

5) Die Kage bes Pfarrers Steinfon darüber in f. Br. an Rudnidi ov. 
17. Februar 1612 a. a. O. D. 83. fol. 116. 

6) Das Erkenntniß d. Varsoviae fer. 6ta. ante Dominic. Laetare 1612. 
aa. D. A. 10. fol. 66 -88. 

7) Das königl. Sdr. an ihn v. 23. April 1612 abſchriftlich a. a. O. A. 10. 
fol. 90—91. 

8) Brgl. den Brief der Elbinger an ben Palatin v. 21. Mai 1612 a, a. O. 
D. 83. fol. 18. 

9) Brel. a. a. O. D. 83. fol. 44. 

10) A. a. D. D. 83. fol. 44—46 u. A. 10, fol. 88—89. 

11) Brgl. a. a. O. A. 10. fol. 92. 


484 


tag'). Da ein nodymaliger BVerfuch, die Sache giitlich beigulegen, 
fehl ſchlug?), wurde am 8. October 1612 die Acht verfiindigt und 
jeder Verkehr mit der Stadt unterfagt *). Deshalb erflarte fid) Rud- 
nidi am 1. Februar 1613 wider die Zulaffung der Elbinger gum 
Landtage und gab endlich, auf Bitten der Rathe, nur unter der Bes 
Dingung nach, Daf der Reichsacht nicht derogirt werde *). 


Leider jeigte fic) der polnifche Hof ſchwach und nadhfichtig. 
Der Konig lief fic) herbei, die Acht gum Behuf eines giitlichen Ver- 
gleichd auf ſechs Monate gu fuspendirens) und Ddiefe Guépenfion 
mehrmals gu wiederholen ®). Dads madhte die Elbinger dreift. Nach— 
dem thre Schwefterftadte Thorn und Danzig den Reichsfenat mit 
Fürbitten erfolglos beftiirmt hatten?) und die Acht drangte, yeigten 
fie wohl Luft zum Vergleiche, gogen aber die Verhandlungen dermafen 
in die Linge, daß das Jahr 1615 fruchtlos verlief und des Biſchofs 
Geduld auf die höchſte Probe geftellt wurde *). Beffer ging es 1616. 
Zwar fepten fie Wes in Bewegung, um nidt zu unterliegen *); 
willigten aber zuletzt, durch die Reichsacht gezwungen, in den Ab— 
ſchluß eines Vergleiches, gumal der Bifchof mit der St. Nicolat-Rirche 
fic) gufrieden erfldrte und auf Die Rirde in der Neuftadt vergichtete. 
Die Vergleidhs-Puncte wurden am 14. April 1616 in Heilsberg fefte 
gefept?°) und am 14. Sunt mit geringer Abänderung von Sigis- 


1) Die Verhandlungen dieſes Termin a.a.O. D. 83. fol. 15—16. 47—48 
unb A, 10. fol. 89—92, 159—162. . 

2) Brel. a. a. O. D. 83. fol. 50 u. A. 10, fol. 92. 

3) A. a. O. D. 83. fol. 53—55 u. A. 10. fol. 162—167. 

4) A. a. O. D. 83. fol. 71—72. 

5) Das fonigh Decret v. 26. Februar 1613 a. a. O. A. 10. fol. 211- 212. 

6) Soldhe Suspenfionen der Reichsacht v. 4. Mai, 2. Guli u. 2. Decem: 
ber 1615 a. a. O. D. 83. fol. 10 u. A. 10. fol. 440. 478—479. 

7) Brgl. deren Geſuch vom 27. Februar und bes Senates Antwort vom 
25. März 1615 a. a, O. D. 85. fol. 39—41 u. A. 84. fol. 5—6. 

8) Brgl. die ausfithrlichen Verhandlungen v. Auguft bis gum Decbr. 1615 
aa. O. A. 10, fol. 441—446. 449—457, 465. 408—471. 479— 481. 
483 —485. 490. 

9) Brgl. die unerquicklichen Verhandlungen vom Januar bis März 1616 
aa. O. A. 10. fol. 488 - 489, 498. 500 - 506. 513—516. 519—521. 

10) Sie fteben a. a. O. A. 10. fol. 528—529; eine Copie aud) in Manuscript. 
Elbing. ex bibl. Ramsey. Tom. LX. p. 175—178. 


485 


mund Ill. beftatigt'). Zwar weigerten fic) die Elbinger, diefe Ab— 
dnderung anjgunehmen?), weshalb fic) die Sache nochmals hinzog; 
allein der liebevolle Rudnidt half aus. Mit dem in Heildberg ge- 
ſchloſſenen Vergleiche gufrieden, gewann er aud) den Konig dafür und 
bewog ihn, gu erfldren, dap er es Rudnicki überlaſſe, ſich mit den 
Glbingern zu einigen. Dod) hielt es ſchwer, diefen zu gentigen. 
Sie ſchienen, auf die Thorner, Dangiger und alle Ungufriedenen im 
Reide bauend, abermals zögern gu wollen und ftellten mit der koönig— 
lidhen Wiirde unvertrigliche Forderungen. Erſt alé Sigismund Ill. 
im Frühlinge 1617 die Acht von Neuem herfiindigen und vollziehen 
lief, und Rudnici eine Caution fiir ihre Privilegien auswirfte, er- 
gaben fie ſich). — Auf Grund des hHeilsberger Vergleichs vom 
{4. April 1616 ward eine neue Uebereinfunft am 19. October 1647 
geſchloſſen “), wornad) fie gu unbedingter Herausgabe der St. Nicolai- 
Kirche fic) verftanden. Demjufolge hob der Konig am 4. November 
die Reichsacht auf *), 


Das Ziel war gliidlich erreicht. Deshalb machte Nudnidi die 
Aufhebung der Reichsacht fofort in feiner Didcefe befannt*) und der 
fonigliche Secretair Stephan Cadoréfi am 21. November in Clbing ’). 
Die Uebergabe der Kirche erfolgte, nad Ausfiihrung der nodthigen 
Reparaturen, am 31. December 1617. Der Bifchof felbft wohnte 
ibr bet fammt vier Domberren®). Gr traf Sonnabend am 30. De- 
cember in Elbing ein, reconciltirte am folgenden Tage die Kirche und 
den Kirchhof und confecrirte drei Altaͤre, weil die Steine verlegt und 
die Meliquien geraubt waren. Darauf fand die Predigt ftatt und 
eine ftille heilige Meffe, welde der Biſchof hielt. Am 1. Sanuar 
war Vor⸗ und Nachmittags Predigt und feierlicher Gotteddienft; Rud- 


1) A. a. D. A. 10. fol. 529—530. 

2) Brgl. a. a. O. A. 10. fol. 331 -532 u. A. II. fol. 33—34. 

3) Brgl. a. a. O. D. 85. fol. 75. 91. u. A. 11. fol. 56-61. 75--76. 

4) Gie fteht a. a. O. D. 85. fol. 97 u. A. II. fol. 81. Abſchrift davon 
aud) in Manuscript. Elbing. ex biblioth, Ramsey. Tom. IX. p. 183. 

5) Original-Gdict a. a. O. D. 85. fol. 101 u. Copie a. a. O. A. 11. fol. $2. 

6) A. a. O. A. 11. fol. 83. 

7) HW. a. O. A. II. fol. 86-87. 

8) Ronarsfi, Koch, Biftram und Konopacki. Acta Capit. Warm. ab. ann. 
1614—1631. fol. 21. 22. 


486 


nidi felbft pontificirte bad Hochamt'). Es war ein Feft der Freude 
und des Friedend. Die Katholifen Elbings vergoffen Thranen der 
Rührung; der Bifchof fühlte fein Herz erleichtert; auch die Stadt: 
behörde geigte einen mildern Ginn. Um fie hierin gu erhalten, ent: 
ſchloß fic) der wegen ded gefithrten Progeffes ihr mifliebige Sigis— 
mund Steinfon, der PBfarre gu entfagen. An feine Stelle trat Mi- 
chael Schambogen *), der bisherige Erzprieſter von Allenftein *). 


Rudnidi’s eifrige und erfolgreide Wirkfamfeit wurde uͤberall ge- 
riihmt, befonders in Rom‘). Seine Didcefanen aber hingen an thm 
mit Findlicher Liebe; denn er hatte fir fle alé Bifchof und Landesfiirft 
väterlich geforgt*). Um fo fchmerglicher fiihlten fie feinen Berluft, 
alé ibn der Tod hinwegnahm. Gr ftarb im Schloffe gu Heilsbery 
am 4, Sulit 1621 Radmittags 4 Ur, im 69ften Lebensjabre ’). 
Seine Leiche rubht in der Cathedrale gu Frauenburg *). 


3um General-Adminiftrator wurde am 9. Juli fein Reffe, der 
Domberr Albert Rudnidi, gewahlt®), welder fiir die Seele ded 
abgefdiedenen Oberhirten gum 19. Suli in allen Kirchen feierliche 
Grequien verordnete '°). 


26. Jehann Albert (1621—1633). 


Nad Rudnidi’s Tode traf das Capitel ſchon am 9. Suli An: 
ftalten aur Bifchoféwahl und fegte den Termin auf den 13. Auguft 


1) Brgl. die ausführliche Beſchreibung diefer Feier im Biſch. Ard. 3. Frb. 
A. 84. fol. 43—44. 

2) Die königl. Prafentation fiir Sdhambogen ift v. 11. Februar 1618, a. a. O. 
A. 84, fol. 45—46; ber Snveftiturbrief v. 22. Sumi 1618. a. a, O. fol. 47. 
Srgl. ard Manuscript. Elbing. ex bibl. Ramsey Tom. IX. p. 311. 313. 315. 

3) Gr wurde 1616 Ergpriefter von Allenftein. a. a. O. A. 84. fol. 19. 

4) Brgl. a. a. O. A. 7. fol. 323—324 u. A. 84. fol. 46. 

5) Dt. L. Creter p. 135-135; Leo, Hist. Pruss, p. 506 - 508. 

6) Acta Capit. Warm. ab ann, 1614—1631. fol 54; M. & Treter 
p. 138; feo p. 50d. 

7) M. BW Teter p. 138. Mad Riwocki, vit. Sim, Rudnicki p. 2. war 
er am 20. October 1552 geboren. Vrgl. diefe kurze Biographie in der Capit. 
Biblioth. zu Franenb. VI. E. e. 637. 

8) M. L. Treter p. 139 a. Biſch. Ard. z. Fr. C. 15. fol. 82. 

9) Acta Capit. cit. fol. 54. 

10) Biſch. Ard). 3. Fr. A. 84. fol. 73—74. 


487 


feft'). Gleichgeitig fandte e6 die Domberren Midael Dzialynsfi und 
Johann BVafton gum Ronige*), mit dem Wuftrage, diefem das Ab— 
leben ded Biſchofs, ſowie den Wahltermin angugeigen, die Lifte fammt- 
liher Capitels⸗Mitglieder gu tiberreichen und ihn zu bitten, daß er 
aus der Zahl derfelben vier geborne Preußen als Candidaten er- 
nenne. Gollte er aber einen feiner Söhne befordern wollen, fo 
burften fie erflaren, daß man fid) in Frauenburg nicht ſchwierig geigen 
wiirde *). 

Diefe Erfldrung flop fchwerlid) aus fretem Antriebe. Reiner 
der königlichen Sohne war Domberr von Ermland; es feblte alfo 
cine vertragémafig erforderliche Eigenſchaft. Wollte pas Capitel 
hiertiber hinwegfeben, fo trat e6 in Widerſpruch mit feinen Rechten 
und mit der eidlicd) ibernommenen Pflicht, fie gu ſchützen, ſchwaͤchte 
den petrifauer Bertrag und lief Gefahr, fein Wahlrecht gu verküm— 
mer. Solches anzunehmen, verbietet jedod) der Gifer, mit welchem 
man in Frauenburg alljeit dieſes Recht vertheidigte. Wir finden ed 
darum wahrſcheinlich, daß der Konig nod) bei Rudnicki's Lebgeiten 
einen feiner Sohne gu deffen Nachfolger auserfehen und fiir foldyen 
Fall eine papftlidye Dispenfation vom Erfordernif eines ermlandifden 
Canonicaté erhalten habe‘). Lebtere gab natiirlich auch dem Capitel 
die Befugnif, davon abgufehen, vorausgefept, daß der Bertrag felbft 
feine Rechtskraft bebielt. 

Wie die Abgeordneten ihre Miſſion ausgefiihrt haben, wiffen 
wir nicht; ed fehlt und dartiber jeder Bericht. Doch geigen die fpateren 
Greigniffe, daf Sigismund Ill. wirklid) den Plan hegte, feinen Sohn 
Johann Albert auf den Stuhl Ermlands gu befordern, weshalb 
ihm jene Grflarung fehr erwünſcht fam. 

Am 13. Auguft 1621 war die Biſchofswahl. Ihr wohnten zwoͤlf be- 
techtigte Wahler bei, der Dompropft Baul Gorni di, Domcuftos Wen- 
ceslaus Kobierfidt, Domcantor Heinrid) Hindinberg und die 
Domberren Johann Preud, Sohann Rudi, Qaurentius Kod, 
Michael Biftram, Lucas Bratfowsfi, Andreas Lyffa- 


1) Acta Capit. Warm. ab ann. 1614—1631. fol. 54. 

2) Acta Capit. cit. fol. 55. 

3) Ihre Inſtruction befindet ſich im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 127. p. 423 . 426. 

4) M. L. Creter p. 140 u. hinter Leo, Hist. Pruss. p. 509 fagt geradezu, 
Gregor XV. habe eine foldhe Dispenfation vor der Wahl ertheilt 


488 


fowsfi, Albert Rudnidi, Michael Dzialynski und Yo- 
hann BVafton'). Als Commiffarius erfchien der fonigliche Sccretair 
Samuel Jargawsfi. Seine Auftrage find unbefannt; wir wiſſen 
nicht einmal, ob er eine Candidatentifte, oder bloß den féniglichen 
Wunſch, den Pringen Johann Albert gu wablen, überreicht habe. 
So viel fteht feft, daf der Pring einftimmig poftulirt wurde’). 
Dzialynski und Vaſtov iiberbrachten ihm das Poftulations-Decret’). 

Die papftliche Beftdtigung erfolgte fdon am 10. October. Da 
aber dem Prinzen das erforderliche Alter feblte*), machte ihn Gre- 
gor XV. nur gum tmmerwahrenden Verwalter Ermlands *). Freilich 
fonnte er aud) diefem Amte nicht geniigen, weshalb der Papſt, auf 
Bitten ded polnifchen Königs, den Domberrn Michael Dgialynsfi au 
drei Sabre gum Mitverwalter ernannte ). 

Dzialynski tiberreichte fein daritber empfangened Breve am 20. Ro- 
vember dem Capitel und bat um 3ulaffung ju feinem Amte. Ob- 
wohl diefe Mitverwaltung etwas Neues war und im erften Augen: 
bli auf rechtliche Bedenfen ſtieß“), widerfegte man fich ihr Dod) nicht, 
libergeugt, Dap der Inhaber des bifchoflichen Stuhls, im Falle feiner 
Bebhinderung, den Verwalter aus dem Capitel gu wablen befugt fei. 
Demzufolge legte Albert Rudnick feine Adminiftration nieder und üuͤber— 
gab fie bem Domberrn Dialynsfi *). 

Bald darauf erbhielt ver Bring feine Confirmations-Bulle und 
traf UAnftalten gur Befignahme des biſchöflichen Stuhles. Als fein 


1) Acta Capit. Warm, ab ann. 1614—1631 fol. 57. 

2) Acta Capit. Warm. de 13. Auguſt 1621; Bifd. Arch. 3. Fr. A. II. 
fol, 243. 415 u. A. 84, fol, 74. 

3) Acta Capit. de 13. Auguſt 1621. 

4) Ge war erft neun Jahre alt. Starowolski, vit. Antist. Cracov. 
p. 203 u. Lengnich, Geſch. der Lande Preuß. Th. V. S. 155. Irrig fagt 
M. L. Treter p. 140, ex fet dreizehn Jahre alt gewefen. 

5) Das päpſtl. Breve an bas ermlindifde Capitel v. 10. October 1621 im 
Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. P. Nr. 36. Brgl. and im Biſch. Arch. 3. Fr. A. II. 
fol. 243. 415. 

6) Das Breve dariiber v. 25. September 1621 befindet ſich abſchriftlich im 
Biſch. Arch. 3. Fr. A. 84. fol. 77—78 u. Acta Capit. ab ann. 1614—1631. 
fol. 60 - 61. 

7) Ramentlid) befimpfte fie ber Domcantor Hindinberg, weil fie ihm bie 
Rechte Ermlands zu verletzen ſchien. Acta Capit. cit. fol. 61. 

8) Acta Capit. cit. fol. 60—61 n. Biſch. Ard. z. Fr. A. 84. fol. 77-73. 


489 


Bevollmachtigter reifte der warfchauer Archidtacon Paul Piafedi nad 
bem Grmlande und brachte eine Erfldrung Sigismund’s Ill. mit, daß 
die Wahl des Pringen, obwohl derfelbe nicht ermlandifcher Domberr 
fei, den petrifauer Vertrag keineswegs beeintradtige '). Piafedi er- 
ſchien am 14. Sanuar 1622 in Frauenburg, handigte dem Capitel 
eine Abſchrift der Bulle, ſowie die Briefe des Königs und des Pringen 
ein und bat fiir Legtern um den Befig des biſchöflichen Stublesd. 
G8 willfahrte gern und veranftaltete die Feier gum folgenden Tage. 
An diefem befchwor Piaſecki die üblichen Artifel *) und nahm hierauf 
in der Cathedrale, unter Affifteng aweier Prälaten (des Dompropites 
und des Domeuftos) vom bifchsflichen Stuhle Befig, vom Dom- 
cantor Hindinberg den Anwefenden als Bevollmadhtigter des Biſchofs 
vorgeftellt. Das Te Deum unter dem Geldute aller Gloden ſchloß 
die firchliche Feter*). Am 16. Januar begab er fic) in den bifehdf- 
lichen Antheil der Didcefe, empfing vom Adel, von den Sradten 
und §reileuten den Huldigungs-GCid*) und reifte acht Tage fpater 
nad) Warfchau zurück. 


Die PVerwaltung fiihrte Dzialynski und entwidelte eine erfreu- 
lihe Thatigfeit. Dem Borgange eifriger Bifchdfe folgend, beſchloß 
er, eine General-Bifitation und Diöceſan-Synode abyuhalten. Als 
der Pring eingewilligt und ihn, fowie die Domberren Rudi und Kod) 
ju Vifitatoren ernannt hatte *), kündigte er die Vifitation zum Sep- 
tember an und forbderte die Pfarrer auf, e6 dem Volfe befannt gu 
machen *). Sie begann am 16. September 1622 mit Rößel. 
Rudi und Rod) hielten fie gemeinfchaftlid) ab und vifitirten bis gum 


1) Abſchrift diejer Caution d. Varsoviae 16. Decembr. 1621 im Cap. Ard. 
j. Hr. Schiebl. C. Nr. 47, 

2) Das bieritber anfgenommene Notariats-Gnftrument befindet fid) a. a. O. 
Schiebl. A. Nr. 4. 

3) Acta Capit, Warm. de 14, Januar. 1622 u. Bifd. Ard. 3. Fr. A. II. 
fol. 243. 

4) Am 17. Januar huldigte Sraunsberg, am 18, Wormbditt, am 19. Gutt- 
ſtadt, am 20. Heilsberg, am 21. Seeburg mb am 22. Wartenburg. Bei der 
Abnahine ber Huldigung affiftirten ihm ver Domberr Dzialynsti und ber Bis- 
thumé-Oefonom Borfowsti. Biſch. Ard. 3. Fr. A. U1. fol. 243. 

5) Domberr Kod wurde fon im Winter 1622 General-Bicar. Biſch. Ard. 
}. Fr. A. 8. fol. 415, 416, 

6) Rundſchreiben v. 26. Auguſt 1622. a. a. O. A. 84. fol. 80. 


32 





490 


19. October fammtliche Rirchen der Archipresbyterate Ro fel und 
Seeburg’). Nach kurzer Rube ſetzten fie die Arbeit am 22, No- 
vember fort und vifftirten bis Weihnachten die Archipresbyterate 
Frauenburg und Braunsberg’). Gleichgeitig vifitirte Dyia- 
(ynéfi vom 17. bid gum 27. October und vom 22. November bis 
gum 22. December die Archipresbyterate Wormditt, Guttftadt und 
Heilsberg*). Sm folgenden Sabre vifitirte er vom 12. bis jum 
23. Sanuar das Decanat Mehlfad*) und die Domberren Rudi 
und Kod) vom 11. Sanuar bis gum 14. Februar die Decanate 
Wartenburg und Allenftein®) und am 23. April die Kirche in 
Kinigdsberg %). 

Die entdedten Mangel’) abguftellen, hielt Dgialynsfi am 
17. Mai 1623 eine Diöceſan-Synode in der Collegiat-Rirche gu 
Guttftadt *). Als Abgeordnete des Capitels wohnten ihr die Domberren 
Rudi, Koch, Bratfowsfi und Zagorny bet, ferner fieben Stiftsherren 
aus Guttftadt, ſowie die Erzprieſter und Pfarrer der Didceje. Es 
famen die bei der BVifitation entdeckten Gebrechen gur Sprache und 
erhielten in pafjenden Decreten ihre Heilmittel. Gletchgeitig ward der 
Mangel eines Tragers der bifchoflichen Wiirde befprochen, die Aus— 
libung der Pontificalien ſchmerzlich vermift und ein Gefuch an den 


1) Die Acten diefer Vifitation a. a, O. B. 8. fol. 1-100. 


a 

2) BVifitations-Acten a. a. O. B. 8. fol. 101—198. 

3) BVifitations-Acten a. a. O. B. 7. fol. I-86. 117—146, 

4) Bifitations-Acten a. a. O. B. 7. fol. 8S7—116, 

5) Bifitations-Acten a. a. O. B. 8. fol. 200—288. 

6) Bifitations-Acten a. a. O. B. 8. fol. 289—296, 

7) Die Anusftellung derfelben a. a. O. B. 7. fol. 147—163. 

8) Zwar verlegt fie Dt. L. Treter p. 143 in’ Gabr 1627, während die 
Sjembef jhe Synobe p. 57 u. 98 bas Jahr 1624 dafür angibt; allein beide An- 
gaben find irrig. Daß fie 1623 ftattgefunden habe, geht aus Folgendem hervor: 
Um 20, Octob. 1623 beſtätigte ſchon Fohann Albert ihre Beſchlüſſe (Vrgl. Dr. Ja 
cobfon, Geſch. d. Quell. des KR. des Pr. Staats. Königsberg. 1837. Tb. 1. 
Bd. 1. Unhang S. 236—23S) und am 14. December 1623 reichte Dzialynsli 
bem Gapitel diefe Beftitigung ein (Acta Capit, ab ann. 1614—1631, fol. 91). 
Brgl. aud) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 84. fol. 90, wo Dgialynsfi in ſ. Rundſchreiben 
v. 29. Februar 1624 bas Feft des heil. AWdalbert, gemäß Beſchluß der neuliden 
Didcejan-Synode, als Felt erfter Claffe gu feiern befieblt. 


491 


Pringen beliebt, daß er den heiligen Vater um einen Weihbifdof an- 
gehen möge!). 

Der Pring erfitllte das Geſuch, wabhlte gum Weihbifdhof den 
Domberrn Michael Dzialynski und brachte thn Sr. Heiligfeit in 
Borfchlag?). Jn Rom fand die Sache Beifall und wurde fo gefor- 
dert, dap Dzialynski fchon im Friihfommer 1624 yom Nuntius 
Johann Lancellot?) als Bifchof von Hippo und Suffragan von 
Ermland die Weihe empfing*). Als folcher bezog er, aufer den 
Ginfiinften ſeines Canonicats, , nod) eine Penfion vom biſchöflichen 
Tiſche und gewiffe Erträge des Dorfes Walkeim bei Seeburg ‘). 
Da inzwiſchen auch die Zeit feiner Adminiftration verftrid), dehnte 
fie der Papſt auf neue drei Sabre aud ®). 

Leider ftellten fic) fiir Grmland traurige Beiten ein. Am 
8, Juli 1626 erfchien Guftay Adolph mit 8000 Schweden in Pillau, 
eroberte am 10. Suli Braunsberg, äſcherte Tages darauf Frauenburg 
ein, eroberte faft die Halfte der Didcefe und verfegte Alles in Furcht 
und Sehreen 7). Das Capitel wurde in feinen Gliedern gerfprengt’ 
und die Cathedrale pom Feinde befegt*). Wo die Schweden herrfdy- 
ten, wurde das firchlidye Leben gewaltfam erftidt und eine geregelte 
Discefan- Verwaltung unmdglich gemacht. Erft als’ im November 
1629 cin Waffenftiliftand auf 6 Sabre gefchloffen war, durften die 


1) Bergl. die Conftitutionen dieſer Gynode bei Gacobfon a. a. O. 
©. 239-243. Diefelben wurden 1624 in Vraunsberg gedrudt (Acta Capt. ab 
ann. 1614 — 1631 fol. 91 und Jacobſon a. a. O. S. 116. Anm. 78); ihre 
Gremplare find aber in bem bald darauf eintretenden Schwedenfriege verloren 
gegangen. 

2) Acta Capit. cit. fol. 91, wo' Djialynsti — am 14. Dezbr. 1623 
bem Capitel anjeigt. 

3) Bifh. Ard. 3. Fr. A. 8. p. 502—505. 507. 

4) Bergl. Dzialynsti's Schreiben nach Rom v. 10. Sufi 1624 a. a. O. 
D. 127. p. 1—6. 

5) Acta Capit. Warm. de 7. Decbr. 1624, 21. Januar et 7. Febr. 1625. 

6) Acta Capit. de 7. Februar 1625. 

7) Acta Cap. Guttstad. ab ann. 1600—1683. fol. 166—167; Leo, hist. 
Pruss. p. 498. 501—502; M. L. Treter p. 141—143, 

8) Die Domberren begaben fich zunächſt nad Allenſtein, wo fie 1627 ihre 
Sigungen hielten (Vergl. Acta Capit. de 1. Martii et 26. Septembr. 1627); 
bann nad Polen, wo fie vont 19.—22. November 1628 gu mehreren Sigungen 
in Pultust fid) verfammelten. Acta Capit. de h. dieb. 

32* 


492 


Domberren heimfehren'), zunächſt nach Allenftein?), dann nad 
Mehljaé>) und endlich nach Frauenburg*). Seitdem hoffte man 
beffere Zeiten. Sm Auftrage des Nuntius Visconti Hielt der erwaͤhlte 
Biſchof von Samogitien, Melchior Heliaßewicz Geyfa, vom 16. bis 
27. November 1631 eine Bifitation der Cathedrale ab und fand 
Diefe fehr beſchädigt“). Nur allmablig heilten die von den Schweden 
ibr gefchlagenen Wunden*), gumal fie der Hilfe des Biſchofs, auf 
den fie vertraut’), entbehren mufte. 

Waabhrend die Feinde im Ermlande haufter, trat ein Wechſel 
des Landesfiirften ein. Nad) dem Tode des Frafauer Biſchofs 
Andreas Lipsfi*) gedachte Sigismund IIL, feinen Sohn auf diefen 
höhern Sig gu befordern, und Wladislaus TV. faumte nicht, den 
Willen feines Vaters ausjufiihren®). Demzufolge wurde Johann 
Albert 1632 faft gleichzeitig Biſchff von Krafau und Cardinal *°). 
Mit feinem im Sanuar 1633 erfolgten Abgange horte auc) Dzialynski's 
Verwaltung auf, welcher nur ermländiſcher Suffragan blieb, bid er 
» 1647 Bifchof von Kaminiee wurde? ')., 

Der Cardinal erwarb fic) durch reiche Gefchenfe an die Cather 
drale??) ein ehrenvolled Andenfen. Schon im folgenden Sabre hatte 


1) Acta Capit. Guttstad. ab ann, 1600—1683 fol. 168. 

2) Hier hielt bas Capitel 1630 feine Sigungen. Acta Capit. Warm. de 
17. et 22. Januar., de 2., 4.—12. Novembr. 1630. 

3) Hier fand am 21. Ung. 1631 eine Sitzung flatt. Acta Capit. Warm. de h. die. 

4) Gapitel-Sitgung ». 27. Auguft und 17, November 1631. 

5) Bgl. Vifitations-Acten im Biſch. Ard). 3. Fr. B. 7. fol. 164—169, 

6) Bgl. a. a, O. D. 127, p. 47-48. 103 - 104. 

7) A. a. O. D. 127. p. 110—111. 

8) Lipsti ftarb am 4. September 1631. Starovolski, vit. Antist. Cracov. 
p. 289. 200. ; . 

9) Starovolski lL c. p, 291—292. 

10) Biſch. Arch. 3. Fr. D. 127. p. 268; Leo p. 512; ML. Treter p. 144, 
Cardinal wurbe er am 20. December 1632. Ciaconi, vit, Pontif. Rom. et 
8. R. E. Cardinal. Tom, IV. p. 584. 

11) Acta Capit. Warm. de 21. Januar. 1647, wo er fon alé nominirter 
Biſchof von RKaminiec vorfommt. Ende Mat 1648 verabfchiedete ex fic) und 
reifte in feine Didcefe (Acta Capit. de 28. et 30, Maji 1645); bret Sabre {pater 
refignirte er auf fein ermlanbdifdes Canonicat. Acta Capit. de 17, Julii 1651. 

12) Dieſe erbielt von ihm eine goldene Statue bes Geil. Andreas (Acta 
Capit. de 5. Novembr. 1636 und M. L. Treter p. 144. 158.). Andere Ge- 
ſchenle erwähnen Leo p. 512 und M, L. Treter p. 144. Bergh. aud Biſch. 
Ard. 3. Fr. D. 127. p. 159160, 


493 


man jedocd feinen Tod gu betrauern. Auf einer Erholungsreife in 
Stalien erfranfte er gu Padua und ftarb am 24. December 1634 im 
drei und gwangigften Lebensjahre*). Seine Leiche wurde nach Kra— 
fau gebradt und in der St. Stanidlai-Rirche beigeſetzt?). 


27. Nicolaus Szyszkowski (1633—1643). 

Wenn je eine Stuhl-Erledigung Sorgen bradte, fo war ed 
die Durd) Sohann Alberts Beforderung in Ausficht geftellte. Das 
Bisthum hielten theilweife die Schweden beſetzt, allgeit lüſtern nad) 
den Giitern der Kirche. Zudem wufte man nicht, ob die 3ufunft 
Krieg oder Frieden bringen wiirde. Dazu fam der Tod ded Kinigs 
Sigiémund IIT. *), fiir die Schweden eine erwiinfdte Beranlaffung 
ju Feindfeligfeiten*). Bor Allem aber beforgte das Capitel die Ver- 
fiimmerung feiner Rechte, welche felbft in rubigeren Seiten ſchon 
verlept waren. Darum wurde es wie vom Blige getroffen, ald ed 
erfubr, welche Berdnderung dem Prinzen bevorftand. 

Die erfte Kunde davon erhielt e6 Mitte April 1632. Der 
Weihbiſchof Dgialynsfi hatte fury vor feiner Abreiſe nach Warfchau 
vas Gerücht erfahren und theilte ed dem Gapitel mit, auf daß ed 
Anftalten trafe, die frete Biſchofswahl gu fichern*®). Sogleich fandte 
es den Domberrn Montanus nach Warſchau, mit dem °uftrage, 
den Nuntius Honoratus Visconti und den Pringen Johann Albert 


1) Starovolski L c. p. 292. 293. — Nach Paul Piafedi (Chron. 
p. 570) und v. Solignac, Gefd. v. Polen Bd. Il. S. 766 foll er in Padua 
am 31. December geftorben fein; mad) Ciaconi 1. c. Tom. IV. p. 584 gar 
in SKrafau am 29. December 1634. 

2) Starovolski Lc, p. 202. 

3) Gr ftarb am 30. April 1632. Acta Capit. Warm. de 5. Maji 1632; 
v. Solignac aa. O. Bd. IL S. 755; Leng nich, Geſch. Pr. Th. V. S. 253. 

4) Wir befigen im Biſch. Urd. 3. Fr. D. 127. p. 352— 355 eine alte 
Abſchrift eines Briefes der Königin Chriftina von Schweden an ben Grofdan 
ber Tartaren vom 3. Juni 1633, woraus hervorgebt, daß Guſtav Adolph mit 
biefem ein Bündniß gegen ben Saifer und gegen ben Konig von Polen abge- 
ſchloſſen hatte, in weldem ber Chan ſich anheiſchig machte, dafür gu forgen, daß 
Gufiad Adolph nad Sigismunds LI. Tobe Konig von Polen würde. Bgl. aud 
fiber Guftad Adolphs Streben nach der polnifden Krone v. Solignac a. a, O. 
Bb. Il. S. 752—753; Lengnid a, a. O. Th. V. S. 246 f. und Gfrorer, 
Guftad Adolph S. 897. | 

5) Bgl. deffen Br. ans Capitel v. 16. u. 18. April 1632 im Biſch. Ard. 
3. Hr. D. 127, p. 223 und im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. fol. 12. 


494 


liber die Rechte Ermlands ju unterridten und um Schutz fir die- 
felben anguflehen'). Da aber der Tod des Konigd Wiles in Ber- 
wirrung bradte, war er aufer Stande, ded Auftrags nad) Wunſch 
fid) gu entledigen?), und Fehrte wieder heim*®). Es muften rubigere 
Zeiten abgewartet werden. 

Dyialynsfi lies die Gade nicht aus den Augen. Gr theilte, 
was er erfahren, dem Domcuftos Kobierfidi mit und veranlafte ihn, 
pas Gapitel gu erfuchen, daß es die Grhaltung der Wahlfreiheit 
geitig in Betracht nehme. Robierfidi hielt am 29. Mai den Dom- 
herren darüber Bortrag und bat fie, gur Wahrung ihrer Rechte vas 
Erforderlide einguleiten*). Die Gelegenheit dazu fand fidy bald. 
Der königliche Hoffaplan Gregor Boraft erſchien Anfangs Auguft 
in §rauenburg, um von feinem Canontcat Befig gu nehmen’). Als 
derfelbe, von Der dreißigtägigen Refideng dispenfirt®), am 18. Auguſt 
nad) Warfchau guriidfelrte, erſuchte man ihn, den apoftolifchen Nun- 
tiud liber Den Rechtsftand der ermldndifchen Biſchofswahl gu belehren 7), 
und handigte ihm eine genaue Information ein *). 

Was Boraft ausgerichtet habe, wiffen wir nicht. Vermuthlich 
entledigte er fic) ded Auftrags, ohne die Sache weiter gu verfolgen. 
Darum rubte fie, bid tm Herbft der Weihbifchof Dzialynsfi nad 
Warſchau fam, entfchlojfen, fie eifriger yu betreiben®). Gr befuchte 
den Nuntius und hatte mit ihm eine lange Unterredung. Diefer 
geftand, die Rechte Ermlandé nicht gu fennen, und verhieß, nad 
genommener Ginficht, auf ihrer Grundlage mit dem Könige gu ver 


1) Brgl. bes Capitels Sdreiben an den Nuntius und an ben Pringen vom 
16. April 1632 im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 77—79 und die Inftruction 
fiir Dtontanus von demfelben Tage a. a. O. p. 431. 


2) Brief des Nuntius Bisconti an’s Capitel aus Warſchau v. 7. Mai 1632 
im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. fol. 15; Copie davon aud) im Biſch. Ard. 3. Fr. 
D. 127. p. 79. 

3) A. a. O. D. 127. p. 225—226. 

4) Acta Capit. Warm. de 29. Maji 1632. 

5) Er ward am 2. Auguft 1632 inftallirt. Acta cit. de h. d. 
6) Brel. Bid. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 86—89. 

7) Brgl. a. a. O. D. 127. p. 85—86. 259—260. 

8) Gie fteht a. a. O. D. 127. p. 450—452. 

9) A. a. O. D. 127, p. 241—242, 


495 


handeln'). Zugleich fragte er, 06 das Gapitel den Pringen Carl 
Ferdinand gum Biſchofe wiinfde. Dzialynski begweifelte ed, weil 
daffelbe wegen Nichtachtung der befchworenen Artifel mit Johann 
Albert ungufrieden 2), jedem Pringen abgeneigt fei. Gleichgeitig erfubr 
er die große Zahl der Bewerber um dads Bisthum, unter ihnen der 
culmifche Biſchof und Reichsfangler Jacob Zadzik, der Reichs— 
Oberfecretair Nicolaus Szyszkowski, Graf Johann Carl 
Konopadi und Andere *). 

Anfangs 1633 vernahm das Capitel, daf Johann Albert von 
Sr. Heiligkeit auf den Stuhl von Krafau transferirt fei, und beſchloß, 
geeiqnete Schritte gu thun, um fich die Wahl des neuen Oberhirten 
ju ſichern. Zu dieſem Zwecke follte Dzialynski gu Hof reifen, den 
frafauer Domdechanten Peter Gembicfi*) ſich gugefellen, mit ihm 
gemeinfam, alé capitularifche Abgeordnete, dem Könige Wladislaus LV. 
zur Thronbefteigung Glück wiinfehen und bei der bevorftehenden Er- 
ledigung der Kirche Ermlands um die Beachtung der vertragsmäßigen 
Wahlfreiheit bitten, auch die Hiilfe des apoftoiifchen Nuntius, des 
Pringen Johann Albert und des Reicdhsfanglers Zadzik in Anſpruch 
nehmen*). Bevor er jedoch wirklich abreifte, traf ein Breve ein, 
welded dem Pringen gum Bisthum Krafau nod) das ermlandifche 
beigubehalten erlaubte. Dieſes anderte natiirlicy den Plan. Zwar 
wußte Das Capitel nicht, ob Sohann Albert vom papftlicyen Indult 
Gebraudy machen wiirde; hielt aber vorläufig ded Weihbifdofs Reife 
fir unnöthig, weshalb fie unterblieb“). Indeſſen wandte es fich 


1) Uebrigens ſprach fich ber Nuntius günſtig fiir das Capitel aus und ver- 
bie in ſ. Schreiben, deffen Rechte gu vertheidigen. Vrgl. deffen Br. ans Capitel 
v. 9. Juli u. 8. November 1632 im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13, fol. 22. 35. 

2) Vrgl. fiber folde Mißhelligkeiten zwiſchen dem Capitel und Johann Albert 
im Bifdh. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 990 — 93. 96—9S. 102—103 und in Actis 
Capit. Warm. ab ann. 1614 — 1631. fol. 82 —83. 88. 90. 91. 101 — 102. 
103—104. 

3) Dzialynski ans Capitel v. 19. November 1632 im Cap. Ard. 3. Fr. 
Ab, 13, fol. 40; Abſchrift aud im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 250. 

4) Diefer war ſeit 1622 aud Domberr von Ermland. Acta Capit. Warm. 
de 6. Maji et 25. August, 1622. 

5) Brgl. bie Inſtruction fiir in v. 7. Januar 1633 im Biſch. Arch. 3. Fr 
D, 127. p. 114— 117. Die Briefe des Capitels an den Konig, an Johann 
Albert, an ben Nuntius Visconti und an ben Reidjstangler Zadzik von demſelben 
Tage a. a. O. p. 110—113. 

6) Brgl. a. a. O. D. 127, p. 113- 114. 118, 119. 271. 





496 


doch brieflid) an den Reichs-Oberfecretair Nicolaus Szyszkowski — 
zugleich Domberr von Ermland:) — und bat ihn, falls der Pring 
auf Ermland vergichtete, daflir gu forgen, daß der Konig bei der 
bevorftehenden Wahl die vertragsmafpigen Rechte micht verlege*). 
Gin gleiches Geſuch ſchickte es dem bei Hof lebenden Domberm 
Gregor Boraft gu und trug ihm. auf, die foniglidye Nomination ded 
fiinftigen Bifchofs in aller Weiſe gu hintertreiben, weil diefelbe ver- 
tragswidrig und ungiiltig fet *). 
Dieſe Gefuche famen gu ſpät; die befürchtete Nomination lies 
fic) nicht mehr verhiiten und legte infofern ein ſchweres Gewicht in 
die Wagſchale, als fie die Domberren in Frauenburg nothigte, den 
Nominirten nachträglich gu wablen und fich mit der bloßen Rechts- 
form gu begntigen. Der Kinig hatte Ermland dem Bifdhofe Heinrid 
Firley von Przemysl verfprochen, einem angefehenen und beredten 
Pralaten*), der es jedoch ablehnte, als er erfubr, daß es Sohann 
Albert beibehalten diirfe. Da aber die fpateren Breven anders lau: 
teten und der ermlaͤndiſche Stuhl als erledigt galt, fagte ihn Wla— 
dislaus IV. feinem Oberfecretair Nicolaus Szyszkowski zu, 
ernannte ifn gum Bifchofe von Ermland und that folches bei Gele- 
genheit feiner Krönung am 6. Februar 1633 sffentlic) fund). 
Zwar widerſprach Ddiefer Act den gu Recht beftehenden Ver— 
traͤgen; da ihn aber der Konig volljogen und verdffentlicht hatte, 
lief er fic) um fo fchwerer rückgängig machen, alé man zugeben 
mufte, daß durch Sohann Alberts Translation der Stuhl von Erm 
land bei der Römiſchen Curie feine Erledigung gefunden, alfo der 
Rapft das Recht der Beſetzung hatte, und es feinem Zweifel unter- 
lag, daß Se. Heiligfeit den vom polnifchen Monarden Vorgeſchla— 


1) Gr erbielt durch päpſtliche Provifion das Canonicat des verftorbenen 
Johann Preud und wurde am 21, Auguft 1632 inftallirt. Acta Capit, Warm. 
de h. d. 

2) Des Capitels Schreiben an Szyszkowsli v. 18. Januar 1633 im Bijd. 
Urd. 3. Fr. D. 127. p. 117- 118. 

3) Das Capitel an Boraft v. 22. Januar 1633 a. a. O. D. 127. p. 11% 

4) Brgl. v. Solignac, Geſch. v. Polen Bd, Il, S. 759. 

5) Boraft an’s Capitel aus Krafau v. 9. Februar und Dzialynski ans 
Capitel v. 19. u. 27. Februar 1633 im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 14. fol. 2. 3. 7. 
Sleichgeitige Abſchriften diefer drei Briefe im Biſchöfl. Archiv 3. Fr. D. 127. 
267—268, 271—272. 


497 


genen ohne Weigern beftatigen wiirde. Deshalb that das Capitel 
feinen Einſpruch und war gufrieden, wenn ed, um die rechtliche Form 
gu wahren, den Nominirten nachträglich wabhlen durfte. Hiezu ver- 
half thm Szyszkowski felbft, welcher entichieden erflarte, Daf er nur 
durch vertragsmapige Wahl, nicht durch Nomination, befsrdert werden 
wolle?). Wenngleidy hiemit diejenigen nidt gufrieden waren, weldye 
Ermland nad polnifcer Sitte gu behandeln wünſchten?), fo bielt 
Wladislaus IV., um Streit gu verhiiten, dod) fiir rathfam, ſtill— 
ſchweigend nachzugeben und Ginleitungen gur Biſchofswahl gu treffen. 
Gr fah ab von feiner Nomination, fertigte am 18, Februar, auf 
Grund des petrifauer Vertrages, die Candidatentifte an und ernannte 
jum GCommiffarius den warfchauer Archidiacon Jacob Wiergbienta 
Dorudhhowsfi. Da eS ihm vor Allem auf Szyszowski's Beforde- 
rung anfam, ſetzte er deffen Namen an die erfte Stelle, fiigte die 
ermlandifchen Domberren Andreas Lyffafowsfi, Andreas Z3agorny 
und Georg Marquart hingu*) und verlangte die Wahl des Erſten, 
weldem die Nomination ein Recht dazu verleihe und welchen der 
Adel ſeines Gefchlechtd, feine Wiirde, Vorzüge, BVerdienfte und die 
Wünſche aller Gutgefinnten unterftiigen *). 

Konnte es auch nicht in Wahrheit heifen, daß Szyszkowski 
ein Recht auf Ermland befige, fo hoffte man dod, durch folche 
Sprache das Capitel eingufchitchtern und dem königlichen Wunſche 
geneigt 3u maden, überzeugt, daß es one befondere Dringlichfeit 
mit dem Monarden, defjen Anfehen auf dem Spiele ftand, nicht 
werde ftreiten wollen. Um nod) ficherer gu gehen, nabm der Com- 
miffarius mebhrere Empfehlungsſchreiben hochgeftellter Prälaten für 
Szyszkowski mit, welde die Domberren, wie man glaubte, berück— 


1) Boraft an’s Capitel v. 9. Februar 1633 a. a, O. fol. 2. u. p. 268; 
Szyszkowski an’s Capitel v. 22. Februar 1633 a. a. O. D. 127. p. 132. 

2) Boraft an’s Capitel v. 9. Februar 1633 a. a, O. 

3) Zwei Polen und zwei Preußen. Dzialynski an’s Capitel v. 7. März 1633 
im Capit. Archiv 3. Fr. Ab. 13. fol. 2; Abſchrift davon im Biſchöfl. Arch. 3. Fr. 
D. 127. p. 284. 

4) Benigne requirentes, ut illum ex his quatuor Candidatis nostris in 
Episcopum eligatis, cui jus et suffragium nostrum Regium, cui genus, 
dignitas, virtus, merita, votaque bonorum omnium adstipulantur“, beifjt e8 
im königl. Sdreiben vom 18, Februar 1633 im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. 8. 
Rr. 22; gleichgeitige Abſchrift davon im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127, p. 128—129, 


498 


fichtigen miiften. Ihn empfablen der Cardinal Johann Albert‘), 
der Nuntius Visconti ?), der Erybifchof von Gnefen Johann Wegyf *) 
und der Reichsfansler und culmifche Bifchof Jacob Zadzik +). Alle 
rühmten feine Borglige, feine Geſchäftskenntniß, Klugheit, Citten- 
reinheit, Feinheit im Benehmen, kirchlichen Cifer, ungeheuchelte From- 
migfeit und ausgezeichnete Freigebigfeit.  3ulegt fam Szyszkowoli 
felbft, theilte nem Gapitel mit, daf er den Konig bewogen habe, die 
Wahl gu geftatten, und erjuchte ed, auf ihn zu riidfichtigen, feſt 
verfichernd, daf er fic) treu bemiihen werde, die Hohe Würde yum 
Wohle der Kirche gu gebrauchen ). 


Anfangs Mary erfubr pas Capitel durch den Weihbiſchof Dyia- 
(ynéfi*), daß Szyszkowski gum Bifchofe ernannt fet und der ware 
fchauer Archidiacon Doruchowsfi in Kurgem eintreffen werde, um 
das Weitere ausgufiihren. Diefe am 4. Marg in der Sigung mit- 
getheilte Nachricht erregte allgemeine Beſtützung. Es fragte fic, 
ob man auf der Stelle BVerwahrung einlegen, oder Doruchowsk’s 
YAnfunft abwarten folle. Man entfchied fic) fiir letzteres, um nicht 
Beſchluß gu faſſen ohne amtlidye Kenntnif ver Sache.  Uebrigens 
erflarten Alle, die Rechte ihrer Kirche mit Gifer vertheidigen yu 
wollen’). Nach wenigen Tagen erfubr man*), daß Doruchowsti 
eine mit gwei Bolen und zwei Preußen verfehene Candidatentijte 
bringe und die Wablverhandlungen einleiten werde, und fab ein, 
wie Flug es geweſen, deffen Ankunft abzuwarten. 


1) Deſſen Brief an's Capitel vom 24. Februar 1633 a. a. O. D. 127. 
p. 124—125. 

2) Deffen Brief an's Capitel v. 21. Februar 1633 im Cap. Arch. 3. Fr. 
Schiebl. S. Mr. 22; Copie davon im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 129. 

3) Deffen Brief an's Capitel v. 18. Februar 1633 im Cap. Arch. z. Ft. 
Schiebl. S. Nr. 22; Copie aud im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 130. 

4) Deffen Brief an’s Capitel v. 20. Februar 1633 im Biſch. Ard. z. Ft. 
D. 127. p. 130—131. 

5) Vrgl. deffen Brief an’s Capitel v. 22. Februar 1633 a. a. O. D. 127. 
p. 131—132. 

6) Deffen Briefe an's Capitel v. 27. u. WS. Februar 1633 a. a. O, D. 127. 
p. 271—272. 

7) Acta Cap. Warm. de 4, Martii 1633. 

8) Dzialynski an’s Capitel v. 7, Mir; 1633 im Cap. Arch. 3. fr. Ab. 13. 
fol. 2, Abſchrift davon im Biſch. Ure. 3. Fr. D. 127. p. 284—285. 


499 


Seder Tag fteigerte die Spannung, indem man weder die Namen 
der Candidaten wufte, nody gu ahnen vermochte, wads den Cinn des 
Koͤnigs umgeftimmt habe. Am 16. Maͤrz lief Doruchowsfi’s Schret- 
ben felber ein, mit der WAngeige, daß er nach Frauenburg fomme, 
um die Refignation ded Cardinals auf dad Bisthum Ermland aus— 
zufühten und die Wahl eines Nachfolgers einguleiten, und mit der 
Bitte, legtere nicht gu verfchieben, fondern moglichft au beeilen. Die 
Antwort [autete, Daf man nach feiner Anfunft darüber beſchließen 
werde '). 

Am 18. Marg traf derfelbe ein, tiberreichte den Brief des Car- 
dinals und entledigte fic feiner Auftrage. Rach Grérterung minder 
widtiger Buncte erflarte er, dDafi Johann Albert der Kirche Ermlands 
entfage, und bat, der friegerifchen Zeiten wegen die Biſchofswahl 
eilig gu vollgiehen, mit dem Bemerfen, daß er die Candidatentifte 
vorlegen werde, fobald er Den Wahltermin erfahre. Als er nad) 
vorgetragener Botfchaft den Saal verlaffen hatte, ſchritt das Capitel 
jur Berathung. Dabei fragte es fid), ob die Stubhl-Erledigung, wie 
es der petrifauer Bertrag fordere, dem Hofe amtlicd) anguzeigen, und 
06, da alle Domberren theils perfinlich, theils durch Bevollmachtigte 
bereits erfchienen, noc) eine Ladung an fie gu erlaffen fei. Erſteres 
hielt man fiir überflüſſig, beſchloß in Rückſicht auf die gefahrvolle 
eit, die Wahl yu beeilen, fepte dazu Termin auf Dienftag in der 
Charwoche (22. Marz) an und erließ, der Form wegen, eine öffent— 
lihe Ladung an ſaͤmmtliche Domberren. Zugleich wurde der Weih- 
biſchoff Daialynsfi fir die Dauer der Sedisvacany yum Admini— 
ftrator erforen ?). 

Die Bifchofswahl fand am 22. Marg ftatt. Gilf Wabler: 
Dompropft Albert Rudnidi, Domeuftos Wenceslaus RKobier- 
fifi und die Domberren Andreas Zagorny, Andreas Lyffa- 
fowsfi, Michael Dzialynski, Johann Vaftov, Mathias 
Montanus, Lucas Gornidi, Euchard v. Zornhaufen, 
CuftadhiusNendhen und Georg Marquart erfchienen perfintich, 
waihrend Midael Schambogen mit Valentin German v. Witten 
wegen Ded Canonicats nod ftritt?), alfo nicht wahlfähig, und die 
4) Acta Capit. Warm. de 16. Marti 1633. 

2) Acta Capit. Warm. de 18. Martii 1633, 


3) Brel. daritber im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 2 - 29. 46. 386. 
398 unb Acta Capit. Warm. de 22. Septembr. 1634. 


500 


librigen vier: Johann Rudi, Peter Gembidi, Gregor Borat 
und Nicolaus Szyszkowski durch Bevollmadhtigte vertreten waren. 
Nach der feierlichen Meffe vom Heil. Geifte gingen fie m den Capitel- 
Saal und liefen durch zwei aus ihrer Mitte den Commiffariud 
abholen. Wiergbienta Doruchowski trat cin, fprady, nad) geſchehener 
Pegriifung, von des Königs Wobhlwoller gegen die Kirche und das 
Capitel von Ermland, überreichte deffen Brief mit der Eandidaten- 
lifte und empfabl in fchéner und wiirdevoller Rede die Wahl ded 
Reichs -Oberfecretairs Nicolaus Szyszkowski, eines gelebhrten, 
Flugen und cifrigen Pralaten'), welchen der Konig, wie die vor 
nehmſten Reichsfürſten und Senatoren riihmend angepriefen. Zugleich 
liberreichte er Die mitgebrachten Cmpfehlungsbriefe. Nach furger 
Erwiederung des Präſes ward er in den Chor der Cathedrale gefiihrt. 
Als die Domberren allein waren, {a8 der Secretair ſämmtliche 
Sehreiben vor. Darauf volljog man die Wahl in üblicher Weife 
durch Serutinium. Alle Stimmen, aud) die der Wbiwefenden, fielen 
auf Nicolaus Szyszkowski. Das Wabhldecret follte Domcuſtos 
RKobierfidi dem Kinige liberbringen und fic) bei Hof den ermlaͤndiſchen 
Domberrn Boraft gugefellen. Den Brief an Szyszkowski mit der 
Anzeige Der auf ihn gefallenen Wahl wollte man dem Domberm 
Peter Gembidi gufchiden und diefen bitten, ihn dem Gewablten tm 
Namen des Gapitels gu überreichen?). Hiernach wurde der Com- 
miffarius Durch zwei Domberren in den Saal geholt und mit dem 
Ergebniß befannt gemadt. Freudig danfend, erflarte er zugleich, 
als Szyszkowski's Bevollmadtigter, die Annahme der Wahl. End— 
lid) begab man fid) gum Hochaltar der Cathedrale, wo Dompropft 
Rudnicki dem verfammelten Klerus und Volke den neuen Bifchof 
verfiindigte. Gin feierlidjes Te Deum unter dem Geldute aller 
Gloden befchlof den Act +). 

Gin andered Ergebnis hatte man nicht erwartet. Zwar mangelte 


1) Er war aud Abt von Cjervense (Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 130 uw 
M. L. Treter p. 144.), Dompropft von Pultuef und Domberr von Krafan und 
Plod. Acta Capit. Warm. de 21. August 1632 und M. L. Treter L c. 

2) Diefe Briefe an Szyszkowsli und an Gembidi v. 22. Marg 1633 im 
Biſch. Arch. gu Fr. D, 127. p. 134. 143. 

3) Acta Capit. Warm. de 22. Martii 1633. Das Wablfdreiben an Papft 
Urban VII. im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 127. p. 132-134, 


501 


dem Gewaͤhlten dad preufifche Sndigenat'); aber einmal legte man 
um jene 3eit nicht fo grofen Werth darauf, wie friiher, indem man 
fic), bet der wachfenden Zahl der polnifehen Domberren, allmablig 
überredete, Daf jeder wo immer im Reiche geboren aud) ein preufi- 
ſcher Sndigena fei, und für's Zweite hatte Szyszkowski bei den 
Sefuiten in Braunsberg ftudirt?) und Ermlandé Verhaltniffe näher 
fennen gelernt. Dazu fam, daß er unter den vier Candidaten der 
Wiirdigfte war, im Schooße des Capitels fic) befand*) und wegen 
fener gerithmten §reigebigheit*) sur Hoffnung beredhtigte, dap er 
der im Schwedenfriege verwitfteten Didcefe ein vermögender und 
großherziger Wohlthater fein werdes). Endlich war er bereits gum 
Biſchof ernannt, weshalb e6, obgleich diefe Nomination der Rechtskraft 
entbefrte, dod) die Klugheit gebot, foviel als möglich nachgugeben. 
Diefes erwagend war das Capitel gufrieden, feine Wabhlfreiheit formell 
gefichert und, wie ed hoffte, einen guten Hirten erforen gu haben. 
Am 6. April wurden die Schriftfiiide, welche der yu Hof reifende 
Domcuftos mitnehmen follte, angefertigt, Man gab thm Sehreiben 
an Papft Urban VIII.“), an König Wladistaus IV., an den 
apoſtoliſchen Nuntius, an den Erſchbiſchof von Gnefen und an den 
Reichskanzler, mit der Angeige, daß man, gufolge ihrer Empfehlung, 
den Oberfecretair Szyszkowoki einftimmig gewählt habe’); auch an 
den Gewahlten und an den Domberrn Peter Gembidi, die man 
nod um ihre Fürſprache bet Hof in anderen Dingen erfuchte*); 


1) Lengnich, Gefdh. der Lande Preuß. Th. VI. S. 22. 

2) Brel. feinen und feines Bruders Georg Brief an Biſchof Rudnidi aus 
Braunsberg vom 16. September 1605 im Biſch. Ard. 4. Fr. D. 63. fol. 39, 
Diejer Bruder Georg ftarb bet ihm in Heiléberg 1634. Wa. O. D. 127. p. 403. 

3) Ge war ermlind. Domberr feit dem 21. Auguft 1632. Acta Capit. 
Warm, de h. d. 

4) Der Reidhstangler Zadzik fhreibt von ibm, daß er die frafauer Cathedrale, 
alé Seftaments-BVollftreder feines Oheims, des Biſchofs Martin Szy8zfowsti, 
jer ausgefdmitdt und bas vom Oheim begonnene Werk vollendet, auch die Wht 
Cyervense weſentlich verbeffert habe. Biſch. Ard). 3. Fr. D. 127. p. 130—131. 

5) Diefe Hoffnung fpridt das Capitel aus in ſ. Schreiben an Szyszkowski 
v. 22. Mir; 1633 a. a. O. D. 127. p. 134. 

6) Dieſes fteht a. a. O. D. 127. p. 132—134 u. in Actis Capit Warm. 
de 22. Martii 1633. 

7) Diefe Schreiben im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 127. p. 135- 137. 

8) A. a. O. D, 127, p. 137—138. 


502 


endlid: an Gregor Boraft, welder fic) dem Domcuſtos anſchließen 
follte*). Kobierſicki und Boraft follten dem Könige ded Capitels 
Huldigung und Glidwinfche gur Thronbefteigung überbringen, ihm 
Szyszkowski's Wahl zum Bifchofe angeigen, ihn bitten, die Beftati- 
gung beim apoftolifchen Stubl nachſuchen gu wollen, und das Gefud 
vortragen, Se. Majeſtät moge die Rechte der Rirche Ermlands 
ebenfo beachten und ſchützen, wie es Ihre königlichen Borgdnger 
gethan batten *). 

Kobierſicki entlevigte fid) aller Auftrage, hatte Audienz beim 
Cardinal Johan Albert, beim apoftolifchen Nuntius, beim Reids- 
fangler und beim Könige ſelbſt. Diefer verfprach, ſowohl die Rechte 
Grmlands nad) Sitte feiner Borfahren gu fchiigen, als auch die 
Beſtätigung ves erwählten Bifdhofs beim heil. Stuble gu befürworten. 
Yon der Sendung heimgefehrt, ftaitete der Domcuſtos am 27. Mat 
genauen Beridt ab und überreichte die von Hof ihm mitgegebenen 
Briefe des Königs, des Cardinals, des Nuntius und des Reid 
kanzlers *). 

Das Mohl ver Diöceſe heifehte in der kriegeriſchen Zeit dv 
baldige Ankunft des neuen Hirten, weshalb fie das Capitel mit 
Sebhnfucht herbeiwiinfchte +). Gliiclicherweije lief er nicht Lange auf 
fid) warten. Anfangs September 1633 wurde er in Rom praconifirt, 
und am 9. deffelben Monats untergeichnete Urban VIII. ein Breve, 
das ihn ermächtigte, nod) vor dem Gintreffen ver Bulle vom Stuhle 
Grmlands Befip gu nehmen und die Verwaltung der Didcefe anzu— 
treten). Sobald ihm das Breve gufam, ernannte er am 26. No- 
pember den frafauer Domberrn Sohann Skarzewski, den Propfi 
Johann Goworowski von Oſtrolecz und den königlichen Secretatr 
Stephan Sadorsfi ju feinen Bevollmadtigten*) und ſchickte fie 


1) A. a. O. D. 197, p. 138. 

2) Sore bieriiber empfangene Inftruction ſteht a.a.O. D. 127, p. 439 - 441. 

3) Der Bericht ift im Actis Capit. Warm. de 27. Maji 1633; die Briefe, 
batirt ». 28., 24. u. 29. Upril 1633, im Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 14. fol. 15—U7; 
Copien davon im Bifd. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 148—150. 

4) Das Capitel an Szyszkowsli v. 13. Auguſt u. 4. October 1633 a. a. ©. 
D. 127. p. 161. 169. 

5) Diefes Breve befindet fid) im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. J. Nr. 67 und 
abjdjriftli in Actis Capit. Warm. de 19. Decembr. 1633. 

6) Die Vollmacht fiir diefelben abſchriftlich in Actis Capit. cit. 


503 


Anfangs December ') nach dem Ermlande, um die Befigergreifung 
auszuführen. Wm 19. December famen fie nad) Frauenburg, tiber- 
reichten Das Breve und beſchworen die üblichen Artifel?), wurden 
alédann in die Gathedrale und gum biſchöflichen Stuble geführt und 
nahmen von legterm Sefig. Dem anweſenden Klerus und Volfe ver- 
fiindigte der Dompropft Rudnicki, daß fie folded im Namen ded 
Biſchofs ausgefiihrt hitten. Das Te Deum unter Glodengelaute 
beſchloß die Feier. Jn den Gapitelfaal zurückgekehrt, baten fte den 
Weihbiſchof Dgialynsfi, die Verwaltung der Didcefe fortgufiihren, 
und das Gapitel, ihm Prafeng gu geben, wenn er gu Szyszkowski's 
Gonfecration nad Pultusf reifen wiirde *). Man willigte gerne ein. 
Die Uebergabe der bifchsflichen Kammerämter an die Bevollmachtigten 
bewirften die Domberren Cuchard von Zornhaufen und Georg 
Marquart *). 

Wann Szyszkowski die bifchofliche Weihe empfangen, haben 
wir nicht ermitteln fonnen; aber ficher im Winter 1634. Sm Friih- 
linge deffelben Sahred fam er in feine Didcefe und wurde bei Wut- 
trinen, al8 er Ermlands Grenzen überſchritt, am 30. Maͤrz vom 
Weihbifchof Daialynsfi, Dompropft Nudnidi, Domcuſtos RKobierfici 
und Domberrn Gornidi, alé Bertreter ded Capitelss), feierlich 
empfangen. Rach feftlicher Bewirthung in der Pfarre gu Wuttrinen 
geleiteten fie ihn nad) Wartenburg*®) und von da rad) Heildsberg 7). 
Gerne ware er gleich gur Cathedrale gereift, hielt es aber der Sdywe- 
den wegen, deren Gewalt ein Theil des Bisthums unterlag, für 
gefährlich und beſchloß, den üblichen Cid, in Gegentwart der capitu- 
lariſchen Abgeordneten, in Heilsberg abgulegen*®). Diefe Vergün— 
ſtigung ſuchte er ſogleich beim Capitel nach und verſicherte, daß 


1)- Brgl. ſ. Brief an’s Capitel v. 5. December 1633 in Actis Capit. cit. 
und im Biſch. Ard 3. Fr. D. 127. p. 349—350. 

2) Die hierüber angefertigte Urkunde ift im Capit. Ard. 3. Fr. Schiebl. 
8. Nr. 15. 

3) Acta Capit. Warm. de 19. Decembr. 1633, 

4) Das Capitel an Szyszkowsli v. 19. December 1633 im Biſch. Arch. 3. 
Rr. D. 127. p. 184. 

5) Acta Capit. Warm. de 9. Martii 1634. 

6) Hier war er nod am J. April 1634. Brel. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. 
fol. 46 und Biſch. Arch. 3. Fr. D. 127. p. 175. 

7) Acta Capit. Warm. de 7. April 1634. 

8) Es mußte fonft immer ju Frauenburg in Gegenwart des Capitels gefdebhen, 


504 


hieraué fein Prajudiz erwachfen folle'). Nach empfangener Zuftim- 
mung?) [eiftete er am 4. April den verfaffungsmapigen Eid in 
Heilsherg und ftellte dariiber eine befondere Urfunde aus °). 

Zur Vereidigung der Vaſallen fegte er Termin auf den 1. Mai 
an. Da aber die Huldigung nicht bloß dem Biſchofe, fondern aud 
ber Kirche geleiftet wurde und im Falle der GErledigung auf dad 
Capitel tiberging, erfuchte er dicfes um feine Abgeordnete gu dem 
Acte*), welded den Domcuſtos Kobierſickt und den Domberrn 
@ornidi dazu abfchidtes). Die Städte Wormditt, Guttftadt 
und Seeburg huldigten im Beifein der Domberren Rudi und 
Nenchen am 13. September 1634 in Wormditt*), Rößel erft im 
October in Gegenwart des Dompropftes Rudnidi und des Domberm 
Schambogen 7). 

Nod) ein Umftand heifehte eine genaue Unterſuchung. Sys 
fowsfi’s Provifionsbulle war dem Capitel nicht vorgelegt. Beforgt, 
fie fonnte der freien Biſchofswahl verfänglich fein, trug es im Som- 
mer den gum Gonvent*) nach Heilsberg reifenden Abgeordneten, 
Dompropft Nudnidi und Domeuſtos Robierfidi auf, eine Wbfchrift 
derfelben fertigen zu laſſen, deren Snhalt nach den Rechten der erm: 
ländiſchen Kirche gu pritfen und, fall fie diefen widerſpräche, den 
Bifchof gu erfuchen, daß er, wie ehedem Tylidi und Rudnicki, ein 
jene Rechte fiderndes Breve beforge®). Ob diefelben Einſicht in die 


1) S. Br. an’s Capitel v. 1. Apr. 1634 im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 175. 

2) Brgl. Capitel an Szyszkowsli vom 2. April 1634 a. a. O. D. 127. 
p. 175—176. 

3) Das Original derfelben befindet fich im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. 8. 
Nr. 15; eine gleichgeitige Copie im Bifd. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 176-177. 
Die Relation über bie Eidesleiftung in Actis Capit. Warm. de 7. April, 1634 
und bas iiber den Gib aufgefeste Notariats⸗Inſtrument im Cap. Arch. 3. Fr. 
Schiebl. A. Nr. 4. 

4) Szyszkowski an’s Capitel v. 23. April 1634 im Cap, Arch. 3. Fr. 
Ab. 13. fol. 48; Copie davon aud im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 363—364. 

5) Capitel an ben Biſchof v. 24. April 1634 a. a. O. D. 127. p. ISL 

6) Vrgl. a. a. O. D. 127. p. 210. 387. 

7) A. a. O. D. 127. p. 210—211. 394—395. 

8) Er war gum 30. Suni angefagt. Acta Capit. Warm. de 16, et 
23. Junii 1634. 

9) Die Inftruction fitr diefelben v. 30. Suni 1634 im Biſch. Ard. 3. Fr. 
D. 127. p. 447—448. 


505 


Bulle genommen haben, wiffen wir nicht; fo viel fteht feft, daß die 
Sache rubte bid gur Anfunft des Biſchofs bei der Cathedrale, welche 
erft in friedlicheren Zeiten zu erwarten ftand. Nachdem letztere ein- 
getreten?), langte Szyszkowski am 31. October 1636 in Frauenburg 
an, wurde, Da er Hier gum erften Mal erfchien, feterlic) empfangen, 
in Broceffion jur Kirche gefiihrt und vom Dompropft Rudnidi in 
ſchöner Rede begriift?). Gr blieb eine ganze Woche, wohnte am 
3. November einer Capitelé-Sigung bei und verabjchiedete ſich am 
7. Rovember. Bei dieſer Gelegenheit tiberreichte er feine Provifions- 
hulle. Dads Capitel fab fie durch, fand, daß fie nicht auf Grund 
der capitularifchen Wahl, fondern der foniglichen Nomination ertheilt 
war, und erfuchte den Bifchof, nach der Sitte feiner Vorgänger ein 
jedem Präjudiz vorbeugendes Breve zu beforgen*), was derfelbe 
getreulich jufjagte*). Dennoch that er es nicht, entweder weil er 
feine ſchickliche Gelegenheit dazu erfah, oder es nicht fiir dringlich, 
vielleicht gar fiir unndthig bielt. Als min im Auguft 1640 der 
Domberr Praclaus Syemborowsfi mit des Biſchofs vorſchriftsmäßigem 
Bericht über den Zuftand der Didcefe nach Rom reifte, beauftragte 
ibn das Gapitel, auch jene Sache zur Sprache gu bringen und ein 
die Wahlfreiheit ficherndes Breve auszuwirfens). Szemborowski 
entledigte fic) gwar ded Auftrags, aber ohne Erfolg. Man erflarte 
ihm, daß Grmland, durd) Sohann Alberts Translation bei der Ro- 
miſchen Curie erledigt, vom Papſte su beſetzen gerwefen fei*). Mach 
ſolchem Befcheide wollte fic) das Capitel wenigftend gegen den pol- 
niſchen Hof ſichern und erfuchte im Auguſt 1641 den Bifchof, Se. 
Majeftat wm eine Beſtätigung der freien Wahl, fowie aller Rechte 
und Privilegien der Kirche Ermlands anjugehen’). Auch das blieb 
fruchtlos, weshalb es fich auf beffere Zeiten vertroftete. 


1) Um 12. September 1635 wurde zwiſchen Polen und Schweden anf 
26 Sabre Waffenftillfiand gefdloffen und Preußen feitbem von den ſchwediſchen 
Truppen geriumt. Vrgl. v. Solignae, Gejd. v. Polen. Bd. IL. S. 769—772. 
Diefer ftubmédorjer Bertrag, in Danzig 1635 gedrudt, befindet fic) im Biſch. 
Urd. 3. Fr. D. 109. 

2) Brgl. Acta Capit. Warm. de 29, Octobr. et 4. Novembr. 1636. 

3) Acta Capit. Warm. de 5. Novembr. 1636. 

4) Acta cit. de 7. Novembr. 1636. 

5) Acta Capit. Warm. de 8. Augusti 1640. 

6) Acta cit. de 25. Maji 1641. 

7) Acta cit. de 19. Augusti 1641. 

33 


506 


Uebrigens konnte es fich berubigen; es hatte einen Bifdof, 
welder das Wohl der Didcefe unablaffig erftrebte. Mit Klugheit und 
Kraft fciigte er die Eremtion derfelben gegen die Verſuche, der Pro- 
ping Gnefen fie einzuverleiben ), berief, den Beſchlüſſen der warſchauer 
Provingial<Synode (von 1634) fic) nicht unterwerfend, gum 10. 3a- 
nuar 1635 eine DivcefaneSpnode nach Heilsberg und ließ dem 
Könige die erbetene Hiilfs-Steucr fret bewilligen*). Im Schweden⸗ 
friege hatte das Bisthum fehr gelitten. Die Kirchen und Schlöſſer 
‘ waren ausgepliindert und theilweife gerftért, und die Einkünfte ded 
Biſchofs, wie der Geiftlichen, bei der eingetretenen Verwilderung ded 
Volkes, bedeutend gefchmalert. Ueberall, wo fein Auge ſich hinwanodte, 
fal er Gpuren des Vandalismus und empfand darüber unfadglichen 
Schmerz“). Diefe Schäden fuchte er möglichſt ausgubeffern. Gr 
brachte perſönlich große Opfer und beſchenkte reichlich die Cathedrale *) 
und andere Rirchen. Da Gott feinem Landchen wieder gum Frieden 
verholfen hatte, fo erbaute und fdymiidte er, um fein Geliibde gu 
löſen, dad Klofter Springborn und fiihrte die Franciscaner Mino- 
riten in daffelbe ein; auc) wurde er ein grofmiithiger Wobhlthater 
Der Sefuiten in Rofel. Ebenſo riihmlich war feine weltliche Regie- 
tung; überall erfchien er alé väterlich beforgter Landesfiirft, würdig 
in feinem Auftreten, milde und ernft gegen Klerus und Volk, je 
nachdem es erforderlid) war, und fo gefchidt und Flug in der Bers 
waltung, daß er allgemeine Liebe genoß und ein gefegneted Andenfen 
binterliep *). 

Zum Unglück wabhrte fein Epifcopat nur wenige Sabre. Rod 
im beften Mannesalter verfiel er in eine unheilbare Unterleibé-Rrank- 
heit, die ihn bei dem nervdfen Character, welchen fie annahm, Dder- 
geftalt fchwachte, daf er, 54 Sabre alt, am 7. Februar 1643 Nadh- 
mittags drei Ubr im Herrn entſchlief *). 

A) Bergh. daritber aus dem Jahre 1634 im Biſch. Arch. z. Fr. D. 197. 
p. 199—203. 372-374. 
2) Brel. über dieſe Synode a. a. O. D. 127. p. 411. 414, 416. 453. 

3) Vrgl. bie Schilderungen des bamaligen Zuſtandes a. a. O. D. 127. 
p. 203—204. 400—403. 453-454. 

4) Die Ornate, welche er 1637 fdentte, find aufgezählt in Actis Capit. 
Warm. de 3. Novembr. 1637. 

5) M. L. Treter p, 146—147 u. binter Leo, hist. Pruss, p. 513. 

6) Gap. Arch. 3. Fr. Ab. 13. fol. 148; Acta Capit. Warm. de 13, Fe- 
bruar. 1643; M. L. Treter p. 148. 


507 


Am 13, Februar wablte dad Capitel den Weihbiſchof Dzialynski 
gum General-Adminiftrator und beftimmte zur feterlichen Beifegung 
Der bifchoflichen Leiche in der Cathedrale den 23. Mearg ). 


28. Johann Carl Konopachi (1643). 


Dem Kinige die Todedsangeige, ſowie die Lifte fammtlicher Dom- 
berren gu tiberbringen, wurden am 13. Februar der Dompropft Rud- 
nicki und der in Warfchau befindliche Domberr Roncalli erwablt. 
Sie empfingen eine Abfchrift der Rechte Ermlands und Briefe an den 
apoftolifcen Nuntius, an den Erzbiſchof Mathias Lubiensfi von 
Gneſen, an den krakauer Biſchof und Reichsfangler Peter Gembici 
und an den Ksnig *), und follten das Erforderliche bei Hof ausfiihren. 
Der Wabhltermin wurde auf den 13. April feftgefept’). Um aber 
den Hof gegen Uebereilung gu ſichern, hatte das Capitel dem Reichs- 
fangler fofort die Todesangeige zugeſchickt, fammt einer furgen Snfor- 
mation tiber dad Recht der Biſchofswahl. Gembicki theilte Alles dem 
Könige mit und erwiederte am 16. Februar, daß er den Tod feines 
Freundes herzlich bedauere, Sr. Majeſtät über die Rechte Ermlandé 
Vortrag gehalten habe und der Ankunft der capitularifchen Abgeord- 
neten entgegenfebe *). 

Mach folchem Befcheide reifte Rudnidi guten Muthes nach War- 
ſchau und entledigte fid, in Gemeinfchaft des Domberrn Roncalli, 
feiner Aufträge. Beide erhielten durch Vermittlung des Reichsfang- 
fers Offolinsfi*) Audieng beim Könige, trugen ihm das Geſuch des 
Gapitels vor und fanden eine huldvolle Aufnahme. Nachdem Offo- 


1) Acta Capit. cit. de 13. Februar. 1643. 

2) Entwurf diefes Briefes an den Konig im Cap. Arch, 3. Frb. Ab. 13. 
fol. 149. 

3) Acta Cap. Warm. de 13. Februar. 1643. 

4) Brgl. ben Brief des Reichstanglers Gembidi ans Capitel v. 16. Fe- 
bruat 1643 im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. L. Nr. 1. — Sei diefem Vortrage 
hatte es ber König anfangs hart gefunden, daß er nicht das Recht haben folle, 
den Bifdof von Ermland fo fret gu ernennen, wie die librigen Biſchöfe Polens, 
zuletzt aber dod ertlart, daß er bie Gitte feiner Borfabren gur Norm nehmen 
wolle. Brgl. ben Br. bes Domberrn Roncalli an’s ermland. Capitel aus Warfdau 
v. 14. Februar 1643 a. a. O. Ab. 15. fol. 1. 

5) Das Reidstangler-Amt war ingwifden vom Bifdofe Peter Gembidi auf 
den Fürſten Georg Offolinsti übergegangen. Vrgl. a. a. O. Schiebl. L. Nr. 1. 

33 * 


508 


linsfi Ermlands Rechie durchgelefen und dem Monarchen dariiber 
Portrag gehalten, ermwiederte er thnen amtlich: Se. Majeftat wolle 
feine Neucrung, fondern eine den Verträgen entfprechende Wabl ) 
Zugleich erfubren fie, daf der königliche Hof den Grafen Johann 
Carl Konopadi, Abt von Tyniec, gum Bifchofe wiinfde *), einen 
gebornen Breufen’), welcher durch Gelebrfamfeit und Weltkenntniß 
hervorragte und, als ehemaliger Freund und Reifegefahrte des Prinzen 
Johann Cafimir *), im gréften Anfehen ftand. Bei Hof beliebt und, 
alé Gingeborner, vorausfichtlich aud) Dem Capitel und den preufifden 
Standen angenehm *), fchien er eine fehr geeignete Perfon gu fein. 
Zwar feblte ihm ein ermländiſches Canonicat; aber diefem Mangel 
war leicht abgubelfen. Es durfte nur ein Domberr im capitularifden 
Monat feiner Pfriinde entfagen, fo ftand Konopadi’s Wahl yum 
Canonicus nichts im Wege, und daß fid) Semand, erforderliden Fallg, 
Dagu bereit geigen würde, Hielt man fiir unzweifelhaft. Solches voraus- 
fepend, verſprach der König in ſeinem Schreiben an’s Capitel vom 
16. März, Ermlands Rechte nicht gu fehmalern und von der bid 
herigen Sitte fein Haarbreit abzuweichen ). 


Die Nachricht, daß Konopadi gum Bifchof auserfehen fei, ver- 
nahm man in Frauenburg mit grofer Freude. Um den Redhtsboden 
pollftdandig zu ebnen, forgte man fiir feine Aufnahme in den Schooß ded 
Capitels. Zum Glück wurde diefe ohne Schwierigfeit ausgefiihrt. 
Der Domberr Valentin German v. Witten entſchloß fich, feinem 


1) Acta Capit. Warm. de 29. Martii 1643. 

2) Diefen bezeichnet ſchon ber Biſchoff Gembidi von Krafan als Sjys}- 
fowsti’s muthmafliden Nachfolger in ſ. Br. an's Capitel v. 6. März 1643, and 
Offolineti in f. Br. v. 13. März 1643 a. a. O. Schiebl. L. Nr. 1; ebenjo 
ber Domberr Roncalli in f. Sr. an's Capitel v. 14. Februar 1643 a. a. ©. 
Ab. 15, fol. 1—2. 

3) Gr war ber Sohn des culmifden Palatins Mathias Konopacki, welder 
nad bem Tobe feiner Gattin in den geiftliden Stand getreten und Bifdof vou 
Culm geworden war. M. L. Treter p. 148, 

4) Gr hatte mit dbemfelben 1638 die gefahroolle Reife nad Frankreich ge- 
macht, wo ber Pring in Gefangenſchaft gerieth. Vrgl. M.L. Treter p. 149—150 
u. v. Solignac, Geſch. Polens. Bb. I. S. 778. 

5) Hierauf macht befonders Domberr Gregor Boraft das ermländ. Capitel 
aufmerffam in f. Br. v. 13. April 1643 im Cap. Ard. gu Fr. Ab. 15. fol. 5. 

6) Diefes königl. Schreiber befindet ſich a. a. O. Sehiebl. L. Nr. 1. 


509 


Ganonicat im April gu entfagen; ftarb aber vorher in demfelben Mo- 
nat, wodurd die Erlediqung von felbft eintrat. Da hiernad die 
Biſchofswahl am 13. April noc) nicht erfolgen fonnte, verlangerte 
man den Termin bid gum 6. Mat). Inzwiſchen lief Konopadi’s 
Bewerbung um das GCanonicat ein’) und wurde am 17. April tm 
Gapitel vorgelefen*). Acht Tage (pater ward er einftimmig gum Dom- 
herrn erwählt und in der Perfon feined Bevellmachtigten, Canonicus 
Roncalli, inftallirt *). 

Seitdem ftand feine Wahl gum Bifchofe ficher. Deshalb fepte 
der Konig, feft entfchloffen, den petrifauer BVertrag buchftablich eine 
gubalten, obne Beſorgniß vier ermlandifche Domberren und lauter 
geborne Breufien auf die Candidatentifte, ndmlid) Sohann Carl 
Konopadi, Michael Schambogen, Euftahius Placidus 
Nenden und Georg Marquart, und empfabhl dringend den Erften, 
welcher gegiert fet Durch Frommigfeit, durch) große Verdienfte um das 
fonigliche Haus und durch den Adel feiner Geburt*). Dazu famen 
die brieflichen Emypfehlungen der Konigin, der foniglichen PBringen “), 
ded Erzbiſchofs Lubiensfi von Gnefen’), der Biſchöfe Gembidi von 
Krafau, Gniewvsfi von Leslau, Dgialynsfi von Culm, ded Reichs. 
fangler8 Offolinsfi, Obermarjdalls Opalensfi und anderer Grofien 
ded Meiched*); auch ein Brief von Konopacki felbft, der um feine 
Beriidfidhtigung bat und ein eifriger Bifchof gu fein verfprach “). 
Diefe Schriftftiide brachte gum 6. Mai als königlicher Commiffarius 


1) cf. Acta Capit. Warm. de 13. April 1643, wo e8 beifft: „Ex legalibus 
certis rationibus limitatus terminus electionis episcopi ad diem 6. Maji. futuri“. 

2) Sein Geſuch ift dat. v. 13. April 1643 im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. L. 
Nr. 1. 

3) Acta Capit. Warm. de 17. April. 1643. 

4) Acta Cap. Warm. de 24. April. 1643. Auf diefeé Canonicat refignirte 
Ronopadi fon im Auguft deffelben Jahres. Acta Capt. de 19. August, 1643 
u. Cap. Urd. 3. Fr. Ab. 15. fol. 9. 

5) Ulte Abſchrift diefes königl. Briefes dat. Varsoviae 1. Maji 1643 im 
Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. R. Nr. 7, 

6) Der Brief des Pringen Carl Ferdinand, Biſchofs von Breslau u. 
Plod, befindet fic a. a. O. Schiebl. L. Nr. 1. 

7) Aud a. a. O. Schiebl. L. Nr. 1. 

8) Acta Capit. Warm. de 6, Maji 1643; Gap. Urd. gu Frb. Ab. 13. 
fol. 87 u. Schiebl. L. Nr. 1. 

9 Sein Brief v. 29. April 1643 a. a. O. Schiebl. L. Nr. J. 


510 


der Palatin von Pernau Johann Zawadzki nach Frauenburg. 
Die Wahl felbft ging in üblicher Weiſe vor fic. Mad) der feier- 
lichen Meffe vom heil. Geifte erfdienen folgende Wahler im Capitel- 
Saal: Domdechant Lucas Gornidi, Domeuftos Wenceslaus 
Kobierfidi, Domcantor Midael Sdhambogen und die Dom- 
herren Sohann Rudi, Michael Dgialynsfi, Mathias Mon- 
tanus, Euſtachius Plactdus Nendhen, Georg Marquart, 
Dominicus Roncalli und Praclaus Szemborowsft. Da 
der Dompropft Albert Rudnidt nicht gugegen war’), uübernahm 
der Domdechant Gornidi den Vorſitz. Zawadzki, von zwei Dom- 
herren eingeflibrt, bielt an die Wahler eine paffende Rede, uͤberreichte 
das Fonigliche Schreiben mit der Candidatentifte, fowie die ermabnten 
Empfehlungsbriefe und verlief, nach danfender Erwiederung des Dom- 
Dechanten, ebenfo ehrenvoll guriidgeleitet, wieder den Gaal. Rad 
Verlefung fammtlicher Briefe fehritt man gur Wahl. Alle Stimmen 
fielen auf den Grafen Sohann Carl Konopadi. Dads Ergebniß 
wurde in herkoͤmmlicher Weife verfiindigt; mit der Wabhlurfunde follte 
Domberr Roncalli nad Rom reifen?). 

Die amtlichen Berichte darüber wurden raſch angefertigt und ab- 
gefendet. Schon am 22, Mai erfchien Konopadi mit denfelben vor 
dem Nuntius Marius Philonardo und bat um die Ginleitung 
des Gnformativ-Proveffes *). Anfangs October erfolgte die papftliche 
Beſtätigung. Am 8. October untergeichnete Urban VIIL. ein Breve 
an Konopadi, worin es heißt, daß er, neulich praconifirt, nod vor 
Anfunft der ausjufertigenden Bullen das Bisthum in Beſitz nehmen 
und in deſſen geiftliche und weltliche BVerwaltung eintreten fonne,*). 

Konopadi empfing dad Breve in feiner Abtet Tyniec Mitte No- 
vember und ſchickte feinen Hausmeter Fabian Kaweczynski gur Befig- 
ergreifung nad) Frauenburg *). Kaweczynski entledigte fic) Anfangs 


1) Wahrſcheinlich durch Krankheit verhindert. 

2) Acta Cap. Warm. de 6. Maji 1643. Den Domberrn Roncalli hatte 
fih anc) Graf Konopadi yum Abgeordneten nad Nom auserſehen. Brel. Cap. 
Arch. 3. Fr. Ab. 15. fol. 7. 

3) ef. Jura Cap. Warm. Summar, num, 9. 

4) Diejes Breve befindet ſich im Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. B. Nr. 12. 

5) Ronopadi’s Schreiben an's Capitel v. 17. November 1643 a. a. O. 
Schiebl. L. Nr. 1. 


Sif 


December ſeines Auftrages; da er jedoch feine Vollmacht mitbrachte, 
ließ ibn das Gapitel nicht gu. Um aber dem Bifchofe gu willfahren, 
fertigte e8 cilig einen Boten an ihn ab, tiberfandte ihm die üblichen 
Artifel und bat ihn, einen mit Vollmadt verfehenen Procurator her- 
zuſchicken, welcher diefelben gu beeidigen ermadhtigt fei). 

Leider verſetzte ingwifchen ein unerwartetes Ereigniß die Diöceſe 
yon Neuem in Trauer. Konopadi wurde von hHeftigem Feber 
ergriffen, welded einen todtliden Ausgang nahm. 3war er- 
nannte er nod) den Domcantor Simon Starowolsfi von Tarnow 
zu feinem SBrocurator und verfah ihn mit gentigender Vollmacht *), 
erlebte aber die Befignahme des bifchdflichen Stubles nicht. Dem 
Tove nahe und gedrückt durch die Laft feiner Schulden, fehrieb er am 
18. December mit gitternder Hand nach Frauenburg: „Nach unver- 
meidlidem gittlichem Rathſchluß gehe er vor ded Höchſten Ridhter- 
ftubl, fage dem Gapitel das letzte Lebewohl und bitte es, ihm das 
bidherige Wohlwollen zu bewahren, und da er fo arm fei und in 
Schulden ftede, feinen Teftamentd-Vollftredern die Bisthums- Cin- 
fiinfte des letzten Jahres gu überlaſſen, auf daß ed mdglid) werde, 
ibn ehrenvoll gu beſtatten und ſeine Glaubiger gu befriedigen )“. Nad) 
wenigen Tagen ftarb er in feiner Abtei Tyniec am 23. Decbr. 1643, 
über 60 Sabre alt‘). 

Hiernach war aud) Starowolsti’s Reife fruchtlos. Schon unter- 
wegs erfubr er ded Bifchofs Tod, fete indeß feine Reife fort und traf 
am 6. Sanuar 1644 in Frauenburg cin. Das Capitel bewilligte ihm 
300 Thaler Reifegeld*), wie ed fury vorher dem Hausmeier Kawe— 
czyynski 100 Thaler gegeben hatte*®). Konopacki's Schulden gu über— 
nehmen, fal es ſich jedoch aufer Stande, da derfelbe verfaffungsmafig 


1) Acta Cap. Warm. de 6. Decembr. 1643 u. Brief des Capitels an Rono- 
padi v. 5. December 1643 im Cap. Ard. z. Fr. Ab. 13. fol. 157. 

2) Brgl. ſ. Schreiben an’s Eapitel v. 18. December 1643 a. a, O. Ab. 15, 
fol. 18. 

3) Das Original diefeé Briefes im Cap. Ard). 4. Fr. Ab. 15. fol. 19; eine 
gleichgeitige Copie im Bifdh. Ard. 3. Fr. D. 127. p. 421—422. 

4) M. L. Treter p. 151 fagt: er fei in den legten Tagen des December 
1643 geftorben. Die Series Episcoporum Warmiensium im Gap. Ard. 3. Fr. 
vor bem Priv.Buch C. giedbt aber geradezu den 23. December als Todestag an. 

5) Acta Capit. Warm. de 6. Januar. 1644. 

6) Acta cit. de 5. Januar. 1644. 





912 


keine Bisthums-Cinfiinfte defervirt hatte'). Aus demfelben Grunde 
mufte er lange der ehrenvollen Beftattung entbehren, bid endlidy fein 
Freund, der Reichskanzler Offolinsfi, dafür forgte ). Die apoftolijdyen 
Bullen waren bei feinem Tode noch nicht angefommen *). 

Am 4. Sanuar 1644 war der Tod des Bifchofs in Frauen- 
burg befannt*). Wdminiftrator wurde abermals der Weihbifdof 
Dyialynsft). 


29. Wenceslaus Lesc3ynshi (1644— 1659). 


Yon Konopadi’s Hinfcheiden in Kenntniß gefegt, wablte das 
Gapitel am 4. Januar 1644 den Domdechanten Gornidi und den 
Domberrn Marquart gu Abgeordneten an den Hof. Sie follten nad 
Wilna reifen, Sr. Majeftat den Tod des Bifchofs angeigen, die Lifte 
fammtlicher Domberren tiberreichen und um die Ernennung' der vier 
Wahl-Candidaten bitten ). Auch erhielten fie Schreiben an den Reichs- 
Fangler Offolinsfi und an den Vicefangler Trzebinski, welche man um 
Schug für die Rechte des Capitels und um freundliche Aufnahme der 
beiden Abgeordneten erfudhte 7). 

Gornidi und Marquart traten ohne Verzug die Reife an und 
famen nad) mannigfacen Befdwerden am 27. Januar nach Wilna, 
Tages darauf befuchten fie in voller Frithe Den Vicefangler und hernad 
den ReichSfangler, der fie freudig empfing und ihnen gegen Mittag 
eine Audienz beim Könige erwirfte. Nachdem fie den Zweck ihrer 
Sendung angegeben und aller Aufträge fic entledigt Hatten, ertheilte 
ibnen derfelbe durch den Reichsfangler die gnadige Antwort, daf er 
nichts fehnlicher wiinfche, als die Rechte der Kirche Ermlands nad 
Sitte feiner Vorfahren gu erhalten, und fiigte die Erklärung hinzu, 


1) Gr war ja vor ber Befizergreifung des biſchöfl. Stuhls geftorben. — 
Deshalb wurden auc die banziger Kaufleute Johann und Lorenz Sdmidt, welden 
berfelbe 15,000 Gulden ſchuldete, mit ihrer Forderung abgewiefen. Acta Capit. 
de 18. Junii 1644. 

2) M. LV Treter p. Ul. 

3) M. W Teter Le. 

4) Acta Capit. Warm. de 4. Januar, 1644. 

5) Acta cit. de 6, April. 1644. 

6) Acta Capit. Warm. de 4. Januar. 1644. 

7) Die Entwiirfe diefer Schreiben vom 5. Januar 1644 im Cap, Arch. z. 
Gr. Ab. 13. fol. 154. 


O13 


dap er liber eine ihm angenehme und jener Kirche niigliche Perfon 
nachdenken wolle. Danfend fchieden die Abgeordneten. Wabhrend 
ihred Aufenthaltes in Wilna erfuhren fte, daß unter anderen Bewer— 
bern um dads Bisthum auch der Reichsreferendar Wenceslaus 
Graf Lesczynski fich befand, mit der Ausficht, der übrigen vor— 
jugeben. Anfangs Februar traten fie die Rückreiſe an’) und ers 
ftatteten, heimgekehrt, dem Capitel in Frauenburg treuen Bericht. 
Graf Lescgynsfi, Dompropft von Plod und Lancicy und 
Domberr von Krafau, ein durch Adel der Geburt und geiftige Vor- 
sige hervorragender Prälat, zählte unter feinen Verwandten fehr ein— 
flugreidye Senatoren?) und ftand beim Monarchen perfonlich in hober 
Gunft. Da ihn auferdem die Königin Cäcilia Renata empfabl, erſah 
ihn Wlavislaus IV. vor Allen gum Bifchofe von Ermland und war 
entſchloſſen, mit dem vollen Gewichte ſeines finiglichen Anfehens fiir 
ihn eingutreten?). 3war ftand ihm der doppelte Mangel des preu- 
ßiſchen Sndigenats und des ermlandifchen Canonicats entgegen; aber 
diefe Hindernifie hielt man flir überwindlich. Auf das Indigenat 
wurde nicht mehr fo grofer Werth gelegt, wie ehedem, und ein Ca— 
nonicat in Frauenburg fonnte er fid) leicht verfchaffen. Demnach 
glaubte der Hof, es werde fich deffen Befsrderung ausfihren laffen. 
Das Domcapitel, Hiertiber in Kenntniß gefest, mufte zeitig gu 
Rathe gehen, ob den Wiinfchen des Königs yu willfahren fei, oder 
nicht. Da Lesczynski fo einflußreiche Senatoren ju feinen Verwandten 
hatte, fonnte feine Annahme viel niigen, feine Zurückweiſung ſchaden. 
Deshalb gebot es die Klugheit, fic) willfahrig gu zeigen. Das Ca- 
pitel nerftand fic) dazu um fo leichter, alé bei der grofen Zahl feiner 
polnifchen Mitglieder aud das nationale Sntereffe mitwirfte. Um 
jedody Dic vertragsmäßigen Rechte thunlic) yu wahren, erdffnete man 
Lesczynski die Ausficht gu einem ermländiſchen Canonicat und fchuf, 
da eben fammtlice Stellen befegt waren, eine Erledigung durch Rez 
fignation, was infofern gefahrlos erfchien, alé der MAusgetretene nad) 
erreichtem Swede wieder eintreten fonnte. Sn folder Hoffnung ent- 


1) Brgl. deren Bericht an’s ermländiſche Capitel ans Wilna vom 30. Ga- 
uuat 1644 a. a. O. Ab. 15, fol. 21. 

2) Ueber feine Abfunft und FamiliensBerhaltniffe fiehe M. L. Treter 
p. 151-151 und binter Leo, hist. Pruss, p. 516—518. 

3) M. VW. Treter p. 155 u. hinter Leo, hist. Pruss. p, 518. 





514 


fagte der Domberr Johann Lamsbheft?) am 29. Februar 1644 feiner 
Pfründe, wornach die Wahl eines neuen Canonicus gum 2, und die 
des Bifchofs gum 6. April anberaumt wurde 2). 


Diefe Erledigung wurde Lesczinski angegeigt und thm anbeim- 
geftellt, fid) um das Ganonicat gu bewerben. Gr that e6 unterm 
15. Marz, ſchrieb dem Capitel, daß er daffelbe wegen der Froͤmmig— 
Feit, Klugheit und Gelehriamfeit feiner Mitglieder allgeit ſehr verehrt 
und großes BVerlangen getragen habe, thm angugehoren, und bat um 
die erledigte Stelle *). Zugleich ſchickte er den königlichen Secretair 
Dr. Albert Pilchowicz als feinen Bevollmachtigten nach Frauenburg, 
um, fallé die Wahl ihn trafe, fogleich inftallirt gu werden. Cr wurde, 
wie vorausgufehen, am 2. April gum Domberrn erwahlt und in feinem 
Procurator inftallirt +). 


Nach foldem Borgange ftand feiner Wahl gum Bifchofe nichts 
mehr im Wege. Sie follte am 6. April ftattfinden, und alle Ein 
leitungen gu ihr waren bereité getroffen. Wm 9. Marg hatte der 
Konig die Candidatentifte ausgefertigt und den Grafen Wences- 
lauds Lesczynski dringendempfoblen, als einen um die Kirche und 
dads Reid) wohl verdienten und des bifdhdfliden Amtes wiirdigen Pri- 
laten, welcher milde, fanft und flug fei, aus einem alten, im Kriege 
wie im §rieden beriihmten Geſchlechte ftamme, im Staatédienfte 
fleifig, tüchtig und gewandt fid) gegeigt, in der hohen Stellung als 
ReichSsreferendar erftauntiche Klugheit und bei kirchlichen Verrichtungen 
grofe Frommigfeit, rühmlichen Cifer fiir die Ehre Gottes und eine 
feltene Feſtigkeit im RKampfe fiir die Erbaltung der geiftlichen Giiter 
bewiefen habe. Als weitere Gandivaten hatte er den Domcuſtos 


1) Gr war erft Domberr feit bem 9. September 1643. Acta Capit. Warm. 
de h. d. 

2) Acta Capit. Warm. de 29. Februar. 1644, 

3) Sein Brief aus Wilna vom 15. März 1644 itm Cap. Ard. 3. Frb. 
Schiebl. L. Nr. 1. 

4) Acta Capit. Warm. de 2. April. 1644 u Brief bes Capitels an Led 
cgonéti v. 8. April 1644 tm Cap. Ard. 3. Frb. Ab. 13. fol. 150. — Nachdem 
Lesczynslti gum Biſchofe erwählt war, refignirte er auf fein Canonicat in die 
Hinde des Papftes, wornad es durch apoftolijde Provifion Johann Lamsheft 
wieder erbielt. Diefer wurde fon am 18, Suni 1644 von Nenem auf daffelbe 
inftallirt. Acta Capit. Warm. de h. d. 


515 


PRraclaus Szemborowski!) und die Domberren Johann Rudi 
und Martin Skarzewski hinzugefügt). Wabhl-Commiffarius war 
der Dangiger Caftellan Stanislaus Robierfidi. Diefer brachte 
dad fonigliche Schreiben mit, fowie die Empfehlungsbriefe der Ksnigin, 
ded Reichskanzlers Offolinsfi und des Vicekanzlers Trzebinski, weldhe 
ſich warm fiir Lesegynsfi ausſprachen *). 

Die Wahl felbft erfolgte, nach gefchehener Ginladung, unter den 
ibliden Gebräuchen am 6. April 1644. Mad) der feierlichen Meffe 
rom heil. Geifte begaben fic) die Wahler in den Capitel-Saal. Als 
ſolche erfchienen Dompropft Albert Rudnidi, Dombdechant Lucas 
Gorntdi, Domeantor Midael Sdhambogen und die Dom- 
herren Sohann Rudi, Michael Dzialynsfi, Mathias Mon- 
tanus, Guftadhius Placidus Nendhen, Georg Marquart, 
Praclaus Szjemborowsfi und Cafimir Barmann. Rachdem 
fid) Der Commiffariuds in gehaltvoller Rede feines Auftrags entledigt 
hatte, [a8 man fammtliche von ihm eingereichten Schriftftiide, ordnete 
das Wahlgeſchaͤft, fchritt zur Wahl felber und erfor einftimmig den 
Grafen Wenceslaus Lesczynski gum Bifchofe. Robierfidi, zu— 
gleich deffen Bevollmachtigter, erflarte fiir ihn die Annahme der Wahl, 
worauf der Dompropft Rudnidi dem Klerus und Volke in üblicher 
Weije daß Ergebniß verfiindigte. Das Te Deum unter dem Ge- 
laͤute aller Gloden beſchloß die Firchlice Feier*). Zwei Tage fpater 
jeigte Dads Gapitel Dem Erwählten das Gefdhehene an und erfuchte 
ihn, feinem Agenien in Rom aufzugeben, daß er die Ausfertigung der 
Provifions- Bulle nur auf Grund der capitularifchen Wahl beantrage *). 

Um die apoſtoliſche Beſtaͤtigung yu fordern, volljog, in Abwefen- 
heit bed Nuntius, der pofener Bifchof Andreas Szoldrski den 


1) Zwar nabm Sjemborowsh erft am 27. Suni 1644 von feiner Cuftodie 
Befig (Acta Capit. Warm. de h. d.); dod giebt ihm bier ber König den Titel 
Domcuftes, weil er von deſſen Ernennung dazu durd ben Papft ſchon Kenntniß 
haben mochte. 

2) Das königl. Schreiben befindet ſich im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. L. 
Nr. 1.; eine gleichgeitige Copie bavon im Biſch. Urd. 3. Hr. D. 127. p. 417—420, 

3) Die Briefe der beiden Kanzler v. 8. u. 10. März 1644 im Cap, Arch. 
z. Fr. Schiebl. L. Nr. 1. 

4) Acta Capit. Warm. de 6. April. 1644. Das Wahldecret felbft fteht im 
Entwurfe im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. fol. 152—153. 

5) Entwurf dieſes Schreibené a. a. O. Ab. 13. fol. 150. 





516 


Informativ-Proceß!). Dennoch verzögerte fte fid). Wm 29. Suli 
ftarb Urban VIII., und Snnoceng X. (gewablt am 15. September) 
hatte in der erften Zeit wichtigere Geſchäfte gu beforgen, weshalb 
Lesczynski's Praconifation erft im December 1644 erfolgte?). Um 
ihn aber von der Verwaltung feiner Diöceſe nicht Winger zurückzu— 
halten, unterzetdynete der Papſt am 22. December cin Breve, worin 
er thm erlaubte, ſchon vor der Anfunft der Provifiond-Bullen vom 
biſchöflichen Stuble Befig gu nehmen *). 


Sobald Lesczynski diefes Breve in Handen hatte‘), fchidte er 
den Foniglichen Secretair und Domberrn yon Kaminiec, Albert Pil- 
chomicg, als feinen Bevollmadhtigten, nad dem Ermlande, um de 
Beſitzergreifung auszuführen ). Pilchowicz traf Mitte Februar 1645 
in Frauenburg ein und itberreichte Dem Capitel das Breve. Man 
lag eS Durch, fand feine Erwähnung der freien Wahl *) und hielt 
e6 für gefabrlid), die Befignahme auf Grund defjelben zu geftatten. 
Um .aber dem Bifchofe nicht entgegen gu fein, wollte man fie dennod 
gulaffen, wenn eine papftliche, jedem Präjudiz vorbeugende Caution 
bejorgt wiirde. Als Pilchowicz fic) dazu anheifchig machte, war dad 
Hindernif gehoben. Demyufolge beſchwor er am 16. Februar de 
Uiblichen Urtifel und nahm in der Cathedrale vom Stuble Beſitz) 


Lesczynski felbft empfing, nad) Ankunft der Bullen, in Warſchau 
die bifchofliche Weihe, fam dann nad) dem Grmlande und hielt am 


1) Mm 27. Mai 1644. Jura Capit. Warm. Summar. num. §. A. 

2) Lesczynski ans Capitel v. S. Februar 1645 im Cap. Ard. z. fe. 
Ab, 13. fol. 151. 

3) Authentiſches Transfumpt dieſes Breve a. a. O. Schiebl. P. Nr. 35. 
Aus dem Breve erfehen wir zugleich, daß die Praconifation bereits erfolgt wat. 

4) UAnfangs Februar 1645. 

5) Brgl. fein Sehreiben an's Capitel aus Warſchau v. 8. Februar 1645 
a. a. O. Ab. 13. fol. 151. 

6) Es ift in ber That von ber Wahl darin feime Rede, fondern mur geſagt, 
daß ibn ber Papft gum Vorſteher ber ermländiſchen Kirche gemacht babe. Brg. 
bas Breve a. a. O, Sciebl. P. Nr. 35. Mur gum Schluß wird bemerft, das 
Original-Breve habe bie Ubreffe gebabt: Dilecto filio Venceslao Electo 
Warmiensi“. 

7) Acta Cap. Warm. de 16. Februar. 1645. 


517 


2. Auguſt 1645 feinen Gingug in die Cathedrale'). Dod) blieb er 
nicht in der Didcefe, jondern verabfchiedete fich, um in Foniglichem 
Yuftrage eine Reife nady Paris angutreten Wladislaus IV. namlich, 
feit Dem Tode der Ronigin Cacilia Renata 2) Wittwer, ftand im Be— 
griffe, die in Frankreich lebende Pringeffin Maria Ludovica, Tochter 
ded Herzogs Carl Gonzaga von Mantua, yu ebelichen. Nachdem 
Gerard Graf Donhoff die Ehepacten fiir ihn abgefchloffen hatte *), 
follten Bifchof Lescgynsfi yon Ermland und der pojener Palatin 
Chriftoph Opalensti die erlauchte Braut abholen. Waͤhrend Legterer 
ju Lande reifte, beftieg Lesczynski cin Schiff in Danzig und fam nach 
einer gefabrvollen Seereife nad) Lübeck. Gegen Ende Octobers zogen 
beide feierlidy in Paris ein. Wm 5. November fand die Vermahlung 
att, welche der ermlandifche Bifchof volljog*). Nach beendigter Feier 
geleiteten fie die Neuvermählte nad) Polen, über Dangig®) nach 
Warſchau reifend, wo fie am 11. Marg 1646 cintrafen ®. Lesczynski 
wohnte nur dem foniglichen Hochzeitsfeſte bei und kehrte dann in feine 
Didcefe gurtic ’). 

Hier fand er ergebene Gemiither und wufte die Herzen der 
Didcefanen durch eine liebreiche Regierung gu gewinnen*). Bor Allen 
ehrte ihn das Capitel. Nur ein Umftand machte dieſes beforgt und 


1) Der feierlide Act feiner Yntroduction ift beſchrieben in Actis Capit. 
Warm. de 2. August. 1645. Falſch ift bas’ Sabr 1644 bei M. L. Treter 
p. 155 mn. binter Leo, p. 518. 

2) Sie ftarb am 24. März 1644 im 33ften Lebensjabre. v. Golignac, 
Geſch. von Polen. Bd. I. S. 783 und Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 159 und 
Ab. 11. p. 634. 

3) Diefe Ehepacten befinden fich abfchriftlid im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 9 
fol. 119 f. und Ab. 11. p. 114—121. 

4) Lengnich Geſch. der preuß. Lande Th. VI. S. 214; v. Golignac 
aa, O. Bo. Il. S. 784. 

5) Jn Danzig war er gegen Ende Februar, Domberr Bafius war dabin 
gefcidt, ibn im Namen bes Capitels gu begrüßen. Vrgl. f. Gr. von da an’s 
Capitel v. 23. Februar 1646 im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. fol. 38. 

6) M. L. Treter p. 155—156. Das Capitel in Franenburg ordnete gum 
Dant fiir die gliidlide Reife zum Sonntag Invocavit ein feierlidjes Te Deum 
an. Acta Capit. Warm. de 16. Februar, 1646. 

7) M. VW Treter p. 156. Am 16. Suni 1646 finden wir ihn fon in 
Heilsberg. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. fol. 45. 

8) Mt. 2. Treter p. 156, 





518 


heifdte eine ndbere Verftandigung. Ungewif, ob feine Provifion auf 
Grund der capitularifden Wahl, oder der finiglidyen Nomination 
erfolgt ſei, beſchloß e6 am 20. Auguft, ihn gu bitten, daß er vom 
Papfte eine die Rechte der ermldndifden Kirche fichernde Caution be- 
forge und gu dieſem Zwecke einen Domberrn nad) Rom fchide'). 
Gelegenheit dagu fand fid) bald. Nod) hatten die Lehnstrager nicht 
gehuldigt. Zu ihrer Vereidigung fepte Lesczynski gum 16. October 
Termin in Heilsberg an und erbat fic) vom Capitel zwei Abgeordnete 
jum Beiftande*). Es wablte dazu die Domberren Rudi und Mar- 
quart*) und trig ihnen auf, den Biſchof au erfuchen, daß er, um 
das Wabhlrecht gu fichern, Empfehlungsbriefe an den Papft und die 
Cardinale vom Konige erwirfe und einen Domberrn nad Rom fende *). 
Sie entledigten fic) des Auftrages und erhielten von ihm folgenven 
Befheid: Gr anerfenne, vom Capitel gewählt gu fein, habe wie 
durch feinen Agenten in Rom, fo durd) Briefe ded Königs an der 
Papft und die Cardinale auf die Erhaltung des Wahlrechts gedrungen 
und werde es, obwohl nicht Herr über den Styl der Römiſchen Curie, 
aud) Flinftig ſchützen; doch wünſche er die Sendung eines Domberm 
nach Rom bis gu reiferer Berathung verſchoben ). Hiernach rubte 
die Sache und fam erft 1650 wieder gur Eprache, alé der Biſchof 
jum Subildum nach Rom reiftes. Man bat ibn, die Beftatigung 
der freien Biſchofswahl beim Papfte auszuwirfen’). Ob und mt 
welchem Erfolge er es gethan habe, ift nicht befannt. 

Grmland beſaß in ihm einen milden und doch eifrigen Biſchof), 
welder entdeckte Mißbräuche fanjt und leicht befeitigte *). 


1) Acta Capit. Warm. de 20. August. 1646. 

2) S. Brief an’s Capitel ». 2. October 1646 im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. 
fol. 51. 

3) Acta Capit. Warm. de 5. Octobr. 1646. 

4) Acta Capit. Warm. de 10. Octobr. 1646. 

5) Acta Capit. Warm. de 3. Novembr. 1646. 

6) Er reifte im Anguft 1650 ab und fam erft im September 1651 wieder. 
Acta Capit. Warm. de 1. August 1650 et 7. Octobr. 1651. 

7) Acta Cap. Warm. de 1. August. 1650. 

8) ,,Episcopatum rexit singulari animi moderatione“ fagt M. &. Treter 
p. 156. Vrgl. liber feine oberhirtliche Wirkfamfeit im Biſch. Ard. 3. Fr. C. 2. 
fol. 35-39. 49—54. 

9) Brgl. Acta Cap. Warm. de 24. April. 1647. 


519 


3um Ungliid fiel fein Gpifeopat in eine fehr bewegte eit, 
brachte ihm vielen Kummer und überhäufte ihn mit Mühen und Ar- 
beiten. Minder ſchwierig war fein Gintritt in den preufifden Lane 
desrath. Als er im Mary 1647 auf der Tagfahrt gu Marienburg 
erfdien, fam allerdings fein Mangel des Indigenats gur Sprache; 
dod) begntigte man fic) mit der Caution, welche er gur Sicherheit 
der Landes-Privilegien ausftellte, ließ ihn gum Gide in der Stadte 
kirche und geftattete ihm den Vorſitz im RMathe +), den er allgeit mit 
Gifer und Geſchick gu führen wufte *). 

Mehr Sorgen madhten ihm die Unruhen im Reiche. Zundchft 
fepte ihn die Thronerledigung in Sehrecfen. Wm 20. Mai 1648 ftarb 
Wladislaus TV. ohne Erben *) und hinterlies einen durch Wahl gu 
vergebenden Thron. Iſt diefer Umftand an ſich fchon geeignet, die 
Gemiither aufyuregen, widerftrebende Wiinfche gu erzeugen und Par- 
teien gu ftiften, fo fteigerte fic) noch die Gefahr, als fich zwei Briider 
ded verftorbenen Kinigs, Johann Cafimir und Carl Ferdi- 
nand, um die Krone betwarben. Gelang es nidt, fie gu verſöhnen, 
einen Dderfelben gum Riictritt gu bewegen und die einftimmige Wahl 
auf den andern gu lenfen, fo brach unvermeidlid) ein blutiger Biirger- 
frieg aus. Solches Unbeil gu verhiiten, traf Lesczynski geitig feine 
Anftalten. Cr berief im Juni die Staͤnde Preußens gu einem Land- 
tage nach Marienburg ‘), empfahl die Erhaltung der Sffentlichen Rube 
und erwirfte reichliche Hiilfé-Steuer für die Bediirfniffe des Staates 5), 
Alsdann begab er fic) gum Reidstage nad) Warſchau“) und erfubr 


1) Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. fol. G61; Lengnich, Gefd. der prenf. Lande 
Th. VI. S. 248. 

2) M. L. Creter p. 156. 

3) Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 159; Lengnid a. a.O. Th. VL S. 267; 
v. Goliguac, Gefd. von Polen. Bo. I. S. 791. 

4) Nach Cap. Arch. 4. Fr. Ab. 15. fol. 92 u. 93 finden wir ibn auf dem- 
felben am 19. u. 29. Suni. 

5) A. a. O. Ab. 15. fol. 92. 95; Lengnid a. a, O. Th. VIL. S. 5. 

6) Diefer war gum 16. Zuli angefiindigt. Lengnid a. a. O. TH. VIL. 
GS. 2 Dak Lescgynsti hinreiſen wollte, ſchreibt er an's Capitel v. 19. und 
29. Suni 648 im Cap. Urd. 3. Fr. Ab. 15. fol. 92. 93; daß er aber wirflid 
hingereift fei, erfehen wir ané M.L. Treter p. 156, welder erzählt, daß er bei 
biefer Gelegenbeit in Warſchau den Domberrn Albert Pilchowiez gu feinem 
Weihbiſchofe confecrirt habe, welche Confecration am 18. Auguft 1648 als neulich 


920 


Die Lage der Sache. Um für die Königswahl fefte Entſchlüſſe yu 
faffen, fchrieh er, heimgekehrt, gum 15. September eine Tagfahrt nad) 
Marienburg aus"), wo fic) die PBreufen, obwohl mehr zu Johann 
Cafimir hinneigend, doch fiir feinen Thronbewerber entſchieden, bereit, 
den Bolen und Litthauern gu folgen *). 

Der Wahlreiehstag wurde am 6. October in Warſchau erdffnet *). 
Auch der ermldndifche Bischof, vom Primas Lubiensft dringend ein— 
geladen, reifte hin‘), entjchloffen, treulich mitguwirfen gum Wohle ded 
Reiches. Als er fah, daß die Mebhrheit der Wahler fammt den aus- 
wartigen Gefandten gu Sohann Caſimir ftand*), legte er gu defen 
@unften auc) feine und die preupifche Stimme in die Wagfcale 
und bewirfte durch geſchickte Verhandlungen, daß Carl Ferdinand am 
14. November juriictrat und feinem dltern Bruder den Platz raumte ). 
Hiernach wurde am 17. November 1648 Johann Cafimir ein 
ftimmig jum Könige erwählt *). 

Neue Beforgniffe erwedte der Wufruhr der Kofafen, welche 
wiederholt gu den Waffen griffen und die öffentliche Rube gefähr— 
deten“). Wie andere Freunde des Vaterlandes, fo ritftete aud) der 


volljogen angegeben wird (Acta Capit. Warm. de 18, August. 1648). Da a 
am 4, Juli nod in Heilsberg, am 8. September aber ſchon wieder in Spring. 
born war (Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 15. fol. 95. 9».), fo fällt feine warſchauer Reiſe 
zwiſchen dieſe Tage. 

1) Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. fol. OS; Lengnich a. a. O. Th. VII. S. Is. 

2) Brgl. bie Vorgänge bei Lengnich a. a. O. Th. VIL. S. 22—24. 

3) Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 159; Leugnid aa O. Th. VII. S15. 

4) Wahrſcheinlich ift er am 10. October 1648 abgereift, Wenigſtens ſchreibt 
er am 8. October an's Capitel, daß er nach ein Paar Tagen gum Wablreidstage 
nad Warfdau reife. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. fol. 101, 

5) Son empfabhlen der faiferliche und der franzöſiſche Gefandte (die Rede des 
Letztern fteht abſchriftlich a. a. O. Ab. 9. fol. 90 u. Ab. II. p. 1OS—112), fowie 
ber ſchwediſche und furbrandenburgifde, während der apoftolifde Nuntius die Wahl 
ben Reichs⸗Ständen beliebig anbeim gab. Lengnid a. a. O. Th. VIL S. 32. 

6) Brgl. Lengnid a. a. O. Th. VIL. S. 34—35. 

7) M. L. Treter p. 156; Lengnid a. a. O. TH. VI. S. 32-33. 

8) Gap. Arch. 3. Fr. Ab. 9. fol. 159; Lengnich a. a. O. Th. VIL S. 33. 
vb, Solignac, Gefd. v. Polen. Sd. 11. S. 800 -801. 

9) M. L. Treter p. 156. Brgl. die öffentlichen Rirdhengebete, weldhe im 
Ermlande in ben Sabren 1649, 1652, 1653, 1654 u. 1655 angeordnet wurden, 
um den Gegen Gottes fiber die königlichen Waffen wider fie zu erfleben, im 
Biſch. Arch. 3. Fr. A. 12. fol. 70. 78, 85—S6 u. A. 84, fol. 96. 101, 


521 


Biſchof von Ermland eine Reiterfdaar aus und fandte fie, dem Mo- 
narchen gur Hiilfe, in's königliche ager’). Zum Lohne dafiir blieb 
dad Bisthum mit militarifchen Befagungen möglichſt verſchont ?). 

Schlimmer wurde der Krieg mit Schweden, welcher auch feine 
Diöceſe heimfuchte. Nach Chriftina, der Tochter Guftay Adolphs, 
hatte deffen Schwefterfohn Carl Guftay den fchwedifchen Thron 
beftiegen. Kuͤhn und eroberungsflichtig, wie fein Oheim, baute er 
auf Waffenglic und wünſchte Krieg mit dem innerlich zerrütteten 
Bolen. Anlaß dagu fand er leicht. Sigismund LIT. hatte, als Erbe 
Des vaterliden Thrones, aud) nad) deffen Verluft den Titel Konig 
von Schweden gefiihrt und auf feine Sohne vererbt. Zwar hatte 
Wladislaus IV. im ftuhbmédorfer Vertrage 1635 darauf verjichtet, 
ihn aber ſpäter wieder angenommen, was aud Johann Cafimir gethan. 
Carl Guftay verlangte deffen Ablegung und überzog, alé man nicht 
willfahrte, das polnifde Reid) mit Krieg*). Zu ſpät willigte So- 
hann Gafimir in die Beſeitigung jened Titels. Die Schweden drangen 
im Sult 1655 unter Marſchall Wittenberg durch Pommern nad Polen 
und nahmen durch Berrath Pofen, Kaliſch und andere Stadte ded 
Reiches. Bhnen folgte Carl Guftav mit neuen Truppen und jog am 
8. September in Warfchau ein; aud) Krakau ergab fic) am 19. Oe- 
tober, nachdem fic) Konig Sohann Gafimir nad) Schleſien zurück— 
gegogen hatte*). Hierauf begann die Eroberung Preußens und Erm- 
lands. 

Biſchof Lesczynski hatte das politiſche Unwetter zeitig bemerkt. 
Schon als er im April 1655 zur Wiederherſtellung feiner Geſundheit) 
in Baden ſich befand, vernahm er fichere Runde von den fchwedifchen 
Riiftungen und beeilte feine Ruͤkkehr in die Disdeefe*). Nachdem 
aber ber Krieg wirflid) ausgebrochen und verbheerend ind Reid) ge- 


1) M. L. Treter p. 156. 

2) Brgl. f. Sr. an’s Cap. v. 16. Sept. 1652, 14. Jamar u. 6, Suni 1654 
im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 17. fol. 12. 48. 70. 

3) M. L. Treter p. 157; Lenguid, a. a. O. Th. VIL S. 100—103. 

4) Qengnid a. a.O. Th. VIL. S. 132—136; M.L. Creter p. 157—15s8. 

5) Er litt feit längerer Zeit an Gidt und Podagra (M. L. Treter p. 156) 
und reifte beshalb oft nad Baden, um die dortigen Baber gu gebranden. So 
ſchon in ben Jahren 1651, 1653 und 1655. Brel. feine Briefe ans diefer eit 
an's Gapitel im Cap. Ard. 3. Fr. Ab, 17. fol. 24, 36. 107. 113. 116. 

6) LeScgynsti an’s Capitel v. 7. April 1655 a. a. O. fol. 113. 116. 

34 


922 


drungen, ſuchte er fein Laͤndchen moglichft gu ſchützen. Ihm half das 
Capitel getreulid)'). Letzteres brachte ſchleunig die Koftbarkeiten der 
Cathedrale fammt dem Archive in Sicherheit?) und fah mit Ergebung 
dem Sturme entgegen. 

Zur Abwehr der gemeinfamen Gefahr verband fid) am 12. Ro- 
vember 1655 der Kurfürſt Friedrid) Wilhelm von Brandenburg mit 
den Standen des königlichen Preufens*). Lesczynski, yon Mitte 
October bis Ende November auf der Tagfahrt zu Marienburg in 
diefer Sache thatig ‘), bot Alles auf, feine Didcefe von militarifayen 
Durchzügen zu befreien, und fchidte den Domberrn Albert Nowieisti 
jum Rurflirften, mit der Bitte um Befehl an deffen Truppen, fid 
yom Ermlande fern gu alten’). Bergeblid. Die Kriegéflamme 
ergriff aud) fein Bisthum und ridhtete grofe Berheerungen an. 

Unterdeffen waren die Schweden in dads koͤnigliche Preußen 
gedDrungen und hatten eine Stadt nad) der andern genommen. Gelbjt 
Shorn und Elbing ergaben fid) im December 1655, nur Dangig 
leiftete Widerftand®. Auch nach dem Ermlande und in das Herzog: 
thum Breufen jog fid) der Krieg. Frauenburg und Braunésberg 
wurden erobert und fogar Königsberg bedroht. Hierdurch gedrangt, 
fagte fic) der Kurfürſt von Bolen los und ſchloß am 7. Samuar 
a. St. 1656 mit Schweden einen Vertrag, wonach er mit feinem 
Herjogthum in daffelbe Verhaltnif gur ſchwediſchen Krone trat, in 


1) Brel. feine Briefe an’s Capitel v. 10. und 17. Auguft 1655 a. a. ©. 
fol. 131. 132. 

2) Durd BVermittlung bes dangiger Burggrafen Hadrian von ber Linde 
waren erftere in Danjig beim Birger Georg Welau deponirt, legteres befand fid 
bei Ernft v. Bode dafelbft. Brgl. v. Linde an’s Capitel ». 18. Auguft 1655 
a. a. O. fol. 130 und Acta Capit. Warm. de 23. Septembr. et 15. No- 
vembr. 1661. 

3) Lengnich a. a. O. Th. VII. S. 137-144, 

4) Die Tagfabrt war yum 15. October angefagt (Cap. Arch. z. Fr. Ab. 17. 
fol. 137), Lescynsti am 13. October, auf der Reife nach Marienburg begriffen, 
in Wormbditt ( a. a. O. fol. 138); am 24. November war er nod in Marien 
burg, fdreibt aber, daß der Landtag gu Ende fei (a. a. O. fol. 145), und am 
9. December war er fon in Heilsberg. Vrgl. Biſch. Ard. 3. Fr. A. 84. fol. 96. 

5) Lesczynski an's Domcapitel v. 3. November 1655 im Cap. Ard. 5. 
Fr. Ab. 17. fol. 140. 

6) Acta Capit. Warm. de 5. Decembr. 1655; fengnid a. a. O. Th. VIL 
6. 145—149. 


523 


welchem er bisher yur polnifchen geftanden'). Lesczynski, vergeblidy 
bemuͤht, in der Treue gegen Polen ihn gu erhalten ?), erlebte dafiir 
den Schmerz, fein Bisthum facularifirt gu fehen; es fam, ald ſchwe— 
diſches Lehen, an Preufen. Ohne Säumen nahm ed der Kurfürſt 
an und legte feine Befagungen nad) Braunsberg und in die 
anderen Stddte; Frauenburg jedoch mit der Cathedrale verblieb 
den Schweden *). 

Die Noth ftieg auf's Höchſte. Beim Bordringen der Feinde 
wichen der Bifchof und fein Capitel. Erſterer begab fic) nach Kö— 
nigdberg, beim Rurfiirften Schutz erwartend; die Domberren hoben, 
als fich der Feind der Cathedrale nabherte, die Reſidenzpflicht auf und 
fuchten in der Flucht ihr Heil. Einige reijten nad) Danzig *), andere 
nad) Königsberg“), die übrigen verweilten in Braunsberg unter 
furfiirftlichheem Gchuge*®). Sn der Gathedrale hauſten ſchwediſche 
Truppen, weshalb der Chordienft, foweit es anging, in der Capelle 
ded Heil. Geiftes beim Hofpital abgehalten wurde’). Die BVerlegen- 
heit fteigerte fid), alé man den Snhalt des vom Rurfiirften mit 
Schweden gefchloffenen Vertrages erfubr. Darin hieß es: alle An— 
hanger des Königs von Polen, welche im Hergogthum oder im 
Ermlande, Schug fudyend, ſich eingefunden, miiften fic) binnen fünf 
Woden dem Kurfürſten unterwerfen und thm als Landesfiirften hul- 
digen, swidrigenfallé fie, nad) Ablauf diefer Frift, all” ihrer Habe 
und des ferneren Schutzes verluftig wiirden*). Dieſe Uebereinfunft 
traf aud) Wenceslaus Lesegynsfi mit feinem Capitel und befagte 
nichts Geringered, als die Sacularifation ded Bisthumd. Beide 
wurden aufgefordert, ihr nachzukommen. Was follten fie thun? Die 
Entſcheidung fiel fewer. Wenngleich fie ihre Habe und geitliche 


1) engnid a. a. O. Th. VU. S. 150—152; v. Baczko, Gefdh. Preuß. 
Bb. V. S. 185—186. 

2) M. L. Treter p. 159. 

3) M. L. Treter J. c.; Lengnid a. a. O. Th. VOL. S. 152; v. Baczko 
aa. D. ©. 186. 

4) Die Domberren Yacobelli und Ludwig v. Demuth. Cap. Ard. z. Fr 
Ab. 9. fol. 156, 

5) Der Domcantor v. Stdffel und ber Domberr Nowieisti. A. a. O. 

6) A. a. O. 

7) Acta Capit. Warm. de 19. Septembr. 1664. 

8) Extract ans jenem Bertrage vom 7. Januar 1656 im Cap. Ard. 3. Fr. 
Ab. 9. fol. 157. 

34 * 


524 


Subfifteng nur niedrig anfchlugen, fo trat dod) gu lebhaft die religidfe 
Gefahr fiir die Discefanen vor ihre Seele. Schweden mit dem 
Kurfirften im Bunde erſchien machtig genug, den polnifden Waffen 
gu widerftehen, wedhalb an Ermlandé Wiedereroberung faum zu 
benfen war. Wurden aber der Bifchof und das Capitel, als Feinde, 
aufer andes getrieben, fo gerfiel in der Didcefe vollends die katholiſche 
Religion und jene lief Gefahr, der Kirche gänzlich entriffen gu werden. 
Diefe hohere Rückſicht mit Menfchenfurdt und mancherlei Cinfliifte- 
rungen im Bunde*), wirfte fo ftarf, daß ſich der Bifchof und die 
meiften Domberren entſchloſſen, den Kurfiirften als Landesherrn anzu⸗ 
nehmen. Am 31. Januar 1656 wurde ihnen die Aufforderung dau 
mitgetheilt?), und ſchon im Laufe des folgenden Monats gaben 
Lescaynsi und zehn Domberren die Erfldrung ab, daf fie fich unter 
werfen und dem Rurflirften den Cid der Treue gu leiſten bereit feien, 
fobald er von ihnen gefordert werde*). Nur die in Dangig weilenden 
Capitularen, weil unter polnifchem Schuge, betheiligten fid) hieran 
nicht *). , 
Dod) ſchwanden damit nicht alle Beforgniffe. Was die Schwe- 
ben mit der Cathedrale und der Kurfürſt mit dem Bisthum machen 
wiirden, blieb laͤngere Zeit ungewif. Dumpfe Gertichte über Jabr- 
gehalt flir den Bifchof und die Capitularen liefen nichts Guied 
offen). Dagu famen die Verfuche aur Proteftantifirung Ermlands. 
Zunächſt follten die Sefuiten aus Braunsberg vertrieben und die 
geiſtliche Bildungs-Anftalt gefchloffen werden. Das verlangten Cinige 
der herzoglichen Rathe. Zum Gli erfubr ed geitig der Bifchof und 
traf Gegenmafregeln. “Da offener Widerftand nicht rathlich erfchien, 
bediente er fid) Der Hiilfe eines beim Rurfiirften viel vermögenden 
Predigers und ſetzte es bei jenem durd), daß bie Sefuiten blieben *). 


1) Vrgl. die päpſtliche Wbfolution fiir ben Domcuftos Georg Marquart v. 
16. Februar 1657 im Cap. Ard. 3. Fr. 

2) A. a. O. Ab. 9, fol. 157. 

3) Brel. daritber a. a. O. Ab. 9. fol. 156. 157 u. Ab. 12, fol. 61. 62.— 
Dah diefer Huldigungseid aber in Wirklichkeit von ihnen nicht gefordert und nidt 
geleiftet ift, erfeben wir a. a, O. Aa, 2, fol. 226—231. 

4) A. a. O. Ab. 9. fol. 156, 

5) A. a. O. Ab. 9. fol. 156. 

6) M. L. Creter p. 159. Treter fagt, Biſchof Lesczynski habe ihm dieſes 
felbft ergabit. Vrgl. aud) Biſch. Arch. z. Fr. C. 21. fol. 38. 


525 


Aud war ed nur der RKurfiirft perfinlid), welder dem fatholifden 
Pfarrer in Monigdberg den vertragsmafigen Gehalt, Den man ihm 
verweigerte, auszuzahlen gebot'). Sm Uebrigen wurde Ermland vom 
herzoglichen Militar fehr Hart gedritdt?). Noch fchlimmer ging ed 
im Kammer-Amte Frauenburg. Der ſchwediſche Oberft Johann 
v. Rofen follte 30,000 Thlr. aus demfelben beitretben, fand ed aber 
fhon fo verwüſtet, daf er faum den fiinften Theil aufgubringen 
vermodte*). Zur Aushilfe verlangte man den Schab der Cathe- 
drale. Da aber derfelbe in Danzig vom polniſchen Könige und yom 
apoſtoliſchen Nuntius mit Arreft belegt war*), mufte das Capitel, 
um größerm Unheil vorzubeugen, dem fchwedifchen Rangler Grid) 
Orenftierna die in Elbing ausgeborgten, den milden Stiftungen gue 
gehörigen Capitalien abtreten *). 

Wie lange der Bifchof in Königsberg verweilt habe, ift unbe- 
fannt. Wm 21. Mary 1656 war er nod da®), ebenfo am 6. Mai); 
am 10. October deffelben Jahres aber finden wir ihn in Seeburg *), 
wo er in der Pfarrfirde den ermländiſchen Dompropft Thomas 
v. Rupniew Ujeysfi gum Bifchofe von Kiow confecrirte *). 

Inzwiſchen ermannten fic) die Polen. Hatten fich ehedem viele, 
durch irrige Vorfpiegelungen gelodt, unter ſchwediſchen Schutz begeben, 
fo gereuete es fie, ald fie den politifchen und religidfen Druck ihrer 
Beſchützer fühlten. Zu befferer Einſicht gelangt, traten fie guriid, 


1) Brgl. deſſen Anweifung an ben Obrift-Wadtmeifter Heinrid v. Oppen 
v. 3. Februar 1656 im Biſch. Arch. 3. Fr. D. 109. fol. 118. 

2) M. L. Treter p. 160. Bgl. Biſch. Ard. 3. Fr. C. 21. fol. 38—39, 

3) Brgl. f. Br. an’s Capitel vom 8. Februar 1656 im Cap. Ard}. z. Fr. 
Ab. 9. fol. 156. c. 

4) Brgl. a. a. O. Ab, 9. fol. 156. d--e, unb Biſch. Ard. 3. Fr. H. 16. 
p. 665—668. 

5) Sie beliefen ſich anf 18,000 Gulden. Brgl. die Verhandlungen darüber 
bom März und Apri! 1656 a. a, O. Ab. 12, fol. 63—66. 74, 75. 82. 91. 94. 
95. Die BVerlufte fiir die milden Stiftungen find fpeciell aufgezählt in Actis 
Capit, Warm. de 26. Martii 1664, 

6) Brgl. Cap. Arch. gu Fraueub. Ab. 9. fol. 156. c. 

7) Acta Capit. Warm. de 6, Maji 1656. 

8) Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 156. e. 

9) M. L. Treter p. 161. 





526 


pereinigten fid) mit den treuen Söhnen ihres Baterlandes, riefen 
ihren Konig aus Schleſien und kämpften wider die Feinde. Ihre 
Schaar mebhrte fid), alé Sohann Cafimir in offenem Briefe vom 
3. Februar 1656 alle Ueberläufer bid gum 1. April gur Ridfebhr 
einlud und die Ungehorfamen fiir Reichsfeinde erflarte'). Zwar 
fhloffen der Kinig von Schweden und der Kurfürſt von Branden- 
burg am 15. Suni a. St. gu Marienburg ein Bündniß gegen Polen *), 
was durch den labiauer Bertrag vom 10. November 1656 *) nod 
mehr befeftigt wurde, und fimpften gemeinfam mit abwechſelndem 
Glide *); als aber die fchwedifden Waffen minder erfolgreich fochten 
und ihre endliche Niederlage in Ausſicht ftand, zeigte fid) der Kur— 
fiirft gu Unterhandlungen mit Polen geneigt. Als Bermittler trat, 
in foniglidem Wuftrage, der Biſchof Lesczynski auf und führte dad 
Geſchaͤft fo Flug und glidlid), daß fic) Friedrid) Wilhelm im Vertrage 
ju Webhlau am 19, September 1657 von Schweden losfagte, ju 
Polen uͤbertrat und Ermland feinem rechtmafigen Herm zurückgab. 
Diefen Bertrag beftitigte Johann Cafimir am 6. November in 
Bromberg *). 


Die Kunde hievon erzeugte im Bisthum, wie im Reiche allge- 
meinen Subel. Die Vertreibung der Feinde ging leichter von Statten, 
der Friede wurde befdleunigt. Dod hatte Ermland bis yum Abfchlug 
deffelben noch tribe Tage. Im Kriege ſchrecklich verwüſtet, follte 
es, nady dem mit dem Kurflirften gefchloffenen Vergleide, von Lajten 
frei fein und nur geitweife die preußiſchen Befagungen in Brauné- 


1) Gine Abſchrift diefes königl. Briefes im Biſch. Ard. 3. Fr. D. 109. fol. 119. 

2) Abdrud beffelben in der Capit. Bibliothef 3. Fr. sub XIX. Bd. 6997. C. 
p. 28—33. 

3) Ge fteht gedrudt a. a. O. B. p. 5—19, 

4) Brgl. iiber die KriegsereigniffeLengnid aa. O. Th. VU. S. 152—180, 

5) M. L. Creter p. 160—161; Lengnida.a.O. Zh. VIL S. 1S1—189; 
Biſch. Arch. 3. Fr. D. 109. fol. 25. Der weblaner Tractat felbft abgebdructt bei 
Dogiel, Cod. Dipl. Pol. Tom.1V. Nr, 327. p. 486. u. bei Zaluski Epist 
hist.-famil. Tom. I, p. 654— 658. Daf} derfelbe vorgiiglid ein Werk bet 
Biſchofs Lescgnnsti gemefen fei, fagt Johann Caſimir ausdriidlid in f. Br. az 
ben Papft v. 20. Mai 1658 im Biſch. Ard. 3. Fr. H. 13. fol. 19. Brgl. aud 
Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 12. fol. 115 u, 116, und Biſch. Arch. z. Fr. C. M. 
fol. 149—154, 155—162. 


527 


berg und Frauenburg') verpflegen*).  Deffenungeachtet hatte ed 
oft militdrifae Durchzüge “und ftarfe Cinquartirungen, wobei der 
Biſchof felbft in Mangel und Roth gerieth*). Dazu fam der Unter- 
halt des polnifchen Militars, welches gum Schug der Didcefe beor- 
Dert war *). 

Alles dieſes erfdwerte Lesczynski's Epifcopat und madte ihm 
eine Grleichterung wiinfchenéwerth. Sie erfolgte bald. Im April 
1658 ftarb der Etzbiſchof Andreas Lesczynski von Gnefen *), ein Vetter 
des ermlaͤndiſchen Bifdofs*), wornad der Konig den Lewtern zu 
deffen Nachfolger ernannte. Anfangs Mai war es fein Geheimnif 
mehr’) und ftellte Lesczynski's Abgang in nahe Ausficht. Im 
Marg 1659 erhielt er die apoftolifchen Bullen, fchicte, um vom ergs 
bifdhoflichen Stuble Befig gu nehmen, den Domberrn Nowieisfi nad) 
Gnejen*), reifte dann gum Reicdhstage nad Warſchau und von 
da in fein Ergbisthum®). Die Verwaltung der ermlandifchen Didcefe 


1) Der Kurfürſt jog nad dem weblauer Bertrage feine Truppen ans ben 
fibrigen Stidten Ermlands zurück; nur Braunsherg und Frauenburg hielt et 
beſetzt gum Schutz gegen die in Elbing lagernden Schweden. M. L. Treter 
p. 161, Brgl. aud Biſch. Arch. 3. Fr. A.W. fol. 451—452; A. 13. fol. 5—6. 

2) Lescgynsti an ben Kurfürſten von Brandenburg ». 25. Februar 1658 
a. a. O. H. 13. fol. 1. 

3) Brgl. deſſen Br. an ben Rurflirften v. 25. Februar 1658 a. a. O. fol. 2, 
worin er feine Noth klagt und wm Abhülfe bittet. 

4) Brgl. die Anweiſung des Biſchofs aur Verpflegung diefer Truppen im 
Cap. Ard. 3. Fr. Schiebl. A. Nr. 12, 

5) Qengnid a. a. O. Th. VIL S. 192. 

6) M. L. Creter p. 161. 

7) Am 9. Mat 1658 fdreibt bas ermland. Capitel an Lescgynsti, bedauert 
ben Tob bes Primas, hofft aber in Biſchof Wenceslaus, der ohne Bewerbung 
gum Erzbiſchofe befsrbert fei, einen liebreiden Beſchützer zu haben, und bittet ihn, 
feiner bisherigen Didcefe eingedenf gu fein. Hinter Acta Capit, Warm. de 
S. Maji 1658. — Um 11, Mai fandte Lesczynski, behufs Einleitung des Infor- 
mativ-‘Broceffes fiir ben erzbiſchöflichen Stuhl von Gnefen, feinen Mandatar zum 
apoftolifden Nuntius (Biſch. Arch. 3. Fr. H. 13. fol. 30.), und unter’m 29. Mai 
empfabl ibm ber König ſowohl dem gnefener Capitel gur Wahl (A. a. O. H. 13, 
fol. 20.), alé aud) bem Papfte zur Beftiitigung. A. a. O. H. 13. fol. 19. 

8) Entwurf des Notariats- Guftrumentes dazu v. 21. März 1639 a. a. O. 
H. 13. fol. 21. 

9) Nah Biſch. Ard. 3. Fr. Ed. 8. war er am 30. März 1659 nod in 
Heilsberg, nad dem Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. fol. 183. 186. aber fungirte am 


528 


libernahm fiir die Dauer der Sedisvacany, alé Capitels: Vicar, der 
Dompropft Thomas v. Rupniew Ujeysfi'), wahrend deſſen 
Abwefenheit auf dem Reichstage aber der Dombdechant Praclaus 
Szemborowski als Bice °Adminiftrator ?). 

3m Ermlande hinterließ Wenceslaus Lesczynski ein gefegneted 
Andenfen; denn er hatte fic) allgeit als kluger Furft, beforgter Landed: 
herr und eifriger Bifchof, alé Bater der Armen, Mäcenas der Gee 
lehrten und Förderer alles Edlen und Schönen erwiefen *). Dafir 
nahm er beim Scheiden danferfiillte Hergen mit gu feiner neuen 
Heerde. Leider ftand er diefer nicht lange vor. Am 1. April 1666 
machte der Tod feinem Leben ein Ende *). Die Kirche Ermlandé 
erbte von ihm einen goldenen Kelch, fechs filberne Leuchter mit einem 
filbernen Grucifir und 1500 Gulden gum Anniverfarium fiir ſeine 
Seele 5). 


30. Ishann Stephan Wydzga (1659—1679). 


Lesczynski's bevorftehender WAbgang mabhnte das Capitel gur 
Sicherung feines Wabhlrechtes. Zwar wufte 6, daß hier eine Grle- 
digung bet der Römiſchen Curie eintrat und das Recht der Befegung 
bem Papfte gufam; fonnte aber aus der bisherigen Gewobhnheit 
ſchließen, daß der Konig nicht faumen würde, die Perfon des Biſchofs 
auszuwahlen und Sr. Heiligfeit in Vorſchlag gu bringen. Dieſem 
mufite man, um fcbddliche Recdhtsfolgerungen gu verbtiten, bei Zeiten 
vorbeugen, gumal der polnifche Hof, dads unbeſchränkte Nominations: 
Recht aud) bei Ermland zu erringen, wiederholt verfucht hatte. Dede 
halb trat das Capitel am 5. Sult 1658 zuſammen, fchidte den Dom— 
propft Ujeysfi und den Domberrn Fantoni mit Briefen an den König, 
an den Nuntius und an den Vicefangler und gab ihnen auf, die 


8. u. 23. April fdon der Dombedhant Szemborowski als Vice -Adminiftrator. 
Nach M. L. Treter p. 161—162. ift er ,,circa ortum veris“ abgereift. 

1) Biſch. Are. 3. Fr. A. 14, fol. 2; Cap. Arch. z. Fr. Ab. 13. fol. 193. 

2) Brgl. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. fol. 183, 186, 193. 

3) Brgl. dariiber M. L. Creter p. 162. 

4) M. L. Treter p. 162 und Acta Capit. Warm. de 24, April. 1666. 
Sein legyter Brief an den ibm befrenundeten ermländiſchen Domcuftos Sigiemund 
Chriftoph v. Stoffel ift v. 17. März 1666 im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 50; 
aber bie Schriftzüge verrathen eine zitternde Gand. 

5) M. VW Treter p. 163, 





529 


Gefinnung ded Hofes gu erforfchen und der Wablfreiheit gefahrliche 
Unternehmungen fraftig yu befdmpfen '). 

Was diefelben in Warfchau ausgerichtet haben, wiffen wir 
nicht; es fehlen und darüber alle Nachridjten. Bermuthlid) aber 
erfubren fie, Daf der Bifchof von Lud, Johann Stephan Wydzga, 
jum Hirten Ermlands auserfehen fei?), ein durch Adel der Geburt *), 
Gelehrfamfcit*) und Beredſamkeit *) ausgeseichneter und wegen feiner 
Amtstreue als foniglider Secretair, Dompropft von Lemberg, Hof- 
prediger, Abt von Sieciechow, Kanzler der Konigin, Reichsreferendar, 
Oberfecretair und Biſchof fehr geachteter Pralat *). 

Es fragte fid), ob das Gapitel ihn annehmen wollte? Zwar 
entſprach er nidjt den BVertragen, indem er weder ein geborner Preufe 7), 
nod) ermlaͤndiſcher Domberr war; aber was follte man thun? Die 
im Kriege verwiiftete Didcefe bedurfte eines angefehenen, bei Konig 
und Reid) in Gunft ftehenden Hirten. Deshalb fand man es nicht 
rathlid), den Bifchof von Luck zurückzuweiſen, überſah den Mangel 
des Sndigenaté und wiinfdte ihm nur eine ermlaͤndiſche Dompfriinde, 


1) Acta Capit. Warm. de 5. Julii 1658. 

2) Die Moslowiter batten das Bisthum Lud ſehr verheert und ben biſchöf⸗ 
lichen Palaft in Janow verbrannt, Deshalb wollte ihn ber Konig nach Ermland 
befördern. Biſch. Arch. z. Fr. A. II. fol. 445. und A, 13. Titelblatt. 

3) Ueber feine Herfunft und Familie vgl. M. L. Treter p. 164—165. 

4) Gr hatte in Löwen die Rechtswiffenfdaft und, nachdem er Frantreid, 
Spanien und Stalien durdreift war, in Rom Theologie fludirt. ML L. Tre- 
ter p. 165. 

5) Seine,,blande in aures influens suada“ war weltberiifmt (Di. 2. Treter 
p. 164.), mwas auch feine Briefe zeigen, die gewandt und ſchön gefehrieben find. 
Als Kangelredner genoß er grofen Ruf. M. L. Creter p. 165. 

6) M. L. Teeter p. 165—167. Daß er Hofprediger, dann Reidsreferendar 
und bernad) supremus Regni secretarius gewefen, fagt Wydzga felbft im Cap. 
Prd. 3. Fr. Ab. 11. p. 629. Biſchof von Lud war er feit 1655. Naramowski, 
facies rer. Sarmat. P. Il. p. 487 — 488. Wm 1. Juni 1655 wurde er vom 
Papfte als Bifdhof von Lud beftatigt und empfing am 24. October deffelben Sabres 
im ber fFrancisfaner-Rirdhe gu Ober-Glogau vom Ergbifdofe Andreas Lesczynski 
pon Gueſen unter Aſſiſtenz des Erzbiſchofs Johann Tarnowsli von Lemberg und 
bes Biſchofs Cafimix Florian Cyartorysfi vom Leslau die biſchöfliche Confecration, 
Biſch. Arh. 3. Fr. H. 16. p. 637—640. 

7) Wydjga war aus Galizien gebiirtig (M. L. Creter p. 164) und ein 
Stodpole. Mach feiner eigenen Ausſage im Cap. Ard. 3. Fr. Aa. 3. fol. 59. 
mar er ber deutſchen Sprache völlig unkundig. 


930 


um dod) in einem Theile dem vertragsmafigen Redhte yu gentigen. 
Glidlicherweife war durd den im April 1658 erfolgten Tod des 
Domberrn Michael Sidler ein Canonicat erledigt'). Um _ diefed 
bewarb fic) Wydzga?) und wurde am 6. Auguft gum Domberm 
erwählt *). 

Des Capitels Willfahrigkeit nicht begweifelnd, wiinfdte der Konig 
die eilige Vollziehung der Biſchofswahl, um, wenn Lescgynsfi nad 
Gnefen abginge, fogleid) einen Prafidenten der Lande Preußens gu 
haben. Zu diefem Zwecke entwarf er, auf Grund ded petrifauer 
Vertrages, die Candidatenlifte, fepte an deren Spige den Bifchof 
Sohann Stephan Wydzga, fiigte Den Domdechanten Präclaus 
Sgemborowsfi, den Weihbifchof Albert Pilchowicz und den 
Domeuftos Georg Marquart hingu, empfahl den Erften alé einen 
durch Adel der Geburt und hohe Tugenden hervorragenden Prdlaten, 
untergeichnete dieſe Ernennungs-Urfunde am 26. Auguft und fchictte 
fie burd) feinen Gommiffarius nad) dem Ermlande*). Gleichzeitig 
erhielt das Capitel ein Sdhreiben von Wydzga, welder, fitr feine 
Beförderung gum Canonicus danfend, auc) um feine Veriidfichtigung 
bei ver Biſchofswahl bat *). 

Die Domberren geriethen in Verlegenheit. Des Koͤnigs Wunſch, 
ſchon vor dem Gintritt der Sedisvacanz gu wablen, ftritt wider die 
Gewohnheit und die Gefege der Rircdhe*®). Zwar glaubte man bei 
Hof, dap die fonigliche Nomination, welder faft immer die apofto- 
liſche Beſtaͤtigung folgte, dem Grnannten die neue Wiirde fichere, 
weshalb fein früheres Amt als erledigt gelten fonne, und ed hatte 
fich hiernach die Praxis gebildet, dem Papfte gleichzeitig aud) den 
Nachfolger in Vorſchlag gu bringen’). Allein im Grmlande war ed 


1) Biſchöfl. Ard. 3. Frauen’. H. 16. p. 972 und Acta Capit. Warm. de 
6. Augnst. 1658. 

2) Sein Brief an’s Capitel v. 31. Juli 1658 befindet ſich im Cap. Ard. 
a Hr. Schiebl. L. Nr. 1. 

3) Acta Capit. Warm. de 6. August. 1658. 

4) Des Original der königl. Nominations-Urfunde im Cap. Ard). 3. Fr. 
Schiebl. L. Nr. 1; eine Copie davon a. a, O. Ab. 13, fol. 158, 

5) Ubfehrift dieſes Briefes v. 26. Auguft 1658 a. a, O. Schiebl. R. Nr, 7. 

6) Brgl. e. 1. 2. X. de concess, praebend. (IIL. 8). 

7) Brgl. den Brief des Cardinals Barberini an's Capitel v. 13. Decem- 
ber 1687 im Gap. Arch, 3. Fr. Ab. 12. fol. 197—198.. 


531 


nicht uͤblich, vielmehr Regel, den wirflidjen Cintritt der Erledigung 
abguwarten und hernach gu wablen. Collte man diefed Mal eine 
Ausnahme machen? Der fonigliche Wunſch und die fchlimmen Zeit- 
verhaͤltniſſe drangten dazu. Da nod fein Friede und die Didcefe 
theilweife in den Handen fremder Truppen war, gab eine langere 
Stubl-Grledigung Anlaf gu grofen Beforgniffen. Diefes erwagend 
und den außerordentlichen Umftinden Rechnung tragend, entſchloß fich 
das Gapitel gur Wahl, beraumte gum 5. October Termin in Allen- 
ftein Dagu an und berief in üblicher Weife die Wabhler*). Auch den 
Biſchof Wenceslaus Lesczynski erfuchte es, die Feier mit feiner Ge- 
genwart ju erhöhen *). 

Lescgynsfi fand die Gade befremblich. Rod) war er nicht Erg- 
biſchof. Stieß feine Translation auf Schwierigfeiten, fo fonnte er, 
falls Ermland yu friih vergeben wurde, Gefahr laufen, ohne Bisthum 
gu fein. Deshalb erwiederte er, am perfinlidyen Erfcheinen durch 
Krankheit verhindert, dem Gapitel, daß er der Wahl gwar nist 
widerftreite, fie aber fiir ungeitig halte, fid) gegen allen ihm erwach⸗ 
fenden Schaden verwahre und der Hoffnung lebe, daß man ihn rechtlich 
ficher ftellen werde *). 

Die Wahl erfolgte am 5. October 1658 in der Pfarrkirche gu 
Allenftein +). Es waren dagu erfchienen der Domdechant Praclaus 
Szemborowski, Domeuftos Georg Marquart, Domeantor 
Sigismund Chriftoph v. Stoffel und die Domberren Andreas 
Bafius, Albert Pilchowicz, Johann Runefius, Andreas 
Glasnocki und Albert Nowieiski; als foniglider Commiffariud 
ber ermldndifche Bisthumsvogt Albert Ludwig Stanislawsfi, 
zugleich Wydzga's Bevollmadtigter. Nach der feterliden Meffe vom 
heil. Geifte fchritt man zur Wahl. Lesczynski's Abgang nad) Gnefen 
ward als ficer gu hoffen voraudgefept, der ermlaͤndiſche Stubl als 
erledigt betrachtet und der Biſchof von Lud Johann Stephan 
Wydzga einftimmig gum Hirten erforen. Stanislawski verlaut: 


1) Acta Capit. Warm. de 21. Septembr. 1658. Gapitelé-Gigung in 
Mehlſack. 

2) Des Capitels Schreiben an ihn v. 20. September 1658 im Cap, Arch. 
j. fr. Ab. 13. fol. 159. 

3) Dieſes Schreiben vom 3. October befindet ſich a. a.O. Schiebl. L. Nr, 1. 

4) Die Cathedrale in Frauenburg war nod nicht zugänglich. 


532 


barte die Annahme der Wahl, worauf der Weihbifdhof Pilchowic 
in Lesczynski's Namen wider jeden Lewterm Hieraus erwachſenden 
Nachtheil Verwahrung einlegte. Domdechant Szemborowski verfitn- 
Digte das Ergebnif dem Klerus und Volfe. Cin feierlidyes Te Deum 
beſchloß den Act*). Das nach Rom gu fendende Poftulationsdecret 
begeichnete Wydzga's Wahl als cine bedingte, falls Biſchof Wences⸗ 
{aud fiir den erzbiſchöflichen Stuhl providirt werde?). Dem Könige, 
ſowie dem Gewahlten wurde das Ergebnis brieflid) angegeigt *). 

Faft cin ganged Jahr erfubr das Capitel nichts über die Sache 
und fah feit Lesczynski's Abgang der Anfunft des neuen Biſchofs 
mit Bertrauen entgegen. Um fo mehr wurde es beftiirgt, als im 
Auguft 1659 der Nuntius Peter Vidoni die Beforgnif auferte, die 
poreilige Wahl möge auf Schwierigfeiten geftofen fein*). Um mun 
einer [angen Zögerung vorgubeugen, trat es am 18. Muguft 1659 
gufammen, beftatigte jenen et von Neuem und jandte den Domberm 
Andreas Bafius gum Nuntius, um dieje Urfunde alé Supplement 
zur rechtsgültigen Biſchofswahl gu uberbringen und alles in der 
Cache Erforderliche ausgufithren *). 

Ob Bafius abgereift fei, wiffen wir nicht. Es wabrte jedoch 
nur einige Tage, fo liefen aud) von Wydzga und vom Konige Briefe 
ein. Grfterer ſchrieb unterm 26. Auguft: fein Nominationsbrief ware 
gu früh nad) Rom gefendet, weshalb die Wahl gu erneuern fei; und 
Konig Johann Cafimir unter’m 29. Auguft: da der Snformativ- 
Proceß flir Wydjga ircthimlid) ausgefagt habe, daß derfelbe durd 
Snfpiration, nicht durch Wahl in Vorſchlag gebradt, fo fei er von 
Rom guriidgefchidt und die Wahl von Neuem gu vollziehen ). Shr 


1) Acta Capit. Warm. de 5, Octobr. 1658 u. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 13. 
fol. 161. 162. 

2) Brgl. bas Wabldecret hinter Acta Capit, Warm. cit. u. im Cap, Ard. 
j. fr. Ab. 13, fol. 161. 

3) Entwürfe diefer Sdreiben a. a. O. Ab. 13. fol. 160. 

4) Bwar beflgen wir dieſen Brief des Nuntius nicht, erſehen aber deſſen 
Inhalt aus ber capitularifden Antwort v. 19. Auguft 1659 binter Acta Capit. 
Warm. de 5. Octobr. 1658. . 

5) Acta Capit. Warm, de 18, August. 1659. 

6) Beide Sdreiben im Capit. Archiv 3. Fr. Schiebl. L. Nr. 1. Die daria 
angegebenen Griinde fiir den Aufſchub ber apeftol. Beftitigung und das Berlan- 
gen einer nenen Wahl find ohne weifel nur Sdeingriinde, um, ba ber Konig 


533 


als Commiffarius beiguwohnen, trug er wieder dem Bisthumévogt 
Stanislawski auf). Ob aber diefelbe wirklich erneuert fei, oder ob 
man fic) in Rom mit jener am 18. Auguft 1659 angefertigten 
Urfunde begniigt habe, wird uns nirgendwo erzählt?). 

Die Beftitigung fiir Wydzga erfolgte nun ohne Schwierigfeit. 
Am 10. November 1659 lofte ihn Alerander VII. von der Diöceſe 
Lud und machte thn gum Hirten Ermlandé*); fünf Tage fpater 
unterjeichnete er ein Breve, worin er ihm, die Ankunft der Bullen in 
Ausficht ftellend, die Verwaltung des Bisthums bergab *). 

Vom Breve machte Wydzga feinen Gebrauch, fondern wartete 
die Bullen ab. Mit diefen fchidtte er, im Begriffe, felbft nad) dem 
GErmlande gu reifen, feinen Hofcaplan Franz Auguftin Appell s) 
yoran, um fiir ihn vom biſchöflichen Stuble Befig gu nehmen. Appell 
traf Anfangs Januar 1660 in Heiléberg ein, geigte die Bullen vor, 
leiftete fiir feinen Vollmachtgeber den üblichen Eid®) und wurde gur 


bie voreilige Wahl begehrt hatte, ifm durch Angabe bes wahren Grundes nidt 
Blof gu ftellen. Diefer wahre Grund fag in der voreiligen und darum ungiiltigen 
Wahl. BWrgl. Acta Capit. Warm. de 2, Septembr. 1679. 

1) Der königl. Auftrag an Stanislawsti v. 29. Auguft 1659 im Cap. Ard. 
j Fr. Ab. 12. fol. 57. 

2) Nach Acta Capit. Warm, de 2. Septembr. 1679 fdeint die Wahl ernenert 
worben gu fein. Mach M. L. Treter p. 164 u. 167 foll fie in der Schloß— 
capelle gu Heilsberg 1659 volljogen fein. Da aber die Capitelsfipung vom 
18. Auguſt 1659 in Heilsberg ftattfand, fo fann Treter auch biefe gemeint haben. 

3) Die Tranélations-Bulle von diefem Datum befindet fidh im Cap. Ard. 
3. Fr. Schiebl. B. Nr. 42. 

4) Gine Abſchrift dieſes Breve v. 15. November 1659 hinter Act. Capit. 
Warm. de 18, August. 1659. 

5) Appell fommt 1660 als biſchöflicher Hofcaplan und Pfarrer von Fran- 
tenau vor (Bifdh. Arch. 3. Fr. A. 13. fol. 33.), wurbe 1661 Titular-Domberr 
von Quttftadt (ibid. fol. 49.), 1663 PBfarrer bon St. Nicolai in Elbing (ibid, 
fol. 131.), 1682 aud) Domberr von Gnefen. Im Januar 1683 entfagte er dem 
gutiftadtiden Canonicat und ber Pfarre Franfenau (a. a. O. B. 10. fol. 27.), 
that bafjelbe, weil er tein Wort Deutſch tonnte (er war ein Stodpole), auch bei 
ber elbinger Pfarre und ging mad Gueſen. A. a. O. A. 16, fol. 206. 288 und 
H. 16. p. 11O—111. 

6) Alle Artifel heffelben hatte Wydzga genehmigt, mit Ausnahme bes die 
Cuftodie betreffenden, gu deren Gunften er freiwillig nod) mehr gu leiften verſprach, 
alé ber Urtifel ifm auferlegte. Vrgl. Cap. Ard. z. Fr. Ab. 19. fol. 160. 


534 


Befip-Ergreifung gugelaffen’). Am b. Januar zog Wydzga felbft in 
Heilsberg ein). 

Gr fand eine vom Kriege zerfleiſchte und theilweife nod) bedriidte 
Didcefe*). Wann Rube eintreten wiirde, fonnte man, obwohl am 
Srieden zwiſchen Polen und Schweden gearbeitet wurde, nicht abjeben. 
Zum Gli erfolgte deffen Abſchluß in Oliva am 3. Mai 1660+) 
und erzeugte allgemeine Freude. Wydzga hielt in der Pfarrkirche gu 
Heilsberg am 9. Mai ein feierliches Pontifical- Amt, Gott danfend 
flir Den Frieden. Mit den fpeciellen Vertragen erſchien am 20. Mai, 
auf der Reife nad) Warfchau begriffen, der Mangler Litthauens Chri- 
ftoph Bac bei ihm, hatte mit ihm eine geheime Confereng und fubr, 
feine Reife fortjepend, Nachmittags auf einem ſechsſpännigen bifchdf- 
lichen Wagen nad) Wartenburg 5). Mit dem Erldjden der Kriegs— 
flamme athmete man freier. Trieben aud) eingelne Horden noc ibr 
Raubwefen tm Bisthum, jo wurden fie durd) fraftige Gegenwehr 
dod) bald unſchädlich gemacht *). 

Sein Amt als Prafivent der preußiſchen Lande trat Wydzga 
im Sommer 1660 an. 3um 25. Auguft war ein Landtag nad 
Culm ausgefchrieben?), den er befuchte. Am 20. Auguft verließ er 
Heilsberg, traf am 24. in Culm ein und lief ſich bei den Standen 
melden. Da thm das Yndigenat feblte, fchidte er, feiner Zulafſung 
nicht ficher, den Domdechanten Szemborowsfi und den Dombermm 
Nowieiski hin, mit dem Erſuchen, ihm den Landedseid abzunehmen. 
Nad geflogener Berathung erwiederte der Bifchof von Culm im 

Namen der Stinde, daß man ihm, obwohl nad den Landesrechten 


1) So ergablt es Thomas Ujeysti, damals Dompropft, in f. Br. ars 
Capitel ». 28. December 1677 a. a. O. Ab. 19. fol. 160. 

2) Biſch. Arh. z. Fr. A. II. fol. 445; A 13. Titelblatt; A. 14. fol. 22. 
u. M. L. Treter p. 167. 

3) M. L. Treter p. 167: ,,Episcopatufh laceratum rapinisque milita- 
ribus attritum, nec ab iis immunem reperit“. 

4) Brgl. Lengnidh, Geſch. der Preuß. Lande. Th. VU. S. 230—238. 

5) Biſch. Arch. 3. Fr. A. II. fol. 449. 

6) Nad bem Friedensſchluß entlaffene herzogliche Solbaten trieben ſich ohne 
Freipaß umber und beunrubigten bie Lente. Lengnid a. a. O. Th. VIL 
S. 252. — Unter’m 1. Auguft 1660 bitten bie herzoglichen Regimentsrathe den 
Biſchof Wydzga, anjguordnen, daß ſolche aufgegriffen und gur Veftrafung awe 
geliefert würden. Biſch. Arch. z. Fr. A. 11. fol. 450—451 u. A, 13. fol. 4—35. 

7) Qengnid a. a. O. TH. VU. S, 248. 


535 


bie Ehrendmter nur gebornen Preufen gufdmen, gefallig fein wollte, 
wenn er wegen ded mangelnden Indigenats entweder eine finiglicde 
Verſicherung einreichte, oder falls er fie nicht befafe, gu beforgen fid 
anheifchig madte. Da Wydzga letzteres verhieß, wurde er am 
25. Auguft mit dem Cingdglings- Recht befdenft und gum Cid und 
Vorſitz im Landedsrathe jugelaffen. Wm 1. September fehre er nach 
Heilsberg zurück!). 

Um den Patriotismus feines Landchens gu eigen, hielt er am 
29. October einen Bisthums- Convent in Heilsberg ab, wo feine 
Stande, nach dem Borgange ded Landtages in Culm, dem Könige 
ebenfalls eine Steuer bewilligten *). 

Seine Hauptforge ridhtete fic) aber auf die Wiedererlangung der 
Cathedrale, fowie der von brandenburgifchen Truppen befegten 
Stadte Frauenburg und Braunsberg. Nach dem bromberger 
Vertrage vom 6. November 1657 follte der Kurfiirft, fobald die 
Schweden abgegogen waren, Elbing mit feinem Weidhbilde fo lange 
alé Pfand befigen, bid es die Krone Polens mit 400,000 Thaler 
eingeldft hätte“), wad der Friede gu Oliva 1660 beſtätigte *). 
Spater jedod) wiinfdte er dafür die Starofteien Neuburg und 
Sdlochau, fowie die Stadt Braunsberg *) und legte in legtere, mit 
3uftimmung des Königs, eine Befabung*). Zwar ging man in 
den Tauſch nicht ein, weil er eine Rechtsverletzung gegen den Biſchof 
von Grmland in fic) ſchloß, wollte aber auch Elbing nicht abtreten 
und hoffte, die Cinldfungésfumme in Kurzem aufsubringen’). In— 
wwiſchen hielt der Kurfürſt die ermlandifden Stadte Braunsberg und 
Srauenburg fammt der Cathedrale pfandweife befept. Als ſich 
Wydzga darliber befchwerte, bat er, fid) fo lange gu gedulden, bid er 
feine Befagung uach Elbing verlegen finnte, worauf jener erwiederter 


1 Biſchöfl. Archiv y Fr. A. 11. fol. 454; A. 13. fol. 8 und Lengnid 
a. a. O. Th. Vil. S. 249-250. 

2) Brgl. dariiber im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13. fol. 1O—14. 

3) engnid a. a. O. Th. VU. S. 187—188. 

4) Qengnid a. a. O. TH. VIL. S. 235. 

5) engnid aa. O. Th. Vi. S. 241, 

6) Vrgl. das Schreiben des Kurfürſten Friedrid Wilhelm an den Konig 
von Polen v. 8. Auguſt 1660 im Biſchöfl. Ard. 3. Fr. A. II. fol. 451—452 
u, A. 13. fol. 5—6. 

7) Qengnid a. a. O. Th. VIL S. 253—254. 256—258. 266. 269. 


536 


daß er folded, da die Schweden bereits abgesogen waren, obne 
Hindernif auszuführen vermidte’). Da die Ausgleidung wegen 
Glbing nur den Konig und den Kurfiirften beriihrte, fo Fonnte der 
Bifchof die Auslieferung feiner Städte auch vor derfelben mit Recht 
verlangen und mufte ed tief beflagen, daß fie nicht erfolgte, gumal 
er fah, welchen Dru fein armes Braunsberg erlitt?). Zu ſchwach 
indeß, feiner Forderung Nachdruc gu geben, betrat er den Weg der 
Geduld und freundliden Bitte, in der Hoffnung, dadurch leider 
gum 3Ziele gu gelangen. Um den Kurfiirften gu gewinnen, erwied er 
fid) ihm, foweit ed fein Gewiſſen erlaubte, jedergeit gefallig*); den 
Konig von Polen aber beftiirmte er mit feinen Gefuchen, überzeugt, 
daß nur ein haͤufiges Anflopfen den Erfolg ſichere. Go trug er 
Legterm, im Verein mit den preufifehen Standen, am 7. Suni 1664 
auf dem Reichstage die Bitte vor, fiir die Entfernung der kurfuͤrſt⸗ 
lichen Truppen aus Braunsberg forgen gu wollen*). Bergeblic. 
Als die brandenburgifchen Gefandten von der elbinger Pfandfumme 
100,000 Thaler abliefen und erfldrten, daß thr Herr bis gu deren 
Ginjahlung mit Braunésberg und Frauenburg gufrieden ſei“), blieb 
e6 beim Alten. Indes fubr Wydzga gu bitten fort. Zum Könige 
reifte er dieſerhalb im December 1661 und blieb bis gum Maͤrz 1662 
weg*®), Daf er auf dem Meidstage in Warjdau 7) die Heraud- 


1) Brgl. ben Briefwedfel vo. Auguft und September 1660 im Biſch. Ard. 
ye Fr. A. II. fol. 451-454 un. A, 13, fol. 5—7. 

2) Brel. den kläglichen Brief der Braunsberger an ben Bifdof v. 9. No- 
vember 1660 a. a. O. A. 13. fol. 29—30. 

3) Brel. ſ. Br. an ben Kurfürſten und an die preufifden Regenten vom 
Sanuar 1661 im Cap. Urd. 3. Fr. Ab. 11. p. 284—288, 

4) Lengnid a. a. O. TH. VII. S. 269. 

5) Lengnid a. a. O. Th. Vil. S. 273-274. 

6) Wydzga verließ Heilsberg am 11. December, traf am 16. in Warſchau 
ein unb begriifte an bemfelben Tage die Konigin. Mit dieſer reifte er am 
26. December nad Bielsf in Podlachien zum Könige, wo vom 6. bis 10. Ja⸗ 
nuat 1662 ein königlicher Rath flattfand. Als der Konig hierauf nad Warſchau 
reiſte, begab ſich Wydzga mit dem Fürſten Midael v. Radgiwill nah Biala, wo 
er bret Tage alé Gaft verweilte. Bon ba ging er nach Lemberg und am 2. fee 
bruar jum Reidhstage nad Warſchau, nach deffen Schluß er am 17. März nad 
Heilsberg zurückkehrte. Biſch. Arch. 3. Hr. A. 13. fol. 56. 

7) Ex war gum 20. Februar 1662 ansgefdrieben. Lengnid a. a. O. 
Xp. Vi. S. 287, 290. 


537 


gabe jener Stddte gefordert habe'), ift wahrſcheinlich?). Aud den 
Kurflirften bat er darum in wiederholten Briefen*?). Endlich glückte 
8; das häufige Anflopfen sffnete die Thitre. Ende December 1662 
fchidte er den Domcantor Chriftoph v. Stoffel nad) Königsberg 
mit Glückwünſchen gum neuen Sahr und mit der Bitte um die Stadte 
Braunsherg und Frauenburg *). Diefe Ehrengefandtfchaft hatte Erfolg. 
Sriedrid) Wilhelm, durd) die freundlichen Bitten erweicht, händigte 
Frauenburg fammt der Cathedrale aus, zog feine Truppen ſogleich 
zurück und ftellte daffelbe auch fiir Braunsberg in Ausficht *). 

Hieriiber fehr erfreut, ſchickte Wydzga feinem Capitel gum Fefte 
der Heil. Agnes eine fchine Gratulation *) und duferte den Wunſch, 
die Reſidenz bei der Cathedrale wieder aufgunehmen’). Das Capitel, : 
damit einverftanden, ordnete fogleic) den Domcuſtos Fantoni und 
den Domberrn Glasnodi mit der Erflarung an den Bifchof ab, daß 
es zur Reſidenz bereit fei®), und traf die nöthigen WAnftalten zur 
Ueberfiedelung; am 16. Marz fand die erfte Sigung in Frauen- 
burg ftatt*). 

Auch der Bifchof befchleunigte feine Anfunft. Am 14. Mary 1663 
war er in Braunsberg '°), entſchloſſen, nad) vier Tagen feinen Einzug 
in die Gathedrale gu halten. Hiervon in Kenntniß geſetzt, fchidte das 


1) Aud die Boten ber preufifden Lande follten diefe Forderung verlautbaren. 
Lengnid a. a. O. Th. VU. S. 288. 

2) Brel. M. L. Treter p. 168, welder fdreibt, Wydzga habe die Sache 
mit grofer Bebarrlidfeit betrieben. 

3) Brgl. Wydzga's Brief an’s Capitel v. 1662 im Cap. Ard). 3. Fr. Ab. 11. 
p. 294—295 unb an ben Rurfiirften v. 1662 ibid. p. 296. 

4) Wydzga's Br. an ben Kurfürſten a. a.O. Ab. 11. p. 297; die Gnftruce 
tion filr Stoffel p. 298. 

5) Brgl. Wydzga's Grief an den apoftol. Nuntins vom Jamar 1663 und 
fein Dantfdreiben an den Rurfiirften aus derfelben Beit a. a. O. Ab. II. 
p. 300—301. 316—317. 

6) A. a. O. Ab. 11. p.298—299 u. Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13. fol. 80 -81. 

7) Die Cathedrale war feit fieben Jahren im frember Gewalt und bas Capitel 
von ihr getrennt, welches feine Sigungen, wie die Acten ergeben, in ben anderen 
Stadten Ermlands, am häufigſten in Allenſtein abbielt. 

8) Acta Capit. Warm. de 23. Januar 1663; das capitul. Schreiben an 
Wydzga aus Allenftein bom 23. Januar 1663 im Biſchöfl. Ard. 3. Fr. A. 13. 
fol. 81—82. u. im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 11. p. 299—300. 

9) Acta Capit. Warm. de 16. Martii 1663. 

10) Vrgl. Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 18. fol. 20. 


35 


538 


Gapitel am 16. Mary den Domcantor v. Stdffel und den Domberm 
Bafius gu ihm, mit der Verfiderung, daß man ihn ebrerbietig er- 
warte. Gleichgeitig beftimmte e6 die Art ſeines Empfanges*). Ihr 
gemaͤß fubren am 17, Marg die Biſchöfe Ujeysfi?) und Pilchowicz?), 
der Domcantor v. Stoffel und die Domberren Baftus, Runefius, 
Glasnodi, Sacobelli und Nowieisfi nach Braunsberg. Im Schloß 
dafelbft begriifte ihn Ujeysfi im Namen des Capitels und [ud ifn 
ein gur Cathedrale. Wydzga, der Einladung folgend, reifte mit zahl⸗ 
reichem Gefolge nad) Frauenburg und wurde vor dem Stadtthore vom 
Ergpriefter des Ortes in Proceffion empfangen. Bon da begad er 
fic) in die Curie des Weihbiſchofs, wo er mit den Antwefenden bei 
ſchöner und warmer Witterung im Freien eine Collation einnahm *). 
Am folgenden Tage (es war Palmfonntag) fuhr er Vormittags neun 
Ubr mit den beinen Bifchdfen fechsfpannig yur Dombriide an den 
fiir die Feier errichteten Altar. Hier fand er die Domberren in 
Pluvialen, die zwei jlingften in Dalmatifen und eine grofe Sdaar 
yon Prieftern und Mlerifern in Chorröcken, ftieg ab mit feinen bifdofe 
lichen Begleitern, legte mit ihnen am Altar die Pontifical⸗Kleidung 
an und 30g zwiſchen beiden unter Gefang in Proceffion gur Rirde. 
An der Kanzel wurde er vom Domdedanten Szemborowski mit einer 
Rede begrüßt, welche er beantwortete, ging, wabhrend man die WAntiphon 
fang, gur Sacriftet, vervollftandigte den am 8. November 1661 ge: 
leifteten Gid auf die üblichen Urtifel, nahm feierlich Befig von feinem 
Plage im Capitel und vom biſchoöflichen Stuhl im Chor der Dom: 
firche und bielt darauf dads Pontifical-Amt*). Am 19. Marg wohnte 
er einer Sigung ded Capitels bei, welched von Oftern ab die Refiden; 
bei der Cathedrale gu halten beſchloß *). 


Seitdem ftrebte er mit aller Macht nad dem Befige Brauns— 
bergs. Hatte er bidher ftetd vergeblich darum gebeten, fo hoffte er 


1) Acta Capit. Warm, de 16, Martii 1663. 

2) Er war Dompropft in Frauenburg und Biſchof vou Riow. 
. 3) Der ermlandifhe Weihbifdof. 

4) So beſchrieben im Biſch. Arch. 3. Fr. A. 13, fol. 93—94, 

5) So ift der Ginfilhrungs-Act befehrieben im Actis Capit. Warm. de 
18. Martii 1633 u. im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13. fol. 94, 

6) Acta Capit, Warm, de 19. Martii 1663. 


939 


1663 das Ziel gu erreichen. Dem Kurfuͤrſten fag viel daran, jene 
Hoheits-Redhte liber Preußen gu erlangen, welche ihm der Konig ver 
fprodjen hatte. Zu diefem Zwecke fchidte er Anfangs Suli 1663 gu 
Hof und bat um Commiffarien, welche die Sade regeln, die preufi- 
fhen Stainde des an Polen geletfteten Eides enthinden und an den 
Kurfürſten als ihren unumfchranften Herm weifen follten. Diefe 
ihm giinftige Zeit benugend, wandte fid) Wydjga an den Nuntius 
Anton Pignatelli und erfudte ihn, beim Konige darauf gu dringen, 
daß er vor Allem die Herausgabe Braunsbergs fordere. Der Kur— 
flirft, ſchrieb er, werde fich, wenn es Se. Majeftat verlange, nicht 
ſchwierig geigen, zumal derfelbe von der ausgefogenen Stadt feinen 
Mugen habe. Ein weiteres Zögern fet in religdfer Begiehung ver- 
derblich, da gu befiirchten ftehe, daß fid) der Lutheraniémus in ihr 
feſtſetze). Der Nuntius erfiillte nad Gefud) und bewog den Konig 
gur fchriftlichen Aufforderung an den Kurfiirften, feine ſchon unertraglic) 
gewordene Befagung aus Braundberg gu nehmen, da er nad) den 
Verträgen dazu verpflichtet fet und andere Mittel befige, die ihm 
ſchuldige Geldfumme ju fichern?). Diefer Brief ward dem Biſchofe 
von Ermland zur Beförderung nach Königsberg eingefdidt, welcher 
Die Bitte hingufligte, dem Wunfche des Monarchen gu geniigen und 
Die völlig audsgefogene Stadt von ciner dem Bolfe unertriglichen Be- 
fagung gu erldfen*). Der Kurfürſt, welder noc) immer gogerte, 
mufite endlich) nachgeben. Die vom Konige fiir die Ausfihrung der 
weblauer und bromberger Bertrage bevollmachtigten Commiffarien 
waren Biſchof Wydzga und der Reichs-Vicefangler Johann Graf Les- 
czynski. Da aber Erſterer jede Theilnahme am Gefchafte ablehnte, 
fo lange nod) hergogliche Truppen in Braunsberg waren*), lief der 


1) Diefer Brief v. 9. Juli 1663 im Biſch. Ard. 3. Hr. A. 13. fol. 117 u. 
im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. II. p. 307—309. 

2) Abfchrift dieſes königl. Briefes aus Lemberg v. 31. Juli 1663 im Bifd. 
Prd. 3. Fr. A. 13. fol. 126—197, 

3) Der Entwurf diefes Br. an ben RKurfiirften v. 13. Auguſt 1663 a. a. O. 
A. 13. fol. 126; eine Wbfdrift davon auch im Gap. Arch. 3. Fr. Ab. II. 
p. 311—312. 

4) M. VW Treter p. 168 und Zaluski, Epist. hist.-famil. Tom. I. 
p. 668. 884, 

35* 


540 


Kurfürſt diefe Stadt Mitte October 1663 ihrem recdhtmifigen Herm 
libergeben''), gur größten Freude des Bisthums *). 

Jn feiner Didcefe entfaltete Wydzga, wie als Bifdof, fo als 
Landesfiirft eine erfreuliche Thätigkeit und ſuchte überall dauernde 
Wohlfahrt gu begriinden. 

Als Oberhirt leuchtete er Wen vor durch religidfen Eifer und 
frommes Beifpiel und erhohte gern durd) feine Gegenwart die An- 
dacht Der Glaubigen*). Wo es nothig war, ließ er eine Kirchen— 
vifitation abbalten*) und vergaf aud) die unter PBroteftanten wob- 
nenden Katholifen nicht 5). 


1) v. Baezko, Gefd. Preuß. Sb. V. S. 354. — Die Hulbigung erfolgte 
nun obne Widerrede. Am 16. October trafen bie Commiffarien in Königsberg 
ein unb vertweilten ſechs Tage. Die Huldigung felbft fand am 17. und 18. Oe⸗ 
tober ftatt. Vrgl. über deren Feier v. Baezko a. a. O. Bb. V. S. 355—357 
und Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 10. fol. 205. 208, 209. 219—220. Die Urfunbde 
ber königl. Commiffarien fiber bie gefdehene Huldigung bat. Kinigsberg 18, Oe- 
tober 1663 im Gntwurfe a. a. O. Ab. 10. fol. 233—234; bie lateinifde Rede 
Wydzga's vom 17, October a. a. O, Ab. II. p. 317—319 und Ab. 12. 
fol. 110—111; bie bom 18, October a. a. O. Ab. 11. p. 320—324 u. Ab. 12. 
fol. 111—112. 

2) Das Domcapitel lieh diefer Freunde Ausdruck in einem ſchönen Dant- 
fcbreiben an ben Bifdof vom 28, October 1663. Es ſteht a. a. O. Ab. 1D. 
p. 326—329 u. Ab. 12. fol. 113; tes Biſchofs Antwort a. a. O. Ab. 11. p. 326. 

3) So wird uns vom Jahre 1662 feine Feier des Frohuleidnamsfeftes be- 
ſchrieben. Nachmittags zuvor (7. Suni) gog er feierlid) in Guttftadt ein, aborirte 
in der Collegiattirde bas Heil. Gacrament, begab fic in's Collegium ber Dom- 
herren und iibernachtete. Am Fefte felbft las er am Rofenfrang- Altar die beil. 
Meffe, wohnte der Proceffion burd bie Stadt bei, weldje Domcantor v Stoffel 
hielt, und fang, bie Stola über bie Mozetta nehmend, das legte Evangelium. Rach 
dem Mittagsmabhle, tas er im Collegium gab, firmte er in der Kirche und reifte 
bann nad Sdmolainen. In der Octave befudchte ex die Kirche in Glottan, wohnte 
ber bom Domcantor gefungenen heil. Meffe bei, fpeifte gu Mtittag mit ben an- 
wefenden Geiftliden in ber Pfarrei und lehrte nach Sdmolainen zurück. Biſch. 
Arch. z. Fr. A. 13. fol. 71-72. 

4) Am 4. Juli 1663 vifitirten in feinem Auftrage ber Domberr Johann Ru- 
nefius und ber braunsberger Ergpriefter Georg Conradi die katholiſche Kirche in 
Königsberg. Die Vifitations.Acten a. a. O. B. 9 u. H. 16. p. 299—321. 

5) Die Geſchwiſter Johann Friedrich, Peter, Michael, Alexander und Bar- 
bara Drangowsfi batten auf ihrem Gute Sentainy bet Tilfit ein Oratorium er- 
baut. Wydzga erlaubte am 27. September 1663, daß fiir fie, ifr Gefinde und 
andere Unwefende in demfelben ein Weltgeiftlider celebriren durfte. a. a. O. A. 13. 
fol. 129 ~ 130. 


541 


Mit vieler Liebe ſorgte er fiir fein Klerikal-Seminar, welches 
die Folgen des Schwedenfrieges am Schmerzlichſten fuͤhlte. Wller 
Mittel beraubt, ware diefe geiftliche Pflanzſchule vollends zerfallen, 
hatte fie nidjt der Klerus durch milde Beitrage erhalten. Um diefe 
au fichern, atten fic) die Geiftliden unter dem BVorfig des Dom- 
dechanten und Officials Praclaus Szemborowsfi ſchon am 7. Fee 
bruar 1659 gu einer Berathung in Seeburg verfammelt. Dod) fielen 
bie Zahlungen bet der Kriegsnoth nur ſchwach aus. Sm Jahre 1666 
ward gu demfelben Zwecke eine freilich erfolglofe Confereng in Gutt- 
ftadt abgehalten. Um die Sache gu allgemeiner Zufriedenheit gu regeln, 
ſchrieb Wydzga gum 12. October 1668 eine neue 3ufammenfunft 
nad) Heilsberg aus, wo der Klerus, obwohl die Z3ehnten faum zur 
Halfte eingingen, dod in Riidficht auf die bedrdngte Lage des Se- 
minaré die Beitrage nach alter Sagung voll gu zahlen beſchloß *). 


Die Cathedrale und andere Kirchen befchenfte und verſchönerte 
er mit grofer §reigebigfeit, Erſtere erbielt von ihm viele und koſt— 
bare Paramente; aud) ließ er eine elegante Structur am Matur-WAltar 
und andere Verſchönerungen ausfiihren?). Im Jahre 1666 ftellte 
er die von Mauritius Ferber maſſiv erbaute, aber gum Theil verfallene 
biſchoͤfliche Curie neben der Domfirche wieder her“). Klofter und 
Kirche in Springborn verdanfen ifm ihren maffiven Bau, ebenfo 
das neue Schlof in Heiléberg, welched er 1673 bezog *). Im Saale 
des alten Schloſſes lief er die Wappen feiner biſchoͤflichen Vorganger 
malen und fegte deren Lebendlauf in Verſe“). Ueberhaupt hielt 
er viel auf kirchlichen Schmuck und brachte dafür perſoͤnlich reidliche 
Opfer *). 


1) Brgl. bas Nähere darüber a. a. O. A. 13. fol. 1SI—185. 

2) Brgl. Acta Capit. Warm. de 19, August. 1671; Bifd. Arch. 3. Fr. 
A. 13, fol. 214 u. DL. 2 Treter p. 172. 

3) M. L. Treter p. 172. 

4) M. L. Treter p. 172 u. Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13. fol. 214. 

5) M. L. Treter p. 172. Dak die befannten längeren Elogia auf die 
Biſchöfe Ermlands von Wydzga herrühren, bdiefer alfo unter bem ,,Magnus 
noster Senator“ bei M. L. Treter gu verftehen fei, ſehen wir aus Cap, Ard. 3. 
qr. Ab. 10. fol. 214. 

6) Thomas Ujeysti an’s Capitel ». 28. December 1677 a. a. O. Ab. 19. 
fol. 160. 





. 542 


Dem apoftolifdyen Stuble war er fehr ergeben und erfiillte feine 
Pflicht gegen ihn mit groper Puͤnktlichkeit. Da er felbft die Graber 
Der heil. Apoftel nicht befuchen fonnte, fchidte er im Frithlinge 1665 
den Domberrn Carl Affaita nad) Rom mit treuem Bericht über den 
Zuſtand feiner Didcefe*). Im Sabre 1669 reifte fiir ihn in derfelben 
Angelegenheit der Domberr Zachariad Sohann Scholz?). Dafir 
erntete er das volle Bertrauen ded Papſtes. Wud) bet den Mit 
biſchöfen ſtand er in hoher Achtung, weshalb der neue Erzbiſchof von 
Gnefen Andreas Olßowski 1675 gerade aus Wydjga’s Handen das 
Pallium yu empfangen wiinfdhte *). 

Nicht minder eifrig erwies er ſich als Landesfirft. Seine 
Schritte zur Wiedererlangung Braunsbergs und Frauenburgé find 
oben mitgetheilt. Was er fo miihfam errungen, fuchte er auch un 
geſchmaͤlert gu erhalten und nahm zeitig darauf Bedadt, feine Unter 
thanen gegen Drud und Plinderung auswartiger Feinde yu fichern. 
Polen wurde wiederholt durd Soldaten-Aufrubr beunrubigt *). Dabet 
ſchwand die Mannszucht, und es fam mit der Zeit dabin, daß die 
königlichen Truppen, ftatt gum Schug, nur gur Plage der Bewohner 
dienten. Auch Ermland hatte von ihnen gu leiden*). Doch trat 
der Biſchof hiilfreic) ein, webrte der Noth durch feine Fürbitte bei 
Hof und verfchaffte fener Didcefe inderung und Sicherheit *). 

Um dads polnifcde Reich endlicd) machte er fid) alé Senator 
durch warme Baterlandésliebe verdient. Wo der Konig einer Hiilfé- 


1) Acta Capit. Warm. de 8. Maji 1665. Der Bericht felbft, vom 
10. Marz 1664 datirt, ſteht im Biſch. Ard. 3. Fr. C. 21. fol. 41—46. 

2) Acta Capit. Warm. de 19, August, 1669. Der kaiſerliche Paß fiir ibn 
aus Wien vom 23. October 1669 befindet ſich im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 12. 
fol. 140. Der Bericht iiber ben Zuftand der Didcefe, welden er mitnahm, if 
im Biſch. Ard. 3. Fr. C. 21. fol. J7—31. 

3) Brgl. Olpowsti’s Brief an Wydzga v. 11. Februar 1675 bei Zaluski, 
Epist. hist.-famil. Tom. I. p. 649. Die feierliche Uebergabe des Palliums faud 
am 24. §ebruar 1675 in ber Domfirdhe gu Frauenburg ftatt. Die Befchreibung 
ber Feier im Biſch. Arch. 3. Fr. A. 13. fol. 216. 

4) Brel. darüber M. L. Treter p. 167. 169. 

5) Sm Jahre 1664 hauſten fie in der Gegend vonTolfemitt und bedrohter 
die Cathedrale (Acta Cap. Warm. de 4, Novembr. 1664); 1667 aber in Worm 
ditt und ber Umgegend. Vrgl. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 19. fol. 14, 16. 22. 

6) Brgl. dariiber aus ben Jahren 1664, 1667 und 1668 a. a. O. Ab, 18. 
fol. 39. 47; Ab. 19. fol. 14. 37. 


543 


Steuer bedurfte, fehlte Wydgga mit feinem Ländchen nie*). Auch 
befuchte er oft die Reidstage, um dem Monarcen mit Rath und 
Rede gur Seite gu ftehen. Im Jahre 1664 erjeugte dads rohe Auf— 
treten Der mifvergniigten Truppen, welche den riidftandigen Sold zu— 
weilen gewaltſam erswangen, Furcht und Sehreden. Solchen Ucbel- 
ftanden follte der Reidstag in Warſchau abhelfen. Wydzga, erft vor 
Kurzem heimgefehrt*), reifte noc ver deffen Erdffnung *) gum Konige, 
um treuen Rath gu fpenden*). Wie frither, fo rieth er auch jest, 
bie Soldaten gu befriedigen*); fah aber mit Wehmuth, daß ed, dem 
Lande gum Schaden, nicht ausgefithrt wurde. Auf dem Reichstage felbft 
trat er fiir Den Monarchen fraftig in die Schranfen und hatte deffen 
Wiinide sur Ausfiihrung gebracht, ware die Ritterſchaft rubiger gu 
Werke gegangen®). Leider fteigerte fic die 3wietradt bis gum blu- 
tigen Biirgerfriege, der wegen Abfegung des Reichs-Marſchalls Georg 
Lubomirsfi ausbrad, bis 1666 wüthete und erft mit Lubomirsfi’s 
Tode endigte 7). 

Sm Sabre 1666 war dem Bifdofe von Ermfand eine neue 
Würde gugedadht. Nad Wencedlaus Lesczynski's Tode wurde Rico- 
laus Praamowsfi, Bijdof von Lud und Reichskanzler, auf den erz⸗ 
biſchöflichen Stuhl von Gnefen befordert und legte am 17. De- 
cember 1666 fein Rangleramt nieder. Der Konig bot es Wydzga 


1) Am 1. Juli 1662 hielt er gu diefem Bwede einen Bisthums-Convent in 
Heilsberg ab, wo eine von Geiftliden und Weltlichen einzuziehende Perfonal- 
Stener gu Reichszwecken laudirt wurde. Bergl. Bifdh. Ard. z. Fr. A. 1S. 
fol. 72—73. 

2) Brgl. f. Briefe an's Capitel v. 7. September 1664 im Cap. Ard. 3. Fr. 
Ab. 18. fol. 48. 

3) Diefe erfolgte am 26. November 1664. Lengnid a. a, O. TH. VII. 
S. 305. 

4) Gr reifte am 9. October 1664 von Heilsberg nach Warſchau und tehrte 
erft Mitte Gannar 1665 in feine Diöceſe guriid. Biſch. Arch. 3. Fr. A. 13. 
fol. 150. 

5) Brgl. ſ. Br. an's ermländ. Capitel v. 2. December 1664 im Cap. Ard. 
3. Fr. Ab 18, fol. 47. 

6) Lengnid a. a. O. Th. VI. S. 306. 

7) Brgl. dariiber Lengnid a. a. O. Th. VU. S. 306—307. 310-311. 
313—314 und M.L. Creter p. 169. — Lubomirsti ftarb in Breslau am Sdlag- 
fluß ben 31. Sanuar 1667. Lengnich a. a. O, Th. VII. S. 319 u. Cap. Ard. 
3. Hr. Ab. 10. fol. 218. 


544 


an, der es jedod, mit Rückſicht auf den ihm befreundeten Vicefangler 
Sohann Lesczynski, ablehnte. Demyufolge wurde Lescynéfi am 21. De- 
cember Reichsfangler, und der culmifche Bifchof Andreas Olßowski 
PiceFangler '). 

Wydzga hatte fid) durd) jene Ablehnung Verdruß erfpart. Der 
Unruben im Reiche überdrüſſig, ging Johann Caftmir mit dem Plane 
um, Die Krone niedergulegen, wünſchte auf Betrieb feiner Gemahlin 
Maria Ludovica einen Pringen Condé gum Nachfolger und traf hiezu 
jeine Ginleitungen. Auf die Kunde hievon entftand eine allgemeine 
Gährung; es wurden bittere Vorwiirfe wider den foniglichen Hof 
laut und die Inhaber der Staatsgewalt Feinde des BVaterlandes und 
ber Wablfretheit gefcholten?). Zum Gli ftarb die Konigin am 
10. Mai 16677). Dod ftellte fic) die Ruhe nicht mehr her. Der 
PVerdacht war gu tief gewurgelt, weshalb auf dem nächſten Reidstage 
Dinge fid) gutrugen, welche des Königs Gemiith tief verlepten *). 
Diefer Umftand befeftigte feinen Entſchluß, abgudanfen und in's Privat— 
leben ſich zurückzuziehen. Sm Suni 1668 gad er dem Senate davon 
Kenntniß und ftellte die feierliche Niederlegung der Krone fiir den 
nachften Reichstag in Ausficht. Gleichzeitig theilte er fein Borhaben 
aud den auswartigen Gefandten mit *). 

Die Kunde davon ergeugte grofe Beforgnif fiir die Rube ded 
Reiches. Bor Allen erſchrack Papft Clemens LX. und beeilte fich, 
die Abdanfung gu widerrathen. Gr ſchickte ihm Briefe auf Briefe 
ju, mit dem dringenden Erſuchen, diefen gefahrlichen Entſchluß nicht 
auszufuͤhren ®); aud) machte ihm der apoftolifche Nuntius miindlid 





1) M. V Treter p. 169; Lengnich a, a. O. Th. VIL S. 318. 

2) Brgl. dariiber Lengnid a. a. O. Th. VIL S, 320—322. 325—326. 

3) Lengnid aa. O. Th. VIL S. 325; Zalusti, Epist. hist.-famil. 
Tom. I. p. l. Srrig bei M.L. Treter p. 169 der 12. Mai. — Wydzga hielt 
ibe in Krakau die Leidjenrede. M. L. Treter lc. u. Zalusti Lc. Tom. I. 
p. 3. 5. Diefe Rede befindet fic im Biſch. Ard. 3. Fr. C. 21. fol. 25—214. 

4) Brgl. Lengnidh aa. O. Th. VIL S. 331—332 u. Zalusti Le. 
Tom. I. p. 31—32. 

5) Lengnid a. a. O. Th. VIL S. 332—333 u. Zalusti 1, c Tom. I. 
p- 33—36. 

6) Wir befigen Abſchriften gweier päpſtl. Briefe an ibn, welde ſehr dringend 
abrathen, im Gapit. Ard. 3. Fr. Ab. 11. p. 350-354; fie find som 7. und 
20. Juli 1668 und abgedrudt bei Zalusti lL. c. Tom. J. p. 39-41. 


945 


dagegen Borftellungen'). Bergeblid. Johann Caſimir berief gu 
Ende Auguft den Reichstag nach Warſchau, entfagte, auf feine Bitten 
mehr adtend, am 16. Ceptember 1668 feierlid) dem Throne und 
überließ es den Polen, fid) einen Konig gu wablen?). 

Diefe Wahl beunrubigte, wie jeden Senator, fo auch den Bifdof 
yon Grmland. Um fie einguleiten, fchrieb der Primas Nicolaus Pray 
mowsfi gum 5. November einen Beneral-Convent nach Warſchau aus; 
Wydzga lud die Preufen gum 17. October nad) Marienburg*). Hier 
erſchien er perfdnlich, ermahnte die Stande zur Gintradt und berteth 
mit ihnen die Mittel gur Erhaltung der Sffentlichen Ruhe wabhrend 
der Dauer des Zwiſchenreiches *). Der General- Convent, welder 
pom 5. November bid gum 6. December währte und rubig verlief, 
fepte den Wabhl-Reichstag gum 2. Mai 1669 in Warſchau feft *), 
worauf die Preußen am 141. Februar einen Vorlandtag in Graudeng 
abbielten *). Mit Spannung fah man der Königswahl entgegen. 
Wydzga reifte, an ihr Theil zu nehmen, Mitte Mai 1669, in Bee 
gleitung des Domcantors Konaréfi und des Domberrn Wolcgynsfi, 
nad Warfchau 7). Um die Krone bewarben fic Pring Carl von 
Lothringen, Pfalzgraf Philipp Wilhelm von Neuburg und Pring Condé. 
Sir den Erften fprachen viele Wahler aus Kleinpolen; den Zweiten 
empfablen der Raifer, Schweden, Brandenburg und Andere; den 
Dritten wuͤnſchte Frankreich, theilweife auch die Preußen, namentlich 
ver Biſchof von Ermland, wabhrend der apoftolifde Nuntius Mared- 


1) Lengnid a. a. O. Th. VIL. S. 333. 

2) M. W Creter p. 169—170; Balusti l. c. Tom. J. p. 41—42. 
51—63; Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 8. p. 89 u. Ab. 9. fol. 159; Lengnid a. a. O. 
Th. VIL. S. 333 - 336; v. Golignac, Gefd.v. Polen. Bd. II. S. 840—842. 
Gr begab fid nad Frantreich, wo er zurückgezogen lebte und am 16. Dechr. 1672 
fiarb. Brgl. v. Solignac a. a. O. Bb, Il. 6. 843. 

3) S. Schreiben an die preuß Rathe v. 26. September 1668 im Cap, Ard. 
3- Fr. Ab. 8. p. 89—91. 

4) Lengnidh a. a. O. Th. VI. S. 1—2. 

5) Cap, Ard. 3. Fr. Ab. 8. p. 91; Balusti lc. Tom. J. p. 71—72; 
Lengnid a. a. O. Bo. Vill. ©. 4—5. 

6) Gap. Urd. 3. Fr. Ab. 8. p. 91; Lengnid a. a, O. Th. Vil. S. 6. 

7) Acta Capit. Warm. de 14. et 17. Maji 1669. Zwar fdreibt Wydzga 
aué Heilsberg v. 10. Mat 1669 an’s Capitel, er fide fic) an gur Reife (Cap. 
YUrd. 3. Fr. Ab. 19. fol. 56); er war aber am 15. Mai nod in Heilsberg 
(ibid. fol. 57). 


546 


cotti nur allgemein gu einem Fath olifden Füuͤrſten rieth. Es fiegte 
der culmifche Bifdof und Vicefangler Andreas Olßowski, welder 
einen Piaſten vorfchlug’). Als es am 19. Suni gur Wahl fam, 
traf Diefe, weil fid) die tibrigen Parteien gu ſchwach fithlten, den Polen 
Michael Koributh Herjog Wisniowiedi’). 

Leider hatte diefer keine friedlidje Regierung. Neid und Gifer- 
fucht verfiimmerten ihm die Tage. Es gab unaufhörlich Zank und 
Streit auf den Reichstagen und Miftrauen gegen den Monarchen *). 
Bei ſolchen Wirren im Reiche driidte die Krone fchwer auf fein Haupt 
und verfiirgte fein eben. Gr ftarb, nod) nicht 35 Schre alt und obne 
Grben, am 10. November 1673 in Lemberg *). 

Der Wahl eines neuen Herrfchers gingen die üblichen Einlei— 
tungen voran. Auf dem gum 15. Sanuar 1674 ausgefchriebenen 
Generals Convent wurde der Wabhl-Reicdhstag gum 20. April feftge: 
ſetzt). Wydzga hielt am 5. Januar in Marienburg und am 4. April 
in Graudeng preußiſche Landtage, um die Sffentlidhe Ruhe gu fichern 
und tiber Die Königswahl gu berathen®). Der Reidstag begann in 
Warſchau am 20. April. Der Bewerber um die Krone gab es 
viele’), vor Wen der Pring Carl von Lothringen, der Pfalggraf 
yon Neuburg und der Pring Condé. Fir den zweiten ſprach diefed 
Mal der franzöſiſche Gefandte*); der apoftolifhe Nuntius Fran 
Bonvifi empfahl nur die Wahl eines Fatholifden Königs?). 


1) Schon fieben Monate vor der Wahl veröffentlichte er feine Anficht bhier- 
iiber in einer kleinen Broſchüre. Sie ift abgedrudt bei Zalusti L c. Tom. 1, 
p. 134—139. 

2) Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 8. p. 92; Ab. 9. fol. 150—160; M. &. Treter 
p. 170; v. Colignac, Geſch. Pol. Bd. ll. S. S49—850. Die näheren Um— 
ſtände bet ber Wahl fiehe bei Ralusti 1. c. Tom. I. p. 117—132. 142—146 
u. bei Lenguich a. a, O. Th. VI. S. 9—16. 

3) Brgl. Zalusti Lc. Tom. Lp. 233—243. 262—275. 313-347. 
350—368. 377—392 u. Lengnid a. a. O. Th. VIL S. 92—93. 

4) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13, fol, 214; Balusti Lc. Tom. J. p. 479; 
Lengnid aa. O. TH. Vill. S. 92; v. Solignac a. a. O. Bb. U. S. 856- 

5) Qengnid, a a. O. TH. VIII. S. 94. 99. 

6) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 13. fol. 214; Lengnich a.a. O. Th. VIO. S. 102. 

7) Brgl. ther fie Zaluskil. c. Tom. J. p. 386—592. 

8) Abſchrift von beffen am 11. Mai 1674 gebaltenen Rede mm Cap. Ard. 
y Hr. Ab. 12. p. 668—676. 

9) Deffen Rede v. 15. Mai 1674 abſchriftlich a. a. O. Ab. 11. p. 677-682. 


547 


Lange ſchwankten die Parteien, endlich neigte fic) die Mtehrheit gum 
polniſchen Reichsmarſchall und Kronfeldberrn Sohann Sobiesfi. 
Für ihn entfchied fic) aud) Wydzga mit den Preufen und trug viel 
zu Deffen Wahl bei. Sie erfolgte am 19. Mtai 1674'). Seine 
Heldenthaten im Tiirfenfriege hatten Sobiedfi der Krone wiirdig 
gemadt?). 

Die nothwendige Fortfepung dieſes Krieges, welde der Konig 
perfonlid) auf fid) nahm, verhinderte feine gum 22. Suli anberaumte 
Krönung *). Cie ward nad) deffen glücklicher Beendigung *) am 
2. Februar 1676 in Krafau volljogen*). Shr wollte aud Wydzga 
beiwohnen und reifte, in Begleitung des Domcuftos Avam Konaréfi 
und ded Domberrn Albert Dgialynsfie>, am 17. Sanuar nach 
Krafau, langte erft am 6. Februar dort an und wobhnte nur dem 
Reichstage bei“). Als der Erzbiſchof Olßowski fein Vicefangleramt 
niederlegte, verlieh eS der Konig am 12. Mary, unter —— 
der Reichsſtände, dem Biſchofe Wydzga *). 


Das neue Amt brachte auch neue Sorgen. Durch Geſchäfte 
verhindert, fam er, obwohl der Reichstag am 5. April geſchloſſen 
wurde®), erft Mitte Mai in feine Didcefe*°), wo er gum 25. Suni 


1) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 13. fol. 214, Ueber die Borgdnge bei ber Wahl 
ogl. Zaluski l. c. Tom. J. p. 555—559; Lengnid a. a, O. Fh. VIL 
S. 105—112 u. v. Solijgnac a. a. O. Bd. Il. S. 857—860. 

2) Brgl. bieriiber Zaluski 1. c. Tom. 1, p. 398 — 404. 488 — 505. 
535—554. Ueber feine Hertunft ſ. Lengnid a. a. O. TH. VI. S. 112—113. 

3) Lengnid a. a. O. Th. Vil. S. 115—116. 

4) Ueber bie Kriegsercignifje felbft vrgl. Zaluski l.c.Tom.L p, 559 - 585. 

5) Gap. Ard. 3. fr. Ab. 9. fol. 86; Biſch. Arch. 3. Fr. A. 13. fol. 217. 
Brgl. bas Ausfiihrlide ber fie bei Zaluski 1. c. Tom. J. p. 592—598. 678. 

6) Acta Capit. Warm. de 8, Januar. 1676. 

7) Biſch. Ard. z. Fr. A. 13. fol. 217. 

8) Biſch. Ard. z. Fr. A. 13. fol. 217; Zaluski 1. e. Tom. L p. 6-0; 
M. L. Treter p. 171; Lengnid a. a. O. TH. VI S. 133-134. 

9) Lengnid a. a, O. TH. VIL S. 138. 

10) Acta Capit. Warm. de 12. Maji 1676, wo das Capitel bie Domberren 
Ludwig v. Demuth und Scholz yu ihm fendet, um ibn bei feiner Rücklehr zu 
begriigen unb ihm jur neuen Würde Glück gu wünſchen 


548 


einen Bisthumd- Convent nad) Heiléberg berief'). Ende Suni und 
Anfangs Juli vereidigte er im Namen des Königs die grofen Stavte 
Preufens ?), Fortan mufte er alé Vicefangler häufig in Polen 
fein und fam nur jeitwetfe nad) dem Ermlande, um feiner Hirten- 
pflicht gu gentigen?). Sm Sabre 1677 war er wenig in der Diöceſe. 
3m Winter wohnte er dem Reidstage in Warſchau bei, der vom 
14. Sanuar bis gum 27. April währte“). Raum nach Heilsberg 
zurückgekehrt, mußte er, obwobl ermidet, Anfangs Suni dem Könige 
entgegen reiſen ), welder nach Preufen fam, um Ddiefe Lande zu 
befuchen und in Dangig ausgebrochene Unruben gu beſchwichtigen *)- 
Nachdem fich der Monard einige Wochen in Thorn, Mewe und 
Marienburg aufgehalten, zog er am 1. Auguft in Danzig ein und 
verweilte dafelbft bid gum 18. Februar 16787). Natürlich durfte 
Wydzga, als Vicefangler und als Prafident jener Lande, bei ihm 
nicht fehlen. 

Waͤhrend diefer Zeit trat ein Todesfall ein, welcher fiir Ermland 
nicht ohne Einfluß blieb. Um den bürgerlichen Unruben in Dangig 
nachhaltig zu fteuern, rief der Konig aud den Primas Olßowski 
dahin. Gr fam gefund in die Stadt, fuͤhlte fic) aber nach einigen 
Tagen unwohl und ftarh am 29. Auguft 1677*). Das hiedurch 
erledigte Erzbisthum Gnefen verlieh der König dem antwefenden 


1) Diefem prafidicte im Namen bes Bifdhofs ber Domberr Scholz (Bild. 
Arch. 3. Fr. A. 84. fol. 122.); bas Capitel vertraten die Domberren Dzialynsli 
und Wolff. Man votirte bem Kinige eine doppelte, auch vom Klerus gu zahlende 
Steuer. Acta Capit. Warm. de 18. et 30. Junii 1676. 

2) Die Stadte Thorn, Elhing und Danzig. Lengnid a. a. O. Th. VII. 
S. 143-144. Bifdh. Arch. 3. fr. A. 13. fol. 217. 

3) So reifte er Anfangs September 1676 nad Polen, fehrte im October 
zurück und ging im Movember ſchon wieder ab. In feiner Abwefenbeit verwaltete 
Domherr Scholz als Statthalter bas Bisthum. Acta Capit. Warm. de 30. August- 
3. et 12. Novembr. 1676. 

4) engnid a. a. O. TH. VI. S. 149. 152. 

5) Brel. f. Br. an's Capitel aus Heilsberg vom 31. Mai 1677 im Cap. 
Arch. 3. Fr. Ab. 19. fol. 150. 

6) Brgl. dariiber M. L. Treter p. 171 und Zaluski L c, Tom. L 
p. 693—694. 

7) Qengnidh a a. O. Th. Vil. S. 155. 159. 161—162. 

8) Zaluski l. c. Tom. lL. p. 694; M. & Treter p. 171; Cap. Ard. 
a. rb. Ab. 19. fol. 158; Lengnid a. a. O. TH. VUL S. 162. 


549 


Biſchofe Wydgga’), fertigte die Ernennungds-Urfunde Anfangs Octo- 
ber aus, fchidtte fie nad) Rom und bat um die apoftolifde Befta- 
tigung *). 

Wydzga blieb in Danzig, fo lange der Konig dort verweilte *), 
und wurde am 28. October 1677 Reichsfangler*). Als aber der 
Monard am 18. Februar 1678 abreifte*), kehrte er in feine Diöceſe 
zurück und wartete ben Reichstag in Grodno ab*). Diefer wurde am 
15. December 1678 erdffnet und währte bid gum 4. April 16797). 
Wydzga wohnte ihm bei und legte am 24. Februar 1679 feine 
Kanglerwiirde nieder*). Ermland verwaltete ingwifchen als Statt- 
halter der Dompropft Adam Konarsfi®). Von Grodno heimgefehrt '°), 


1) Ob fi Wydzga beim Kinige darum betworben, ober diefer es ibm ans 
eigenem Antriebe verliehen habe, ift nit gang gewif. Balusti, mit bem, was 
bei Hof vorging, wohl vertraut, erzählt: Wydzga habe ſich nad) Olfomefi's Tode 
um das Ergbisthum beim Könige beworben, und biefer, feiner Gitte gemäß, lin- 
gere Zeit auf Antwort marten laſſen (Zaluski L c. Tom. J. p. 695.), während 
Wydzga felbft unter’m 5. October 1677 an den apoftol. Nuntius fdreibt: er fei 
vom Könige unerwartet und wider feinen Willen gum Erzbiſchofe ernaunt worden. 
Abſchrift diefes Briefes im Cap. Ard. 3. Frb. Ab. 11. p. 622—623. 

2) Brgl. die Sdhreiben des Königs an den Papft vom 5. October und an 
ben Carbinal-Protector ‘Peter Bidoni vom 3. October 1677 a. a. O. Ab. II. 
p. 624—628. — Ob ben Informativ⸗Proceß der apoſtoliſche Nuntins felbft voll. 
jog, oder, worum der Konig und Wydzga baten (orgl. deren Schreiben an ben 
Runtins v. 3. u. 5 October 1677 a. a. O. Ab. 11. p. 621—623.), in bdeffen 
Uuftrage ber in Dangig antwefende Biſchof von Culm, oder der vom Chelm', ift 
unbefannt. 

3) Sm Samar 1678 fdidte bas Capitel den Domenftos Konarsli gu ihm 
nad Danzig mit Gratulations-Sdreiben yur nenen Würde. Acta Capit. Warm. 
de 11, Januar. 1678, 

4) Biſch. Urdh. 3. Fr. A. 13. fol. 218; Zaluski 1, c. Tom. 1. p. 694) 
M. L. Creter p. 171; Lengnid a. a. O. TH. VI. S. 163. 

5) fengnid a. a. O. TH. Vill. S. 162. 

6) Mt. L. Treter p. 171. Darum finden wir ihn im April, Mai, Juni 
u. November 1678 im Ermlande. Brel. Acta Capit. Warm. de 16., 27. April. 
et 6. Maji 1678; Cap. Ard). 3. Fr. Ab. 11. p.628—630 und Bijd. Ard. 3. Fe. 
H. 17. p. 334—337. 387. 432. 

7) Qengnid a. a. O. TH. Vill. S. 175. 183. 

8) Zaluski l. c. Tom. L. p. 704; M. 2. Treter p. 171—172; Lengnid 
aa. O. TH. Vill. S. 180. 

9) Acta Capit. Warm. de 10. Februar. 1679 u. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 15. 
p. 2—3. 

10) M. L. Treter p. 172. 


550 


wartete er die Bullen ab. Als dieſe Anfangs October eintrafen'), 
riiftete er fic) zur Abreife, verließ Ende October 1679 die Diöceſe 
begab fid) nad) Warfchau und von da in fein Ergbisthum *). 
Nachdem er diefem nicht volle ſechs Jahre vorgeftanden, ftarb 
er am 7. September 16857). Am 20. September hielt das Capitel 
fiir ifn Grequien in der Domfirde gu Frauenburg ab‘). Der erm- 
{andifche Domberr Zorawski war fein Teftamentd-Vollftrecfer *). 


31. SMidacl Stephan Badziejowshi (1679—1688). 

Sobald das Capitel in Frauenburg erfubr, dap Wydzga's Trans- 
lation in Ausficht ftehe, nahm es darauf Bedacht, Ermlands Redhte 
und Gewohnbheiten, die im Laufe der Zeit vielfach gelitten, in ihrer 
Reinheit wieder herguftellen. Gine befondere Deputation follte die 
eingejdlichenen Mifibrduche und Redhtéverlepungen forgfaltig ver- 
zeichnen und tiber die Mtittel gu threr Befeitigung nachdenfen. Da 
aber ein fo garted Gefchaft die gréfte Vorficht erheifchte, verpflichtete 
man fich gu ftrenger Verſchwiegenheit “). Es wurden die Domberten 
Ludwig v. Demuth, Bugenski, Scholz'), Wolowski und v. Luding: 
haujen Wolff damit beauftragt, welche, fallé der Recurs an den 
papftliden Stuhl ndthig wiirde, die Urfunden und Beweisſtücke dafiir 


1) Am 6. October 1679 hatte bas Capitel bariiber nod feine Runde, wohl 
aber jdon am 13. October. Acta Capit. Warm. de 6. et 13. Octobr. 1679. 
Rad Cap. Arch. 3. Fr. Aa. 3. fol. 46. geigte Wydzga dem Domeuftos Scholz 
am 12. October 1679 an, daß die Tranfumpte ber Bullen bereits dba feien. 

2) ML. L. Treter p. 172 u. 175 bat die falfdhe Jahreszahl 1680. Mad 
Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 15. p. 3. fitmbigt bas Capitel ſchon unter’m 13. Octo- 
ber 1679 ben Dompropft Konaréfi als General-Abdminifirator fiir die Dauner ber 
Sedisvacanz an, was Konarsfi felbft nod am 4. November 1679 thut (Bifd. 
Urd. 3. Fr. A. 84. fol, 114). Auch fest Erfteres, da Wydzga bereits die Trans- 
fationé-Bullen erhalten, am 13. October 1679 die Wahl bes neuen Biſchofs gum 
30. October an. Acta Capit. Warm. de 13. Octobr. 1679. 

3) Gap. Urd. 3. Fr. Ab. 10. fol. 214 bat irrig ben 6. September. Der 
7. September 1685 ift alé Wydzga's Sterbetag angegeben im Biſch. Arch. 3. Fr. 
A. 16. fol. 445. und A. 17. fol. 167. 168. 169. 170. 171. 172, wo Biſchof 
Radgicjowsti öffentliche Gebete fir ihn in ſ. Rundfdjreiben anordnet und feat, 
daß er am 7. September geftorben fet. 

4) Acta Cap. Warm. de 19. Septembr. 1685. 

5) Acta Capit. Warm. de 24. Septembr. 1685. 

6) Acta Cap. Warm, de 13. Novembr. 1677. 

7) Nad bamaliger, polonifirender Schreibweiſe Szole gefdrieben. 


551 


aus den Acten und dem Archive ſammeln ſollten. Auch ward beliebt, 
an Thomas v. Rupniew Ujeyski, ehemals Dompropſt von Grmlanb, 
nun aber Novis bei den Sefuiten in Wilna, gu fchreiben und ihn um 
Rath in der Sache, fowie um Auskunft ber Wydzga's vermifte 
Confirmations «Bullen zu bitten *). 

Die genannten Domberren Hatten vom 17. bis yum 20. No— 
vember 1677 darüber Berathungen und einigten fic) in dem BVor- 
ſchlage, den Cardinal Peter Vidoni um Beiftand zu erfuchen?) und 
deffen Auditor, den Abbate Carl Felir Mata, yum Agenten in Rom 
gu ernennen. Dem Gardinal wollte man ſchreiben, daf es nicht in 
ber Abſicht des Capitels liege, mit Wydzga oder deffen Nadhfolger 
in Rechtsftreit gu treten, fondern dafi ed nur bitte, dem heil. Stuble 
bie vorhandenen Mangel und Srrungen mitgutheilen. Der Auditor 
aber follte ther die Rechte Ermlands, befonders tiber dad Recht der 
Biſchofswahl, vollftindig unterridhtet und erfucht werden, ftrenge 
darauf yu achten, daß nichts diefen Rechten Nadhtheiliges die Datarie 
verlafje, aud), fobald Wydzga fir Gnefen praconifirt fei, es fchleunig 
anauzeigen und, wo mdglich, Ddeffen Poffeffiond- Breve eingufenden. 
Am 20. November waren Information und Abfchriften der Urfunden 
fertig. Erſtere fammt den verzeichneten Mangeln und Jrrungen 
wurde zwei Tage ſpäter in der Capitels-Sigung vorgelefen und gut 
geheifen, auch die Sdreiben nad) Rom gebilligt und am 24. Novem- 
ber befdloffen, Alles dahin abjufenden*). Ujeyski's Antwort, die 
man nidjt abwartete, erfolgte ſpäter. Gr ſchrieb, daß er über Wydzga's 
Bullen feine Ausfunft gu geben wiffe. Zwar feien diefelben 1659 
urſchriftlich vorgegeigt, aber von des Biſchofs Bevollmadtigten wieder 
zu fic) genommen *). 

Inzwiſchen traf der Konig, ohne daf man in Frauenburg etwas 
abnte, feine Anftalten gur Beſetzung des ermlandifchen Stubles. 
Durch Wydzga's Nomination gum Erzbiſchofe von Gnefen, dem, wie 


1) Acta Capit. Warm. de 15. Novembr. 1677. 

2) Vidoni war früher apoftol. Nuntius in Polen gemejen und beſaß des 
Eapitels volles Bertranen. Brel. Biſch. Arch. gu Fr. H. 16. p. 691. 

3) Acta Cap. Warm. de 20. et 24. Novembr. 1677. Die Information, 
Defecte und Mißbräuche, fowie bie Verhandlungen der capitularifden Deputation 
befinden fic im Cap. Arch. 3. Fr. 

4) Brgl. deffen Br. an’s Capitel vom 2. December 1677 a. a, O. Ab. 19- 
fol. 160. 


552 


er glaubte, die apoftolifde Beftatigung nicht fehlen wiirde, bielt er 
jenen fiir erledigt, oder deffen Grledigung bei der Rimifden Curie 
Dod) fiir nahe bevorftehend. Um an der Spite der Lande Preufiens 
einen treuen und gewandten Bralaten gu haben, wollte er dem Papfte 
einen geeigneten Mann vorſchlagen und erfor fich dazu feinen Neffen, 
den Grafen Michael Stephan Radgiejowski'), einen durd 
Adel der Geburt, durch Gelehrjamfeit?) und Reinheit der Sitten 
ausgezeichneten Priefter, welder Domberr von Gnefen und Warfdau, 
Propft von St. Michael in Krafau war und, in ReidhSgefdaften 
thatig, an der Seite des königlichen Oheims verweilte*). Diefen 
ernannte er Mitte December 1677 gum Bifchofe von Ermland, fer- 
tigte die uͤbliche Nominations-Urfunde aus und ſchickte fie dem Car- 
pinal-Protector nad) Rom, mit dem GErfuchen, fie Sr. Heiligfeit gu 
überreichen und die apoſtoliſche Beſtätigung ausguwirfen*). Gleich— 
zeitig bat auch Radziejowski den Cardinal, ſeine Ernennung dem 
heil. Vater empfehlend zu Füßen zu legen, und bemerkte, daß Abbate 
Ranutius ve Baſchi, der ‘fonigliche Agent, das Uebrige ausführen 
werbde *). 

Ohne dem ermlandifchen Capitel die geringfte Angeige gu machen, 
leitete Radgiejowsfi Wes ein, was ihn dem Ziele naͤher führen 
fonnte. Gr geigte Dem Nuntius Franz Martelli feine Ernennung an 
und bat ihn, da er nicht von der Seite des Königs weichen diirfe, 
mit dem Snformativ- ProceB einen in Dangig wweilenden Biſchof gu 


1) Gr war der Sohn bes ehemaligen Reidhs-Vicefanglers Hieronynms Rad⸗ 
giejomsfi und feine Grofimutter eine geborne Sobiesfi, Baters-Sdwefter des 
Königs von Polen, M. L. Treter p.173—175; Lengnid a. a. O. TH. VII, 
S. 164. 

2) Gr hatte feine Studien in Prag, Paris und Rom gemadt und fid eine 
vortrefflide Bilbumg erworben. Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16 fol. 1. 

3) A. a. O. A. 16. fol. 1. 4—5; Mt. WV Treter p. 175. 

4) Das fonigl Prajentations-Sdreiben an ben Papft aus Danzig vom 
17. December 1677 befindet fich abſchriftlich im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. fol. 1; 
bas Gefucd an den Carbinal von demfelben Datum ibid. fol. 2. 

5) Diefes Geſuch vom 17. December 1677 abſchriftlich a. a. O. A. 16, 
fol. 2—3. Auch bem Kurfiirften Friedrid) Wilhelm von Brandenburg zeigte 
Radziejowsli unterm 24. December 1677 an, bah ibn der Konig gum Bifdofe 
von Grmlanb ernannt babe. W. a. O. fol. 3—4. Der Kurflirft gratulirte ifm 
dazu unter’ 4. Januar 1678, A. a. O, fol. 4, 


953 


beauftragen'). Zwar ertwiederte der Nuntius, daf er felbft hinfom- 
men werde 2), erfchien aber aus unbefannten Griinden nidht, weshalb 
ber Proceß einftweilen unterblieb. Als endlid) der Konig am 18. Fe- 
bruar 1678 Danjig verließ, nach Marienburg aufbrach und von da 
am 7. Maͤrz nach Polen guriidfehrte *), begleitete ihn Radgiejowsfi 
und traf mit dem Nuntius in Lublin gufammen. Bei diefer Gelegen- 
heit volljog Legterer den Proceß“) und fchidte die darüber aufgenom- 
menen Berhandlungen nach Rom 5). 

Diefe Vorgänge ahnten die Domberren in Frauenburg nicht. 
Zwar hatten fie geitig aud) an den Nuntius Martelli gejchrieben und 
die Mechte ihrer Kirche feinem Schuge empfohlen; aber ihr Brief war 
auf der Poft verforen gegangen, und der Nuntius über ihre Wiinfche 
in Unkenntniß geblieben®). Wie fehr ftaunten fie nun, als fie im 
Wpril 1678 erfubren, daß Radziejowski's Provifion fiir Ermland, 
obwohl das Bisthum nod) nicht vacirte, auch feine Wahl ftattgefunden 
hatte, auf des Königs Betrieb in Rom fchon vorbereitet werde. Cine 
ſchwere BVerlegung ihrer Rechte darin erblicend, befchlofjen fie, noch— 
malé an den Cardinal Vidoni und an deffen Auditor Mata zu ſchrei— 
ben und fte um Beiftand anjurufen. Desgleichen follte dem Runtius 
angedeutet werden, wie ſehr man bedauere, daß er des Capitels 
Schreiben nicht einmal beantwortet, obwohl die fritheren Nuntien 
Ermlands Rechte, felbft dem Könige gegeniiber, eifrig vertheidigt 
yatten. Endlich wurden die Domberren Ludwig von Demuth und 
Wolowsfi gu Wydzga gefendet, mit der Bitte um feine Provifions- 
Bullen fir Ermland, dite man nothwendig braucde’). Wydzga ere 
flarte, Ddiefelben nicht bei Hand gu haben; verſprach fie aber fpater 


1) Deffen Br. vom 21. Januar 1678 abſchriftlich a.a.O, A. 16. fol. 4—5. 

2) Des Nuntius Brief an Radgiejowsti vom 1, Februar 1678 a. a. O. 
fol. 5—6. 

3) Lengnid a. a. O. Th. VIII. S. 162. 164. 

4) Die Inftruction zur Wbhaltung eines folden Proceffes nach Borfdrift 
bes Papſtes Gregor XIV. v. 1591 befindet fidh im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. 
p. 645—652, 

5) Brgl. Domberr Kriegers Relation bhinter Acta Capit. Warm. de 
19, August. 1678 u. im Gap, Arch. 3. Fr. Ab. 6. sub fin. 

6) Acta Cap. Warm. de 16, April. 1678 u. Rrieger’s Relation a. a. O. 

7) Acta Capit. Warm. de 16. April. 1678. Ihre Inſtruction befinbet fid 
im Biſch. Arch. 3. Hr. BH. 16. p. 437—439 u. p. 1087 - 1090. 

36 





954 


eingufchiden, wenn er fte unter den nad) Polen bereits verfandten 
Schriftſtücken finden follte'). Ob er es gethan habe, wird nicht be- 
richtet. Die Briefe an Vidoni und Mata wurden nad Rom be- 
forbdert?). | 

Bald darauf lief eine neue Kunde ein, welche dads Capitel nod 
mehr beunrubigte. Der apoſtoliſche Nuntius, hieß es, habe den Sn- 
formativ-Proceß fiir Radziejowski bereits volljogen und dabei auf 
feine Bertrage Rückſicht genommen. Colchen Fortgang des Gefchaftes 
- glaubte man nunmebr ernftlid) hemmen und diefed zeitig auf den 
Rechtshoden führen gu miiffen, um nicht Schaden gu nehmen. Zu 
Diefem Zwecke trat das Capitel am 9. Mai gufammen und beauftragte 
den Domcuftos Scholz, forwie die Domberren Ludwig v. Demuth, 
Buzensfi und Wolowsfi, alle Urfunten und Schriftſtücke, welche 
ſowohl die Römiſche Curie, als den apoſtoliſchen Nuntius über die 
wahre Rechtslage unterrichten fonnten, gu fammeln?). Mit dieſen 
follte der Domberr Peter Florian Krieger, als Abgeordneter ded 
Capitels, zum Nuntius reifen, ihn daraus ber Ermlands Rechte be- 
lehren und ihm bewweifen, daß jener Proceß null und michtig fet. Auch 
wollte man den neuen Grabifchof erfuchen, Se. Majeſtät mit dem 
Rechts-Stande der ermldndifchen Biſchofswahl befannt gu madjen; 
falls derfelbe es aber ablehnte, den Biſchof von Leslau oder den von 
Plo darum bitten*). Ob legteres ausgefiihrt fei, wiffen wir nidt. 

Krieger trat am 16. Mai feine Reife an und fand den Nuntius 
inemberg. Am 17. Suni erhielt er bei ihm die erfte Audienz, über— 
reidjte ihm feine Beglaubiqung und fegte ihm Ermlandé Rechte und 
vertragsmafig geregelte Biſchofswahl auseinander. Nuntius Martelli 
horte ihm aufmerffam gu, verficherte, feinen Brief vom Capitel empfangen 
gu haben und über deffen Rechte in Unkenntniß gewefen gu fein, die 
er fonft mit Gifer verfochten hatte, und wies ihn gu weiterer Ber- 
handlung an feinen Auditor Jacob Magliabechi. Diefem legte Krieger 
alle auf des Capitels Rechte, Statuten und Privilegien begiigliche 
Schriftſtücke vor, welche derfelbe durchlas und dann einen Tag zur 
gemeinjamen Gonfereng beftimmte. Magliabechi erwog deren Inhalt 





1) Acta Capit. Warm. de 27, April. 1678. 
2) Acta Capit, Warm. de 27. April. 1678, 
3) Acta Capit. Warm. de 9. Maji 1678. 
4) Acta Capit. Warm. de 10, Maji 1678. 


955 


auf's Corgfiltigite, berieth ſich mit dem Nuntius und war geborig 
vorbereitet, als Krieger gur Confereng erſchien. Hier geftand er ju, 
daß Ermlands Rechte und Privilegien praktiſch und unangreifbar 
feien, und ſchlug eine Unterredung mit dem Grafen Radgiejowsfi 
vor, um ju hören, wad der dazu fage, da der Procef fiir ihn bereits 
erpedirt fei, eine Wiederholung Ddeffelben dads Anfehen des Nuntius 
gefabrde und darum nur etwaige Mangel ergdngt werden könnten. 
Krieger lehnte den Borfchlag ab und erflarte den nach Rom beför— 
Derten Proceß fiir ungiiltig und einen andern nad) vollzogener Wahl 
fiir nothig. Es gehe, fprach er, im Grmlande nicht, wie in Polen, 
wo nach der fonigltchen Nomination eine Grledigung angenommen 
werde. Dort werde nur bei wirflicer Vacanz aus den vier yom 
Konige ernannten Candidaten Einer vom Capitel gewählt und erft 
Dann der Proceß cingeleitet. Radziejowski habe, gerade umgefebrt, 
por der Erledigung, nicht Candidat und nicht Gewablter, den Proceß 
vollziehen und einfenden laffen, was eine Verlegung des petrifauer 
Vertrages in ſich ſchließe. Bei der zweiten Audienz erfuchte er den 
Nuntius, den Monarchen zu bitten, daß er die Rechte Ermlandés be- 
achten moge. Martelli fagte gu, wollte jedoch cine Unterredung mit 
Radziejowski, nad weldyem er fchidte, der aber, durch Gefdhafte bet Hof 
gurtidgehalten, nicht erfchien. Der dritten Audienz wohnte Radzie— 
jowsti bei und erfubr die Lage der Cache. Der Nuntius verlangte 
pon Krieger, weil anders das Verfehen nicht gut yu machen ware, 
eine amtliche Relation über den Stand der ermländiſchen Kirche, weldye 
diefer, als dazu nicht bevollmachtigt, ablebnte. Bet der legten Audieng 
bat derſelbe um feine WAbfertigung; der Nuntius aber wollte thn nidt - 
eher entlafjen, bid die Sache vollftdandig beigelegt und Die gewünſchte 
Relation eingereicht ware, die Drohung hinzufügend, daß der Papft 
Die Rechte Ermlands, falls man fie gu ſehr ausdehnte, beſchränken, 
aud der königliche Hof das Seinige dazu beitragen wiirde. Un- 
erfchroden erwiederte Krieger, daß ſolches nicht gu befürchten ſtehe, 
weil jene Rechte von früheren Päpſten verliehen und immer mehr be— 
feſtigt ſeien, auch das Bisthum ſich dabei wohl befinde. Da fie 
ferner auf Vertragen beruhen, könne und werde fie Se. Majeſtät nicht 
Andern. Sohann Albert, des Königs eigener Sohn, habe ed gwar 
alé Bifchof von Ermland durch feinen Auditor einft verſucht; da aber 
pas Gapitel Widerftand geleiftct und bereits Anftalten zur Klage in 
Rom getroffen, habe Sigismund Ill. {einem Sohne Stillfaweigen ge- 
36 * 


556 


boten und Dem Streite cin Ende gemadt. In ſolchem Sinne werde 
wohl aud) der jepige Konig handeln. Tags darauf bat er um die 
Erlaubniß zur Abreife, erhielt fte aber micht; vielmehr forderte der 
Nuntius nochmals jene Relation, mit dem Bemerfen, daß fie, one 
ein Präjudiz yu erzeugen, nur Zeit und Koften erfpare, da im Wei- 
gerungsfalle das Gapitel fpdter dod) einen Domberrn dazu Herfenden 
muͤßte. Lebtered beriidfichtigend, gab Krieger nad), ſchwur, die Wahr— 
Heit zu fagen, und fertigte die begehrte Relation an. Hiemit gufrieden, 
verhieß der Nuntius, Ermlands Rechte Fraftiq in Schug gu nehmen. 
Der anwefende Graf Radgiejowsfi rieth ihm dringend einen Beſuch 
bei Sr. Miajeftat an. Zwar lehnte thn Krieger anfangs ab, mufte 
aber doch einwilligen und wurde durch Radgiejowsfi dem Könige vor- 
geftellt. Diefer empfing ihn fehr gnädig und fragte, warum die erm- 
laͤndiſchen Domberren von ihrem Bifchofe noch nicht ablaffen wollten? 
Krieger erwiederte, daß ſolches nicht in ihrer Macht ftehe. Rach diefen 
Worten entfernte fic) der Monarch auf das Geſuch der Konigin, und 
Die Audieng hatte cin Ende. Radziejowski überreichte ihm fpater ein 
königliches Schreiben an's Capitel und erflarte, daß er nur Bifchof 
yon Grmland werden wolle gemäß den Rechten diefer Kirche, fogar 
feft entfchfoffen fei, Ddiefelben noch vermehren gu elfen. Go ſchied 
Krieger aus Lemberg und fehrte nach Frauenburg guritd'). 

Mitte Suli traf er Hier ein, berichtete üͤber den Erfolg  feiner 
Sendung und tiberreichte dem Capitel Briefe vom Nuntius, von deffen 
Yuditor und vom Konige?). Aus ihnen erfah man, daß feine Be- 
muͤhungen nicht fruchtlos gewefen. Der Konig hatte von feiner Ro- 
- mination abgefehen und fid) auf den Boden des petrifauer Vertrages 
geftellt. Zwar habe er fich, fabric er, den Grafen Midael Radgie- 
jowsfi gum Bifchofe von Ermland auserfehen, überzeugt, daß derſelbe 
diefer Kirche gur Zierde gereichen werde; fi aber nicht Willens, die 
Rechte ded Capitels yu ſchmälern, vielmehr entſchloſſen, fie unverkürzt 
gu erhalten. Darum ernenne er gu Wahl-Candidaten denfelben Grafen 
Radzicjowsti, den Domeantor Sacobellt und die Domberren 
Krieger und Wolff. Zugleich fligte er den Wunſch Hingu, das 
Capitel moͤge der ungiinftigen Zeiten wegen, in welchen jeder Auf— 


1) Sein vollftindiger Bericht über diefe Miſſion befiudet fic) hinter Acta 
Capit. Warm. de 19. August. 1678 u. im Gap, Ard. 3. Fe. Ab. 6 am Ende. 
2) Acta Capit. Warm. de 16. Julii 1678, 


557 


ſchub der Diöceſe nachtheilig fei, die Wahl beeilen, was infofern ohne 
Bedenfen gefdhehen fdnne, als Wydzga's ‘PBraconifation fiir Gnefen 
von der Confiftorial-Congregation bereits decretirt, Ermland folglid 
alé erledigt gu betrachten fei. Schließlich erflarte er, daf die Bor- 
nabme der Wahl dem Bisthume niigen und ihn erfreuen werde, und 
verfprad, feinen Commiffarius unverzuͤglich abjufenden, fobald er den 
Wahltag erfahre '). 

Diefes königliche Schreiben wurde im Capitel vorgelefen und 
am 24. Suli erdrtert. Der Anficht, daß eine Erledigung des erm— 
laͤndiſchen Stubles durch jenes Deeret der Congregation eingetreten 
fei, fonnte man nicht beipflichten und hielt den üblichen Gebrauch feft, 
die amtliche Anzeige uͤber Wydzga's Translation aus Rom abzu— 
warten 7). Demgemaf danfte das Capitel unterm 19. Wuguft dem 
Monarden fiir fein Wohlwollen gegen die Kirche Ermlandé und fiir 
das huldvolle Verfprechen, deren Rechte gu ſchuͤtzen; erflarte aber, vor 
dem Gintreffen der Bullen fiir den neuen Erzbiſchof feine Wah! voll- 
jieben gu können, weil nad) den heiligen Canones erft nad) dem Cine 
tritt Der wirfliden Erledigung gewabhlt werden diirfe*). Hiemit gab 
fid) der Konig vorldufig gufrieden, tm Bertrauen, daß fic) mit der 
Zeit alle Hinderniffe wiirden befeitigen laffen. 

Nad dem petrifauer Bertrage mußte der gu Wählende erm- 
landifdher Domberr und im Befig ded preußiſchen In— 
digenates fein. Für erftered war bereits geforgt. Da eben fein 
Ganonicat vacirte, hatte man die Erledigung durch Refignation ge- 
fhaffen. In Rom naͤmlich befand fich, alé Alumnus der Preuck'ſchen 
Stiftung, der junge ermlandifche Domberr Michael Dombrowsfi *), 
welder, auf Betrieh ded koͤniglichen Agenten, feinem Canonicat ent- 


1) Abſchrift diefes königl. Briefes dd. Lemberg 25. Suni 1678 im Cap. Ard. 
qu Frb. Schiebl. R. Nr. 7; auch im Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 7, mur daß 
hier fälſchlich der 22. Suni als Datum fteht. Daß der königl. Brief vom 25, Juni 
batirt gemefen fei, ergeben aud) bie Acta Cap. Warm. de 16. Julii 1678. 

2) Acta Capit. Warm. de 21. Julii 1678. 

3) Gine Copie dieſes capitularijden Schreibens v. 19. Augnft 1678 im 
Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. fol. 8. 

4) Gr war Domberr feit dem 27. Auguſt 1677 (Acta Capit. Warm. de h. d.). 
Zum Perud’fden Stipendium wurde er am 16. November 1674 prafentirt (Acta 
Capit. Warm. de h. d.) und war im Frilblinge 1678 nod im Gennffe deffelben. 
Acta Capit. Warm de 4. Martii 1678. 


558 


fagte, wonach es der Papft dem Grafen Radziejowski verlieh. Defer 
ſchickte die Provifions-Bulle, welche Mitte Juli 1678 einlief, fogletd 
nad) Frauenburg, ernannte die Domberren Buzensfi und Wolowéfi 
ju Bevollmadtigten und bat, diejen in feinem Ramen die Beſitz-Er— 
greifung gu geftatten'). Am 3. Auguft wurden Brief und Bulle 
dem Capitel vorgegeigt, welched, legtere alé echt erfennend, dem Ge- 
fuche des Grafen gern willfahrte. Zwei Tage fpdater ward derfelbe 
feierlidy alé Domberr inftallirt?). Aud) dem zweiten Erfordernif 
wurde geniigt. Da Radziejowski fein geborner Preuße war, 
wiinfdte ihm der Konig als Erſatz dafür dad Cingdglings-Recht, lies 
jeitig die erforderlichen Anträge ftellen und febte fie Durch. Die preu— 
ßiſchen Stande namlich glaubten, die gu hundert Dalen ſchon Anderen 
juerfannte Vergünſtigung dem Neffen Sr. Majeftat nicht verweigern 
qu diirfen, und gaben im Herbft 1678 auf dem Landtage yu Grau- 
den3 ihre Zuſtimmung ). So waren alle Schwierigfeiten uͤberwunden. 

Nac der Antwort, welche dad Capitel Sr. Majeftat im Auguft 
gugefendet hatte, fand man ed bet Hof rathfam, Wydzga's Trans— 
lation abguwarten. Als diefe endlich im Conjiftorium am 17. Suli 1679 
erfolgte und bie Kunde dabon etnlief, theilte fie Der Konig unterm 
15. Auguft dem Caypitel mit und drang von Neuem auf febleunige 
Biſchofswahl +). Auch Radgiejowsfi ſchrieb in gleichem Sinne. Beide 
Briefe wurden am 2. September 1679 im Gapitel vorgelefen. Da 
aber letzteres wußte, daß Wydzga nod) keine Bullen empfangen, jene 
Nachricht alfo einen mehr privaten, als amtlichen Character hatte, 
folglicy das Bisthum nod) nicht vacirte: fo erwiederte cd fowobl 
Sr. Majeftat, als dem Grafen Ravdgiejowsfi, daß es um fo weniger 
willfahren finne, alé Wydzga's voreilige Wahl yom Sabre 1658, 
welche alé ungültig habe wiederholt werden miiffen, in friſchem An— 
denken lebe. Sobald der neue Erzbiſchof feine Bullen in Handen 


1) Das Screiben bes Grafen Rad ziejowski an's Capitel v. 16. Suli 1678 
im GCap. Urd. 3. Fr. Schiebl. R. Nr. 7; eine alte Copie davon aud im Bid. 
Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 6. | 

2) Acta Capit. Warm, de 3, et 5. August. 1678. Um 6. Auguſt jeigte 
ihm bas Capitel an, daß e8 feinen Bevollmächtigten Befig vom Canonicat gegeben 
babe. Copie diefes Schreibens im Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 6—7. 

3) Lengnich a. a. O. TH. Vill. S. 170. 173. 

4) Der königl. Brief vom 15. Auguſt 1679 befindet fich im Cap. Ard. 3. Fr. 
Schiebl. R. Nr, 7 und abjeprijtlid) in Actis Capit. Warm. de 31, Octobr. 1679. 


559 


habe, werde man die Wiinfche des Königs und des Grafen ungefaumt 
erfüllen *), 

Radsiejowski, welcher hiebet die Geduld verlor?), glaubte, durch 
ſcharfes Wuftreten den Willen des Capitels yu brechen, und fchicte 
eine Verwahrung dagegen ein, daß ed, trog feiner amtlichen WAngeige 
von der in Rom gefchehenen Trandlation, doch nidht sur Wahl fchreite. 
Sie ward am 6. October verlefen, riihrte aber Die Domberren nid. 
Feft auf dem Rechtshoden ftehend, erjchraden fie vor Drohungen nicht 
und blieben unbeweglich, gumal fie eben einen Brief von Wydzga er- 
halten, in welchem fic) derfelbe Episcopus Varmiensis unterſchrieben 
hatte, woraud fie fdlofien, daß thm die Bullen nod) nicht gugefom- 
men waren ?). 

Zum Glüuͤck trafen dieſe nad wenigen Tagen ein und beugten 
weiterm Zwieſpalte vor. Am 13. October hatte das Capitel davon 
amtliche Kenntniß, ſah nunmehr das Bisthum als erledigt an, ſetzte 
den Termin zur Biſchofswahl auf den 30. October und waͤhlte gum 
General-Adminiftrator fiir die Dauer der Stubhl-Erledigung den Dom- 
propft Adam Konarsfi*). 

Seitdem wurde Alles gur Wahl vorbereitet. Der Konig hatte 
ſchon am 26. September den Domdechanten von Pofen und Abt von 
Tremesno, Nicolaus Swiecidi*s), gum Commiſſar ernannt und 
folded dem Capitel angegeigt *), und Radgicjowsfi fchidte den war- 
fhauer Domberrn Dr. Mathias Orlinsfi als Bevollmadhtigten nad) 
Frauenburg, mit einem Briefe, worin er um feine VBertidficdtigung 
bat’). Als am 30. October Swiecicki nod) nicht eingetroffen war, 


}) Acta Capit. Warm, de 2. Septembr. 1679. 

2) Zalusti ſchildert ihn als etwas hodmilthig. Bgl. Zaluski l.c. Tom, I. p, 1103. 

3) Acta Capit. Warm. de 6. Octobr. 1679. 

4) Acta Capit. Warm. de 13. Octobr. 1679. Diefer fitndigte fid bem 
Klerus durch Rundſchreiben v. 4. November 1679 als General-Adminiftrator an. 
Biſch. Arch. 3. Fr. A, 84. fol. 114. 

5) Derfelbe wurde 1697 Biſchof von Riow und 1698 von Poſen. Zaluski 
Lc. Tom. Il. p. 315; Naramowski, Fac. rer, Sarmat, Part. II. 
p. 340-341. 608. 

6) Copie diejes königl. Schreibens im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. R. Nr. 7. 
Das Ereditio fiir ibn vom 26. September 1679 in Actis Capit. Warm. de 
31. Octobr. 1679 u. im Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. fol. S—9. 

7) Diefer Brief vom 23. October 1679 befindet fi im Cap. Arch. 3. Fr. 
Schiebl. L. Nr. 1; eine Abſchrift davon in Actis Cap. Warm. de 31, Octobr. 1679. 


- 


560 


feiner Unfunft aber ſtündlich entgegengefehen wurde, verfchob man die 
Wahl auf den folgenden Tag). Am 31. October 1679 wurde fie 
vollzogen. Als Wahler hatten fich eingefunden der Dompropft Adam 
Konarsfi, Domeuftos Zadarias Sohann Scholz und die 
DPomberren Loreng Ludwig v. Demuth, Earl Affaita, Sta- 
nislaus Bugensfi, Adalbert Dzialynski, Johann Wo- 
lowsfi, Peter Florian Krieger, Georg Cafimir Wolff 
und Sacob Sohann Hoffmann. Man beobadhtete die üblichen 
Gebräuche. Rach der feierlicen Meffe vom heil. Geift gingen Alle 
in den Gapitelfaal, wo der königliche Commiffarius Nicolaus 
Swi¢cidi feine Beglaubigung, fowie die Candidatentifte und Briefe 
yom Könige und vom Grafen Radgiejowsfi überreichte und in ſchöner 
Rede feiner Wuftrage ſich entledigte *). Hierauf ſchritt man gur Wabl, 
und Ddiefe fiel cinftimmig auf den Grafen Midacl Stephan 
Radziejowski. Nachdem fein Bevollmachtigter, Dr. Orlinsfi, deren 
Annahme ausgefproden hatte, verkiindigte Dompropft Konarski dad 
Ergebniß in wblicher Weife dem Klerus und Volfe. Gin feierlices 
Te Deum ſchloß den Act *). 


Das Wabhldecret>) wurde Sr. Majeſtät zugeſchickt, mit der 
Bitte, die apoftolifche Beftdtigung su beforgen®); auch dem Grajen 
Radgiejowsfi die Wahl amtlich angeseigt. Bur Ausfiihrung ded 
Snformativ-Proceffes reiften gum Gewablten und gum Nuntius die 
Domberren Affaita und Buzensli“). Derfelbe fand ſchon am 4. De- 
cember 1679 ftatt *). 


/ 


1) Acta Capit. Warm. de 30. Octobr. 1679. 

2) Das Capitel ſchreibt dem Könige, der Commiffarius habe ,,gravi, culto 
et erudito sermone“ Gr. Majeftit Wuftrage anseinander gefetst. Biſch. Arch. 
jg Fr. A. 26. fol. 10. 

3) Acta Capit, Warm. de 31. Octobr. 1679. 

4) G6 ift datirt vom 30. October 1679, al8 dem urfpriinglich feſtgeſetzten 
Termin, und ſteht abſchriftlich im Biſch. Urd. 3. Fr. A. 16. fol. 9-10. 

5) Des Capitels Schreiben an ben Kinig vom 3. November 1679 a. a. O. 
A. 16. fol. 10—11. 

6) Des Capitels Sdreiben an ihn v. 3. Movember 1679 a. a. O. A. 16. 
fol. 11—12. 

7) Acta Capit, Warm. de 7. Novembr. 1679. 

8) BSrgl. Jura Capit. Warm. Summar. num, 9. A.; nur ſteht ba irrthümlich 
1676 ftatt 1679. 


561 


Radziejowski's Wahl fand uͤberall Beifall, Der Wunſch ded 
Konigs war erfiillt, die Rechte des Capitels gefichert, und Ermland 
mit einem Hirten befdyenft, der ihm gur Zierde gereichte. Darum fab 
man der apoſtoliſchen Beftatigung mit Rube entgegen. Wider Ere 
warten verftric) beinahe ein ganged Jahr, ehe fie erfolgte, aufgehalten 
burch eine vom ermländiſchen Capitel in Rom geftellte Forderung. 
Wie oben mitgetheilt worden, hatte daffelbe mit Betrübniß den Bere 
fall uralter Rechte und Gewobhnheiten gefehen und tm Herbft 1677 
Die eingefchlichenen Mangel und Mißbraͤnche ſammeln laſſen. Dabet 
ergab es fich, daß in und nad) dem letzten Kriege die befchwornen 
Artifel nicht genau beachtet und theilweife in Vergeffenheit gerathen 
waren. Hieraus mit der Zeit ein gangliches Zertriimmern jener Rechte 
befürchtend, hatte es die entdeckten Mißbräuche in Mom aur Sprache 
gebracht und Se. Heiligfeit ſowohl um die Beftatiqung der Capitels- 
Statuten, als aud) um Deren Aufnahme in die Bullen des neuen 
Bifchofs gebeten. Zwar ließ es Hinterher, auf die Vorftellung des 
papftliden Auditors Luca und des Agenten Anfaldi'), diefes Geſuch 
fallen; wiinfchte aber, daß wenigftend die „beſchwornen Artifel” 
yom Papfte beftatigt und in die Bullen aufgenommen würden?). Die 
Sache fam vor die Confiftorial-Congregation und brachte, da Radzie— 
jowski dariiber gehdrt werden mufte, einige Verzögerung. Als Legterer 
mit der Antwort faumte, lief ihn der Cardinal Cibo durd) den Nuntius 
um feine Grflarung mabhnen, weil der Papſt eine längere Erledigung 
des ermlandifden Stubles nicht wiinfdhe*). Berdriefilich ſchrieb 
Radziejowski nach Frauenburg und beflagte ſich, daß man, was doc 
frither nie gefchehen, die Aufnahme der beſchwornen Artifel in die 
Bullen fordere und dadurch die Praconifation hinhalte. Das Capitel 
erwiederte, Dap es Die Aufnahme fir nothig erachte, weil die friiheren 
Biſchöfe jene Artifel falecht beobachtet Hatten, aber Feine Verzögerung 
wolle*). Auch den Nuntius verficherte es, folded nur gum Wohle 


1) Seit Carl Felix Mata Bifdof von St. Severi geworden, trat im Frith. 
linge 1679 Anſaldi als capitularifher Wgent in Rom ein. Acta Capit. Warm. 
de 14. April. 1679. 

2) Acta Capit. Warm. de 30. Septembr. 1679. 

3) Garbinal Cibo an den Nuntius Franz Martelli v. 17. Februar 1680 
im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 6. p. 441. 

4) Acta Capit. Warm. de 16, Martii 1680. 





562 


Der Kirche, nicht gum Schaden des Gewählten verlangt yu haben, 
defjen ſchnelle Heritherfunft es vielmehr freundlid) begriifen wiirde '). 
Sum Gli fand fic) ein Ausweg. Die Confiftorial- Congregation 
genehmigte gwar die vom Cardinal Commendone 1572 beftatigten 
Yrtifel, den erften und zwölften usgenommen; wünſchte aber nichts 
deren Aufnahme in die Bullen, fondern in ein befondered Breve. Als 
ſich Das Capitel hiemit einverftanden erflarte, war der Zwieſpalt be- 
feitigt, und der Nuntius Martelli erhielt den Auftrag, die Commen- 
doniſchen Artifel im Namen des Papftes gu beftdtigen und deren forg- 
faltige Beobachtung einzuſchärfen *). 

Die Praconifation ware nun ohne Verzug erfolgt, hatte ihr nicht 
der Fürſt Radziwill, welcher als Gefandter des Königs in Rom er- 
fhien*®) und das Gefuc um unentgeltliche Expedition der Bullen 
vortrug, ein neues Hinderniß gebradt*). Dadurd) vergdgert, fand 
fie erft am 23. September 1680 ftatt*). Doch unterzeichnete der 
Papſt am 11. October ein befonderes Breve, worin er dem neuen 
Bifchofe die Erlaubniß ertheilte, fchon vor Anfunft der Bullen yom 
Stuhle Ermlands Befig gu nehmen *). 

Nac) wenigen Wochen hatte Radgiefowsfi daffelbe in Handen 
und fdumte nicht, davon Gebraud gu madyen. Er ernannte die Dom- 
herren Buzensfi und Wolowsfi zu feinen Bevollmachtigten, ſchickte 
ihnen das Breve gu und beauftragte fie mit der feierlidyen Befig- 
Ergreifung. Sie unteryogen ſich dem Geſchäfte gern, reichten am 
15. November 1680 Vollmacht und Breve dem Capitel ein und baten 
um Geftattuny der Befignahme. Diefe wurde, da man das Breve 
als echt erfannte, gugelaffen und am folgenden Tage ausgefiibrt. 


1) Des Capitele Sehreiben an den Nuntius v. 30. Marg 1680 im Cap, 
Arch. 3. Fr. 

2) Acta Capit. Warm, de 30. Martii et 15. Junii 1680; Srief bes ca- 
pitularifden Agenten aus Rom an's Capitel vom 13. April 1680 im Cap. Ard. 
3. Fr. Ab. 6. p. 442- 443. 

3) Gr war vom Könige nach Rom gefendet, um dem Heil. Vater die übliche 
Obedienz gu letften. Zaluski, Epist. hist.-famil. Tom. I. p. 766—767. 

4) Acta Capit. Warm, de 26. Julii 1680. 

5) Von diefem Tage ift die Provifions-Bulle fiir Radziejoweli datirt. Sie 
befinbet fich im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl, B. Nr. 44. 

6) Ubfehrift diefeS papftliden Breve v. 11. October 1680 im Biſch. Ard. 
3. Fr. A. 16. fol. 12-13, 


563 


Buzenski leiftete vor dem Capitel pen Eid auf die Commendonijdyen 
Artifel, wurde Dann von den Prälaten Konarsfi und Scholz gum Chor 
der Kirche gefiihrt, wohin alle Domberren folgten, und nahm hier 
Befig vom biſchöflichen Stuble. Konarski verfiindigte dem Klerus 
und Bolfe in Fraftiger Rede, dab Graf Michael Stephan Rad— 
ziejowski Hirt und Biſchof ver Didcefe fei’). Letzterm wurde das 
Gefchehene nad) zwei Tagen angegeigt*), woftir derfelbe freundlich 
danfte und gum Verwalter des Bisthums bis ju feiner Anfunft den . 
Dompropft Konarsfi ernannte *). 

Inzwiſchen waren die apoftolifchen Bullen ausgefertigt und nad) 
Polen gefchidt. Radziejowski erhielt fie Anfangs 1681 in Warfdhau *) 
und traf ſogleich Anftalten, in den Vollbefig feiner neuen Würde yu 
gelangen. Am 25. Januar leijtete er den Cid als Senator der pol⸗ 
niſchen Krone und nahm feinen Plag im Reichsfenate ein; Tages 
darauf empfing er in der Collegiatfirche St. Johannis des Taufers 
vom krakauer Bifchofe Sohann Malachowsfi, unter Aſſiſtenz der Bi- 
{hoje Stanislaus Cwigcidi von Chelm und Stanislaus Wiwicki 
yon Riow, die bifchdflidye Weihe, in Gegenwart des Königs, der 
Kinigin, des ganzen königlichen Haufed und einer grofen Menge Se- 
natoren, Magnaten, Evelleute und Volkes ). 

Durd) Reidhsgefdhafte guriidgehalten, fam er erft im Commer 
1681 gu feiner Heerde. Am 19. Juli langte er, von Warſchau her- 
reijend, an Ermlands Grengen an, empfangen von fünf Fähnlein Bis— 
thumé-Truppen, mit Dem Landvogt v. Seegut Stanislawéfi an der 
Spige, welder thn im Ramen des ermlandifchen Adels deutſch be- 
griifte. Rad) Radziejowski's danfender Erwiederung und dem Ab— 
feuern Dreier Kanonenſchüſſe ging der 3ug in die Didcefe. Auf dem 
Felde des capitularifcyen Dorfes PBrayfopp famen ihm, alé Abgeord- 
nete Des Capitels, der Domcuftos Scholz und der Domberr Wolowski 
entgegen. Scholz berillfommnete thn mit einer polnifchen Rede, die 


1) Acta Capit. Warm. de 15. et 16. Novembr. 1680. Die fFeier ber Be- 
fignabme ift ausführlich befdbrieben im Bifd. Ard. 3. Fr. A. 16, fol. I3—I18. 

2) Brief bes Capitels an ibn vom 18. November 1GSV a. a. O. A. 16. 
fol. 1I8S—19. 

3) Acta Capit. Warm. de 11, Decembr. 1680. 

4) Er befand fic) eben auf dem Reichstage dafelbft. 

5) Biſch. Urd. 3. Fr. A. 1G. fol. 20; M. YX. Dreter p. 175—176. 


564 


er ebenfo erwiederte. Dann gings’s nad Pryyfopp zur Nacht. Am 
folgenden Tage (e6 war Sonntag) hörte er in der Kirche gu Wutt- 
rinen Die Heil. Mteffe und fubr dann nach Wartenburg, in deffen 
Nahe thn der Bürgermeiſter mit geblihrender Begriifung empfing und 
ihm die Schlüſſel der Stadt wberreichte. Freundlich beantwortete er 
den Gruß und gab die Schlüſſel zurück. Drei Kanonenſchüſſe ver- 
fiindigten feine Anfunft. Bor dem Stadtthore war ein Altar errichtet, 
an welchem fic) der Grgpriefter Martin Bodin im Pluviale befand, 
umgeben von jablreichem Klerus. Er begriifte den Bifchof mit einer 
lateinifcben Rede und fiihrte thn in Proceffion') zur Pfarrfirde. 
Hier betete Legterer wahrend des Te Deum vor dem Hochaltare und 
begab fid) dann, in Vegleitung der capitularifden Abgeordneten, vieler 
Gdelleute und Biirger, in’s Schloß gum Burggrafen Johann Troſchke. 
Montag den 21. Sult fubr er nad) Seeburg, ebenfo feierlich, wie 
in Wartenburg, empfangen; Dienftag fam er nad Heilsberg, in 
gleicher Weife, wie in Seeburg und Wartenburg, begrüßt). Nach— 
dem er in Der Pfarrkirche den bifchdfliden Segen ertheilt hatte, fubr 
er gu feinem Schloſſe. Der RKanonendonner und allgemeine Jubel 
wahrte bis tief in Die Nacht >. 

Hier fehlug er feine Refideng auf und that am 29. Juli durd 
befonderes Rundfehreiben an den Klerus feine glückliche Anfunft in 
der Diöceſe fund‘). Doch blieh er da nur wenige Tage; er reifte 
am 2, Auguſt yu den Bernhardinern nad) Springborn, wo er nad 
der heil. Meſſe den Rector der königsberger Univerfitat und Senior 
Der juriſtiſchen Facultat, Dr. Chriftian Seth, fammt deffen Frau und 
Kind, nach Ablequng des katholiſchen Glaubensbefenntniffes, in den 
Schoof der Kirche aufnahm“). Am 5. Auguft begab er fic) auf 


1) Voran ging die fingende Schule, ihr folgte ber Klerus, der Ergpriefter und 
der biſchöfliche Wagen. 

2) Heilsberg war befonders fefilid) mit Triumphbsgen und ausgeſuchten In—⸗ 
ſchriften geſchmüdt. 

3) Biſch. Arch. z. Frb. A. 16, fol. 23—25; Acta Capit. Warm. 
de 1. August. 1681. 

4) Diefes Rundfebreiben a. a. O. A. 84. fol. 116. 

5) Wa. O. A. 16. fol. 27—28. Seth hatte ſich anf den Academien in 
Deutſchland, Belgien, England und Franfreic gu einem tüchtigen Suriften aus— 
gebildet und war feit 13 Sabren Profeffor in Kinigsberg. Da er zufolge feiner 
Converfion fein Amt verlor, verlieh ihm Radgiejowsti unterm 20. Auguft 1681 


565 


fein Kammergut Bifddorf und wurde in Bifdofftein, wo er yum 
erſten Male erfchien, unter den üblichen Feierlichfeiten empfangen '). 
In demfelben Monate ward er aud) von Seiten des Herjogthums 
Preufen bewillfommnet. Die Regiments-Rathe fandten ihm aus Kö— 
nigéberg unterm 5. Auguft ihre Glückwünſche gut), und am 12. Aue 
guft wberreichte ihm in Heilsberg der Marſchall v. Lehndorf ein Gra- 
tulations⸗Schreiben des Kurflirften von Brandenburg *). 

Anfangs September gedachte er, die Heiligelinde zu befuchen 
und an dieſem Gnadenorte die Himmelsfinigin anjuflehen, daß fie 
ihm reidliden Segen gu feinem Hirtenamte yon Gott erbitte. Zu 
diefem Zwecke reifte er am 7. September nad) Rofel, wo er mit 
gleichem Subel, wie in den anderen Stadten Ermlands, empfangen 
wurde. Tages darauf fubr er zur Heiligenlinde, hielt daſelbſt cine 
heil. Meffe und firmte an diefem und am folgenden Tage 500 Per- 
fonen *). 

Nach Heilsherg zurückgekehrt, traf er WAnftalten gum Befuch der 
Cathedrale. Gr hatte fid) hiegu.den 29. September auserfehen, das 
Feft feines heil. Namens-Patrons. Zeitig unterridjtet, bereitete dag 
Capitel Wes yu feinem feierlichen Empfange vor; ſchickte aber, der 
Provifions-Bullen und der gu beſchwörenden Artifel wegen, vorher den 
Domcuſtos Scholy gu thm nad) Heilsberg s). In Braunsberg follten 
ibn Dompropft Konarsfi und Domberr Wolowsfi begriifen *). 

Am 17. September fiindigte er dem RKlerus durch ein Rund- 
ſchreiben den Tag feines Einzugs in die Cathedrale an und trug thm 
auf, an demfelben öffentliche Gebete fiir ihn gu veranftalten’). Acht 
Tage fpater trat er Die Reife nad Frauenburg an und jog am 


fieben Hufen in Klawsdorf bei Rößel anf Lebenszeit. W.a.O. A. 16, fol. 33—34. 
Im November 1689 zieht ihn Biſchof Shasti yu einem ſchwierigen richterlicden 
Acte gu. W. a, O. A. 19. fol. 93—94, 

1) A. a. ©. A. 16. fol. 28. 

2) Gie fteben a. a. DO. A. 16. fol. WB-20. 

3) A. a O. A. 16. fol. 30—31. Der Brief batirt aus Potsdam vom 
18, Sulit 1681 a. a. D. fol. 31; des Biſchofs Antwort vom 13. Auguft 1631 
a. a. O. fal. 31—32. 

4) A. a. O. A. 16. fol. 42. 

5) Acta Capit. Warm. de 10. et 20. Septembr. 1681. 

6) Acta Capit. Warm. de 23. Septembr. 1681. 

7) Biſch. Wed. 3. Fr. A. 84. fol. 117 und A. 16, fol. 43-44. 


566 


25. September in Wormditt ein, vom Magiftrat und der Geiftlich- 
Feit feierlidy empfangen; am 27. September fam er in das feftlid 
gefhmiidte Braunsbherg, ebenfo ehrenvoll, wie in den übrigen 
Stadten, begriift?). Montag früh (ven 29. September) fubr er, 
begleitet von den capitularifchen WAbgeordneten und dem gefammten 
Adel, nach Frauenburg. Auf der Halfte des Weges famen thm die 
Palatine Michacl Dgialynsfi yon Culm, Wladislaus Graf Dönhoff 
yon Bomerellen und Johann Theodor Graf v. Schlieben von Lief- 
{and mit vielen preußiſchen Beamten und den WAbgeordneten der Stadte 
Thorn, Elbing und Danzig entgegen, begriften thn als Prafidenten 
der Lande Preußens und verherrlichten ſeinen Einzug. Yn der Vor— 
ftadt Frauenburgs harrte feiner an einem in Kreuzesform errichteten 
Altar der Erzprieſter des Orts und bewillfommnete ihn mit einer 
Rede. Wuf der Brie vor der Cathedrale erwarteten ihn die Dom- 
herren in Pluvialen und empfingen thn ebrerbietig. Hier nahm er 
die Snful und den Hirtenftab und wurde, angethan mit Rochet und 
Pluvial, in Proceffion zur Domkirche geführt. Beim Cintritt in die- 
felbe ward das Te Deum angeftimmt. Gr ſchritt bid zum aller- 
heiligften Gacrament, betete es fnieend an und ging bierauf jum 
Hocdaltar und in den Capitelfaal, wo er, im Beifein aller Dom- 
herren, den Gid leiftete und untergeichnete. In den Chor zurück— 
geflihrt, beftieg er Den Bifchofsfig und wurde vom Domberrn Bu- 
zenski, im Namen des Capitels, mit einer ſchönen Rede begrüßt, die 
er ebenfo ſchön erwiederte?). Zum Schluß hielt er ein Pontifical: 
Amt und reichte dem Convertiten Dr. Chriftian Seth fammt defien 
Frau, Kindern und Familie Hffentlich die heilige Communion *). Nad 
viertigigem Wufenthalt bet der Cathedrale *) reifte er nach Brauns- 
berg, ertheilte in der Byarrfirche die Heil. Weihen *) und kehrte dann 
nach) Heildsberg zurück?). 


1) A. a. ©. A. 16. fol. 51—852. 

2) Diefe Erwiederung des Biſchofs fteht im Cap, Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 95. 

3) Biſchöfl. Arch. z. Frb. A. 16. fol. 52—53; Acta Capit. Warm. de 
29. Septembr. 1681 und M. &. Treter p. 176. 

4) M. L. Treter p. 176; nad Biſchöfl. Ard. z. Fr. A. 16. fol. 54, war 
er nod am 2. October in Frauenburg. 

5) Nad Biſchöfl. Ard. 3. Fr. A. 16, fol. 54 u. 55 war er am 4, 5, u. 
6. October in Braunsberg. 

6) Um 1b. October 1681 war er ſchon wieder in Heiléberg. A. a. O, 
A. 16. fol. 55. 


567 


3u feinem General-Official in geiftlichen Angelegenheiten ernannte 
er am 17. October 1681 den Domeuftos Zacharias Sohann 
Scholz"), einen dagu ſehr geeigneten Pralaten*), und bebielt ihn 
bid gu feinem Abgange nad) Gnefen?). Am 6. November befuchte 
er Guttftadt, ebenfo feterlic), wie tn den anderen Stadten, begriift 
und in Proceffion gu der mit Triumpfbdgen und Inſchriften geſchmück— 
ten Stadt und in die Gollegiatfirche gefiihrt, wo er nad) dem Ambro- 
fianifcyen Lobgefang dem Hodamte beiwwohnte und dann nad) Schmo— 
lainen zurückkehrte *). 

Noch feblte die fandesherrlidhe Huldigung. Zu ihr berief 
er die Stände des Bisthumé auf den 26. Januar 1682 nach Heild- 
berg, wo er zugleich einen Convent abhiclt. Als WAbgeordnete ded 
Gapitels erfchienen der Dompropft Konarsfi und die Domberren 
Wolowsfi und Wolff, in deren Gegenwart die Lehnslerte *) und 
ftantifchen Beamten veretdigt wurden ). 

Im vollen Beſitze feines Ländchens regierte er daffelbe vaterlich; 
befonders zeigte er als Biſchof rühmlichen Gifer. Die Oftern 1682 
feierte er in Frauenburg, die Pontificalien würdig und erbaulic 
ausiibend. Schon Dienftag vorher (am 24. März) reiite er dahin 
ab und wurde im braunsberger Schlojje ehrenvoll empfangen. Des 
folgenden Tages begab er fic) nach) Frauenburg, weihte am Griin- 
donnerftage die Heil. Ocle, wufch awolf Armen die Füße, bewirthete 
fie in feiner Gurie und fchenfte jedem Dderfelben einen Mantel und 
ein Wlmofen. Wm Gonnabende ertheilte er die Heil. Weihen; Ofter- 
fonntag pontificirte er das Hochamt, fpendete Montag Vormittags 
wieder heil. Weihen und firmte Nachmittags, fowie am BVormittage 
des folgenden Tages. Dienftag kehrte er nach Braunsberg zurück7). 

Schade, daß er die grofere Halfte diefes Jahres auferhalb der 
Didcefe gubringen mufte. Seines Rathes bediirftig, hatte thn der 


— — — — 


1) A. a. O. A. 16. fol. 60—62. Scholz kündigt ſich als ſolchen dem Klerus 
durch Rundſchreiben v. 27. December 1681 an. A. a. O. A. 84. fol. 114 — 115. 

2) M. L. Treter p. 176. 

3) Scholz ift nod) im April 1688 General-Official. Biſch. Arch. 3. Fr. 
A. 84. fol. 122. 

4) A. a O. A. 16. fol. 66—66. 

5) Der ermlanbdifde Wdel ift aufgezählt a. a. O. A. 16. fol. 101—102, 

6) A. a. O. A. 16. fol. 101—104. 

7) A. a, D. A. 16. fol. 124—126. 


568 


Konig im Frühlinge 1682 durd) wiederholte Briefe zu ſich geladen. 
Diefem Rufe folgend, ernannte er den Official Scholz zu feinem 
Statthalter’?) und trat am 9. Mai die Reife nad) Polen an. Cr 
fam nach Bifchofsburg, wo er, gum erften Male erfdheinend, 
feterlic) empfangen wurde, reifte Tags darauf nad) Warfdhau und 
und jpdter gum Könige nach Savorow?). Ginige Zeit hielt er fid 
aud) in der Didcefe Przemysl auf4), zuletzt abermals in und bet 
Warſchau“), woher er, heimfehrend, am 28. November wieder in 
feinem Bisthume eintraf *). 

Was er in diefer Zeit bet feiner Heerde verſäumt hatte, fchien 
er raſch nachholen zu wollen. Dads Feft ver Geburt Chriftt beſchloß 
er in Der Gathedrale zu feiern, hierauf den preußiſchen Landtag yu 
befuchen und bet feiner Ridfebr in Elbing eine Rirchenvifitation 
abgubhalten. Dieſe Fiindigte er am 23. December an und fepte ald 
Termin dagu den 12. Sanuar 1683 feft*). Gr weihte am 24. De- 
cember in der Sefuitenfirde gu Braunsberg vier Diaconen zu Prieftern, 
pontificirte am folgenden Tage das Hochamt in der Cathedrale zu 
Srauenburg und reifte am 26. nad Graudeng7), wo der Landtag 
am 31. erdffnet werden follte*). Bei feiner Anfunft daſelbſt erfubr 
er jedoch, dap fic) die Fleine Tagfahrt gu Kowalewo tm Palatinate 
Culm erfolglos aufgeldft hatte, alfo ein preufifcher Landtag unmoͤglich 
war, und trat deshalb gleich) nad) Neujabr feine Rückreiſe an’). 
Unter folchen Unmftinden fonnte er die Kirchenvifitation ſchon friiher 
abhalten. Gr traf am 5. Sanuar 1683 in Elbing ein, von der 
Stadthehorde und dem Ortd-Klerus feierlicy empfangen*°). Am fol- 





1) A. a. O. A. 16. fol. 156. 

2) Ma, O. A. 16. fol. 160—161. Sm Mai und Suni finden wir ihn in 
Warfdau (ibid, fol. 162. 163. 164. 166.); im Juli und Auguſt aber in Javorow 
ibid. fol. 166. 170. 174, 175. 176. 

3) Go in ber gweiten Halfte des Septembers. W.a.O, A. 16. fol. 176. 177. 

4) 3m October und November. W. a. O. A. 16. fol. 179. 183. 185. 191. 

5) A. a. O. A. 16, fol. 191. An diefem Tage fam er, von Warfdau guriid- 
febrend, nad Wartenburg. 

6) A. a. O. A. 16. fol. 203-204. 

7) H a. O. A. 16. fol. 204—205. 

8) Lengnid a. a. O. Th. VIL S. 221. 

9) Lengnid a. a.O. Th. VIII. S. 221; Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. fol. 205. 

10) In der Vorftadt wurde er vom Magifirat unter Kanonendonner feierlid 
begriigt. Beim Cingange auf ben Kirchhof empfing ihn der Ergpriefter Frany 


569 


genden Tage hielt er-ein feierliches Pontifical-Amt, wobei thm der 
Domdechart Buyensfi, Domcuſtos Scholz und Domberr Wolowski 
affiftirten. Wom 7. bis gum 10. Sanuar wabhrte die Rirchenvifita- 
tion’); gugleid) firmte er 215 Perfonen. Am 11. Januar verab- 
fchiedete er fidy und fubr nach Frauenburg?). Tags darauf wobhnte 
er einer Gapitels-Cigung bei, reifte am 13. Sanuar nad) Brauns- 
berg?) und kehrte einige Tage (pater nad Heilsberg zurück *). 

Doch fah er fic) bald gensthigt, Ermland von Neuem zu ver- 
laffen. Der Konig hatte, um das mit dem Raifer abzuſchließende 
Biindnif wider die Tirfen gu berathen, zum 27. Sanuar 1683 einen 
Reichstag in Warſchau angefepts), den auch Radgiejowsfi, als 
Senator der polnifden Krone, befuchen mufte. Diefer Pflicht gu 
geniigen, forderte er in feinem Hirtenbriefe vom 16. Februar Klerus 
und Volk gu Gebeten fiir den Reichstag auf*), verließ vier Tage 
fpater fein Bisthum und reifte nach Warſchau“). Am Abſchluß ded 
Biindnifies nahm er thatigen Antheil *) und fehrte, über das Gelingen 
defielben erfreut, nad) Beendigung des Reichstageds am 18. Mai 
wieder heim °). 

Voll Sehniucht nach geiftlichen Arbeiten, rubte er nur wenige 
Sage, begab fid) gu Pfingften nach Frauenburg, pontificirte Sonntag 
(den 6. Juni) in der Cathedrale das Hochamt und ertheilte Montag 


Appell mit dem Merus und fiibrte ibn mit Proceffion in bie St. Micolaitirde, 
wo er nad bem Te Deum bem Bolfe den Segen jpendete. Im Hofpiz empfing 
er nod eine befondere Begrüßung ber Stadtbehörde. 

1) Dieſe Vifitation ift genau befdrieben a. a. O. B. 10. fol. 1—35 und 
H. 16. p. 35-96; das Reformations-Decret a. a. O. B. 10. fol. 35—4] und 
H. 16. p. 97—112. 

2) A. a. O. A. 16. fol. 206—207. Bei feiner Abfahrt ihm gu Ehren wieder 
RKanonendonner. 

3) A. a. O. A. 16. fol. 210. 

4) Am 17. Januar war er nod in Braunsberg, am 19. Januar aber ſchon 
in Heilsberg. A. a. O. A. 16. fol. 214. 216. 

5) Qengnid a. a. O. Th. VII. S. 22). 223. 225. 

6) Bifd. Ard. 3. Fr. A. 17. fol. 6. 

7) A. a. O. A, 16. fol. 240. 241. 242. 

8) Mt. & Creter p. 177—178; Lengnid a. a. O. Th. VIL. S. 225. 
Das am 31. März gejdhloffene Bündniß felbft fteht bet Zaluski 1, c, Tom. J. 
p. 803—S08. 

9) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 247. 

37 





570 


in der Pfarrfirche gu Braunsberg die heil. Weihen*). Im Sonumer 
beſchloß er, die fatholifche Kirche in Königsberg gu vifitiren, theilte 
unterm 12. Sunt dem Herzoge Ernft Boguslaw von Croy, welder 
im Namen des Kurfiirften an der Spige der Verwaltung ftand, fein 
Vorhaben mit, um gu hoͤren, ob er ohne Anſtoß erfdyeinen diirfe*), 
ud erhielt von ihm eine freundliche Erwiederung, fammt der Bitte, 
den Tag feiner Anfunft yu beftimmen, damit man ihn gebiihrend 
empfangen fénnte +), Hierüber erfreut, fegte er die Bifitation auf 
den erften Suli und die folgenden Tage feft*), verfchob fie aber wegen 
der Mahe des preußiſchen Landtages, den er gleich nach ihr gu be- 
fuchen gedachtes), bid gum 4. Suli ®. Am 2. Sult Nachmittags 
trat er Die Reife nad) Kinigsberg an. Ihn begleiteten der Dom: 
dechant Buzenski und Domberr Wolowsfi, ald Abgeordnete ded 
Capitels 7), Domcuſtos Scholz als fein General-Bicar, der gutt- 
ſtädtſche Domberr Andreas Zagorny, fein Hoftheolog Johann Drejder, 
fein Hoffaplan Andreas Sadowski und ein zahlreiches Gefolge von 
Hofleuten und Vafallen. In Pr. Eylau übernachtete er *). Am 
folgenden Tage (e8 war Sonnabend) jog er in Königsberg ein. 
Auperhalb ver Vorftddte (4 Meile von Konigsberg) fam ihm der 
Oberft Freiherr von Truchfep mit Kutſchen des Hergogs von Croy, 
wie der furfiirftlichen Regimentérathe und mit jablreichem Reiter 
gefolge entgegen und gab ihm, nach feierlicher Begrüßung, unter 
dem Donner der Kanonen zur fatholifchen Kirche auf dem Sackheim 
das Ehrengeleit. Am Cingange zum Mirchhof vom Pfarrer Euſta— 
chiud Lettau mit feinem Klerus*) empfangen und gur Kirche gefibrt, 
ertheilte er nad) dem Te Deum dem Bolfe den Segen, lief fic 


1) A. a. ©. A. 16. fol. 247—248, 250. 

2) Sein Gr. an den Herzog v. 12. Suni 1683 a. a.O. A, 16. fol. 255—256. 

3) Abſchrift diefes Briefes des Hergogs aus Königsberg v. 14. Suni 1683 
a. a. O. A. 16, fol. 256—257, 

4) A. a. ©. A. 16, fol. 262—264, 

5) Derfelbe follte am 16. Juli erdffmet werden. Lengnid a. a. O. Th. VIL 
6. 228. 

6) Biſch. Ard. 3. Fr. B. 10. fol. 44, 

7) Acta Capit, Warm. de 27. Junii 1683. 

8) Biſch. Arch. 3. Fr. B. 10. fol. 44, 

9) Es waren feit 1647 Gejuiten als Miſſionäre ba und gwar damals vier. 
A. a.O. A. 16. fol. 302—303; B. 10, fol. 45. 69—70; H. 16. p. 197—204 
und H. 17. p. 390—~397. 


571 


hernach auf den biſchöflichen Sitz nieder und wurde von Lettau mit 
einer ſchoͤnen Rede begrüßt. Hierauf fuhr er, vom Ehrengefolge 
begleitet, zum Hoſpiz in der Kneiphöfſchen Langgaſſe, wo er die amt- 
lichen Begriifungen der Abgeordneten des Herzogs von Croy und 
der Megimentsrathe empfing. Sonntag (den 4. Suli) pontificirte er 
in Der Kirche das Hochamt. Nach dem Credo hielt Drefcher über 
die Kirchenvifitation eine ſchöne, auch die anwefenden Afatholifen 
mächtig ergreifende Predigt. Gegen den Schluß der heil. Meffe 
teichte der Bifchof mehr als 200 Glaubigen die Euchariftie. Um 
funf Uhr Nachmittags erbielt er in feinem Hoſpiz vom Herjoge yon 
Croy den feierlichen Ehrenbefudh*). Am 5. Suli um neun Ubr 
Vormittays begann er die Mirchenvifitation und fegte fie Nachmittags 
fort; inzwiſchen firmte er auch ungefabe 500 Perſonen; Mittags 
madte er dem Herjoge feinen Gegenbefucd. Tags darauf ertheilte 
er nad) der deutfchen, polnifchen und litthauiſchen Bredigt drei Sefuiten 
die Subbdiaconaté - Weihe, firmte nad) der heiligen Meſſe über 
300 Glaubige und wohnte dann im Schloſſe einem Ehrenmahl bei, 
welded ihm der Herzog bereitet hatte *). Wm 7. Juli firmte er mehr 
alg 200 Perfonen und fegte die Vifttation der Kirche fort?), ebenfo 
am folgenden Tage, wo er ungefähr 500 Glaubige firmte *). Freitag 
(den 9. Suli) ſchloß er die Vifitation mit der feierlichen Proceffion 
flir die Berftorbenen, blieb Sonnabend nod) in Konigsberg und fubr 
Sonntag (den 11. Juli) nad) Braunsbergy. Bei feiner Abreife 
donnerten die Kanonen, bis er außerhalb der fonigdberger Vorſtädte 
fic) befand *). 

Die Vifitation hatte manche ju befeitigende Uebelftinde ergeben. 
Soweit nun feine Macht reichte, trat er auf der Stelle verbeffernd 
ein®); in anderen Dingen aber, namentlich wegen des religiöſen 
Druces, welder von Seiten der ſtädtiſchen Behdrden auf den Matho- 


1) Alles diefes ift ausführlich erzählt a. a. O. A, 16. fol. 271—272; B. 10. 
fol, 44—45 u. H. 16. p. 117—121. 

2) A. a. O. A. 16, fol. 272; B. 10, fol. 48—49 u. H. 16. p. 127—1928. 

3) Die einjelnen Ucte der Bifitation find genau befdrieben a. a. O. B. 10. 
fol. 49—73 u. H. 16, p. 129-179. 

4) & a. O. B. 10. fol. 73. u. H. 16. p. 179. 

5) A. a. O. A. 16, fol. 273; B. 10, fol. 74. u. H. 16. p. 179. 

6) GVrgl, fein Reformations-Decret a, a. O. B. 10. fol. 75—79 u. H. 16. 
p. 189—196. 

37 * 


972 


lifer. laſtete "), wandte er fid) um Abhülfe an den Rurfirften*) 
und erbielt gute Berfprechungen *). 

Seinem fritheren Entfchluffe gemaf reifte er ohne Säumen nad) 
Marienburg. Obwohl Prafident der Lande Preußens, hatte er nod) 
nicht im Rathe gefchworen, auch feine Tagfahrt befucht. Diefer 
Pflicht gu geniigen, erfchien er am 16. Suli in Marienburg*). RNadh- 
bem er vor dem Hochaltar der Pfarrfirche, in Gegenwart der Stande, 
den üblichen Gid geleiftet hatte’), begab er fich in feierlichem Yuf- 
juge in's Rathhaus, danfte den Standen fiir das thm früher ver- 
liehene Sndigenat und übernahm den Vorfig. Nad) beendigter Tage 
fart kehrte er am 25. Juli nad dem Ermlande zurück?). 

Zu feiner Freude fand er die neue Agende fo weit fertig, daß 
an ihre Herausgabe gedacht werden fonnte. Obwohl die fritheren 
Biſchöfe den alten Ritus theilweife ſchon befeitigt und dem römiſchen 
anbequemt hatten, fanden fic) Dennod) hier und da nicht unweſentliche 
Abweichungen. Diefe bei Der neuen Ausgabe, die fid) als Bediirf- 
nif herausgeftellt, gänzlich gu entfernen, hatte dad Capitel im Sanuar 
1682 den Biſchof durch befondere Abgeordnete erfuchen laffen 7). 
Radziejowski, hiemit cinverftanden, hatte das Geſchäft feinem General: 
Vicar Scholz wibertragen, welcher ſich dergeftalt gefsrdert, daß die 
Agende fchon im Auguſt 1683 die Preffe verließ. Sie wurde dem 
Klerus zugeſchickt, als die gefepliche Norm fiir den Didcefan-Ritus 
begeichnet und die Auslieferung der alten Agenden an den General: 
Vicar befohlen *). 


1) Vrgl. diefe Bedriidungen a. a. O. B. 10, fol. 74. u. H. 16. p. 205—208. 

2) Brel. feine Gefuche an dbenfelben a. a. O. A. 16. fol. 273—274. 

3) Brgl. die Antwort des Kurfiirfien aus Potsdam vom 19. Auguft 1683 
a a, O. A, 16. fol, 282—283. 

4) Ueber eine Meile famen ifm die vornehmften Landesräthe entgegen und 
geleiteten ifn, nad) gefdhebener Begrüßung, in die Stadt. 

5) Der Gib felbjt ftebt a. a. O. A, 16, fol. 276—9277, 
6) A. a. O. A. 16. fol, 274 — 276; Lengnid a. a. O. Fh. VIL 
S. 228 — 229, Am 2, Buli war er fon in Braunsberg, auch ben 3!. Juli 
u. 9, Auguft nod. A. a. O. A. 16, fol. 278. 281. 

7) A. a. O. A. 16. fol. 106. 

8) Brgl. die biſchöflichen Rundſchreiben v. 21. Auguft 1683 a. a. O. A. 16. 
fol. 285 — 286; A. 17. fol. 42—44 und A. 84, fol, 123; M. & Freter 
p. 176—177. 


973 


Aud) diefes Mal blieb er in Heilsberg nur kurze Zeit. Bon 
Den preußiſchen Rathen mit einer Sendung an den Konig betraut *), 
reifte er am 23. September von Wartenburg nad Polen und traf 
flinf Tage fpater in Warſchau ein?). Theils sffentliche, theils Pri— 
vatgefdafte bielten ihn lange von feiner Diöceſe zurück und machten 
verſchiedene Reifen nothig*), fo dab er erft am 24. März 1684 
heimfehrend in Wartenburg wieder anlangte *). 

Um die heilige Woche und das Ofterfeft bei der Cathedrale 
gugubringen, fam er Mitwoch vor Oftern (den 29. Marg) nach 
Frauenburgs) und weihte an demfelben Tage dreigehn Gloden, drei 
fiir die Domfirche®), zwei fiir Cadienen’) und acht fiir andere 
Kirchen. CSonnabend und Montag (en 1. und 3. April) ertheilte 
er Die Heil. Weihen*) und begab fic dann nad) Braunsberg, wo 
er Dienftag in der Pfarrfirche drei Jeſuiten gu Prieftern ordinirte %). 
Am 9. und 10. April firmte er in Guttftadt und fubr hierauf nach 
Schmolainen'*®). Im Mai refidirte er auf feinem Schloſſe Biſchdorf 
bei Rofel'*); beſuchte aber haufig die benachbarten Kirchen, um den 
geiftlidyen Functionen obguliegen. Zu Pfingften reifte er nach Rößel, 
wohnte Sonntag (den 21. Mat) in der Pfarrfirche dem Hochamte 
bei, firmte und orbdinirte Montag in der Jeſuitenkirche und ertheilte 


1) Lengnid a. a. O. TH. VIL. S. 231. 

2) Biſch. Urdh. 3. Fr. A. 16. fol. 304. 

3) Am 15. November 1683 finden wir ibn anf feinem Stammgute Radjie- 
jowice, am 10. Januar 1684 in Krylow, am 22. Februar in Krafau und am 
12. März wieder in Radziejowice. A. a. O. A. 16. fol. 306. 310. 311. 313. 

4) A. a. O. A. 16. fol. 315. 

5) A. a. O. A. 16, fol. 317. 

6) A. a. O. A. 16. fol. 319. Sie famen auf den etwas entfernt ftebenden 
maffiven Thurm, deffen Bau fo weit vollenbet war, daß er Gloden tragen fonnte. 
Ueber den Bau dieſes Thurmes vrgl. im Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 9. fol. 132; 
Ab. 12. fol. 174; Acta Capit. Warm. de 21. Januar., 23. August. et 
17. Septembr. 1683, de 17. Novembr. 1684, de 22. Januar. 1685 et 21. Ja- 
nuar. 1686 und Biſchöfl. Urd. 3. Frb. A. 16, fol. 106. 107. 290-. 291. 

7) A. a. O. A. 16. fol. 320. Ueber die Griindung bes Klofters Cadienen 
durch ben Grafen Johann Theodor v. Sdhlieben im Jahre 1682 f. a. a. O. 
A. 16. fol. 198—200 un. A. 23. fol. 138 - 144. 

8) A. a. O. A. 16. fol. 321. 322. 

9) A. a. O. A. 16. fol. 322, 

10) A. a. O. A. 16. fol. 326—327. 
11) Brgl. a. a. O. A. 16. fol. 343—361. 


374 


in legterer auch Dienftag die heiligen Weihen'); am Conntage nad 
Rfingften (den 28. Mat) ordinirte er in der Pfarrfirde. gu Gan- 
toppen*), Am 15. Sunt weihte er die Kirdhe in Scholitt und am 
18. Suni die in Efchenan *), 

Reichsgeſchaͤfte, welche thn nad Polen riefen‘), hinderten ihn 
einſtweilen an der Fortfegung der Pontificalien. Er verließ die 
Didcefe am 7. Juli und reifte nad) Warſchau “). Was er bier 
auégefiihrt habe, ift unbefannt. Da er aber aud) in feinem Stamm- 
ſchloſſe Radziejowice ſich aufhielt*), fcheinen ihn sugleid) Familien- 
PVerhaltnifje befdhaftigt gu haben. Zum Schlup des Sabres kehrte er 
nach dem Ermlande zurück). 

Schade, dap er eS nad kurzer Zeit wieder verlaſſen mufte. 
3um 16. §ebruar 1685 war der Reichstag in Warfchau anberaumt 
und nam piinetlid) feinen Anfang“). Als Senator der Krone 
durfte Radgiejowsfi nicht fehlen. Darum ordnete er die Angelegen- 
beiten ded Bisthums, ernannte feinen Official Scholz yum Statt- 
halter und begab ſich nad) Warſchau, wo er am 15, Marg eintraf*). 
Gr nahm an den Reichdgefhaften lebhaften Antheil und wurde, in 
Rückſicht auf ſeine Verdienfte, mit einer neuen Witrde beſchenkt. Der 
Konig verlieh thm am 26. Mai das durd) Sohann Gninsfi's '°) 
Tod erledigte Amt des ViceFanglers, wozu die Reichsſtände, weil 
dieſes Amt nad) den Geſetzen mit dem ermlaändiſchen Bifchofsfige 
unvertraglic war, ausnahmsweiſe ihre Zuſtimmung gaben''). Dariiber, 


1) A. a. O. A. 16, fol. 357-358, 

2) A. a. O. A. 16. fol. 361. 

3) A. a. O. A. 16. fol. 363—364. 

4) Daß ev ſich im Reichsgeſchäften nad Polen begeben habe, erfeben wir 
a. a. O. A. 16. fol. 381. 

5) W a. O. A. 16. fol. 374, 

6) Wir finden ihn ba am 27. Suli, 25. October u. 3. November 1684. 
A. a. D. A. 16. fol. 375. 376. 378. 

7) Um 31. December traf er, von Polen tommend, in Wartenburg ein. 
A. a. ©. A. 16. fol. 350. 

8) Lengnid a a O. Th. VIII. S. 242. 244. 

9) Biſch. Arch. z. Fr. A. 16. fol. 415. 

10) Gninsli war Reichs-Vicelangler feit 1681. Lengnid a. a. O. Th. VILL 
6. 205. 

11) engnid a. a. O. Th. VIII. S. 248—249; Biſch. Ard. z. Fr. A. 16. 
fol. 427. 


575 


wie es fcheint, febr erfreut, theilte e6 Radgiejowsfi ſchon am folgen- 
den Tage feinem Gapitel mit'), das ihm gur neuen Würde Glid 
wiinfedhte*). Nach Vollendung feiner Gefdhafte fehrte er im Juli 
nad feinerDidcefe guriid *), tiberall auf das Freudigfte beglüͤckwünſcht *)- 

Sein neues Amt lief erwarten, daß er, tm Dienfte der Krone, 
Ermland Haufig wiirde verlaffen müſſen. Darum wollte er die Zeit, 
welde er im Bisthum verleben fonnte, getreulich benugen, um feiner 
Pflicht als Hirt und Landesfiirft yu geniigen, und befuchie im Sep- 
tember und October 1685 mebhrere feiner Stadte*). Dod) ndthigte 
ibn ſchon der Herbft deffelhen Sabres yur Reife nad) Polen. Um 
einen Feldgug wider die Tartaren au beſchließen, rief Der Konig zum 
December die Reichsrathe nach Zolfiew bei Lemberg ®. Da der 
Picefangler nicht fehlen durfte, reifte Radziejowski Anfangs November 
dahin“), blieb lange weg’) und fam erft im Sommer des fol- 
genden Sabres in fein Bisthum °). 

Mad) einigen Wochen verbreitete fic die Kunde von feiner Er— 
hebung gum Cardinal. Geine Berdienfte um Rirde und Staat 
waren in Rom fein Geheimnif und madten ihn vor Vielen ded 
Purpurs wiirdig. Dagu fam der Adel feiner Geburt, fowie die 


1) Brgl. f. Brief an's Capitel aus Warfdau ». 27. Mai 1665 a. a. O. 
A. 16. fol. 427—428. 

2) Act. Capit, Warm. de 4. Junii 1685. 

3) Am 13. Juli 1685 war er noch anf feinem Stammſchloß Radziejowice 
in Polen, am 30. Juli aber ſchon in Heilsberg. Biſchöfl. Ard. 3. Frb. A. 16. 
fol. 430. 431. 

4) Aud bie Räthe der Lande Preußens freuten fic) ber feine Ernennung 
gum Bicefangler und votirten ifm ein Ehrengeſchenk von tauſend Ducaten. 
Lengnid a a, O. Th. VIM. S. 257. 

5) Um 8. September 1685 war er in Heilsberg Giſchöfl. Ard. 3. Fr. 
A. 16. fol. 443.); som 12.—18. September in Rößel (ibid. fol. 444—451.); 
pom 19.—22. September in Heils ber g (ibid. fol. 452—456); vom 23.—25.Sep- 
tember in Geeburg (ibid. fol. 457—460); am 30. September u. 1. October 
in Wartenburg (ibid. fol. 461—462). 

6) Lengnid a. a. O. Th. VIL GS. 259. 

7) Um 6. November war er in Warfdau, am 21. November ſchon in Zolfiew. 
Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 466. 470. 

8) Sn Boltiew finden wir ihn aud in ben Monaten December 1685, 
Sanuar und Februar 1686. Brgl. a a O. A. 16. fol. 472. 477. 480. 481. 

9) Um 2., 4. u. 31. Mat 1686 war er nod in Warfdau. (A. a. O. A. 16. 
fol. 482. 484.), am 8. Juli aber fon in Heilsberg (ibid. fol. 486). 





576 


Verwandtſchaft mit dem Konige. Zwar hatte Legterer dem heiligen 
Stuble den Biſchof Fourbin von Beauvais, ehemaligen frangdfifden 
Gefandten in Polen, dazu vorgeſchlagen; allein Innocenz XI. glaubte, 
hierauf nicht eingehen gu können, und fepte, um den Monarchen gu 
befriedigen, Ddeffen Neffen an die Stelle'). Sichere Nachridt von 
feiner Beforderung erhielt Radgiejowsfi fdon am 20. Septem- 
ber 16867), und zehn Tage {pater brachte ihm Sofeph de Santis, 
eigens von Rom abgelchict, die Gratulationé-Sehreiben des Cardinals 
Gibo und anderer Gardindle*). Diefe fiir Grmland fo ebrenvolle 
Auszeichnung madte er ſogleich Dem Capitel befannt, welded, voll 
Freude darither, die Domberren Hoffmann und Kowalsfi mit warmen 
Glückwünſchen nach Heilsberg fchictte *). 


Um der Gitte gemaf das rothe Birret aus den Handen des 
Königs ju empfangen, begab fic) der neue Cardinal Anfangs No- 
vember nach Polen’). Doch beſuchte er nicht gleich den königlichen 
Hof, fondern blieb, den Ruf dahin abwartend, auf feinem Erbgute 
Krylow *). Zu Neujahr 1687 traf der papftlidhe Kammerer, Ritter 
Aloyſius Cufani, mit den Birreten fiir die Cardinale Pallavicini 7) 
und Ravdgiejowsfi von Nom abgefchict, beim Könige in Lemberg ein 
und wurde freundlicy empfangen®). Doch lehnte Legterer die feier- 
liche Ueberreichung derfelben entfchieden ab, es ſchmerzlich empfindend, 
daß der Papft den von thm Nominirten nicht beriicfichtigt hatte *). 


1) Lengnid a. a. O. Th. VILL. S. 263. Fourbin wurde fpater dod Cars 
dinal. Zaluski |. c. Tom. I. p. 1168 und Tom. IL. p. 399. 

2) Biſch. Ard. 4. Fr. A. 16. fol. 498. 

3) A. a. O. A. 16. fol. 502. 

4) Acta Capit. Warm. de 4. Octobr. 1686. 

5) Am 4. November reifte er von BWartenburg nad Warſchau, wo wir ibn 
ſchon am 15 November finden. Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 513. 514, 

6) Hier finden wir ibn am 23. December 1686. a. a. O. A. 16. fol. 515. 

7) Opitius Pallavicini, Erzbiſchof von Ephejus, war ſchon feit fieben 
Sabren apoftolifdher Nunting in Polen (a. a. O. H. 16. p. 879 nm. A. 16. 
fol. 81 und Zaluski lc. Tom. I. p. 710) und tm letzten Confiftorium jum 
Carbinal creirt worben. 

8) Zaluski l. e. Tom. L p. 989. 

9) Der Konig von Polen beanfprudte bas Recht, einen Sron-Cardinal in 
Vorſchlag gu bringen, was man jedod in Rom nidt anerfennen wollte. Schon 
1667 war es von Johann Cafimir behauptet, bom apoſtoliſchen Stubl aber nit 


977 


Darum empfing Pallavicini das Birret vom Ritter Cuſani in der 
Dominicaner-Kirche gu Lemberg '), und Radziejowski von demfelben 
auf feinem Schloffe Krylow. Die Feier, welche er Hier veranjtaltete, 
war eine fehr wiirdige. Cuſani, an Krylow's Grenge ehrenvoll be- 
grüßt, traf am 14. Sanuar 1687 unter Ranonen-Donner im Sdhloffe 
des Cardinals ein. Tags darauf erfolgte die feierliche Ueberreichung 
ded Birrets. Der papftliche Kammerer händigte ihm das Breve vom 
9. September 1686 ein, worin ihm Snnoceny XI. feine Erhebung 
zum Cardinal angeigt und fagt, daß Cuſani das Birret iiberbringe *). 
Hierauf Fleidete fidy Nadgiejowsfi roth und fubr mit dem Kammerer 
zur Kirche, wo er fid) unter einen Baldachin fepte, wahrend Cufani 
ihm gegentiber Plag nahm. Nach Anhdrung der heil. Meffe ſchritt 
der Cardinal sur Epiftelfeite ded Altars, leiftete den von Rom ihm 
liberfchidten Gid*), nahm die rothe Mozetta und ſetzte fid) auf einen 
Stuhl gur Evangelienfeite. Alsdann verlas der Secretair des Car— 
dinals Pallavicini ein apoftolifches Breve vom 13. September‘), 
welded den Befehl enthielt, den vorgefchriebenen Eid gu leiften und 
diefen, nach erfolgter Unterſchrift, Sr. Heiligfeit eingufenden. Endlich 
reichte Cuſani auf einer filbernen Schaale das mit einem BVelum bez 
dedte Birret, welches der Cardinal fnieend empfing und fic felbft 
auffepte. Den Schluß bildete dad feierliche Te Deum, wornad 
Radjiejowsi mit dem Birret auf dem Haupte dem anweſenden Volfe 
den Segen ertheilte *). . 


rejpectirt worden (Zaluski 1, c. Tom, 1. p. 6—7); ebenfo 1674 und jegt vom 
Kinige Johann 1. (Sobiesti), welder ben Biſchof Fourbin von Beauvais dazu 
nominirte. Auch dieſes Mal beachtete es Innocenz XI. nicht, obwohl er fonft bem 
Könige gu Liebe flatt des Biſchofs von Beauvais fogar drei aus feinem Reiche yu 
Cardinälen creirte, namlidh den ermländiſchen Bifdhof Radziejowski, den Wbt 
Cafimir Dönhoff, welder fic als Gefandter in Rom anfhielt, und den 
Nuntius Pallavicini. Vrgl. darüber Lengnid a. a. O. Th. VIll. S. 263; 
Zaluskil « Tom. lL p. 593. 633—636. 644. 678. 969-971. 973. 
991—993. Cardinal Dönhoff ſtarb 1697. Zaluskil. e. Tom. ll. p. 404. 

1) Zaluski l. e. Tom. 1. p. 1008. 

2) Diefes Breve fteht im Biſch. Urd. 3. Fr. A. 16. fol. 516—517. 

3) Gr ftebt a. a. O. A. 16. fol. 517—521. 

4) G8 fteht a. a, O. A. 16. fol. 521—522. 

5) So ift die Feier beſchrieben a. a. O. A. 16, fol. 516—522. 


578 


Um feinem foniglichen Oheim in der neuen Wuͤrde fic) zu geigen, 
teifte er ſogleich nach Zolkiew bei Lemberg"), wurde bet Hof febr 
ehrenvoll empfangen und kehrte, naddem man über den ihm gebiih- 
renden Titel und Rang ſich geeinigt hatte, befriedigt nad Krylow 
zurück). Bon da begab er fic) nad Warfchau’), trat bald darauf 
die Heimreife an und traf am 17. Mary 1687 in Wartenburg cin‘). 

Die heilige Woche und das Ofterfeft bei der Eathedrale gu feiern, 
durch dDringende Gefchafte verhindert, reifte er nach Guttftadt, weihte 
am @riindonnerftag (den 27. Mary) in der Collegiatfirde die heil. 
Dele, wuſch zwoͤlf Armen die Fife und bewirthete den zahlreich ver⸗ 
fammelten Klerus *). Rad) Heilsberg zurückgekehrt, ertheilte er Sonn⸗ 
abend in Der Schloffapelle die Heil. Weihen *). 

Am Abende deffelben Tages erhielt er die Anzeige von feiner 
Grnenmung yum Erzbiſchofe von Gnefen’). Wie oben mitgethelt, 
war der Erzbiſchff Wydzga am 7. September 1685  geftorben, 
und der Konig hatte gu deffen Nachfolger den Bifdof Stephan Wierz⸗ 
bowsfi von Poſen ernannt. Da aber Lebterer, feines geitweife un— 
kirchlichen Berhaltens wegen, eine in Rom mifliebige Perfon war, 
erfolgte die apoſtoliſche Beftatigung nicht, und Wiergbowsfi, theils 
durch Alter, theils durch Schmerz über feine Zuriidweifung auf- 
gerieben, ſchied am 6. Mar, 1687 aus diefer Welt*®). Zu dem er— 
fedigten Primatial-Stuble ernannte nun der Konig den Cardinal 
Radziejowski). 

Seitdem war ſein Aufenthalt im Ermlande nur kurz und durch 
haͤufige Reiſen nach Polen unterbrochen. Schon am 1. Mai 1687 


— — — — — 


1) Schon am 24. Januar 1687 finden wir ihn dort beim König und ber 
Königin. Zaluskil. e. Tom. 1. p. 994. 

2) Zaluski L. c. Tom. 1. p. 1008—1009. 

3) Hier finden wir ihm am 5. und 8. März 1687. Biſch. Arch. 3. Frb. 
A. 16. fol. 523. 

4) A. a. O. A. 16. fol. 523~—524. 

5) A. a. ©. A. 16. fol. 526. 

6) A. a. ©. A. 16. fol. 596—527. 

7) Die Nachricht fand fidh in einem Briefe der Königin au ibn. AW. a. O. 
A. 16. fol. 527. 

8) Zaluski |. e. Tom. J. p. 979.981. 1009; Naramowski, Fac. rer, 
Sarmat. P. Il. p. 340. Daf} er am 6. März 1687 geftorben fei, fagt Rabjie- 
jowsfi im Biſch. Arch. 3. Fr. A. 17. fol. 228. 

9) Zaluski Ll. c. Tom. l. p. 1009; Lengnich aa.O. Th. Vi. S. 266. 


579 


verlief er, von Sr. Majeftit brieflich cingeladen, feine Didcefe und 
begab fid) gu Hof’). Wm 26. Mai wokhnte er dem feierlichen Be- 
graͤbniſſe der Palatinin Mariana Jablonowsfa in Lemberg bei’) und 
fam, wir wiſſen nicht in welden Geſchaͤften, zurückgehalten, erft am 
8. October wieder in fein Bisthum *). 


Diefes Mal fchien er heimgefehrt gu fein, um einer erhabenen 
Pflicht gu geniigen. Die Heiligelinde bei Rößel, von Alters her 
ein berithmter Wallfahrtsort, jog Ermlands Klerus und Volk immer 
mebr an fic. Ungablige fanden durch die wirkſame Fürbitte der 
Mutter des Erlöſers, an welche fie dort mit Inbrunft fic) gewendet, 
Ttoft und Hilfe in geiftigen und leiblichen Nöthen. Demzufolge 
wuchs dat Bertrauen gu der Himmelsfsnigin an jenem Orte, und 
Taufende wallten gu ihr mit glaubigem Ginn und andadtévollem 
Herzen. Bei der Maffe des guftrdmenden Volfes reichte die kleine 
Rapelle nicht mehr aus, man fuͤhlte dad Bedürfniß einer Kirche. 
Diefe wiirdig auszuftatten, wurden Beitrage gefammelt, und es fanden 
ſich der Wohlthater fo viele‘), daß der Bau fchon 1687 begonnen 
werden fonnte. Am 1. November dieſes Jahres legte der Cardinal 
feterlid) den Grundftein *) und fepte feiner Wirkfamfeit im Ermlande 
gleichfam die Krone auf. 


Um Neujahr 1688 reifte er, pom Könige gerufen, nach Polen; 
kehrte aber fchon nad) drei Wochen wieder Heim*). Cine neue Fabhrt 
ftand ibm nad) Grodno gu dem bereits am 27. Sanuar erdffneten 
Reichstage bevor’). Gr trat fie, durch Gefchafte bis dahin zurück— 
gehalten, am 4. März an"), die Aufldfung des Reichstages nicht 


1) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 16. fol. 534. 

2) Zaluski 1, c. Tom. I. p. 1036. 

3) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 534, 

4) Unter ihnen zeichnete fid Der Pfarrer Martin Schulz in Glodftein aus. 
Brgl. Acta Capit. Warm. de 6. Maji, 3. et 17. Decembr. 1677; 22. Januat., 
1, Julii et 14. Novembr. 1678; 24. Januar. et 19. August. 1679; 20. Septembr. 
1680; 21. Januar. et 20. Februar. 1682 u. Biſch. Arch. 3. Frb. A. 16. 
fol. 40—41. 106. 107. 

5) A. a. O. A. 16. fol. 535. 

6) Er war vom 3. bis gum 26. Januar weg.. W. a. O. A. 16. fol. 560. 

7) Lengnich a. a. O. Th. VIM. GS. 271; Zaluski |. c. Tom. l. p. 1057. 

8) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16, fol. 574. 


580 


ahnend'). Doc war es gut, daß er fam; feine Gegenwart diente 
dem Monarchen gum Trofte und brachte ihm Rath in den Wirren 
ded Reiches*). Am 6. April Fehrte er in feine Diöceſe zurück), 
weihte am Griindonnerftage (15. April) in Heiléberg die heil. Oele 
und felerte daſelbſt auch die Oftern‘). 

Die Tage fener Wirkſamkeit im Ermlande waren gezählt; römiſche 
Nachrichten ftellten feinen Whgang in nahe Mueficht und liefen thn 
dazu feine Vorbereitungen treffen. Wm 24. Mai nahm er brieflic 
yon den Rathen der preufifden Lande, nicht ohne Gefuͤhl der Weh— 
muth, einen herglichen Abſchied ), verließ am 10. Suni dads Bisthum 
und reifte nad) Polen “). Gr fam nicht mehr wieder. Im Con- 
fiftorium am 17. Mat 1688 hatte ihn der Papſt vom Bande der 
ermlandifden Rirche geloft und auf den Stuhl yon Gnefen trand- 
ferirt’), Hievon im Juli amtlid) benachrichtigt, verabfchiedete ex fic 
aus Polen brieflid) vom Capitel *) und gog in fein Grabigthum. Der 
Cathedrale in Frauenburg fdenfte er im folgenden Jahre eine goldene 
Statue ded heil. Andreas’). Nachdem er 17 Sabre auf dem Stuble 
yon Gneſen gefeffen, ftarb er in Dangig den 13. October 1705 am 
Salagflug '°). 


32. Johann Stanislaus Shashi (1688—1697). 


Des Cardinals Translation nad) Gnefen war nod) nicht erfolgt, 
alg König Sohann Ill. auch an die Befepung des ermlandifchen Stubles 
dachte. Wiffend, daß legterer durch jene Translation feine Erledigung 


1) Der Reichstag löſte fich am 5. März 1688 auf. Zaluski 1. c. Tom. | 
p- 1059. Ueber die Borgdnge anf bemfelben ſiehe Zaluski l. e. Tom. L 
p. 1057—1068. 

2) Brgl. des Cardinals Reden an ben Konig bei Zaluskil, c. Tom, L 
p. 1073 - 1076. 

3) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 574. 

4) Ha, O. A. 16. fol. 575. 

5) Wa. O. A. 16. fol. 570—580; Lengnid a. a. O. Th. Vi. 
S. 276—277. 
. 6) A. a. O. A. 16.. fol. 586. 

7) Acta Capit. Warm. de 29. Junii 1€88. 

8) Acta Capit. Warm. de 23, Julii 1688. 

9) Acta Capit. Warm. de 1, April. 1689. 

10) Acta Capit. Warm. de 6, Novembr. 1705; fengnid a. a. O. W. & 
S. 203. , 


581 


bei der roͤmiſchen Curie finde und der unbefchrantten Provifion Sr. 
Heiligheit gufalle, befchlop er, ohne Ruͤckſicht auf irgend welche Rechte 
ded Gapitels, dem Papfte fogleid) einen ihm angenehmen PBralaten 
vorgufdlagen, am guten Erfolge auf diefem Wege nicht im Mindeften 
zweifelnd. Gr erfor fich dazu einen Mann, welder fiir feine dem 
Staate geleifteten Dienfte einer Belohnung würdig erſchien und, die 
preußiſchen Angelegenheiten mit Geſchick gu leiten, fichere Ausficht gab. 
Diefed war Graf Johann Stanislaus Sbaski, welcher {eit 
einer Reihe von Jahren, als Domberr von Gnefen und Warfchau, 
Dombdechant von Lowicz, Domcuftos von Sandomir und geheimer 
Kammer-Notar des Konigd'), als Commendatur-Abt von Suleow %), 
Propft von Miechow *) und als Bifchof von Przemysl *), fic) befonders 
Hervorgethan hatte, eben in widtigen Reidsgefchaften, alé foniglicher 
Gefandter gur Republif Venedig und yum apoftolifchen Stuble *), in 
Stalten fic) befand und eine gerwiffe Vorliebe fiir Ermland zu befigen 
ſchien “). An feiner Berechtigung dazu nicht gweifelnd, ernannte er 
Diefen im Suni 1687 jum ermlandifehen Bifchof, überſchickte ihm die 
ausgefertigte Nominations-Urfunde und ftellte es ihm anheim, feiner- 
feits das Weitere auszuführen“). Gleichgeitig brachte er ihn aud) 
dem Papfte in Vorfchlag*) und erfuchte die Cardinale Barberini und 


1) Wiles biefes war er ſchon im Sabre 1670. Brel. Cap. Ard. 3. Fr. 
Ab. 10. fol. 106. 122. 192 u. Dogiel, Cod. dip]. Polon. Tom, IV. p. 505. 

2) Seit 1677. Brel. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 10. fol. 145—148. 168. 221 u. 
Biſch. Ard. 3. Fr. H. 17. p. 193-195. 

3) Cap. Arch. 3. Fr. Ab. 22. fol. 12; Zaluski L e. Tom. J. p. 1044. 


4) Bum Bifdofe von Przemysl ernannte ihn ber Kinig im Februar 1676 
(Zaluski l. e. Tom. 1. p. 679); die apoftolifde Beftitigung erfolgte im No- 
vember 1677. Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 10. fol. 1. 

5) $m Januar 1687 wurde er vom Könige, unter Zuſtimmung des Reids- 
rathes, gum auferordentliden Gejandten an ben Raifer, die Republif Venedig und 
ben Papft erwählt. Zaluski l. c. Tom. 1. p. 990. 1010. 

6) Wir ſchließen foldhes aus bem Umſtande, daß er, obwohl mit kirchlichen 
Pfriinden Ginlanglic verfehen, 1671 um ein ermländiſches Canonicat fic) bewarb, 
welches er jedoch nicht erbielt. Acta Capit. Warm. de 20. Februar. 1671. 

7) So erzählt e6 Shashi felbft in f. Sr. an Buzensli v. 13. November 1687 
im Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 12. fol. 194, 


8) Der Brief des Königs v. 12. Suni 1687 abjdriftlid a. a. O. Ab. 12 
fol. 189. 





582 


Cibo, die Sache beim Heil. Stuble gu unterftiigen und fiir fdleunige 
Grpedition gu forgen*). 


Sbasfi war bereits in Rom, als diefe Schriftftiide anfamen. 
Bol Freude über dads Wobhlwollen des Monarchen und mit den 
Rechten des ermlandifden Capitels nicht befannt’), glaubte er, das 
Gefchaft um fo mehr befdleunigen gu dürfen, alé es dem Papſte und 
einigen Cardindlen ſchon amtlich vorlag und feine Gegenwart den In— 
formativ⸗Proceß weſentlich erleidytern fonnte. Deshalb iiberreichte er 
feine Nominations-Urfunde dem Cardinal Barberini’) und lief den 
Proceß einleiten. Glidlidher Weife fanden hier Ermlands Rechte 
doch eine Beriidfichtigung. Die politifden Verhiltniffe ver deutſchen 
Didcefe gum polniſchen Reiche heifehten in der That eine forgfaltige 
Ausgleidhung der rechtlichen Befugniffe und führten yur Ueberzeugung, 
daß man, wenn dem Konige von Polen etwas eingerdumt werde, das 
betheiligte Capitel nicht vergeffen diirfe. Deshalb wurde entfchieden 
hervorgehoben, dap Niemand Bijdof von Ermfand werden finne, 
ohne vorher Domberr in der Didcefe gu fein. Rach folcher Erflarung 
hanbdelte es fic) fiir Sbasfi um ein ermldndifches Canonicat und 
brachte ihm infofern Verlegenheit, als feined Wiffens eben keines va- 
citte*). Zwar hatte fic) bidher in foldyem Falle immer ein Dom— 
herr gur Refignation verftanden; aber einmal hielt Shasfi ein folded 
DOpfer fiir gu fchwer und fonnte fic) nicht entſchließen, es von Je— 
mandem gu erbitten, und für's Zweite erblidte er Gefahr im Verzuge 
und wuͤnſchte den Soformativ-Procef vor feiner Wbreife aus Rom bez 
endigt. Da er jedoch vor offenbarer Rechtsverlepung zurückbebte, 
judhte er einen Ausweg und fand ihn endlich in einem überzähligen 
Ganonicat, das ihm der Papft aus apoftolifcher Machtfulle, sum Zweck 
feiner Beforderung auf den ermländiſchen Stubl, verleihen fonne. 
Damit ware, meinte er, den Rechten des Capitels geniigt und jedes 


1) Die Briefe bes Königs an diefe Cardinale v. 12. Juni 16°7 abſchriftlich 
a. a. ©. Ab. 12. fol. 190. 

2) Das ergiebt fein Sdreiben an Buzensli v. 13. November 1687 a. a. O. 
Ab, 12. fol. 194—195. 

3) Er war Protector bes polniſchen Reides. 

4) Durd den am 26. Suni 1687 erfolgten Tob des Domberrn Euſtachins 
Kretzmer war freilidh ein Canonicat in Frauenburg erledigt (Acta Capit. Warm. 
de 4. Julii 1687); aber in Rom hatte man hievon feine Kenntnif. 


583 


Hindernifi befeitigt'). Obwohl er bei diefer Anſicht Form und Wefen 
vermifchte, trug er fie dennoch vor und erwirfte ibr in der That Ane 
etfennung. uch der Cardinal Barberini theilte fie’) und verfchaffte 
ihr Eingang beim Papfte. Innocenz AT. nahm um fo weniger An- 
ftand, den Vorſchlag gu billigen, als er, fiir diefed Mal allein be- 
fugt, den Bifdof von Ermland gu ernennen, nur ein formelles 
Recht wahren durfte, verlieh am 7. Auguſt 1687 dem Bifchofe von 
Przemysl ein überzähliges ermlandifches Canonicat und hob alles 
Entgegenftehende fiir diefen Fall auf, zugleich erfldrend, daß fiir die 
3ufunft hieraus fein Prajudiz erwachfen diirfe*). Der Snformativ- 
Proceß ward hierauf fortgefegt und wabrend Sbaski's Aufenthalt in 
Rom heendigt*). Nad) fo glücklichem Erfolge trat Legterer im Sep- 
tember die Riicretfe nach Polen an*) und fah, keine Schwierigfeiten 
mehr abnend, dem Verlauf der Sache mit Rube entgegen. 

Diefe Vorgdnge blieben dem Domeapitel tn Frauenburg den 
gangen Gommer hindurch verborgen; es hatte weder Kunde von der 
koͤniglichen Nomination, nod) yon dem in Rom vollzogenen Proceffe. 
Selbft Radziejowski's Ernennung gum Erzbiſchofe von Gnefen war im 
Ermlande, wie in Preufen, einige Bertraute abgerechnet, lange Zeit 
unbefannt; man erfubr fte erft Ende Suni auf dem Landtage yu Grau- 
deng*). Aus diefem Grunde war auch nichtd gefdhehen, um den Fort- 
gang jened Gefchafteds fiir Sbaski gu hemmen. Nicht dads Geringfte 
davon ahnend, befchloffen die preufifchen Stande im Sntereffe ihres 
Baterlandes, Sr. Majeftdt einen geeigneten Pralaten fiir Ermland 
vorgufchlagen, erforen ſich Dagu den culmiſchen Bifehof Caſimir Opa- 


1) Das diefe Anſicht von Shashi erfunben fei, ſehen wir aus Acta Capit. 
Warm. de 18. Septembr. 1697. 

2) Brgl. deffen Brief an’s ermländ. Capitel v. 13. December 1687 im Cap. 
Ard. 3. Fr. Ab. 12. fol. 197. 

3) Die Original-Provifta befindet fidd a. a. O. Ab. 12. fol. 191. 

4) Das ergiebt fic aus dem Briefe des Cardinals Barberini an's ermländ. 
Domcapitel v. 13. December 1687 a. a. O. Ab. 42. fol. 1938. 

5) Um 22. Auguft 1687 war er nod in Rom (A. a. O. Ab. 22. fol. 12). 
Dak er im September Rom verlaffen habe, ſchreibt Angelus Spanus bem 
Capitel aus Rom vom 29. November 1687 a. a. O. Ab, 12. fol. 196. Mad 
Zaluski J. c. Tom. 1. p. 1052 befand er fic am 1. November 1687 fdon 
wieder in Polen, \ 

6) Lengnid a. a. O. Th. Vil S. 266. 


584 


linski, einen mit dem preußiſchen Einzöglings-Recht befchenften 
Polen’), und trugen thren Abgeordneten an den Konig auf, denjelben 
warm ju empfeblen*). Auch Opalinsfi that Sahritte bet Hof, um 
den Grfolg gu ficern*). Dod) famen Alle gu fpat. Als die Ab— 
geordneten Ende September thre Anliegen bei der Audienz vortrugen, 
errwiederte am 1. October der Konig, daß er bereits den Grafen Jo— 
hann Stanislaus Sbaski gum Bifdofe von Ermland auserſehen habe, 
von dem er hoffe, daß er, in Rückſicht feines Oheims Weneeslaus 
Lescgynsfi, den Preußen angenehm fein werde *). 


Diefe Erdffnung machte dem Geheimniß ein Ende. Nach wenigen 
Tagen liefen Briefe an eingelne Domberren in Frauenburg ein, welche 
nicht bloß die Nachricht von der foniglichen Nomination enthielten, 
fondern auch ergablten, daß Sbaski wabrend ſeines Aufenthaltes in 
Rom den Snformativ-PBrocep habe vollziehen laffen. Die Quellen 
folcher Berichte waren fo glaubwiirdig, daß man deren Wahrheit micht 
besweifelte und es rathfam fand, dem Gapitel davon Mittheilung ju 
maden. Diefes ftaunte nicht wenig dariiber, Dab man Anſtalten ge- 
troffen hatte gur Beſetzung ded bifchdflichen Stubles, ohne deffen Er— 
ledigung abguwarten, ja ohne vorangegangene Biſchofswahl, und nod 
dazu mit einem Bralaten, der nicht einmal ermlandifcder Domhert 
war. Da ed hierin eine mehrfade Verlegung feiner Rechte erblictte, 
trat e8 am 13. October gufammen und jog die Mittel in Erwaͤgung, 
welche es ergreifen mufte, um jeder Gefabr fiir feine Kirche vorgu- 
beugen. Bor Alem fam es darauf an, den Fortgang des Gefdhaftes 
in Rom gu hemmen. Zu diefem Zwecke follten die Cardinale Bar- 
berint und Dönhoff erfucht werden, die Nullitat jenes Proceffes beim 
Heil. Vater ausguwirfen, wenigftens das Translationd-Gefchaft fo 
lange aufgubalten, bis die Rechte des Capitels hinldnglid) erörtert 
waren ). Die Schreiben wurden fogleid) abgefaft und dem capi- 
tularifchen Bevollmadtigten Angelo Spano nad) Rom gefendet, mit 


1) Lengnid a. a. O. TH. Vill. GS. 204. 205. 
2) Lengnich aa. O. Th. Vil. S. 266, 

3) Brgl. Zaluski Lc. Tom. L. p. 1039. 

4) Qengnid a. a. O. TH. VI. S. 268. 


5) Acta Capit. Warm. de 13. Octobr. 1687 u. Gap. Ard. 3. Fr. Ab. $2. 
fol, 196. 


585 


bem Auftrage, fie beiden Cardindlen gu tiberreiden und dad Recht der 
Biſchofswahl fiir die Kirche Ermlands gu erfampfen’). 

Sehr widtig erfdien es fodann, die Gefinnung pes Grafen 
Sbaski gu erforfchen, infonderheit gu wiffen, ob er die Rechte des 
Gapitels fenne, oder nicht. Bn erfterm Falle ndmlich unterlag feine 
That mit Grund einer ſcharfen VBeurtheilung und rechtfertigte ein 
Strauben gegen feine Perfon. Hatte er aber aus Unkenntniß gefeblt, 
fo ftand ju offen, daß er fein Verſehen bereitwillig gut machen, auf 
die Seite des Capitels treten und diefem in dem Rechte-Streite gum 
Siege verhelfen wiirde. Der Domdechant Buyensfi, fein vieljabriger 
Freund*), übernahm ed, ihn deswegen anjufragen. Cr belehrte ihn 
brieflid) tiber die Rechte der Kirche Ermlands und theilte ihm mit, 
wie fehr ed befremde, daß er in Rom gu deren Verlegung mitgewirkt 
habe*). Uebergeugt, dab nur die freundlid)fte Beziehung gum Capitel 
eine gefeqnete Wirkfamfeit fchaffe, nahm fic) Sbaski vor, deffen Wuͤnſche 
moglichft ju erfiillen, wohl auch einfehend, dap er auf diefem Wege 
am Leichteften dad Ziel erreiche. Darum Fleidete er feine Antwort in 
eine liebreiche Form. Nachdem er feft betheuert, kirchliche Rechte nidht 
im Geringften verfiirzen, vielmehr Blut und Leben fiir deren Erhal- 
tung opfern gu wollen, aud) gefagt, daß er es tief verabfdyeue, Durch 
eine Seitenthtire iné Bisthum gu dringen, erzählt er die Vorgdange 
ſeines Broceffed in Rom, überſendet die papftliche Proviſta, welche 
ihn gum ermlaändiſchen Domberrn mache, erflart fic) bereit, alle Febler, 
bie er etwa aud Unkenntniß begangen, zu verbeffern, und ſchließt mit 
der Bitte, ihn tiber Alles gu belehren, wodurch er fic) dads ihm fo 
werthvolle Bertrauen des Capitels erwerben fonne‘ ). 

Diefes Schreiben, welches Buzenski Legterm am 28. November 
mittheilte, berubigte vollſtaͤndig ). Sbaski's Erflarung, daß er nur 
aus Unfenntnif gefehlt habe, erwedte gu ihm Bertrauen und babnte 


1) Das erjehen wir aus Angelo Spano’s Antwort v. 29. November 1687 
a. a. O. Ab. 12. fol. 196. 

2) Brgl. a. a, O. Ab. 12. fol. 193. 195 und Zaluski Lc, Tom. I. 
p- 680. 
3) Acta Capit. Warm. de 28. Novembr. 1687. 

4) Diefer Grief vom 13. November 1687 befindet ſich im Cap. Arch. 3. Fr. 
Ab. 12. fol. 193—195. 

5) Acta Capit. Warm. de 28. Novembr. 1687. 

38 


986 


den Weg zur Verftindigung. Da die eingereichte Provifta ergab, 
daß ihn aud) der Papft gum Hirten Ermlands auserfehen habe, fand 
man es rathfam, fich angubequemen. Mur follte die Rechtsform ge- 
wahrt und fein Anlaß jum Präjudiz gegeben werden. Darum fuchte 
das Gapitel, die ganze Angelegenheit auf den Boden des petrifauer 
Vertrages gu ftellen, welchen, wie es glaubte, der Konig durd) feine 
Nomination bet Seite gefcdhoben hatte. Um diefe Nomination als 
felbftftandig wirfjamen Act aufzuheben, alles Vertragswidrige gu be- 
feitigen und eine Ausgleichung der Rechte herbeizuführen, erftrebte ed 
eine jenem Vertrag entiprechende Biſchofswahl. Natürlich fonnte des- 
wegen aud) Sbaski's überzähliges Canonicat feine Beriidfichtigung 
finden, welded ihn, weil überzählig, außer dem Scheoße des Ca— 
pitels lief, iwabhrend nach dem beftehenden Rechte der gu Waͤhlende 
fich im Schoofe defjelben befinden, alfo wirklicher, nicht bloß Titular 
Domberr fein mufte. Aus diefem Grunde wies man die eingefdicte 
Provifta gurii und ftellte es ihm anheim, fic) um ein witkliches 
Canonicat ju bewerben, welches feit dem 26. Suni!) vacirte und vom 
Capitel in Gemeinfchaft des Cardinals Radziejowski yu vergeben war *). 
Sbaski verftand fic) dazu gern und wurde, zufolge fener Bewerbung, 
am 19. December, nach des Cardinals Vorgange, einftimmig gum 
ermländiſchen Domberrn ermablt *). 

Hiemit war ein wichtiger Sdhritt gefchehen und beredhtigte gu 
weiteren Hoffnungen; der Bifchof von Przemysl befand fich im Schooße 
des Capitels und war, vorausgefept, daß ihn die Preußen, wie ſicher 
au erwarten, mit Dem Einzöglings-Recht befchenften, nad) den Ber- 
tragen wahlbar. Es fam nur darauf an, die Wahl wirklich gu Stande 


1) An diefem Tage ftarb Domberr Euftachius Kregmer. Acta Capit. Warm. 
de 4. Julii 1687, 

2) Die in graben Monaten erledigten Canonicate befeste bas Capitel in Ge 
meinfdaft bes Biſchofs und gwar fo, daß diefer nur eine Stimme hatte, wie jeder 
Domberr, diefelbe aber zuerſt abgab. Vrgl. die Erectionsurfunde v. 1264 und 
ben Schiedsfprud v. 1288 in Monum. hist. Warm. I. p. 86, 135. Da nun Gar: 
binal Radziejomsfi am 1. Mai 1687 nach Polen reifte und erft am 8. October 
wieber beimfebrte (Biſch. Arch. 3. Fr. A. 16. fol. 534), blieb bat Kretzmerſche 
Ganonicat fo lange erledigt. 

3) Acta Capit. Warm. de 19. Decembr. 1687. Gbosti's Danlſchreiben 
fiir diefe Wahl v. 22. Februar 1685 befindet fic) im Cap. Urd. 3. Fr. Schiebl. R 
Nr. 7. 


587 


ju bringen und fo den Rechtsboden vollftandig ju ebnen. Aud) das 
glückte. Der apoftolifche Stuhl hatte, fallé man fte auf Sbaski gu 
lenfen gedachte, nichtd wider fie einzuwenden und erblidte in ihr ledig— 
lich eine Rechtéwahrung dem Konige von Polen gegeniiber. Auch 
Dap Der Informativ-Proceß nad) derſelben wiederholt, oder ergänzt 
werde, lief er gerne gu’). Nur follten die bisherigen Schritte in 
Rom nicht als rechtdverlegend betrachtet werden. Darum ſchrieb der 
Cardinal Barberini unterm 13. December 1687 dem Capitel: Es fei 
in Rom nichts geſchehen, was ein capitularifches Recht verfiimmere. 
Durch Sbaski's VBeforderung jum Domberrn habe Se. Heiligfeit viel- 
mehr jene PBrarogative, daß der Bifchof von Ermland aus dem Ea- 
pitel diefer Kirche genommen werden miiffe, thatſächlich beftatigt. Der 
Informativ⸗Proceß aber fet gang unſchaͤdlich. Derfelbe fei, aud) vor 
Der Grledigung, wie in Polen, fo in Deutfehland, Frankreich und 
Spanien bei Translationen üblich, weshalb es gleichgiiltig fei, ob die 
Wahl vor oder nach demfelben erfolge, wie ja neulid) in Pofen die 
Wahl erft volljogen fei, alé der Proceß bereits nad Rom geſchickt 
worden. Hiernach beftehe fein Grund yur Klage, um fo weniger, als 
es Sbaski mit Recht fiir ſchicklich erachtet habe, vor feiner WAbreife 
aus Rom Alles gu thun, was zur Vollftandigfeit des Proceſſes ge- 
höre?). — Auch der Konig von Polen erfldrte fich fiir die Wabl, 
bie er, fobald fie der apoftolifdye Stuhl geftattete, rechtlic) nicht zu 
hindern vermochte, gufrieden mit der Ausfid)t, dab fie Den von ihm 
Nominirten treffen rwerde. 

Die Sache rubte nun über ein halbes Sahr, indem man die 
amtlide Ungeige von der Translation des Cardinals und mit thr die 
Grledigung des Stuhls yon Ermland abwartete. Als jene am 
28. Juli 1688 in Frauenburg einlief, faumte dads Capitel nicht, die 
Wahl vorgubereiten, fepte Termin dazu auf den 18. Auguft*) und 
verfdob ihn, beim Ausbleiben ded königlichen Commiffarius, zunächſt 
auf den 22. Yuguft und hernad) auf den 16. September‘). Dod 


I) Angelo Spano verhieß in ſ. Schreiben an's Capitel v. 27. März 1688 
a. a. O. Ab, 12. fol. 199, foldes auszuführen, und daß es ihm gelungen fei, 
merben wir fpdter vernehmen. 
2) H. a. O. Ab. 12. fol. 197—198. 
3) Acta Capit. Warm. de 30. Julii 1688. 
4) Acta Capit. Warm. de 18. et 20. August. 1688, 
38* 


588 


erfolgte die Wahl, da ingwifchen der Commiffarius eintraf, ſchon am 
3. September. Rach beendigter Matur wohnten ſämmtliche Wabler 
der feierlichen Meffe vom Heil. Geifte bet und gingen hierauf in den 
CapiteleSaal. Es waren erfchienen der Dompropft Frang Cafimir 
Zorawski, Domdechant Stanislaus Buzenski, Doncuſtos 
Zacharias Johann Scholz, Domcantor Carl Affaita und die 
Domherren Johann Wolowsfi, Peter Florian Krieger, 
Georg Cafimir Wolff, Jacob Johann Hoffmann, Sta 
nislaus Ujeysfi, Peter Roſtkowski, Adrian von der Linde, 
Michael Dombrowsfi, Stanislaus Kowalski, Andreas 
Zagorny und Simon Alerius Treter. Bom Capitel gefendet, 
holten die Domberren Wolowsfi und Wolff den Commiffarius Jo— 
hann Ciecißewski, Unterfammerer von Liefland, herein, welder, 
nad ehrenvollem Cmpfange, dem Dompropft gegentiber Platz nahm 
und feiner Aufträge fic) entledigte. Er iiberreichte dads koönigliche 
Schreiben mit der Lifte der Wahl-Candidaten, fprach in gierlicher Rede 
von des Königs huldvoller Gefinnung gegen das Capitel, deffen Rechte 
und Brarogative derfelbe achte und ehre, ſchilderte die Sittenreinheit, 
den Hirtencifer und die Vorzüge des Grafen Shqgsfi') und empfabl 
denfelben dringend. Nad) furger Erwiederung ded Dompropſtes ver 
ließ er den Saal und wurde von Wolowski und Wolff wieder in die 
Kirche geführt. Hierauf lief man den pryemysler Domcuſtos Con- 
ftantin v. Roniecpole Przedbor, Sbaski's Bevollmachtigten, 
vor, welder einen Brief von Lewterm uͤberreichte?) und auf ihn bei 
der Wahl gu ridfichtigen bat. Nad) deffen Abtreten wurden fammt- 
liche Schreiben gedffnet, verlefen und erdrtert. Man febritt dann zur 
Wahl, und alle Stimmen fielen auf den Grafen Johann Stanié 
laus Sbaski, Bifchof von Pryemysl. Das Ergebniß wurde gue 
nadft dem Commiffarius, foie dem Bevollmadtigten ved Gewahlten 
mitgetheilt, und nachdem Legterer die Annahme der Wahl ausgefproden 
hatte, durch Den Dombdechanten Buzenski dem Klerus und Volke be- 
fannt gemacht. Das Te Deum unter dem Geldute aller Gloden 
fhloB den Act. Sr. Majeſtät und dem Gewablten wurde das Er— 


1) Da wir das königliche Schreiben nicht mehr befigen, find uns bie drei 
itbrigen Candidaten unbefannt. 

2) Diefer Brief ift v. 12. Auguſt 1688; Sbasli bittet, auf ihn bei der Wahl 
gu viidfidtigen. Abſchrift davon im Cap. Ard. z. Fr. Schiebl. R. Nr. 7. 


589 


gebnifi brieflid) angeseigt; dad nad) Rom zu fendende Poftulations- 
Decret aber follten Dompropft Zorawski und Domberr Wolowski dem 
Biſchofe von Przemysl wberbringen *). 

Sie reiften nach zwei Woden ab?), mit Beglaubigungen vers 
fehen an Sbaski, an den friihern Nuntiué Cardinal Pallavicini und 
an den neuen Nuntius Frang Cantelmi, der bereits im Reiche fic 
befand*). Bor einem diefer beiden follten fie den Informativ⸗Proceß 
beantragen und unter Anderm aud) ermahnen, daß im Ermlande feit 
vielen Jahren feine Didcefan-Synode abgehalten fei‘). Ihr Gefdhaft 
verlief nad) Wunfd. Cie trafen den Biſchof von Pryemysl und den 
Cardinal Pallavicini in Warſchauꝰ) und entledigten fid) ihrer Auf- 
trdge. Grfterer empfing fie fehr freundlid) und duferte nur Wobl- 
wollen gegen dad Capitel, die Didcefe und die ganze Proving. Auch 
PRallavicini erwies fich gefallig, formirte fogleicd) den Proceß und ver- 
fprad), die Kirche Ermlandé Sr. Heiligheit befonders yu empfehlen. 
Ueber Alles ftatteten Zorawsfi und Wolff nach ihrer Ruͤckkehr ) dem 
Capitel am 3. November ausfithrlidjen Bericht ab’). 

Daf der von Pallavicint volljogene Proceß und die capitularifce 
Poftulation nad) Rom gefchidt feien, unterliegt feinem 3weifel*; 
Dod) bildeten fie nidt die Grundlage fiir die paͤpſtliche Beftatigung. 
Man nahm von der Thatfade, daß Sbaski aud) vom ermlandifden 
Capitel gum Hirten der Didcefe erforen fei, einfad) Kenntniß und 
legte Sr. Heiligheit dad laͤngſt fertige Confiftorial-Decret gur Be- 
ftatigung vor. Diefe erfolgte ohne Schwierigkeit. Schon am 6. Des 
cember loſte Innocenz XI, den Grafen Sbaski, aufolge königlichen 
Anfuchens, aus apoftolijher Machtfülle vom Bande der Kirche yu 


1) Acta Capit. Warm. de 3. Septembr. 1688. 

2) Mm 18, September wobhnten fie nod ber Capitels-Cisung bei und 
empfingen ihre Beglaubigungen. Acta Capit. Warm. de 18. Septembr. 1683. 

3) Zaluski 1. c. Tom. I. p, 1103. 1111. 

4) Acta Capit. Warm. de 18. Septembr. 1688. 

5) Pallavicini verließ Warfdau, nad Stalien reifend, am 2. October 1688. 
Zaluski l. c. Tom. I. p. 1100. Gr ſtarb Anfang’ 1700. Cap. Ard. 3. Fr. 
Ab. 24, fol. 158. 

6) Sie waren ſchon im October heimgekehrt. Am 22. October wohnte Wolff 
bereits ber Capitelé-Sigung bei. Acta Capit. Warm. de 22, Octobr. 1689. 

7) Acta Capit. Warm. de 3. Novembr. 1688. 

8) Brgl. Jura Capit. Warm. Summar. num. 9, A. 


590 


Ptzemysl, machte thn gum Bifchofe der Didcefe Ermland und befabl 
Die Erpedition der üblichen Bullen'). Aus befonderer Gnade unter- 
seidynete er nad) wenigen Tagen ein Breve, welches demfelben die 
Befignahme des neuen Stuhles ſchon vor der Anfunft der Bullen 
geftattete *). 

Sbaski befand fic eben auf dem Retdystage in Warfdau*), als 
ihm das Breve gufam, und faumte nicht, von der papjftlichen Erlaubnif 
Gebrauch ju machen. Gr ernannte den Dompropft Zorawéfi, den 
Domdechant Bugensfi, Domcuſtos Scholz und den Domberrn Wo- 
lowsfi gu feinen Bevollmachtigten, fchictte ihnen mit einem Schreiben 
an's Gapitel‘) das Breve gu und erſuchte fie, die Befigergreifung 
auszuführen. Diefe erfolgte am 1. April 1689. Der Dompropft 
legte in Sbaski's Namen das Glaubensbefenntnif ab, befchwor die 
liblichen Urtifel und nahm hierauf, begleitet von Buzensfi und Scholz, 
in Gegenwart des Capitels und vieler gu diefem Acte eingeladener 
Gäſte, feierlich Befig vom biſchöflichen Stuble *). 

Sein perſönliches Erfcheinen tm Grmlande verzog ſich, da er 
nod in Warfchau an der Seite des Königs bleiben mufte*), auch 
yon der fritheren Diöceſe fic) gu verabfchieden hatte, bis in den Mai. 
Als man Mitte April in Frauenburg davon Kunde erbhielt, ordnete 


1) Die Provifions’-Bullen fiir Sbasfi, adt an Zahl und alle datirt vom 
6. December 1688, befinden fic) im Cap. Arch. 3. Fr. Schiebl. II. In ber Haupt- 
bulle ſagt der Papft, daß bie Kirche Ermlands, weil burch Radjiejowsh’s Trans- 
lation bei ber Römiſchen Curie erledigt, diefes Mal von ibm allein gu beſetzen fei 
und daß er fic), unter Beirath des Geil. Collegiums, den vom polnifden Könige 
erbetenen Bifdof von Przemysl dazu auserfehen habe; in ben übrigen Bullen iſt 
nur der papftliden Brovifion allein gedadt, von der Wahl oder Boftulation des 
ermländiſchen Capitels aber nirgendwo die Rede. 

2) Acta Capit. Warm. de 1. April. 1689. Das Breve jelbft befigen wir 
nidt mebr. 

3) Diefer Reidstag wurde am 17. December 1688 erdffnet und währte bis 
jum 31. Mir; 1689. Zaluski 1. c. Tom. I. p. 1102 uw. Lengnich a. a. O. 
Th. Vill. S. 24. WSS. Auf ibm referirte Sbasti am 31. Januar fiber feine 
Gefandtidaft an den Kaifer, den Papft und die Republik Venedig. Zaluski l. e. 
Tom. I. p. 1104. 

4) Diefer Brief vom 26. März 1689 befindet fic) abfchriftlich im Cap. Ard. 
a. Fr. Schiebl. R. Nr. 7. 

5) Der Act ift genau beſchrieben in Actis Capit. Warm, de J. April. 1689. 

6) Brgl. Zaluski l. c. Tom. J. p. 1131-1132. : 


591 


dads Capitel ju feinem Empfange an der Bisthums-Grenze den Dom- 
dechanten Bujensfi und den Domberrn Wolowsfi ab*). Seine 
Anfunft erfolgte am 12. Mai. Um neun Ubr Morgens fubr er aus 
dem baldener Kruge, wo er tibernachtet hatte *), und wurde im Walde 
vor Balden von den capitularifchen Abgeordneten feierlich empfangen. 
Der Dombdechant begriifie ihn mit einer polniſchen Anrede, weldye 
der Biſchof, in Gegenwart vieler Enelleute und Beamten, freundlid 
erwiederte. Hierauf nahm er beide Vertreter des Capitels in feinen 
Wagen und fuhr durch Balden und Wuttrinen, wo er die Kirche 
beſuchte, nach Przykopp gu dem für ihn bereiteten Mahle. Auf dem 
Felde dieſes Dorfes empfing ihn der Adel und die Bisthums-Milty, 
in deren Namen ihn Adalbert Wenceslaus Stanislawski, Befiger von 
Molditten und Weifenfee, deutſch begritfte. Unter Kanonendonner 
geleitete man thn nad) Przykopp und von da liber Wartenburg und 
Seeburg *) nad) Heilsberg *). 


Den erften Hirtenbrief erließ et am 20. Mai, verordnete, um 
feiner Regierung den höhern Beiftand gu erflehen, gum dritten Pfingft- 
feiertage offentliche Rirchengebete und {ud fammtliche Ergpriefter binnen 
Monatsfrift gu fic, um Kenntniß yu erhalten von dem Zuftande und 
den Bedtirfniffen ihrer Decanate *). Gute Nachbarfdhaft wiinfdend, 
meldete er den Regimentérathen in Konigsberg, fowie dem Kurfürſten 
von Brandenburg in freundlichen Briefen feine erfolgte WAnfunft tm 
Bisthum *). 


Die biſchöflichen Functionen begann er in der Dideefe mit Er- 
theilung der heiligen Weihen. Am Sonntage nach Pfingften (5. Suni) 
weihte er in Springborn neun Rierifer gu Gubdiaconen, ertheilte 
Tags darauf in der Pfarrfirche yu Heilsberg fechs Alumnen die erfte 
Tonfur fammt den Fleineren Weihen und befdrderte ebenfo viele Sub— 
dDiaconen yu Diaconen; am 7. Suni fepte er die Weihen in der 


1) Acta Capit. Warm. de 15. April. 1689. 

2) Er tam von Warſchau' her. 

3) Hier war er am 14, Mai. Biſch. Arch. 3. Fr. A. 19. fol. 3. 

4) A. a. O. A. 19. fol. 1—2. 

5) A. a. O. A. 19. fol. 4—5. 

6) Die Erwiederung ber Erfteren v. 1. Juni 1689 ſteht a. a, O. A. 19. 
fol. 25; die des Letztern ans Wefel v. 13. Juli 1689 a. a. O. A. 19. fol. 46~ 47, 





592 


Schloffapelle und am 9., 12. und 25. Juni in der Pfarefirde gu 
Heilsberg fort *). 

Nachdem er ſchon mebhrere Orte bereift hatte?), gedachte er, 
Mitte October aud) die Cathedrale gu befuchen, und meldete feinen 
Entſchluß unter'm 20. September dem Capitel?). Letzteres traf dagu 
fogletcd die erforderlidjen Anftalten und trug feine Begriifung in 
Braunsberg vem Dompropft Zorawéfi und Domberrn Wolowsfi 
auf*). Der 16. October war gur Ginfiihrung in der Domfirdye 
beftimmt. Deshalb verlies er Heilsberg am 14., zog RNachmittags 
vier Ubr, von Klerus und Volf ebhrerbietig empfangen, feierlich in 
Wormbitt ein und fpendete in der Pfarrkirche nad dem WAmbro- 
ſianiſchen Lobgefang den bifchdfliden Segen. Des andern Tages 
fubr er nad) PBlaftwig, wo er einige Stunden verweilte, und bielt 
Abends einen glangenden Einzug in die Stadt Braunsberg *). 
Am 16. gur Mittagszeit fam er mit grofem Gefolge*) nad) Frauen- 
burg, vom Domcapitel fehr ehrenvoll empfangen. An dent vor der 
Dombrücke errichteten und feftlic) gefdymiidten Altare legte er Pon- 
tifical-Rleibung an und wurde unter dem Baldachin, welden Klerifer 
trugen, in PBroceffion gur Rirche geflihrt. Rach kurzem Gebete am 
Matur- und Hodaltar ging er in den Capitelfaal, wo er die üblichen 
Artifel beſchwor und untergeidjnete. Sn den Chor zurückgekehrt, 
nahm er Befig vom bifdhdflichen Stuble, erwiederte die Begrüßung 
des Dompropftes mit einer ſchönen Rede, hielt ein Pontificalamt 
vom heil. Geifte und lief zum Schluß den vollfommenen Ablaß ver- 
fiindigen. Nachmittags drei Uhr war grofe Tafel. Die Domberren, 
fowie die Senatoren, Edelleute und andere Gafte bewirthete er pracht- 
voll drei Tage hindurd) ’). 

In der Regel folgte hierauf die landesherrlide Huldigung, 
Nady der in Frauenburg getroffenen Verabredung follte fie an zwei 
Orten ftattfinden, in Braunsberg und Heilsberg, und als capitulas 


1) A. a. O. A. 19. fol. 9—10. 20. 

2) Am 30. Juli 1689 jog er feterlid in Rößel ein (a. a. O. A. 19. 
fol. 47); am 27. Uuguft war er in Seeburg, W. a, O. A. 19. fol. 53. 
3) A. a. O. A. 19. fol. 74. 

4) Acta Capit. Warm. de 7. Octobr. 1689. 

5) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 19. fol. 76. 

6) Ihn begfeiteten mehrere prenfifde Rathe und der zahlreiche Adel Ermlands. 

7) A. a. O. A. 19. fol. 76—77; Acta Capit. Warm. de 16. Octobr. 1689. 


593 


riſche Abgeordnete Buzenski und Wolowski ihr beiwohnen’*). 3u 
ihrer Abnahme reifte der Bifchof am 19. October nad) Braunsberg, 
wo Tags darauf die Behsrden diefer Stadt huldigten?). Am 
22. October zog er feierlich in Guttftadt ein*). Die Vereidigung 
ded ermlandifchen Adels, forwie der übrigen Stadte erfolgte am 
28. November in Heilsberg ‘). 

Zum Vollbefip feiner Rechte fehlte ihm nur die Aufnahme in 
den preufifchen Landesrath. Aud) diefe brachte ihm noch daffelbe 
Jahr. Sbaski hatte fic) vorgenommen, den nächſten Landtag in 
Marienburg gu befudjen*), und fiibrte feinen Entſchluß fury vor 
Weihnachten aus. Nachdem er am 17. December in der Pfarrfirche 
ju Wormditt die Heil. Weihen ertheilt hatte, reifte er gur Nacht 
nad Preuſchmark und des andern Tages früh nach Elbing, wo er 
eine Heil. Meffe hörte und dann nad) Königsdorf fubr. Hier näch— 
tigte er und begab fic) am 19. December, in Begleitung des koro— 
nower Abtes Gninsfi, nach Marienburg. Eine Meile vor der Stadt 
famen ihm die Palatine von Culm und Marienburg mit vielen Rathen 
entgegen und fiihrten thn ebrenvoll gum Hoſpiz. Tags darauf 
(20. December) verfammelten fic) die Stande auf dem Rathhaufe, 
befdbenften ihn mit dem Gingdglingsrecht und holten ihn dann zur 
Schloßkapelle, wo er den Landeseid leiftete und als Prafident begrift 
wurde. Mad) diefem WActe iibernahm er den Vorſitz und leitete die 
weiteren Berhandlungen. Cine Woche fpater Fehrte er in feine 
Didcefe zurück ’). 

Reifen von groferer Dauer madten die Angelegenheiten ded 
polniſchen Reiches nöthig, denen er, als Senator der Krone, feine 
Theilnahme nicht entziehen durfte. Gie riefen ibn faft jedes Jahr 


1) Acta Capit. Warm. de 17. Octobr. 1689. 

2) Bifdh. Ard. 3. Fr. A. 19. fol. 77; die Gidesformeln fiir beide ftehen 
fol. 77 - 78. 

3) A. a. O. A. 19. fol. 79. 

4) Ma. O. A. 19. fol. 94. Die Edelleute find namentlich aufgeführt 
fol. 94—96; ibe Gid fol. 96 - 97; der Gib der Magiftrite fol. 97—98 und der 
Communen fol. 98. 

‘ Bo Gr wurde am 16. December eriffnet. Lengnid a. a. O. Tbh. VIII. 
. 204, 
6) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 19. fol. 119. 
7) A. a. O. A. 19, fol. 120; Lengnid a. at. Th. Vil. S. 295-296. 298. 


594 


aus der Diöceſe. Im Februar 1690 befuchte er den Reichstag in 
Warfdhau?) und blieh bis gu deffen im Mai erfolgten Sdhluffe *). 
Was er im Marg und April 1691 in Warjchau gethan habe*), 
wiffen wir nicht. Der ndchfte Reichstag, weldyen er befudhte, war in 
Grodno‘). Gr reifte Ende Sanuar 1693 dahin ab*); kehrte aber, 
da fich die Verſammlung am 12. Februar aufgeldft hatte*), gleich 
wieder heim’). Uns unbefannte Gefchafte riefen ihn im Friiblinge 
Deffelben Jahres auf einige Wochen nad Warſchaus). ~Anfangs 
Auguſt 1694 begab er fic) eben dahin yur Hochzeit der Pringeffin 
Therefia Cunigunde mit dem Kurfürſten Marimilian Emmanuel von 
Baiern®) und blieb zwei Monate weg”). Ym folgenden Sabre 


1) Derfelbe wurde am 18. Januar 1690 eröffnet. Zaluskil. c. Tom. L 
p. 1161. Lengnid a. a, O. Th. VIL S. 299 fest die Eröffnung auf den 
16. Januar, SbgSti war am 21. Februar, auf ber Reife begriffen, in Warten- 
burg (Acta Cap. Warm. de 23. Februar. 1690), am 22. februar in Przylopp 
und Janow. Cap. Ard. 3. Fr. Ab. Ql. p. 47. 48. 

2) Wir finden ibn in Warſchau in ben Monaten Marz, April und bis zum 
9. Mai 1690 (BVrgl. a. a, O, Ab. 21. fol. 49—62), während er am 10. Mai 
auf der Riidreife in Bialevlice und am 17. Mai ſchon in Heilsberg ift (a. a. O. 
fol. 62—63). Der Schluß des Reichstages erfolgte ben 7. Mai. Zaluski l. e. 
Tom. I. p. 1165. 

3) Am 1. März war er nod in Heilsberg, reifte gleich baranf ab und febrte 
am 21. April wieder beim. Cap. Ard). 3. Fr. Aa. 4. fol. 73. 109 und Acta 
Capit. Warm. de 25. April. 1691. 

4) Derfelbe begann am 31. December 1692, Zaluski 1. c. Tom. I. 
p. 1263; Lengnid a. a. O. Th. VUL S. 314. 

5) Mm 22. u. 25. Januar 1693 war er nod in Heilsberg (Vrgl. Cap. Ard. 
3. Fr. Aa. 4. fol. 40 und Biſch. Ard. 3. Fr. A. 23. fol. 1O—11); am 26. Ja⸗ 
nuat aber, ſchon auf ber Reife begriffen, in Rößel. Acta Capit. Warm. de 
30. Januar. 1693. - 

6) Zaluski 1. e. Tom. L. p. 1300. 

7) Ge war ſchon am 27. Februar wieder in Heilsberg. Acta Capit. Warm. 
de 27. Februar, 1693. 

8) Am 22. April war er, anf ber Reife begriffen, in Wartenburg und am 
8. Juni ſchon wieder zurück in Heilsberg. Cap. Ard. 3. Fr. Aa. 4. fol. 159. 
27. und Acta Capit. Warm. de 24. April. et 10. Junii 1693. 

9) Zaluski 1. c. Tom. 1. p. 1335. 1387. 1389; fengnid a. a. ©. 
Th. VU. S. 319—320; Acta Capit. Warm. de 6. August. 1694. 

10) Am 27. September war er nod nist im der Didcefe, wohl aber am 
12. October. Acta Cap. Warm. de 27. Septembr. et 16. Octobr. 1694 und 
Cap. Arch. 3. Fr. Aa. 4. fol. 94. 


595 


war er von Mitte Februar bis gegen Ende April auf dem Reichs: 
tage tn Warſchau und fab mit Wehmuth die Zerriffenbeit feines 
Baterlandes'). Die Quelle der Unruben bildete ein zwiſchen dem 
Bifchofe Bryoftowsfi von Wilna und deffen Palatin Sapieha im 
Jahre 1694 ausgebrochener Streit über die firchliche Smmunitat, 
welder gang Litthauen in zwei feindliche Parteien fpaltete?). Um 
Diefe mit einander gu verſöhnen, übergab Sbaski eine hierauf bezüg— 
liche Broſchüre der Oeffentlichfeit*). Cin trauriges Ereigniß fiihrte 
ibn 1696 nad Polen. Am 17. Suni war Konig Sohann IIT. 
geftorben*), und Shafi, hievon benachrichtigt, reifte ohne Verzug 
nad Warſchau*). Bald darauf heimgefebrt, fubr er, da der Con- 
pocations- Reichstag gum 29. Auguft ausgefdhrieben war), ſchon 
am 4, September wieder dDahin ab’). eider löſte fich derfelbe nach 
wenigen Woden fruchtlos auf*), weshalb Sbaski, nachdem aud 
Die Senatoren ihre Berathungen eingeftellt hatten*), ſchon im October 
im Grmlande wieder eintraf'®). Seine lepte Reiſe nach Warſchau 
erfolgte Anfangs Februar'’), die Rückkehr tm März 1697+*). Co 
erfiillte er, aus Liebe gum Baterlande, die Pflichten alé Senator mit 
grofem Gifer. 





1) Acta Capit. Warm. de 22. Februar., 16. April. et 6. Maji 1695. 
Ueber ben am 12. Januar erdffneten ftiirmifden Reidstag vrgl. Zaluski |. e. 
Tom. I. p. 1508—1529 und Lengnid a. a. O. Th. VOL S. 322—323. 

2) Brgl. Zaluski l.c. Tom. 1. p. 1318S—1332. 1337—1345. 1360—1362. 
1378— 1380. 1411— 1 462. 

3) Sie fteht abgedrudt bei Zaluski 1. c. Tom. J. p. 1471—1488. 

4) Zaluskil. c. Tom. Il. p. 9 10. 12. 38. Rah Zaluski 1. c. 
Tom. I. p. 1169 war er 1629 geboren, alfo 67 Jahre alt. 

5) Acta Capit, Warm. de 25. Junii 1696; Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 22. 
fol. 227 und C. 4, fol. 121. Ym 27. Suni war er fdon in Warſchau. 
Zaluski l. c. Tom. II. p. 41. 

6) Zaluski L. c. Tom. IL p. 38. Gr wurde and an dieſem Tage erdffuet. 
Zaluski l. c. Tom. ll. p. 75. 

7) Acta Capit. Warm. de 9. Septembr. 1696. 

S) Brel. iiber die VBorginge auf demfelben Zaluski Lc. Tom. U. 
p- 75 - 107. 

9) Brgl. darilber Zaluski 1. e. Tom. II. p. 107—166. 

10) Hm 5. October war er nod nidt in ber Didcefe, wohl aber Anfangs 
November. Acta Capit. Warm. de 5. Octobr. et 10. Novembr, 1696. 

11) Acta Capit. Warm. de 6. et 26. Februar. 1697. 

12) Acta Capit. Warm. de 24. Martii 1697, wornad Wolff, fein Statt- 
halter, ſchon wieder in Franenburg ift. 


596 


Solcher Gifer fehlte ihm auch nicht alé Biſchof und Landesfuͤrſt. 
Feſt entichloffen, feine Didcefe gut gu regieren und kirchlich, wie 
biirgerlid) gu heben'), trat er feurig und riiftig auf, die Uebelftande 
ju befeitigen und das Gute gu fordern. In ſo löblicher Abficht that 
er bet ver herzoglichen Regierung Schritte, um die Katholifen in 
Königsberg von religidfem Drude gu befreien*); aus folcher Gee 
finnung floffen feine Briefe an die Elbinger und an die Sefuiten in 
Rößel und Braunsberg*); mit demfelben Gifer kündigte er zum 
16. November 1690 eine General-Vifitation bet der Cathedrale an*), 
hielt fie Mitte Februar 1691 ab*) und wiirde die gange Diöceſe 
vifitirt haben ®), wenn nicht die miflichen Berhaltniffe, die ſich bald 
einfteliten, ihn daran gebindert batten. Desgleichen bereifte er, um 
feine Beamten gu geregelter Verwaltung angufpornen, redht fleifig die 
cingelnen Städte ded Bisthums 7). 

Dod) entfpraden die Erfolge feinen Bemühungen nidt. Sein 
Epifcopat brachte der Didcefe teinen Segen; ihm felbft aber verfiim- 
merte und verflirgte es das Leben. Ware er in Polen geblieben, fo 
hatte er, bei feinem Gifer, feinen Kenntniffen und feiner geiftigen Reg- 
famfeit *), viel Gutes. ftiften können; aber im Ermlande wirfte er 
nur verderblid). Mit den Rechten des Bisthums völlig unbefannt 
und der Ddeutfden Sprache nicht machtig®), gerieth er in taufend 





1) Das zeigt fein erfter Hirtendrief. Biſch. Ard. 3. Fr. A. 19. fol. 4—5. 

2) Brel. barilber Cap. Ard. 3. Fr. Ab. 21. fol. 64—65. 83—S5 und 
97—98 vom Sabre 1690. 

3) A. a. O. Ab.- 21. fol. 72—74. 

4) Acta Capit. Warm. de 13. Octobr. 1690. 

5) Acta Capit. Warm. de 10.—16. Februar. 1691. Sie war auf Bitten 
des Capitels verlegt worden. Cap. Ard. z. Fr. Ab. 21. fol. 110—111. 

6) Dak es fein Vorhaben war, erfehen wir aus Actis Capit. Warm. de 
13. Februar. 1691. 

7) Das fehen wir aus feinen balb von bier balb von dort gefchriebenen 
Briefen. Brgl. Cap. Ard. 3. Fr. Aa. 4. und Ab. 21. 

8) Seine Briefe find durdweg geiftreidh und gemandt gefdrieben. Brel 
a, a. O. Aa. 4; Ab. 12. fol. 193—195 und Ab. 21. 

9) Zwar rebete ihn, wie wir oben vernahmen, Stanislamsh bei ſeiner Be: 
grüßung auf dem Felbe vor Prgyfopp deutſch an; aber es wird uns nidt ergablt, 
daß er dieſe Rete erwiedert habe. Wlle feine Briefe find an die Polen polmifd 
und an bie Deutfdjen lateiniſch geſchrieben (vrgl. Cap. Arch. 3. Fr. Aa. 4. umd 
Ab, 21), woraus gu ſchließen, daß ex ber deutſchen Sprache unhimbig geweſen fet. 


597 


Perlegenheiten, wußte ſich oft nicht gu helfen, fand die ganze kirch— 
lide und biirgerlide Einrichtung ſeines Laͤndchens tadelndwerth, fab, 
mit ifr ungufrieden, tiberall Mißbraͤuche und glaubte fitch verpflichtet, 
diefelben gu befeitigen und Ales, wie in Polen, eingurichten. Daß 
er Dabet auf Widerfpritche ftofen wiirde, ahnte er micht und fiblte 
ſich ſehr verlegt, als er fie gewahrte. Dod) hoffte er, fie gu brechen, 
wandte in feiner Heftigfeit’) fogleid) die ftrengften Mittel an, feinen 
Willen durchzuſetzen, erbitterte nody mehr die Gemiither und legte den 
Grund yu allgemeiner Gahrung in der Didcefe. 

Noch hatte fid) Bieles beffer geftaltet, ware er in der Wahl 
fener Beamten glitdlicher gewefen; da er aber hierin gänzlich febl 
griff, war fein Schickſal entfchieden. Mißtrauiſch gegen die Einge— 
bornen, verlieh er die widhtigften Stellen an Auswartige und lies 
ihnen vollfommen freie Hand. Zum General-Bicar machte er am 
6. Suni 1689 den Dombdechanten Stanislaus Buzenski?), einen 
zwar braven*), aber ſchon alten, mit deutfchen Sitten und Rechten 
unbefannten Bralaten, welcher oft verſtieß und dabei felbft zu Grande 
ging *). Rad) deffen Tobe tibertrug er das Amt gwar einem Erm- 
lander, Dem Domberm Bohaun Georg Kunigk*); aber nad 
drei Jahren jerfiel er mit ihm und vergab es an Cafimir Bene- 
dict Legensfi *), der, vor zwei Jahren aus Polen berufen’), 3um 


1) Wie beftig er war, zeigt ber BVorfall in ber Vesper am 21. Mai 1690. 
Brgl. Acta Capit. Warm. de h. d. . 

2) Bifd. Arch. 3. Fr. A. 19. fol. 26—2s. 

3) Bei Zaluski |. c. Tom. 1. p. 680. 1262 heißt er ,,vir dignissimus* 
und ,,vir praeclarus“. 

4) Brgl. Acta Capit. Warm. de 20. August. 1691; Zaluski l. c. Tom. 1, 
p. 680. Gr ftarb am 5. Upril 1692. Acta Capit, Warm. de h. d. 

5) Mach mehrmonatlider proviſoriſcher Amtsführung ernannte er ibn am 
25. Januar 1693 jum wirfliden General-Bicar. Biſch. Arch. 3. Fr. A. 23. 
fol. 10—11. . 

6) A. a. O. A. 23. fol. 116 fungirt den 13. Februar 1696 nod Kunigt 
als General-Bicar; dann folgen aber zwei leere Blatter, worauf erft vom 7. Au— 
guft 1697 bie Officialats-Acten wieder fortgehen. Da mun a. a, O. A. 22. 
fol, 295 u. 307 im Januar und Februar 1697 Lezensli mit dem Titel eines 
General-Bicars erfdeint, fo fdliefen wir, daß um jene Zeit Kunigk demfelben 
Platz gemadt babe. 

7) Er fommt gum erften Mal im April 1694 an Sbaski's Hofe vor. Biſch. 
Arch. 3. Fr. A. Ql. fol. 16. 


598 


Weihbifhof') und Erypriefter von Seeburg befördert?), fein ſchlimm— 
fter Rathgeber wurde >). — Die einflufreide Stelle eines General- 
Deconomen hatte erft der Pfarrer Johann Sigismundi von Arens— 
Dorf *), und fpdter der guttftddtide Domberr Johann Stsffel 4); 
aber fie waren nicht vereidigt und legten keine Rechnung *). — Ginen 
Kangler aber ernannte Sbaski, trog wiederholter Bitten des Capitels 
gat nicht?) und fief nur geitweife den Dr. Sigismund Défcher ‘ale 
Bicefangler fungiren *). 

Sein groftes Unglück war es, daf er von vornherein mit dem 
Domeapitel in Fehde gerieth. Deffen politifche Selbftftdndigfeit fir 
regelwwidrig haltend, beſchloß er, es ju unterjochen, und forderte, nach 
mehrfachen Reibungen®), im Juli 1690 die Bifitations-Acten des 
Kammeramtes Allenftein, um Einſicht au nehmen von der capitula- 
riſchen Verwaltung. Hierin cin grundlofes Mißtrauen und einen 
rechtswidrigen Uebergriff erblidend, fühlte fic) das Capitel um fo 
mebr gefrantt, als es, ciner redlichen BVerwaltung fic) bewußt, gerade 
liber die Willkühr biſchöflicher Beamten Milage vernommen. Es lehnte 
die Ginfendung der Acten ab, mit dem Bemerfen, daß es fein Bere 
mogen felbjtftindig verwalte, und erfuchte gleichzeitig den Bifchof, 
dafür gu forgen, daß nicht fchuldlofe Priefter ohne alle Rechtsformen 
mit firchliden Cenſuren und die armen Unterthanen mit neuen Frohn- 
Dienften und Abgaben belegt werden e). Damit war der Krieg vole 
lends ausgebroden. Sbaski forderte den Nachweis des rechtlidhen 
Befiges der Capitels-Giiter, welche den dritten Theil Ermlands aus— 
madten, und erbielt zur Antwort, daß es feit 1288 feine Giiter 


1) Schon im Herbft 1694 ift er nominirter Weihbiſchof von Ermland 
(a. a. O. A, 21. fol. 72. 211) und bat am 17. September 1695 bie Biſchofs⸗ 
weibe empfangen. Gap. Urd. 3. Frb. Ab. 22. fol. 304. 

2) Ergpriefter oon Seeburg wurde er, nad Paul Grunenberg’s Code, am 
11. Februar 1696. Biſch. Arch. 3. Fr. A. 22. fol. 63. 

3) Brgl. Acta Capit. Warm. de 1. Junii 1696 et 24. April. 1697. 

4) Biſch. Ard. 3. Fr. A. 19. fol. 11. 

5) A. a. O. A. 20. fol. 10. 

6) Acta Capit. Warm. de 7. Maji 1691. 

7) Acta Capit. Warm. de 20. Junii 1697. 

8) Biſch. Arch. 3. Fr. A. 21. fol. 212. 226. 235 u. öfter. 

9) Vrgl. Acta Capit. Warm. de 23. Februar. et 21,—23. Maji 1690. 

10) Acta Capit. Warm. de 14. Julii 1690. 


599 


ebenfo rechtlich befipe, wie der Bifchof die übrigen zwei Drittel '). 
Zwar fuchten fid) beide wieder gu ndbern?); aber in Kurzem brad) 
die Zwietracht von Neuem aus?) und hörte nie mehr auf. Die 
bijchofliche Curie fuhr, weder die Rechte des Capitels, nod) der Stadte 
beachtend, auf dem biéherigen Wege fort und drückte die Unterthanen 
mit ſchweren Laften *). Schaͤdliche Folgen fir die Didcefe beforgend, 
ſchickte das Capitel die Domberren Ujeysfi und Kowalsfi sum Biſchofe 
und lief ihm Borftellungen maden*). Vergeblich; es wurde immer 
fdlimmer. Da fich die Unterthanen mit Beſchwerden an's Capitel 
wandten und um Abhülfe baten®), flagte Letzteres wider den Biſchof 
wegen fcblechter Berwaltung der Didcefe beim apoſtoliſchen Nuntius 
und in Rom’). Seitdem war an Gintracht nicht mehr gu denfen. 
Es entſpann fich ein langwieriger Proceß“), welcher die Khift mur 
erweiterte, die Ausficht auf Verſöhnung trübte und die Gemiither 
einander gänzlich entfrembdete*). Die Sache wurde auf die Spige 
getrieben, als Sbaski ven Gapitel-Secretair Caspar Simonis bloß 
Darum mit Dem Kirchenbann belegte, weil derfelbe, Durch feinen Amts— 
eid gehindert, thm nicht alle auf den Streit begligliche Geheimniffe 
und Acten des Capitels offenbaren und herausgeben wollte. Daritber 
entftand ein neuer Proceß in Rom, indem ihn Simonié wegen Miß— 
brauchs der bifchdflicken Amtsgewalt verflagte'°). Die Proceffe 


— —— — — 


1) Acta Capit. de 4. August, 1690. 

2) Brgl. Acta Capit. Warm. de 14. et 18. August. 1690; de 16, Fe- 
bruar. 1691. 

3) Acta Capit. Warm. de 9. Martii 1691; Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 21. 
fol. 145—146. 

4) Alle Bedritdungen find fpeciell aufgezählt in Actis Capit. Warm. de 
7. Maji 1691. und Cap. Ard. 3. Fr. C. 4. fol. 122—125. Vrgl. and Acta 
Capit. Warm. de 22. Septembr. 1696. 

5) Acta cit. de 7. Maji 1691. 

6) Acta Capit. Warm. de 18. August. 1691. 

7) Acta Capit. Warm. de 20. et 26. August. et 22. Septembr. 1691. 

8) Brgl. Acta Capit. Warm. de 22. Januar., 1., 9. et 22. Februar., 
11. April., 7. Maji, 4. et 23. Junii 1692; 6., 8 et 16. Novembr. 1694 et 
24. Novembr. 1696; aud Cap, Urd. 3. Fr. Ab. 22. fol. 92—93, 190. 195 und 
Biſch. Ard. 3. Fr. A. 21. fol. 128—130. 

9) Brel. über des Biſchofs Heftigteit gegen das Capitel Acta Capit. Warm. 
de 31. Martii 1695. 

10) Acta Capit. Warm, de 9. et 21. Februar. 1695; 23. Maji 1697. 


600 


Dauerten mehrere Sabre, madten viel Auffehen in der chriftlichen Welt 
und erlangten eine traurige Berihmtheit *). 

Shren Ausgang erlebte Sbaski nicht. Die andauernde geiftige 
Aufregung verzehrte feine Krafte. Nachdem auch der Verfuch, feinen 
Weihbifchof und General-Vicar Legensfi in’s Capitel gu bringen, 
durch die Wahl des Stalieners Ludwig Fantoni gum Domberrn febl 
gefchlagen war), brad ihm das Herz. Auf die Kunde davon *) 
erfranfte er ploglid) und ftarb um 9 Uhr Abends am 21. Mai 1697 *), 
58 Sahre alts). Wes athmete im Ermlande wieder freier und 
hoffte auf beffere Zeiten ). Sbaski's Ende aber gab die Lehre, dab 
der gewaltſame Verſuch, eine Nation in ihren Sitten und Rechten 
gu kränken und ihr fremde Regicrungsformen aufudringen, bittere 
Fruͤchte trage. 

Seine Leiche wurde am 18. Suni in der Cathedrale gu Frauen- 
burg feierlic) beigefegt?). Die Berwaltung der Didcefe übernahm, 
als Gapitels-Bicar, flir die Dauer ver Erledigung der Dompropft 
Franz Caſimir Zorawski?). 


1) ,,Cujus lis cum Capitulo celebris est“, ſagt Zaluski über ben Biſchef 
Sboaéfi 1. c. Tom. I. p. 680. 

2) Brgl. Acta Capit. Warm. de 6. et 26. Februar. et 17. Maji 1697. 

3) Die Wahl hatte wider feinen Willen am 17. Mai 1697 ftattgefunden. 
Acta Capit, Warm. de h. d. 

4) Acta Capit. Warm. de 22. Maji 1697. 

5) Gap. Ard. 3. Fr. Ab. 22. fol. 373. 

6) Auf feiner Proviftons-Bulle fteht eine Aufſchrift ans jener eit, welche 
alſo lautet: „Cum decessu hujus Praesulis cessare videntur lamenta Populi 
oppressi sub ejus stante vita Regimine“. 

7) Acta Capit. Warm. de 17. Junii 1697. 

8) Acta Capit. Warm. de 21. Maji 1697. 


Dur preufifdhen Drakteatenkunde. 





Bon 
Dr. Bender 


in Braunsberg.” 


Die preußiſchen Brakteaten des neudamerauer Fundes. 


3m Jahre 1859 zur Mlichaelszeit wurde yu Neudamerau 
(Kreis Heiligenbetl, Kirchſpiel Grunau) eine halbe Meile von Brauns- 
berg dicht an der Grenge des eigentlichen Ermlandes, auf natangifchem 
Boden, auf dem Grundftiide des kölmiſchen Befigers Arendt ein Fund 
von Alterthiimern gemadt. — Reudamerau hat den Namen yon dem 
fonigl. Forfte Damerau; aud) dad Grundftiid, wo die Alterthitmer 
yu Tage traten, ift frither Wald gewefen. Cs ift ein erft feit zwei 
oder drei Jahren beaderted Rodeland, wo beim Auspfliigen der Kar— 
toffeln eine grofe Dtenge von Brafteaten, bei denen eine Fleine 
filberne Stange fag, blos gelegt wurde. Durch die Arbeiter find von 
diefen Fleinen „Knoͤpfen“, wie fte diefelben wegen der allerdings grofen 
Aehnlidfeit nannten, viele verfommen. Nach den wirflid) geretteten 
Stücken gu urtheilen, hat die Zahl fid) auf jeden Fall iber 1030 be- 
faufen. Offenbar Hatten diefelben fid) in einem etwa 5 Zoll hohen 
Topfe befunden, wie man aus den Darneben liegenden Gcherben ab- 
nehmen fonnte. Ob der Ort irgend eine hiſtoriſche Bedeutfamfeit 
gehabt habe, woraus man Schlüſſe über den Fund maden fonnte, 
ift bis jet nicht ermittelt. Jedoch fann nod) ermabhnt werden, daf 
por ¢. 8 Jahren in demfelben Walde, etwas weiter entfernt, eine Be- 
grabnifftatte entdedt wurde, wovon die vorgefundenen Steine mit der 
dagwifden fiegenden Aſche deutlidy geugten. 


39 


602 


Die aufgefundenen Brafteaten nun, alé Werthzeichen einer langft 
entriidten 3eit, Die weder durch eine Snfchrift, nod) durch eine Jahres— 
zahl, nody durch irgend ein anderes ficheres Merfmal gu uns reden, 
laden unwillfiihrlid) gu dem Berfuche ein, nad ihrem Urfprunge ju 
forfchen, und fie nach Form und Gingeichen gu erflaren. 


Das erfte Ergebniß unfrer Unterjuchung ift die Uebergeugung, 
daß fammtlide Stücke unfered Fundes preußiſche Munzen find. 
Denn guerft bietet die grofe Anzahl derfelben eine gar gu geringe 
Menge von Varietdten dar (mehr wie 5 oder 6 wefentlid) verfdie- 
dener Sorten ftellen fid) nicht heraus), als daf man annehmen könnte, 
e6 liege bier ein etwa aus Deutfchland mitgebradter, allmablig und 
sufallig und an verfchiedenen Orten gefammelter Echag vor. Denn 
dann miifte die Verjchiedenheit der Stücke eine gréfere fein. Dazu 
fommt ein gang entfdyeidender Umftand. Bei weitem die allermeiften 
Diefer Brafteaten find durch das Ordenswappen und ähnliche Cin- 
geichen ohne allen Zweifel als deutſche Ordensmünzen erfennbar, 
alſo wohl ein in Preußen erworbener Beſitz, weshalb man denn auch 
den Reſt anders gezeichneter Stücke auf einheimiſchen Urſprung zurück— 
zuführen geneigt wird. Ferner ſcheint die, von den bekannteſten 
deutſchen abweichende, kleine ſchüſſelähnliche Form unſerer Brakteaten 
eine damals für die öſtlichen Ordensgegenden eigenthümliche zu ſein. 
Am ſchlagendſten aber ſpricht für die Zuſammengehörigkeit ſämmtlicher 
Münzen des neudamerauer Fundes die gar nicht zu verkennende 
Fabrikverwandtſchaft aller unter einander. Sie find ſich alle voll- 
ftindig gleid), bid auf dad darauf geſchlagene Zeichen. Dadurch ge- 
winnt unfer Fund natiirlidy an Gntereffe, da wir die Ueberzeugung 
haben, Münzen preugifden Urfprungs vor uns gu feben. 

Bur Klaffificirung der uns vorliegenden preußiſchen Brak— 
teaten legen wir F. A. Voßberg's befannteds, ausgezeichnetes Werf 
(Gefchichte der preußiſchen Miingen und Siegel, Berlin, 1843) zu 
Grunde, welcher unter den befprodyenen und abgebildeten Münzen 
auch die unfrigen gum grofen Theile aufgenommen hat. 


Weberficht der verſchiedenen Sorten der neudamerauer Prakteaten. 


I. Deutfdhe Ordensmiingen. Sie enthalten den Ordens- 
fhild mit dem Ordensfreuze. Diefe Sorte ift wohl durch dic meiften 
Gremplare vertreten. Wir haben gefunden, daß auf c 150 Suid 


603 


liber 30 Ordensbrafteaten fommen. Es fommen Ddarunter mehrere 
Barietdten vor. 

Mr. 1. Ordensſchild mit Ordenskreuz, dariiber ein Mleeftengel 
(nad) Voßberg's Begeichnung). Kommt, wenn auc nicht gan 
genau, mit der bet Voßberg, a. a. O. Taf. I. Nr. 17 abgebildeten 
Miinge uͤberein. : 

Nr. 2. Rebenart von Rr. 1. Statt des Kleeblattes mit Stengel, 
dret Punkte, ähnlich Nr. 18 bei Bob. 

Mr. 3. Ordensfehild mit Ordenskreuz. Oberhalb und an den 
Seiten mit je 4 in Kreuzform ftehenden Punkten ( -:- ), von denen je 
einer tm Schildrande felbft fteht; mit Nr. 10 bei Voßb. faft genau 
übereinſtimmend, welder S. 86 des Terted diefe Verzierung Klee- 
blatter nennt. 

Mr. 4. Rebenart von Nr. 3. Die Kleeblatter yur Seite ftehen 
tiefer, unterhalb ded Quuerbalfens vom Ordensfreuze. Vrgl. Rr. 11 
bet Bop. 

Mr. 5. Wie die vorigen, aber anftatt der genannten Verzierungen 
je ein Punkt oben und an den Seiten. Vrgl. Mr. 23 u. 24 ber Voßb. 

Nr. 6. Wie Mr..5, aber ftatt des obern Punftes ein fleines 
Kreuz!). 

Unter den bis jetzt angeführten Nummern ſcheinen wieder gang 
unbedeutende CStempelverfchiedenheiten vorzukommen. Bei einigen 
hat der Silbergehalt durch das Liegen in der Erde gelitten. 

Il. Sorte. Mr. 7. Ordensſchild; darin ftatt des Ordenskreuzes 
ein Wapppenjeichen. Daſſelbe ift gebildet von drei Fleinen gleichen 
Linien, Die von einem Ausgangspunfte in der Witte ausgehend, in 
die Dret Schildeden auslaufen, fo daß das ganje einem grofen 
lateiniſchen Y nicht unähnlich ift. Oberhalb und gu beiden Seiten 
ded Schildes befindet fich je cin Punft. Dieſes Zetchen tragt un- 
verfennbar den Gharafter eines Wappend. Nach Ausfage des oben 
genannten neudamerauer Befigers machte diefe Corte überhaupt die 
Mehrgahl des gangen Fundes aus. Diefe Meiinje fehlt bei Voß— 
berg gan}. 


1) Scheint nad Voßberg, welder S. 86 ein derartiges Exemplar aus einer 
Privatſammlung anfiibrt und Nro. 19 abbilbet, felten. Wir fanden unter 
¢c. 150 Stilden unfrer Sammlung, in welder übrigens ſämmtliche Barietiten des 
ganzen Fundes vertreten find, 4 von diefer Sorte. 

39* 


604 


Ill. Sorte. Stehended Kreuz, ohne Ordensſchild, iberhaupt 
ohne jede Schildeinfaffung; in jedem untern Winkel von einem fleinen 
Kreugchen begleitet. Dergleichen Meiingen f. bei Voßb. Rr. 40—43, 
welcher fie fiir biſchöfliche Halt, oder fir ſolche, welche in einer der 
preufifchen Städte gepragt find. Sn unſerm Gunde ift diefe Sorte 
durch fo viele Gremplare vertreten (gegen 30 unter 150), daß wir 
fie in diefer Begiehung gleich nach der Ih und 1. fegen. Gie find 
von verfdhiedenem Stempel. 

Mr. 8. Einfaches ftehentes Kreug im kreisrunden Muͤnzrande, 
welden dads Kreuz unten beriihrt; unter dem Querbalfen zu beiden 
Seiten je ein ftehended Kreuzchen. Geringere Varietäten beftehen 
darin, daß das Hauptkreuz den Rand nirgends beriihrt (Nr. 9); daß 
Die Enden breiter werden (Nr. 10, und mit fehr geringer Verſchie— 
denheit Mr. 11); daß das Kreuz mit allen vier Enden den Rand 
berührt (Mr. 12. Bei Mr. 11 und 12 ftofen auch die Heinen Kreuz— 
chen an den Rand); daß die Enden fich bedeutend erweitern und ein: 
geferbt find (Mr. 13; aud) hier wieder einige faum bemerfbare Ver- 
fchiedenbeiten); daß bet einigen die Kreuzchen naher unter dem Kreuz— 
balfen ftehen (Mr. 14). — Cine Hauptabweidhung diefer Corte be- 
fteht darin, daß die beiden Kreuzchen liegend find, in Form eines ><. 
Hieher gehören: 

Mr. 15. Das Hauptfreug ift etwas Fleiner, als bei der vorigen 
Sorte, nirgends den Rand beriihrend; ed befteht aus -ftarfern Salfen 
(Mr. 16); es ift an den Enden dider und abgerundet (Mr. 17). — 
Als dritte Hauptabtheilung diefer lll. Sorte fann Rr. 18 angefehen 
werden, worauf ftatt der zwei Kreuzchen in den untern RKreugeswinfeln 
fic) je ein Punkt befindet. Diefe Art fommt bei Voßberg nicht vor. 
Die bei der lll. Sorte bemerften, wenn auch geringen, Stempelvers 
fchiedenheiten geugen von der haͤufigen Bragung. 

IV. Sorte. Münzen mit Thoren oder thorfdrmigen Zeichen 
innerhalb des Muͤnzringes; wohl nad) Thorn gebhdrig. 

Rr. 19. Cin Thor (nach Bofberg’s Begeichnung. S. 88), oben 
mit Drei Kleeblattern (auf den Seitenbalfen und in der Mitte), unten 
mit einem Ordensfreuge verfehen (bet Voßb. Mr. 60). Bei einigen 
(Mr. 20) ift dies Kreuz undeutlicher, bet andern die Kleeblatter ald 
ſolche nicht gu erfernen, weil mit dem Rande gufammentlaufend, oder, 
wie einjelne Species bei Voßb., uüberhaupt mit unverjierten Seiten: 
wanden der thoraͤhnlichen Figur verfehen, oder Kugeln tragend. — 


605 


Diefe Arten find ebenfallé in unferm Funde ſtark vertreten (¢. 28 
unter 150) und haben gum Theil, wie viele der friihern Sorten, 
mehr oder weniger gelitten. Wir heben noch hervor: 

Mr. 21. Wie Mr. 19, aber unten ftatt des Kreuzes cine Kugel. 
(Bet Voßb. unter Nr. 69 eine ähnliche Münze, aber oben ftatt der 
Kleeftengel unfred Stites Punfte). — Nr. 22. Thor; die Spigen 
der Seitenwande mit Punften verfehen; in der Mitte ein Stengel mit 
einem Sterne; unten feblt jedes Zeichen. Kommt bei Voßberg nicht 
yor. — 

Rr. 23. Gang wie Nr. 22, nur mit dem Unterfchiede, daß fich 
unterhalb ded Thores ein Punft befindet, wie bei Voßb. Nr. 68. 

V. Sorte. Münzen mit Kronen oder fronenformigen Zeichen. 
Gehoren vermuthlid) dieſes Wappenzeichens wegen nach der Stadt 
Königsberg und, wie Voßberg (S. 89) vermuthet, gu den dlteften 
preupifden Pfennigen. Vrgl. die Rr. 84—87 bei Voßb. 

Mr. 24. Krone mit einfachen geraden Seitenbiigeln, oben gwifchen 
denfelben ein Kreuz. Einzelne Stücke geigen unbedeutende Varietaten, 
fo eines mehr ausgefchweifte Biigel (Nr. 25). 

Nr. 26. Wie Mr. 24 u. Mr. 25, mit dem Unterfchiede, daß 
ftatt ded Kreuzes eine Langenfpige erfcheint. Vrgl. Voßb. S. 89. 
Scheint felten gu fein. 

VI. Sorte. Mr. 27. Müuͤnzen mit einem laͤnglichen, recht 
winfeligen Vierecke; die Eden mit Punkte verfehen, im innern Raume 
3 Punfte, ein Punt in der Mitte ber dem Vierecke; wie bei Voßb. 
Rr. 76. Bofberg nennt S. 89 die Darftellung eine flaggenahn- 
dbntide*). 

VII. Sorte. Münzen mit leiterfirmigen Darftellungen; 
fommen bei Bofberg nicht vor. 

- Rr. 28. Eine Leiter mit 3 Sproffen, dariiber ein Punkt. — 

Rr. 29. Desgleichen. Die Seiten etwas nach Außen ausgefcheift 
und an den 4 Geen mit je einem Punfte verfehen. Die Sproffen 
verbinden oben und unten die Punkte, fo daß dad Gange mehr die 


1) Gollte dabei nicht an eine ber Seefahrt treibenden Städte gu denlen fein? 
Etwa an Elbing, auf deffen älteſtem Stadtfiegel ein Schiff mit einer Maftflagge 
erſcheint (Vrgl. Voßberg, Münzen und Siegel ber preuß. Städte Danzig, Elbing, 
Thorn, Berlin, 1841. S. 45), fo daß die Flagge als eine Whfiirgung davon an- 
gejeben werden könnte? 


606 


Geftalt eines Viereckes gewinnt. Wir halten diefe Zeichen fiir Wappen: 
darftellungen. 


Weber Werth, Alter und hiſtoriſche Bedeutfambeit dieſer Münzen. 


Im frithern Mittelalter diente alé Münzeinheit der Solidus, 
eine Goldmiinje, deren 72 Stück aufé PBfund gingen. 1 Goldfolinus 
war = 40 Silberdenaren. Später wurde Solidus (deutſch Schilling) 
ein Wusdrud fiir eine Gumme von 12 Silberdenaren. Seit Lur- 
wig IX. yon Franfreid) prägte man Silberfolidt oder Sail 
linge = 12 Denaren oder Pfennigen. 

Was Preußen betrifft, fo war nad der erneuerten Fulmer Hand- 
fefte von 1251 feftgefegt, daß 60 Schillinge (d. 1 60 Dugend Pfennige) 
4 Mark ausmachen follten. Die fulmer (oder altpreußiſche) 
Mark wurde gefeglicdhe Norm fiir das preufifche Miimawefen'). Die 
fulmer Mark fein Silber verhalt fic) aur kölniſchen wie 13:16, d. b. 
Die fulmer Marf wog 13 Loth kölniſch oder 16 Loth kulmiſch. Die 
fulmifche Mark enthielt demnach 60 Sdhillinge oder 720 Pfennige *). 

Por der Mitte des 13. Jahrhunderts find aber Schillinge weder 
in Deutſchland, nod) in Preufien, ausgepragt; es gab nur Pfennige 
oder Denare. Solche Pfennige oder Denare nun find die von 
uns oben beſprochenen Brafteaten?), Bledmiingen oder Hobl- 
miingen, von der befannten, cinjeitigen Prägung fo genannt, oder 
Sahiiffelpfennige*), denn Fleinen’) Schüſſelchen gleichen unjre 
Miingen allerdings. 


1) 3m Codex dipl, Warmiens, N. 28. ,,Item statuimus vt vna moneta 
culmensis videlicet sit per totam terram. et vt de puro et mundo argento 
denarij fabricentur. Ipsi quoque denarij in tanto valore perpetualiter per- 
severent vt eorum, LX®*- solidi ponderent vnam marcam, 

2) Brel. Voßberg a. a. O. S. G1 ff. 

3) Mach der gewöhnlichen Angabe find vie Brafteaten der Form nad eiue 
Nachahmung ber diinnen byzantiniſchen Goldmünzen, weshalb aud) der Name 
pon focym (raffele) abgeleitet wird (fo ſchon Iſidorus). Es ſcheint uns aber, 
daß man unmittelbar auf bractea (Metallblattchen) und bas davon abgeleitete 
WUdjectiv bracteatus 3uriidgeben miiffe, mit Ergänzung von nummus. 

4) So in Preufen, wie an mebren Stellen bei Harttnod, in A. u. N. Pr. 
S. 521. und in fein. Differt. zu Dusburg, S. 279. 

5) Sie decten gerade ein preußiſches Halberfilbergrofdenftiid; platt gefdlagen 
würden fie natiirlid) etwas größer fein. 


607 


Nad Anleitung der Handfeften nimmt Bofberg als Normal- 
verhaͤltniß des Folnifden Pfennigs zum kulmiſchen, 1 gu 5 an'), wie 
es aud) bet den Beftimmungen der Zinsabgaben in der Fulmer Hand- 
fefte und den Ordensprivilegien vielfach angegeben ift?). Aber eben 
fo beftimmt wird in andern Urfunden das Verhältniß des koͤlniſchen 
jum preußiſchen Denare als 1:6 angegeben. Voßberg a. a. O. 
erflart died mit den Worten: „worunter im Werthe yerringerte und 
sur Einziehung beftimmte Pfennige gemeint fein können“. Voigt da- 
gegen a. a. O.: „man febeint alfo auch nach gutem und ſchlechtem 
Gelde gerechnet gu haben’. Dads Berhaltnip 1:5 ift Voßberg ge- 
neigt von den damals in Polen courfirenden Pfennigen abguleiten. 
Bei den fdwanfenden Nefultaten folgert Vofberg S. 66. Anm. 1 
felbft, Daf die Beftimmung: 1 köln. — 5 fulm. Pf. wohl mur eine 
allgemeine — feinedwegs ganz genaue Andeutung ded gegenfeitigen 
Werthverhaltniffes war. Da es ſich allerdings leicht ergiebt, daß das 
Verhaͤltniß der foln. und fulm. Maré 16:13 nicht genau ift*), fo 
ift natiirlid) dad Verhaͤltniß der Pf. 1:5 aud) nicht genau, und fo 
war die Wahl gelaffen, den Werth des Pf. etwas höher oder etwas 
niedriger zu normiren *). 

Der geringere oder höhere Werth des pr. Pf. beruht aber ent- 
fdyieden nicht auf einer jufalligen Entwerthung, fondern Ddiefe Ver— 
ſchiedenheit ift eine grundfeglidye *) und von je her gewefene. Wah 


1) A. a. O. S. 65 u. ff. Demnad gingen 144 kölniſche — 720 kulmiſche 
Denare auf die Mark; d. i. nach Voßberg's Berechnung (S. 66) — 11 Tir. 
6 Sgr.; alfo der kölniſche Pf. = 2 Sgr. 4 Pf., umd der kulmiſche — 5%/, hentiger 
Pfennige. 

2) Beifpiele bei Voßberg S. 68. Anmerf. und bei Voigt Pr. Gefd. III. 
6. 517. Anm. 2. 

3) Nah Bofberg a. a. O. ergeben fich die Berhaltniffe 16,59 Loth: 12,50; 
16:13; 16,09 13,072. 

4) Was denn auch geſchehen ift. Bei Feſtſetzung bes Verhältniſſes 1: 6, 
weldes ungefähr bem Verhältniſſe 16.55: 12,59 entfpridt, bat alſo der fulm. Pf. 
einen geringern Werth, als wenn 5 Pf. anf 1 köln. gerechuet werden. — Cine 
Abgabe von 6 Pf. war = '/, solid.; 5 Pf. entſprechen einem im Berfehre un- 
bequemern Bruchtheile (5/2), wodurch erfteres Verhältniß an fich natürlicher er⸗ 
ſcheint. So wird aud in vielen Privil. bie Abgabe von ber bitrgerliden Haus- 
ſtätte (area) feftftehend gu 6 Denaren beftimmt. 

5) ©. u. a. Cod. dip). Warm. N. 131, wornad I col. den. = I solid, 
Darnach find 120 köln. — 720 tulm. $f, 


608 

rend in den Privilegion ded Ordens fiir feine Landestheile feine 
Münze, wie es in fetnem ndchften Sntereffe lag, den hohern Kurs 
hatte, hatten die Pf. in andern Landestheilen, namentlid) ſicher im 
Ermlande, den ntedrigern Werth. Denn gleidgeitig mit der 
hohern Geltung im Ordensgebiete fommt in fdmmtliden erms 
laͤndiſchen Privilegien, fo weit fid) dies bid jetzt überſehen laft, ohne 
eine Ausnahme, von den dlteften Zeiten an (guerft 1278), bis fo weit 
unfre Urfunden vorliegen, ind 15. Sahrhundert hinein das Verhaltnif: 
1 filn. Pf. — 6 preuf. vor. Diefer geringere Werth ded Pf. tritt 
uns aud) in Urfunden aus den Landjdaften weftlid) vom Ermlande 
entgegen. Gine gewiffe Unabhingigfeit im Miingwefen vom Orden 
ift Darin nicht gu vetfennen. 

Wir laffen gu dem Gefagten einige urfundlidye Belege folgen *): 

1236. Ordenspriv. coloniensis denarius '*). 

1246. Elb. Briv. (C. D. Warm.) col. den, vel valor eius, 
— de areis VI den. monete proprie. 

1251. Kulmijde Handfeften §. 34. (Cod. dipl. Warm, p. 57) 
Item statuimus ut quilibet homo hereditatem a domo nostra 
habens fratribus nostris solvat exinde vnum nummum colo- 
niensem, vel pro eo quinque culmenses et pondus duarum 
marcarum cere in recognitionem dominii. etc. 

1260. Pomerelliſches Privil. fir Dirſchau. Bon der area follen 
gegeben werden sex denar. dersouienses ?). 

1261. Samländ. Privil. vous denar. colon. uel quingue 
denar. Kungesb. *) 


1) Wir ergänzen dadurd die allgemeinen Notizen, die Voigt und Voßberg 
in den oben Not. 2.S. 607 angefiihrten furjen Anmertungen gegeben haben. Die 
ermländ. Urk. befinben fid) unter ben angegebenen Jahren im Cod. dipl. Warm., 
alle itbrigen in Boigt’é Cod. dipl. Pruss. 

la) Hier wird eine preuß. Münze nod) gar nidt genamnt. Offenbar gab e6 
bamals eine einheimiſche nod nicht. Zu bemerfen ift, daß in den Zinsfeſtſetzungen 
ber köln. Pf. wie in diefer Urk. allein, fo in ben andern ſtets guerft genannt 
wird, moburd bie Redultion anf preuß. Geld ben Anſchein einer allmählig noth- 
wenbdig geworbdenen Erlduterung getwinnt. 

2) Hier haben wir eine pommerellijde Münze, bie mit der erml. im Werthe 
qu ftimmen fdeint. 

3) Im Visthum Samland weiſen bie irk. diejelbe Währung, wie im Orden. 
lande nad. 


609 


1262. Samlaͤnd. Brivil. quinque denar. Kunixbergen. monete. 

1276. Urk. des leslauer Bifchofs tiber Befipungen in Kulmer⸗ 
lande. quinque colon. denar, '). 

1278. Erml. Privil. vnus nummus Colon, uel sex nummi*) 
veualis monete.— 1284. Erml. Priv. VI. parui. Ebenſo 1292. 
— 1284. Grml. Priv. col. den. uel septem (sic!) culm. (Gary 
vereingelter Fall). 

1285. Grml. Privil. duo colon, denar. uel xij culmen. 

1285. Ordensprivil. (Cod. dipl. Warm. N. 71) unus den. 
col. aut quinque Culm. et vnum talentum cere ad pondus 
duarum marcarum. 

1285. Ordensprivil. fiir bie Stadt Rheden. de qualibet area 
sex den. vsual, 

1287. Ordengprivil. (Cod. dipl. Warm. N. 74) vn. colon. 
denar. vel quinque Thorunenses pondusque duarum marcarum 
cere. 

1287. Erml. Privil. duo colon. denar, vel pro Colon. quoli- 
bet sex Culm. So ferner nod awei Privil. von 1287; awei von 
1289; awei von 1290; 1292 duo den. Colon. uel eorum valor; 
1292 vn. Colon. den. uel sex parui usualis monete; yon 1294; 
1296 vn. Colon. den. vel sex vsual. mon. u. ſ. w. — 1288. Or⸗ 
denspriv. in Elbing ausgeftellt, fiir eine Dem Erml. zunächſt liegende 
Gegend, (Regesta N. 149) vnum talentum cere puod duas re- 
spondeat marcas et vn. den. col. aut sex (sic!) Elbingenses. — 

1292. Ord.Pr. in Clb. ausgeftellt, (Cod. d. Warm. N. 74) 
vn, den, col. uel quinque torunens. — 1288—1300. Glbinger 
Urf. (Cod. d. Warm. N. 97.) kelnische pfennigk. 

1298. Ordengprivil. fiir die Stadt Leffen de qualibet area 
sex denar. — 1304. Grml. Priv. denarii communes, — 1305. 


1) In ben ermlind. Privil. befteht ber Zing neben den 6 Pf. in 1 Pfund 
Wachs von 2 Mart an Gewidt. Go ſchon 1278 vnum talentum cere, quod 
marcpfunt dicitur, et vnum numm. colon, uel sex numm. vsualis monete; 
1285 duo talenta cere et duo colon. denar. uel XII culm. Go finden wir 
es aud in unfrer Urf. bon 1276, wo e8 beifit: quinque libras cere, ita quod 
quelibet librarum in pondere contineat duas marcas, quinque colon. denarios 
pro censu persoluent annuatim. Cod dipl. Pruss, Nr. 161. Wir bemerfen 
alfo die Gleichftellung bes Pfundes Wachſes und bes köln. Denares, 

2) Nummus ift ein gewöhnlicher Ausdruck ftatt denarius, 


610 


Erml. Privy. II. col. den. uel pro eis vnus solidus vsual. 
monet '), 

1312 Erml. Privil. Col. den. aut vj culm., ebenfo 1319; 
und von demfelben Sabre dimidius ferto denariorum veualium 
u. f. w. ou. f. w.%) 

1316. Ordengprivil. fitr Chriftburg *). 

1331. Urfund. des Bifchofs von Pomefanien fiir Bifdhofswerder : 
de qualibet area vj den. vsual. monet. *) 

1327. Priv. ded Bifeh. von Samland un. den. col. ac pro 
eo quinque den. us. — 1343. Privil. des Biſch. von Camland, 
ehenjfo. — 1344. Privil. des Biſch. von Samland un, den. colon. 
aut pro eo quinque den. prutenicales, u. f. w. 

Nad der Note bet Voigt CBr. Gefdh. Ill. S. 517) mus man 
annehmen, daf in Privilegien aud) vorfommt: unus denarius colo- 
niensis bald vel quinque denarii elbingenses, balb vel sex de- 
narii monete elbing, Demnad) haben wir denarii Dersovienses, 
Elbingenses, Culmenses, Thorunenses, Konigsbergenses, 
Prutenicales und mit allgemeinem Ausdrucke usuales, aud) com- 
munes, parvi. Sn den ermland. Brivil. wird der köln. Pfennig nur 
mit dem kulm. verglidyen*) oder allgemein gefagt: moneta usualis, 


1) Dieſer ausdrücklichen, richtigen Beftimmung gegenüber erfdeint ber Nurs 
im Orbenslande faft wie ein Zwangslurs. 

2) So weit liegen die erml. Urk. gedrudt vor; weshalb wir hier bie Mu— 
theilungen aus denfelben ſchließen. 


3) Voigt Cod. dipl. Pruss. II. ©. 91. ,,1 culmensem denariuam vel VI 
denarios usualis monete eius valorem representantes“, wo culm. offenbar 
coloniensem beifen mug. Iſt widtig, weil im den weſtlichen Gegenden (bier 
Diöceſ. Pomefanien) diefelbe Wabrung wie im Ermlande gewefen gu fein ſcheint. 
In einer aud) von Voßb. S. 72 angefiibrten Stelle aus Boigt’s Pr. Geſch. ll. 
©. 434. Anm. 1 muß ebenfalls gweifel8ohne 1 den. colon. flatt culmens. gee 
lefen werden. 

4) Die 6 Pf. fiir die Hansftitte bleiben fich überall gleich; fo 1335 fiir 
Liebmühl sechs phenninge; 1336 fiir Marienwerder sechs phenynge dirre 
lantmuncze. Merkwürdig ift es, daß diefe Py. nie auf kölniſche reducirt werden, 
vielleicht weil bei biefer Fefifesung es ſchon eine Landeémiinge gab, während die 
Normirung des Lindliden Zinfes in einer Zeit geſchah, ba man nur ben köln. 
Denar, der als deutfder Normaldenar angefehen werden fann, fannte. 

5) Unter den angeflibrten Stellen find, aufer ber Norm in der fulm. Hand- 
fefte, nur zwei Beifpiele, daß der Orden den höhern Werth des Pf. als tulm. bee 


611 


Erſt Winrid) yon Kniprode pragte Schillinge in Preufien. 
Gs wurden aber nunmehr 134 Schillinge aus der Mark gepragt, 
ohne daß dads Verhaltnif zur Marf Münze (1 M. — 60 Sahil.) 
alterirt wurde. (Vrgl. Voßb. S. 78.) 

Da bei unferm bedeutenden Muünzfunde nicht cin eingiger der 
fonft fo häufig gefundenen Ordensſchillinge vorfommt, fo ift man 
wohl gu der Annahme berechtigt, daß unfere Denare aus einer 
frithern Zeit find. 

Daß die mit dem Ordendsfchilde und dem Ordensfreuge verfehenen 
Pfennige unmittelbar vom Orden ausgegangen find, ift nicht gu be- 
zweifeln!). Die Leiter auf unfre Mr. 28 ift Dem nad) Henneberger und 
Hartfnoch (yu feinem Dusburg und im A. u. RM. Pr.) Uberlieferten 
Wappen des Hochmeifteré Burchard von Schwenden (Schwanden; 
1284— 1290; verweilte 1288 in Preußen) fo abnlich, daß wir Ddiefe 
Stücke ihm gufchreiben möchten, wenn wir aud) das Bedenfen nicht 


zeichnet; aber bie llrt. ». 1285 datirt aus Elbing, hat eben ihre nächſte Beziehung 
ju Ermland, und Chriftburg, in der Urt. v. 1316, gebdrte gx PBomefanien, In 
ber erftern, worin es fic) um eiftungen an den Orden banbdelt, ift allerdings 
bas Verhältniß der Miinge 1:5 fefigebalten; dies ift ber eingige uns befannte Fall. 
Dah der thorner und königsberger Pf. jemals m einem andern Berbiltniffe 
genommen fei, dafiir bat and) Boigt a. a. O. fein Beifpiel. Hatte vielleicht gerade 
bie tinigéberger und thorner Münze einen höhern Kurs? Ce wirft ein eigen 
thümliches Licht auf das Verhältniß bes ermländiſchen Bifdofs yum Orden, daß 
trotz ber ausdrildlicen Feſtſetzung in ber tulmer Handfefte (1:5) der kölner Pf. 
fiir 6 fulmer gerechnet wurde. Cine Reducirung des kölner Pj. auf elbinger haden 
wit nur in einer Ordensurfunde gefunden. Wud Boigt a. a, O. führt urfundl. 
Belege nicht an; auch die fulmer Handfefte jagt dariiber nichts, wie man nach Voigt 
Pr. Geſch. Ul. S. 447 glauben follte. Durd das Privil. von 1246 wurde die 
elbinger Münze ber fulmer gleich gefegt, woraus gwar auch für bie elbinger bie 
urjpritngliche Norm (1:5) gu folgern ift, welche aber eben fo wenig im Ermland 
wird feftgebalten fein, al8 bie Beftimmung der tulmer Hanbdfefte. Es ift kaum 
angunebmen, daß in Elbing ein anbderer Kurs gewefen, als im Ermlande, und 
bod) kommt hier bie Reducirung auf elbingiſch Geld anffallender Weife nidt vor. 
Deshalb ift vielleiht in ermland. Urf. unter usualis moneta gerade fiir Erm- 
land eine der fulmer entjprechende elbinger Währung gemeint, wenn nicht gar 
eine eigene ermländiſche Landesmünze. 

1) Voßb. a. a. O. S. 68 ift der Anfidht, dak der Orden eigene Münzen 
bor ber Ernenerung der fulm. Hanbdfefte von 1251 (? moneta propria, 1246) 
liberbaupt nicht ausgepragt habe. Wir wilrden darnach alé Entſtehungszeit unfrer 
Miingen das Jahrhundert von 1251—1351 feftgujegen haben. 


612 


unterdriiden, daß der Ordendfchild fehlt'). Wenn ferner die mit 
einem Sterne vergierten thorartigen Brafteaten Rr. 22 und Nr. 23 
eine Anfpielung auf das von Sternberg’fche Wappen waren, wie Vos. 
berg S. 146 u. 148 wenigftens von dem Sterne auf den Münzen 
des Hochmeifters Michael Kiichmeifter pon Sternderg (1414—1422) 2) 
glaublid) macht, fo kämen wir allerdings in die Zeit nad) Winrich. 
Aber wir fonnen auch an den Landmeifter Mangold von Sternberg 
(1280—1283) denfen, womit diefe Brafteaten unmittelbar denen von 
Burchard von Schwenden vorangehen wiirden. 

Die unter Mr. 7 befchriebene Muͤnze fiihrt uns wegen ded Ore 
densſchildes am ficherften auf einen Ordensgebietiger. Der Hod 
meifter Ludolf Konig von Weizau (1342—1345) fiihrte nad) den 
Abbildungen bet Hartfnod cin Wappen, weldes mit dem oben bez 
fchriebenen Münzzeichen eine unverfennbare Achnlichfeit hat. Bon 
einem Ringe in der Mitte gehen die 3 GStrablen aus, die an 
den Enden gepterformig vergiert find. Co fteht nichts im Wege, den 
groften Theil der Brafteaten dem Orden, und gwar flir die Zeit vor 
Winrid) (1351) zuzuſchreiben. 

Nach Voßberg S. 85 find, urfundlid) beglaubigt, in fpdterer 
Zeit nur unter Hochmeifter Conrad von Wallenrod (1391—1393), 
Heinridy yon Plauen (1410 — 1413), Michael von Sternberg 
(1414—1422), Ludwig von Grlidshaufen (1450—1467), Friedrich 
von Sachfen (1498 —1510 u. Albrecht von Brandenburg (1514 1—1523) 
Pfennigépragungen vorgenommen. Unter Konrad hatte fich ein Mangel 
an Pfennigen herausgeftellt, der durch Auspragung neuer befeitigt 
wurde (Vofberg S. 102). Schon unter Mtichael waren, wie feine 
Schillinge, fo aud) feine Pfennige meift von geringem Gebhalte 
(Bofberg S. 148). Wie ſchon damals die Klagen tiber das 
fdledte Geld immer lauter wurden, und welche Remeduren man 
verfuchte, ift urfundlid) von Voßberg a. a. O., von Seite 152 an, 
weitldufig nachgewiefen, woraus aud) der Gegenfag zwiſchen alten 
und neuen Bfennigen flar hervortritt. 


1) Voßb. hat unter Mr. 101 auch einen Bralteaten ohne Ordensjdild, der 
einem Hochmeiſter diirfte gugefdhrieben werden. S. S. 90. 

2) Die in unferm Funde nicht vorfommenden Brafteaten Nr. 33—36 bei 
Voßberg werden wohl ohne Aweifel richtig anf dieſen Hochmeifter zurücgeführt. 
Sie enthalten einen Stern im Ordensjdilde. 


613 


Auf jeden Fall haben wir von diefer Zeit an eine, in der Gee 
fchichte der preußiſchen Brafteaten eine neue Periode machende, 
Veränderung vor uns, welche gur Zeit des 13jährigen Krieges in 
Bezug auf Verfchlechterung ihren Hohepuntt erreidht. Da mun nad- 
gewiefener Maafen viele unfrer guten') Silberbrafteaten ſicher vor 
jene Zeit gehdren, fo ift daraus bei der grofen Ucbereinftimmung 
aller aud) der Ruͤckſchluß auf alle gu machen, daß fie der frühern 
beffern Pertode angehdren. 

Es entfteht nun die Frage: mem find die übrigen Sorten unferer 
Brafteaten gugufchreiben; hatten namentlic) die preußiſchen Stadte 
Münzberechtigung? Der lebte Theil diefer Frage wird von 
Vofiberg (S. 70 ff.) verneint. Sn den Privilegien der Stadte 
Kulm, Thorn und Elbing tft in allgemeinen Ausdriiden die Rede 
vom Muͤnzrecht. Ferner find fonigdsberger Pfennige vorhanden, ohne 
daß die Handfefte von einer Berechtigung ſpricht. Deshalb halt er 
die Fonigdberger Muͤnzen, ebenfo wie die fulmer, thorner und elbinger 
fir Ordensmiingen, die in dieſen Stadten gepragt find. 
Sn den fpatern Stadteprivilegien, ded Ordens ſowohl, als der 
pomerellifden Hergoge, wurde, fobald der Muͤnze Erwaͤhnung gefdab, 
Die Miinggerechtigfeit alé Regale ftets mit flaren Worten vorbehalten. 
Voßb. S. 71. Diefem entiprechend halten wir aus unferm Funde 
die Denare mit der Krone Rr. 2—14 fiir in Königsberg gepragte 
Ordensmiinjen. Jn gleicher Weife beurtheilen wir die mit der thor- 
aͤhnlichen Darftellung, entfpredyend dem thorner Stadtwappen, be: 
jeichneten Stiiefe Mr. 19—23. In welder der Miingftadte ded Ordens, 
ob in einer Der genannten 2), oder etwa in Marienburg die mit dem 


1) Gie tragen die weiße Farbe bes Silbers, und unterfdeiden fic ſchon 
baburd bon den Bratteaten feit Michael, bie geſetzlich ſchwarz fein follten, welder 
Borfdhrift aud bie fpater gu befprechenden Pfennige entipreden. S. Voßberg 
©. 155: ,,die kleine Muncze sal Swarcz bleiben‘ unb S. 157: ,,Item sal 
man sloen cleyne pfennige ...... , die sullen Swarcz syn und geczeichnet 
mit eyme crucze‘‘. 

2) Das deutſche Ordenshaus in Elbing, dem feit 1246 ein befonderer Romptur 
vorſtand, galt fiir bie Zeit ber Lanbdmeifter fiir die erfte unb vornebmfte Burg im 
ganzen Lanbe, deshalb wurden in ihr bis 1309 anc) die Landfapitel abgebalten 
u. ſ. w. S. Voßb. a. a. O. S48. Auch die Ordensmilnje in Elbing gehört ohne 
Zweifel in die fritheften Seiten. Während die tulmer Handfefte im Wllgemeinen das 
preußiſche Münzweſen regelt, findet fid) ſchon in bemfelben Sabre 1251 die elbinger 


614 


Ordensſchilde verfehenen Pfennige gepragt find, läßt ſich nicht ent- 
ſcheiden, da die Bedeutung der angebrachten Nebengeichen, als Punkte, 
Kleeblatter, Kreuge'), unbefannt ijt. 

So bleiben denn noch die mit cinem Kreuge, alé Hauptzeichen, 
verfehenen Stücke der Beurtheilung anheim gegeben. Es confurriren 
die Stadte (wobei wir gundcdhft an Kulm oder CElbing denfen 
fonnten), und dic preupifden Biſchöfe, denen fie auc) von Voß— 
berg S. 87 ald wahrſcheinlich gugefchrieben werden. Fir Kulm 
fonnte dad Einjetchen fprechen, da das Hauptyeichen des fulmer Wap- 
pend cin Kreuz tft. Letzteres Zeichen ift aber eben nur ein Theil 
Diejes Wappens, nicht das Wappen felbft; es gehört dagu nothwendig 
mindeftens der Ring als Ginfaffung?). Nod) weniger wiirde das 
elbinger Wappen entfprechen, in dem zuweilen gwar auch ein Ordend- 
Kreuz, aber nur im Wappen des Vogtes, oder etn Kreuz neben drei 
Rofen im Siegel der Neuftadt vorfommt*?), das aber feftitehend zwei 
Ordenskreuze in verfchiedencn Farben geigt. Co bleibt denn faum 
eine andere Moglichfeit, alé die mit dem einfachen Kreuze verfehenen 
preußiſchen Brafteaten fitr biſchöfliche gu halten. 


Voßberg S. 70 febreibt gwar allen preußiſchen Biſchöfen dite 
Befugniß zur Ausiibung des Miingrechtes *) gu, aber nur’ vom erm- 
ländiſchen fteht fie urkundlich feft. Die Einigung des Biſchofs 
Anfelm mit Dem deutſchen Orden wegen der Münze von 1251 liegt 


Ordensmünze ausdrildlich erwähnt, ja fogar ſchon 1246 (moneta propria?) mit 
bér in Kulm gleicgefest. Wir zweifeln nicht, daß manude unfrer Ordens-Brat- 
teaten in Elbing geſchlagen find. 

1) Das Kreuzchen auf Mr. 6 könnte auf Kulm deuten. 

2) Das kulmiſche Stadtwappen zeigt einen Ordensritter zu Roffe mit einer 
Fahne, und einem Ordensfdilde mit einem Kreuze. S. Voßb. Taf. VIN. u. XII. 
Das biſchöfliche Siegel zeigt einen Ring mit einem Kreuze (Taf. XIX.), welcher jest 
zwiſchen zwei Heiligen ſteht. Aud) in bem in ber Schlacht bei Tannenberg er- 
benteten Banner der Stadt und der Landfdaft Kulm fieht man das Kreuz ober- 
halb der wolfenartigen Farbentheilung. S. die Abbilbung gu ben Neuen Preuß. 
Prov.-Blattern IX. Heft 4. 

3) S. die Ubbildbungen auf Taf. 1V. gu Voßberg's Münzen und Siegel der 
preug. Städte. 

4) Auf jeden Fall haber die Biſchöfe, auc ber ermlindifde, nur Pfennige 
und zwar nur in ber altern Beit gepragt. Bgl. Voßb. Geſch. der pr. Münzen 
und Siegel. S. 70. 


615 


yor’). G8 ift hier nicht die Rede von einer Verleihung des Münz— 
rechtes, fondern es liegt Hier, neben andern Bewilligungen Anſelms 
gum BVorthetle des Ordens und des dhriftlichen Volkes, eine Einigung 
feiner Deiinge mit der Ordensmünze über die Zeit ded Weehfels und 
der Erneuung vor. Es werden hier nicht tm allgemeinen Eventualititen 
vorgefehen, jondern e6 [ag ein concreter Fall vor. Der Ordensnriinge 
gefchieht darin, als in Elbing beftehend, ausdruͤcklich Erwähnung; von 
diefer Seite liegt eine Thatfache vor. Die ganze Beftimmung hat 
nur Ginn, wenn Anfelm nicht nur das Münzrecht hatte, fondern 
es auch wirklich audiibte. Es ijt fomit außer allen Zweifel geftellt, 
dap Der Bifchof Anfelm hat miingen laſſen. 

Diirfen wir deshalb unfere Brakteaten auf ihn oder einen feiner 
Nachrolger begiehen? Alle Kreuze unfrer Münzen haben als Bei- 
aeichen die zwei Fleinen Kreugchen (ausnahmsweiſe auch zwei Punkte), 
nicht andere unterfcheidende Merfmale, wie fie die auch mit einem 
Kreuze als Hauptzeichen verfehenen Brafteaten bei Voßberg Rr. 44 
bid 58 geigen*), von Denen in unferm Funde auch nicht ein eingiger 
vorfommt. 

Unfre Münzen bilden alfo eine Klaffe fiir fich, weldhe 
burd) eine verhaltnifmapig grofe Zahl von Eremplaren vertreten 
ift. Der Fundort, Neudamerau, gehdrte gur Diöceſe Ermland, 
weit abgelegen von den Muͤnzſtädten und den Vifdhofsfigen von Kulm 
und Bomefanien, von woher fic) ja aud) nur einzelne Stücke vor- 
finden wiirden. Das alles fpricht dafür, diefe Münzen fiir erm— 
laͤndiſche gu halten. | 

Was das Zeichen der Münzen, das ftehende Kreuz, betrifft, 
fo ift dieſes ein natürliches Gymbol fiir die Biſchöfe überhaupt, 
wie fie es Denn ja aud) ihren Unterfchriften von jeher vorfegen. Che 
fie complicirtere Wappenbilder fihrten, welches andere Beichen Hatten 
fie natitrlicher fiibren follen, alé das ded Kreuzes? Und in der 
That, auch bei den cigentlichen Wappen der Biſchöfe, namentlich der 


1) Cod. dipl. Warm. Nr. 27.: ,,Statuimus in perpetuum, ut moneta 
nostra et fratrum in Elbingo idem mutationis et renouationis tempus 
habeat“. 

2) Rach den Erflarungen, bie Vokberg im Texte S. 87 u. 88 fiber dieſe 
Münzen, über bie Beizeichen und den verjdiedenen und ſchlechtern Gebalt giebt, 
gehören fie wohl gum Theil nad Memel, gum Theil gar nidt nad Preußen. 


616 


Alteften Bisthümer, ift fein Zeichen haufiger, alé das Kreuz mit allerlei 
Verſchiedenheiten in Form, Farben, Beigeichen und 3ufammenfegungen. 
Das Lamm Gottes oder das Ofterlamm'), wegen feiner tiefen 
firchlidyen Bedeutung ebenfalls febr haufig als biſchöfliches Wappen 
vorfommend, ift das eigentlidhe ermlandifdhe Bisthumswappen. 
Es (aft fic) als folches erft unter Biſchof Heinrich (Flemming, in einer 
Urfunde yon 1282) und gwar alé Sefretfiegel 2) nachweifen, und mag, 
anfangs mehr in perfonlicher Begiehung — wie aud die Bifchofs- 
figur des famldndifden Bifchofs Heinrich (1252) das Lamm Gottes 
als Bruftichild tragt, ohne daB es hier gum Bisthumswappen wurde 
— gu jenem Biſchofe und gur fpatern bifdhoflichen Refideng (das Wappen 
der Stadt Heilsberg befteht namlic) ebenfalls in einem Lamm Gottes), 
erft allmablig gum Hauptwappen geworden fein?). Für ein preußiſches 
Bisthum, das feinen Urfprung den Kreuzzügen der Ordensritter, die 
felbft das Kreuggeichen als das Symbol ihres Urfprungs und ihrer 
Beſtimmung flihrten, verdant, deffen erfter Bifchof Anfelm felbft 
Ordensbruder war: welches Zeichen hatte auc) er natürlicher für feine 
Münzen wählen können, als das des Kreuzes? abgefehen davon, 
Daf ed fiir die technifche Darftellung auf dem fleinen Raume weniger 
Schwierigfeiten darbot, als ein complicirteé Wappen, wenn daran 


1) Das Kreug und bas Ofterfamm als geiftlide Wappen nachzuweiſen, ift 
bei der grofen Menge von Beifpielen überflüßig. Für legteres erwähnen wir 
bios bas bem ermländiſchen gleichkommende wilnaer Wappen, deßgleichen das der 
Kompturet Sdhlochau in der befannten Banderia Prutenorum. Die Darftellung 
bes Lammes Gottes als äußeres Reichen der Devotion findet fid) and) auf Frauen: 
fiegeln (ſchon am Ende bes 13. Jabrh.). Golde Siegel werden aud) wohl Botiv- 
fiegel genannt. GS. v. Lebdebur, über die Franenfiegel des deutſchen Peittelalters. 
S. 9. Aus einem Votivfiegel des Biſchofs Heinrich 1. mag auch das ermländiſche 
Wappen entftanden fein, welde Bedeutung diefes Zeichen aud bei Biſchof Hein: 
tid) bon Samland haben wird, wie es bei Voßb. a. a. O. Taf. XIX. abgebildet 
ift. Eben dafelbft Taf. XVI. findet ſich and das gleiche Wappen von Heilsberg. 
Mach bem lübecker Urk.Buche führte auch das dortige heil. Geifthospital biefes 
Beichen, in einer Zeit, da unfer Heinrich, aus Litbed, regierte. Die Haupthos- 
pitiler in Preußen heißen alle gum Heil. Geift. 


2) S. Cod. dipl. Warm, N. 61., wofelbft bas Siegel befdrieben, und die 
dagu gehörende Siegeltafel I. N. 3. 

3) Auch die Kapitelsvögte in Wenftein und Mehlſack fiegelten mit dem 
Lamme, wie bie Originale (von 1397 an) im Kapitelsarchive geigen. 


617 


auc fchon unter dem erften Bifchofe gedacht werden fonnte')? Und 
daß wirflid) das Wappenfreug dem Ermlande nidt fremd ift, 
[apt fic) wohl nachweiſen. Schon in der Fahne ded Lammes feblt 
nicht dad Kreuz. Das Altefte Siegel des Domcapitels ftellt die Heil. 
Maria auf einer Burgginne vor, verfinnlicend den Dom gu Frauenburg 
(castrum dominae nostrae)”). Ehe in Frauenburg die Kathedrale 
war, fann died das kapituläriſche Wappen natürlich nicht gewefen 
fein. Das feftftehende Wappen des Kapitels aber enthalt in einem der 
Linge nach getheilten Schilde rechts die Burg, ohne die Heil. Sung- 
frau, und links ein halbes Kreug?). Halbe Figuren find aber in der 
Heraldif Abkürzungen von gangen. Alfo ift im vollftandigen fapi- 
tuldrifcben Wappen ein Kreug eine Hauptfigur. Wenn nun das Kreuy 
urfpriinglich dazu gehoͤrt, fo führt es naturgemap auf den Grinder 
deffelben, den damaligen Landesbiſchof Anſelm, deffen Zeichen, neben 
das ded fpdtern Domes in Frauenburg geftellt, vie Gefchichte ded 
RKapitels fprechend verfinnlichen wiirde*). Es ſcheint alfo dem dlteften 
ermlandifchen Wappen dads Kreuz eben fo wenig gu febhlen, wie dem 
fulmifdyen und pomeſaniſchen?). Alſo aud) das Cingeichen unfrer 
Denare widerfpricht keineswegs der Annahme, daß diefelben dem erften 


1) Seine Siegel haben blos die Vifdofsfigur, ohne Wappengeiden im Fuße 
deffelben, wie e8 fpater Gitte war. 

2) So heißt Frauenburg db. i. „Unſrer lieben Frauen Burg" ſchon 1280. 
Cod. dipl. Warm. N. 56. Das domlapituläriſche Siegel ſchon an der Urtunde 
bon 1282. Cod, dipl. Warm. N. 62. orgl. bie beigegebene Giegeltafel. 1. N. 4. 
Bom Dome hat aud die Stadt Frauenburg ihr Wappen entnommen. 

3) Bofberg a. a. O. S.19. hat ein Siegel diefer Urt vom Jahre 1454. Taf. XIX. 
Viele Originale im fapit. Ard., von denen die alteften mit goth. Majustelum- 
ſchrift aus dem 14. Jahrh. ftammen. Auf den ſpätern fapit. Giegeln fteht die 
beil. Sungfrau wieter über der Burg. 

4) Dagan einem Hauſe der Wafferftrage in Braunsberg eingemauerte, friiher 
in einem abgebrodenen ftädtiſchen Gebäude angebracdt gemefene, alte bifchiflice 
Wappen enthilt ther bem Lamm als obere Halfte ebenfalls ein Kreuz. Das 
Banner Braunskergs in der Tannenberger Schlacht zeigt gwei Kreuze über ein- 
ander, oben ſchwarz in Weiß, unten weiß in Schwarz (ähnlich wie Elbing, weldes 
bie Farben weiß unb roth bat). 

5) Nad einem von Bofberg Taf. XIX. mitgetheilter pomefanifden Siegel 
feben wir unter bem Biſchoſswappen bas domfapitularijde: ein zuſammengeſetztes 
Wappen, oben ein Krenjz, unten ein Adler. S. S. 19. Das Bisthum Samland 
führte ein Schwert und einen Biſchofsſtab in’ Kreuz gelegt. 


618 


oder einem der erften?) ermldnbdifchen Biſchöfe angehiren. Die Re- 
gierungszeit Anſelms reicht bid an die Zeiten?), welden die von uns 
befprochenen Ordensdenare nachgewiefener Maaßen höchſt wahrſcheinlich 
angehsren. Außer Heilsberg’s, wo ſich Anfelm 1260 aufbhielt*), 
und Braunsberg’s (Cod. dip], Warm. N. 26, 27. 31. 315. 316) 
gefchieht unter ihm Feiner Stadt Ermlandé Erwahnung. Sein haufigfter 
Aufenthalt innerhalb feiner Didcefe war, nach) Ausweis der von ihm 
auégeftellten Urfunden, in Elbing, einer Stadt, welde ſowohl inner 
halb der Landfchaft, als des Bisthums Warmien belegen war. Hier 
modte er als Ordensbruder im Ordenshaufe refidiren+). Wo hatte 
er in jenen unrubigen Zeiten ficherer feine Muͤnze haben fonnen, als 
in Glbing? Es fcheint uns, daß die erwähnte Urfunde von 1251 
liber Die Münzeinigung hiertiber fogar feinen Zweifel (aft. Sie ift 
in Elbing ausgeftellt und bezieht ſich feitend ded Ordens nicht auf 
die Ordensmiinge tiberhaupt, fondern gerade auf die elbinger Mr- 
densmünze. Ya, Da von den Worten: moneta nostra et fratrum in 
Elbingo bie beiden legten fliglidy aud) auf moneta nostra begogen 
werden fonnen, fo draͤngt fic immer mehr die Ueberzeugung auf, daf 
aud) Anfelm gerade in Elbing miingen lief. 

Diirfen wir nun wirflid), nach unfrer ganzen Darlegung, den 
fraglichen Denaren ein fo hohes Alter gufchreiben, fo gewinnen auf 
einmal Die beiden fleinen Kreuzchen auf denfelben ihre Bedeu- 
tung; fie wiirden auf die beiden Kreuze im elbinger Wappen 
hindeuten. 


II. 
Die frauenburger Brakteaten. 


So bezeichnen wir der Kürze wegen den Vorrath von Brakteaten, 
welcher im domkapitulaͤriſchen Archive zu Frauenburg, als uraltes 
Inventarſtück der Domkuſtodie, aufbewahrt wird. Zur Geſchichte 





1) Spiter haben die Biſchöfe ſicher nicht mehr gemünzt. 1510 fennt der 
ermländiſche Biſchof nur polniſche und Ordensmünzen. Voßb. S. 192. 

2) Gr fommt nod 1269 urkundlich vor, fein Nachfolger gum erſteumal 1278. 

3) Cod. dipl. Warm. Nr, 48 u, dazu Regeft. Rr. 100. ,,datum in Heiles- 
berch. 

4) Biſchof Heinrich ftellt 1282 eine Urk. ané iu elbingo in castro fratrum 
domus Theuthonice. 


619 


dieſes Vorrathed aft fic) nichts beibringen; daß er aus feinem 
sufallig gemachten Funde herriihrt, ift augenſcheinlich. Gr fann wobl 
nur aus einer Geldeinnahme des Domes herrühren und gwar von 
Einheimiſchen, weil faft gang aus einheimifchen Miinaforten beftehend. 
Die nach den benachbarten pommerijd)-wendifden Gegenden gehdrenden 
Brafteaten migen durd) den Verfehr in Preufen befannt und landed. 
laufig geworden fein. Da die fehlechten Pfennige in Preußen nad) 
bem Stavtefriege in Verruf famen, fo ift ed erflarlich, daß fie von 
Seiten res Domes nicht wieder in Kurd gefegt wurden und fo als 
bloßes werthlofes Inventarſtück gefiihrt werden. 

Die frauenburger Brafteaten, mit den neudamerauern verglichen, 
liefern uns ein intereffantes Refultat. Wabhrend lestere uns die frühere 
Periode der preufifchen Brafteatenpragung repraäſentiren, {iefern 
uné Die erftern cin eben fo retched Material, um uné einen fpdtern 
Zeitraum des Pfennigfdlages in Preußen yu veranſchaulichen. 

Selbft die oberfldchlichfte Bergleichung der neudamerauer mit 
den frauenburger Brafteaten geigt die Berechtigung, zwei verfdiedene 
Perioden in der Gefchichte der preupifchen Brafteaten blof nad) deren 
Anleitung aufjuftellen, die gar feine Uebergange bilden und durch 
langere Zeit und entſcheidende Begebenheiten auf das beftimmtefte 
auseinander gehalten werden. 

Die Griinde fiir diefe Behauptung beruhen in der Verfchieden- 
heit der Muͤnzen felbft. Während die alten neudamerauer Brafteaten 
zur nabern Beftimmung ded Alters und der Münzherrn nur der Vere 
muthung Raum geben, fonnen wir, befonders nach Voßberg's An- 
leitung, die frauenbdurger Münzen in beiden Begichungen, bid auf 
wenige Ausnahmen, ziemlich genau fejtftellen. Hierin liegt der erfte 
Unterfchied, den wir auch fo beftimmt uusdriiden fonnen, Daf beiden 
Miingvorrdthen aud nicht ein einziges Eremplar ge- 
meinfam ift. Als die frauenburger gufammenfamen, waren Ddie 
alten Stücke verſchollen 

Eine zweite gang augenfallige Verſchiedenheit beſteht im Gee 
halte. Die neudamerauer Brafteaten tragen alle unverfennbar den 
Charakter von Silbermünzen, was fie aud) fein miiffen'), der 
auch bet den am meiften vom Noft angegriffenen Stücken nod) immer 
hervortritt; Dagegen find die frauenburger von fo ſchlechtem Gehalte, 


1) Rulmer Handfefte: ,,vt de puro et mundo argento denarii fabricentur“. 
40* 


620 


daß von Silbermifdung nichts gu fehen ift, und daß man fie fdledt- 
weg fupfern nennen fann. Der geringere Werth geigt fid) aud 
felbjt in der Größe, worin die frauenburger durchweg nadhftehen *). 
Daf viele der legtern in den Einzeichen techniſch beffer ausgefihrt find, 
und ftatt der oft fchwer gu erfldrenden Darftellungen der neudamerauer 
beftimmter gezeichnete Wappen enthalten, hat feinen Grund in der 
Zeitverfchiedenheit, die aswifchen Winrich von Kniprode und dem 
13jährigen Kriege liegt. In den traurigen Zeiten jenes Krieges liegt 
eben vornehmlich der Grund der grofen Muͤnzverſchlechterung. 


Als Neuerung in der Pragung fonnen wir aud) die geferbten 
Ränder anfiihren, die bet vielen der vorliegenden Corten vorfom- 
men, während fie bet den alten Pfennigen fic) nicht finden *). 

Die Zahl der uns vorliegenden Brafteaten betragt 770, wovon 
bei weitem die meiften gur erften Klaſſe gehören, die den eigentlichen 
Fonds des gangen Vorrathes bildet und als die damals landeslaufigfte 
Fleine Muͤnze des Ermlandes gu betrachten ift. 


A, Elbinger SBrafteaten. 

Der Zahl nad bei Weitem die meiften, nämlich c. 412; der 
gréfern Mehrzahl nad) wobhlerhalten (nur eingelne haben wegen threr 
Diinne durch Dru gelitten) und deutlid) gepragt. Einzeichen: dad 
_elbinger Stadtwappen, in diefer Darftellung: einfacher Schild, in der 

obern, ſowie in der untern Halfte ein Ordenskreuz, das obere vertieft, 

das untere erhaben gepragt; (Das New von Liibed, worauf das untere 
Kreuz im elbinger Wappen rubt, ift nicht dargeftellt.) Wir fonnen 
zwei Hauptflaffen aufftellen: 


1) Die Neudamerauer decfen fich mit einem pr. Halbenfilbergrofden; nur 
bei eingeln ift ber äußerſte Rand bes letstern gu bemerfen. Die Franenburger find 
merklich fleiner. Es tritt bet den kleinſten felbft bie Umſchrift bes Halben- 
filbergrofdens wenigftens zur Hälfte ibrer Breite hervor. 

2) Wir legen den gelerbten Rändern feine bejondere Bedeutung bei und 
balten fie mur fitr eine {pater beliebt gewordene Bergierung. Voßberg hat nur 
zwei Bratteaten (Nr. 32 u. Mr, 48) mit geferbtem Rande, und ift geneigt, weil 
ihm ein berartiger Ordensdenar alé in Lievland gefunden vorlag (bei ihm Mr. 32), 
beide eben wegen dieſes abweichenden Randes nad) Lievdland gu verfegen. Der 
Grund fillt aber weg, ba die geferbten Stücke unter den frauenburgern häufig 
find — aud Voßbergs Mr. 32 feblt barunter nicht — und diefe, namentlid die 
mit bem pommerſchen Greife, gewiß Riemand nad Lievland verſetzen wird. 


621 


1, Diefe Kaffe wird von denjenigen Münzen gebildet, deren 
Metallgehalt auffallend ſchlecht ift. Die grell hervortretende fupfer- 
rothe Farbe (aft liber die Befdhaffenheit des Materials keinen 3rweifel *). 
Wegen ihrer Diinne find fie meift platt gedrückt. Dem Geprage nad 
ergeben fic) hauptſaͤchlich zwei Sorten: 1) der Wappenfchild ift breit 
und gwar gleich breit, unten, wie bei allen folgenden Gorten, abs 
gerundet. Es feblt nidt an fleinen Stempelverfchiedenheiten; fo ift 
bei einigen das untere Kreuz an den Enden eingeferbt. Sm Ganzen 
find nur einige 20 Stücke ziemlich erhalten. 

2) Der Rand des Wapypenfdildes an den Seiten nad innen 
etwas eingebogen. Ungefahr eben fo viele ziemlich deutlicy, als bei 
Rr. 1. Ueber 30 Stic der Klaffe 1. find faft bis zur Unkenntniß 
platt gedrückt. 

ll. Die grofe (über 300 Sti) nod) übrig bleibende Maffe der 
elbinger Denare macht unfre zweite Kaffe aus. Obgleid) bet diefen 
ein Silbergehalt ebenfalls nicht erfennbar ift, fo tritt dod) die Rupfer- 
farbe nicht fo fcharf hervor. Sie find mehr von ſchwärzlichem An- 
fehen, doc) gut erhalten und von ſchärferem Geprige. Rach legterm 
beurtheilt, gerfallt diefe Rlaffe in verfchiedene, aber fehr wenig ab- 
weichende Sorten. Es ftellen fid) hauptſächliche folgende Varietdten 
heraus : 

Der Wappenſchild ift langlidy und etwas fdmal, das Ganze 
zierlich; er ift oben ſchmal und wird in der untern Halfte breiter; 
der Grad der Breite bietet wieder Berfdhiedenheiten, eben fo die ge- 
ringere Schaͤrfe, mit der der Rand der untern Halfte ausgepragt ift, 
ferner die Fleinen Abweichungen in der Grofe des ganzen Schildes, 
oder ded untern Kreuzes. Wlles weift auf verfdiedene und wieder⸗ 
holte Pragungen bin. 

Die elbinger Brafteaten gehören gu den fchlechten (böſen) Pfen- 
nigen, womit wabhrend des ungliidliden 18jährigen Krieges das Land 
überſchwemmt wurde. Die Landesmiinge des Ordens wurde faft auf 
die Halfte ihred bisherigen Werthes verringert*). CElbing felbft war 
feit dem Sncorporations-Privilegium König Cafimirs von 1454 eine 
polniſche Stadt und wurde, nebft Dangig, Thorn und Königsberg (), 
fiir die Dauer ded Krieged gur Münzausprägung auf eigene RKoften 


1) Gin Paar verrathen fidh ebenfo deutlich durch ihre meffinggelbe Farbe. 
2) Bokberg, Geſch. ber pr. M. S. 171. 


622 


ermachtigt'). Die Stadt hat auch wabhrend dtefer Zeit Pfennige und 
Schillinge ausgeprigt. Lewtere fiihren den Namen des polnifcen 
Koͤnigs Caftmir im Geprage?). Demnad find unfre Brafteaten der 
Stadt Elhing in die Zeit des polnifden Kinigs Cafimir, nabher in 
die Sabre 1454—1466, gu verfepen. Bon diefen Pfenmigen wurden, 
wie von Den gleichgeitigen des Ordens und Polens, 12 auf einen 
bamaligen Schilling, 18 auf einen (poln.) Grofchen gerechnet. Den 
Werth des Schillings berednet Voßberg a. a. O. auf Toe Pfennige 
heutigen Geldes. 

B. Thorner Brafteaten, mit dem Sagielonifden Doppel- 
Freuge, welded ohne Schildeinfaffung, vom Münzringe eingefdhlofien 
wird, c. 40 Sti. An Gehalt nicht beffer, wie die elbinger J., aber 
viel roher im Geprage, welches wenig hervortretende Stempelver- 
fhiedenheiten geigt. Der Hauptunterfchied beſteht Darin, daß bet ciner 
Sorte das Kreuz bis an den Münzring geht, bet einer zweiten den 
Rand an den Seiten nicht berührt. Die Gefchichte diefer Brakteaten 
ift diefelbe wie die der elbinger. Gie find aus der Zeit König 
Gafimirs. Voßb. a. a. O. S. 42 fagt von diefem Hoblpfennige, 
dap er von duferft ſchlechtem Gebhalte fei, in einigen, jedoch wenig 
pon einander abweichenden Stempeln vorfomme, und daß 121 Schill, 
7201 Mark Münze feien. 


C. Königsberger Brafteaten. 


Gingeidhen: Krone im Miingringe; 21 Sti. Abgefehen vom 
ſchlechten Gebhalte und eben jo ſchlechtem Geprage unterfdeiden fic 
diefe Brafteaten von ähnlichen neudamerauern durch die Darftellung 
Der Reif der Krone befteht aus zwei Grundlinien, die in der Mitte 
durch einen Strid) verbunden find, fo daß zwei vertiefte laden ent- 
ftehen *), wabrend die altern neudamerauer (bid auf Nr. 24) deren 
3 geigen. Die Seitenbiigel find cinfache Linien, in der Mitte ein 


1) Nah bem Kriege follte nur in Danzig und Thorn, und zwar anf fonig- 
fiche Roften, gepragt werden. Jedoch ſchon 1457 erbielten dieſe beide Städte ein 
Privileginum anf eigne Ausiibung bes Münzrechtes. Elbing hat eine folde Be 
rechtigung nicht erhalten. Deshalb find die ſpätern elbinger Münzen nicht fir 
ſtädtiſche, ſondern filr landesherrliche gu balten. 

2) Siehe über diefe Verhaltniffe: BoRberg, Münzen u. Siegel der pr. Stadte. 
S. 11. S. 48. 49. 50. 

3) Wie bet Voßb. pr. M. Mr. 91. 


623 


Stiel mit einem Kreuzchen oder gu einer Art von Lanzenſpitze erweitert. 
Der Rand ift geferbt. Diefe fehr ſchlechte Muͤnzſorte ift von ver- 
fchiedenen Sehlagen. Alles fpricht daflir, fie nad) Königsberg gu 
ziehen. 

Wir legen dieſe Münzen, die bei Voßberg nicht vorkommen, in 
dieſelbe Zeit, wie die vorſtehenden, in dieſelbe Zeit der Münzverſchlech— 
terung. Naͤher ſetzen wir ſie unter Ludwig von Erlichshauſen, und 
rechnen ſie zu den ſchlechten, in Königsberg geſchlagenen Ordens— 
pfennigen dieſes Hochmeiſters, die er 1460 ſelbſt in Verruf brachte *). 


D. Deutſche Ordensbrakteaten. 


Ebenfalls zu den ſchlechten Pfennigen gehörig. Ordensſchild 
neuerer Form (unten abgerundet), umgeben von einem gekerbten Rande, 
wie die vorige Sorte. Iſt auch in dieſelbe Zeit und auch wohl nach 
Koͤnigsberg gu verſetzen?). 7 Stück. 

E. Zu den böſen Pfennigen nach Gehalt und Gepräge aus 
derſelben Zeit rechnen wir ferner die mit dem bloßen Ordenskreuze 
im Münzringe (ohne Schildeinfaſſung) bezeichneten Brakteaten, wie 
Voßberg einen unter Nr. 56 (auch Nr. 55 u. Nr. 58) hat. Wir 
beſchteiben ihn mit Voßbergs (a. a. O. S. 88) Worten: „Ordens⸗ 
kreuz, die Balkenenden etwas geferbt, daher faſt wie ein Johanniter⸗ 
kreuz ausſehend, in verſchiedenen Stempeln, von ſehr ſchlechtem Ge— 
halte, daher wohl während des 13jabhrigen Krieges geprägt“. Die, 
wenn auch geringen Barietdten zeugen von verſchiedenen Prägungen; 
Ordenskreuz nach der Mitte ſchmaler werdend, wie ein Johan— 
niterkreuz; einige Gremplare naͤhern fic dem einfachen Kreuze?). 
36 Stück. 


1) S. Voßb. pr. M. S. 173 fF. „Item die beszen (böſen) cleinen pfennige 
die Indessen zeith des kriges geschlagen sint sullen genczlich abegeen 
und von nymandt genomen werden“. ©, 174. 

2) BVofberg, der diefen Denar, bei ibm Nr. 32, nach Livland rechnen midte. 
fagt S. 87: „Dieſer Pfennig dürfte wegen äußerſt ſchlechten Gebaltes wohl den 
Beiten des 13jährigen Krieges 1454 — 1466 angehören“. 

$) Gang vereingelt fommen 3 mit bem ganj einfachen Kreuze vor, aber von fo 
ſchlechtem Gebalte und fo ſchlechter Beſchaffenheit, dak wir fie für falſche halten möchten; 
baffelbe argwöhnen wir von einigen mit bem Johanniterfrenje und einem mit bem 
Orbensfdilde (wie unter F). Gie find offenbar von purem Rupfer und plump 
gefdlagen. Ganz vereingelt ift ein Brakteat, der in jedem Winkel des Johanniter- 
freuges einen ‘Buntt bat, und deffen Rand geterbt ift. 


624 


F, Ordensbrafteaten mit dem Ordensſchilde neuerer Form 
(unten abgerundet). 167 CStid. An Gehalt augenfallig beffer, alé 
die abgehandelten. Schon der Augenfdein lehrt, daß fte nicht ohne 
Silber find. Dads Geprage ift aierlid. Auch hier Stempelver- 
fchiedenheiten, unter denen drei, in Der Grofe des Ordensſchildes be- 
ftehend, befonders Hervortreten. Bei allen ift der Schildrand ſchwach 
marfirt, bet einigen Gorten ift er faum bemerfbar, fo daß es einer 
genauen Betrachtung bedarf, um fic) gu überzeugen, daß das deutlid 
hervortretende Kreuz in einem Schilde ſteht. 

Voßberg, welder derartige Pfennige unter Rr. 30 u. 31 hat, 
fagt S. 87 dariiber: ,,fie werden wegen befjern Gepräges und Ge- 
halted fiir die Zeiten der Hochmeifter Friedrich’s oder Mlbredht’s 
1498—1525 paffen, weil fie, den im Archive gu Koͤnigsberg befind- 
lichen Nachrichten gemaf, etwa 2löthig befunden find. Unter Hod- 
meifter Friedrich follen nämlich aus der Mark 885, unter Albrecht 
bagegen 870 Pfennige ausgemiingt worden fein’. Wir haben alſo 
hier die jüngſten preußiſchen Brafteaten vor uns, aué einer Zeit, da 
bie Berhaltniffe eine beſſere Münzprägung wieder geftatteten. 

. G. Pommerfdhe’) Brafteaten mit dem pommerſchen 
Greif. 49 Gremplare. Der Gehalt ift ſchlecht, das Geprage nicht 
ohne Kunjtfertigfett. Der nach linfs gewandte Greif fteht im Miiny- 
tinge. Saft bet allen ift der Rand der Muͤnzfläche gekerbt. Rad 
der verfchiedenen Grofe ded Ringes und demgemaf des Greifed find 
wenigftend zwei Sorten leicht heraus ju fennen. Eine zweite Haupt 
Flaffe diefer Brakteaten bilden 5 andere Stücke, die den geferbten Rand 
nicht haben, und wiederum durch die verfchiedene Gripe zwei Sorten 
reprajentiren. 

Dem Gehalte nach weifen wir fie der Zeit der meiſten der 
frauenburger Brafteaten gu, und eben wegen Ddiefes jiingern Alters 
denfen wir nicht an die pommerellifchen Herzöge?); es bleibt nichts 
librig, als unfere Pfennige einem pommerifden Herzoge oder einer 
pommerifchen Stadt gugufchreiben *). 


1) Feblen natitrlidh bet Voßberg, wie alle nicht preußiſchen. 

2) Diefelben Hatten auch eine Präge in Dirſchau, das ben Greif im Wappen 
führt (Voßb. S. 71. Taf. XV.); es ift aber micht angunehmen, daß Dirſchau bis 
in das Seitalter der frauenburger Grafteaten eine Münzſtätte geblieben fei. 

3) Unter ten frauenburger Bratteaten befinben fic) gwet Silber-Münzen 
/— bie eingigen bes ganzen Vorrathes —, gweifeitig geprigt; 1. Seite: Greif, 


625 


H. Meflenburgifdhe Brakfteaten. Gegen 7 Eremplare, 
yon denen 4 gang deutlid) find. Bon fchlechtem Gehalte. Geprage: 
vorwartsfehender Biiffelfopf mit Krone und Ming durch die Nafe, 
im Miingringe. Cin Stic ift abweidyend, ofne Krone, mit nad 
oben gewundenen Hornern, an den Seiten je ein und unten 3 obrens 
aͤhnliche Anhängſel *). 

J. Vereinzelte Sorten, die wir nur nach den Darſtellungen zu 
ordnen vermoͤgen; der Gehalt iſt ſchlecht, wie bei den frühern. 

1) Menſchengeſicht nach vorne gewandt. 8 Stück, ſchlecht 
erhalten. Die am beſten erhaltene Münze hat den Kopf mit einer 
fünfzinkigen Krone im Münzringe; der Rand, wie bei Allen, gekerbt. 
Jedes Exemplar iſt, wie es ſcheint, von verſchiedenem Geprage. 
3 ſcheinen an den Seiten herunterhängende Haarlocken und aud) eine 
Art Krone gu haben. Gin fünftes Stück hat ftatt der Krone Punkte um 
Den Ropf, ein ſechstes ein bloßes Geficht ohne Krone, cin fiebented, 
siemlidy gut erhalten, Kopf, herunterhdngende Seitenloden, auf dem 
Kopfe drei oben etwas breiter werdende Strahlen, dagwifchen je etn 
Punkt, wie ein Chriftusfopf. Diefe Darftellung fcheinen nod) 2 andere 
ju haben *). 

2) Krebs im Münzringe; Gehalt wie bei 1. 5 Grempl. 

3) Rirchenfahnen im Miingringe. 6 GEremplare?). Won einer 
oben mit einem Kreuzchen verfehenen Stange hängt die Fahne herab; 


~ 





_ 2. Seite: Umfdrift Moneta nova, in ber Mitte cin Wappen: auf ber einen eine Urt 
von Rofe, auf der andern von einer Bogelflaue (oder Blume). Beide gebiren 
pommerifden Stibten an. 

1) Aehnliche Stadtwappen mit Stierfdpfen haben Graudenz und Konig 
(Abbild. bei Boh.) Ueber hie Moglicleit einer Präge in Konig ſ. Voßb. M. u. 
S. b. preuß. Stadte. S. 3. 

2) Rach Hiibner Zeitungéleriton S. 2754 ift cin getrinter Kinigsfopf bas 
Wappen der Stadt Königsberg (71). Auch unter wendifden und brandenburgifden 
Münzen in Wbbilbungen haben wir unformliche Menfdengefichter gefehen. In den 
famlindifdjen Rapitelsfiegein fommt gu Füßen ein Haupt mit einer Kopfhededung 
bor. Ueber ben Chriftustopf im Sefret eines alten famlanbdifden (?) Rapitel- 
fiegelé f. C. d. Warm. S. 219. — Das ,, Bruftbild in einem Keffel” un pomeſan. 
Biſchofsſiegel (Voßb. T. XIX. h.) ftellt ohne Zweifel den Heil. Apoft. Johannes, 
ben Stiftspatron, vor. Wn preußiſche Bifdhofsbratteaten ftinnen wir aber wohl 
in fo fpaten Reiten nicht benfen. 

3) Aehnlich ift der Bralteat Mr. 97 bei BoRb., dev ibm unter ber Rubrif: 
„Fahnen⸗ und flaggenähnliche Figuren” bat; er hat ihn feitwarts gelegt betradhtet ; 


626 


in derfelben wieder ein Kreuzchen, unten dret herabhangende 3Zipfel; 
das ganze febr ähnlich der Fahne des Ofterlammes im ermlandifdyen 
Wappen. Jedes Exemplar ift verfehieden; eines hat einen geferbten 
Rand, ein anderes hat beffern Gehalt, als wir es bet unfern Brak: 
teaten gewohnt find. Roch zwei geigen befondere Abweichungen; eines 
hat ftatt ded Kreuzes in der Fahne 3 Punfte, wie ein Kleeblatt, und 
ift beffer erhalten; ein anderes ftatt deffen eine Pfeilfpipe und dad 
zweite einen geferbten Rand. 

4) Gin halbed Kreuz und ein halber linfsfehender Adler, neben 
einander ftehend, im Muͤnzringe. 2 Erempl. Befferer Gehalt, wie 
die meiften der abgehandelten, dürfte alfo wohl in eine dltere Zeit 
gehoren *). 

5) Adler im Münzringe. Gebhalt wie Nr. 4; der Adler nidt, 
wie bei Voßb. Rr. 2, 3, 4, im Ordensfdhilde. Iſt fiir einen branvden: 
burgiſchen Brafteaten gu halten, wie ähnliche aud) fonft publicirt 
find. 1 Exempl. 

6) Gin gothiſch gezogener Buchftabe, den wir fiir ein N halten, 
im Münzringe. Schlechtes Stiid *). 


Die elbinger Brakteaten. 


Schließlich geben wir nod zur Vergleichung mit dem tiber die 
frauenburger Brafteaten Gefagten eine Notiz, welde uns Herr Stadt: 


bas obere Krengchen geigt aber dentlid) an, wo oben ift, und daß wir bas Bild 
eben fiir eine Kirchenfahne gu halten baben. 

1) Aud bet Voßb. Mr. 5, 6, 7. Cr halt es fiir möglich, daß fie preufifd. 
(fie find dfters mit andern Ordensmünzen in Pr. gefunden) Biſchöfen angehören. 
So fommt im Fuße des Siegels des Biſch. Caspar von Pomefanien Krenz umd 
Adler iiber e. a. vor; mebr entſpricht bas Zeichen im Siegel der Stadt Kreny 
burg. S. Voßb. S. 86 und die Abbild. XIX. u. XVI. Bielleicht ift doch eber 
an eine brandenb. Stadt ju benfen, wo in abnliden Darfiellungen halbe Adler 
neben andern Zeichen ſtehen. Auch Mr. 1—3 diirften wohl nach deutſchen ober 
fonft benachbarten Städten gehören. : 

2) Voßb. hat anc einige Brafteaten mit Budftaben; in Deutſchland find 
fie nidt felten und laffen fid) durd bas ganje Alphabet nachweiſen (6. Capp, 
Miingen von Goslar). Voßb. vermuthet Namen von Münzherren darunter, Cappe 
benft an Deiingmeifter. 


627 


Rath Neumann in Elbing tiber cinen durchaus ähnlichen, in Elbing 
aufbemahrten, Schatz mitgetheilt hat. 

„In einer Lade der hiefigen Georgenbriiderfchaft wurde 1852 
ein, auch in dltern Inventarien aufgefiihrtes, ledernes, aufien roth ge- 
firbted Beutelchen mit alten Schiiffelpfennigen vorgefunden, 210 Stid 
an Der Zahl. Der Gehalt war giemlich tibereinftimmend etwa 2löthig. 
Bei der Sortirung ergaben fich: 


Durchſchnitts⸗ 
gewicht. Gewicht. 


3,4, Gran 1) Elbinger Denare aus dem Ende ded 
{Sten oder Anf. ded 16ten ae 95 St. 326 Gran 
208 wv 2) Shorner, ebenfo . . . 15 , 441, 
3,60 ov 3) Rommerfche mit dem Greife aa: |: eee eee 
3,28 on» M 4) Lieflandifche u. preuf. Ordensdenare 61 ,, 200 _,, 
3.35 w 9) Diverfe, darunter biſchoͤflich - dor- 
patſche mit Schwert und Schluͤſſel, 
einige mit Krone, mit Krebs und 
anbdern weniger deutlidjen Zeichen 2 > or ¢ ae 
210 St. ‘706 Gran 
Durchſchnittsgewicht 3,,, Gran 
a werth nabe £2 
Daf darunter feine danziger Denare vorfommen, beftatigt die 
Behauptung, daß dergleichen um jene Zeit nicht gefdlagen worden 
feien, aufé neue’. 


Hiinengraber bei Sautern'). 


Bon 
Geridtésaffeffor Breyer. 





Zwiſchen Bifchofftein und Bifchofsburg, etwa 14 Meile von 
erfterer und 24 Meilen von legterer Stadt liegt in einer recht romantiſchen 
Gegend das Kirchdorf Lautern. Die Chauffee, weldye die beiden genann- 
ten Stadte verbindet, durchſchneidet mitten das Dorf. Unmittelbar hinter 
und neben demfelben erftrectt fic) in weftlicher Richtung nach Biſchofsburg 
ju Der fog. „Lauterer See, weldher in ciner Ausdehnung von circa einer 
Meile Lange und 4 bis 4 Meile Breite mehrere Fleine Dorfſchaften 
bertihrt, Die auf dem wellenformig emporfteigenden Terrain zwiſchen 
serftreutem Gehölz und griinen Auen dem Befchauer einen weiten und 
durchaus angenehmen Ueberblick gemahren. An der ſüdweſtlichen 
Seite des Sees, und gwar faft an der duferften Spitze deffelben, 


_ 1) Es ift nicht nuwahrſcheinlich, daß da8 ,,pruthenicale Cimiterium“, beffen 
in ber Urfunde vom 29. Suni 1305 Erwähnung gefdieht, und die nod) jetst fidt- 
baren Hiinengriber bei Lautern, — deren es auffer bem nachſtehend beſchriebenen 
nod) drei giebt, — ibentifd find. Die bezeichnete Urkunde fteht unter denen des 
RKammeramtes Seeburg unb hat man bisher nicht ermitteln können, wo babs Stiid 
Land Gredowy, als deffen eine Grenze eben das pruth. Cimit. beftimmt wirb, 
und weldes an die beiden Beſitzer UAftioten und Lute verliehen wurde, belegen ge- 
wefen. Lantern (Luten ?) liegt aber nur 1'/, Meile von Seeburg entfernt und bat 
damals fiderlid) gu dem Rammeramte dieſer Stadt gehört. cfr. Welty und 
Gaage. Cod. Diplom. Warmiens. D, Nr. 13]. 


629 


fiegt bas Dorf Kefitten, von weldem aus nach Silden gu fic) ein 
groferer Wald Hingieht. Wenn man faum 4 Meile hinter Lautern 
die Chauffee verlagt und den nad) Siidweften flihrenden Feldweg ver- 
folgt, welcher in den Laͤndereien des Beſitzers K. liegt, fo bemerft 
man auf jeder Seite dieſes Weges einen Higel, der mit Gras und 
Erlenbuͤſchen bewachfen, fid mitten in dem bebauten voͤllig ebenen 
Lande erhebt, und fowol durd) diefe eigenthiimliche Lage, als aud 
durch die Regelmäßigkeit feiner Wölbung die Anficht rechtfertigt, daß 
er urfpriinglic) nicht durch die Natur, fondern kuͤnſtlich durch Men- 
fdhenhand dorthin gefept ift. Diefe Anficht ſchien auch unter den Be— 
wohnern der Nachbarſchaft verbreitet yu fein; weshalb man allgemein 
jene Hiigel mit dem Ramen ,,Heidengraber” begeidhnete, und von 
grofen goldenen Ketten und Trinfgefafen fprach, die Darunter ver⸗ 
borgen fein follten. Die alten Qeute wufiten fogar von einem Hirten 
gu erzählen, der feines einfamen und myfteridfen Lebenswandels wegen 
in der ganzen Gegend mit Achtung und fcheuer Furdt behandelt 
worden und der geweiſſaget haben follte, daf in dem links vom Wege 
gelegenen Hiigel — demjenigen, von weldyem in der Folge die Rede 
— fid goldene Schmuckſachen aller Art; in dem gweiten jedoch eine 
lange goldene Rette und Bernftein befinden follten. Diefe und ähn— 
liche Geriichte, welche allgemein verbreitet waren und von dem niedern 
Volfe geglaubt wurden, hatten fogar jener Stelle des Hohlweges 
etwas Unbheimliches verlichen. — 

Ales dieſes wußte aud) der Erdarbeiter gu erzählen, welchen 
Herr K. im Sommer 1859 beauftragte, den fiidlid) vom Wege . 
belegenen Huͤgel aufyudeden. Zu diefem Behufe ward ihm die Wei- 
fung ertheilt, fid) von einem beliebigen Punkte der Peripherie in den 
Hiigel hinein gu arbeiten, und Alles, was von Stein oder Mauer- 
werfen gum Vorſchein fime, forgfaltiq gu fdonen, aud) fofort davon 
Angeige gu machen. G8 mochte gufallig fein, daß der Mann feine 
Arbeit von der fiidlichen Seite des Hiigels begann, und nachdem er 
eine Menge Feiner und mittelgrofer Steine, deren Form nichts Auffer- 
gewoͤhnliches bot, und welde ordnungslos in der aufgeſchütteten Erde 
umberlagen, weggefchafft hatte, einen Stein antraf, defen Form und 
Stellung ihn ſogleich vermuthen lief, daß hier der Zweck feiner Arbeit 
fic gu erfiillen beginne. 

Der Durdhmeffer des Grundriffed ded Hiigels betrug — wie 
hier antigipirt werden mag — etwa 50 Fuß. Der Stein, deffen 


630 


zuletzt gedacht worden, ftand ungefähr 4 bis 5 Fuß von der Peripherie 
ab, hatte eine unregelmafig pyramidalifde Form und war mit der 
Spige in die Erde eingefept, fo daß die Bafis der Pyramide, welche 
indefjen auch nicht gang eben und glatt war, nad) oben ftand. Gleich 
an dieſen Stein reihete fic) cin gweiter, in der Form einer unregel- 
mapigen Halbfugel, tber weldyen der erfte etwa einen halben Fup 
hinausragte, fo daß man unſchwer Ddiefen als die Pforte und den 
Flügelſtein des Grabes anerfennen mufte. Da beide mit thren Kanten 
nicht iberall dicht an einander fchloffen: fo waren die Fugen mit 
fleinern, dazu augenſcheinlich erft abgepaßten Steinftiidchen verzwickt, 
und um dem Gonzen mehr Haltbarkeit gu gewähren, mit lehmiger 
Erde verklebt. Es koſtete mitunter große Muͤhe, die einzelnen Stein- 
chen aus ihren Fugen herauszuholen. 

Unmittelbar an den zweiten großen Stein reihete ſich ein dritter, 
deſſen eine Ecke mit der Ecke jenes zweiten Steines einen rechten 
Winkel bildete. Die eine Seite war glatt, die zweite unregelmaͤßig 
erhaben; im Ganzen hatte diefer Stein jedody eine Platform. Er 
ftiefB mit der andern Ecke wieder an einen Stein, welder mit dem 
zweiten Der Form nach egalifirte, dDemfelben parallel {ag und ihm die 
glatte Seite gufehrte. An diefen leptern ſchloß fidy demnächſt aber 
mals ein Stein, der dem guerft befchriebenen gegentiber ftand und 
demſelben fowol in feiner pyramidendbnliden Form und Stellung, 
alg auc) in der Größe vollfommen glich. 

Diefer legte Stein bildete den Schluß der Steinfammer; freilid 
nur einen proviforifden Schluß derfelben. Denn unmittelbar dabinter 
fegte fic) die Reihe der Steine auf beiden Seiten fort, wobei fait 
immer die Halbfugelform guriidfehrte, und wobei fteté die glatten 
Seiten nach innen fich gegeniiberftanden. Wier folder Steine anf 
jeder Seite reiheten fid) aneinander; die beiden letzten wurden wiederum 
durch einen quer dabinter gelegten Plattftem verbunden; und damit 
war dad Grab abgeſchloſſen. Es reidjte faft bis gum Centrum des 
Hitgels und erftredte fic) von Siiden nach Norden etwa 15—17 Fup 
fang. 

Die erfte Steinfammer und der erfte Stein (auf jeder Seite) 
hinter Derfelben waren oben unbededt; von da ab bid gum Slug: 
fteine ded Grabes waren tiber den Seitenfteinen platte Gteindeden 
gelegt; deren von beiden Seiten glatte Form und dabei fehr geringe 
Dice von faum einem Zoll die Vermuthung nahe legte, ald feien 


631 


biefelben gefpalten. Diefer lepte Theil ded Grabes bildete demgemaͤß 
einen geſchloſſenen Raum, der jedoch fo groß war, dah, nachdem die 
loſe, und, wie es fchien, nur allmablic) durch die Fugen der Ded- 
ſteine durchgefallene Erde fortgefchafft worden, bequem ein Menſch 
hineinfriechen fonnte. Der ganze Boden des Grabes war dagegen 
mit ehm, der augenſcheinlich feftgeftampft, und mit fleinen platten 
Steinchen ausgepflaftert und auf diefer Unterlage ftanden die Urnen. 

Merkwürdig war es, daß fic) in dem mit Dedfteinen überlegten 
Theile des Grabes feine Urnen, überhaupt feine alterthümlichen Caden 
porfanden; obſchon grade diefer Theil wegen feiner grépern Vollendung 
fic) am meiften dagu eignete und auch wol urfpriinglic) dazu beftimmt 
gewefen fein mochte. Dieſes Bedenfen erledigt fich indeffen, wenn 
man ermagt, Daf es nad) einmaliger Beendigung des Grabes und 
Aufſchüttung des Hiigels, bei fpater fich ereignenden Todesfallen mit 
der allergrößten Miihe verbunden, ja faft unmöglich war, bis in jenen 
Theil des Grabed gu gelangen; und daß man ſich demgemäß be- 
gniigte, die Urnen in der erften Steinfammer beigufegen. Hier wurde 
denn aud) eine nicht geringe Anzahl Urnen vorgefunden. Bei der 
groften Borficht indeffen gelang ed leider nur, eine eingige giemlich 
wohlerhalten heraus gu bringen, da Ddiefelben feft eingezwängt in 
feuchter, mit Lehm durchmifchter Erde ftanden und gar leicht ger- 
brédelten. Die Maffe woraus die Urnen gebildet waren, unterſchied 
ſich allerdings merflid) von dem rothlichen Lehme durch eine ſchwärz— 
fiche mit faft hellrothen Puͤnktchen marfirte Farbe, und haufig genug 
war ber runde Umriß einer Urne in der Erde fichthar. Indeſſen 
felbft wenn man es verfudhte, die Darumliegende Erdſchicht mit den 
Fingern vorfichtig gu entfernen, fo brad) doch nach furger Bemithung 
bie Urne, welche mit dem Lehme innig verflebt war, auseinander, 
und es zeigten fid) thre gewöhnlichen Ingrediengien, nämlich Afche, 
Knodenrefte, Kohlen und Feuerfteine. 

Die Materie anlangend, fo waren die Urnen aus dunfelgrauem, 
faft ſchwärzlichen Thon, der mit rothem Ries untermifdt worden, 
gebildet; woher es denn auch fam, daß die Bruchflachen, wie oben 
erwähnt, mit rothen Puünktchen überſchüttet ſchienen. Diefe rothe 
Farbe verlor fic) jedoch, fobald die Maſſe vollig troden geworden. 

Die Form der Urnen war, wie die gleicfallé davon zurückbe— 
haltenen Scherben erfennen [affen, von verſchiedener Art und Größe, 
mit oder aud) ofne Henfel. Cs ift ſchon mebrfach die Meinung 


632 


aufgeftellt worden, daß die Fleineren zur Beifegung der Afde und 
Knodenrefte von Kindern verwendet feien: eine Meinung, die um fo 
mehr fiir fic) haben diirfte, alé gerade jene Hiigel Familiengruften 
gu enthalten fdjcinen, da ſtets mehrere Urnen bei (und fogar iiber *)) 
einander vorgefunden werden. 

Leider war, weder in dem Grabe felbft, nod) in dem übrigen 
Theile des Hiigels, auffer einigen Feuerfteinen yon mittlerer und bié- 
weilen ungewoͤhnlicher Groͤße — (der Durchmeffer des groften betrug 
etwa 4 Zoll) — nichté von Bierrathen oder Gerdthfchaften, die 
man fonft den Todten mitgugeben pflegte, gu entdeden, fo daß fid 
vorldufig nicht beftimmen [aft, in welche Periode das Alter jenes 
Grabhiigels gu fegen fei. Auf Grund der vorgefundenen Steine 
anjunehmen, Daf es aud der Steinperiode — der älteſten — ber- 
ftamme, Ddiirfte beim Mangel ausreichenderer Beweiſe bedenflich fein. 

Was die Lage des Grabes felbft betrifft, fo ift bereits oben 
bemerft worden, daß fic daffelbe giemlid) genau von Süden nach 
Norden erftredte, wahrend man bisher die Erfahrung gemacht haben 
will, daß regelmafig das Grab an der oftlichen Seite des Hiigels 
beginnt und in weftlicher Richtung verlduft. Diefe lestere Annahme 
findet fic auch beftdtigt bei dem zweiten der oben erwähnten beiden 
Hügel, der bisher nur gur Halfte aufgededt, ſchon deutlich erfennen 
lapt, daß das Grab fid) von Often nad) Weften erftrecte. 

Die Steine, aus denen das Grab gebildet wurde, waren 
meiftens von blauem Quarz, der durch die Lange der Zeit und die 
Feuchtigkeit der dariiber lagernden Erde nod) gar nidjt angegriffen 
worden; nur wenige Steine enthielten rothen Quarz, und diefe 
brodelten auch fchon ein wenig. 

Auffer diefen grofen Steinen war der ganze Hügel mit mittleren 
und fleinen wie durchſäet, und es wurden im Ganjen etwa 80 vier- 
fpdnnige Fuder Steine und eben ſoviel Sand und Erde davon abge- 
fahren, um den Hügel Dem Erdboden gleich gu madyen. 





1) Durd diefe Annahme erflart es fich auc, daß häufig im dem Urnen unter 
ber Ache x. auch Stiide von anbern Urnen (vielleicht aud Deckelſtücke) vor- 
gefunden werden. 


Weber den altpreußiſch-littauiſchen Bernftein- 
namen Gentaras oder OGintaras. 


Nebſt einem Rachtrage tiber das Eleftron und tiber den Eridanos. 
Son 
Prof. Dr. Beckmann. 


Mit dem griechifchen VBernfteinnamen Elektron, deffen Deutung 
wir im Dem vorigen Hefte diefer Zeitichrift verſucht haben, fcheint die 
altpreupijch-littautfche Benennung des Bernfteins in einer beachtens- 
werthen Uebereinftimmung zu ftehen. Rach einer alten Ueberlieferung 
nannte der preußiſche Stamm der Sudauer den Bernftcin gentarus 
oder gentar’), und Die littauifche Sprache hat nod) jest fitr ihn 


1) BSrgl. Agricola, G., de natura fossilium (in bem Werte de balneis, 
Venet. 1553 und in den gefammelten Werken, Basil. 1550. 1558) nad Haſſe, 
ber aufgefundene Eridanus, Riga 1796. S. 34. Dod findet fich fiir die Form 
gentar weder in den erbaltenen Fragmenten der altpreufifden Sprade, nod im 
Littauifden ein Analogon. Ret wohl könnte dagegen bas Wort im Altpreußiſchen 
gentars gelautet haben nad) der Analogie von antars und tickars; vrgl. Note 3. 
Hartfnod, Bod und Andere bieten nach dem Vorgange von Aurifaber und BWi- 
gand, um das Wort als Bezeichnung eines vermeintlichen Erdgewächſes aus bem 
lateiniſchen genitum terra ableiten ju finnen, die form genitar (vrgl. Hart- 
knoch. diss, de reb. Pruss. p. 93 und Bod, Naturgeſchichte Prenfens LL. 
S. 162). Diefe Form ftommt natürlich nod) weniger in Betradt. — Georg 
Agrifola aus Glaucha bei Meiffen, cin angefebener Naturforfder (nicht gu vere 
wedfeln mit bem Reformationsprediger Johann Agrifola), lebte gu einer Zeit, in 
ber dte altpreußiſche Sprache nod) nicht erlofden mar, von 1494 bis 1555; vrgl. 
Jöcher's Gelehrien-Leziton. 1750. 1. S. 149. 


41 


634 


die Benennung gentdras oder gintdras*), Die fid) von dem 
fudauifden oder altpreufifchen gentarus nicht wefentlider, alé dad 
littauifde antras und tikras von dem altpreufifden antars und 
tickars*), unterſcheidet. Diefe Benennung des Bernfteins geftattet 
aber, falls fie preußiſchen oder littauiſchen Urſprungs ift, — und das 
Diirfen wir bei dem Vorfommen littauiſcher Namen mit den wed/feln- 
den Gndungen taras, tras, trus u. ä.“), befonders in der Altern 
Sprache +), wobl als ungrweifelhaft vorausfegen, — fchwerlid eine 
andere Ableitung, alé von dem littauiſchen ginu, ginti, wehren, 
ſchützen, das um Memel wie genu, genti audgefprochen wird *), 
oder von Dem wabhricheinlid) Damit verwandten, aus dem veralteten 
gynu, gynti hervorgegangenen gyju, gyti, heilen, gefund 
werden, und gydau, gydyti (gyndau, gyndyti), beilen, 


2) Neffelmann, Wirterbucd der littanifden Sprache 1851. S. 250 u. 255. 
Gine weidere Form jentiras wird S. 38 angefilhrt. 

3) Antars unb antras bebdeuten f. ». a. alter, Zreooc (ber andere), tickars 
und tikras ſ. v. a. rect, wahr, ächt. Neſſelmann die Sprade der alten Preußen 
1845. S. 86. 138; vrgl. S. 48. Uebrigens ſtammt antras, ber andere, von 
anas, jeter, wie wénatras, einerlei, bon wénas, einer. 

4) Außer wentaras (wentéris), koséteris, kripteréjes u. ä. beachte man 
asztras und asztrus ſcharf (asz-ma Schärfe), kaitrus, hitzig, kaitra, Hige 
(orgl. xaéw), baltorus ein Menſch von bleidher Gefichtsfarbe (vrgl. baltas weiß, 
von balu, balti weiß werden), zwentorus geweibter Rirdbof, von zwentas beilig ; 
wenatras einerlet pom wéenas, einer, katras welder bon beiden, vow kas 
welder u. dgl. 

5) Die Endungen teras, tera u. 4. find mitunter nadweislid in kürzere 
ober weidjere fFormen ibergegangen. Go ift dukte nebft dukre und dukra 
(Tochter) aus bem veralteten duktere (Neffelmann litt. Worterb. S. 149, naw 
Schleicher's litt, Gramm. S 193 aus dug-ter) mote nebft mota und motina 
(Weib, Mutter) aus motere oder motera (Neffelm. S. 409), gente (Plur- 
genteres ober gentes, Mannes Bruders Frau) aus gentere (Neſſelm. S. 250), 
sessu ober sesu (Schweſter) aus sessere oder sestere (Reffelm. S. 464), 
brolis (altpreußiſch brati, Gruber) aus einem Stamme, der dem altpreußiſchen 
bratrikai, bie Brüderchen (Sprache der alten Preußen S. 90), ju Grunde 
liegt, entftanden. Die Form dukteres von dukte (Todter) lautete nad) Schlei— 
der’s litt. Gramm. S. 193, Not. urfpriinglid) duktaras, 

6) Neſſelmann litt. Wörterb. S.255: ginu, ginti (um Memel genu', biiten, 
ſchützen; ginus, gintis fic) wehren; gintuwe fFeftung; ap-ginti bewabren, ſchützen, 

p-gintojis Bejdiiger, isz-ganau bebiiten, isz-ganytingas heilſam. 


635 


gefund machen 7); fie begeichnet daher, mit Rückſicht au den 
haufigen Gebraud) ähnlich endigender Worter gur Begeichnung von 
Perfonen *), etymologifd entweder f. v. a. Schützer oder f. v. a. 
Heiler, und der Vernftein felbft ift Demnac yon dem preufifch- 
littauiſchen Bolfsftamme urfpriinglid) eben fo, wie nach dem Zeug- 
nip der Ramen Gleftron und Beronife yon den Griechen®), als 
Schutz⸗ oder Heilmittel benugt worden, wabhrend ihn die befonnenern 
Romer durch succinum (yon succus Saft) als Hargerseugnif *°), 
die Germanen oder Yeftier durch glesum oder glessum'') als glad- 
artigen oder glangenden Stoff bejeichnet haben. Diefe Uebereinftimmung 
des preußiſch⸗littauiſchen Bernfteinnamens mit dem griechifden, den 
ſchon Homer fennt, erinnert an den uralten Handelsverfehr der Griechen 
mit Dem baltifchen Norden. Dod) folgt daraus nicht, daß der preußiſch— 
littauiſche Volksſtamm ſchon im homerifden Zeitalter an ver Oſtſee 
gewohnt habe. Ihre Kiiften find der Tummelplag vieler Volker ge- 
wefen, und die fuperftitidje Vorftellung von der Schubfraft des Bern- 
fieins mag ein Stamm an den andern vererbt haben. 

Wir henugen diefe Gelegenheit, um gu dem Berfuche liber Ur- 
jprung und Bedeutung des Bernfteinnamens Eleftron S. 201—243 
nod) einige 3ufage und Beridtigungen hinzuzufügen. 

S. 204. Not. 7. Der Angjiehungsfraft des Bernfteins wird 
nod) gedadyt an den Stellen Epicur. ap. Galen. de potent. nat. 
1, 14. Geopon. 15, 1, 29. Alexand, Aphrod. probl. prooem., 


7) Neffelmann litt. Wörterb. S. 254: gyju (veraltet gynu), gyti beilen, 
geſund werben, gydau, gydyti beilen, gefund maden, isz-gytinas beilbar (orgl. 
Note 6: isz-ganytingas heilſam). 

S) Brgl. antras, der andere, nebft ben Not. 5 angefiihrten Stämmen motera 
(unto), duktere (Svyarno), sestere (Schweſter), bratrikas (fraterculus), kaitrus 
(xavrne, xavotng, xavoteroa). — Gang genau wiirde bem griedifden nAextoor 
im Littauiſchen gintuwas entfpreden; denn die Endung tuwas (tuvas) bezeichnet 
im Littauiſchen ein Mittel oder Werkjeng, wie reor im Griedifden; vrgl. Sdlei- 
cer’s litt. Gramm. S. 117 ff. 

9) Nach der vorigen Abhandlung S. 207 ff. 

10) Plin. 37, 11, 2. Tacit. Germ, 45. Cassiod. var. ep. 5, 2. 


11) Plin. 1. c. Tacit. lL. c., Solin. 20. Dem germanijden glessum fdeint 
bas feltifde glastum (Plin. 22, 2) feiner Grundbedeutung nad (vrgl. vitrum 
bet Caes. de bell. Gall. 5, 14. Plin. 37, 37) zu entfpreden; vrgl. Radloff, 
Neue Unterfuchungen des Keltenthums. Bonn. 1822. S. 392. 

41* 


636 


Eustath. ad Od. 4, 73. Etym. M. v. 7Aextgoy, Priscian. 
perieg. 284, 

S. 208. Not. 23. Für die Herleitung ded Namens’*HAExtea 
von adéxw ſpricht aufer den angefiibrten Griinden nod die Stelle 
Schol. Apollon. Rh. 1, 916., nad der Gleftra auf Samothrake 
(Electria tellus, Valer. Flacc. 2, 431) aud) Szgazyyig genannt 
wurde. Brgl. Vellej. Paterc. 1, 1: Electra, virilis animi femina, 

S. 209. Der vermeintlichen Schuge oder Heilfraft ded Bern- 
fteiné erwähnen aufer RKalliftratus, Diosforides und Plinius nod) 
Solinus und Pfellus. Solin. 20: Quod vero medeatur 
(electrum) multis vitalium incommodis, medentium docuit dis- 
ciplina, Psellus de lapidum virtut. ed. Bernard. Lugd. Bat. 
1745. p. 14: T6 Fhextyor Zor dé 10 ev VIvdixov, 16 dé 
Apoutixdy (Atyvotixdr)’ oixecotveat (1. oixetotatov) dé maga tor 
"Hotdavoy notaudy’ évcor dé xai daxgvoy aito pact dévdgou 
ruòg xobgov yag éote xai Fupuatar wo 6 AiBavwrdg xai 7 
Maotyn*® tatae dé dvgovelay meprantouevoy xai mupetor 
anakhatre: xai atouayou Psiuca forgot xai toig AgIaduois 
dé éyyorapevov Ofvdooxtiar yapiterar. Ebendafelbft p. 36: Xev- 
OnLEXTQOG’ OLTOS Poot usvog MEL tyeayndoy oBEvrvvat MVEETOLS. 
Vrgl. Trebell. Poll. trig. tyr. 13: Vidimus — Cornelium 
Macrum —, quum coenam in templo Herculis daret, pateram 
electrinam, quaein medio vultumAlexandri haberet et in circuitu 
omnem historiam contineret signis brevibus et minutulis, pontifici 
propinare; quam quidem circumferri ad omnes tanti illius viri 
cupidissimos iussit. Quod idcirco posui, quia dicunt, iuvari 
in omni actu suo, gui Alexandrum expressum vel 
auro gestitant vel argento. 

S. 210. Rot. 29. Brgl. aryiocov, LXX. Exod. 28, 19. 
39, 12, Epiphan, de duodecim gemmis 7 (Opp. T. ll. p. 288. 
ed. Colon. 1688). 

GS. 211. Not. 36. Vrgl. Dioscorid. 5, 149. Galen. de simpl. 
med. 8 p. 123. ; 

S. 241. Not. 37. Vrgl. Epiphan. |. e. p. 225. sq. 

S. 212. Not. 43. Ueber ähnliche Berordnungen der Kirche 
im Mittelalter gegen das Amuletwefen vrgl. Weger und Welte, 
Kirchen-Lerifon, unter Amulet, Br. 1. S. 219; Hurter Gefchichte 
Papſt Snnoceng des Dritten Bo. LV. S. 547. 


637 $ 


S. 213. Not. 58. Die Kalypſo⸗Inſel mit ihrem Thyonduft ift 
nad Homer's Vorftellung im äußerſten Norden gu denfen. Vrgl. 
Völcker's homeriſche Geographie S. 66. und S. 120. 

S. 215. Not. 73. Vrgl. Callimach, hymn, in Apollin. 38—41. 

S. 218. Not. 91. Zeile 12 ff. Vrgl. Diodor. 4,19. Strab. 4. 
p. 183. Aristot, mir. ausc. 85. Liv, 5, 34. Plin. 5, 3. 

©. 225. Mot. 127. Das Gleftron der Stadt Sardes bei 
Sophofles in der Antigone B. 1025 tft nach dem Sprachgebraudhe 
der Attifer und namentlid) der Tragifer (Aeschyl. ap. Plin. 37, 
11, 1, Eurip. Hippol. 731 und nad einem Fragmente des Sopho- 
kles felbft, bet Plin, 1. c; vrgl. Aristoph, eq. 732. ibiq. schol., 
Xenophon. Anab. 2, 3, 15. Plat. Tim. p. 80. Aristot, Meteor. 
4, 10., mir, ausc. 81) vom Bernftein gu verftehen, der rings um 
Sardes herum, ſowohl in Milet (Diog. Laert. |, 24), als in Ha- 
likarnaß (Herodot. 3, 115) und in Rappadofien (Plin. 37, 11, 2) 
befannt war. Ueber den Sonnenfult in Gardes Xanth. ap. Joann, 
Lyd. de mens, 3, 14 (vrgl. Nonn. Dionys, 41, 88 nebft Macrob. 
Saturn, 1, 21. Procl. hymn. in Sol. 25. u.a.) Sardes war ju- 
gleich durd) feinen Weihraudy beruͤhmt (Theophrast. hist. plant, 9, 
4,9, Plin. 12,31); der Bernftein aber wurde eben fo, wie der Weih— 
raud, jum Rauchern benugt (Nicias und FXenofrates bei Plin. 37, 
11, 1. Psellus 1. c. p. 14; vrgl. Martial. epigr. 3, 63, 5. 5, 
37, 11). 

S. 228. Note 140. Eridanods. Als Name eines Fluffes, 
ber von den Alten in der Regel auf den Padus, einen Fluß 
Des adriatifden Meeres, gedeutet wird, das feinen Namen von der 
Stadt Adria oder Atria in der Gegend der Padusmiindungen tragt, 
ift Eridanos, "Hgcdavoc, wohl nicht nad joeyévera gu erflaren, 
fondern unter Borausfegung eines Lautwechfels, wie er fidy bei Cigen- 
namen haufig findet'?), auf den Namen WAdrianos, “Adgravdg, zurück⸗ 
guflihren, der nach der Analogie von m»vF und mvxrdc, tener 
und réory, leicht in Aridanos, “Agedavog, mithin aud) in “Hoidavog, 
libergehen fonnte. Einen Beweis fiir die Richtigheit diefer Herleitung 
enthalt eine Stelle bei Blinius, nach der in alter Zeit der mit dem 
Padus jufammenftromende Vatrenus, der den Hafen der Handelse 
ftadt Spina unweit Adria an den paludes Atrianorum bildete, 


12) Strab. 16. extr. p. 785. 


638 


Gridanos genannt worden ift, nat. hist. 3, 20: Proximum inde 
ostium (Padi) magnitudinem portus habet, qui Vatreni dici- 
tur... Hoc ante Eridanum ostium dictum est, aliis 
Spineticum ab urbe Spina, quae fuit iuxta praevalens, ut 
Delphicis creditum est thesauris'*), condita a Diomede, Auget 
ibi Padum Vatrenus amnis ex Forocorneliensi agro. Proxi- 
mum inde ostium Caprasiae, dein Sagis, dein Volane, quod 
ante Olane vocabatur. Omnia ea flumina fossasque primi 
a Sagi fecere Tusci, egesto amnis impetu per transversum in 
Atrianorum paludes, quae septem maria appellantur, nobili 
portu oppidi Tuscorum Atriae'*), a quo Atriaticum 
mare ante appellabatur, quod nunc Adriaticum. Rad 
diefer Stelle, gu der nur als Berichtigung hinzuzufügen ift, daß die 
Gormen “ddpéa und Adeiacg'*) wohl eben fo alt find, alé ~Azeia 
und “Areiag'*), hieß die Miindung des Vatrenus?’) urfpriinglid 
Eridanos-Mindung. Der Name Vatrenus aber fiindigt ſich 
durch die Form Atrenus, Die wir nad dem von Plinius felbft 
angeführten Beifpiele von Volane und Olane und aus andern Griinden 
vorausſetzen Diirfen**®), noc) augenfdeinlicd) alé ein mit Atrianus 
gleidybedeutender, d. i. als ein, dbnlid) den paludes Atrianorum, 
von der Stadt Atria oder yom adriatifchen Meere entlehnter Flup- 
name an, der fid) gu Adrianus gerade fo, wie das etruskiſche 
Atrefthe**) gu dem griechiſchen Adraftos, verhalt; folglich tft alé Name 
deffelben Fluſſes aud) Eridanos, "Hgidarvdc, auf Adrianos, 
‘Adgravog CAgidavdg), zurückzuführen. Die Bemiihungen von 
Bayer, Cluver, Gefner, Schlözer, Mannert, Haffe, Schafarif und 
Andern, den Vernfteinflug Eridanos im baltifchen Norden aufpufinden 
(man hat thn bald auf die Diina, bald auf vie Radaune, bald auf 


13) Brgl. Strab. 5. p. 214. Dionys, Hal. antiqq. 1, 18. 

14) Ueber die Gegend ber Padusmiindungen vrgl &K. O. Müller's Etrusfer 1. 
S. 140 ff. nnd S. 225 ff. 

15) Herodot. 1, 163. Polyb. 2, 16. Aeschyl. ap. Bekk. Anecd p. 346, 9. 
Eurip. Hippol. 731. 

16) Strab. 5 p. 214. Stephan. Byz. v. ‘Areéa. 

17) Bei Martial. 3, 67 (66) 2. Vaternus, in ber Tab. Peut. Saternus. 

18) Zu vergleichen ift der Fluß Aternus bet der Stadt Atria in Picenum. 
Plin. 3, 18. 

19) Müller, Etrusler 1. S. 59. 


639 


den Pregel, bald fogar auf die Oftfee gedeutet?°), erweifen fid) mithin 
als ungulaffig. Der Eridanos ift dem Namen nad ein dem adria— 
tiſchen Meere angebdriger Fluß, und damit ftimmt der Kern aller 
fonftigen Andeutungen über feine Lage tiberein. Denn wabrend ihn 
Heropot, aber ohne Angabe der Gegend?"), mit Dionyfius dem Pe- 
riegeten, Pauſanias und PBhiloftratus?+) als Flug des Nordens, 
Aeſchylus dagegen als Rhodanos, aber in Verbindung mit dem adriati- 
ſchen Meere, faßt?), deutet ihn die tiberwiegende Mehrzahl der Sdhrift- 
fteller des Alterthums geradezu nach der dlteften, von dem Logographen 
Pherecydes 2*) oder gar von Hefiodus **) herriihrenden Ueberlieferung 
auf den Padus oder dod) auf einen Fluß des adriatifchen Meeres; fo 
Curipides, Arijtoteles, Thespomp, Skylar, Polybius, Diodor, Herodian, 
Lucian und Andere nebft Virgil, Proper; und allen Rdmern?*); felbjt 
Apollonius Rhodius gehdrt dahin? 7). Auch werden die Eleftriden 
Durchgehends in das adriatifche Meer verlegt?*); und fowobhl nach einer 
alten Ueberlieferung, nach der fic) fchon gu Minos und Dadalod Zeit 
Kreter und Pelasger um den Beſitz diefer Eleftriden ftritten?*), als 
nad Plinius?°), erfcheinen die Riiften ded adriatiſchen Meeres als 
Hauptfip ded Bernfteinhandels. Freilich verweifen diefe ſchon durch 
ihre Natur und Lage auf die Herfunft des Bernfteins aus dem 


— — — 


WM Brgl. Haffe a. a. O. S. 74 ff. nebſt Schafarik, Slav. Alterth. J. 
S. 497. Auf die Ditna deuteten ihn Bayer und Schafarif, auf die Radaune 
Eluver, Geßner, Schlözer u. A., auf den Pregel Mannert, auf die Ofifee Haffe 
6. 83 ff. 

21) Herodot. 3, 115. ; 

22) Dionys. Per. 289. Pausan. I, 3, 5. Philostr. imag. 1, 11. Vrgl. 
Hesych. v. nlextpoy. 

23) Aeschyl. ap. Plin. 37, 11, 1. coll. Bekk. Anecd. 346, 9: “Adpiavai 
yuvaixes’ Alaythog Hltcicuv. x11. Srgl. Hermann Opusce. III. p. 134, 138. 

24) Pherecyd. ap. Schol. German, 364. Hygin. fab. 154. 

25) Hesiod. ap. Hygin. |. c. 

26) Eurip. Hippol. 732. Aristot. mir. ausc. 81 (82). Theopomp. ap. 
Scymn. 370 ff. Scyl. p. 6. Polyb. 2, 16. Diodor. Sic. 5, 23. Herodian. 
8, 7. Lucian. de salt. 55, Virgil. Georg. 4,371. Propert. 1,12, 4. Plin. 3, 
20. 37, 11, 1. Stat. Theb- 12, 413 u. a. 

27) Brgl. weiterbin ben Zuſatz yu S. 240. 

28) Aristot. mir. ause. 8]. Scym. 373. Strab. 5. p. 215. Pompon. 
Mela 2, 7. Plin. 3, 30. 37, 11, 1. 

29) Aristot. l. c. 

30) Plin. 37, 11, 2. 


640) 


Norden, aus dem die Sage auch die Sendungen der Hyperboreer >?) 
entweder ber Das adriatijche?*) oder über Das pontifche Weer **) 
nad) Delos gelangen aft. 

S. 237. Note 176. Die Angaben bet Plin. 37, 14, 1 über 
afrifanifchen Bernftein (gu den genannten Gegenden tritt nod Nu— 
midien) find durch den Bernfteinhandel der Phönizier und Karthager 
nad den Küſten Afrikas gu erflaren. 

S. 240. ff. In Betreff des Handels zwiſchen dem pontiſchen 
und baltifchen Mecre ift nod) gu vergleichen die attifde Sage bei 
Pausan. 1, 31, 2., nad) der die Sendungen der Hyperboreer nad 
Delos durch Vermittelung der Arimaspen, Offedonen und Sfythen 
nad Sinope an der Siidfiifte ded Pontus Eurinus und von da 
liber Prafid in Attifa nad) Delos gelangten. — Unter dem kroniſchen 
Meere ift jedod) bet Apollonius Rhodius 4, 327. nod nicht dad 
fonft fo genannte nördliche (vgl. 4, 282. 630), fondern mit dem Scho- 
liaften das adriatifche Meer gu verfteben (vrgl. 4, 5144. ff. 548 ff. 
nebft Schoenemann Commentatio de geograph. Argonaut. 1788.) 

S. 240. Not. 186. g. E. vgl. K. O. Miller Orchomenos und 
die Minyer S. 272. 2. Aufl. 

WMortheridhtigungen (val. S. 243. Not. 199.) — S. 208. 
Not. 26. 3.2. lefe man aivefowr ftatt adyefowr. S. 213. Not. 58. 
3. 1. Nicias ftatt Sotacus. ©. 214. 3. 7. Anweſenheit ftatt 
Dienftbarfeit. S. 221. Rot. 104. 3. 2. am Aous ftattin Sonien. 
S. 223. 3. 20. Grexreor ftatt Flexryor. S. 235. Not. 167. 
3. 6. 600 ftatt 6000. ©. 238. 3. 21. von Zeit gu Zeit ftatt 
jabrlid. S. 243. Not. 199. 3. 2. evew ftatt otew. Ferner 
lefe man ©. 210. 3. 5. Kelten oder Venetern. 


31) Herodot. 4, 33-35. Callimach. hymn. in Del. 981-298. Pausan. 
}, 31, 2 (coll. 1, 43, 4. 5, 7, 4). Mela 3, 5. Plin. 4, 26. Plutarch. de 
Mus. 14. Aelian. var. hist. 3, 1. Axioch. 371. Porphyr. de abst. 2, 19. 
Serv, ad Aen. 11, 322. S5S. Nicht obne Grund denkt Welder an Bernftein- 
fendungen. Vrgl. Gried. Gitterlebre II. S. 353 ff. 

32) Herodot. 4, 33. Callim. hymn. in Del. 281—298. 

33) Pausan. l, 31, 2. 


Chronih des Wereins, 
nach den Berichten der Prof. Dr. Bhiel und Dr. Beckmann. 


— — — 


1, BVereinsſitzungen. 


Vierzehnte Sitzung den 27. Juli 1859 in Frauenburg. 


Mad mehreren geſchäftlichen Beſprechungen hielt Domvicar 
Wölky einen Vortrag über die Wafferleitung und den Hafen in 
Frauenburg, fowie liber die Wafferleitungen im Ermlande überhaupt. 
Profeffor Watterich machte dann auf einen bisher nicht befannten 
Verſuch der Chriftianifirung PBreugens vom J. 1144 ff. durch Bifchof 
Heinrich von Mähten aufmerfjam. 


Funfzehnte Sitzung den 26. October 1859 in Braunsberg. 


3u dem am 13. October gefeierten 50jährigen Doctor-Jubtlaum 
des Geheimrath Prof. Voigt in Königsberg hatte der Vereind-Vor- 
ftand den unter der Preſſe befindlicjen Codex diplomaticus War- 
miensis dedicirt und ihn mit den beften Glidwiinfchen dem Subilar 
durch einen Deputirten aus feiner Mitte iiberreichen laſſen. Letzterer 
berichtete tiber die Ddortige Feier und befonders über die freundliche 
Aufnahme der Gratulation des Vereins. 

Gs folgte der ftatutenmafpige Vortrag, welchen Oberlehrer Bender 
liber Die terra Wewa und die in altpreußiſchen Ramen vorfom- 
mende Wurzel Kuk, entfprechend dem lith. kaukas, bielt; er fligte 
dem einen Bericht über ein aufgegrabenes Heidengrab bet Lautern 


642 


(nach den Aufzeichnungen des Geridhtdaffeffor Breyer) bei, ſowie über 
einen bei Neudamerau gemachten Brafteatenfund. Schließlich fam 
Die Frage wegen ves Lofals zur Aufftellung ver Vereins-Bibliothek 
und der übrigen Sammlungen, welche der Theilnahme unferer geehrten 
Vereinsmitglieder empfohlen bleiben, yur Sprache. Dads Nabere wird, 
su feiner Zeit mitgetheilt werden. 


Sechszehnte Sigung den 22. December 1859 tn 
Frauenburg. 

Der Vorftand hatte es für feine Pflicht gehalten, yu Ehren des 
fiir den Verein fo thatigen Mtitgliedes, des biſchöflichen Secretairs 
und Archivars J. M. Saage, welder am folgenden Tage fein fünfzig— 
jähriges Domorganiften-Subildum feterte, diefe auferordentlidye Sigung 
abgubalten. Sn der Anjprache an den Subilar wurde namentlicd 
hervorgehoben, wie er feit einer Reihe von Jahren der Erforfdung 
der vaterlandifchen Gefchichte feine Mupeftunden gewidmet und dabei 
in feiner anſpruchsloſen und befcheidenen Weife vielfac in diefer 
Richtung anregend gewirft habe. Der Feftvortrag des Prof. Bed: 
mann hatte die hiftorifden Besiehungen zwiſchen Ermland und Meft- 
phalen gum Gegenftande. Die Sigung wurde gefcdhloffen mit den 
wiederholten herglichften Glidwiinfden fiir das fernere Woh! ved 
Jubilars. 


Siebzehnte Sitzung den 14. März 1860 in Frauenburg. 

Statutenmäßig hielt Prof. Thiel einen Vortrag über das Vers 
hälmiß des Biſchofs Lucas Watzelrode zum deutſchen Orden unter 
dem Hochmeiſter Friedrich von Sachſen. Prof. Watterich theilte ſeine 
Unterſuchung über den Namen Witen, Witland, und Prof. Beckmann 
Ergänzungen zu ſeiner Abhandlung über den Namen Hdexzeoy mit. 
Zum Schluß legte der Rendant die Jahresrechnung vor und erhielt 
dafür die Decharge. 


Achtzehnte Sitzung den 20. Juni 1860 in Braunsberg. 

Zundchft fegte Domcapit. Eichhorn einen friihern BVortrag über 
die Preuck'ſche Stiftung fort. Nach Erledigung mehrerer, die Heraud- 
gabe der Bereins- Schriften betreffender Fragen wurden der Vereind- 
Sammlung cinige alte Münzen tibergeben, Gefdhenfe der Herren 
Kaplan Reuwald in Heilsberg, Ergpriefter Kabath in Seeburg und 
Yebrer Zuch in Roggenhaufen. 


643 


2. Perfonalbeftand des Bereins. 


Auch in diefem Jahr hat uns der Tod einige liebe Mitglieder 
entriffen. Es ftarben die Herren Miblenbefiger Scheer in Lautern, 
Apothefer Thiel in Biſchofsburg, Pfarrer Kampfsbach in Kroffen 
und Kaufmann Faſt in Braunsberg. Mögen ſie ruhen im — 
des Herrn! 

Den Austritt angemeldet haben vier Mitglieder. ee find 
neu eingetreten folgende 25: 

Bshmenhöfen: Landſchaftsrath v. Schau. 

Braunsberg: Stud. Albrecht. — Religionslehrer Auſten. — Arzt 
Dr. Boͤnigk. — Diakonus Blank. — Stadtſecretair Ebert. — 
Bürgermeiſter Puͤſchel. — Präfect Dr. Prill. 

Conitz: Religionslehrer v. Bielicki. — Gymnaſialdirector Dr. Gobel. — 
Oberlehrer Haub. — Oberlehrer Kawczynski. 

Danzig: Pfarrer Landmeſſer. 

Glochſtein: Kaplan Wobbe. 

Asnigoberg: Lehrer Acklin. — Juſtizrath und Auditeur Cramer. — 
Profeſſor Dr. Jacobſon. 

Ladchopp: Kaplan Hosmann. 

Migehnen: Pfarrer Preufchoff. 

Minfier: Gymnafialdirector Dr. Schulg. 

WMooberg: Kaplan Kramer. 

Theerwifh-Wolha: Gutsbefiger v. Woiski. 

hiergarth: Kaplan Schulj. 

Zhorn: Oberlehrer Dr. Prowe. 

Zolkemit: Biirgermeifter For. 


3. Bereinsfammlungen. 
A. Bibliothet. 


Die Vereinsbibliothef hat an werthvollen Geſchenken, wofür bie 
mit beftené gedanft wird, folgende Werke erhalten: 

A) Vom germaniſchen Nationalmufeum zu Nürn— 
berg: Denffchriften dieſes Muſeums Bo. J. fowie V. und V1. Jahres⸗ 
bericht deffelben. 


644 


2) Vom hiftor. Verein gu Mergentheim: Schonhuth, 
Zeitſchr. ded hiftor. Bereing fiir das wiirtembergifche Franfen. Bd. 1V. 
Hft. 1—3. 

3) Vom Verein für Gefhidhte und Alterihumséfunde 
Weftfalens: Defien Zeitichrift. Neue Folge Bd. 1X., fowie Er- 
hard's Regesta hist. Westfaliae, Br. 1—HI]. 

4) Bon der Gefellfahaft fir Pommerfdhe Gefdhidte 
und Alterthumsfunde: Baltiſche Studien. Jahrg. 8. Hft. J. und 
Jahrg. 15, 16 und 17. 

5) Von ver Gefellfrhaft fir Geſch. und Alterth. der 
Oftfeeprovingen gu Riga: Mitthetlungen aus vem Gebiete der 
Giefchichte Liv-, Ehſt- und RKurlandé. Bo. LX. Hft. 1—2. 

6) Vom Wirkl. Geh. Oberregierungsrath Herm Dr. 
Aultfe: Zwei theologifaye Schriften des Convertiten Sig. Frommbold 
Ring ». 1701 und 1703, eine Differtation tiber die Linda Mariana 
yon 1720 und ein Gedicht auf die Maria Deipara semper virgo 
yon 1683. 

7) Von Herrn Dr. v. Hafenfamp: Der neuen Preuss. 
Rrov.-Blatter dritte Folge. Br. Ul.—V. und feine Differtation de 
rusticorum regni Polonici saec. XIV. XV. XVI. conditione. 

8) Von Herrn Erzprieſter Steffen: Zaluski, Epist. 
hist. famil, Tom. I. Leo, hist, Pruss.; Jus Culmense v. 1745; 
Neu revidirte Willfiihr der Stadt Dangig; Repertorium novi corporis 
constitutionum Prussico-Brandenburgensium; nod) vier ver- 
fchiedene Brofchiiren in 1 Bande. 

9) Von Herrn Sanitatérath Dr. WMeigenmiller: 
Flögel, Königsberger Qubel-Chronif; v. Habhnenfeld, die religtdfe Be- 
wegung zu Konigsberg in Pr. in der J. Halfte des 19. Jahrh. 

10) Von Herrn Prof. Lic. Pohlmann: Brietii Annales 
Mundi; Mevii Commentarii in Jus Lubecense; Gottſched, 
Gedachtnifrede auf Nicolaus Copernicus. 

11) Von H. Kaplan Hipler: Schottus, Prussia christiana. 

12) Von den Herausgebern des Ermländ. Haus- 
falendDers: zwei Sahrg. deffelben. 

13) Von Herrn Stadtfefretair Ebert ſeine überſichtl. 
Zuſammenſtellung der Local-Beftimmungen Braunsbergs. 

14) Von Herrn Prof. Dr. Gieſebrecht feine Schrift 
de Gregorii VII. Registro emendando, 


645 


15) Bon Herrn Prof. Dr. Junkmann feine Differtarion 
de peregrinationibps et expeditionibus sacrie ante synodum 
Claromontanam. 

16) Von Herrn Moover in Minden fein Onomasticon 
chronographicon hierarchiae Germanicae und die vormalige Graf- 
{daft Schaumburg in ihrer kirchl. Cintheilung. 

17) Von Herrn Pfarrer Schönhuth in Edelfingen 
bet Mergenthetm ſeine Chronif der vormaligen Deutfchordens- 
Stadt Mergentheim. 

18) Von Domeapitular Dr. Eichhorn: Sigismundi 
Augsti. Polon. Reg., Epistolae, Legationes et Responsa. 

19) Vom biſchöfl. Secretair Saage: Henneberger, Be- 
ſchreibung des Landed yu Preußen; Beſchreibung aller Hochmeiſter 
deutſches Ordens. Königsberg 1584; Historia des 13jäh— 
rigen Kriegs in Preußen 1454. 

20) Bon Domvicar Wölky: Dr. Prowe, Mittheil. aus 
Schwediſchen Archiven; Kretſchmer, Geſchichte und Beſchreibung der 
Klöſter in Pommerellen. Hft. J.; Kathol. Wochenblatt für Culm und 
Ermland. Jahrg. 1849—1851. 

21) Von Profeſſor Dr. Thiel: ſeine Diſſertation de Ca- 
pituli Cathedr. Varmiens, primordiis; Archiv fiir Landesfunde 
der Preuß. Monarchie Bp. VI. Quart. Il; Sammlung etniger Denk: 
wiirdigfeiten von Memel. Bd. 1. . 

22) Bon Oberlehrer Dr. Bender: Friedrich Ludwig, Her- 
30g gu Schelswig-Holftein; Befchreibung der Erbhuldigung fiir Mark: 
grafen Friedrich Il. v. 14. Juni 1688. 

23) Bon PBrofeffor Dr. Bedmann: Czaplicki, de vita 
et carm. Joann. Dantisci; Constitut. Synodal. descriptio; cine 
Rede von Delbriié yom 29. December 1811; feine Differtation de 
primo Episcopo Varmiae und ein Gedicht. 

Durd Kauf hat die Bibliothek erworben: Dr. Lowe und Dr. 
Grotefend, Correfpondeng-Blatt ded Gefammtvereins der deutfchen 
Geſchichts⸗ und Alterthums-Vereine. Sahrg. 1853—1859. 


B. Alterthimer und Münzen. 


1) Alterthümer. Gine bei Lautern in einem altpreufifchen 
Grabhiigel gefundene Urne. Geſchenk ves Herrn Gerichtdajfeffor 
Brewer. 


646 


2) Münzen. Unfere junge Muͤnzſammlung bedachten mit 
glitigen Gefdyenfen die Herren CErgpriefter Kabath, Kaplaͤne Neu— 
wald, Strehl, Fahl, Lehrer Zuch, Gutsbefiger Hart, Pfarrer Sdhroter 
in Heiligenthal, Oberlehrer Dr. Bender und Domvicar Wolfy. Cin 
nahérer Bericht dariiber muß einer fpatern Gelegenheit vorbehalten 
werden. 


C. Urfunden und Briefe. 


Ginige ihren verftorbenen Oheim, den Domdechanten Hoppe be- 
treffende Urfunden fchenfte Fraulein Rudenick. 

Die reiche Correfpondeng ermlandifcher Biſchöfe und Domberren 
mit Dem verftorbenen Staatérath Nicolovius tiberfandte giitigft deffen 
Sohn, Herr Profeffor Dr. Nicolovius in Bonn, dem Verein gum 
Geſchenke. 


Entgegnung. 


Der im vorigen Hefte diejer Zeitſchtift ©. 201—243 und zu— 
gleich alé befonderer Abdruck erfchienene Verſuch über ,,Urfprung und 
Bedeutung ded Bernfteinnamens Elektron“ ift fowohl in Zarncke's 
literariſchem Gentralblatt 1860. S. 200 fg., als in Mengel’s Lite- 
raturblatt 1859. S. 309—311 und in den Neuen Preußiſchen PBro- 
vingialblattern 1860. ©. 310—313 einer Beurthetlung unterworfen; 
aber während die beiden gulegt genannten’ Recenfionen der yon uns 
aufgeftellten und begriindeten Herleitung des Namens 7Aexteor von 
ahéxw ihren Beifall fchenfen, wird fte in Zarncke's Centralblatt als 
unhaltbar verdachtigt, weil add wegen der Kürze feiner erften Silbe 
bie Bildung der Nominalformen FAexrpoy und FAexrwe und des 
Kallimach eiſchen aréxcpevoy mit langem a nidht geftatte'). Dieſer 
Ginwand hat allerdings fiir eine gewiffe Stufe des grammatiſchen 
Unterrichté, fiir Die Flerionslebre, eine Art Berechtigung, indem tn den 
GEndungen der Worter das jonifde 7 in der Regel aus einem langen 
a erwachſen ijt; allein die etymologifcde Forſchung hat von jeber 


1) „Der Berfafſer“, — fagt es, — „geht bei ber Dentung des Namens 
bon dem ridtigen Grundſatze ans, daß ndextpor und HA¢zximo, ber Homerijdhe 
Beiname des Sonnengottes, gufammengebiren und von einem Verbum herzuleiten 
find; als ſolches nimmt er ciéxw an, fo daß der Bernftein von der nah dem 
Voltsglauben ihm anbhaftenden Heil- und Schutzkraft gegen Zauberei feinen Namen 
erhalten babe; der Beiname des Helios yAéxtwe aber denfelben als Sdiiger und 
Retter gleid) dem Apollon bejeichue; der Uebergang ver Grundform adexrgoy 
in nAextpoy erflire ſich von felbft, ba die Griechen ben Namen mit ber Sache 
obne Bweifel von den Joniern, die am fritheften mit andern Viltern im Handels- 
verlehr erſcheinen, erbielten. Der VBerfaffer fcheint dabei überſehen zu baben, daß 
cdéxw und ſämmtliche Ableitungen deffelben durchgängig, aud bet Homer, ein 
turzes a haben, wonach fich alfo der Uebergang des augebliden iexrpor (3u deſſen 
Grweis ber Berfaffer das Kallimacheiſche Gi fxtouvoy nicht bitte mißbrauchen follen) 
und diéxtwe in nhextooy und yléxtoe feineswegs ven felbft erflirt, vielmebr 
im höchſten Grade unwahrſcheinlich iſt. Müſſen wir alfo aud) den Deutungs- 
verfud bes Verfaſſers als einen verfeblten bezeichnen, fo können wir dod dem, 
was er iiber bie bem Bernftein von verſchiedenen Bilfern des Wlterthums bei- 
gelegten Heile und Wunbertrifte, fo wie über den Bernfteinhandel der alten Welt 
beibringt, unfere Anerkennung nidt verfagen”. 


648 


auch Uebergange des furzen a in 7 und in ein [anges @ anerfannt; 
jedes Lerifon giebt davon Zeugniß und in einem allbefannten Werke, 
in Buttmann’s Lerifogus 2. Aufl. 1825. Br. J. S. 48 unter 
Hyadeos, findet fid) ſchon eine Reihe folder Uebergange gufammen- 
geftellt; eingelne find beildufig felbft in den Noten unferer Abhand- 
lung, freilich ohne Bezeichnung der Quantitat und ohne Hervorhebung 
der vermeintliden Schwierigfeit, angedeutet *). 

€o ftammt Tuatoses pon duatos, duaddetc, — venoeis. nebft 
dvepdets mit a, don aveuos, — nvopen nebft ayrvog und ayavwe 
pon de, — nyateog von “ayadeos, — Hx von ax?), ‘axwxn, — 
ndeog von “GAdouat, adn, —sideroegy0e, nherounves, HALTOMNVOG 
dem erſten Theile nach von aditaiv, ahitety, — roa (éninoa) 
bon epéoxw, coaploxw, — — von Gdaivw, — nhaoxw pon 
dldoxw, — nivoxatw von aivaxatw, — HyEvEdopat pon 
dyeigouat, — HEepEedouae von Geloopat,—iogog von a a@U0006,— 
7m etpog YON Gretgos, u. ſ. w. Bgl. Haertovu- Diodor. 4, 67 
mit “Adextovey (a) Hom. Jl. 17, 602 — nvejeoy mit drenwrvn, — 
yhsog mit Gaga, ahéa, — nyéouat mit ayo, — dindijarog mit 
dindaatoc, — nolan injovos mit oldandaotoc, — tecoaer;- 
xovta mit tecoagaxorta, u. dgl. *). 

Durch den Nachweis diefer Wortbiloungen fällt Ales, was der 
Recenfent gegen unfere Deutung und Herleitung des Namens Elek— 
tron vorgebracht hat, in Richts zuſammen, und der von uns gefiibrte 
Beweis, daß feine andere, fachlic) und etymologifd ſowohl flir nA éxtw@ 
als fiir jAsxtgor paffende Herleitung diefer Worter, alé von aséxus, 
aus dem Griechifdyen ftatthaft fei (vgl. S. 223), bleibt in feiner 


pollen Rraft beftehen. 
Bekmann. 


— — — — 


2) S. 206. Mot. 18 der Uebergang des Homerifden “Alexrovey 
(a, Jl. 17, 602) in "Wdexrgvar bei Diodor (4, 67); ferner S. 207. Rot. 20 
bie Herleitung des y in repos, AxEatos und row bei Homer vom « priv. 

3) Bor einer Liquida, wie A, wird ein turger Bokal micht felten aud m 
anderer Weiſe verlingert; vgl. Sophocl. Aj. 210: zai rod Hevylov Tedevtaytos, 
nebft Lobed’s Gemertung gu diejer Stelle. In GhExtgtvoy, cveuoers und 
ayaveo ertlirt fic dad lange « aus Hdéxtorvor, ieuotis und aynooo, obgleich 
bas 7 bier aus bem kurzen a@ in adéxw, avesos und ayng erwachſen ift . 


eee OO —— 


Digitized by Google 


Drudfebler. 


1. 3. 3 v. u. ſtatt 1616 fies 1610, 


S. 

„B.„8v. ©. 
» He, 10 v. u. 
„17., 10 v. o. 
» 9 , Ww u. 
” 47. ” $3. u. 
» &, 120. x. 
73., 53v. u. 
„81., 7v. o. 
„90., Fou 
» 207. , Gr» o. 
» 207. Not. 20. 8.6 
nw 215. 3. 20 v. o. 
» 235. Not. 167. 3.6 
» 243. 3. 8. v. 0. 
» 243. Not. 199. 8.2 
» DOL, 3. 4b. o. 


” 


519. . Blo. o. 


” 


Fhextoor lie’ niextoor 

are lies mare. 

links fies redts. 

objecti lies objectis. 

folgt lies ſetzt. 

fumen fie’ flumen. 

quoque lies quaeque. 
berubigen lies bennrubigen. 
Dilecti lies Dilecte. 
naxetooy lie’ ndexrgoy. 
Compofition fies Compofitum. 
ndexrooy lie’ adlextgor. 
6000 lies 600. 

Valentinian lies Valentinian I. 
ovew lies edow. * 
geboren lies Geborne. 

freudig lies freundlich. 


Andere minder wichtige Fehler wird der geneigte Lefer ſelbſt verbeſſern. 


Digitized by Google 


Digitized by Gé@ogle - 





Digitized by Google : 


rh. te 


rar 


> 
7 > or 


* * _ 
mire 
b 

i 


owe roo he 
‘ * Pita 


+, (he 


ld 
* 





*8 Lay 
—— 
—— 


pam al 
⸗ 
a" 
7h 
Fs ae | 
Te 
~ J 
aa 
' . 
Pikin 
Ms pe 
« * 
oa * 
Bed 
— 
Pa ° 
o™ J 
— 








ne 


Digitized by, 





