140 


SOCIETE B0TAN10LE DE FUAXCE. 


Cucurbitacees qui vont aux vrilles, avec ceux de la tige des Rosacees 
qui vont aux stipules. Chez ces dernieres, lorsqu’une feuille manque 
(le stipules, il v a soudure anatomique des faisceaux. — II conclut 
de cette analogic que les vrilles des Cucurbitacees represented des 
stipules. C’est la la seule signification qu’il croit pouvoir leur donner. 
La situation des bourgeons vient confirmer encore cette maniere de 
voir, car le bourgeon se trouve loujours vis-a-vis de la nervure 
mediane de la feuille. — II n’y a d’ailleurs aucune difference anato¬ 
mique enlre une stipule et une foliole de feuille composee. La foliole 
loinbe, la stipule persiste; voila tout ce qui distingue ces organes. 
Dans le Mespilus Oxyacantha , on voil des transitions enlre les sti¬ 
pules et les folioles. 

M. Chalin est d’avis t|ue ce que vient de dire M. Payer eclaire la 
|uestion et contirme ce qu’il a dit lui-mdme, a savoir, que la vrille 
des Cucurbitacees n’est I’analogue ni d’une feuille ni d’un rameau. 

M. de Bouis rappelle que Dupetit-Tbouars a deja explique la lor- 
mation des stipules par divergence des faisceaux de fibres. 

M. Leon Soubeiran, vice-secretaire, donne lecture de la note sui- 
vante, adressee a la Societe par M. Montagne : 




NOTH DE M. 110\l\C.\i:. 


(Paris, 27 fevrier 1857.) 


I.'un do nos confreres, iM. Schimper, eorrespondant de I’Jnstitut a 
Strasbourg, me charge de faire hommage a la Societe d’un exemplaire (le 
son Afemoire j>our servir a ihistoire naturelle des Sphaignes, extrait du 
tome XV des Mcnioires presentes d VAcademie des sciences par des savants 
et rangers. 

Ce travail important, on plutot cette biologie complete des Sphaignes 


est analogue a celui de M. de Mirbel sur le Alarchantia , et a un autre de 
M. le docteur Gottsche, d’Altona, sur YHaplomitrium Hookeri. L’auteur a 
en effet suivi, ab ovo, le developpement des plantes de cet ordre, et parmi 
les faits qu’il a eu I’occasion d’observer, il en est un qui avait echappe a 
tous les bryologistes qui font precede : c’est la coexistence, dans ce genre, 
de deux sortes de spores, les unes grandes et fertiles, et les autres beaucoup 
plus petites ot steriles. Les premieres, en forme de tetraedre deprime, sont 
simplement (jualeinaires dans la memo cellule-mere; les secondes sont de 
petits polyedres reunis an nombre de seize dans une cellule globuleuse. Un 
autre fait qui n’est pas moins curieux, c’est que ces deux sortes de spores, 
tantot sont rcunies dans la meme capsule, tantot se monlrent dans des 



S^AKCE DU 27 FfiVRIER 1857. 



capsules prop res a ehaeune. 


Memoir 


sciences qui contient ces faits etranges, pouvant tarder longtemps encore 
a paraitre, j’ai pense qu’il etait bon de les porter plus promptement a la 
connaissance des botanistes. Voila, messieurs, pourquoi j’ai pris la liberte 
de vous en entretenir. 

Je lie suivrai pas 1’auteur dans la serie des faits nouveaux qu’il a obser¬ 
ves, soit quant a la structure, soit quant a la reproduction des Sphaignes. 
Je me bornerai a citer, d’apres lui, les merveilleux phenomenes de leur 


hygroscopicite. 

C’est surtout aux branches reflechies qu’est devolue cette propriete. En 
aidant avec le tissu spongieux cortical & faire monter l’eau de la base au 
sommetde la plante, el les font en quelque sorte fonction de racines adven- 
tives, et constituent, par leur adherence a leur tige, un systeme hydrau- 
lique dont les effets sont, au plus haut degre, surprenants et curieux. Une 
tige de Sphaigne, haute de plusieurs decimetres, que 1'auteuravait plongee 
parsa base, garnie des rameaux en question, dans un flacon rempli d’eau, 
la vide en fort peu de temps, en deversant le liquide par son capitule ter¬ 
minal que I’auteur avait eu I’attention d’incliner un peu. 

Tous les bryologistes savent que M. Schimper n’a pas fait figurer les 
Sphaignes dans son splendide ouvrage intitule Urr/ologia europeea. II en 
donne les raisons dans le present Memoire. S’appuyant sur plusieurs 
caracteres tires surtout de I’absence de la coiffe et de la transformation 
du rameau perichetial et de son allongement en faux pedoncule ( pseudo¬ 
podium ), M. Schimper en forme une famille naturelle intermediaire entre 
les vraies Mousses et les Hepatiques. 

Dans la seconde partie du Memoire, I’auteur donne une monographic 
complete des especes d’Europe, qui sont toutes figurees dans les vingt- 
quatre belles planches (|ui I’aecompagnent. 

he peu que j’en ai dit montre sufiisamment le merite de cet ouvrage et 

justiQe pleinement la distinction qu’il a recue dans la premiere de nos Aca¬ 
demies. 


J aurai encore I'honneur de faire hommage a la Soeiete, au nom de M. le 
Piofesseur Derbes , de la Faculte des sciences de Marseille, d’une Note sur 
Un nouveau genre d’Algue, le Ricardia , qui vit en parasite sur le Lauren - 
Cla °btusa dans la Mediterranee. Ce genre est dedie a Madame Ricard, tante 
de nlitre confrere, M. Maille, laquelle cultive I’aimable science avec un 

Zt lc qui ne s’est point dementi depuis longues anniies. 

1-oiin, j’ai aussi I'honneur d’offrir, en mdn propre.nom, an exemplaire 
dc ma septieme Centurie et de la Note sur mon nouvenu genre d Hepa- 
Hque, le Roschia , trouve au Bresil par M. Weddell, et qui est extraite d un 
des derniers numeros du Rulletin de la Soeiete. 



us 


SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 


M. Duchartre, secretaire, donne lecture d’une nouvelle lettre 
adressee an secretariat par M. Leclere. Cette lettre recti fie et. com¬ 
plete les renseignements donnes par M. Leclere dans celle qui a ete 

lue dans la derniere seance (voy. plus haul, |). 98). 


EXTRAITS DES LETTRES RE M. LECLERE. 

Montivilliers, 11 fevrier 1857. 

Ayant lu la note de M. Meniere (1) sur la secretion d’une Orchidee, j'ai 
pense qu'il ne serait pas inutile de signaler a la Societe un fait presque tout 

a fait semhlable. 

II y a deux ou trois ans, rnon attention fut attiree par de grosses gouttes 
d’un liquide visqueux suspendu a la partie superieure de ebaque bouton 
d une Orchidee exotique dont j’ignore le nom. J’ai pense d’abord que ce 
liquide provenait de la condensation des vapeurs contenues dans la serre; 
mais bientotje fits convaincu du contraire, car je goutai ce liquide et je le 
trouvai ties sucre, presque autant que le sue du Strelitzia Regina?, mais 
beaucoup moius dense que celui-ci. 

Mon observation differe de celle de M. Meniere, en ce sens qoej’ai 
constate la presence des gouttes pen de jours avant l’anthese; el les etaient 
ties abondantes jusqu’a I’entier epanouissement des fleurs. Trois ou quatre 
jours apres, la secretion avait cesse. Pendant les sept ou huit jours qu’eile 
a dure, j'ai remarque qu’elle etait le plus forte vers cinq ou six heures du 
matin. 

I.es sepales etant encore retenus par leur extremite superieure, il me fut 
impossible de reconnoitre quel etait I’organe secreteur de ces gouttes. 


18 fevrier. 


Je viens d’avoir occasion, bier inline, de constater de nouveau le fait 
dont je vousai parle dans ma precedente lettre, sur une Orchidee a fleurs 
jaunes, odorantes, dont j’ignore le nom et dont je vous envoie deux fleurs. 
I.a plante a en ce moment sept hampes uniflores, dont deux out leurs fleurs 
presque ouvertes. Neanmoins les sepales etaient encore en quelque suite 
agglutines il y aquelques instants. J’examinai de pres ces deux fleurs, etje 
vis qu une excretion avait lieu depuis pen ; je pensai d’abord que le liquide 
venait de I interieur de la fleur* mais je fussurpris, apres avoir Icgerement 
sepai e les ti ois sepales, de remarquer <|ue. les organes interieurs etaient abso* 
1 iiment dcpourvus de tout liquide; evidemment la cause etait extcrne. Lu 
el let, cctte excretion sc faisait par la partie inferieure et nirtout vers I ex- 
tremite superieure des trois sepales du perigone, coniine j’ai pu m en assurei 


(1) Voyez lc Bulletin, t. Ill, p. 577. 




