e52 


SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 


DISCUSSION DE QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIOUE, 

par 11. ». CE.OS» (nute) (i). 

(Toulouse, juin i 862.) 

ncvue critique denominations friin^aiscs dcs plantcs. 

I. — Plus la science phylographique fait de progres, et plus on doit 
s’attaclier, ce senible, a en faciliter r6tude, a la rendre populaire. Aussi 
regretions-nous que des bolanistes eminenls de la generation actuelle 
negligent un inoyeii bien propre, a noire avis, a contribucr a cc rcsultat, 
la connaissance des denominations francaises des plantcs. Sans doute on 
pent, a la rigueur, les negliger dans les ouvrages qui ne s’adressent qu’aux 
savants; sans doute, dans tout travail descriptif serieiix, on devra donner 
le pas aux noms latins bien moins variables. Mais, s’il est vrai qu’on ait 
parfois quelque peine a decouvrir, soil le noni gendrique d’une plante dans 
la Botanique de VEncyclopedic, par Lamarck et Poiret (ou les genres sont 
disposes et decrits d’apres I’otdre alphabetique), soil le nom specifique dans 
le tableau dichotomique des cspeces plac6 en tete de la Flore fran^aise de 
Lamarck et De Candolle, ou ces noms sont uniquement francais, on doit 
louer, h ce point de vue, les auteurs qui ont su prendre un moyen terme, et 
faitsuivre le nom latin du francais; tels Tournefort [Instit. rci herb.), 
A.-L. da Jussieu {Genera plant.), Desfoniaines (7’uW. de I'Ecole bot.) (2), 
MM. Jacques, Herincq, Ducliartre (jyanuef des planfes], Spdich [Plant, pha- 
nerog.), Dubois, Mutel, Boreaii, Lagreze-Fossat, Saint-Amans, etc., dans 
leurs flores respectives. Mais, meme dans ces sortes d’ouvrages, a moins 
qu’ils nc soient destines qu’aux dames et aux herboristes, le nom latin doit 
toujours precede!’ le nom francais, iionobstant I’opinion contraire avancee par 
Desvaux [Truite de bot, p. 870), et mise a execution [dans sa Flore 
d'Anjou. Nous avons vu avec peine les denominations francaises, gendriques 
et sp^cifiques, exclues, soil de la Flore de France de MM. Grenier et 
Godron, soil des Etiquettes de plusieurs Ecoles de botanique de I’empire. 
On a dit qu’il est de ces mots presque ridicules et qui, a peine tolerables en 
latin, ne le sont plus dans notre langue. Get argument n’est pas sans portee; 
mais rayer, de parti pris, de nos catalogues et de nos flores, les deno¬ 
minations francaises, n’est-ce pas oublier que la botanique est une des sciences 
les plus accessibles aux dames, n’est-ce pas fait pour en eloigner une certaine 


(1) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 738; t. VI, pp. 187 et 211 ; t. VIII, p. 615; t. IX, 
p. 355. 

(2) Nous regrettons, a I’exemple de Desvaux {TraiU de bot. p. 362), que Desfon- 
laines, dans la 3« edition de cet ouvrage intitule Catalogus plantarum, ait cru devoir 
supprimer les denominations francaises. 



SESSION EXTRAORDINAIRE A BEZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 65^ 


categoric d’hommes, dont les etudes grecques oii latines out 6te negligees, 
et (jui cependant pourrait lui rendre de grands services ? N’est-ce pas se 
reduire ben^volemcnt a repondre, au curieux qui nous interroge, ((uelques 
mots dun latin insignifiant pour lui (1)? Rappelons-nous les judicieuses 
remarques de Jean-Jacques Rousseau sur X'appareil pedantesque de I’an- 
cienne nomenclature botanique. On se preoccupe aujourd’hui plus qne jamais 
des denominations latinos; on s’efforce de remonter aux sources et de resli- 
tuer a cliacun ses droits. Mais, en France, on laisse la nomenclature fran- 
faise livr^e h I’arbitraire, et cc d^clain tend a la faire tomber dans le discredit 
et le chaos. Loiti de nous la pretention de revendiquer pour clle les mSmes 
honneurs, les meraes privileges que pour son ainee, un des plus beaux tiires 
de gloire de notre science favorite. Mais pourquoi ne pas lui appliquer, en 


ce qui touche la priorite et le mode de formation des denominations, les 
regies qui sont en vigueur pour celle-ci ? On va voir, par la comparaison des 
ddnominalions gdneriques francaises donnees par les divers auteurs a une 
menu; espece, combien il y aurait a faire pour etablir, en pareille matiere, 
cette uniforniite sans laquelle la science ne pout progresser. Nous nous bor- 
nerons a meltre en regard un certain nombre d’entre elles, empruntees aux 
quatrc ouvrages suivanis : InsCiluitones rei herbarice de Tournefort, ed. 3, 
ni9, in-ti®; le Dictionnaire botanique de I’Encyclopedist par Lamarck et 
Poiret; \-AFlore francaise, de Lamarck, 2® ed., de I’anlll; celle de Lamarck 
et De Candolle, 3® ed. 

Tournefort n’a pas donne denom frangais special aux genres suivants: 


i° Empelrum, que Lamarck et d’apres lui De Candolle appellenl Camarine. 


(I) Notre savant confrere et ami M. Durieu de Maisonneuvc, dans la recenle Ouver- 
ture du cours municipal de Bordeaux (17 pages in-8), repousse les denominations 
francaises, car, dit-il, en admeltant la traduction francaise des noms scientifiques latins, 
nous aurions affaire d la plus ridicule des nomenclatures (p. 10). Je ne vois pas 
qu’Inu/e dysenlerique. Mauve a feuilles rondes, Peuplier noir, etc., soient plus ridi¬ 
cules q\i’Inula dysenterica, Malva rotundifolia, Populus nigra, etc., etii coup stir, dans les 
Socielcs d’agricullure et d’horticulture, les premieres de ces denominations seront micux 
accueillies que les secondes. iiae les savants ecrivent pour les savants, fraient le plus 
possible les uns avec les aulres, c’est un des cotes de leur mission ; mais il en est une 
autre qui a bien aussi son importance, c’est de faire aimer la science. Voulez-vous lui 
gagncr des adeptes, sachezla rendre aimable, surtoulau debut, el en 61oigner les dpincs. 
Que de fois, dans nos premieres licrborisations de cbaque annee, instruit par 1 expe¬ 
rience, n’avons-nous pas besite a nommer en lalirfaux debutants les plantes suivantes : 
Arrhenatherum elatius, Himanloglossum hircinum, liarkhausia taraxacifolia, etc., 
cherchant a attenuer Tespecc do repulsion produite par ces sortes d'evocations magiques, 
cn les faisant preceder de Fromenlat ou Avoine elevee, Orebis a odeur de bouc, Bar- 
khausie a feuilles de Pissenlit, etc. Dans nos cours municipaux, uniquement dMtines aux 
^ens du monde, nous avons trouve profit a faire preceder le nom latin du noni 
francais. Enfin, dans diverses dcoles de plantes medicinales, fourrageres, c6reales, etc., 
creees au Jardin-des-plantes de Toulouse, en vue, les unes, des herboristes et desphar- 
niaciens, les autres, des agriculteurs, le nom francais, trivial ou pharmaceutique, nous 
3 paru devoir etre plac^, sur les etiquettes, avant le nom latin. 



4>5Zi SOCIETE BOTANIQUE DE FRA3SCE. 

2° Cucuhalmj traduit par Cucubale dans VEncyclopedie^ par Carnillet dans la 
FL fr^ de Lamarck, par Cucu&a/e dans celle de Lamarck cl De Candolle. 

3° Aphyllanthes, inscrit Nonfeuillee on Aphyllante [Enc}jcL)j Non-feuilleeiFL fr, 
2® ed.), Aphyllante {FL fr^ 3® ed.). 

lycopsis, Grippe (FL fr. 2® cd.), Lycopside {EncycL et FI. fr. 3® ed.). 

5® Stramonium^ Pommette {FL fr. 2® ed.), Stramoine {EncycL)^ Datura {FL ft» 
3® ed.). 

6® Smilax^ Smiguet {FL fr. 2® ed.), Salsepareille {EncycL), Smilax {FL fr. 
3® ed.). 

7® Aslrantia, Astrance {EncycL), Radiaire {FI. fr. 2® ed.), Astrance {FL fr. 
3® ed.). 

8® Ketmia (Hibiscus)^ Ketmie {EncycL), Ilibisque (FL fr. 3®ed.). 

9® Galega, Galega (EncycL), Lavanese {FL fr. 2® ed.), Galega (FL fr. 3® ed.), 
iO® Xanthiurn, Lampourde (EncycL), Glouteron (FL fr. 2® ed.), Lampourde (FL 
fr. 3® ed.). 

i I® Xigella, Nielle {FL fr. 2® ed,), Tsigelle {EncycL et FL fr. 3® ed.). 

Noms francais ^tablis par Tournefort ot changes par Lamarck : 

Corneille (Lysimachia), Lisimaque (FI. fr. 2®ed. et Encycl.), Lysimaque (FL fr. 
3® ed.). 

Caillelait (Galium), Gaillet ou Caillelait (EncycL), Caillelait [Fl.fr. 2®ed.), Gaillet 
(FL fr. 3® 6d.). 

Couleiivree (Brijonia), Bryone (Lamarck et De Candolle). 

Cabaret (.Isarum), Asaret (EncycL), Cabaret (FL fr. 2® cd,), Asaret (FL fr. 
3® cd.). 

Bacille (CriChmum) (EncycL), Grisle (FL fr. 2® ed.), Crithme (FI. fr. 3® cd.). 

Noim francais admis d’abord par Lamarck et puis abandonn^s par lui: 

Dryade (EncycL) pour Dryas, Chenette {FL fr. 2*ed.), Dryade (Ft. fr. 3® ed.). 
Cocrete (EncycL) pour Rhinanlhus, Cocriste (FL fr. 2® ed.), Rhinanthe (FL fr. 
3® ed.). 

Hydrocoile (EncycL) pour Ilydrocolyle, Gobelet-d’cau {FL fr. 2® ed.), Hydrocolyle 
[FL fr. 3® ed.). 

Cineraire (EncycL) pour Cineraria, Cendriette (FL fr. 2® ed.), Cineraire (FL fr. 
3® ed.). 

Plunieau {FL fr. 2® 6d.) pour Hottonia, Hottone ou Plumeau (EncycL), Hottone 
(FL fr. 3® ed.). 

P^danc (FL fr. 2®ed.) pour Onopordon (trad, litterale), Ouoporde (EncycL), Ono- 
pordone (FL fr. 3® ed.). 

Griset (FL fr. 2® 6d.) pour Hippophae, Argoussier (EncycL, FL fr. 3® ^d.). 

Caret (FL fr. 2® edit.) pour Carex, Laichc (EncycL), Carex (FL fr. 3® ed.). 
Chalef (EncycL, Ft. fr. 3® ed.) pour Elwagnus, OUnet (FL fr. 2® ^d.). 

Perliere (FL fr. 2® ed.) pour Gnaphalium, Gnaphale ou Cotonniere (Encyc/.)t 
Gnaphale (FL fr. 3® ed.). 

Noms francais que De Candolle a eu tort de changer: 

Guainier Tourn., Gainier Lmk (Encyl.) pour Cercis, Cercis (FL fr. 3® 6d.). 
Chenille 1 ourn., Lmk (FL fr. 2® ^d.) pour Scorpiurus, Chenille et Chenilletl® 
(EncycL), Scorpiure (FL fr. 3® ed.). 

Orpin Tourn. pour Anacampseros, Lmk (FL fr. 2® 6d. et EncycL) pour Sedum, 
Sedum(F/. fr. 3®6d.). 

Morene Lmk {FI. fr. 2® ed. et EncycL) (abreg6 de 3/orsMS rancs) pour HydrochafiSy 
Hydrocharis (FL fr. 3® ^d.). 

Rouvel Lmk (FL fr. 2® ed. et EncycL) pour Osyrts, Osyris (FL fr. 3® ^dit.)- 



SESSION EXTRAORDINAIRE A BEZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 655 

Uvette (de Uva marilinia de 0. Bauhin) (FI. fr. 2*= ed. et Poir. Encycl.) pour 
Ephedra, Ephedra (FI. fr. 3® ed.). 

Lamarck, et apres lui De Candolle, ont eu raison de reniplaccr Ics mots 
composes suivants de Toiirnefort: 

Epine-vinette par Vincltier, Arrete-boeiif par Biigrane, OEillet-d’Iiide par 
Tagete^ tpine-jaunc par Scolytne, Pomme-de-merveille par .Momordique, 


f)\ 3® ed.), Pain-de-pourcean 




Cyciame ( Encycl. ) , on par Cyclamen ( Ft. ft 


3® 


FI. fr. 2“ ed.) par 
(5d. ), Bec-de-grne 


(adopts dans FL fi 


Geranion (1), Patle-d’oie [Chenopodium), 


Pied-de-lion {Alchimilla), Pied-de-veau (.lr«m), Pied-d’oisean {Ornithopns), 


fr 

fr 


^d.) par Anserine, Alchimille, Gouct, Orni- 


C’est encore a bon droit que Lamarck a remplace : Fleur-de-la-passion 
fToiirn.)par Grcnadille (trad. i\(i Grnnadilla de Tourn.), Pied-d’alouette 


fr 




(5d.). 


mot auquel il a prefere jdiis tard 




ed.), Terre-noix de Tour- 


f' 




mot adopts par Poirel ), mais justcinent rejel6 pour Solidage [FI. 


fr 


f 


ed., par Fragon (^ncycY. Ct 


f 






f> 


f 


fr. 2® 6d.), Rateau, et De Candolle, Biserrule; a Epi-d’ean, 


de Lamarck (F/. fr. 2«ed.), Potamog6ton, et I 
pourquoi changer en Terrette, ie Glecorae [FI. f 
fr. 3® 6d.); en Vergerolle (Eriqeron), la Vergereti 


fr 


Mousse, le Polytric [FI. fr. 2® et 3® 6d.)? Si le desir de reunir deux mots en 
im seul a pu I’antoriser a 6crire Volandeau [Encycl.) pour Myriophyllnm, 


f 


6d.), pourquoi suivre la pratique 


inverse pour Polytric ? 

Lamarck, et apres Ini De Candolle, ont adopts comme noms generiques 
des noms qui d’abord ne s’appliquaient qu’a une des especes du genre; tels: 
1® Dentelaire du Dentellaria Rondeletii J. Baub., Tournefort ne dounaut 


^1) II y avail pour ce genre double motif de transformation, car, avant la separation 
des Erodium, il ent fallu traduire Geranium ciconium L. par Bec-de-grue a bee de 
cigogne, singulier pleonasme qu’on 6vitait en partie seule ' ‘ '' 

ciconier. 



656 


SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 


pas de denomination francaise a Plumbago; 2“ Passerage Lepidium), 
mot qui, dans Tournefort, ne designe que le Lepidiuni latifoUum. 

C’est a bon droit que Lamarck, De Candolle et .^Intel out prefere Limo- 
selle a Plantaginelle de Villars, Bulbocode^ a Campanette (mot adople 
d’abord par Lamarck (f’Z. />’. 2® M.), Cupidone {mol ancicn) a Catununche, 
denomination admise par Desfontaines et par Spach. Faut-il iiniter Mutel 
ecrivant Scleranthe, quand le mot Gnavelle (derive dc/iyiauel ou Knaicel, 
designations allemandes de la plante) (1) esl admis par Lamarck {FI. fr. 
2* 6d. et EncgcL), par A.-L. de Jussieu, par De Candolle, etc.? 

Dans les cas ou une espece, consideree jusque-l5 comme le type du genre, 
vicnt a en etre demembree, comme on I’a fait du Calluna, le nom francais 
ne devra dilTerer du latin que par la terminaison. Alais comme il s’agit ici 
d’une plante universellement connue sous le nom de Bruyere, je traduirai 
ainsi Calluna vulgaris : Callune ou Bruyere commune. 

Dans les genres composes d’une seule espece, on pourra faire du nom 
generique latin le noin gen^rique francais, en modifiant la terminaison, 
surtout si I’usage a consacre cette denomination. Tel MoscateUine prin- 
tanierc, admis par De Candolle pour Adoxa Moschatellina ; tel Tube- 
reuse des jardins pour Polyanthes tuberosa L. ; tels encore Belladone 
baccifere Lamk, Grenadier commun, Mais cidtive, car dans les genres 
Atropa, Punica, Zea, I’existence d’especes autres que I’espece-type est, ou 
douteuse, ou sujette h discussion; mais ces exemples ne doivent etre que 
rarement imites. Tournefort avail impose a son genre Ocimum le nom fran- 
cais Basilic, et il a bien fallu le conserver, meme apresque Linne eut baptist 
line des especes 0. Basilicum, c{ue Ton a du traduire par Basilic commun. 
Alais c’est a tort que Lamarck a donne aux Schinus le nom generique frau- 
fais Molle {Fncycl.), I’espece la plus connue, ou le Schinus Molle L., eiant 
devenu pour lui le Molle d folioles dentees. Par le raeme motif, De Can¬ 
dolle a eu raison de repousser les mots Patience, Stramoine, appliques 
comme gdn^riques, I’un aux Bumex, I’autre aux Datura par Lamarck, et de 
leur pr^ferer Bumex, Dature, bien que Tournefort eut eiabli les genres Pa¬ 
tience, mais pourses Lapathum seulement, ex. Stramonium. On aurait bien du 
agir ainsi 5 I’lJgarddu mot Bermudienne, designation geilerique proposee par 
Tournefort pour son genre Bermudiana, et g^neralement conservee par les 
modernes au genre Sisyrinchium. Aussi, voyez quelle confusion dans les 
denominations specifiques du S. Bermudiana L.! C’est, pour Lamarck, la 
Bermudienne bicolore; pour Al. Spach, la B. d feuilles d’Jris; pour AJ. Du- 
chartre, la B. des Bermudes. Et c’esl probablement pour eviter cette sorte 
de pleonasme (logique pourtant, et presque force pour qui adinet la denonii- 


(1) On lit dans Tragus, en ISte de Farticle consacre par lui au Scleranthus annuus . 
« De Polygono quod Germani Knawel appellant. • { De stirp. hist. p. 392.) 



SESSION EXTRAORDINAIRE A BEZIERS ET NARBONNE, JOIN 1862. 657 

nation gencrique Bennudienne), qiie De Candolle, dons les Liliaci'es de 
Redouts, apres avoir appele le Sisyrinchium si rial it m , Bennudienne 
striee (pi. 66), d6signe pins loin (pi. 159) le 6’. Bermndiana, sons ie noin 
de Sisyrinclie Bermudienne. Cette derniere appellation, on cetle nnlre 
donnee par MM. Le Maout et Decaisne: Sisyiinque des Bcnnudes, ineriie 
la picference. 

II. —• II ne sera peiU-elre pas inutile de passer ici en revue, a tine 
d’cxeinples, les inodifications qu’ont subies ou que doivent subir quehiues 
denominations g6n6riques francaises, par suite des cbangemcnts 
dans la constitution des genres. 


venns 


Morgeline. 


J. Bauhin d6signait le Stelluria media sous la denoinina- 


iion de Aisine vulgaris sive mo7'sus galliuce [Hist. pi. t. HI, p. Z(i‘6o). 
Tournefort admet pour son genre Alsine le nom generique tVancais Marge- 
line, auquel Do Candolle subslitue Alsine, bien qu’il laisse dans ce genre 
Alsine media C. Bauh., sous le nom A"Alsine intermediaire. Aujourd’bui, 
le genre appele en latin Alsine, ayant perdu la vraie Margeline de\enuc 
Stellaria media, ne peut plus conserver le nom francais adopts par Tour¬ 
nefort, et son nom doit el re caique sur le lalin. Quant a rcsj)ece designee, on 
peut I’appeler, ou Stellaire intermhliaire (le mot Morgeline Ini etanl con¬ 
serve comme trivial), ou avecMutei, Stellaire Morgeline. 

Mii.lefeuille. — Mot applique par Tournefort a pludcnrs esi)eces de 
Millefolium des anciens, les Ptarmica dtant reunis par Ini en un genre dis¬ 
tinct. La fusion des deux genres en un seul ne permet plusde conserver a ce 
dernier [Achillea) ie nom de Millefeuille, qui redevient la proprieie de 
\'A. Millefolium L. Lamarck avait d’abord ecrit Aclidlee [EncycL), mot 
justement adopts par les auteurs, mais auquel il a substiiue plus lard AcUil- 
li'ere [FI. fr. T 6d.). Desfontaines conserve a tort Millefeuille [CataL). 

Velar. — Tournefort a design6 sous ce nom (emprunt6 au Velarum de 
I’line) et aussi sous celui de Tortelle ses Erysimum (p. 228), dont plusieurs 
especes sont, aux yeux des modernes, des Sisymbrium {S. officinale Scop., 
S. Irio L., S. polyceralium L., S. acutangulum DC.), en francais Sisyrn- 
hres. Quant au mot Velar, s’il pouvait reprdsenier encore le genre Erysi¬ 
mum pour ceux qui, comme Poiret [EncycL), y comprenaient le Sisym- 


^fficinale 


aurait du, cliez les auteurs 


Ery 


de la derniere espece citee. 

Croisette. — G. Bauhin avail donne la denomination generique de Cru- 
ciata, et Tournefort celle de Croisette, a un groupe de plantcs conuues des 
modernes sous les noms de Galium Cruciata Scop., G. vernum Scop., 


ndifali 




p, 371); mais, dans VEacycio- 


pedie, il admet Crucianelle et Croisette, noms dont le premier seiil a et6 


52 


T. IX. 



658 


SOCIETE CQTANIQTJE DE FRANCE. 


jusleinent adopte par De Candolle, par IMnlel, clc.; le noin de CroiseUe 
joint a Caille-lait 6lant devenu Ic noni specifique francais du Galium Cm- 

ciala. 


Perce-neige. 


Tourneforl assiKiie cette denomination a son genre Nar- 


cisso-Leucoium, divise par Linne en Leiicoiuni et Galanthus. Mais, a partir 


de cc moment, on voit le mol Perce-neiye applique 


Leucoium par 


Lamarck {FI. fr. 2® ed.) ct par Villars [FI. du Dauph. t. II, p. 'lhl)\ an 
Galanthus par A.-L. de Jussieu {Genom p. 55), par Ventenat {Tobl. du 
regne veg. t. II, p. 180), par I’auteur du Vngnge dans Vempire de Flore, 
p. 27, par Merat el de Lens {Diet, de mat. mhl. t. Ill, p. 322), par Mutel 
{FI. fr. t. Ill, p. 273), etc., tandis que d’aulres auteurs conserveiil 
cc nom, comme trivial, a la fois aux Leucoium et au Galanthus (in 
Diet, class, el Did. pitt. d’hist. nat., Flm-c d’Alsace de M. Kirsch- 
leger, Veg. phan. de M. Spacli). En cel 6lat de choses, le moi Perce- 
neige devrait etre abandonne s’il n etait si connu, si populaiic. Leucoium 
sera traduil, cotmne Font fait Poiret [Encgcl.) et De Candolle, par Al¬ 
veole; Galanthus, soil par Gulant {FI. fr. 2® 6d.), soil par Galantine 
{Encgcl., FI. fr. 3®6d.), et I’on dira Galant des neiges on Galant Perce- 
neige; dans le premier cas, le mot Perce-neige, qui s’applique beaucoup 
mieux au Galanthus qu’aux Leucoium, ponrra etre considere comme nom 
trivial. 

Bugle Tourn.). — Nom consacre aux AJuga, parmi lesquels Ics 

modernes out inscrit VAJuga de Lobel {Icon. 382), compris par Tournefort 
(p. 208) dans son genre Chnma’pitgs on Ivette. Or celui-ci se composait 
notamment de VAJuga Chanuepitgs Sclireb. [Petite Ivette) et de VA. Ica 
Sclireb. {Ivette musgnee). La section Chanuepitys, etant admise par Ics 
auteurs, doit porter le nom francais (['Ivette. 

Tabouret. —Le Hursapastoris ou Tabouret de Tournefort comprenaille 
Capsella Ilursa pastoris Moench avec ses varietes et le Thlaspi montanumL- 
Le creaieur des genres n’admettait pas de nom francais special pour ses 
vrais Thlaspi. Lorsf[ue, aprbs lui, ces deux especes eurent 6te rangecs dans 
le genre Thlaspi, Lamarck, Poiret ct De Candolle {FI. fr. 3® «^d.) donnerent 
au nouveau groupe le nom francais de Tabouret. Dans ce cas, ce dernier mot 
a subi une grande extension ; rnais si Ton distingue le genre Capsella, il ne 
resie plus dans le genre Thlaspi, si nombreux en c.speces, quTm des Tabou¬ 
rets primitifs, et, dans ce cas, mieux vaudrait admettre comme denonn- 
nations franraises Copselle et Thlaspi, ct rendre au Capsella Bursa pastoris 
le nom trivial de Tabouret, dont il C'tait seol en possession avanl I’^iablisse- 
ment des genres. 

Cranson. — Tournefort designe en francais les Cochlearia sous la deno¬ 
mination d’jyerie-nnx-CMtV/ers, i laquelle Lamarck, De Candolle, Mutel, sub¬ 
stituent rrnnsow. Cependant, dans les auteurs qui les out prC*c^dfe, je n® 



SESSION EXTRAORDINAIRE A BEZIERS ET NARBONNE, JUIN 1S(3'2. (559 

trouvc lesnoiusde Cram, ('ran, Cronson, appliques qu’aii Coc/ilearia ?'nsti- 
cana Laink, [C. Armoracia L.); et c’esl aiiisi que I’oiit ciitendii Desfomaincs 
{Cat.), Merat et de kens [Diet, de mat. mkl.), Acli. llicliard {Hist. nut. 
med. t. HI, p. 388), qui tons, a bon droit, adnietlent pour noni gcneriquc 
francais : Cocldearia. 

FluteAU. — Tournefort inscrit an noiubre des Renonciilcs les plantes 
nominees depuis par I>inne Alisma Plantago, .1. rananculoides, et nedonne 
pas de noin francais special a son genre Damasoniwn. Lc D. stellatuvi est 
appele Fliite de berger par Dalibard {Flor. puris. prodr. p. 113), FKiteau 
par A.-L. de Jussieu iGm. pi. p. Zi6), nom que Du Mont de Goui*set applique 
au genre Dmnasonium [Le bot. cidt. t. 11, p. 180); ces deuxderniers auteurs 
reservent le noin de Phintain-d'can au genre Alisma. Villars, qui r6unit le 
Damasuniurn aux Alisma, leur applique le nom geudrique i\c Plantain- 
d'eau. Lamarck, De Candolle, Mulel, les reunissent aussi, mais sous le iiom 


g^nerique de Fluteait, qui recoit ainsi une grande extension. II nous semble 
qu’aux yeux de ceux qui admettent la distinclion des deux genres, ce ilcrnier 
nom devrait appartenir au Damasonium, et que le nom latin .l/fs/na peut 


tres-bien, comnie I’a fait Desfontaines, etre aussi admis connne generique 


dans la iangue francaise. 

Cressun. —Tournefort donne ce nom a son Nasturtium, comprenaut 

des Lepidiinn, des Hutchinsia, des Teesdalia des auteurs modernes, et sou 
genre Cardaminc ne recoit pas de lui de denomination francaise. Lamarck 
appelle en fran^is Cresson, les Cardamine Clq Tournefort et de Linn^, et y 
comprend, sous le nom de Cardamine fontana, le Cresson de fontaine. De 
(Candolle conserve le genre francais Cardamine, mais fait reiitrer dans les 
Sisymbrium I’espfece citee, qui devient |K)ur lui le Sisymbre Cresson. finfiii, 
Mutel admet (ximme De Caivdolle le genre francais Cardamine, et qualiric dc 
Cressons les Nasturtium des modernes, au nornbre desquels est le Nastur¬ 
tium nf/ieinale ou Cresson dc fontaine. Or les Nasturtium d’aujourd’liui 
{N. offieinale, N. palustre, N. arnphibium, N. silvestre, etc.) ap|iar- 
tenaient au genre de rournefort. Dfes lors, les mots generiques 

Nasturtium el Cresson out ete delourues de leur signilication primilhe. Mais, 


comme le GVesson par excellence {C. de fontaine) est <leveiiu nn iVoa/wr- 
tium, il iTy a |)eut-elre pas d’incouveiiieni a conserver le mot Cresson |)our les 
Nastui'tinm, et celui de Cardamine i)our les especes riimues sous ccile 

denomination. 


Doradille. — Tjurnefort traduit .isplenium |)ar Ceterae, genre dans 
Icquel il com|>rend, outre le Ccteracliofftanarum, le Aotoehhrna Maranta:. 
Apres lui, Lamaixk apjvelle Doradille sou genre Asplenium, auquol il rap- 
porte I’A. Ceterach L. De Candolle et Mutel, aibuettant avec Adansoa la 
creation du genre Cetei'ach, pour le C. offieinarum, iinposent a cette plante 
Ic Horn generique francais CV^eroc/i, et consei'vent Doradille jvour le geure 



660 


SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 

\ 

Asplenitim, suivis par Acli. Richard et par M. Moquin-Tandon. IMais il siiffit 
d’ouvrirles anciens auteurs pour recoiinaitre que le mot Doradille apparte- 
nait d’aborcl uniqucment au Ceterach offxcinoruyn. C’est de colic espoce 
que Lemery et Valmont de Bomare disent : « Les Languedociens rappelleiit 
» vulgaircmcnt Herhe donrade ou dorec; » et le second ajoiile qu’clle se 
nomme, eii castillau, Doradilla ! La loi de priorite voudrait done que Dora- 
dille fut reserve au Ceterach, et {\\x'Asplenium fut iraduit par Asptenie. 

Clandestine, Catalpa. — Tournefort ue conuaissait qu’une espece de 
Clandestine (Clandestina). A (ires ltd, Lamarck adopte le genre Lathrcea, 
qu’il traduit par Clandestine, mot auquel De Candolle pr6fere Lathree. 
Aujourd’hui, par suite de la subdiv ision du genre linii^en Lathrcea, ces deux 
denominations generiques francaises ont droit d’admission, car elles s’appli- 
quent a des etres distincts. — Il en est de meme du genre Biejnonia de 
Linne, demembre en Bignonia, Tecoma, Catalpa, etc. Le Catalpa commun 
[Catalpa communis Dum. Cours.), appele par Desfonlaines Bignone Catalpa, 
a pu legitimement reprendre en botanique le nom consacr<5 par I’usage, 
depuis qu’il est devenu pour les pliytographes modenies Catalpa bigno- 
nioides Walt. 

Immortelle. — C’est pour le% anciens (Lemery, Aalmont de Bomare) 
YElychrysum Stoechas DC. [FI. fr.), ou \meu\YHelichrysum StcechasDC 
[Prodr.). Tournefort admet le genre Elichrysum [Immortelle), ci y com- 
prend un trfes-grand noinbre d’especes, en tele desquelles est inscril YEli- 
chryson sice Stoechas citrina angustifolia C. Baub. Celui-ci devient, pour 
Lamarck, GnaphaliimF'Stoechas (le genre Elichrysvm de Tournefort etant 
divise en Gnaphalium et Xeranthemum). De Candolle admet, outre ces 
deux derniers genres, le genre Elychrysum, puis Helichrysum, et donue, 
comme I’avait fait Lamarck, le nom Immortelle au genre Xeranthemum. Il 
suit de la que la veritable Immortelle se trouve exclue du genre de ce nom. 
Mieux vaudrail, a coup sur, adinettre en francais les denominations g^n6- 
riques Gnapkale el Xeruntheme, et traduire, avec Tournefort, Belichrysum 
par Immortelle. 

Crapaudine. — La plupart des pliytographes (Tournefort, Lamarck, De 
Candolle, ISecker, Du Mont de Courset, Dubois, Mulel, Boisduval, MM. Le 
Maout et Decaisne) admettent le mot Crapaudine comrne denomination du 
genre Sideritis. 

Or, depuis les auteurs anciens jusqu’a nos jours, le Stachys recta L. est 
connu sous les noms de Crapaudine, la Crapaudine, qui lui sont appliques, 
soil dans le nord, car on le trouve cite dans la Flore populaire de Xornian- 
die, par M. Le Ilericher, p, ; dans la E^lore d’Alsace, par M. Rirschleger, 
L I, p. 6Zi; dans le Synopsis de la Flore parisienne de Merat, p. 219; soil 
dans le midi, car il Test dans les Flores de Tarn-et-Garonne, par M. Lagreze- 
Fossat, p. 300, et du Gard, par de I’tmzolz, p. 188, etc.; el, chose ctrange 



SESSION EXTRAORDINAIRE A REZIERS ET NARRONNE, JUIN 18(52. 661 


au premier al)or(l, ce nom cst doiine comme trivial au Stacfnjs recta L. par 
ceux-Iii memes (pii conservent aux Sic/e7'itis le nom gen(5rit(iie francais de 
Crapaudme, lels Lamarck, JMutel, de Pouzolz, Villars, MiM. Lc IMaout et 
Decaisne. On lit dans la Floj'e du Dauphine dc Villars, t. II, p. 377, au snjet 
du Stac/iys meutionm5 : « La plante a pris en francais le nom de Cr'opaii- 
» dine, a cause de qnelqucs laches de sa fleur, qu’on a pi eieiuln ressemhier 
»i> la peau d’un crapaud; e’est sous ce nom qu’on la connait a Paris... • 
e’est que le Stac/njs recta L. ^tait un Sideritis pour les anciens auteurs de 
bolanique, G. IJauliin, Tournefort, Rai, Rivin, et meme pour Gouan. 

Les premiers auteurs dans iesquels je irmive menliound ce mot de Ci'opan- 
dine (applique aux plautes) soul d’abord Ruellius qui, traitant dn Sideritis 
tertia, s’exprime ainsi: « Nonnulli Cropodmani, quod hufonis modo semper 
» sessilis liumi resideat, nominant {De IS'atura stb'p. p. 7 87, ann. 1536); » 
puis Charles Fsiienue qui, en 1629, dans son Pi'ccdiurn rustienrn, p. 332, 
dil : « Tertia Siderilidis species, qua® vulgo vocatur Cropauldine »; puis 
Tournefort qui, dans ses Institutiones, en fait la designation generique des 
Sideritis; puis Lemery {Diet, des drag, sivipl. Zi'" ed. |). 506) qui, sous le 
nom de Sidetdtis, n’a en vue que le Stac/ajs recta L., comme le prouvent les 
synonymeset la description donums par lui (1); enfin, Dalibard, qui est plus 
explicile encore {Fior. paris. pi odr. p. 176), car, signnlant irois especes de 
Sidei'itis, il ne donne (ju’a la premiere, c’esl-a-dire au Stachys I'ccta L., le 
nom de Crapaicdine. Remarquez aussi que c’esi la premiere espece du genre 
inscrite dans I’ouvrage de Tournefort, et que e’est une des plautes les plus 
communes en France. N’y a-t-il pas de fortes raisons pour croire que le mot 
generique Ci'opaudine n’a et6 ^tendu h toutes les especes de Siderius 
qu’apres avoir etc* possed6 en propre par le S. hirsuta procumbens C. Bauh., 
devenu le Stachys recta L.? El n’est-il pas Strange de le voir encore aujour- 
d’hui admis comme nom de genre des Sidaitis, alors que la vraie Crapau- 
dine n’est plus qu’une Epiuii'e droite? C’est probablement en vue dereme- 
dier autant que |M)ssible ^ cette sorte de contradiction ou de desaccord que, 
d’une part, Villars et Thuillier d^signent en latin le Stachys 7'ecta L., le pre¬ 
mier sous le nom de Stachys Sideritis (/. c. p. 375), le second sous celui de 
Stachijs bufo 7 iia[Fl. dePar. T 6d. p. 295), etque, de I’autrc, Poiret choisit 
pour nom francais celui de Stachys Crapaudtne {/list. phil. des pi. t. IV, 
p. i78), et Desvaux celui A'Epiaire Crapaudtne {Flore de I'Anjou p. 151). 

En cet 6iat de choses, il serail mieux, a coup sur, afin de se conformer a la 


tradition et d’eviter loute confusion a 


I’avenir, de reserver uniquement ce 


mot Crapaudine au Stachys recta L., et de considerer, a I’exemple dc Dale 


ft) It en est de nidmc de Valmont de Bomare, qui, sous les noms de Cbapacdise, 
Sideritis, fail uniquement allusion au m6me vegetal {Diet. univ. dhist. nal. 3* ed., 
t. Ill, p. 9i). J’ai vainement cherche ce nom de Crapaudine dans VHistoire des plantes 

de Dalechamps et dans celle de Jean Bauhin. 



662 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 

champs {Hist. gen. despl. t. II,p. 21), de Villars (/. c. p. 372) et de Poiret 
(/- c. p. Zi65), le mot Sideritis comme designation generique a la fois latine 
el franfaise, la latine ne difleraut de la francaise que par I’addiiion d’un 
accent. 

C’est probableinent par erreur que, dans son Repertoire des plantes vtiles, 
p. 80, Duchesne signale parmi les denominations triviales du Galeopsis 
Ladanum L., celle de Crapaudine des champs; car cel auteur rapporte en 
synonyme a la plante de Linne le Tetrahit herhariornm Lob., qui est regard^ 
par tous les botanistcs comme etant le Stachys recta L (1). 

On ne saurait s’autoriser des variations que nous venons d’indiquer dans 
une panic de la nomenclature frangaise pour condamner celle-ci sans appel. 
La, comme partout, on ne s’est astreint d’abord a aucune regie; la marche la 
plus convenable n’a ete entrevue qu’un peu tard. De Candolle, dans sa Flore 
francaise, crut devoir faire passer dans notre laugue les mots Osyris, Carex, 

9 

Rhinanthe, Cercis, Sedum, Scorpiure, Ilydrocharis, EphMra? pour- 
quoi, s’il 6tait des lots convaincu de la necessite de cette reforme, ne pas I’ac- 
complirtout entiere? Pourquoi conserver Lampourde pour Xanthium, ('ama¬ 
rine pom Empetrum, Vinettier pom Berberis, Fragon pour Volant- 

d’eau pour Myriophyllum, Vergerette pour Erigeron, Passerirge pour 
Lepidium, Dentelaire pour Plumbago, et taut d’autres encore? C’est qu’avec 
son jugement si sain, De Candolle a reconnu sans doute que les inconve- 
nients d’un changement aussi radical depasseraient les avautages, et il s’est 
arrete. Toutefois, s’il convient de garder en francais les noms g^neriques 
anciens {Chenille, Orpin , Gamier, etc.), il faudra se burner, pour les nou- 
veaux, a donner une desinence francaise aux tenues latins, a moins que la de¬ 
nomination latine n’ait promptement recu une sorte de sanction populaire, 
comme c’a ete le cas pour Dahlia, Fuchsia, Pelargonium, Orchis, etc. Je 
doute fort que les syst6matistes absolus, eux-memes, osassent, dans un cours 
public el alors meme qu’ils ne s’adresseraieut pas a des gens du monde ou ^ 
des dames, dire Popmlus noir ou d'ltalie, Salix blanc, Castanea natn, 
Quercus 1 ease, etc., et s’ils admettaient la nomenclature francaise dans leurs 
ecrits, ils ne les adopteraient assuremeiit pas. Toutefois doit-on conserver aussi, 
comme dCmuminalions gCmeriques francaises, les suivantes, extraites de \'En- 
cyclopedie, qui sont, j’imagine, connues de bien peu de bolanistes, et qui 
s’^loignent tant des latines : Zonate pour Calorophus,^ Valo pour Campynema, 
\ aroguier pour Centrolepis, Urule pour Comesperma, Zenole pour Halo- 


(1) Une autre phase inl6ressante de I’histoire du Stachys recta L. est relative a ses 
proprietes. Tenue a cet e^jard en grande reputation par les anciens et mise, par Diosco- 
ride, au rang des meilleurs vulneraires, elle n’est plus rngme signalee de nos jours 
dans les matieres medicales ou les traites de botanique medicale (celuid’A. Richard ou 
celui de M. Moquin-Tandon par exemple). On peut voir cependant, par les Flores de 
Pou 2 oIz et de M. Kirschleger, que cette espoee est encore estimec pour ses verius dans 
certaines parties de la France. 



SESSION EXTRAORDINAIRE A BEZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 663 

ragis, lanelle pour Slylidium, Trixide pour Proserpinaca, Verbi pour 
Calothamnus^ Vampri pour Cookia, Vdote pour Ditlioynia, Zorille pour 
Gompholnbiurn, Zarolle pour Goodenia, Vaubierpottv Nakea, et taiitd’autres? 
J’hesiterais a repondre, par respect pour les droits de priorite, si je ne trou- 
vais, dans les Vegdaux phanerogarnes de lM. Spach, les denoiuinatioiis geini- 
riques francaises suivantes: Calothame, Cookia, DilUvynia, Gonipholube, 
Goodenia, Hakea. 

Quant au noin specifique, ou il ne dilTerera pas du noiu latin, si celui-ci 
n’a pas de signification (tel Aphaca pour la Gesse de ce noni), ou il en sera la 
traduction , exeiuple : Pyrethrum macrophyllum , Pyii'tlire i grandes 
feuilles. « Je pense, dit De (Candolle, que les noins adiuis dans chaque Jangue 
» par les botanistes doivent etre des traductions litterales du iiom specifuiue 
D latin [Thdr. elem. 3® ed. p. 218, en note). » Mais, dans quelquescas spe- 
ciaux, ces noms doivent en etre I’explication. Ainsi Ononis reclinota, Astra¬ 
galus hamosus , Lonicera nigra, Hibiscus prmnorsus, seront traduits par 
Biigrane a goussespenchees, Astragale a, fruit crochu ou en hamecon, Chevre- 
feuille a fruit noir, Ketmie a feuilles tronquees, etc. 

Les denominations francaises des families sont presque toutes calqu(5es sur 
les latines, au grand avantage de la science; car on a eu le bon esprit de prd- 
f6rer 6leagnees a Chalefs, OEnoth^rees a Onagres, Cyperacees a Souchets, 
Kbodoracees a Rosages, etc., et c’estparce qu’un des plus illustres bctanistes 
de la Grande-Bretagne u’a pas suivi cetexemple, que son ouvrage ( The vege¬ 
table Kingdom, par M. Jdndley) offre aux elrangers de grandes dillicult^s, el 
perd, par cela meme, de son utilile. J’ajouie que deux reformes proposees 
par cet auteur dans la nomenclature n’ont pas dt^ goutlies en France, le pays 
du gout par excellence, el c’estjustice, car ellesentrainent plus d’inconv^nients 
que d’avantages; je veux parler : 1° de celte desinence uniforme des noms 
de famille en acees, produisant ces termes bizarres et mal sonnants: Dipsa- 
cacds, Grossulariacees, Valerianacees, Plantaginucds, Orobanchncees,e.ic.\ 
2« de la rdgle absolue de d^river le nom de famille du nom de genre; liras- 
sicacees, Fabacees, Apiacds, seront toujours sacrifi(*s a Cruet feres, Papi- 
lionacds, Ombelliferes, qui out acquis depuis longlemps droit de bour¬ 
geoisie. 

in. — 11 est enfin quelqucs questions relatives aux desinences des noms 
g6n6riques francais, et qui ineritent d’fitre discul^es. Nous avons vaineinent 
cherch6dans les auteurs les plus recommandables quelqucs regies acetegard. 
Non-seulement ces regies ne se trouveut pas 6crites, mais le meme botaniste 
donne parfois, aux noms francais traduits par lui de noms latins «> desinence 
aniforme, des lerminaisons dilTdrentes. C'est en vue de mellre un terme a ce 
desaccord, que je me suis permis de proposer quelqucs regies, ne fiit-ce que 
pour provoquer, s’il y a lieu, des observations propres a ^claircir ce sujet. 

Les mots dont la derni^re syllabe n'a qu’une voycllc, et qui se termi- 



66/4 


SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



ncntcn n, cn ws, eii wm, doivent etre generalement Iraduits par iin mot 
calqii6 sur le lalin, inais tcnnine par lui e miiet; tels : Mcnthe, Ballote, 
Carneline, lirnme, Carthame, Cynosure, Corisperme, Cynanque, Chrysan- 
th'eme, Crilhme; sont exceptes Ics siiivants, consacr^s par I’lisage : Datura, 
('alia, Burdane, Fetuque, Charagne , Cnicus, Lolier, Fiisain, Vulpin, 
Agripaume, Sumac, Seringat, Jasmin, Asaret, Ers, Doronic, Cestreuu, 
Sphaigne, Troene, Tulipier. 

On ne voii pas poiirquoi, quand Desfonlaines adoptc Elyme, Chionanthe, 
Tarnna, Eriosperme, Lampsane, il conserve Acorus, Maianthemum, Uro- 
spermwn, Cyanella, Luzula, etc. 

Ledum a et6 traduitpar L'ede (Lamarck, Encycl.),]pdi\' Ledier (Lamarck, 
FI. fr. 2'’ ([‘d.), par Ledon (DC. FI. fr. 3® ed.), par ZeV/wm (Dcsf., Spach). 
La premiere version cst pr6f6rable. 

I.os mols francais calqu6s sur Ics mots latins icrmines en ium doivcnl- 
prendre la desinetice e, ie, ier, ion? 

Rcmarqnons d’abord que ccs mols lalins, etant neiUres, peuvciUctre tra- 
dnits indilTercmment par dcs mascnlins on des feminins francais. 

Desfonlaines csl resle fidele a la lerminaison ium; mais De Candolle 
ed it d’mie part en francais : Aspidium , Erodium , Dorycnium, Eri- 
neum, elc.; de I’antre : Helopode, Gyrnnosporange, et enfin Thesion. 

IMntel ecrit d’uiie part : Gastridie, Aspidie, Cnidie, Cladie, Dorycnie, 
Erodie, Picridie; de I’autre, avec De Candolle: Erythrone, 7V7 ephe, 
Botryche, Tordylecl Thesion. 

>1. Spach ed it : Gauridium, Gasfrolobe, Parinare, Lamiurn, dernier 
mot tradnit par Lamier dans les ouvrages de De Candolle et 31nlel. 

Cette terminaison me parait convenablement rendue on francais, pour les 
lierbes, par ie, et, pour les arbres et arbrisseaux, qui doivent elre en noire 
langue mascnlins, par e, comme Gastrolobe, etc. 

L’usage a consacre Ceraiste, Epilobe, etc.; il fant les conserve!*. 

• • • * • 

La desinence latino ia doit etre remplacee en francais par ie, comme i a 

fail De Candolle; exemples : Drepanie, Sibbaldie, Sibthorpie, Svffrenie, 
Monde. Alais pourqnoi ecrit-il Shei'arde, Menzi'ese? Poiirquoi Foiret dit-il 
ici : Sibba/de, Sibthorpe, Scheuchzcre, et lii: Sc/erie, Scliopfie; puis encore. 
Scolopier, Scopolier {Encycl.)! 

Enfin pourqnoi Lamarck a-t-il «5crit a la fois : Sherard et Sibbaldie, Deut^f 
Bod art? 

Desfonlaines conserve en francais : Bicolia, e\c,.\ I’nsag®® 

consacr^ : ('amellia, Ixia, Thuia, Pavia, Fuchsia, Magnolia, PaidoicniOr 

f'atalpa. Begonia, (pour Clutia), Tilleul. 

Il nous sernble que, pour les herbes, la terminaison ie doit elre i pen pres 
generalement adoptee; mais qu’en francais les arbres et arbnstes devaiH 
etre du genre masculin, force doit etre de faire passer dans noire langue Ie 



4 


SESSION EXTRAORDINAIRE A REZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 665 

noiM latii) sans niodificalioi). JExcmpIe : Slyphelia, iMalpighin, a raoins de 
preferor la teniiiiiaison ier, cofiime dans Cluiiier. 

De niCme Vea latin doit etre traduit par ee [Leuzee, Lnthree, Lcshee), 
cominc Ic fait De Candolle (1), a Texception des arbres et des arbustes, 
poor lesqnels on conservera la desinence latino, a inoins que, pour certains 
mots, [’usage n'en ait consacre une autre, comme c’est le cas pour Sta- 
phyiier (adinis par De Candolle), auquel cependant IM. Spach a prt-ftTe 
Stophylea. 

A la desinence aria doit correspondre, en francais, aire : Globulaire, 
Penicillaire, Bacillaire, etc. 

Quant aux nomhreux mots latins terminus en is, et dont la plupart deri- 
vent du grec, ils devraient, croyons-nous, olTrir une desinence analogue a 
celle des genilifs grecs, c’est-a-dire la desinence ide (conime le inoutrent 
Propoatide, Atlantide, Aryolide), en exceptant toujours ceux qu’a sanc- 
tionnes I’lisage, tels: Orchis, Myosotis, Iris, Parisette, Digitate, Dactyle, 
Clematite, Concombre. 


Le pins grand disaccord regne a cet 6gard dans les auteurs. 

On lit dans Lamarck [Encycl.) ici : Anthyllide, Arachide; la : Axyris, 
Drimis, Drypis, Epacris. 

De Candolle ccrit : Crypsis, Pteris, Diotis, Atractylis, Corydalis, Ana- 
yyris, Oxyt?'opis, et aussi Eyoseride. 

3Iutel, d’uue part: Crypse, Struthioptere, Anagyre, Atroxtyle, Cory- 
dale, Oxytrope ; de I’autre, Hyoseris, et comme De Candolle : Osyris, Epi~ 
pactis, Coris, Molaxis, Hydrochoris; enfin : Picride, Crepide, Adonide, 
Ag7'ostide, Phlomide, Peptide, Phalainde. 

Desfontaines fait passer le mot du latin au francais sans modification. 

Necker 6crit: 1® Ilyoserie, Lycopsie; 2° Hydrochare, Phtomee; 3“ Amy- 
ride, Phataride; U° Orchise. 

M. Spach adopte : Oxalide et Phlomis, Anagyre et Ampelopsis, Ify- 


poxis, etc. 

Pourquoi nepas suivre, dans la traduction des mots latins a desinence ts, 
la regie que paraissent avoir adoptee De Candolle et IMutel, a I’egard de ceux 
qui se terminent en as, car ces deux savants ecrivent: Dryade, Asclepiade, 
IVoyade, etc.? 

Parfois les noms latins tires du grec peuvent tr6s-convenablement etre tra- 
duits en francais, comme : Niveote (pour Leucoium), Itntnncvte (pour 1/yo- 
suri(s), Vutpin (pour Atopecnrus), Comoude (pour Symphytum), Barbon 
(pour Andropogon), Dorine (pour C/n'ysosptenium); il pent en etreainsi des 
noms latins, tels : FUchiere (pour Sagittaria), GVasscf/c (pour Pinguicuta). 


(1) Mats pourquoi cet auteur ecril-il ilarsile, auquel Mutel a judicieusement prefcre 
MarsilCe ? 



6()6 SOeiETE BOTANIQUE DE FRANCE. 

On ne vent pas dc nomenclature francaisc, cominc s’il 6lait pcnnis de 

roinpre ainsi avec la tradition et de ne tenir auciin compte dc ces noinbreux 

et parfois imporiants onvrages, cjni etablissent le lien d’union entre la science 

pure et ses applications, llappellerons-nous qiie presque tousles dictionnaires 

d’histoire iiaturelle et, en parliculier, le Dictibiinaire des sciences naturelles 

et le Dictionnaire universel dliistoire naturelle (le plus recent de tous) 

out line disposition d’apres les nonis francais; qu’il en est ainsi de la Flore 

# 

des jardins et des champs de MM. Le Maout et Decaisne (1), des Elements 
de botanique medicale de iM. Moquin-Tandon ? 

Pourquoi, quand le siecle est a la diffusion des luinieres, quand noire 
langue gagne tous les jours du terrain en Europe, pourquoi le phylologiste 
fraufais voudrait-il s’isoler et n’eire compris que par ses emules? II ne le peut 
pas, car ce serait renier bien des titles de gloire de la botanique francaise. 
Qui a jamais ose critiquer ces jolies lettres de Rousseau sur cctie science, 
bien qu’on n’y voie guere figurer deniotslaiins? II fautdoncque les bolanistes 
purs et 6rudils consentent parfois a etre un peu francais, pour faire irouver 
grace, aux yeux des gens du monde, a la nomenclature latine. L’espoir de 
coiitribuer a retablir et a cimenter cet accord, nous a dicte les considerations 
qui precedent, heureux si elles recevaient la sanction dc la Societe. 

La cloture de la session extraordinaire de 1862 est prononcee : 

Sur la proposition de M. Al. Jamain, arcliiviste de la Sociele, 
portant la parole au norn du Bureau permanent, la Societe vote des 
remerciments unanimes a MM. les Presidents et membres du Bureau 
de la session extraordinaire, ainsi qu’a MM. les membres du Comite 

charge d’organiser la session et aux municipalites de Beziers et de 
Narbonne. 

M. Jamain exprime surtout la vive gratitude de la Societe i 
MM. Theveneau et Maugeret, pour le zMe et le devouement avec 
lesquels ils ont organise et dirige les fructueuses herborisations 
faites durant la session qui vient de finir. 

Et la seance est levee a dix heures et demie. 

Conformement au paragraphe 2 de Part. Al du reglement, le 

proces-verbal ci-dessus a ete soumis, le 2A octobre 1863, au Con- 

seil d’administration, qui en a approuve la redaction. 

# 

(1) On lit dans Tavant-propos de cet utile ouvrage, p. 5 : « Le public (et nous 
» avons pu, en mille occasions, consulter sa pensee), le public veut, dans une F/ore, les 
» noms francais en regard des noms latins. » 



