input: Erythroplakia, I am trying to decide after two years of trying steroid treatment if I need to have the lesion removed.  The surgeon made it sound like it was pretty common.  I am confused as to if it is really necessary to have it removed or just to live with it.
output: Thanks for using Chat Doctor. Read your query. Erythroplakia lesions are of more concern since they are considered precancerous. In your case the surgeon is probably doing the best way for you, as removal of the lesion will be the first step in it. Taking the whole growth is more advantageous, because if it turns out to be malignant, the doctor has already taken the first step in treatment by removing it. A pathological study of the specimen with determine whether it is precancerous or cancerous, such that it can be monitored better. Relax and go ahead with the procedure, though you can always take a second opinion from good surgeons. Hope this was helpful. Thanks and regards.
input_kk: Эрроплакия, мен стероидты емделіп жатқаннан кейін екі жылдан кейін шешім қабылдауға тырысамын, егер маған зақымдану керек болса, менде зарядтау керек.  Хирург бұл өте жиі кездесетін сияқты.  Егер мен оны алып тастау керек болса немесе онымен өмір сүру керек болса, мен шатастырдым.
output_kk: Чат дәрігерін қолданғаныңыз үшін рахмет. Сұрауыңызды оқыңыз. Ерропелакия зақымдануы одан да көп алаңдаушылық тудырады, өйткені олар жекешеленеді. Сіздің жағдайыңызда хирург сіз үшін ең жақсы жолды орындаған шығар, өйткені зақымдануды алып тастау оның алғашқы қадамы болады. Бүкіл өсу тиімдірек, өйткені егер ол қатерлі болғандықтан, дәрігер оны алып тастау арқылы емдеудің алғашқы қадамын жасады. Үлгіні патологиялық зерттеу, оның қатерлі ісік немесе қатерлі ісік, оны жақсартуға болатындығын анықтайды. Релаксация және процедурамен өтіңіз, бірақ сіз әрқашан жақсы хирургтардан екінші пікір ала аласыз. Бұл көмектесті деп үміттенемін. Рахмет және құрметпен.