input: What are the criteria used to determine abnormality and possible malignancy in an ultrasound of an axiliary lymph node? When a scan leads to a biopsy, what factors typically were observed in the scan to suggest further testing? Should a doctor consider how long the lymphadenopathy has occured when considering if a scan or biopsy should be done? For example, if a person has lived with frequent episodes swollen nodes for the last 17 years and has no health issues other than the node soreness, would this fact eliminate the suspicion that the current episode of inflammation is due to malignancy? Do doctors regard client reported information such as length of occurance as irrelevant hearsay? How can a normal node have an adjacent blood vessel or be vascular if these traits are indicitive of malignancy? What causes vascularity in a non cancerous node? Do do doctors err on the side of unnecessary biopsy to protect themselves against litigation? Can one tell from an ultrasound what type of cancer might be present in a lymph node? For example does metastasized cancer appear different from lymphoma, etc? Would breast implant related ALCL typically be present in nearby lymph nodes? Should a late onset seroma cause chronic (lasting 17 years)lymphadenopathy to be suspect for malignancy? If a person had a late onset seroma that resolved spontaneously after 4 weeks should a dr be less suspicious of ALCL in a subsequent seroma? Can sports activity related irritation in an implant capsule cause lymph node inflamation?
output: Lymphadenopathy is best evaluated with a biopsy when suspicious.it can be due malignancy, histiocytoses, granulators disorders, and storage diseases. Specific infections can be diagnosed if tissues are appropriately stained. Ultrasound features can be distinguishable for benign and malignant nodes but It's not always accurate. Vascularity can occur in benign and malignant nodes but the features and pattern of vascularity varies. Complex nodes like central necrosis or cystic regions are highly suspicious but again not 100% for malignant. Most chronic inflammatory condition increase the risk of malignancy. Breast implants and related irritation of tissues leads to lemonades. But again ruling out malignancy is essential as missing out on the suspicion can be life-threatening later on. Ultrasound cannot differentiate cancers lymphomas etc. they only guide the doctor for s biopsy or further imaging modalities. They help in making decisions.
input_kk: Осамилярлы лимфа түйінінің ультрадыбысындағы аномалия мен ықтимал қатерлі ісік ауруын анықтайтын өлшемдер қандай? Сканерлеу биопсияға апарғанда, сканерлеуде әдетте қандай факторлар байқалады? Егер дәрігер сканерлеу немесе биопсия жасау керектігін ескерген кезде лимфаденопатияның қанша уақыт болғанын қарастырса ше? Мысалы, егер адам соңғы 17 жылдағы ісінген түйіндермен өмір сүрсе және түйіннің ауруынан басқа денсаулыққа қатысты мәселелер болмаса, бұл факт қатерлі ісікке байланысты деген күдікті жойып жібере ме? Дәрігерлер клиенттерге қатысты ақпарат туралы ақпарат, мысалы, тыңаусыз деп тану ұзақтығы туралы хабарлады ма? Қалыпты түйіннің көрші қан тамырлары бар немесе егер бұл белгілер қатерлі ісікке ұқсас болса, онда оның жанашырлығы бар ма? Қатерлі ісік емес түйінде қан тамырларының себебі неде? Дәрігерлер өздерін сот процестерінен қорғау үшін қажетсіз биопсия жағынан қателеседі ме? Ультрадыбыстық ультрадыбыспен айтуға болады, бұл лимфа түйінінде қандай қатерлі ісік ауруы болуы мүмкін? Мысалы, метастазданған қатерлі ісік лимфомадан өзгеше және т.с.с. Сүт безі имплантатын едім, Әдетте, әдетте, жақын маңдағы лимфа түйіндерінде болады ма? Егер кеш басталған серома созылмалы (ұзындығы 17 жасқа дейін) лимфаденопатия қатерлі ісікке деген күдікке ие бола ала ма? Егер адамда 4 аптадан кейін өздігінен шешілген кеш серомасы болса, ол келесі серомамен алкльге аз күдікті болуы керек пе? Спорттық белсенділік имплант капсуласындағы тітіркендіруге байланысты, лимфа түйінінің қабынуы мүмкін бе?
output_kk: Лимфаденопатия күдікті болған кезде биопсиямен жақсы бағаланады. Егер тіндер тиісті түрде боялған болса, нақты инфекциялар диагноз қоюға болады. Ультрадыбыстық мүмкіндіктерді қатерлі және қатерлі түйіндер үшін ажыратуға болады, бірақ ол әрқашан дәл емес. Тамырлар қатерлі және қатерлі түйіндерде пайда болуы мүмкін, бірақ қан тамырларының ерекшеліктері мен үлгісі өзгереді. Орталық некроз немесе цистикалық өңірлер сияқты күрделі түйіндер өте күдікті, бірақ қатерлі болу үшін 100% емес. Созылмалы қабыну жағдайының көпшілігі қатерлі ісік қаупін арттырады. Көгалдандыру импланттары және тіндердің тиімділігі лимонадтарға әкеледі. Бірақ тағы да қатерлі ісігін басқару өте маңызды, өйткені күдіктен бас тартуы мүмкін, кейінірек өмірге қауіп төнуі мүмкін. Ультрадыбыстық ісік ісіктері лимфомаларын және т.б. ерекшелене алмайды. Олар тек дәрігерге биопсия немесе одан әрі бейнелеумен үйретеді. Олар шешім қабылдауға көмектеседі.