input: I was first diagnosed with borderline ectasia of the ascending aorta at 3.6 cm back in 2010 via CT scan. In 2011 it grew to 3.8 cm via CT Scan. In 2012 it grew to 4.0 cm on CT and it was reported as 3.8 cm with echocardiogram done by cardio surgeon. It was determined that with me having so many CT scans for other medical conditions that they observe the ascending aorta via echocardiogram because of concern of developing radiation from recurrent CT scan. In 2013 the ascending aorta was at 4.0 according to echocardiogram done by cardio surgeon. Just recently as three weeks ago my primary sent me over to a cardiologist as opposed to the cardio surgeon on March of 2014 (this month). Cardiologist did echo and said it was 3.8 cm and that it was barely dialated and that even if there was concern that consideration for surgery could be done only at 5.0 cm or larger. He did say, however, that he d like to see me in 6 months for follow up. This is concerning to me as there is conflicting info from this recent echo from the cardiologist (claiming it was 3.8 cm) and the echo that was done by the cardio surgeon back in august of 2013 which was reported at 4.0. What should I do? Should I request a copy of the report done in 2013 done by the cardio surgeon and give it to the cardiologist I m seeing now? I know the number is not so serious for surgery yet, but I d be more comfortable having the correct number in the monitoring process.
output: Hi, Actually, there can be some capabilities between echocardiograms, there can be interoperator and intraoperative variability. And small differences are acceptable.  According to your results, there is difference of 2 mm, it is ok. The important thing is the aorta didn't dilated since the last exam.Also, you should consider that your aorta is not dilated as much to undergo an operation. 40 mm is not that dangerous and there is a need only for follow up. Hope I could help nourishing you good health In case of further questions don't hesitate to ask
input_kk: Маған алдымен Aorta-ның шекаралық эктазия диагнозы 2010 жылы CT Scan арқылы 3,6 см артта қалды. 2011 жылы CT Scan арқылы 3,8 см-ге дейін өсті. 2012 жылы CT бойынша 4,0 см-ге дейін өсті және ол CT-нің эхокардиограммасы бар 3,8 см болды. Менімен бірге басқа медициналық жағдайларды сканерлеп, басқа медициналық жағдайларды сканерлеп, Aorta көтерілетін Aorta-ны қайталанатын CT SCAN-нің сәулеленуін дамытуға байланысты. 2013 жылы Aorta көтерілетін Aorta 4,0-де, кардиохирург жүргізді. Жақында үш апта бұрын менің негізгі негізім мені кардиологқа 2014 жылдың наурыз айында кардиологқа жіберді (осы ай). Кардиолог жаңғыртылды және бұл 3,8 см, бұл әрең терілген және бұл әрең терілген және ота жасауға қатысты мәселе бойынша 5,0 см немесе одан үлкен болуы мүмкін екенін айтты. Алайда ол менің 6 айдан кейін мені көргенді ұнатады дедім. Бұл туралы маған қатысты, өйткені бұл соңғы жаңғырықтан кейін кардиологтан (бұл 3,8 см) және кардиохирург жасаған жаңғырық бар, ол 2013 жылдың тамыз айында жасалды, олар 2013 жылдың тамыз айында жасалған. Не істеуім керек? Егер мен 2013 жылы жасалған есеп көшірмесін кардиохирург жүргізіп, оны кардиологқа беремін, оны кардиологқа беріңіз. Мен бұл сан әлі ота жасау үшін соншалықты байсалды емес екенін білемін, бірақ мониторинг процесінде дұрыс нөмірге ие боламын.
output_kk: Сәлем, шын мәнінде, эхокардиограммалар арасында қандай да бір мүмкіндіктер болуы мүмкін, бұл интервенция және операцияішілік өзгергіштік болуы мүмкін. Және шағын айырмашылықтар қолайлы.  Нәтижелеріңізге сәйкес, 2 мм-де айырмашылық бар, ол жақсы. Ең бастысы, Aorta соңғы емтиханнан бері кеңейтілмеген. 40 мм бұл қауіпті емес және тек бақылау үшін қажет. Мен сізге жақсы денсаулықты сезінуге көмектесе аламын деп үміттенемін, қосымша сұрақтар туындамаңыз