《论衡·卷十二·程材篇》
《春秋》和五经，道理是互相贯穿的，既然赞赏《春秋》，又不推崇五经，这是不懂类推的道理。
《春秋》、《五经》义相关穿，既是《春秋》，不大《五经》，是不通也。
The Spring and Autumn Annals and the Five Classics are mutually consistent in their principles. To praise the Spring and Autumn Annals while not endorsing the Five Classics is absurd because fails to make analogy.
<s>[INST] Translate the following Classical Chinese text into modern Chinese: 《春秋》、《五经》义相关穿，既是《春秋》，不大《五经》，是不通也。 [/INST] 《春秋》和五经，道理是互相贯穿的，既然赞赏《春秋》，又不推崇五经，这是不懂类推的道理。</s>
Translate the following Classical Chinese text into modern Chinese: 《春秋》、《五经》义相关穿，既是《春秋》，不大《五经》，是不通也。
user
《春秋》和五经，道理是互相贯穿的，既然赞赏《春秋》，又不推崇五经，这是不懂类推的道理。
assistant