《容斋随笔·卷十一·周南召南》
根据上下文的意义， 周公 、 召公 两个 公 字，都跟 南 字相合，那样就跟上下文相呼应了，这可能是古书上弄错了， 王者的风范 ，恐伯不应该跟周公相联系，而 先王的教化所致 ，又跟召公没有什么关系。
据文义， 周公 、 召公 二 公 字，皆合为 南 字，则与上下文相应，盖简策误耳。 王者之风 ，恐不当系之周公，而 先王之所以教 ，又与 召公 自不相涉也。
According to the meaning of the context, the two words "Gong" in "Duke of Zhou" and "Duke of Shao" both match the word "Nan", which echoes the context. This may be a mistake in the ancient book. The demeanor of the king should not be related to the Duke of Zhou, and the teachings of the ancient kings have nothing to do with the Duke of Shao.
<s>[INST] Transpose the following Modern Chinese text into Classical Chinese: 根据上下文的意义， 周公 、 召公 两个 公 字，都跟 南 字相合，那样就跟上下文相呼应了，这可能是古书上弄错了， 王者的风范 ，恐伯不应该跟周公相联系，而 先王的教化所致 ，又跟召公没有什么关系。 [/INST] 据文义， 周公 、 召公 二 公 字，皆合为 南 字，则与上下文相应，盖简策误耳。 王者之风 ，恐不当系之周公，而 先王之所以教 ，又与 召公 自不相涉也。</s>
Transpose the following Modern Chinese text into Classical Chinese: 根据上下文的意义， 周公 、 召公 两个 公 字，都跟 南 字相合，那样就跟上下文相呼应了，这可能是古书上弄错了， 王者的风范 ，恐伯不应该跟周公相联系，而 先王的教化所致 ，又跟召公没有什么关系。
user
据文义， 周公 、 召公 二 公 字，皆合为 南 字，则与上下文相应，盖简策误耳。 王者之风 ，恐不当系之周公，而 先王之所以教 ，又与 召公 自不相涉也。
assistant