จากเรื่องร้องเรียนดังกล่าว ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษา คดีหมายเลขแดงที่ 363/2551 ว่าจากข้อเท็จจริงทางสาธารณประโยชน์ที่เจ้าของที่ดินด้านหลังศาลพระภูมิ ได้อุทิศให้ไม่เชื่อมต่อกันกับซอยบางแวก 98 เนื่องจากมีลำกระโดงสาธารณประโยชน์ คั้นกลางอยู่ (ตามภาพที่แนบ) ซึ่งหากมีการื้อถอนศาลพระภูมิ และปรับปรุงเป็นทางสาธารณะเชื่อมต่อกันจะถือว่าทำให้ที่ดินด้านหลังศาลพระภูมิมีทำเลที่ตั้งดีกว่าเดิม เป็นการเอื้อประโยชน์ กับเจ้าของที่ดินบริเวณหลังศาลพระภูมิเท่านั้น และศาลพระภูมิมิได้เป็นอุปสรรคต่อการใช้ประโยชน์ทางสาธารณะ ที่มีอยู่เดิม จึงเรียนมาเพื่อทราบ
แจ้ง ซอยบางแวก98  ไม่สามารถเข้าออกได้ เนื่องจากทางมีศาลพระภูมิ ตั้งอยู่กลางถนน  แจ้งเรื่องเปิดทางมา 10 กว่าปี ยังไม่คืบ เคยสอบถามไปที่ สำนักงานโยธา  อยากให้ ช่วยดูเรื่องด้วย ตอนนี้ต้องไปเข้าออกทางวัดมะพร้าวเตี้ย เวลาวัดมีงาน การเข้าออก ลำบาก
ถ้าจะบอกว่าเปิดทางแล้วจะเอื้อประโยชน์ให้เจ้าของที่ดินหลังศาลพระภูมิ ไม่ถูกต้องค่ะ จะเป็นประโยชน์สำหรับประชาชนทั่วไป ตอนนี้มีผูคนใช้ถนน นี้ มอเตอร์ไซค์ เด็กนักเรียนเดินผ่าน เข้าออก ทั่วไป ไม่ใช้เฉพาะเจ้าที่ดินด้านหลังศาลพระภูมิเท่านั้น แม้แต่พระสงฆ์ ยังต้องใช้ทางนี้ด้วย ท่านมาสำรวจให้ด้วย เรียกรถแท็กซี่ หรือรถผู้ป่วยก็ลำบาก เข้าออกได้ทางเดียว เกิดเหตุฉุกเฉิน จะทำอย่างไร เรื่องนี้ดิฉันเห็นฟ้องแล้วจากโยธา ทางโยธาแจ้งมาแล้ว ว่าให้ลูกบ้าน2 ฝั่งคุยกันเองก่อน ถ้าฝั่งด้านซอยยินดี โยธาจะเปิดให้แต่ มันนานแล้ว ลูกบ้านต่างคนต่างอยู่ทำมาให้กินกัน ดิฉันเห็นมีช่องทางให้ ร้องเรียนได้ ทางช่องทางนี้ เผื่อจะลองพิจารณาดู อย่าใช้ความคิดส่วนตัว ถนนข้างหลังประชาชนทั่วๆไปใช้กัน ไม่จำกัดเฉพาะบ้านหลังศาลพระภูมินะค่ะ