Sygn. akt II Ca 244/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Żurawska (spr.)
Protokolant: Elżbieta Janus
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAwW.
przeciwkoT. D.
o zapłatę 608 zł
oraz z powództwa wzajemnegoT. D.
przeciwko(...) SAwW.
o zapłatę 598,97 zł
na skutek apelacjiT. D.
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 2394/17

uchyla zaskarżony wyrok w pkt II oraz III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania.
II Ca 244/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 maja 2018r Sąd Rejonowy w Świdnicy w pkt I zasądził od pozwanegoT. D.na rzecz strony powodowej(...) SAwW.kwotę 608 zł z określonymi odsetkami, w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu, a w pkt III oddalił powództwo wzajemne.
Powyższy wyrok został zaskarżony przezT. D.w części, tj. w zakresie oddalonego powództwa wzajemnego. Skarżący w apelacji zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz prawa procesowego, tj.art. 233 1 kpcpoprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, a takżeart. 328 § 2 kpcpoprzez niewyjaśnienie w treści uzasadnienia wyroku przyczyn całkowitego pominięcia inicjatywy dowodowej pozwanego. Wskazując na powyższe zarzutyT. D.wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uwzględnienie powództwa wzajemnego, ewentualnie o uchylenie wyroku w tej części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja podlegała uwzględnieniu. Na wstępie należy zaznaczyć, że przedmiotowa sprawa, która w zakresie powództwa głównego dotyczyła roszczenia z umowy była rozpoznawana w trybie uproszczonym. Z tych też przyczyn na podstawieart. 50513§ 2 kpcuzasadnienie orzeczenia Sądu II instancji ograniczy się do wyjaśnienia podstawy prawnej.
Odnosząc się do wniesionej apelacji trzeba zauważyć, że roszczenie z powództwa wzajemnego mające charakter odszkodowawczy w ogóle nie powinno być rozpoznawane łącznie ze sprawą z powództwa głównego, gdyż nie nadaje się ono do postępowania uproszczonego-art. 505(

    4)§ 2 kpc. Okoliczności tej jednak Sąd Okręgowy nie mógł wziąć pod uwagę, gdyż tego rodzaju zarzut nie został zgłoszony w apelacji. Rację ma jednak skarżący zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie prawa materialnego orazart. 233 § 1 kpc. Sąd I instancji nie przeprowadzając postępowania dowodowego w zakresie wniosków zgłoszonych przezT. D.nie mógł dokonać prawidłowej oceny dowodów, gdyż przeprowadzając dowód jedynie z wyroku Sądu Rejonowego wŚ.z dnia(...)/ sygn. akt(...)/ w żaden sposób nie da się ustalić czego dotyczyła ta sprawa i jaki okres ona obejmowała. Tak więc przynajmniej przeprowadzenie dowodu z innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy(...)było konieczne celem ustalenia powyższych okoliczności. Wydaje się również celowym rozważenie przez Sąd I instancji przeprowadzenia dowodu z nagrania rozmowy telefonicznej pomiędzy pracownikiem(...)celem ustalenia czego ona dotyczyła i jakie informacje otrzymał z(...)skarżący odnośnie spłaty zadłużenia wynikającego z wyroku z dnia 19 listopada 2015r oraz dowodu z akt sprawy egzekucyjnej(...)zawnioskowanych przez skarżącego w pozwie wzajemnym. Tymczasem Sąd Rejonowy nie tylko, że w przedmiocie tych wniosków nie wydał żadnego postanowienia, to jeszcze w żaden sposób nie odniósł się do tej kwestii w uzasadnieniu wyroku, przyjmując jednocześnie, żeT. D.nie udowodnił roszczenia z pozwu wzajemnego. Tym samym więc doszło w niniejszej sprawie do naruszeniaart. 6 kcoraz przepisów proceduralnych wskazanych w apelacji i z tych względów wyrok w zaskarżonej części na podstawieart. 505(

    12)§ 1 kpcpodlegał uchyleniu.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu postępowania w wyżej wskazanym zakresie oceni zebrany materiał dowodowy zgodnie z regułami wynikającymi zart. 233 § 1 kpci wyda wyrok stosownie do obowiązujących przepisów, orzekając również o całości kosztów procesu. Wydaje się również, że ponownie rozpoznając niniejszą sprawę, Sąd Rejonowy powinien orzekać z wyłączeniem przepisów o postępowaniu uproszczonym, gdyż powództwo odszkodowawcze, którego dochodziT. D.nie nadaje się do rozpoznania w takim trybie-art. 50512§ 2 kpcw zw. zart. 5051kpc.
```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2019-08-13'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Aleksandra Żurawska
legal_bases:
- art. 328 § 2 kpc
- art. 6 kc
recorder: Elżbieta Janus
signature: II Ca 244/19
```