Sygn. akt II K 288/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Palka
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 października 2021 roku, 11 października 2021 roku, 22 listopada 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku, 9 lutego 2022 roku i 11 kwietnia 2022 roku sprawy:

1
K. O., synaJ.iJ. z domu K.,urodzonego (...)wS.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 11 stycznia 2021 r. z niezamkniętego budynku gospodarczego przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zR. P.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piły spalinowejmarki S.o wartości nie większej niż 200 zł i kosy spalinowejmarki E.o wartości nie większej niż 590 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości nie większej niż 790 zł na szkodęL. Ż. (1),
tj. o czyn zart. 278 §1 k.k.

2
R. P., synaL.iW.z domuC.,urodzonego (...)wS.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 11 stycznia 2021 r. z niezamkniętego budynku gospodarczego przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zK. O.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piły spalinowejmarki S.o wartości nie większej niż 200 zł i kosy spalinowejmarki E.o wartości nie większej niż 590 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości nie większej niż 790 zł na szkodęL. Ż. (1),
tj. o czyn zart. 278 §1 k.k.

3
M. I., synaZ.iM. z domu B.,urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w dniu 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w postaci „skupu złomu i metali kolorowych” nabył odK. O.za kwotę 4,20 zł kosę spalinową marki(...)o faktycznej wartości nie wyższej niż 590 zł pochodzącą z kradzieży dokonanej w okresie 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), na szkodęL. Ż. (2)przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta uzyskana została za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 292 §1 k.k.

I
oskarżonegoK. O.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że łączna wartość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego wyniosła 514 złotych i składała się na nią kwota 314 złotych za kosę spalinową, której markę ustala naE.i przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi zart. 278 § 1 i § 3 k.k., i za to z mocyart. 278 § 3 k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.iart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 §1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby z częstotliwością raz na sześć miesięcy, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

IV
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że łączna wartość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego wyniosła 514 złotych i składała się na nią kwota 314 złotych za kosę spalinową, której markę ustala naE.i przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi zart. 278 § 1 i § 3 k.k.i za to z mocyart. 278 § 3 k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.iart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

VI
na podstawieart. 72 §1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby z częstotliwością raz na sześć miesięcy, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

VII
oskarżonegoM. I.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

VIII
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonychK. O.iR. P.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.orzeka, że koszty procesu związane z oskarżeniemM. I.ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 288/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

M. I.

czyn zarzucany:
w dniu 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w postaci „skupu złomu i metali kolorowych” nabył odK. O.za kwotę 4,20 zł kosę spalinową marki(...)o faktycznej wartości nie wyższej niż 590 zł pochodzącą z kradzieży dokonanej w okresie 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), na szkodęL. Ż. (2)przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta uzyskana została za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 292 §1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
w dniu 11 stycznia 2021 r. około godz. 12:34 w prowadzonym przez siebie punkcie skupu złomu metali kolorowych przyul. (...)wS.,M. I.nabył odK.ostaszewskiego kosę spalinowamarki E.w cenie złomu (waga około 6 kg) za kwotę 4,20 zł,

2
Oddający kosiarkę na złomK. O.ubrany był kompletnie, schludnie, nie było czuć od niego alkoholu.M. I.nie zarejestrował faktu czy przybył on na skup złomu pieszo czy samochodem,

3
Na okoliczność transakcji został sporządzony formularz przyjęcia odpadów metali, zawierający imię i nazwisko osoby przekazującej odpad i jej oświadczenie co do pochodzenia rzeczy. Formularz został podpisany przez osobę przekazującą złom i przez przyjmującego odpad,

4
Wartość rynkowa kosy spalinowej (wykaszarki) – uwzględniając jej stan zużycia – wynosi 314 zł

5
Oskarżony nie był karany sądownie

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
- płyta CD z nagraniem z dnia 11 stycznia 2021 r.
- protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu ze skupu złomu
- Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 3 formularz przyjęcia odpadów
Ad 4
- opinia rzeczoznawcy maszyn i urządzeń oraz środków technicznych mgraP. M.
Ad. 5
- karta karna

Ad. 1
k. 11, k. 111, k. 179v
k. 91
- k. 88-89
Ad. 2
- k. 180
Ad. 3
- k. 34
Ad.4
-k. 190
Ad. 5
- k. 205

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1. z pkt 1.1.
Ad. 2. z pkt 1.1.
Ad. 3 z pkt 1.1.
Ad. 4 z pkt 1.1.
Ad. 5 z pkt 1.1

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
- płyta CD z nagraniem z dnia 11 stycznia 2021 r.
- protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu ze skupu złomu
Ad. 2.
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 3
Ad. 4
opinia rzeczoznawcy maszyn i urządzeń oraz środków technicznych
Ad. 5
- karta karna

Ad.1.
Oskarżony przesłuchany po raz pierwszy przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i złożył wyjaśnienia, w których przyznał, że nabył kosę od znanego mu, z racji przynoszenia przez niego do skupu puszek,K. O., po wcześniejszym uzyskaniu zapewnienia, że kosa nie pochodzi z czynu zabronionego. Podczas kolejnego przesłuchania oskarżony nie przyznał się do popełnienia paserstwa a jedynie do faktu zakupu piły we wskazanych wcześniej okolicznościach, za kwotę 4,20 zł. Wyjaśnienia te oskarżony podtrzymał na rozprawie, wskazując, ze jego przyznanie się do czynu dotyczyło jedynie faktu nabycia kosy odK. O., nie zaś wiedzy odnośnie pochodzenia tej rzeczy. Wyjaśnienia logiczne, szczere, spójne
- Dowód rzeczowy, niekwestionowany przez żadną ze stron.
- dokument sporządzony przez kompetentną osobę w ramach wykonywanych przez nią czynności w sposób prawidłowy, w zgodzie ze stosownymi regulacjami prawnymi określającymi ich formę i treść. Żadna ze stron nie kwestionowała treści dokumentu. Sąd zaś dokonując jego kontroli od strony formalnej i zawartości merytorycznej nie dopatrzył się jego fałszowania przez podrabianie lub przerabianie.
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego opisujące wygląd, ubiór i stan trzeźwościK. O., Sąd uznał za wiarygodne, jednoznaczne. Znajdują w części potwierdzenie z zapisem fotograficznymK. O.wchodzącego na teren skupu złomu, brak dowodów przeciwnych.
Ad. 3
- Dowód rzeczowy, niekwestionowany przez żadną ze stron
- dokument sporządzony przez kompetentną osobę w ramach wykonywanych przez nią czynności w sposób prawidłowy, w zgodzie ze stosownymi regulacjami prawnymi określającymi ich formę i treść. Żadna ze stron nie kwestionowała treści dokumentu. Sąd zaś dokonując jego kontroli od strony formalnej i zawartości merytorycznej nie dopatrzył się jego fałszowania przez podrabianie lub przerabianie.
Ad. 4.
Zgłoszą do akt sprawy opinię prywatną – pomijając kwestię czy treśćart. 393 § 3 k.p.k.pozwala na wprowadzenie przez strony pozaprocesowych opinii do podstawy dowodowej – Sąd poddał swobodnej ocenie w kontekście całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. W ocenie Sadu opinia jest miarodajna, wewnętrznie niesprzeczna oraz logicznie uzasadniona. Dokonane w opinii oceny oraz wyprowadzone wnioski są zgodne z doświadczeniem życiowym
Ad. 5
- dokument pochodzący z właściwego rejestru – niekwestionowany

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

X

1.6
Uniewinnienie

VII

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgromadzone i ujawnione dowody w toku procesu nie dają podstaw do uznania, że oskarżony dopuścił się realizacji znamion zarzucanego mu czynu zabronionego polegającego na tym, że w dniu 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w postaci „skupu złomu i metali kolorowych” nabył odK. O.za kwotę 4,20 zł kosę spalinową marki(...)o faktycznej wartości nie wyższej niż 590 zł pochodzącą z kradzieży dokonanej w okresie 11 stycznia 2021 r. przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), na szkodęL. Ż. (2)przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta uzyskana została za pomocą czynu zabronionego,
Znamiona strony podmiotowej paserstwa zostają wypełnione wtedy, gdy sprawca ma pełną świadomość, że nabywana przez niego rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego (zamiar bezpośredni), gdy z uwagi na okoliczności objęcia rzecz godzi się na to, że rzecz pochodzi z czynu zabronionego (zamiar ewentualny), ale również wtedy, gdy na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, ze rzecz, którą nabywa, pomaga w zbyciu, przyjmuje lub pomaga w jej ukryciu, pochodzi z czynu zabronionego (niemyślna postać paserstwa). Sąd uznaje, że powinność jako element określający stronę podmiotowa czynu zabronionego wyznaczony jest przez normatyw – wzorzec określający próg wymagań, jakich oczekiwać można od człowieka podejmujących się określonych czynności w związku z jego przynależnością do danego kręgu zawodowego lub społecznego, możliwość z kolei – nie odnosząc się do indywidualnych możliwości sprawcy – wyznaczona jest wzorcowym obywatelem działającym sumiennie, rzetelnie i w sposób zrównoważony. Towarzyszące transakcji okoliczności o których mowa wart. 292 § 1 k.k.– tak samo jak w przepołowionym czynie zart. 122 § 2k.w. – warunkujące istnienie powinności i możliwości powzięcia przez sprawcę przypuszczenia, że stanowiąca przedmiot działania sprawcy rzecz (przedmiot czynności wykonawczej) została uzyskana za pomocą czynu zabronionego – mają charakter obiektywny i mogą przybierać postać np. nabywania rzeczy po rażąco niskiej cenie, niewspółmiernie do rzeczywistej jej wartości, nabywania rzeczy w której dokonano widocznych przeróbek, zmian, zamazywania znaków identyfikacyjnych, nabycia rzeczy normalnie niewystępujących w obrocie, nabywania rzeczy w miejscu do tego nieprzeznaczonym, o nietypowej porze, nabywanie rzeczy bez ich części składowych, przynależności, bez spisywania umowy w odpowiedniej formie. W przedmiotowej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły. Sąd dostrzega też, że transakcji nabycia przez oskarżonego kosy spalinowej nie poprzedziła żadna informacja podważająca legalność dokonanej transakcji – w postaci dowiadywania się przez pokrzywdzonego o skradzionych rzeczach właśnie w punkcie złomu.
W tym stanie rzeczy Sąd uniewinnił oskarżonego.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k.w związku z uniewinnieniem oskarżonego Sąd obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa

1.1Podpis
```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-04-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Przemysław Palka
legal_bases:
- art. 278 § 1 i § 3 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich
signature: II K 288/21
```