Sygn. akt I Ns 399/20

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska
Protokolant: Anna Świderska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. wŁ.
sprawy z wnioskuJ. W. (1)
z udziałemM. M.,E. G.,H. K.,J. R. (1),A. R.
o stwierdzenie nabycia spadku

I
Stwierdza, że spadek poW. R.,s.B.iS.,zmarłym dnia 18 października 2017 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie testamentu własnoręcznego nabyłacórkaJ. W. (2) z d. R., c.W.iA. M.w całości.

II
Stwierdza, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane

ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniJ. W. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poW. R., s.B.iS.,zmarłym dnia 18 października 2017 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie testamentu własnoręcznego na jej rzecz w całości.
Uczestniczki postępowaniaM. M.iH. K.przychyliły się do wniosku.
Pozostałe uczestniczki postępowaniaE. G.,J. R. (1)iA. R.nie zajęły stanowiska w sprawie.

Sąd Rejonowy w Łomży ustalił i zważył, co następuje:
SpadkodawcaW. R.zmarł w dniu 18.10.2017 r. wK.. Ostatnio stale zamieszkiwał wK.. W chwili śmierci był żonaty zA. R.(odpis skrócony aktu zgonu k.-10, zapewnienie spadkowe k.-45v). Miał pięcioro dzieci, w osobieJ. W. (1)(odpis skrócony aktu małżeństwa k.-12),M. M.(odpis skrócony aktu małżeństwa k.-21),H. K.(odpis skrócony aktu małżeństwa k.-22),E. G.(odpis skrócony aktu małżeństwa k.-23) i synaJ. R. (2), który zmarł w dniu 6.02.2013 r. (odpis skrócony aktu zgonu k.-13) pozostawiając córkęJ. R. (1). Spadkodawca więcej dzieci nie miał, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych. Nikt ze spadkobierców ustawowych nie odrzucił spadku i nie zrzekł się dziedziczenia. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (zapewnienie spadkowe k.-45v).
Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (art. 926§1 kc).
Spadkodawca sporządził testament własnoręczny, na mocy którego do całości spadku powołał córkęJ. W. (2) z d. R., c.W.iA. M.w całości  (testament i protokół k.-9).
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie kwestionował ważności powyższego testamentu.

W ocenie Sądu testamentW. R.należy uznać za ważny albowiem w niniejszej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wynikających zart. 945 kc, powodująca jego nieważność.
Zdaniem Sądu przedmiotowy testament został sporządzony w przewidzianej prawem formie (art. 949 kc). Bowiem został napisany w całości pismem ręcznym przez spadkodawcę oraz został przez niego podpisany. Wprawdzie testament nie został opatrzony datą. Jednakże stosownie doart. 949 § 2 kcbrak daty nie pociąga za sobą nieważności testamentu własnoręcznego, jeżeli nie wywołuje wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu i co do jego treści.
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie miał wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu i co do jego treści.
Dlatego też należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie obowiązywał testamentowy porządek dziedziczenia.
Biorąc zatem powyższe pod uwagę Sąd na podstawieart. 959 kcstwierdził, że spadek poW. R., s.B.iS., zmarłym dnia 18 października 2017 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie testamentu własnoręcznego nabyła córkaJ. W. (2) z d. R., c.W.iA. M.w całości.
Z tego względu orzeczono jak w pkt. I sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawieart. 520§1 kpc.
```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łomży
date: '2020-10-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Jędrzejewska
legal_bases:
- art. 949 § 2 kc
- art. 520§1 kpc
recorder: Anna Świderska
signature: I Ns 399/20
```