Sygn. akt: VII C 193/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powódkiA. K.kwotę 18.000 zł (osiemnaście tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty:

- 8.000 zł od dnia 29.11.2012 r. do dnia zapłaty;
- 10.000 zł od dnia 22.09.2014 r. do dnia zapłaty;

I
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

I
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 2.183,00 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 193/13

UZASADNIENIE
PowódkaA. K.wniósł o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 8.000 zł z ustawowymi odsetkami od 29.11.2012 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , iż dnia 14.01.2012 r. miał miejsce wypadek drogowy , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC. Powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego i głowy. Do chwili obecnej powódka nie wróciła do zdrowia i wobec niej orzeczono niepełnosprawność.
Pismem z dnia 16.09.2014 r. powódka rozszerzyła powództwo o kwotę 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia rozszerzonego pozwu do dnia zapłaty.
Strona pozwanaTowarzystwo (...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 2.000 zł z uwagi na 2% uszczerbek na zdrowiu i żądanie ponad tą kwotę nie jest uzasadnione.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 14.01.2012 r. powódka jako pasażer uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej. W toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła jej kwotę 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego , głowy , wstrząsnienia błędnika lewego oraz niedosłuchu lewostronnego mieszanego. Powódka ma zaburzenia sfery psychologicznej związane z wypadkiem , lęki komunikacyjne , obniżenie nastroju i miała problemy adapacyjne , cierpi na zaburzenia stresowe pourazowe.
Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w wysokości lacznej 11%.
Powódka po wypadku odczuwała ból i cierpienie w związku z doznanymi urazami , była znacznie ograniczona w życiu codziennym i zawodowy , miała pourazowe zawroty głowy, musiała korzystać z pomocy innych osób. Doznane urazy nie pozwalają jej wrócić do pracy do chwili obecnej.
Dowód: opinia biegłejB. B.K-110-113
:opinia biegłychJ. W.iS. L.K-134-144
:opinia biegłejM. Ł.K-141-144
:opinia biegłejB. K.K-211-214
:zeznania powódki K-292-293,00:05:07-00:10:48
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 14.01.2012 r. powódka jako pasażer uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej oraz że w toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła jej kwotę 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanej przez powódkę krzywdy jest wypłacona jej dotychczas kwota.
W ocenie Sądu powódka słusznie zakwestionowała wysokość wypłaconego jej zadośćuczynienia.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności , rodzaju urazów jakich doznała powódka , długotrwałości ich leczenia , skutków jakie odczuwa do chwili obecnej oraz doznanego uszczerbku na zdrowiu , Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódkę krzywdy to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już jej wypłacona przez stronę pozwaną.
Powódka niewątpliwie odczuwała ból , była ograniczony w życiu codziennym i zawodowym a zdarzenie spowodowało uszczerbek w wysokości 11% na jej zdrowiu. Nadto powódka nadal wymaga leczenia a skutki doznanych urazów nie pozwalają jej na podjęcie pracy zawodowej.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powódki stało się wymagalne dnia 28.11.2012 r. , zatem danie co do odsetek zawarte w pozwie jest w całości uzasadnione.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-11-19'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 193/13
```