Sygn. akt II K 144/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy:
P. H.
s.W.iI. z domu Ż.
ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 15 lutego 2019 roku do 10 grudnia 2019 roku wG., gm.K., uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku wydanej w dniu 28 sierpnia 2007r., sygn. akt III RC 229/07 oraz ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku w dniu 22 grudnia 2010r., sygn.. akt III RC 432/10, obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniejW. H., reprezentowanej przez matkęL. Ł., przy czym łączna wysokość powstała w skutek tej zaległości stanowi równowartość 10 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 500 zł,
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

I
oskarżonegoP. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 209 § 1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 144/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. H.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 15 lutego 2019 roku do 10 grudnia 2019 roku wG., gm.K., uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku wydanej w dniu 28 sierpnia 2007r., sygn. akt III RC 229/07 oraz ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku w dniu 22 grudnia 2010r., sygn. akt III RC 432/10, obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniejW. H., reprezentowanej przez matkęL. Ł., przy czym łączna wysokość powstała w skutek tej zaległości stanowi równowartość 10 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 500 zł,
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Uchylanie się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej córkiW. H.w okresie od 15.02.2019r. do 10.12.2019r.

a
Wyjaśnienia oskarżonego

b
ZeznaniaL. Ł.

c
Wyciąg z protokołu ugody

d
Postanowienia SR w Giżycku

e
Informacja z MOPS

40, 74v
14, 74v
28 i 31
29, 30
13, 14,

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1a, b

Wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadkaL. Ł.

Wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka są wzajemnie spójne. Oskarżony przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że powodem niealimentacji była trudna sytuacja majątkowa, posiadanie dwoje dzieci z innego związku, na które również zobowiązany jest łożyć. Matka dziecka potwierdziła, że w okresie objętym aktem oskarżenia oskarżony nie płacił zasądzonych alimentów. Z córka spotkał się raz, kupił plecak i przekazał pieniądze na buty.

1.1.1c,d

Wyciągi z protokołu ugody, postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku

Orzeczenia Sądu potwierdzają zasądzony obowiązek alimentacyjny na rzecz małoletniejW. H.

1.1.1.e

Informacja z MOPS

Dokumentacja i informacja sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycję.art. 209 §1 kk, albowiem uchylał się od ciążącego na nim wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniami sądowymi. Oskarżony zgodnie z orzeczeniami był zobowiązany do zapłaty kwot po 350 złotych miesięcznie, czego nie wykonywał. Dla bytu przestępstwa zart. 209 § 1konieczne jest, aby łączna wysokość zaległości powstałych wskutek uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. Łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego stanowi więcej niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. H.

I

I

Sąd wymierzył wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w szczególności miał na uwadze, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym zart. 209 §1 kktrzykrotnie ( karta karna 62-63). Wcześniejsze kary wolnościowe w postaci kar ograniczenia wolności nie odniosły skutku. Oskarżony godził w dobro i utrzymanie córki. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i wyrażenie skruchy.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na brak dochodów. Oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym wS..

1.1Podpis
```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-10-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 209 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 144/20
```