Sygn.akt IV U 22/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2020r.
Sąd Okręgowyw Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maria Olszowska
Protokolant: St. Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020r. w Rybniku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaG. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury
na skutek odwołaniaG. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 31 lipca 2018r. Znak:(...)
z dnia 1 sierpnia 2018 r. Znak:(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 31 lipca 2018r. w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przyjęcia wartości kapitały początkowego dla ubezpieczonej na dzień 1 stycznia 1999r. w kwocie 160.149,68zł (sto sześćdziesiąt tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych 68/100),

2
zmienia zaskarżoną decyzje z dnia 1 sierpnia 2018r. w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego przeliczenia emerytury ubezpieczonej z uwzględnieniem kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. w kwocie 160.149,68zł (sto sześćdziesiąt tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych 68/100), począwszy od daty złożenia wniosku.

Sędzia:
Sygn. akt IV 22/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01.08.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonejG. S.prawo do emerytury oraz ustalił jej wysokość na podstawieart.26 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wcześniej decyzją z dnia 31.07.2018r. ustalił ubezpieczonej wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się ponownego przeliczenia kapitału początkowego oraz emerytury poprzez przyjęcie wynagrodzenia jakie faktycznie otrzymywała w latach 1989-1991, 1993-1994 i 1996-1998 z tytułu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Państwowym (...)wB..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonych decyzjach.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaG. S.urodziła się w dniu (...)
Zaskarżoną decyzją z dnia 01.08.2018r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, której wysokość ustalono na zasadach określonych w art.26 ustawy emerytalnej, gdzie podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury.
Wcześniej decyzją z dnia 31.07.2018r.organ rentowy ustalił ubezpieczonej wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Na wysokość kapitału organ rentowy zaliczył ubezpieczonej okres zatrudnienia wynoszący 22 lata, 3 m-ce i 28 dni okresów składkowych (tj. 267 miesięcy) oraz 8 miesięcy i 6 dni okresów nieskładkowych.
Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od 01.01.1989r. do 31.12.1998r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 83,08%.
Kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła wraz z przysługującą rekompensatą 156.952,15 zł zł, a obliczona zgodnie z zasadami art.26 emerytura 2.477,21zł.
Ubezpieczona nie zgodziła się z decyzjami kwestionując wysokość wynagrodzenia, przyjętego do wyliczeń kapitału początkowego oraz emerytury.
Celem odtworzenia zarobków ubezpieczonej za sporny okres w oparciu o dokumentację z akt osobowych, najkorzystniejszego obliczenia wysokości kapitału początkowego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego.
Jak ustalił biegły, ubezpieczona w spornych latach uzyskała wynagrodzenia co najmniej w wysokościach:
- 1989r. - 1.437.051,00 zł
- 1990r. - 11.301.900,00 zł
- 1991r. - 22.802.239,00 zł
- 1993r. - 48.020.700,00 zł
- 1994r. - 44.967.100,00 zł
- 1996r. - 8.111,42 zł
- 1997r. - 11.380,41 zł
- 1998r. - 12.609,78 zł
Najkorzystniejszy dla ubezpieczonej wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z lat 1989-1998 wynosi 86,19%, natomiast wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. obliczonego z zastosowaniem tego wwpw wynosi – 160.149,68 zł, zaś emerytury na dzień 01.07.2018r. – 2.528,06 zł.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta emerytalne ubezpieczonej, akta osobowe, opinię biegłego z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowegoH. P.z dnia 10.11.2019r. (k.33-43).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była wysokość kapitału początkowego ubezpieczonej oraz emerytury w sytuacji, gdy domagała się ona ich ustaleniaz uwzględnieniem faktycznego wynagrodzenia z lat 1989-1991, 1993-1994, 1996-1998, które zostały przyjęte w zaniżonej, jej zdaniem, wysokości.
Zgodnie zart. 174 ust.1 i ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz.U. z 2018r., poz.1270) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych wart. 53, z uwzględnieniemust. 2-12.
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r.
Powołany w sprawie biegły z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego odtworzył wynagrodzenie ubezpieczonej za sporne lata, a następnie na ich podstawie obliczył nową wartość kapitału początkowego.
Orzekając w sprawie Sąd oparł się na niniejszej opinii, uwzględniając drobną korektę w zakresie wyliczenia matematycznego, wskazaną w zastrzeżeniach organu rentowego.
W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji oraz obowiązujących w tych okresach przepisów.
Opinia ta, ostatecznie nie została zakwestionowana przez żadną ze stron postępowania.
Mając powyższe na uwadze, zasadne jest ustalenie wysokości kapitału początkowego oraz emerytury w wysokościach obliczonych przez biegłego.
Zatem Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżone decyzje orzekając jak w sentencji.
Sędzia
```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2020-07-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maria Olszowska
legal_bases:
- art. 174 ust.1 i ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: St. Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka
signature: IV U 22/20
```