Sygn. akt II K 440/20

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. sprawy:
P. J.
s.B.iJ. z domu S.
ur. (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1.Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 17.09.2020r. w sprawie o sygn.II K 161/20
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.12§2 kkpopełniony w okresie od dnia 25.11.2019r. do dnia 26.11.2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
-za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkpopełniony w dniu 14.12.2019r. na karę7 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkpopełniony w dniu 23.12.2019r. na karę7 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart.85§1 kk,art.86§1 kkiart.91§2 kkpołączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeczono karę łączna w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności.
2.Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.12.2019r. w sprawie o sygn.II K 314/19
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 17.01.2019r.
- za czyn zart.13§1 kkw zw. zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony 22.01.2019r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w dniu 13.12.2018r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 18.12.2018r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 28.12.2018r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 25.02.2019r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 25.02.2019r.
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony dnia 23.02.2019r.
przy zastosowaniuart.91§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniu 01.03.2019r. w godz. 6:30-10:30.

I
na podstawieart.569§1 kpk,art.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkw zw. zart.4§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawachII K 161/20 i II K 314/19i w ich miejsce orzeka wobec skazanegoP. J.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

III
na podstawieart.577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w dniu 01.03.2019r. w godz. 6:30-10:30 oraz karę wykonaną w sprawie II K 314/19 od 08.05.2020r. do 03.11.2020r.,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

440/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

6.12.2019r.

IIK 314/19

2.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

17.09.2020r.

IIK 161/20

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Odbycie kary pozbawienia wolności w całości w sprawie
314/19 od 8.05.2020r. do 3.11.2020r.
Pozostała do odbycia kara pozbawienia wolności w sprawie IIK 161/20, odbywana od 23.11.2020r. do 23.11.2021r.
Karalność skazanego oraz poprawna opinia w miejscu osadzenia
Informacja o stanie zdrowia
Przerwa w karze

Opinia z ZK
Wyrok II K 314/19 i IIK 161/20
Konsultacja radiologiczna

POSTANOWIENIE

19-24
k. 4, 32
6-7
27, 28
29-30

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Opinia, karta karna,
Opinia lekarska, wyroki

Dowody są wiarygodne jako dokumenty

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Karta karna

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

IIK 314/19 Sąd Rejonowy w Kętrzynie

6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

IIK 161/20 Sąd Rejonowy w Kętrzynie

1 rok pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Wyrok IIK 314/19 zapadł przed 24 czerwca 2020r, gdy nastąpiła zmiana zasad wymierzania kary łącznej, zaś IIK 161/20 po zmianie. W starym porządku prawnym niemożliwe było łączenie kar już wykonanych co możliwe jest obecnie. Nie obowiązywała też zasada łączenia tylko wyroków w rozumieniu obecnie obowiązującegoart. 85§1 kk(„jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie lary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną…) Dlatego kierując się korzyścią skazanego, przy zastosowaniuart. 4§1 kkpołączono wskazane wyżej wyroki według brzmieniaart. 85§1 kksprzed 24 czerwca 2020r., gdyż na nowych zasadach nie mogłyby być połączone. Następnie, również kierując się korzyścią skazanego, wobec tego, że wykonane wyroki mogą być łączone wedle aktualnych zasad połączono kary pozbawienia wolności z obydwu wyroków określając ich wymiar na 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności z zaliczeniem dotychczas odbytych okresów kary. Gdyby bowiem nie przyjąć przepisów obecnie obowiązujących, co do łączenia kar wykonanych i wykonywanych, łączenie byłoby bezcelowe i niemożliwe do przeprowadzenia.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przy wymiarze kary łącznej wzięto pod uwagę poprawne zachowanie skazanego w ZK i stwierdzoną obecnie u niego ciężką chorobę, która była podstawą zarządzenia przerwy w wykonywaniu kary przez sąd penitencjarny

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pozostałe wyroki wymienione w karcie karnej oraz za wykroczenia nie nadawały się do objęcia ich wyrokiem łącznym, miały miejsce w odległym czasie, zaś wykroczenia z zasady nie są obejmowane wyrokami łącznymi

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

v

Trudne warunki materialne skazanego, ciężka choroba i nieosiąganie dochodów skutkowały zwolnieniem go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania, w tym za obronę z urzędu czym obciążono Skarb Państwa

1.PODPIS
```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-03-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art.85§1 i 2 kk
- art.569§1 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
signature: II K 440/20
```