你能详细解释一下梅茨勒之谜吗？
user
梅茨勒之谜又称梅茨勒悖论(MetzlerParadox)，是研究一国征收关税反而给其国内进口竞争性产业带来负保护效应的理论。由梅茨勒(L．A．Metzler)在其所著《关税、贸易条件和国民收入分配》(1949)一文中提出。他发现，当外国的进口需求缺乏弹性，同时，关税征收国的边际进口倾向又很低时，一国征收关税会使进口品的价格下降，且下降幅度大于关税税额。结果是，进口品不仅在世界市场上变得便宜，而且在该国国内市场上也变得更加便宜。换言之，关税对进口竞争性产业及其密集使用的生产要素并未产生积极的保护作用，反而造成了消极的反保护效应。于是，进口竞争性产品的生产在关税征收国将会下降，资源也将从进口竞争性产业转移到出口产业，尽管该国通过采取关税保护政策改善了贸易条件，但其进口竞争性产业却因负保护效应而蒙受损失，这种结局显然有悖于该国决策者保护进口替代产业的初衷，遂有“梅茨勒悖论”(或“梅茨勒矛盾”)。#### 梅茨勒之谜的均衡分析


图中分别为本国和外国的提供曲线，但需要指出，在自由贸易下的均衡点为1，国际贸易条件线为OF，国际贸易条件为k1=Y1/X1，本国在商品1X的生产上有比较优势，出口X1的商品1，进口Y1的商品2Y。
当对商品2进口征收关税时，本国的提供曲线向左移，新的均衡点为2。本国出口X2的商品1，进口Y2的商品2，从而以较少的商品1换取了较多的商品2。这时外国的提供曲线的区间弹性较小，发生内移，本国的贸易条件得到了较大的改善，新的贸易条件为k2=Y2/X2。
征收关税后，由于在国内市场商品1的相对价格高于国际市场价格，相应地，在本国国内市场进口商品的相对价格也降低，在这种价格条件下，征收关税后，本国消费者用每单位出口品换取的进口品，比在自由贸易条件下还要多。
对此，我们可从提供曲线的变动上做进一步说明。提供曲线在经过某一临界点之后向回弯曲，是由于随着专业化程度提高，生产具有比较优势的商品的机会成本会越来越高，从而使比较优势转为比较劣势。如果在比较优势转为比较劣势之后，专业化程度仍在扩大，则在自由贸易条件下，就会使得本国向外国提供更多的商品1，而外国却向本国提供更少的商品2。如果对商品2的进口征收关税，商品2的进口价格却只会降低，并且使在国内市场上商品2的含税价格甚至低于征收关税前的价格。
梅茨勒之谜说明，如果进口品在国内市场的价格由于征收关税而下降，就会发生资源转移的状况。进口品相对价格下降，出口品相对价格上升，出口品生产将有利可图，资源会从进口竞争产业转移到出口产业，出口部门密集使用的要素报酬会提高，收入分配会有利于该国较丰裕的生产要素。梅茨勒指出，如果外国对本国出口品的需求弹性大于本国的出口品边际消费倾向，本国的进口品价格就会上升；如果本国出口品的消费倾向大于外国的需求弹性，征收关税后进口品的国内价格就会下降。也就是说，如果外国需求弹性大于1，该结论就成立。
assistant