messages.content: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出
messages.role: system
messages.content: {"A": 原告：钟佳碧，女，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
  
  原告钟佳碧向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还本金50000元；2、二被告共同偿还借款利息及违约金3000元（利息以50000元为基数，按月利率按2％计算，自2017年4月28日起至2017年7月27日止，以后的利息仍按月息2％计算至还清之日止）；3、判令二被告以抵押物位于房产折价、拍卖或者变卖所得款优先偿还以上款项；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告廖新敏未作答辩，亦未提交任何证据。被告韦彩仙未作答辩，亦未提交任何证据。经开庭审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原、被告通过朋友认识。二被告因做啤酒生意资金周转需要，于2015年4月28日向原告借款50000元（借条中借款数额为53500元，实际借款50000元，3500元为借款费用）。二被告向原告出具借条后，原告以现金的方式交付50000元给二被告，双方在借款中约定：被告除应按原定利息（月利率3％）支付给原告外，必须按本金和利息总金额的每天2‰作为违约金赔偿给原告。当日二被告以其自有的位于房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记（证号为：桂房他证鹿抵字第××号，该房屋之前已办理有抵押登记，所担保的债权为200000元）。同时约定被告不能向原告还款可以拍卖抵押的房屋清偿债务。另查明，二被告支付利息至2017年4月27日止，之后没有向原告支付利息及偿还本金，原告为此提起本案诉讼。
  , "B": 原告：刘改文，男，1960年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人。被告：王赟，男，1962年2月10日生，汉族，铜川市印台区人。被告：李秋莲，女，1970年12月21日生，汉族，铜川市王益区人。
  
  原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，被告夫妇因经营企业资金周转困难向原告借款，2015年7月4日，被告向原告借款50000元现金，双方约定利息3分，被告承诺在2015年10月4日前还清，同时为原告出具了该50000元借条一张，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，故诉至法院。被告王赟、李秋莲未到庭亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明原被告之间的借贷事实。王赟、李秋莲未向法庭提交证据。对于原告提交该欠条，经过本庭与被告王赟电话确认，王赟认可其向原告借款50000元，利息是月息3分，且已经给付过原告两个月利息3000元。对于原告提交的该份证据符合法律规定，能够证明案件事实，依法予以认定。经审理查明，2015年7月4日，被告王赟因资金周转困难向原告刘改文借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月4日—2015年10月4日，并口头约定月利息为3分，刘改文以现金方式向王赟支付了该笔借款，王赟向刘改文出具了借条一份，借条内容为“今借到刘改文现金伍万元整。（2015年10月4日前归还）”。后被告王赟向刘改文支付了两个月利息共计3000元。另查明，王赟、李秋莲系夫妻关系。
  , "C": 原告：张海生，男，1982年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：张海金，男，1984年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李天观，女，1985年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
  
  原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告张海金系朋友关系，2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息为3％，并约定农历2016年12月前还清本金、付清利息。但被告自2016年12月17日起就未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同承担本案债务的还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。被告张海金、李天观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借条一张，借条约定利息按月利率30‰计算，借款期限为农历2016年12月底。借款后，被告张海金未向原告偿还借款本金，利息付至2016年12月16日。因借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张海金与被告李天观系夫妻关系。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、婚姻登记信息记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
  }
messages.role: user
messages.content: {"LABEL":"B"}
messages.role: assistant