messages.content: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出
messages.role: system
messages.content: {"A": 原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
  
  原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
  , "B": 原告：方某1，男，1946年10月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙游县。
  
  方某1向本院提出诉讼请求：判决郑某1偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月22日起按月利率2％计至还清借款之日止。事实和理由：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借现金30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。借款后，郑某1未偿还借款。郑某1未作答辩。方某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑某1未予质证。对方某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借款30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。郑某1出具《借条》一份给方某1收执为凭，内容为：“借条本人郑某1今向方某1现金借款人民币（大写）（叁万元正）元整（￥：30000元元）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据。借款人（公章）：郑某1身份证号码：担保人（公章）：身份证号码：3503221971042580518借款日期：2015年8月22日（附带借款人身份证复印件壹份）”。借款后，郑某1未偿还借款。方某1于2017年5月16日诉至本院请求处理。
  , "C": 原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。
  
  原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
  }
messages.role: user
messages.content: {"LABEL":"B"}
messages.role: assistant