一次，英国某家报纸举办了一项奖金丰厚的有奖竞答活动，题目是：3位科学家同时乘坐一个充气不足的热气球旅行。第一位是个环保专家，他的研究可以拯救无数人，使他们免于因为环境污染而面临死亡的厄运。第二位是个核专家，他有能力防止全球性的核战争，使地球免于遭遇灭亡的绝境。第三位是个粮食专家，他能够运用其专业知识在不毛之地成功地种植多种粮食，使成千上万的人脱离饥荒的命运。此刻，热气球即将坠毁了，我们必须选出一个人，把他丢下去以减轻重量，使其余的两人得以存活，请问我们该丢下哪一位关系世界兴亡命运的科学家呢？问题刊出后不久，各地的信件便如雪片般飞来了，大家谁都想拿到那笔诱人的丰厚奖金，因此每个人都竭尽所能，甚至是天马行空地阐述着他们认为必须丢下哪位科学家的宏观见解。但最后的结果却让所有人大吃一惊，巨额奖金的得主竟然是一个不到10岁的小男孩。他的答案是：把最胖的科学家丢下去。无独有偶，法国一家报纸也曾进行过一次相似的有奖智力竞答，题目为：“如果法国最大的博物馆卢浮宫不幸失火，情境危急只允许你抢救出一幅画，你会救哪一幅呢？”在成千上万的回答者中，向来以机智聪慧著称的法国作家贝尔纳赢得了该题的奖金。他的答案是：抢离出口最近的那幅画。大道理复杂的不是问题，而是看问题的眼睛。要知道最佳的成功目标并非最有价值的那个，而是最有可能实现因此最能保证现实利益的那个。