한 권한대행이 재판관 3인을 임명하지 않으면 헌재 심리에 참여할 수 없다. 한 권한대행은 이와 관련해 명확한 입장을 밝히지 않고 있다. 민주당이 이날 한 권한대행 탄핵소추에 나선 것은 내란·김건희 특검법에 대한 거부권 행사 가능성뿐 아니라 헌법재판관 3인 임명을 지연할 가능성이 있다고 보고 압박에 나선 측면이 크다는 분석이 나온다. 다만 한 권한대행 측은 “헌법재판관 임명 불가 입장을 정한 사실이 없다”고 했다.
지난 23일 서울 종로구 헌법재판소의 모습. /뉴시스
한 권한대행이 헌법재판관 3인을 임명하지 않을 경우, 민주당의 정치적 전략은 어떻게 변화할 가능성이 있는가?
1. 민주당은 헌법재판관 임명이 지연될 경우, 권한대행에 대한 정치적 압박을 강화할 수 있다.
2. 특히 내란 및 김건희 특검법과 관련한 거부권 행사 가능성을 감안할 때, 이러한 상황은 민주당에게 추가적인 정치적 이점을 제공할 수 있다.
3. 따라서 민주당은 권한대행의 임명 지연을 비판하며 여론을 형성하고, 자신들의 입장에서 유리한 상황을 조성하려 할 것이다.
4. 이러한 정치적 압박은 권한대행이 헌법재판관을 임명하도록 유도하기 위한 전략일 수 있다.
민주당은 헌법재판관 임명이 지연될 경우 정치적 압박을 강화하고, 이를 통해 권한대행에게 임명하도록 유도하려 할 가능성이 크다.