이와 같이 과학은 현실 세계를 근사적으로 가장 잘 설명할 수 있는 이론을 발전시켜나간다. 추상적인 세계에 대한 하나의 완전한 답을 찾는 수학과는 다르다. 과학의 발전 과정을 거시적인 관점에서 설명한 것이 토머스 쿤의 <과학혁명의 구조>다. 쿤에 의하면 과학자들은 특정 패러다임 아래에서 연구 활동을 하는데 이것을 ‘정상과학’이라고 부른다. 그리고 과학혁명이 일어날 때 이것은 붕괴된다. 이에 관해 케임브리지대 과학철학과 장하석 교수는 과거의 패러다임을 새로운 것이 대체해버리는 단절적인 혁명은 장기적인 과학 발전에는 도움이 되지 않는다고 주장한다. 오히려 여러 패러다임을 공존시키며 서로를 보완적으로 발전하게 하는 다원주의를 제안한다. 마치 양자역학과 일반상대성이론과 특수상대성이론이 모두 동시에 유효한 현대물리학처럼 말이다. 이러한 다원주의 원리는 미시적으로는 하나의 패러다임 안에서도 작동할 수 있다. 하나의 관찰 결과를 두고도 서로 다른 해석이 가능하다는 것이다. 이러한 과학적 해석의
과학의 발전 과정에서 정상과학과 과학혁명의 관계는 무엇인가?
1. 정상과학은 특정 패러다임 하에서 과학자들이 연구를 진행하는 일반적인 상태를 의미한다.
2. 이러한 정상과학은 과학자들이 기존 이론을 바탕으로 문제를 해결하고 실험을 수행하며 일관된 결과를 도출하는 데 도움을 준다.
3. 그러나 과학혁명이 발생하면 기존 패러다임이 붕괴되고 새로운 패러다임이 등장하게 되며, 이는 종종 기존의 지식을 재평가하고 혁신적인 발견을 가능하게 한다.
4. 따라서 정상과학과 과학혁명은 서로 보완적인 관계에 있으며, 과학의 발전은 이 두 과정의 반복적인 상호작용을 통해 이루어진다.
정상과학은 특정 패러다임 아래에서 연구하는 상태이며, 과학혁명은 이러한 패러다임이 붕괴되고 새로운 패러다임이 등장하는 과정을 의미한다. 두 과정은 과학의 발전에 서로 보완적인 역할을 한다.