한 권한대행이 26일 국회의 헌법재판관 3인 선출안 처리 후 이들을 곧장 임명하지 않으면 탄핵은 현실화할 가능성이 높다. 26일 밤 발의해 27일 본회의에 보고하거나, 27일 발의와 동시에 본회의에 보고하는 안이 거론된다.
한 권한대행에게 헌법재판관 임명 권한이 없다고 주장하는 국민의힘은 권한쟁의 심판을 제기하는 등 ‘지연 전략’을 펼 가능성이 있다. 이에 대해 헌법재판관 인사청문특위 소속 민주당 의원은 통화에서 “정치인들의 주장이지, 법적으로 맞지 않고 논리도 안 맞는다”라고 주장했다.
권한대행이 헌법재판관을 임명하지 않을 경우 어떤 정치적 결과가 발생할 수 있을까?
1. 권한대행이 헌법재판관을 임명하지 않으면, 헌법재판소의 기능이 저해될 가능성이 있다. 헌법재판소는 국가의 법률과 헌법의 해석에 중요한 역할을 하므로, 인사가 지연되면 법적 공백이 발생할 수 있다.
2. 또한, 이러한 상황은 정치적 갈등을 심화시킬 수 있다. 특히 국민의힘이 권한쟁의 심판을 제기하며 ‘지연 전략’을 구사할 경우, 여야 간의 대립이 격화될 수 있다.
3. 이로 인해 국민들 사이에서 정치적 불안정성에 대한 우려가 커질 수 있으며, 이는 정부에 대한 신뢰도에 부정적인 영향을 미칠 것이다.
4. 결국, 헌법재판관 임명이 지연되면 정치적 대립과 사회적 불안이 커지면서 탄핵 가능성도 현실화될 수 있다.
권한대행의 헌법재판관 임명 지연은 법적 공백을 초래하고 정치적 갈등을 심화시켜 결과적으로 탄핵 가능성을 높일 수 있다.