다만 구글이 주장한 스마트폰 제조사와의 수익 공유 제한은 법무부의 제안보다 훨씬 약화된 해결책이다. 법무부는 크롬 매각과 함께 구글이 스마트폰 제조사에 기본 검색 엔진을 설정하기 위해 돈을 지불하지 못하도록 해달라고 요구했었다. 법원은 내년 8월까지 최종 해결책을 결정할 예정이다.
구글이 스마트폰 제조사와의 수익 공유 제한을 주장한 이유는 무엇인가요?
1. 구글은 스마트폰 제조사와의 수익 공유를 통해 검색 엔진 사용을 장려하고, 자사의 광고 수익을 극대화하려는 의도를 가지고 있었을 것입니다.
2. 법무부의 제안은 구글이 기본 검색 엔진을 설정하기 위해 제조사에 금전적 보상을 지급하는 것을 금지하는 것이었으므로, 이는 구글의 수익 모델에 큰 변화를 초래할 수 있습니다.
3. 구글은 이러한 제안을 수용할 경우, 자사의 시장 점유율 감소와 경쟁 업체의 부상을 우려했을 가능성이 큽니다.
4. 따라서 구글은 수익 공유 제한이라는 대안을 제시함으로써 법무부의 제안보다 더 유리한 입장을 유지하려 했던 것으로 보입니다.
구글은 스마트폰 제조사와의 수익 공유 제한을 통해 검색 엔진 사용을 장려하며, 광고 수익을 극대화하고자 하였으나, 법무부의 제안으로부터 자사의 시장 점유율을 보호하기 위해 이러한 대안을 제시한 것으로 보입니다.