다만 노씨를 직접 조사한 경찰, 계엄 관련자 다수를 조사한 검찰 모두 “노씨가 계엄 날짜를 점지했다는 진술은 없었다”는 입장이다. 한 법조인은 “검찰의 추가 조사로 밝혀야 할 부분”이라고 했다.
◇‘검찰 선관위 장악 연루’ 놓고 검경 신경전
한편 검찰과 경찰은 24일 계엄 당시 군의 선관위 장악 계획에 검찰이 포함됐는지를 놓고 신경전을 벌였다. 경찰은 이날 “계엄 당시 선관위에 투입됐던 일부 방첩사 관계자에게서 ‘검찰과 국정원이 갈 것이니 지원하라’는 명령을 받았다는 진술을 확보했다”고 밝혔다. 그러자 검찰은 “방첩사는 검찰에 계엄과 관련해 어떠한 요청도 한 사실이 없다”고 반박했다. 검찰은 계엄 당시 경찰청 국가수사본부가 방첩사의 체포조 지원 요청에 응했다는 정황을 포착하고 수사 중이다.
노씨가 계엄 날짜를 점지했다는 진술이 없는 이유는 무엇일까?
1. 경찰과 검찰이 노씨를 직접 조사한 결과, 계엄 날짜를 점지했다는 진술이 없다는 점에서 노씨가 직접적으로 계엄 날짜에 관여하지 않았을 가능성이 있다.
2. 노씨가 계엄과 관련된 결정 과정에서 배제되었거나, 실제로는 다른 인물이나 집단이 주도적으로 계엄 날짜를 정했을 수 있다.
3. 조사 과정에서 노씨의 증언이나 관련자의 진술이 부족했을 가능성도 있으며, 이는 노씨가 계엄과 관련된 정보를 알고 있었더라도 털어놓지 않았다는 것을 의미할 수 있다.
4. 따라서, 노씨가 계엄 날짜를 점지했다는 진술이 없는 것은 그의 직접적인 관련성 부족과 조사 과정에서의 정보 부족이 복합적으로 작용했기 때문일 것이다.
노씨가 계엄 날짜를 점지했다는 진술이 없는 이유는 그의 직접적인 관련성이 부족하고, 조사 과정에서 정보가 충분히 수집되지 않았기 때문이다.