조 청장 측 노정환 변호사는 “(조 청장이) 여인형 국군방첩사령관으로부터 정치인 등이 포함된 15명의 위치를 추적해 달라는 요청을 받았다”고 밝혔다. 이전에는 특수단이 “조 청장은 명단이 기억나지 않는다는 취지로 진술했다”고 밝혔는데 추가 조사에서 조 청장이 판사의 이름이 있었다고 진술한 것이다.
특수단은 계엄 당시 김 청장이 비화폰을 소지, 이용한 사실도 확인했다. 김 청장은 11월 보안상의 이유로 대통령경호처에서 비화폰을 받았다고 진술한 것으로 알려졌다. 계엄 당일 김 청장은 김 전 장관과 이 비화폰으로 연락을 주고받은 것으로 파악됐다. 김 청장은 김 전 장관으로부터 “오후 10시 예정됐던 비상계엄 선포가 늦어질 것 같다”는 전화를 받았다고 한다.
조 청장이 여인형 국군방첩사령관으로부터 요청받은 15명의 위치 추적과 관련하여, 이 사건의 정치적 의미는 무엇인가?
1. 조 청장이 여인형 국군방첩사령관으로부터 요청받은 15명의 위치 추적은 군과 정치 간의 밀접한 관계를 드러낸다. 이는 군이 특정 정치인들을 감시하고 있다는 암시가 될 수 있다.
2. 이러한 요청이 있었다는 사실은 군사 작전이 정치적 결정에 개입할 수 있는 가능성을 열어준다. 이는 민주주의 원칙과 법치주의에 대한 위협으로 해석될 수 있다.
3. 또한, 조 청장이 처음에는 명단을 기억하지 못한다고 진술하다가 판사의 이름이 있었다고 진술한 점은 그의 진술 신뢰성에 의문을 제기할 수 있다. 이는 사건의 정치적 복잡성을 더욱 부각시킨다.
4. 결국, 이 사건은 군의 정치적 개입 가능성을 시사하며, 정치적 상황과 군사적 결정 간의 경계가 모호해질 위험성을 보여준다.
조 청장이 요청받은 위치 추적 사건은 군과 정치 간의 밀접한 관계를 드러내며, 군사 작전이 정치적 결정에 개입할 수 있음을 시사한다. 이는 민주주의 원칙에 대한 위협으로 해석될 수 있다.