공직 생활 26년을 했다지만, 조직 운영은 민주적이지 못했다. 대통령은 자신에게 집중되는 정보에 취해 절제를 잃고 회의 때 발언을 독점했다. 국무위원들이 스스로를 “고양이 앞의 쥐”라고 부를 정도로 위압적이었다고 한다. 민주주의의 핵심 축인 법치도 무너뜨렸다. 야당엔 가혹하고 아내에겐 관대한 이중 잣대로 검찰을 만신창이로 만들었다. 서울중앙지검장 시절 박근혜 전 대통령을 총선 개입 혐의로 기소해 놓고도, 자신은 아내와 함께 브로커 명태균 씨와 어울리며 국민의힘 공천에 개입한 녹음까지 등장했다. 이젠 기자회견 때 거짓 해명한 것이 들통나게 생겼다.
윤 대통령이 자초한 파국은 계엄 때문만은 아니다. 몸에 밴 독단, 자기 생각만 중요할 뿐 참모건, 야당이건, 여론이건 귀 닫아 버리는 낡은 스타일이 쌓이다가 둑이 터진 쪽에 가깝다. 지금의 헌법과 제도도 완벽할 수는 없지만, 그보다는 최정점에 선 대통령의 권위주의적 면모가 대한민국을 위기로 몰아넣었다.
윤 대통령의 독단적인 리더십 스타일이 정부 운영에 미친 구체적인 부정적 영향은 무엇인가?
1. 대통령의 독단적인 리더십은 국무위원들과의 소통을 단절시켜 의사결정 과정의 민주성을 저해하게 된다. 이는 각 부처의 의견이 반영되지 않거나 무시되는 결과를 초래한다.
2. 위압적인 분위기는 정부 내부의 창의성과 혁신을 억제하여 정책 개발에 부정적인 영향을 미친다. 국무위원들이 스스로를 '고양이 앞의 쥐'라고 표현한 것은 이러한 위압감을 잘 보여준다.
3. 법치가 무너진 상황에서는 공정한 사법 시스템이 작동하지 않게 되고, 이는 사회적 신뢰를 떨어뜨리며 갈등을 심화시킨다. 이중 잣대의 적용은 국민들 사이에 불신을 조장한다.
4. 결과적으로, 이러한 독단적인 운영 방식은 정부의 신뢰성을 감소시키고, 민주주의의 근본적인 가치인 법치와 공정성을 위협하게 된다.
윤 대통령의 독단적인 리더십은 정부 내부의 민주적 의사결정 과정과 정책 개발에 부정적인 영향을 미치며, 법치와 공정성을 위협하여 사회적 신뢰를 저하시키고 있다.