這篇文章的總結:  華盛頓 (CNN) 如果它看起來像一項條約, 根據白宮的說法, 只有美國總統才會這麼說. 要求奧巴馬政府向國會提交任何與伊朗達成的最終核協議, "這顯然是一個條約",亞利桑那州參議員約翰麥凱恩週二告訴記者. "他們可以稱之為香<unk>,但它是一個條約. 克里譴責共和黨給伊朗領導人的信. 共和黨的立場可能會危及任何伊朗協議的長期生存, 它代表了該黨與總統巴拉克奧巴馬的最新衝突, 這種懷疑在很大程度上導致白宮將這項協議定義為"非約束性協議", 而不是"條約", 這種區別 - - 以及它是否可以合法地被用來排除國會 - - 引發了複雜而未解決的憲法問題. 雖然共和黨人稱之為犯規, 美國國務卿克里週三強調, 我們從一開始就明確了. 我們不是在談判一個"具有法律約束力的計劃". 我們正在談判一項計劃, 許多人認為參議院的憲法作用被繞過. 愛達荷州參議員詹姆斯·裡什駁回了政府的論點:"不要誤解, 這是一項條約,應該被視為一項條約. 47名共和黨參議員在公開場合違反了法律嗎? 共和黨人認為批評政府的動作是為了讓當前的協議變得更加糟糕,
白宮,許多共和黨人對協議的術語,要求有分歧. 在某個時候,國會將對未來協議的某些方面進行權衡.