這篇文章的總結:  另一個週末和更多的討論和不滿意的執政. 在老特拉福德, 我可以理解羅傑·伊斯特如何認為韋斯·布朗擊敗了拉達梅爾·法爾卡奧, 東方是正確的給予罰球. 我感到困惑的是PGMO決定, 不尋常地, 他認為布朗犯下了罰球犯規, 東方的宣告使得足協無法將紅牌轉移給O'Shea, 因為他們只能這樣做, 當裁判接受他處罰錯誤的球員. 韋斯·布朗因犯法對法爾考而被罰出場, 格斯·波耶特的球隊正在對布朗的紅牌提出上訴, 但沒有確定是否會推翻. 波爾承認他可以理解他的決定給他看紅牌. 現在紅牌將被髮給布朗, 如果沒有發表宣告, 卡片可能會被轉移, 然而,在阿什利·巴恩斯和尼曼賈·馬蒂奇事件後的失信紀律程式中, 沒有什麼是確定的. 根據足協的說法, 一個有暴力行為罪的球員因某種奇怪的原因被降低禁賽. 無論他是有罪還是無罪. 另一個例子是水晶宮隊長米爾·傑迪納克應該被指控他明確故意的前臂擊敗西漢姆的迪亞弗拉·薩科在宮殿在阿普頓公園的勝利結束時. 這似乎是裁判邁克·迪恩看不到的, 但是在現場的區域, 澳大利亞人當然應該因為這次愚蠢的襲擊而被禁賽. 這裡是吉迪納克的...
韋斯·布朗因犯法犯了法爾考, 約翰·奧謝似乎犯了法爾考, 波耶的黨派已經提出上訴, 但這些奇怪的規則並未確定. 在克里斯塔爾宮3比1的勝利中對西漢姆的前<unk>Diafra Sakho進行"無意識的攻擊". 史蒂夫·布魯斯和馬克·休斯都對尼爾·斯瓦布里克不滿意. 史蒂芬愛爾蘭在衝突後需要多次<unk>合.