這篇文章的總結:  對於紐約警官如何避免被指控在視訊中<unk>殺埃裡克·迦納的死亡的答案已經停滯不前, 紐約州最高法院法官威廉·加內特 (William Garnett) 週四裁定, 他拒絕了紐約公民自由聯盟和其他人的論點, 他寫道, 法律要求原告建立一個"強迫和具體的需要"公佈大陪審團的記錄. 在紐約州最高法院法官威廉·加內特 (William Garnett) 的決定之後, 據報道,在紐約斯泰坦島區, 警方將迦納先生帶到一個地面後, 紐約法院授權披露, 但僅限於特定的當事人, 例如,2012年上訴法院的一項裁決授權公佈大陪審團訴訟中的銀行記錄, 1978年另一個裁決將證人的陳述交給州警察進行紀律處分. 一項2001年的裁決甚至讓一名被告的兒子在一個幾十年歷史的謀殺案中獲得大陪審團的記錄, 在2月的一次聽證會上, 他寫道:"法院聽到的唯一答案是可能進行立法改變. 他表示, 法律努力打擊警察暴行或"記者好奇心"的希望不足以揭開這些檔案的密封. "這種需要純粹是推測性的,不符合法律的要求. 關於先生的死亡...
紐約司法部表示,請求並沒有顯示出對資訊的"具體需求". 證詞之前已經給了幫助某人與電影劇本. 弗格森警察槍擊案的檢察官自願揭露了證詞. 格納7月去世和大陪審團的不起訴引發了抗議.