這篇文章的總結:  一份報告顯示, 放棄綠色能源目標將使英國每戶家庭每年節省214英<unk>. 政策研究中心的論文得出結論說,對可再生能源的熱潮是"英國現代歷史上最昂貴的政策災難". 轉向風能和太陽能使消費者的成本大大增加,同時也造成了"間歇性"能源供應. 因此,需要大量額外的投資, 為了在風不吹, 陽光不發的時候, 提供備用容量. 轉向風能和太陽能已經大大增加了消費者的成本,同時創造了"間歇性"的能源供應 (檔案圖片). 作者魯珀特·達沃爾 (Rupert Darwall) 總結說,令人驚<unk>的是,英國政府沒有對可再生能源目標的成本和收益進行嚴格的分析, 政府致力於在2020年之前從可再生能源中提供15%的能源. "全球變暖時代"的作者Darwall先生得出結論,可再生能源目標的年度成本是驚人的90億英<unk>. 他表示,如果天然氣取代可再生能源, 家庭將每年節省214英<unk>左右. 報告說:"能源政策代表了國家權力自1940年代和1950年代國有化以來最大的擴張. 這將是英國現代歷史上最昂貴的國內政策災難. 通過使國家致力於高昂,昂貴,不可靠的可再生能源, <unk>除了更高的發電廠成本外,可再生能源還需要大量額外的發電能力,以便在風不吹,太陽不發的時候提供間歇性發電.<unk> 報告的結論是"間歇性可再生能源"的成本"被大大低估了". 因此,
轉向風能和太陽能增加了消費者的成本. 放棄綠色能源目標將使家庭每年節省214英<unk>. 報告由政策研究中心進行. 發現急於綠色化是"最昂貴的政策災難" 沒有英國政府對成本與收益進行過分析. 據說可再生能源的年度成本高達90億英<unk>.