這篇文章的總結:  一項國家醫學審查發現, 順勢療法沒有比安慰劑更有效. 美國國家衛生與醫學研究委員會最近對同居療法治療疾病的有效性進行了一項研究, 它還警告說, 選擇順勢療法而非其他療法的人"可能會危及他們的健康". 澳大利亞順勢療法協會批評NHMRC的"偏見"審查, 順勢療法是一種替代性和自然療法, 根據世界衛生組織的資料, 下滾動視訊 美國國家衛生與醫學研究委員會最近對荷米療法治療疾病的有效性進行了一項研究, 結論是這種治療方法無效. 這項研究還警告說, 選擇順勢療法而非其他療法的人"可能會危及他們的健康" NHMRC週三釋出的結論是基於1800多篇論文的發現. 雖然有些研究表明順勢療法是有效的, 但NHMRC表示這些研究被評為"小或質量差". "這些研究的參與者太少,設計不佳,行為不佳或報告不佳, 無法得出關於順勢療法的可靠結論", 根據該研究, NHMRC 進一步警告說, 均質療法不應作為治療慢性或嚴重疾病的替代方法. "如果人們拒絕或推遲使用安全有效的療法, 選擇順勢療法的人可能會危及他們的健康", 該研究指出. 這些...
醫療研究發現"沒有高質量的證據"證明順勢療法有效治療健康狀況. 美國國家衛生與醫學研究委員會指出, 順勢療法不應作為一種替代治療方法. 它還警告說,那些選擇順勢療法而非其他療法的人"可能會危及他們的健康". 據世界衛生組織報道, 澳大利亞人每年花費約1000萬澳元購買順勢療法藥物. 根據澳大利亞順勢療法協會的資料, 該協會進一步表示NHMRC的審查是有偏見的.