這篇文章的總結:  中東在獨裁統治下是否更好? 當人們看到從葉門到利比亞,再到敘利亞的衝突, 自2011年阿拉伯之春爆發以來, 這三個國家走上了不同的道路, 雖然這種不穩定使西方 - - 尤其是美國 - - 感到不舒服, 西方在現代歷史中對中東的處理方式的短視直接導致了目前的破壞. 西方在2011年之前最重視中東的穩定, 儘管阿拉伯的獨裁政權殘酷, 卻被容忍了幾十年, 在埃及, 穆巴拉克被視為和平與以色列的堡壘. 在利比亞, 一位改革的卡扎菲被求婚為潛在的投資和貿易協議. 在敘利亞,巴沙爾·阿薩德是個可預測的領導人, 在葉門, 阿里·阿卜杜拉·薩利赫被視為對抗基地組織的盟友. 專政使得現狀變得可控. 政府壓制民間社會和獨立媒體的行動和替代聲音, 這幾乎保證了西方的利益將在沒有太多複雜的情況下得到滿足. 作為回報, 阿拉伯獨裁者享受西方的財政和軍事援助以及政治保證. 葉門是這種動態的縮影. 美國外交官對薩利赫的違法行為視而不見, 從武器走私到強迫新企業將他作為"合夥人", 我們是如何...
西方支援中東的獨裁者直到2011年變得令人厭惡. 西方缺乏對獨裁政權後果的計劃,