這篇文章總結:  議長伯考的未來是否應該由祕密投票決定? 這一天充滿了令人驚訝的歇斯底里,憤怒,潮<unk>的手提, 勞工黨的國會議員和少數怪異右派人士堅持祕密投票是"非民主的". 保守派和自由民主黨認為公然投票對抗伯考的國會成員害怕"尖叫者"的暴政報復在他們的耳朵中<unk>響. 這裡有影片. 總統伯考 (John Bercow) 眼淚流著, 要求以祕密投票推翻他的提議以228對202的比率被否決. 這樣一來, 這位<unk>氣大聲的議長可能抱怨並利用他的特權地位, 勞工黨和右派的卡梅倫仇恨者 - - 像愛德華·利和戴維·戴維斯這樣的不幸的人 - - 僅僅贏得了這一天. 儘管他沒有說出自己的想法, 但他還是對這件事感到滿意. 這就是我的夢想. 很可能並不奇怪他被伯考的敵人排除在外. 他說他寧願被認為是個誠實的<unk>瓜, 很快就與蓋蒂斯堡演說,丘吉爾的"在海<unk>上與他們作戰"演說, 勞工黨的國會議員和伯考的保守黨狂人揮手了他們的命令檔案, 他們指責祕密投票群眾是"粗暴的"和"偏<unk>的". 這場選舉是為了讓他們獲得更多機會, 這是一份祕密,
國會議員以"祕密投票"方式推翻伯考的議長職位. 勞工黨和右派議員表示這樣的投票將會不民主. 該提議以228票對202票的比率被否決. 工黨國會議員們對此表示歡迎.