這篇文章的總結:  美國公民自由聯盟正在挑戰阿拉巴馬州的一項法律, 美國的法律通常要求未成年人獲得父母同意的墮胎. 但對於一些孩子來說,父母的同意是不可能的,甚至是危險的. 這類未成年人必須尋求司法繞道. 雖然避孕是其他州墮胎法規的常見特徵, 以下是這項"繞過審判"的可疑條款: • 阿拉巴馬州把一個應該是非正式的,以兒童為中心的聽證會變成了更多的審判. • 法院可以任命一個監護人 - - 通常是為孩子任命的律師,例如,在離婚訴訟或涉及不合適父母的聽證會中 - - 為胎兒. • 未成年人可能會被地區檢察官和未成年人的父母交叉審問. • 未成年人的懷孕資訊可能會被披露給她的家人,朋友和僱主,他們甚至可能被帶到法庭作證 - - 對未成年人. 在墮胎方面, 未成年人應該享有與成年人相同的憲法隱私權, 但最高法院也明確闡述了為什麼兒童的憲法權利與成年人的權利不同. 當然,父母有權參與撫養孩子. 美國可能會通過法律, 要求未成年人進行墮胎, 需要父母參與. 如果州政府要求未成年孕婦獲得父母同意, 則該州還必須提供另一種獲得許可的方法, 最高法院要求這些聽證會"必須保證解決方案...
阿拉巴馬州可能會在決定青少年是否可以在未經父母同意的情況下墮胎的過程中走得太遠. 但像審判一樣的對抗性程式是可疑的.