這篇文章的總結:  (CNN) 希拉裡克林頓上週努力在國務院電子郵件故事上貼上"死衚衕"的標誌, 克林頓可能 (再次) 錯過了更大的局面:在政治和商業中, 真實性很重要. 她的新聞釋出會聽起來很像一個控制的表演--精心分析的解釋,戰鬥的姿勢-- 讓我們更加相信她所說的真實故事. 人們想知道:她對我們是不是很誠實? 為什麼會有人懷疑希拉里品牌沒有公開她的真實身份? 正如作者喬·麥金尼斯在1968年尼克松競選活動的經典著作"賣出總統"中所報道, 自從60年代以來, 這種做法加速發展, 競選活動得出結論, 政治品牌在選民中面臨的考驗與消費品牌在客戶中面臨的考驗相同. 在今天的消費者中, 品牌成功的真實性比以往任何時候都更重要. 對於品牌來說, 人們越來越多地願意把錢捐給有價值的品牌, 無論是政治品牌還是商業品牌, 作家詹姆斯·吉爾摩爾 (James H. Gilmore) 在"紐約時報"報道說,真實感強化了人們對現實的信任",在這個日益戲劇化,人造和媒介化的世界裡". 最近一項全球性研究發現,63%的消費者會購買他們認為真實的品牌,而不是競爭對手, 忽視選民對真實性的重要性是一個重大風險, 他們的感知環境比今天更寬容. 選民很容易識別出這些候選人的真實身份與他們希望我們如何看待...
希拉里·克林頓上週很難放棄電子郵件的故事. 消費者越來越重視品牌的真實性. 克林頓品牌是否符合條件?