這篇文章總結:  美國曾經是一個我們說: "給我自由, 我們的信念是:"自由不是免費的", 相信這就是<unk>翅膀下的思想之風, 我們發現詩歌的信念與我們集體的內心有多麼少. 影片中幾位男孩在唱一首冒犯性的歌曲. 俄克拉荷馬大學立即因為這場演說, 儘管你不喜歡這場演說, 這與此無關. 這些男孩因在私人租賃的巴士中, 在他們自由時光唱歌而被公立學校<unk>出, 如何面對種族歧視? 這並不奇怪. 還有多少被認為是聰明的人願意因為九秒鐘的影片而將第一修正案翻轉. 這首歌和其中的訊息我都不喜歡. 我無法想像任何理智的人會這樣. 但我希望生活在一個政府不聽我的歌曲, 這不是自由. 我明白我們大多數人都討厭種族歧視. 我們的任務是根除它. 但我不願意將第一修正案換成一個不需要聽到種族歧視言論的社會. 在"艾布拉姆斯對美國"案中, 奧利弗·溫德爾·福爾摩斯法官寫了一段內容, 在阿布拉姆斯, 這真是個絕妙的理論. 福爾摩斯指出如果有人完全相信自己是...
俄克拉荷馬大學的學生在影片中出現種族歧視歌曲後被驅逐出校. 那些願意削弱第一修正案的人應該意識到他們的言論自由也面臨風險.