這篇文章總結:  在2010年, 英國的政客們開創了新領域. 但他們從未有過美國式的選前對面辯論. 但在英國, 這是新奇的. 似乎一切順利, 政客們得分, 調查也在尋找獲得或失去的優勢. 儘管沒有任何敲擊擊擊的打擊, 總理卡梅倫和他的保守黨贏得了選舉, 他與英國的第三方自由民主黨聯合執政五年. 他們的領導人,副總理Nick Clegg在國會辯論中大多支援卡梅倫, 在過去的一年裡, 英國的廣播公司都在努力重演2010年的一次或兩次的暴動. 但卡梅倫和米利班德聘請前白宮選舉顧問帶領他們, 但沒有人能同意辯論的形式, 應該有多少人, 甚至應該邀請誰. 卡梅倫堅持只要一場涉及七個主要英國黨的辯論--讓綠黨,蘇格蘭民族黨和右翼英國獨立黨 (UKIP) 等等獲得相同的播放時間. 但米利班德的勞工黨至少會與卡梅倫進行一場對決. 但英國最大的兩黨都需要這樣的辯論. 部分問題在於英國選民,
選舉電視辯論直到2010年才進入英國. 廣播公司希望在2015年選舉前重複對決模式. 但政治派系和爭論誰會被邀請可能會導致電視辯論失效.