這篇文章的總結:  一位高階警察說, 逃離英國加入伊斯蘭國的青少年的父母應該對孩子的行為承擔更多責任. 敘利亞的青年聖戰分子比警察,學校或地方當局更為可責. 他聲稱,有些家長在孩子離開後, 沒有向警方報告他們的擔憂, 因為害怕受到批評, 下滾動視訊 聖戰逃亡者的父母應該為自己的行為承擔更多責任. 皮特爵士的言論是在三名聖戰女學生的家屬聲稱警方沒有做足夠的事情來阻止他們的女兒離開這個國家之後發表的. 16歲的卡迪扎·蘇爾塔娜,15歲的阿米拉·阿巴斯和沙米瑪·貝格姆2月逃離倫敦北部的家園. 他們被認為已經加入了前同學Sharmeena Begum在ISIS的堡壘Raqqa. 他們的家人<unk>擊警方沒有警告他們Sharmeena早些時候前往敘利亞. 但彼得爵士譴責他們的"不合理"的譴責, 他說這可能導致"反響". 一位高階警察聲稱逃跑的聖戰分子的家屬正在接受"受害". 在內政特別委員會面前批評警方, 16歲的卡迪扎·蘇爾塔娜,15歲的阿米拉·阿巴斯和沙米瑪·貝格姆2月份逃離倫敦北部的家園, "他告訴"泰<unk>士報"說:"當兒童福利的絕對首要責任在父母身上時, 僅僅責怪警察, 責怪當局, 責怪學校是不明智的. 我不是說這很容易. 但它創造了反響的條件, 這也不是積極的. 他的言論是在女學生的家人譴責警方沒有警告他們...
對於逃跑者來說, 他聲稱逃離的年輕人的家庭擁抱"受害" 警方,學校和地方當局沒有任何責任. 倫敦三名女學生的親屬<unk>擊了蘇格蘭場. 聲稱他們應該被告知女孩的同學去敘利亞. 現在所有四個年輕人都被認為是伊斯蘭國堡壘的Raqqa. 其他穆斯林母親說他們的家庭"否認"極端主義.