這篇文章總結:  希拉里克林頓上週努力在國務院的電子郵件故事上貼上"死衚衕"的標誌, 但克林頓在控制故事的衝動中可能 (再次) 忽略了更大局面:在政治和商業中, 她的記者會讓我們熟悉的聽起來像是一場受控的表演, 精心分析的解釋,戰鬥性的姿態, 人們想知道:她是否對我們坦率? 這種懷疑是因為希拉里品牌沒有公開她真實的身分. 很久以前的政治顧問們就開始像肥<unk>一樣推銷候選人. 這項做法自60年代以來加快, 因為政治品牌在選民中面臨的考驗與消費者品牌在顧客中面臨的考驗相同. 品牌的真實性比以往任何時候都更重要. 品牌對真實性的渴望是一種實質的營收驅動力. 人們越來越多地願意把錢捐給那些有價值觀, 在這個"越來越多的戲劇化,人工化和媒介化的世界"中, 超過60%的人會推薦他們認為真實的企業. 只有60%的人會推薦他們認為真實的企業. 忽視選民對真實性的重要性是一大風險, 他們在一個比今天更寬容的觀感環境中運作. 選民很容易辨別這些候選人的真實身份與他們希望我們如何看待...
希拉里克林頓在上週努力將電子郵件故事放到過去. 消費者越來越重視品牌的真實性. 克林頓品牌是否符合條件?