這篇文章的總結:  (CNN) 我喜歡認為我是一個樂觀的人. 即使在這個國家的黑暗時刻--例如911或卡特里娜<unk>風之後-- 我總是傾向於尋找未來進步的希望. 但是我必須對你說實話, 有時這種樂觀只能走得很遠. 在2004年大選後的第二天, 11個州的選民通過了對婚姻平等的憲法禁令, 我從來沒有想過我會在我的生命中看到忠誠和愛的同性戀夫婦結婚, 我從來沒有想過,在50年後, 投票權遊行從塞爾瑪到蒙哥馬利, 第一個結婚的夫婦將是一個勇敢的非裔美國夫婦, 儘管阿拉巴馬州最高法院首席大法官羅伊·摩爾 (Roy Moore) 發出了無根據的法令, 即使在今天, 超過一半的州拒絕向同性戀夫婦發放許可證. 在週四接受CNN的克里斯·庫莫採訪時,首席大法官摩爾甚至將拒絕同性戀夫婦結婚許可證與拒絕執行1857年德雷德·斯科特訴桑德福德判決 (維護奴隸作為財產的法律地位) 相比. 我不是受過訓練的律師, 但邏輯似乎是拒絕對待人像奴隸在法律之下是類似於拒絕給予同性戀者平等的權利在法律之下結婚. 這種邏輯不僅是錯誤的 (限制權利與擴大權利不同), 13個州仍然禁止同性婚姻. 許多人正在強調阿拉巴馬州過去的回聲; 州長喬治·華萊士實際上阻止兩名非裔美國學生進入...
阿拉巴馬州的一些法官反對同性婚姻. 美國最高法院應該明確裁決支援同性婚姻.