這篇文章的總結:  三家主要航空公司面臨法律訴訟, 據說Jet2和威茲航空違反了航空公司的政策,因為它們一貫為客戶提供航班中斷的補償,並規定了虛假的索賠期限. 民航局補充說,航空公司Aer Lingus和Jet2也沒有告訴乘客他們有權獲得賠償. 據稱,儘管進行了廣泛的討論,但Aer Lingus,Jet2和Wizz Air並未對其政策進行監管機構所要求的改變. 據稱這三家航空公司也未能在進行廣泛討論後, 根據監管機構的要求對其政策進行修改. 美國航空管理局宣佈已對航空公司發起執法行動, 但Jet2的發言人反擊了這些說法, 她說航空公司已經為每人支付289英<unk>的賠償金, "航空公司有權將可以提出索賠的期限限制在兩年, 根據合同限制, 法院多次支援這一點", 她補充說. "Jet2.com嚴格遵守法院的判決,並按照法律行事,而不是違反法律. 美國航空管理局指責Jet2和威茲航空未能向監管機構證明,儘管上訴法院已明確規定航空公司必須為技術故障造成的干擾支付賠償金,但它們仍未始終支付賠償金. "沒有采取任何執法措施. 在考慮執行行動之前,CAA有義務與Jet2.com協商. 鑑於CAA的誤解,Jet2.com預計在強制性<unk>商過程之後,CAA將不希望進一步處理此事. 航空公司的一位發言人補充說:"航空公司的程式,
航空公司 Aer Lingus,Jet2 和 Wizz Air 面臨民航局的法律訴訟. 據稱他們違反了消費者法律處理乘客. 美國航空管理局表示,公司沒有做出監管機構要求的必要改變.