這篇文章的總結:  關於房地產繼承人羅伯特·德斯特的六部份HBO紀錄片"金克斯"的結尾引發了關於德斯特在浴室裡聽麥克風時發表的一些可能有罪的陳述是否可用於刑事起訴的辯論. 德斯特在15年前在加利福尼亞被指控謀殺, 他曾被懷疑, 但從未被指控, 無論被指控人錄製的文字是否對他可接受, 都需要考慮證據規則和憲法, 以及我們快速發展的隱私觀念. 雖然德斯特的律師可以提出許多論點來壓制這些陳述, 讓我們來看看三個主要原因: 一個. 這是不可接受的謠言嗎? 可能不是. 傳聞是指在法庭之外發表的陳述, 這實際上只是意味著一個證人不能在法庭上作證關於別人的事實版本. 如果一個句子以"他告訴我"或"她說", 聽聞是不可接受的, 但例外幾乎吞<unk>了規則本身, 也許最大和最著名的聽聞例外類別是承認和自白. 這些可以對被告承認. 為什麼呢? 這些陳述是可靠的. 人們通常不會承認,除非他們自己犯了罪. 2. 沒有 這是否違反了德斯特的憲法特權? 很可能不是. 美國憲法的規則是另一回事. 第五修正案的自我指責條款規定:"任何人都不得在任何刑事案件中被迫為自己作證. 根據定義,強制性...
羅伯特·德斯特在HBO的"Jinx"節目結束時發表了一些可能有罪的宣告 德斯特的律師會在審判中拒絕承認他們,