這篇文章總結:  這對當時21歲的斯雷亞·辛加爾來說是令人憂心的回歸. 她在2012年從英國布里斯托爾大學的天文物理課程返回印度, 這些逮捕背後, 隱藏著一個相對年輕的黑暗法律: 該公司已決定提起公共利益訴訟. 兩年多後, 最高法院法官羅欣頓. 納裡曼宣佈:"2000年"資訊科技法"第66A條文全被廢除. 請願人Shreya Singhal和她的母親Manali Singhal對這項判決感到興奮. 這項具有歷史意義的判決在網路上支援言論自由, 這項法案賦予警方"廣泛且不受限制的權力", 逮捕任何在社群網站上發表或透過手機及平板電腦傳送冒犯性訊息的人. 這場與國家力量的長期戰爭才剛結束. 震驚和憤怒的情況下. 她說:"我對<unk>德普爾大學教授因傳播西孟加拉邦總理Mamata Banerjee和她的黨友Mukul Roy的圖片而被逮捕感到震驚; <unk>德切裡商人Ravi Srinivasan因涉嫌在Twitter上發表關於國會領袖P. 但她的PIL的起因是孟買逮捕兩名女孩, 我真的很生氣. 這項法律被公然濫用. 該條款對網路上應該放什麼內容的定義非常模糊,
印度人只因在臉書和推特上分享自己的觀點而被逮捕. 學生Shreya Singhal提出了一項關於法律的訴求. 印度最高法院已宣佈這項法案"違憲".