這篇文章的總結:  一個人權組織聲稱, 英國發生恐怖襲擊是"我們應該願意付出的代價", 為了抓住在英國和海外策劃暴行的極端分子, 安全部門應該採取"侵犯隱私的措施". 要求將隱私置於國家安全之上的說法被譴責為"不可接受", 下滾動視訊 倫敦2005年恐怖襲擊中遇難的受害者親屬表示, 利伯蒂被"與現實世界隔絕", 在2013年6月, 洩密者愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 的指控爆發時, 議會的情報與安全委員會發現政府監聽站GCHQ的特工使用"大規模攔截"權力監控"大量物品", 以發現恐怖主義威脅. 但委員會駁斥了GCHQ對網路通訊的"全面監控", 它說GCHQ只能訪問網路的一小部分, 我們應該願意付出代價, 而不是讓GCHQ使用大規模收集技術. 但這可能仍然意味著政府間<unk>每天都會閱讀成千上萬條簡訊,電子郵件和Facebook訊息. 隱私活動人士認為安全部門已經有太多權力收集和閱讀個人通訊. 在代表自由的證詞中, 桑基小姐在十月份被問及是否反對大量...
伊莎貝拉·桑基說GCHQ根本不應該使用大規模資料收集. 一些恐怖陰謀的成功是我們應該願意付出的代價. 工黨議員Hazel Blears將政策主任的觀點稱為"不可接受"