這篇文章的總結:  (CNN) 沒有什麼是不可預測的. 像宗教和性等可燃議題, 引進新法律和抵制的談話, 印第安納州的新"宗教自由"法也證明了這一點, 如果服務違背業主宗教信仰, 這項法案的支持者說它保護了他們選擇信仰的權利. 反對者說這只是偽裝成自由的偏執. 這場辯論無非是激烈的. 而且有色彩. 印第安納州的"宗教自由恢復法"是基於比爾·克林頓總統在1993年簽署的聯邦立法. 辯論的另一方的人也同樣堅定不移, 如果他們的宗教命令他們這樣做, 就會讓企業歧視黑人. 另一些人說印第安納州似乎跟不上現代的步伐. 還有企業的反應 - - 無論是來自州外的新生抵制,還是州內一些企業的<unk>忙宣佈, "我的團隊因為"宗教自由恢復法"而取消了前往印尼的旅行", 我們反對歧視. 印第安納波利斯的聖埃爾莫牛排館在推特上以大寫承諾繼續為所有人提供服務. 只有在包容和公平的情況下才應該使用自由這個詞. 支援這項法律的人明確表示反對者應該如何抵制這項法案. "在你去做太自以為是的之前,
印第安納州"宗教自由"法案的社交媒體支持者表示, 這項法案的反對者說它的"自由"是對同性戀者偏見的掩護. 印第安納州的一些企業在推特上表示, 一些使用者試圖通過社交媒體組織抵制印第安納州.