這篇文章的總結:  (CNN) 美國曾經是一個我們說:"給我自由或給我死亡的地方. 我們的信條是"自由不是免費的", 相信這就是<unk>翅膀下的思想之風, 不幸的是,每當這股風變得過於激烈時, 我們就會發現, 最新的例子:一群男孩唱著令人反感的歌曲的九秒鐘視訊. 俄克拉荷馬大學立即將其中兩名男孩因演講而被驅逐出校. 不管你是否喜歡他的演講. 這與此無關. 這些男孩因為在私人租<unk>的公共汽車上, 唱了一首歌而被公立學校開除, 只是因為政府不喜歡他們的歌曲內容. 意見: 如何正確應對種族主義? 審查機構超越了自己的許可權, 讓我感到驚<unk>的是公眾是多麼樂意支援驅逐, 有多少據稱聰明的人願意因為9秒的視訊而顛覆憲法第一修正案. 我也不喜歡這首歌和它的資訊. 我無法想象任何合理的人會這樣做. 我希望生活在一個政府不聽我的歌曲, 這不是自由. 我知道我們大多數人都討厭種族主義. 我們的任務是從各個角落根除它. 但我不願意以第一修正案換取一個不需要聽到種族主義言論的社會. 在阿布拉姆斯訴美國案中,奧利弗·溫德爾·福爾摩斯法官寫了一段經文,最終成為對言論自由的基於自由的觀點的基石,併成為第一修正案法學中的主導理論. 在艾布拉姆斯, 福爾摩斯給了我們"思想的市場". 這是一個多麼精彩的理論. 福爾摩斯指出,如果有人完全相信自己是...
俄克拉荷馬大學的學生被驅逐出校後, 種族主義歌曲的視訊出現. 那些願意削弱第一修正案的人應該意識到他們的言論自由也處於危險之中.