這篇文章總結:  當印第安納州州長<unk>斯簽署宗教自由恢復法案時, 許多印第安納州的企業擔心這項法律可能被用來允許店主拒絕服務同性戀,雙性戀和跨性別 (LGBT) 人. 其他公司也威脅將業務移至州外. 但當被問及這項問題時, <unk>斯堅持這項法律"不是為了歧視", 當被問及是否會允許修正案, 澄清法律不會排除反歧視保護, 但印第安納州立法機關的議員們不同意州長的看法, 總統也要求修改這項法案. 這項法案是否能輕鬆解決? 答案是, 當然是有所不同. 人們不自由違背任何與他們的宗教信念相矛盾的法律. 這項法律並不只是對宗教信仰的限制, 印第安納州的RFRA要求政府必須證明其政策利益超越了強迫性的國家利益, 這樣一來, 反歧視法是否能推動最少限制手段的強迫性利益. 這項問題的答案很簡單:是. 禁止歧視是消除歧視的唯一方法, 因此這些法律是最不具限制性的手段. 目前印第安納州沒有州級法律保護同性戀者免受私人歧視. 在...
印第安納州的法律允許對LGBT社群的歧視. 他說州長和其他人用宗教作為藉口.