這篇文章的總結:  當梅麗莎·阿特金斯·沃迪 (Melissa Atkins Wardy) 作"重新定義女孩" (Redefining Girly) 的作者, 所以她分享了母親的故事. 華盛頓州里奇蘭的維羅尼卡想買"大英雄6號"面料為她的兩個孩子做枕頭. 問題是什麼? 電影中的兩個英雄:女主角,蜜<unk>和GoGo都沒有在劇本中. 所以維羅尼卡決定給製造這件織物的公司發一封電子郵件, 說作為一個女性和工程師, 她從公司得到了答案,但沒有幫助. 像GoldieBlox這樣的女生賦權廣告:它們有效嗎? 斯普林斯創意公司的授權經理迴應說, "<unk>,女孩子們! 這真是太糟糕了! 哈哈",許可經理寫道. 維羅尼卡對此反應並不高興, "我感到<unk>喪和厭惡,因為一位經理,甚至一位女經理,會嘲笑我第一次接觸公司. 這是不專業的. 所以我回應了", 維羅尼卡告訴CNN. 她要求我們不使用她的姓氏, 維羅尼卡在給公司的電子郵件中寫道:"你在布料設計中排除女性, "你還告訴女孩她們不值得,不被歡迎, 接下來發生的事情表明, 由於社交媒體的憤怒, 父母在打擊我們文化中的性別刻板印象方面可能比他們想象的要有更多的動力. "大英雄6號"的例子 - - 以及最近類似的案例, 涉及TOMS, 鞋子零售商 - - 表明製造商也可能終於得到了. 在與讀者分享維羅尼卡的故事之後,
一位有兩個孩子的<unk>因為"大英雄6"的布料沒有包括兩個女性角色而感到<unk>喪. 另一位母親在TOMS網站上提醒人們性別刻板印象. 在這兩種情況下, 公司都迅速回應了家長的擔憂.