這篇文章總結:  根據哥倫比亞新聞學院教授的外部評論, "滾石雜誌的機構失敗導致一篇關於維吉尼亞大學涉嫌集體強暴的文章存在嚴重缺陷". 哥倫比亞的研究團隊得出結論:"失敗包括報導,編輯,編輯監督和事實核查". 這並不代表出版社的編輯過程有什麼好處. 該雜誌的總編輯威爾. 丹娜寫道:"我們想向讀者和所有因我們的故事及後續而受傷的人道歉, 接下來的問題是: 校園內的任何其他兄弟會可以起訴? 弗吉尼亞州最高法院在約旦對科爾曼案中說:"誹謗的要素是 (1) 公佈 (2) 有必要的意圖的可追究宣告 (3)". 這項宣告必須既虛假又誹謗. 這項法律必須與美國憲法第一修正案所保護的言論自由平衡, 沒有人能說出真實的說法, 因為他們理論上既不能是真, 也不能是假. 但"滾石雜誌"的文章確實宣稱是事實, 而不是公眾人物; 後者更難證明<unk>謗. 該個人必須證明被告發表了對該人的虛假事實宣告, 或是認為這是真的, 但缺乏合理的依據, 或是行動...
校園強暴的"滾滾石"文章是"非常有缺陷的" 丹尼·塞瓦洛斯表示,