這篇文章的總結:  (CNN) 到目前為止, 您可能已經對印第安納州宗教自由法案的爭議有所瞭解. 你欣賞越來越多的公司將法律視為邀請企業歧視同性戀者, 或像印第安納州州長邁克·<unk>斯 (Mike Pence) 一樣, 你對反響感到驚<unk>, 關於宗教自由和同性戀權利的辯論總是激烈, 無論你站在哪一邊, 這些觀點可能不會改變你的看法, 作為1993年聯邦宗教自由恢復法 (RFRA) 的作者, 參議員查克·舒默可以為印第安納州版本法律的爭議提供清晰度. 舒默嘲笑印第安納州的說法, "這可能只有在使用Funhouse鏡子時才是真的", 舒默在他的臉書上寫道. 他表示,聯邦法律的目的是保護個人宗教自由免受政府幹預. 他認為印第安納州的法律以宗教自由的名義為歧視辯護. 舒默說, 法律的目的是保護個人的宗教自由, 而印第安納州的法律也保護私人公司. 支援這項法律的人怎麼能說這基本上是聯邦法律的複製? 聯邦政府和印第安納州的宗教自由法律中的語言幾乎是不可分辨的. 簡而言之,政府不能干涉一個人的宗教活動, 印第安納州的法律擴大了宗教...
印第安納州的宗教自由法律的爭議是複雜的. 有些因素你可能沒有考慮過.