這篇文章的總結:  華盛頓 (CNN) 最高法院法官週二在關於同性戀婚姻憲法的歷史性爭論中出現分歧, 安東尼·肯尼迪法官回到了法院關鍵投票的熟悉角色. 這一次似乎更接近保守派法官. 美國最高法院的法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 支持者和反對者在外面集會, 一名抗議者甚至從內部打斷了辯論. 辛辛那提的法官如何影響同性婚姻案件. 許多問題集中在婚姻的定義以及是否允許或禁止同性婚姻的決定應該由各州的選民來決定, 他曾多年來為同性戀權利作出三項判決. 他加入了其他保守派, 擔心婚姻長期以來被定義為男女之間的關係. "這個定義已經存在了數千年",他說. "法院很難說:'<unk>,<unk>,我們知道更好. "但後來肯尼迪向捍衛這些禁令的律師約翰·伯斯施施壓:"同性伴侶說:'當然,我們理解婚姻的尊嚴和神聖性. 我們知道我們不能生育, 但我們想要它的其他屬性, 肯尼迪還表示, 伯斯的說法"只有異性伴侶才能與孩子有聯絡"只是"一個錯誤的前提". 肯尼迪指出,如果伯斯得勝,同性伴侶可能很難"收養這些孩子". "我認為",肯尼迪說",這個論點相當不利於你. 他還提到了...
週二的問題集中在婚姻的定義是否應該留給各州的選民或由司法系統決定. 首席大法官約翰·羅伯茨以支援奧巴馬醫改的決定性投票震驚保守派, 他曾為支援同性戀權利作出決定.