這篇文章總結:  儘管她並沒有提到S&M, 但金斯伯格談到婚姻制度已經從很久以前的"主權與下屬關係" (dominant and subordinate relationship) 改變. 根據Ginsburg的說法, "這是一個男人和一個女人的婚姻, 她必須跟隨他. 這位律師代表四對同性戀夫妻向最高法院提出連署, 我們和歐洲幾百年來都存在著這個隱蔽制度, 因為平等和社會環境的變化, 所有性別在婚姻權利和責任方面的差異都已被消除. 這種"婚姻強暴"不僅不是犯罪, 認為婚姻的定義從那以來沒有改變, 肯尼迪法官曾提到"婚姻的尊嚴與神聖性". 如果忽視過去的歷史與現今的不忠實, 婚姻的尊嚴與神聖性需要保護, 認為婚姻"總是"由男女組成, 只有克拉倫斯. 託馬斯沒有提出任何問題, 這應該是小心...
美國最高法院似乎越來越多地成為黨派戲劇的場地. 她說婚姻平等的論點似乎更多是由政治而非法律塑造的.