這篇文章的總結:  為了保證國會議員的收據保密. 在法院拒絕將其保密後, 獨立議會標準管理局 (Independent Parliamentary Standards Authority) 已經發起了一項努力, 但上訴法院今天裁定必須公佈政客提交的所有收據和發票. 法律訴訟的重點在於是否應該公佈原始檔案的副本 - 而不是議員提出的要求的摘要. 這起案件源於2010年向Ipsa提出的資訊自由要求, 但Ipsa並沒有提供原始收據,而是發回了索賠的簡要說明. 資訊專員後來裁定收據本應被公佈 - - 但Ipsa繼續對此案進行鬥爭. 六年來, 議員支出醜聞爆發, 選民對議員提交的非凡索賠清單表示憤怒, 但今天的最新法庭裁決顯示, 為了讓Ipsa有時間再次向最高法院提出上訴. 在判決後, 一位Ipsa發言人說:"我們需要仔細研究判決. 法院明確表示, 這是一個重要的試驗案, "我們正確地通過上訴來測試法律問題,
公共支出監督機構發起了一項保密議員索賠的競標. 控訴法院裁定必須公佈所有收據的副本. 這意味著選民將能夠檢查議員的原始費用索賠.