這篇文章總結:  這將比以往任何時候都更清楚, 當同性婚姻的問題在星期二出現在法庭前. 自2003年馬薩諸塞州最高法院首次將同性婚姻合法化以來, 尤其是在各個政治派系的年輕人中. 這項議題甚至更名為"婚姻平等". 儘管許多人對同性婚姻的看法不同, 對於像斯卡利亞這樣的原創主義者來說, 他們認為憲法只能按照憲法制定者最初的理解來解釋, 他們認為憲法的意義只有對憲法作者而言, 而詹姆斯·麥迪遜 (或是內戰後第十四條修正案的作者) 從來沒有想過是否授予同性戀者結婚的權利. 但最高法院始終不只是制定法案的人的意圖. 這只是法官有時會考慮的法外因素之一. 儘管修正案第十四條的作者們清楚地認為學校的種族隔離是允許的, 首席法官沃倫 (Earl Warren) 在布朗對教育委員會的判決中指出, 沃倫知道種族隔離的學校傷害了美國在全世界心靈競爭中的名聲, 但這些動機已經很常見了. 很少有人認為,
美國大多支援同性婚姻. 這是否是策劃者的意圖? 這並不總是重要. 但多數法官都說他們看到了牆上的文字.