這篇文章的總結:  警官邁克爾·斯萊格 (Michael Slager) 在逃離與北查爾斯頓警方的遭遇時向沃爾特·斯科特開槍, 我覺得更令人不安的是, 警官如何束<unk>死去的斯科特, 我理解為什麼人們對自衛的說法持懷疑態度, 如果沒有旁觀者拍攝的視訊, 我不禁認為這個故事會被關在一個活躍的調查的牆後面. 作為一名辯護律師, 我比任何人都更敏感於被指控犯下犯罪的人的無罪假設, 感謝上帝有一個攝像頭. 這將有助於確保在此案中實現正義. 然而, 還有一種攝像頭, 如果它被部署, 在整個與斯科特的遭遇中, 很明顯斯萊格不知道有人在拍攝他. 如果他知道他的每一個動作都會被錄製, 他會把槍指向逃跑的人嗎? 他會開槍嗎? 八次的時間? 他是否會在警方報告中歪曲事件? 當然沒有. 如果斯萊格戴著攝像頭, 斯科特可能還活著, 部署人體攝像頭是昂貴的, 儲存大量的資料, 身體攝像機創造的成本更高. 但是,如果我們談論的是金錢, 這一代價可能會被斯科特的家人所遭受的懲罰性賠償所掩蓋, 最重要的是,我們必須問自己:人類生命的價值是什麼? 這無疑是大資料儲存的代價. 還有一個...
如果警察戴著攝像頭, 他可能不會開槍. 但比不當死亡賠償金還便宜, 在解決這個問題之前, 身體攝像機是個很好的臨時解決方案.