這篇文章的總結:  一位母親決定帶她11歲的女兒去Pink音樂會, 新澤西州的法官說音樂會之旅並不是父母不善的證據, 她的父親指責前妻"濫用父母的自由裁量權", 將女兒帶到2013年12月在紐瓦克的普魯登斯中心的音樂會上, <unk>承認自己對帶走女兒有點警<unk>, 父母有共同的監護權, 父親說他不同意粉紅色的某些表演的"性暗示"性質, 下滾動視訊 一位新澤西州的父親在監護權爭議中聲稱,他的前妻"濫用了她的父母的自由裁量權", 一位法官裁定,雖然歌手的作品可能具有煽動性, 但州高階法院法官勞倫斯·<unk>斯在37頁的裁決中駁回了這項投訴, 其中包含了搖滾樂的簡短歷史, 以及對法官越來越多地被用作爭執的離婚父母的裁判的評論. <unk>斯說粉紅可能有一些暗示性的動作和歌詞, 但她是一個藝術家的作品並不一定不適合青少年. <unk>斯在他的決定中指出,他與現在12歲的女孩私下交談,並考慮了母親允許女兒參加演出的理由. 他發現母親在自己的育兒時間帶著女兒去看戲, '沒有任何方式,形狀或形式超出了合理的父母判斷的界限'. 他還發現她沒有讓孩子面臨任何不合理的危害,
新澤西州的父母離婚了, 並且分擔了三個孩子的監護權. 父親聲稱他的前妻"濫用了她的父母自由" 法官裁定,雖然歌手可以有誘惑力,