這篇文章的總結:  根據哥倫比亞新聞學院教授的外部評論", 滾石的機構失敗導致一篇關於弗吉尼亞大學涉嫌集體強姦的文章存在嚴重缺陷". 哥倫比亞大學的研究小組得出結論:"失敗包括報道,編輯,編輯監督和事實核查. 幾乎沒有一個響亮的認可在出版的編輯過程. 該雜誌的總編輯威爾·達納寫道:"我們想向我們的讀者和所有因我們的故事和隨後的後果而受傷的人道歉,包括菲卡帕·帕西兄弟會的成員和UVA的管理人員和學生. 下一個問題是: 美國大學,Phi Kappa Psi或校園中的其他兄弟會可以起訴<unk>謗嗎? 弗吉尼亞州最高法院在約旦訴科爾曼案中說:"<unk>謗的要素是 (1) 公佈 (2) 有必要的意圖 (3) 可起訴的陳述. "可起訴"意味著宣告必須是虛假和<unk>謗. 美國憲法第一修正案所保護的言論自由, 弗吉尼亞州憲法也如此. 真實的陳述不能是<unk>謗性的. 純粹的觀點也不能, 因為它們在理論上既不能是真實的, 也不能是假的. 但"滾石報"的文章肯定是事實, 兄弟會的各個成員很可能被視為私人,而不是公眾人物;後者更難證明<unk>謗. 一個私人起訴<unk>謗的人必須證明被告發表了關於該人的虛假事實陳述,並且這也損害了該人的聲譽. 私人原告還必須證明被告知道陳述是虛假的,
一份外部的評論發現"滾石"雜誌關於校園強姦的文章"嚴重有缺陷" 丹尼·塞瓦洛斯表示,