這篇文章總結:  美國最高法院的法官在對同性戀婚姻是否合憲的辯論中, 似乎分歧, 這次似乎更靠近保守派法官. 支持者和反對者在外面集結, 一名抗議者甚至從內部中斷了爭論. 辛辛那提的法官如何影響同性婚姻案件. 許多問題集中在婚姻的定義以及是否允許或禁止同性婚姻的決定應該由各州的選民決定, 該州的禁令受到挑戰, 他多年來曾為同性戀權益作出三項判決. 他加入了其他保守派, 擔心婚姻已被定義為男女之間的長期關係. 他說:"這個定義已經存在了數千年. "法院很難說:<unk>, 我們知道的不錯. 肯尼迪後來向捍衛這項禁令的律師John Bursch施壓:"同性伴侶們說:'當然, 我們知道我們不能生育, 但我們想要其他的特質, 肯尼迪也表示Bursch的說法"只有異性情侶才能與孩子建立聯絡"只是"錯誤的前提". 肯尼迪指出, 如果伯斯得勝, 同性伴侶可能很難"領養這些孩子". 肯尼迪說:"我認為這些論點對你有很大的不利. 他也提到了...
婚姻的定義應該由各州的選民決定, 還是由司法系統決定. 總裁約翰·羅伯茨 (John Roberts) 似乎偏向保守派. 肯尼迪是反對州禁令的關鍵人,