這篇文章總結:  七位黨領導人對英國大選辯論的民意調查的結論很簡單:保守黨的戴維卡梅倫,勞工黨的埃德米利班德,自由民主黨的尼克克萊格,英國獨立黨的奈及爾法拉奇,綠黨的納塔莉·班內特,蘇格蘭民族黨的尼古拉·斯特<unk>和威爾士民族黨Plaid Cymru的利安·伍德之間, 卡梅倫,米利班德和法拉奇均以21%的票數排在第一位, 該組織的評分為米利班德25分,卡梅倫24分,法拉奇19分, 史特珍以28分排名第一, 相比法拉奇的20分, 在1950年代, 英國的政治更加簡單:工黨和保守黨共獲得97%的選票. 但現在他們很難獲得三分之二的全國選票. 我們的反政治時代, 民族主義者和其他人已經進步, 但對於未確定的選民來說, 我們也許可以從這件非常混亂的事實中吸取六個教訓: 卡梅倫拒絕與米利班德獨立對抗, 但這是一個策略性的決定. 媒體對米利班德吃豬肉三明治的困難感到高興, 但勞工黨領導人是一個完全有能力的辯論者. 他只能從他們的對抗中獲益. 選舉期間的媒體曝光已經讓米利班德的領導人評價提高. 兩位主要領導人的優勢與弱點正在浮現. 在之前的衝突中,
七名黨領袖在英國首次大選辯論後, 但對選民來說卻沒有太多洞察力.