這篇文章的總結:  許多澳大利亞人對安德魯·陳和邁烏蘭·蘇庫馬蘭的殘酷和毫無意義的處決感到震驚. 處決死刑在最好的情況下看起來是陳舊和無效的, 因此, 印尼的行為引發了更普遍的問題, 關於我們賦予國家權力, 德國社會學家馬克斯·韋伯指出, 有效國家的關鍵特徵之一就是它對合法使用暴力的<unk>斷. 政府官員可以下令殺人, 尤其是在民主國家, 因為我們授權他們這樣做. 我們不能賦予另一個人比決定誰活著,誰死了更重要的權力. 即使在這種權威被認為是合法的地方-- 顯然在印度尼西亞是這樣的情況-- 它的意義也只有在這樣的時刻才被認真考慮, 受到國家制裁的暴力的受害者往往完全沒有被注意到. 儘管我們對印尼總統喬科·維多多的行為感到失望, 威多多是印度尼西亞當選的領導人, 印度尼西亞的國內政治背景和需要被視為對外國人不給予優惠待遇, 這並不能為他的行為辯護, 但它有助於解釋為什麼他如此難以接受憐憫的請求. 不管我們怎麼想...
印度尼西亞星期三處決了8名囚犯, 其中包括2名澳大利亞人. 兩名"巴釐九人"被殺, 馬克·比森寫道: