支援2010年最高法院在公民聯盟對聯邦選舉委員會的判決. 請將您的立場寫成一頁的立場檔案 (12點字型,單個空間).
公民聯合案最終是與言論自由有關的案例, 他們可以表達支援或批評政治候選人. 這對兩大主要政黨來說都是好訊息, 但也有人擔心這些公司的聲音太大了. 但誰會創造公司? 能夠隨意加入或離開這些公司. 為什麼一群人會被剝奪他們個人所享有的任何權利? 這些群組應該能利用他們賺得的美元來進一步促進自己的福祉. 這項判決有法律先例:自1868年起, 美國企業在第十四條修正案下享有平等的保護, 但這項決定不能僅僅以法律理論來分析. 這項裁決對社會產生了什麼實際影響? 而不是將權力集中在某一黨或候選人身上, 政黨們輪流掌權; 企業捐款仍未達到總政治支出的10% 似乎是有錢人, 而不是任何特定的工會或公司, 任何對政治討論的主流聲音的擔憂, 公民聯合會讓企業繼續為自己的利益行動, 美國公民可以且應該被信任以理智的方式使用言論,