給我兩個獨立重要法案的例子. 讓他們分開一個列表.
Context:在普通法中,獨立意義的行為理論允許遺囑人有效地改變他的財產的處置而不改變遺囑,如果改變處置的行為或事件具有某種意義,而不僅僅是避免遺囑的要求.  這一學說通常在以下兩種情況下被應用:  遺囑人為一類受益人設計資產,其中遺囑人控制會員資格. 例如,喬伊把他的銀行賬戶的內容留給"我的員工". 如果喬伊解僱一些老員工並僱用新員工, 新員工將根據這一條款繼承銀行賬戶的內容.  遺囑人設計了一種一般的財產型別,然後在該類別內改變特定的財產專案. 例如,喬伊在遺囑中寫道:"我把我的車留給了雷切爾. 喬伊在遺囑時駕駛著一輛1974年的AMC格雷姆林,但後來出售了格雷姆林,併購買了一輛2016年羅爾斯·羅伊斯幻影<unk>頭<unk>車,自殺門和<unk>木板. 因為喬伊買了一輛新車以獲得更舒適的乘坐, 而不是改變遺囑沒有經過遺囑手續,
- 喬伊把他的銀行賬戶的內容留給我的員工. 如果喬伊解僱一些老員工並僱用新員工, 新員工將根據這一條款繼承銀行賬戶的內容.  - 喬伊在遺囑中寫道:"我把我的車留給了雷切爾. 喬伊開著一輛舊車,但後來賣掉了格雷姆林併購買了一輛新車. 因為喬伊買了一輛新車以獲得更舒適的乘坐, 而不是改變遺囑沒有經過遺囑手續,