根據下面的段落,哪些稅收/行為導致了美國革命?
Context:1764<unk>1766:徵收和撤銷的稅收 主要文章:糖法,貨幣法,四分法,1765年郵票法和宣告法 其他資訊:沒有代表的稅收和虛擬代表  1765年印花法在殖民報紙中的通知 1764年,議會通過了"糖法",降低了糖和糖蜜的現有關稅,但提供了更嚴格的執法和徵收措施. 同年,總理喬治·格倫維爾提議向殖民地徵收直接稅收以增加收入,但他推遲了行動,看看殖民地是否會提出一些方法來提高收入.  格倫維爾在1762年聲稱,美國海關總收入每年達到一到兩千英<unk>,而英國財政部每年支付七到八千英<unk>的收費. 亞當·史密斯在"國家財富" (The Wealth of Nations) 中寫道,議會"從來沒有向[美洲殖民地]索取任何東西,甚至是與國內同胞所支付的比例相近". 富蘭克林後來在1766年在議會作證相反, 報告說美國人已經為帝國的防禦做出了重大貢獻. 他認為,當地殖民政府在法國和印第安戰爭中籌集,裝備和支付了25,000名士兵,  1765年3月,議會最終通過了"郵票法",首次對殖民地徵收直接稅. 所有的官方檔案,報紙,年鑑和小冊子都必須有郵票, 殖民者並不反對稅收高,實際上稅收很低.他們反對他們在議會中缺乏代表,這使得他們對影響他們的立法沒有發言權. 然而,英國人對一個完全不同的問題做出了反應:在最近的戰爭結束時,皇室不得不處理大約1500名政治上有良好聯絡的英國陸軍軍官. 決定讓他們繼續在現役工作, 得到全額薪酬, 在和平時期駐紮在英國的常駐軍隊在政治上是不可接受的, 所以他們決定把他們駐紮在美國, 然而,這些士兵沒有軍事任務;他們不是為了保衛殖民地,因為殖民地目前沒有威脅.  自由之子組織成立於1765年,不久之後,他們用公開示威,抵制和暴力威脅來確保英國的稅法無法執行. 在波士頓,自由之子燒燬了副海軍法庭的記錄, 並搶劫了首席法官托馬斯·哈<unk>森的家. 一些立法機構呼籲聯合行動,九個殖民地派代表參加10月份在紐約市舉行的郵票法案大會. 約翰·迪金森領導的溫和派制定了一份"權利與不滿宣言", 指出沒有代表的稅收侵犯了他們作為英國人的權利,  威斯敏斯特議會認為自己是整個帝國的最高立法權威,因此有權在沒有殖民地批准甚至諮詢的情況下徵收任何稅款. 他們認為殖民地在法律上是英國公司,隸屬於英國議會,他們指出眾多情況下,議會曾在過去制定了對殖民地具有約束力的法律. 議會堅持認為殖民者實際上享有"虛擬代表",正如大多數英國人一樣,因為只有少數英國人選舉議會代表. 然而,像詹姆斯·奧蒂斯這樣的美國人堅持認為,議會中沒有人專門負責任何殖民選區,因此他們根本沒有在議會中被任何人"實際代表".  羅金漢政府於1765年7月上臺,議會辯論是否廢除印花稅或派遣軍隊執行. 本傑明·富蘭克林提議廢除,解釋說殖民地在一系列與法國和土著人民的戰爭中花費了大量的人力,金錢和血來捍衛帝國, 議會同意並於1766年2月21日廢除了這項稅收,但他們在1766年3月的宣告法案中堅稱,他們保留了為殖民地制定法律的全部權力"無論在任何情況下". 儘管如此,廢除令殖民地的慶祝活動也大範圍蔓延.  1767年至1773年: <unk>森德法和茶葉法 主要文章: <unk>森特法案和茶葉法案 其他資訊: 1772年的危機,馬薩諸塞州的通函,波士頓大屠殺和波士頓茶會  約翰·迪金森的"賓夕法尼亞州農民的信件"的第三封信,發表在"賓夕法尼亞紀事報"上,1767年12月 1767年,議會通過了"鎮鎮法案",對包括紙張,玻璃和茶在內的許多主食商品徵收關稅,並在波士頓建立了海關委員會,以更嚴格地執行貿易法規. 美國人只反對國內稅收,而不是關稅等外部稅收. 然而,在他的廣泛閱讀的小冊子",賓夕法尼亞州農民的信件"中,約翰·迪金森反對這些法案的憲法性,因為它們的目的是增加收入,而不是規範貿易. 殖民者通過對英國商品進行新的抵制來回應稅收. 這些抵制措施的效果不太好,因為"<unk>申德法案"徵稅的商品被廣泛使用.  1768年2月,馬薩諸塞灣議會向其他殖民地發出了一封通函,敦促他們協調抵抗. 州長解散了眾議院, 1768年6月,波士頓發生了一場騷亂, 美國海關官員被迫逃離, 一個波士頓的鎮會議宣佈沒有聽從議會的法律,並呼籲召開一次會議. 一個大會召開,但在解散之前只發出了溫和的抗議. 1769年1月,議會迴應了騷亂,重新啟動了1543年的叛國法,該法要求王國以外的臣民在英國面臨叛國審判. 馬薩諸塞州的州長被指示收集有關叛國的證據, 威脅引起廣泛的憤怒,  1770年3月5日, 一群人圍繞一群英國士兵聚集在波士頓的一條街上. 群眾越來越多地威脅他們,向他們扔雪球,石頭和碎片. 一個士兵被打下來. 沒有下令開火, 但士兵驚慌失措, 他們擊中了11人;三名平民在槍擊現場因受傷而死亡, 這一事件很快被稱為波士頓大屠殺. 士兵們被審判並被無罪釋放 (約翰·亞當斯為其辯護),但廣泛的描述很快就開始使殖民情緒反對英國人. 這加劇了英國與馬薩諸塞州關係的惡化.  1770年,諾斯<unk>爵帶領的新政府上臺,議會取消了除茶葉稅外的所有稅收,放棄了在保持稅收權的同時提高收入的努力. 這暫時解決了危機,英國商品的抵制在很大程度上停止了,只有像塞<unk>爾·亞當斯這樣的更激進的愛國者繼續煽動. [需要引用]   1772年6月9日,自由之子在納拉甘塞特灣燒燬了英國海關船"加斯比號". 1772年6月,包括約翰·布朗在內的美國愛國者燒燬了一艘英國軍艦, 這件事被調查為可能的背叛, 但沒有采取任何行動.  1772年,人們知道皇冠打算向馬薩諸塞州的州長和法官支付固定工資,這些工資是由地方當局支付的. 這將減少殖民代表對政府的影響力. 塞<unk>爾·亞當斯在波士頓開始建立新的通訊委員會, 弗吉尼亞,最大的殖民地,在1773年初成立了自己的信函委員會,其中帕特里克·亨利和托馬斯·傑斐遜擔任.  總共約有7000到8000名愛國者在殖民和地方各級的通訊委員會中工作,他們組成了社群的大部分領導層. 忠誠者被排除在外. 這些委員會成為美國抵抗英國行動的領導人,後來在很大程度上決定了州和地方的戰爭努力. 當第一屆大陸代表大會決定抵制英國產品時, 殖民地和地方委員會接手, 檢查商戶記錄並公佈試圖通過進口英國商品來抵制抵制的商人的名字.  1773年,馬薩諸塞州州長托馬斯·哈<unk>森 (Thomas Hutchinson) 發表了一封私人信,聲稱殖民者不能享有所有英國的自由,而副州長安德魯·奧利弗 (Andrew Oliver) 則要求直接支付殖民官員. 這些信的內容被用作對美國權利的系統陰謀的證據,並使哈<unk>森在人民眼中失去信譽;殖民議會請願召回他. 弗蘭克林承認他洩露了這些信件, 這導致他受到英國官員的譴責,   1773年12月16日由塞<unk>爾·亞當斯和自由之子領導的波士頓茶會成為美國愛國主義傳說的支柱. 與此同時,議會通過了"茶葉法",降低了向殖民地出口的徵稅茶的價格,以幫助英國東印度公司低賣走私的未徵稅荷蘭茶. 為了避開殖民商人, 這一法案遭到那些抵制稅收的人以及可能失去業務的走私者們的反對.在大多數情況下,收貨人被美國人迫辭職,茶葉被退回,但馬薩諸塞州州長哈<unk>森拒絕允許波士頓商人屈服於壓力. 在波士頓召開的一次鎮會議上, 1773年12月16日,由塞<unk>爾·亞當斯領導的一群男子穿著印第安人的服裝登上了東印度公司的船隻,從船<unk>中傾倒了價值1萬英<unk>的茶 (2008年約為63萬英<unk>) 進入波士頓港. 幾十年後,這一事件被稱為"波士頓茶會",  1774<unk>1775:不可容忍的行為 主要文章: 無法容忍的行為 其他資訊:<unk>北克法和大陸協會  1774年倫敦雜誌的一幅雕刻描繪了"波士頓港口法"的作者,總理諾斯<unk>爵,強迫美國的喉<unk>下放"不可容忍法" (Intolerable Acts),她的手臂被首席大法官曼斯菲爾德<unk>住,一張破碎的"波士頓請願書"被踐踏在她旁邊的地面上. <unk>爵把她的腳釘在腳下, 抬起她的長袍; 在他們身後, 英國母親哭泣, 英國政府通過了幾個被稱為"不可容忍法案"的措施,進一步使殖民者對英格蘭的看法變得黑暗. 它們由英國議會頒佈的四項法律組成. 第一個是馬薩諸塞州政府法案,它修改了馬薩諸塞州憲章,並限制了城鎮會議. 第二個法案是"司法行政法" (Administration of Justice Act), 命令所有被審判的英國士兵在英國被起訴, 而不是在殖民地. 第三條法案是"波士頓港口法案",在英國人獲得了波士頓茶會中失去的茶葉的補償之前,波士頓港口關閉. 第四個法案是1774年的"安置法",它允許皇家總督在公民的家中安置英國軍隊,而無需獲得所有者的許可.  作為迴應,馬薩諸塞州的愛國者釋出了薩福克決議,並組建了一個被稱為省級國會的替代影子政府,該政府開始在英國佔領的波士頓外訓練民兵. 1774年9月,第一屆大陸代表大會召開,由各殖民地代表組成,作為審議和集體行動的媒介. 在祕密辯論中,保守派約瑟夫·加洛威提出建立一個能夠批准或否決英國議會法案的殖民地議會,但他的想法以6比5的投票表決而提出,隨後從記錄中刪除.國會呼籲從1774年12月1日開始抵制所有英國商品;由國會授權的新地方委員會執行.
英國議會通過的以下法案導致了美國革命: 1) 1764年的"糖法"規定了對糖稅的執行和徵收的更嚴格措施. 2) 1765 年的郵票法對官方檔案,報紙,年鑑,小冊子和玩牌徵收直接稅. 3) 1766年頒佈的"宣言法"宣佈英國議會保留對美國殖民地的全部稅收權力. 4) 1767年的"塔恩申德法案"增加了紙張,玻璃和茶等商品的關稅. 5) 1773年"茶法"降低了茶的稅收,使英國東印度公司受益. 6) 1774年所謂的"不可容忍法案"包括4項法律,增加了英國對美國殖民地的主權. 這些法律包括英國限制城鎮集會的權利,審判英國士兵在美國殖民地犯下的罪行,關閉波士頓港口,並要求在公民的家中安置英國軍隊.