美國政府是否應賠償?
美國政府不應該向奴隸後裔提供賠償金. 提供賠償,或為政府對奴隸的過犯付出金錢回報, 政府應該專注於提供教育,醫療保險, 決定哪些個人或社群是奴隸後裔. 因為奴隸制已於150多年前結束, 這可能會導致賠償費過多,可能會被指控作弊, 該組織也在決定是否及如何分配賠償金. 儘管種植園所有者被視為奴隸所有者, 其他利用美國奴隸制度的大型企業包括保險公司和鐵路公司:保險公司出售奴隸生命保險 (當然是為他們的所有者<unk>取利潤), 鐵路使用奴隸勞動, 並從奴隸種植農場工人生產的棉花或大米運輸中獲利. 政府對奴隸後裔的賠償責任似乎不合理. 必須花費大量的錢來支付奴隸後代的代價. 需要加上246年的24小時,365天,加上通脹, 這也意味著政府每年要花費1000億美元, 這樣的金額值得嗎? 在他的證詞中, 投<unk>錢不會解決問題:它不會消除種族歧視, 這些賠償不僅是納稅人錢的浪費, 還有"大部分美國人不是奴隸主, 因為美國政府曾給予原住民部落等少數族群土地和金錢補償. 儘管這些少數族群已獲得賠償, 在1952年至1990年期間, 美國政府於1990年向日裔美國公民支付了12億美元 (約每人20,000美元), 儘管這些賠償給這些少數族群, 所有這些賠償都是在原有受害者還活著的時候下令的, 沒有任何法律規定, 我們的注意力集中在更好的方式來償還奴隸後裔, 沒有黑人擁有財產意味著黑人家庭在未來世代的繼承不太特別 (娜塔莉). 儘管賠償金可以花在後裔及缺乏資金的黑人家庭的社群, 但這也會影響那些可能不是後裔, 這些補償可能會"以政府方案的形式來幫助所有種族的困苦人民" (來源E). 她說使用賠償金來創造更好的學校和就業機會, 對於有困難的人來說, 美國政府不應該分發給個人或社群的資金, 而應該把重點放在傳統黑人後裔的弱勢或受歧視的社群,