給我一個列出3個非正式謬誤的列表,
Context:非正式謬論 <unk>由於缺乏充分的基礎而在邏輯上不健全的論點.  適度論證 (錯誤的妥協,中間立場,平均值的謬誤,緩和論證) <unk>假設兩個立場之間的妥協總是正確的. 連續性謬誤 (鬍鬚謬誤,線畫謬誤,索裡特謬誤,堆<unk>謬誤,<unk>頭人謬誤,決策點謬誤) <unk>不恰當地拒絕一個要求是不準確的. 基於相關性的謬論 壓抑的關聯詞 <unk>一個關聯詞被重新定義,使得一個替代詞變得不可能 (例如",我不胖,因為我比約翰更瘦"). 定義主義謬誤 <unk>以偏見的方式定義一個論點中使用的術語 (例如,使用"載入術語"). 提出論點的人期望聽眾會接受所提供的定義,使得論點難以反駁. 神聖謬論 (來自不信的論點) <unk>認為,因為某種東西是如此令人難以置信或驚人的,它必須是高階,神聖,外星人或超自然機構的結果. 雙重計數 <unk>在概率推理中多次計數事件或事件,導致所有事件的概率總和超過統一. 誤解 <unk>在一個宣告中使用一個含義不止一個的術語,而沒有說明意義是什麼. 模<unk>兩可的中間詞 <unk>使用多種含義的中間詞. 定義退縮 <unk>在提出異議時改變一個詞的含義. 通常與移動目標杆相結合 (見下文),例如當一個論點在論點中使用一個常見的術語定義來挑戰時,爭論者提出了不同的術語定義,從而要求不同的證據來揭穿論點. 摩特和貝利謬論 <unk>將兩個具有相似性質的立場混為一談,一個簡單易於辯護的立場 ("摩特") 和一個更具爭議的立場 ("貝利"). 辯論者首先提出有爭議的立場,但當被挑戰時, 宣告他們正在推進溫和的立場. 語音錯誤 <unk>通過不指定重點落在哪個詞上來改變一個陳述的含義. 具有說服力的定義 <unk>假裝使用一個術語的"真實"或"普遍接受"含義,而實際上使用一個不常見或改變的定義. (參見如果是威士忌的謬論) 生態錯誤 <unk>僅根據該實體所屬集團收集的總統計資料推斷實體的性質. 詞源錯誤 <unk>假設一個詞或短語的原始或歷史意義與其當今實際使用必然相似. 構成錯誤 <unk>假設對整體部分的某一事實也必須對整體的真實. 分割謬誤 假設某個複合物體的真實性也必須對其全部或部分的真實性. 虛假的歸因 <unk>為了支援一個論點,呼籲一個無關緊要的,不合格的,未確定的,有偏見的或捏造的來源. 錯誤的引用脫離上下文 (上下文,上下文;引文挖掘) <unk>選擇性地從原始上下文中提取單詞以扭曲預期的含義. 虛假的權威 (單一權威) <unk>使用可疑資格的專家或僅使用一個意見來推廣產品或想法. 涉及到對權威的訴求. 錯誤的困境 (錯誤的二分法,分叉的謬誤,黑白謬誤) <unk>兩個替代陳述被認為是唯一可能的選擇,而實際上有更多的選擇. 虛假等價性 <unk>描述兩個或兩個以上的語句實際上是相同的,而它們不是. 反<unk>謬論 <unk>相信評估的客觀性可以作為改進的基礎而沒有驗證評估的來源是無關的當事人. 歷史學家的錯誤 <unk>假設過去的決策者與隨後分析決策的人具有相同的資訊. 這不應與當代主義混<unk>,當代的思想和觀點被刻意地投射到過去. 歷史錯誤 認為某些結果僅僅是因為執行了特定的過程而發生,儘管該過程實際上可能與結果無關. 貝科尼錯誤假設歷史學家可以通過從歷史證據的個別部分引入獲得"整個真理". "全真"被定義為學習"關於一切的某種東西"",關於某種事物的一切"或"關於一切的一切". 歷史學家"只能希望知道一些關於某件事的東西". 霍蒙克魯斯謬論 <unk>使用"中間人"作為解釋;這有時會導致迴歸的中間人. 它用概念本身來解釋一個概念,而沒有解釋它的真實性質 (例如:將思想解釋為一個小思想家產生的東西<unk>一個頭部內的同胞<unk>只是識別了一箇中間演員,而不是解釋產品或思考過程). 衝突的膨脹 <unk>認為,如果某個知識領域的專家在該領域的某一點上存在分歧,則無法得出任何結論,或者該知識領域的合法性是可疑的. 如果是威士忌的話 通過使用情感敏感和模<unk>兩可的術語來支援雙方的論點. 不完整的比較 <unk> 提供的資訊不足以進行完整的比較. 意圖錯誤 <unk>堅持認為一個表示式的最終意義必須與傳播來源的人的意圖相一致 (例如,如果作者不打算這樣做,被廣泛認為是公然的寓言的小說作品一定不能被視為這樣). 卡夫卡特拉普是一種複雜的言辭手段,在這種手段中,任何被指控的人的否認都被視為有罪的證據. <unk>式邏輯 <unk>使用多個,共同不一致的論據來捍衛一個立場. <unk>德謬誤 <unk>不考慮非規範的隨機事件未知未知可能會影響事件發生的概率. 勞動團結謬論:錯誤的觀念認為經濟中有一定數量的工作要做,可以分配來創造更多或更少的就業機會. 麥克納馬拉謬論 (定量謬論) <unk>僅使用定量觀察 (測量,統計或數值) 進行論證,並忽略關注質量的主觀資訊 (特徵,特徵或關係). 思想投影謬誤 <unk>假設關於一個物件的陳述描述了物件的固有屬性,而不是個人感知. 道德謬誤 <unk>從評估前提推斷事實結論,違反事實價值區分 (例如:推斷是從應該). 道德錯誤是自然錯誤的反面. 移動進球杆 (提高標準) <unk>在某個特定主張中提出的證據被駁回,並要求其他 (通常更大的) 證據. 涅<unk>謬論 (完美解決方案謬論) 問題解決方案被拒絕,因為它們不完美. 包裝交易:基本上不相似的概念被視為基本上相似的. 通過斷言證明 <unk>一個命題不管有沒有矛盾,都會被反覆重複;有時會與重複的論證混<unk> (論證無限期,論證噁心). 檢察官的謬論:假匹配的可能性很低並不意味著假匹配的可能性很低. 證明太多 導致過於概括的結論 (例如:認為飲酒是不好的,因為在某些情況下它導致了配偶或兒童虐待). 心理學家的謬論:觀察者在分析行為事件時假定自己觀點的客觀性. 參考謬誤:假設所有詞指的是現有物體,詞的意義就在於它們所指的物體,而不是可能指不到任何真實物體的詞 (例如:Pegasus) 或意義來自於它們的使用方式 (例如:"沒有人"在房間裡). 現實化 (具體主義,虛假化,或錯誤的具體性的謬論) <unk>把一個抽象的信念或假設的構造當作一個具體的,真實的事件或物理實體 (例如:說進化選擇哪些特徵傳給後代;進化不是一個有意識的實體與機構). 追溯性決定主義 認為,由於某一事件發生在某種情況下,這種情況必須使事件不可避免 (例如:因為有人在穿著幸運<unk>子時贏得了彩票,穿著這些<unk>子使得彩票中獎不可避免). <unk>聲稱,一個相對較小的首次行動將不可避免地導致一系列相關事件導致重大和負面事件,因此不應被允許. 特殊訴求 <unk>訴訟人試圖引用某事作為一般公認規則或原則的豁免,而沒有證明豁免的理由 (例如:孤兒被告謀殺了父母,要求寬恕).
三種非正式的謬論是: - 虛假的權威:利用具有可疑資格的專家來推動一個論點 - 不完整的比較:沒有提供足夠的資訊來進行適當的比較 - 通過斷言證明:重複相同的論點,不論對論點和矛盾