總結布朗與託佩卡教育委員會的一句話.
Context:布朗對託佩卡教育委員會, 347 U.S. 483 (1954), 是美國最高法院的一項具有里程碑意義的決定, 這一決定部分地推翻了法院在 1896 年的"普萊西對弗格森案"的判決, 這一判決認為種族隔離法並不違反美國憲法, 只要每個種族的設施品質均等, 這一教義已被稱為"分開但平等". [1] 法院在布朗案的判決為整合鋪設了道路, 是民權運動的重大勝利, 也是許多未來影響訴訟案件的典範.  這起案件始於1951年, 當加拿大託佩卡的公立學校拒絕將當地黑人居民奧利弗·布朗 (Oliver Brown) 的女兒錄取到他們家附近的小學, 布朗夫妻及其他12個黑人家庭在美國聯邦法院對託佩卡市教育局提出集體訴訟, 根據Plessy對弗格森案的先例及其"分開但平等"的教義, 布朗夫妻在NAACP首席律師瑟古德馬歇爾的代表下直接向最高法院上訴.  在1954年5月, 該法庭裁定"分離的教育設施本質上是不平等的", 這項判決的14頁並沒有明確任何在學校結束種族隔離的方法, 而法院在布朗二案 (349 U.S. 294 (1955)) 的第二個判決只命令各州"盡快"消除種族隔離.  在美國南部, 尤其是深南地區, 許多南方政府和政治領導人接受了由維吉尼亞州參議員哈利·F·伯德 (Harry F. Byrd) 制定的"大規模抵抗"計畫, 該法院在布朗案中重申了自己的裁決, 並明顯表示州官員和立法者沒有權力取消裁決.
布朗對託佩卡教育局是一項由美國最高法院於1954年的一致裁決, 認為美國公立學校的種族隔離是非憲法的案件,