你能給我一些關於佩雷斯訴坎貝爾的背景資訊嗎?
Context:佩雷斯訴坎貝爾案 (Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971年),是美國最高法院認為亞利桑那州暫停駕駛執照的法律違憲的案件,因為它與憲法最高權條款下的聯邦破產法相沖突.  背景情況 控方阿道爾福先生和艾瑪佩雷斯夫人是亞利桑那州的無保險駕駛員. 根據亞利桑那州的法律, 由於無法支付相關費用, 很快申請破產. 根據亞利桑那州的財務責任法, 撤銷了佩雷斯夫婦的執照, 佩雷斯家族向美國第九巡迴上訴法院的上訴被駁回,他們隨後向美國最高法院上訴,最高法院批准了證書.
佩雷斯訴坎貝爾案 (Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971年),是美國最高法院認為亞利桑那州暫停駕駛執照的法律違憲的案件,因為它與憲法最高權條款下的聯邦破產法相沖突.  控方阿道爾福先生和艾瑪佩雷斯夫人是亞利桑那州的無保險駕駛員. 根據亞利桑那州的法律, 由於無法支付相關費用, 很快申請破產. 根據亞利桑那州的財務責任法, 撤銷了佩雷斯夫婦的執照, 佩雷斯家族向美國第九巡迴上訴法院的上訴被駁回,他們隨後向美國最高法院上訴,最高法院批准了證書.