超級英雄是否應被允許違反法律?
在拉爾夫·沃爾多·艾默遜的文章"保守派"中, 他宣稱法律不會影響英雄, 艾默遜的論點是正確的:要成為真正的正義和偉大, 超級英雄是偉大的一種常見例子, 他們的偉大有時與法律衝突. 保護自己不僅免受像J. Jonah Jameson (JK Simmons) 這樣的紙張, 儘管蜘蛛人內心是英雄, 他是一個英雄, 他能夠<unk>除法律, 另一種犧牲的英雄主義就是打防守式的足球, 防守隊或守門員出局時, 你必須犯錯. 儘管犯錯讓對方有機會打出可能的得分, 但必須犧牲, 打破遊戲的"規則"依然非常重要, 儘管艾默遜的說法一般都是正確的, 我們的前總統特朗普是更好的例子. 他甚至因利用自己的地位試圖推翻政治對手 (拜登總統) 而被彈<unk>. 在許多美國人眼中, 但對於支援他的人來說, 數十萬違反法律的人並非英雄, 需要違反法律才能獲得平等. 印度的民族主義者甘地是最偉大的違反法律的英雄之一, 甘地雖然被認為是最受尊敬的和平榜樣之一, 他利用自己的監禁時間, 團結印度人反抗英國政府, 甘地鼓勵人們違反法律以揭露英國對印度所施加的恐怖暴力. 甘地是許多人的英雄, 這一切都支援艾默遜的觀點, 法律是以社會契約為基礎創造的, 這個想法源自啟蒙主義哲學家Jean-Jaques Rousseau, 法律的目的是為大量的人創造平等, 沒有人能完全地解決問題. 印度人不能自行從海洋中生產<unk>, 他們必須從英國人手中購買, 甘地說:為什麼印度人要買英國的<unk>, 印度人為何要買英國的<unk>? 像甘地這樣的英雄, 應該違反法律, 或是讓國防組織起來擊敗對手, 或是讓甘地從英國帝國的暴力控制下解放印度. 但那些違反法律的英雄卻比法律更有威力,