提供歷史學家認為是1812年戰爭的原因的簡要概述
Context:自1812年戰爭結束以來, 歷史學家們長期爭論其起源的多種原因的相對權重.  在19世紀,歷史學家普遍認為戰爭主要是為了國家榮譽,中立的海上權利以及英國在公海上佔領中立船隻及其貨物. 這一主題是美國總統詹姆斯·麥迪遜在1812年6月1日向國會發表的戰爭資訊的基礎. 在20世紀初,當代學者重新評估了這一解釋,並開始更多地關注非海事因素作為重要原因. 然而,歷史學家沃倫·H·古德曼警告說,過分關注這些觀念也同樣會誤導.  歷史學家們忽視了美國人對國家安全的深深的恐懼,對一個由共和黨美國完全控制的大陸的夢想,以及許多美國人相信1812年戰爭將是美國實現長期期期望的加拿大吞併的機會的證據. [...] 托馬斯·傑斐遜很好地總結了美國大多數人對戰爭的看法......說"加拿大的讓步......必須是和平條約的必不可少條件". - - 霍斯曼  歷史學家理查德·馬斯認為,擴張主義主題是一個神話,與"專家之間相對一致的觀點相牴觸,即美國的主要目標是廢除英國的海上限制". 他說,學者們一致認為,美國進入戰爭是"因為六年經濟制裁未能讓英國坐上談判桌,威脅加拿大皇家海軍的供應基地是他們最後的希望". 馬斯認為擴張主義在理論上可能會誘惑美國人,但他發現"領導人擔心這樣做會造成國內政治後果",特別是因為這種擴張"專注於人口稀少的西部土地而不是人口較多的東部定居點". 美國領導人在多大程度上考慮了在加拿大追求領土的問題,這些問題"是戰爭的結果而不是驅動原因". 然而, 馬斯承認許多歷史學家仍然認為擴張主義是原因.  雷吉納德·霍斯曼認為擴張主義是海事問題之後的次要原因,並指出許多歷史學家錯誤地將擴張主義視為戰爭的原因. 他指出,這被認為是保持自由和奴隸制國家之間部分平衡的關鍵,因為美國人定居路易斯安那領土,並得到了數十名戰爭<unk>國會議員的廣泛支援,如亨利·克萊,菲利克斯·格蘭迪,約翰·亞當斯·哈珀和理查德·門託·約翰遜,他們投票支援擴張作為關鍵目標的戰爭. 然而,霍斯曼說,在他看來",對加拿大的渴望並沒有引起1812年的戰爭",而且"美國沒有因為想要獲得加拿大而宣戰,而是認為獲得加拿大是衝突的主要附帶利益.  然而,其他歷史學家認為,永久吞併加拿大的願望是戰爭的直接原因.卡爾·本指出,戰爭<unk>的吞併加拿大的願望與南美居民對西班牙佛羅里達的吞併的熱情相似,因為雙方都希望戰爭能夠促進擴張到長期想要的土地並結束對敵對部落的支援 (北方的Tecumseh聯盟和南方的克里克).  艾倫·泰勒說,許多民主黨-共和黨國會議員,如約翰·亞當斯·哈珀,理查德·孟托爾·約翰遜和彼得·布埃爾·波特"渴望將英國人趕出大陸併吞並加拿大". 一些南方人反對這一點,擔心如果加拿大被吞併,自由州和奴隸州的不平衡. 反天主教主義也導致許多人反對吞併主要是天主教的下加拿大,認為其法語居民不適合"共和國公民".  甚至像亨利·克萊和詹姆斯·門羅這樣的重要人物, 著名的美國將軍如威廉·赫爾在戰爭期間向加拿大人發出了宣告,承諾通過加入美國來實現共和解放. 亞歷山大·史密斯將軍在入侵加拿大時同樣向他的軍隊宣稱:"你們將進入一個將成為美國的國家. 你將到達一個將成為你同胞的民族中. 然而, 美國意圖的不清晰削弱了這些呼籲.  大衛和<unk>海德勒認為",大多數歷史學家都認為,1812年戰爭並非由擴張主義引起,而是反映了美國愛國者的真正關切,即捍衛美國的中立權利免受英國海軍的暴政. 這並不是說戰爭不會導致擴張主義的目標. 然而,他們也認為"收購加拿大將滿足美國的擴張主義慾望",並將其描述為西方擴張主義者的關鍵目標,他們認為"消除英國在加拿大的存在將是最好的實現"他們的目標,即停止英國對部落入侵的支援. 他們認為"持續的辯論"是擴張主義作為一個因素的相對重要性,以及"擴張主義是否在引起1812年戰爭方面發揮了更大的作用,而不是美國對保護中立海上權利的關注".  在20世紀60年代,諾曼·K·里斯喬德,雷吉納德·霍斯曼,布拉德福德·珀金斯和羅傑·布朗的研究建立了新的東部海事共識. 雖然這些作者從多個角度探討了戰爭的起源,但他們都承認英國的海上政策是戰爭的主要原因.
不同的歷史學家認為1812年的戰爭是由: 一個. 國家榮譽,中立海上權利和海軍艦艇的扣押 2. 沒有 美國希望永久吞併加拿大 3. 沒有. 英國的海上政策及其對美國的威脅