美國政府應該賠償嗎?
美國政府不應該向奴隸的後代提供經濟賠償. 無論當前政府是否對奴隸的待遇負最終責任, 提供賠償, 政府應該把重點放在資助教育,醫療保險和弱勢有色人種社群上. 貨幣賠償的分配的一個主要缺陷是確定哪些個人或社群是奴隸的後裔. 因為奴隸制已經結束150多年前, "大多數機構沒有足夠好的記錄來追蹤奴隸的實際後代" (<unk>斯). 可能導致賠償費用過高,可能被指控作弊, 在決定是否以及如何分配貨幣賠償方面, 責任也起著重要作用. 雖然種植園所有者被認為是奴隸所有者,但"天主教會是美洲最大的機構奴隸主之一" (<unk>斯). 其他利用美國奴隸制度的大型公司包括保險公司和鐵路公司:保險公司出售奴隸生命保險 (當然是為了奴隸所有者的利<unk>) 或承擔奴隸航行. 鐵路公司使用奴隸勞動力, 從奴隸種植園工人生產的棉花或大米運輸中獲利 (<unk>斯). 考慮到宗教團體和工業團體對美國奴隸制有相當大的影響, 為了支付奴隸的後代, 需要加上246年的24小時,365天,加上通貨膨脹, 總額估計超過10萬億美元. 即使在較小的數額上,每筆賬款25000美元也將使政府每年花費1000億美元,相當於現在聯邦支出的2%左右 (哈德爾斯頓). 這筆錢值得嗎? 在他的證詞中, 貝克特辯稱, 投資解決問題並不能解決問題:它不會消除種族主義,而且會使經濟陷入更深的債務,創造更多的問題,而不是解決 (貝克特). 這些賠償不僅會浪費納稅人的錢,而且據瞭解"大多數美國人不是奴隸主,甚至在南方,只有五分之一的人擁有奴隸",更令人信服的是",許多美國人今天與奴隸制沒有任何聯絡,因為他們在1865年後移民到這裡" (來源G). 人們可以為賠償的不平衡提出論點, 因為少數民族如美洲原住民部落已經得到了美國政府的土地和貨幣賠償. 雖然這些少數民族已經得到賠償, 一張表顯示了1952年至1990年間為少數民族/種族目標群體支付的先前賠償金. 美國政府向日裔美國人支付的最新和最大款項是1990年,為12億美元 (每人約20,000美元),以迴應二戰期間的日本營地 (來源D). 雖然這些賠償金是向這些少數群體支付的, 但所有這些賠償金都是在原始受害者還活著的時候下令的, 然而,不應該完全放棄賠償. 總體來說, 對於國家來說是有益的, 鑑於財富的主要來源是遺產,黑人財產所有權的缺乏意味著未來幾代黑人家庭的遺產不那麼獨特 (娜塔莉). 雖然賠償金可以用於後裔社群和資金不足的黑人家庭,但這影響了可能不是後裔的人,而不是受害者: 儘管如此,前總統巴拉克•奧巴馬錶示:"我們能提供的最好的補償是市中心的好學校和失業者的工作<unk>位, 她說, 通過補償來為困難中的人們創造更好的學校和就業機會, 總體而言,美國政府不應該向個人或社群發放資金, 而應該專注於資助傳統黑人後裔的貧困或受歧視的社群,