超級英雄應該被允許違反法律嗎?
在拉爾夫·沃爾多·愛默生的文章"保守派"中, 他聲稱法律不會影響英雄, 雖然英雄這個詞是主觀的,因為並非所有違反法律的人都是英雄, 艾默生認為真正正義和偉大有時需要違反法律是對的. 超級英雄是偉大的一個常見例子; 他們利用非凡的身體能力來拯救世界. 然而,他們的偉大有時與法律衝突. 例如,在"蜘蛛俠"中,彼得·帕克選擇隱<unk>自己的身份,不僅要保護自己免受像J. Jonah Jameson (JK Simmons) 這樣的<unk>瓜,還要保護自己免受警察的傷害. 儘管蜘蛛俠在內心是個英雄, 但他犯下了謀殺罪, 為了繼續幫助和拯救紐約人民, 另一個神聖英雄主義的例子是防守足球, 一個好的後衛知道,當他們的防守隊數量超過對手的進攻隊, 雖然犯規讓對方有機會打出潛在的進球,但必須犧牲,以使防守回憶和重組,讓他們更好地為進攻做好準備. 儘管這種英雄主義形式不如蜘蛛俠那麼偉大, 打破遊戲的"規則"仍然非常重要, 雖然艾默森的觀點總體上是正確的, 但也有一些缺點, 儘管這種鬥爭也可以看到在蜘蛛俠中, 美國前總統特朗普逃稅, 發動暴力騷亂, 甚至因利用自己的職位試圖推翻政治對手 (拜登總統) 被彈<unk>. 在許多美國人眼中, 唐納德·特朗普不是英雄, 對於那些支援他的人來說, 像唐納德·特朗普那樣, 有成千上萬違法的人不是英雄. 在某些情況下, 為了實現平等, 印度民族主義者甘地是最偉大的違法英雄之一, 他的目標是實現印度從英國獲得獨立. 甘地雖然被認為是最受尊敬的和平榜樣之一, 他利用自己的監禁, 團結印度人反對英國政府, 甘地鼓勵人們違反法律, 甘地是許多人的英雄, 成為真正的英雄需要勇氣,同情和犧牲, 法律是作為一個社會契約而創立的, 這個想法來自於啟蒙主義哲學家讓·雅克·盧<unk>, 他認為社會契約將我們的社會聯絡在一起, 法律的目的是為大量的人創造平等, 這種平等阻止人們做任何他們想要的, 人們是不完美的,所以他們也能制訂不完美的法律. 甘地反對的一個規則是印度人不能從海洋中製造自己的鹽, 他們必須從英國人那裡購買, 甘地說,為什麼印度人必須購買英國鹽, 這項法律顯然是荒謬的:為什麼印度人必須購買英國鹽? 由於法律不完善, 像甘地這樣的英雄應該違反法律, 有時違反法律可以讓蜘蛛俠從綠色妖精手中拯救城市, 或允許防禦組織並擊敗敵對攻擊者, 違反法律的人並不都是善良的,