你能概括科雷馬鬆案的情況嗎?
Context:科雷馬鬆訴美國, 323 U.S. 214 (1944),是美國最高法院的一項具有里程碑意義的決定,在第二次世界大戰期間維持了日本裔美國人被排除在西海岸軍事區之外的權利. 這一決定受到廣泛的批評,一些學者將其描述為"一個令人憎惡和被<unk>毀的民間偏見的藝術品",以及"美國法學上的汙點". 這起案件經常被認為是最高法院史上最糟糕的判決之一. 首席大法官約翰·羅伯茨在2018年特朗普訴夏威夷案中的多數意見中駁回了科雷馬鬆的決定.  在日本帝國對珍珠港的襲擊之後,1942年2月19日,美國總統富蘭克林·D·羅斯福頒佈了第9066號行政命令,授權美國戰爭部建立軍事區,其中任何或所有美國人可能會被排除在外. 隨後,美國西部防務司令部 (Western Defense Command) 負責協調美國西海岸的防務,下令"所有日本血統的人,包括外國人和非外國人"轉移到拘留營. 然而,一位23歲的日裔美國人弗雷德·科雷馬鬆拒絕離開禁區,  在多數意見中, 其他五名法官加入了副法官雨果·布萊克認為, 保護日本的間<unk>活動的必要性超過了日裔美國人的權利. 布萊克寫道:"科雷馬鬆並不是因為對他或他的種族的敵意而被排除在軍事區之外",而是"因為正確的軍事當局......決定,情況的軍事緊迫性要求所有日本血統的公民從西海岸被隔離"在對抗日本的戰爭期間. 不同意見的法官弗蘭克·墨菲,羅伯特·H·傑克遜和歐文·J·羅伯茨都批評這種排斥是種族歧視的;墨菲寫道,排斥日本人"陷入了種族主義的醜<unk>深<unk>",並類似於"獨裁暴政對少數群體的令人厭惡和卑<unk>的待遇,這個國家現在承諾要摧毀".
科雷馬鬆訴美國是最高法院的一項判決,支援在第二次世界大戰期間從美國西海岸驅逐日本裔公民. 這一判決受到廣泛的批評, 這起案件在2018年被法院駁回.  這起案件由弗雷德·科雷馬鬆提起, 他拒絕移動並以違反第五修正案的理由質疑該命令.  大多數人認為保護美國免受日本間<unk>活動的必要性在戰爭期間超過了日裔美國公民的個人權利. 三位不同意的法官認為,