你能給我寫一篇長一頁的論文, 論資本主義是否需要重新審視和修訂? 這種重新審視是增量變化還是轉型變化? 如果是, 為什麼? 如果不是, 為什麼不?
我如何能在沒有研究資本主義社會之前, 這就是 需要重新審視資本主義的第一步, 我絕對支援這一點. 盲目地 沒有批判性地評估一個信念,即使是經濟的信念, 讓我在沒有任何意圖的情況下, 參與到這種信念的後果中. 我只能從自己的經驗中說出來, 然而,在更大規模上,還需要重新審視是否 資本主義是長期最好的做法. 我認為資本主義並沒有崩<unk>, 為了為普及它的大多數群體創造經濟價值.  美國的資本主義取得了如此快速的進步, 這些制度的遺產導致種族,階級和性別的不平等, 在課堂上討論. 這種不平等不僅是可恥的, 因此, 資本主義應該得到修正, 執行長的高薪和 股東們的大部分利<unk>分配; 強加不潔淨和不安全的工作條件; 應該全部修改. 資本主義已經發展出自動化, 技術和人工智慧以及思想的發展和共享, 這種進步可以用來解決這些問題. 這不是理想主義或妄想; 儘管經濟情況可能看起來像"已知" 資本主義是一個人類制度, 需要人類參與來維護它們. 因此,資本主義也可以被修改. 引入另一個代價並不是對利<unk>的限制;相反,考慮到額外的 許多領先的組織都採用了這種方法. 但資本主義的改革速度如何? 現代美國有必要的檢查 在法律體系中維護法律和執行法規,這使得 我認為改變應該是漸進式的, 在一個新的未來. 需要時間才能讓變革至關重要的合作伙伴參與進來. 企業領導人<unk>和轉型變革可能會讓一些關鍵的利益相關者 在後面. 隨著時間的推移,漸進的變化具有變革性,並可以實現上述所想象的變化.