你已經被置於支援2010年最高法院決定的位置, 請將您的立場寫成一頁的立場論文 (12點字型,單間).
雖然美國公民無法否認, 但工會和公司的言論自由保護在此之前被拒絕. 現在他們可以表達對政治候選人的支援或批評. 這對兩個主要政黨來說都是一件好訊息, 然而,有人擔心公司現在的聲音太大了. 但誰會建立公司呢? 個人可以隨意加入或離開這些公司. 為什麼一群人會被剝奪個人所享有的權利? 憲法賦予言論自由的權利, 適用於個人群體 - - 哪些公司 - - 這些群體應該能夠利用他們<unk>取的錢來進一步促進自己的福祉. 這項裁決具有法律先例:從1868年開始,美國公司在第14條修正案下享有平等的保護, 但這一決定不能僅僅通過法律理論進行分析. 自裁後的實際影響是什麼? 過去十年來, 企業的無限支出並未如人們所擔心的那樣出現, 而是再次強調了低階別捐助者的重要性. 顯然, 富裕的個人, 而不是任何特定的工會或公司, 任何關於政治對話中占主導地位的聲音的擔憂, 公民聯合允許公司進一步為自身利益而行動,並提出與業務有關的問題. 美國公民可以而且應該被信任以理智地消費言論, 而不是被公司的論點所保護.