В докладе Кассационного суда за 2005 год подчеркивается: &quot; Первая палата по гражданским делам, которая могла бы просто ограничиться применением одних лишь национальных норм, высказав свое мнение сторонам, решила официально предоставить средства правовой защиты, вытекающие из применения пункта 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, подтвердив тем самым наднациональную силу данного документа и прислушавшись к мнению Государственного совета, который высказался за прямое применение некоторых положений этой Конвенции, и в частности пункта 1 ее статьи 3, обязывающего администрацию учитывать наилучшие интересы ребенка в качестве первоочередной задачи, т.е. превыше любых других соображений.
2005年最高上诉法院的报告强调指出： &quot; 最高民事厅原本可以只局限于适用本国法律条款，但是在向涉案各方说明之后，决定自动依据《儿童权利公约》第3条第1款和第12条第2款提出论点，从而肯定了该项文书超越本国法规的地位，并与国务委员会的立场相一致，后者曾宣称赞同直接适用《公约》的某些条款，尤其是第3条第1款，以此要求政府将儿童的最佳利益作为最高考虑因素，也就是说，必须超越任何其他考虑。