По утверждению истцов, ссылавшихся на статьи 7(1) и 8 ТЗА, арбитражная оговорка является юридически недействительной и нарушает правило audi alteram partem, поскольку она предусматривает только представление доводов в письменном виде и не допускает перекрестного допроса свидетелей.
上诉人称，根据《仲裁示范法》第7(1)条和第8条，该仲裁条款无效，违反了兼听则明的规则，因为其仅规定书面提呈意见而不允许对证人进行盘问。