Как отметил главный арбитр (Эдвин П. Паркер) 31 октября 1924 года в гораздо более важном Административном решении № V (США против Германии), VII RIAA 119: (А) приобретение гражданства означает переход преданности государству, но не передачу существующих государственных обязательств, и (В) в любом случае, большинство решений зависит от lex specialis соответствующего договора и по этой причине не отражает общего принципа; вполне можно сомневаться в том, что так называемая норма [непрерывного гражданства] получила такое универсальное признание, которое могло бы оправдывать сформулированное в общих чертах заявление о том, что она является установившейся нормой международного права... &gt; &gt; .
正如仲裁人（埃德温·帕克）在更具重大影响的Administrative Decision No. V （美国诉德国）（1924年10月31日，VII RIAA 119）案中指出，(A)获得国籍转移了效忠对象，但并不带走现有的国家义务，而且(Ｂ)无论如何，多数裁判取决于有关条约的特别法，因此，并不能体现某个一般原则；甚至可以怀疑这条所谓的[持续国籍]规则是否已经得到普遍承认，从而可以笼统地说这是一条既定的国际法规则. &quot;