Хотя между сторонами не было разногласий относительно исправления ошибки, допущенной в арбитражном решении, и последнее касалось минимальной суммы, суд постановил, что арбитражное решение пока не является обязательным для сторон по смыслу статьи 36(1)(а)(v) ТЗА, поскольку арбитражный суд еще не определил своей позиции в отношении просьбы об исправлении и все еще рассматривает этот вопрос.
尽管当事双方对于拟对裁决作出的改正没有不同意见，并且裁决涉及的金额很小，但是法院认定，该项裁决尚未对双方产生《仲裁示范法》第36(1) (a)（五）条意义内的约束力，因为仲裁庭尚未就改正申请作出决断，并仍在处理该事项。