Суд постановил также, что с учетом важности борьбы с международным терроризмом временное замораживание средств в виде меры предосторожности, позволяющее делать исключение в отношении основных расходов, не представляет собой произвольное, ненадлежащее или непропорциональное вмешательство, затрагивающее право на владение собственностью.
法院还认为，鉴于打击国际恐怖主义行动的重要性，在允许基本开支例外的前提下对有关资金进行预防性的和暂时的冻结，并没有构成对财产权的任意、不当或过度干涉。