По итогам этого анализа можно сделать два основных вывода. Вопервых, общественность не может дать информированную оценку смертной казни в отсутствие основных элементов информации. В частности, любые конструктивные публичные обсуждения должны проводиться в свете подробного раскрытия государством информации, касающейся: а) числа лиц, приговоренных к смертной казни; b) числа фактических казней; с) числа отмененных или смягченных по апелляции приговоров к смертной казни; d) числа случаев, когда выносились решения о помиловании; е) числа лиц, находящихся в заключении по приговору к смертной казни; и f) каждого из вышеуказанных аспектов в разбивке по преступлениям, за совершение которых были осуждены соответствующие лица.
从本项分析中可以得出两个主要结论。第一，如果没有关键的信息，公众便无法对死刑问题作出知情的评价。具体而言，要作任何有意义的公开辩论，就必须考虑到国家在以下方面公布的详细资料：(a) 被判处死刑的人数；(b) 被实际执行死刑的人数；(c) 经上诉后被撤销死刑或减刑的人数；(d) 获从宽处理的人数；(e) 仍被判处死刑的人数；(f) 上述各项数据按罪犯被判罪行分列的情况。尽管这项数据在任何知情的决策程序中都具有关键作用，但许多国家仍选择保密而不是公开，但却声称，保留死刑的部分原因是它得到公众的广泛支持。