Одно из них состояло в том, что предпочтительным является вариант А, поскольку он информирует лицо, предоставившее право, при том, что этому лицу, действующему недобросовестно, не предоставляется возможности сокрыть активы или иным образом неправомерно сохранить владение активами, и обеспеченному кредитору не требуется описывать все детали процесса реализации своего права в тот момент, когда это может быть практически невозможным, а эти проблемы, как было указано, возникают в связи с вариантом В. Другая точка зрения состояла в том, что предпочтение следует отдать варианту В, поскольку за счет требования о том, что обеспеченный кредитор должен подробно уведомить о своем намерении приступить к реализации своего права во внесудебном порядке, он наделяет лицо, предоставившее право, реальной возможностью заявить возражение, если оно того пожелает.
一种观点认为，备选案文A更为可取，因为它使设保人引起注意，但又不留给恶意设保人藏匿资产或以其他方式不当保留对资产占有权的机会，也不会在不可能做到的时候要求有担保债权人描述所有执行程序，而这些据称正是备选案文B所引起的问题。 另一种观点是，备选案文B较为可取，因为通过要求有担保债权人发出关于其打算实行非司法强制执行的意向详细通知，设保人如果反对，可以有真正的机会提出反对。