23. Г-н Чан (Сингапур) говорит, что, учитывая то обстоятельство, что термин &quot; пояснительный документ &quot; использовался и используется Комиссией в актуальном контексте как в ходе текущей сессии, так и на предыдущих сессиях, и поскольку он употребляется также в пунктах 3 и 4 вышеуказанного документа, предлагаемая замена может нарушить последовательность идей, изложенных в этом документе, и привести к путанице в отношении отчетов о предыдущих заседаниях Комиссии.
23. Chan先生（新加坡）说，由于 &quot; 解释性文书 &quot; 一词在本届会议和上届会议期间已被委员会在目前场合下使用过，还由于本文件的第3和第4段也使用了该词，因此建议的修改会中断文件所含思想的连贯性并与委员会先前的会议记录造成混乱。