В этой связи были проанализированы использованные выражения, порядок судопроизводства, предусмотренный сторонами с учетом правовых норм, применимых к арбитражу, а также тот факт, что был намеренно исключен пункт, предусматривающий возможность арбитража, и что ответчики были профессионально связаны с одной из сторон (CCM), когда они работали в качестве аудиторов (статья 12 ТЗА). Кроме того, было внимательно изучено письмо ответчиков, в котором указывается, что в рамках оценки не называются мотивы, обычно требуемые для арбитражного решения (статья 31 (2) ТЗА).
这种分析根据的是所使用的措辞、当事人根据适用于仲裁的规则所设想的程序、当事双方有意删去了规定可能进行仲裁的条款，被上诉人和当事双方中的一方CCM有着职业上的联系作为其审计员（《仲裁示范法》第12条），以及被上诉人载有估价的信件没有按仲裁裁决的通常要求写明理由（《仲裁示范法》第31（2）条）等事实。