52. Были внесены следующие редакционные предложения, которые были переданы Секретариату для учета при подготовке пересмотренного текста этой статьи: i) применительно к пункту 1 – указать в связи с теми методами закупок, в рамках которых могут должным образом применяться процедуры ЭРА, какие из обычных требований для каждого такого метода закупок будут применяться к проведению ЭРА (например, было отмечено, что статья 34(4)(с), в которой устанавливаются процедуры для оценки и сопоставления тендерных заявок, неприменима в отношении ЭРА); ii) создать возможности для применения как более простого, так и более сложного вариантов ЭРА, о которых говорилось выше; iii) изменить текст проекта данной статьи таким образом, чтобы четко указать, какие предаукционные процедуры применяются в случае более простого и более сложного вариантов ЭРА; iv) оговорить, что поставщики или подрядчики в начале процесса закупок должны быть оповещены о правилах проведения ЭРА, критериях оценки тендерных заявок и любых формулах или других механизмах автоматической переоценки тендерных заявок; v) если ссылки на процедуры торгов будут сохранены, то заменить в пункте 3 ссылку на статью 34(3) ссылкой на статью 34(2), которая касается определения соответствия тендерных заявок формальным требованиям; vi) применительно к более сложному варианту ЭРА указать, что приглашения к участию в аукционе (после предаукционной оценки/оценок) должны направляться &quot; участникам процедур, которые удовлетворяют обязательным критериям &quot; или &quot; избранным участникам процедур &quot; , а не всем тем участникам, тендерные заявки которых были отклонены в результате проведенных оценок; vii) изменить порядок следования пунктов с тем, чтобы первыми излагались процедуры, являющиеся общими для обоих вариантов ЭРА; и viii) сделать отмену ЭРА обязательной в случае, если по мнению закупающей организации число поставщиков или подрядчиков является недостаточным для обеспечения эффективной конкуренции, в любой момент до открытия (а не закрытия) аукциона (хотя и было отмечено, что этот подход носит слишком предписательный характер по сравнению с более гибким подходом, принятым в некоторых правовых системах).
52. 提出了下列措词上的建议供秘书处在拟订一项修订条款时加以考虑：关于第(1)款，为可适当地将电子逆向拍卖包括在内的采购方法规定每一种此类采购的哪些正常要求将适用于拟进行的电子逆向拍卖（例如，据指出，确定了投标书评审和比较程序的第34条第(4)款(c)项不适用于电子逆向拍卖）；允许上文所述一种较简单和一种较复杂的电子逆向拍卖；对该条进行改写，使之清楚表明在较简单的和较复杂的电子逆向拍卖中涉及哪些拍卖前程序；反映出以下内容，即电子逆向拍卖的实施规则、评标标准以及自动重新评标的任何方式或其他机制应在采购程序开始时就披露给供应商或承包商；在第(3)款中，如果要保留对招标程序的提及，就将对第34条第(3)款的提及改为对关于确定投标书响应性的第34条第(2)款的提及；在较为复杂的电子逆向拍卖的情况下，指出关于（在进行拍卖前评估之后）参加拍卖的邀请书将发给 &quot; 符合强制性标准的投标人 &quot; 或 &quot; 被选定的投标人 &quot; ，而不是发给所有由于那些评审而使其投标书被拒绝了的投标人；重新安排各款的顺序，以首先确定两种电子逆向拍卖方式共同的程序；以及在拍卖开始（而不是结束）之前的任何时间，如果在采购实体看来供应商或承包商的数目不足以确保进行有效的竞争，则应强制取消电子逆向拍卖（虽然据指出这种做法与有些法域采取的较为灵活的做法相比过于严格）。