223. Постановление гласило, что &quot; ввиду того, что данное лицо не было осуждено и не было привлечено к уголовной ответственности, а лишь было задержано на основании распоряжения о депортации, вынесенного Управлением по миграции и делам иностранцев, ...его содержание в учреждении уголовно-исполнительной системы, предназначенном для содержания обвиняемых и фактически также используемом для содержания осужденных, нарушает нормы, на которые сослался заявитель, при этом не может быть принято как оправдание отсутствие специальных мест содержания, а тем более то утверждение, что уголовно-исполнительные учреждения лучше подходят для содержания таких задержанных, поскольку в этом случае затрагиваются основные права, которые не могут быть нарушены ни под каким предлогом, и поскольку очевидно, что условия содержания лиц, даже не являющихся обвиняемыми, должны быть по меньшей мере лучше тех, в которых содержатся обвиняемые &quot; .
223. 该判决指出 &quot; 如果某人不是作为已定罪罪犯或刑事审判的被告而仅仅是作为驱逐令的对象而被关押，而且拘押令是移民和外国人办事处为确保执行而发出的命令.，则将人关押在原本为拘押受到指控的被告人及实际上也用于安置已定罪罪犯的监狱设施里，违反了上诉人援引的规则；因为本案事关不得以任何理由加以剥夺的基本权利，所以没有专门的拘押中心并非合理的借口，声称专门拘押中心不再适合这类被拘押者的说法更是站不住脚。 显然，对甚至未受审判者的关押只能在至少比那些受审判者更好的条件下实施。