Суд установил, что электронное письмо истца от января 2003 года с приложенным к нему проектом LSA, а также электронный ответ ответчика, содержащий акцепт условий проекта LSA, представляют собой меморандум по смыслу статьи 6 CLA, поскольку в них содержатся основные условия аренды.
法官认为，原告2003年1月的电子邮件及其附件物流服务协议草案，以及被告接受该协议草案条件的电子邮件答复共同构成了《民法法案》第6条意义上的备忘录，因为其中载有基本的租赁条件。