Было указано, что пункт 4 выполняет полезную функцию, поскольку узкая сфера применения статьи 4 Типового закона об арбитраже не позволяет толковать ее, в отсутствие материальных доказательств существования арбитражного соглашения, в качестве позитивной презумпции его наличия лишь на основании обмена исковым заявлением и отзывом на иск и поскольку пункт 4 является более конкретным, чем пункт 2 статьи 16 Типового закона об арбитраже.
据称第(4)款草案很有用，因为《仲裁示范法》第4条由于范围狭窄而不允许在没有实质性证据的情况下仅凭索赔声明和答辩声明的相互交换而被解释为明确推定存在着仲裁协议，以及因为第(4)款比《仲裁示范法》第16条第(2)款更为具体。