Из их мнения, в частности, следует, что оценка совместимости оговорки с объектом и целью договора не входит в сферу исключительной компетенции государства и что позиции, высказываемые некоторыми судебными инстанциями и органами наблюдения за выполнением договора, не противоречат заключению 1951 года, но просто представляют собой события правового характера, связанные с вопросами, которые в 1951 году перед Судом не стояли.
这尤其体现于他们认为，确定一项保留是否符合条约目的和宗旨不仅是各国的权限，而且若干司法机构及条约监督机构采取的立场与1951年的咨询意见也并无相左之处，只不过构成了1951年未向国际法院提出的有关法律新发展。