Что касается аргумента о том, что такая непрерывность не является необходимой на том основании, что новое государство, гражданство которого будет иметь потерпевшее лицо, будет осуществлять дипломатическую защиту в его интересах, не ослабляет, а скорее укрепляет точку зрения о необходимости непрерывности гражданства, если учесть, что новое государство возобновит поддержку международного требования в рамках дипломатической защиты.
有一种论点认为，由于受损害人将隶属的新国家会替他行使外交保护，因此这种持续性是没有必要的。 倘若人们考虑到新国家将继续起诉国际行为以进行外交保护，那么可见这种论点非但没有削弱反而加强了持续国籍是必要的这一观点。