44. Не претендуя на типологическую конкретность, с учетом опыта двух последних десятилетий наиболее типичные современные ситуации можно было бы сгруппировать по крайней мере в рамках трех категорий: а) государства, которые имели или имеют структурно оформленную конституционную систему на базе разделения властей, которой в силу тех или иных исторических обстоятельств был нанесен серьезный ущерб, как это произошло в странах Латинской Америки в 70е годы, когда военные диктатуры и авторитарные режимы сосредоточили в руках исполнительных органов всю полноту государственной власти; в таких ситуациях проблема отправления правосудия имела ключевое значение в рамках мероприятий по воссозданию государственных институтов; b) государства, в которых аналогичная проблема стоит менее остро и которые выходят из состояния авторитаризма, однако опираются на институциональные модели, в рамках которых не существует четкого разделения властей, а судебная власть рассматривается в качестве вспомогательного придатка политической власти; в докладах Специального докладчика о результатах его поездок в бывшие советские республики Центральной Азии приводятся соответствующие примеры; с) страны, в которых государственные институты практически не существуют или подверглись значительным разрушениям вследствие международного вооруженного конфликта или гражданской войны; примером такого типа систем может служить ситуация в Афганистане и Сомали.
44. 尽管无意提出一个完整的预测，但也可以说，过去20年的经验表明，可以将今天最经常发生的情形分为至少以下三类：(a) 已经在三权分立基础上建立了体制性制度的国家与由于各种历史情况而受严重影响的国家----如拉丁美洲国家在70年代所发生的情况，当时军事独裁和专制政府以行政集权完全控制国家；在这类情况下，司法问题是关系到机构重建的基本因素；(b) 经历了类似但并非完全相同问题的国家：其问题产生于专制政府，传统制度中从来没有清楚确立三权分立，而司法权更多地附属于政治权利；特别报告员关于对前苏联中亚共和国的访问报告说明了这类过渡情形；(c) 由于国际武装冲突或内战实际上不存在政府或政府已经基本被毁掉的国家；阿富汗或索马里也许代表这一类情形。