Суд отклонил возражения ответчика и назначил другого арбитра на том основании, что стороны согласились на передачу своих споров в арбитраж; что рассматриваемый в суде вопрос касается назначения арбитра, а не действительности арбитражной оговорки; что арбитражное производство может быть начато даже в случае обращения в суд (статья 1424 Коммерческого кодекса, соответствующая статье 8 ТЗА); и что согласно статье 1427 Коммерческого кодекса (соответствующей статье 11 ТЗА) суд должен назначить другого арбитра, в противном случае стороны не смогут урегулировать свой спор в рамках согласованной ими процедуры.
法院驳回了被申请人的主张，指定了一名替代仲裁员，依据如下：当事人双方已同意将其争端提交仲裁解决；向法院提出的问题是指定一名仲裁员，而不是仲裁条款的有效性；即便在诉讼未决的情况下仍可启动仲裁程序（《商法典》第1424条，与《仲裁示范法》第8条相一致）；根据《商法典》第1427条（对应于《仲裁示范法》第11条），法院应当指定替代仲裁员，否则当事人将无法在双方商定的论坛上解决其争端。