&lt; &lt; Какую бы другую реакцию решение арбитража по делу Лоуэна ни вызывало, обсуждение в нем &lt; &lt; нормы &gt; &gt; о непрерывном гражданстве явилось если не поверхностным, то по крайней мере безапелляционным... обсуждение в арбитраже вопроса о непрерывном гражданстве лишь подтверждает существование нормы без какого-либо обоснования или хотя бы обсуждения... арбитраж ограничился тем, что установил: &lt; &lt; Наличествует лишь ограниченное обсуждение истории требования о непрерывном гражданстве до конца какого-либо международного разбирательства &gt; &gt; .
无论对Loewen案法庭的裁判有什么其他反应，如果不能说它关于持续国籍 &quot; 规则 &quot; 的讨论是草率的，那么，至少可以说是缺乏事实根据的讨论.法庭对单纯持续国籍问题的讨论没有引用任何依据，甚至没有进行任何讨论，就声称存在着一条规则。 法庭甚至声称： &quot; 关于国籍持续到任何国际诉讼结束之时的要求的历史，仅存在有限的争论。