Тем не менее Суд счел, &quot; что строительство стены и связанный с ней режим представляют собой &quot; свершившийся факт &quot; , который вполне может стать постоянным, а это - несмотря на данную Израилем официальную характеристику стены - будет равнозначно фактической аннексии &quot; (пункт 121).
然而，法院认为 &quot; 建造隔离墙及其附属设施造成一种完全可能成为永久性的`既成事实 &apos; ，如果情况确实如此，那么尽管以色列对此隔离墙的正式定性，但它还是等于事实上的吞并 &quot; (第121段)。