Это, конечно, законное мнение, которого могут придерживаться Соединенные Штаты, но я хотел бы напомнить, что по крупным предложениям, по компромиссным предложениям, представленным данному форуму, таким как предложение пятерки послов и другим, на которые тут ссылались, применительно к космическому пространству и ядерному разоружению сейчас предлагается лишь дискуссии, а американцы обычно не отмахиваются от доброй дискуссии - добрых открытых дебатов по тем или иным вопросам, и мне думается, что если Соединенные Штаты хотели подать нам сигнал о своей открытости к тому, чтобы услышать взгляды других по этим предметам, гарантированно зная, что те не смогли бы продвинуться к переговорному этапе без эксплицитного одобрения Соединенных Штатов, то это внесло бы значительный вклад в возвращение данного органа в продуктивную колею, чего, как я знаю, желают тут все.
但是我想澄清他发言中的一个论点，可惜我们无法借助分发发言稿，不过我想我没有搞错发言的内容：他曾经表示，美国认为没有必要对关于外层空间、核裁军或消极安全保障的新的协议进行谈判，当然是美国完全可以持这种意见，但是我希望回顾，本裁谈会机构收到的主要提案、各种提案，例如曾被提到的五大使建议和其他提议，就外层空间与核裁军问题而言，目前仅仅建议进行讨论，而美国一般并不躲避有益的讨论、对各项事务的坦诚公开的辩论，我认为如果美国愿意表明有意听取他方对这些问题的意见，同时放心这些问题不得到美国的明确赞同就不会进入谈判阶段，那么这将极大地推动裁谈会回归我知道大家都希望回归的讲求实效的轨道上。