Dans l &apos; affaire No 447/1991 (Shalto c. Trinité-et-Tobago), le Comité a constaté qu &apos; un délai de près de quatre ans entre le jugement rendu par la Cour d &apos; appel ordonnant la révision du procès et le début du nouveau procès ne saurait être considéré comme compatible avec ces dispositions.
По делу № 447/1991 (Шалто против Тринидада и Тобаго) Комитет постановил, что более чем четырехлетняя задержка с момента вынесения апелляционным судом решения о повторном судебном разбирательстве до начала повторного разбирательства дела не может считаться соответствующей данному положению.