b) Dans l &apos; affirmative, l &apos; article 3 de la Convention de 1952 est-il jugé suffisamment clair ou susceptible d &apos; être interprété comme permettant la saisie d &apos; un navire qui n &apos; appartient pas à la personne responsable même en ce qui concerne les créances qui ne sont pas garanties par des privilèges maritimes ?
b) если дело обстоит именно таким образом, то считается ли статья 3 Конвенции 1952 года достаточно ясной или она может толковаться как допускающая арест судна, не находящегося во владении лица, несущего ответственность даже в отношении претензий, которые не обеспечены морскими залогами;