Il a, entre autres observations, été fait remarquer par ailleurs a) que l &apos; alinéa a) devrait être remanié de manière à stipuler que toute affaire serait irrecevable si elle avait dûment fait l &apos; objet d &apos; une enquête par un État et il n &apos; y avait aucune raison de croire que la décision de cet État de ne pas engager de poursuites était mal fondée; b) que l &apos; alinéa c) de l &apos; article 35 devrait être aligné sur le deuxième alinéa du préambule; c) que les motifs fondés sur le principe non bis in idem (art. 42, par. 2) et sur la règle de la spécialité (art. 55) devraient également figurer parmi les motifs d &apos; irrecevabilité; et d) qu &apos; une plainte téméraire constituant un abus des voies de droit ou que des poursuites injustes, compte tenu de la situation de l &apos; accusé (âge ou mauvaise santé, etc.), devraient également être irrecevables.
Были также следующие комментарии: a) предлагалось изменить формулировку подпункта а таким образом, чтобы предусмотреть неприемлемость того или иного случая, если государство провело по нему должное расследование или если нет никаких оснований полагать, что решение этого государства не возбуждать уголовное дело не вполне обоснованное; b) предлагалось изменить формулировку подпункта c статьи 35 таким образом, чтобы она соответствовала формулировке второго пункта преамбулы; c) основания, вытекающие из принципа non bis in idem (статья 42, пункт 2), а также из нормы о неизменности условий (статья 55), следует включить в перечень оснований для неприемлемости; и d) следует считать неприемлемыми также сутяжнические иски, суть которых состоит в злоумышленном использовании процесса судебного разбирательства во вред другой стороне или в несправедливом судебном преследовании, в свете таких обстоятельств, как возраст или плохое состояние здоровья обвиняемого.