La Division antitrust du Département de la justice, dans ses Directives de 1985 définissant la politique applicable à l &apos; égard des restrictions verticales (abrogation en août 1995), indiquait qu &apos; elle n &apos; exercerait pas d &apos; action en justice contre les entreprises recourant à des pratiques verticales si elles détenaient moins de 10 % du marché et que les pratiques verticales d &apos; entreprises dont la part de marché dépassait 10 % ne donneraient pas forcément matière à contestation, mais feraient l &apos; objet d &apos; un examen approfondi fondé sur la notion de &quot; caractère raisonnable &quot; Pour un complément d &apos; information sur la législation des Etats-Unis (décisions de la Cour suprême) relative aux restrictions verticales hors prix dans la distribution, voir : White Motor Co. v. United States, 372 U.S. 253, 83 S.Ct. 696, 9 L. 2ème éd. 738 (1963) (applique la &quot; règle de raison &quot; ); United States v. Arnold Schwinn &amp; Co., 388 U.S. 365, 87 S.Ct. 1856, 18 L. 2ème éd. 1249 (1967) (applique la notion d &apos; &quot; infraction à priori &quot; ), et particulièrement Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania Inc., 433 U.S. 36, 97 S.Ct. 2549, 53 L. 2ème éd. 568 (1977) (rejette la notion d &apos; &quot; infraction à priori &quot; de Schwinn et retourne à celle de &quot; caractère raisonnable &quot; ).
В принятых в 1985 году Руководящих принципах для работы Отдела по антитрестовской деятельности (отмененных в августе 1993 года) при описании его политики по соблюдению действующего законодательства в отношении вертикальных ограничений было отмечено, что он не будет возбуждать разбирательств по поводу использования вертикальных ограничений фирмами, контролирующими менее 10% рынка, и что вертикальные ограничения, применяемые фирмами, контролирующими более 10% рынка, необязательно будут предметом разбирательства, а будут подвергаться дальнейшему анализу в соответствии с правилом разумности 73/. ІІ. Действия или поведение, считающиеся злоупотреблением: