40. On s &apos; est demandé s &apos; il n &apos; y avait pas incompatibilité entre l &apos; article 3, qui disposait, en tant qu &apos; élément essentiel de l &apos; indépendance, que l &apos; engagement n &apos; était pas subordonné à la validité de l &apos; opération sous-jacente, et l &apos; article 19 -2 b), aux termes duquel l &apos; un des types de situation dans lesquels une demande n &apos; avait pas de justification concevable était le cas où l &apos; obligation sous-jacente avait été déclarée invalide par un tribunal.
40. Было выражено беспокойство в связи с возможным несоответствием между статьей 3, в которой в качестве базового элемента независимости предусматривается, что обязательство не зависит от действительности основной сделки, и статьей 19(2)(b), в которой предусматривается, что одним из случаев, в которых требование не имеет достаточных оснований, является случай, когда основное обязательство объявлено недействительным судом.