18. L &apos; approche reflétée au paragraphe 1 de l &apos; article 4 du projet de statut, selon laquelle la cour serait créée comme une institution permanente qui se réunirait lorsqu &apos; elle serait appelée à examiner une affaire dont elle serait saisie, a été jugée constituer un compromis acceptable visant à établir un équilibre entre, d &apos; une part, les exigences de souplesse et de rentabilité dans le fonctionnement de la cour et, d &apos; autre part, la nécessité de promouvoir, plutôt que des tribunaux ad hoc, une instance judiciaire permanente propre à assurer l &apos; uniformité et la cohérence dans l &apos; application et le développement du droit pénal international.
18. Было отмечено, что подход, отраженный в пункте 1 статьи 4 проекта устава, в соответствии с которым суд был бы создан в качестве постоянного органа, который действовал бы, когда потребуется рассмотреть переданное ему дело, является приемлемым компромиссом, направленным на обеспечение баланса между, с одной стороны, требованиями в отношении гибкости и эффективности деятельности суда с точки зрения затрат, а с другой стороны - необходимостью создания в качестве альтернативы специальным трибуналам постоянного судебного органа, способного обеспечить единообразие и последовательность в применении и дальнейшем развитии международного уголовного права.