322. Pour ce qui est du paragraphe 4, il a été proposé de supprimer la référence au &quot; type et à la complexité des faits et des questions de droit &quot; ; d &apos; énoncer expressément que la liberté qu &apos; avait le tribunal arbitral de mener la procédure arbitrale s &apos; entendait sous réserve des règles convenues par les parties et de la loi régissant la procédure, y compris les principes de procédure fondamentaux; d &apos; utiliser les termes &quot; décisions sur l &apos; organisation de la procédure &quot; de préférence à l &apos; expression &quot; décisions de procédure &quot; , utilisée au paragraphe 4 et ailleurs, dans la mesure où cette dernière expression risquerait de susciter des controverses sur le point de savoir si une question se rattachait au fond ou à la procédure; de retenir, le cas échéant, dans la version anglaise, le terme &quot; procedural orders &quot; qui était utilisé dans la pratique; de supprimer la note 2 car, pour ce qui est de la souplesse de la procédure, de nombreux autres règlements, y compris ceux d &apos; institutions d &apos; arbitrage, pourraient être donnés en exemple; d &apos; ajouter le mot &quot; juste &quot; à la fin du paragraphe 4, qui se lirait alors comme suit : &quot; la nécessité de régler le litige de la manière la plus juste, la plus efficace et la moins coûteuse &quot; .
322. В отношении пункта 4 было предложено исключить ссылку на &quot; характер и сложность фактических и правовых вопросов &quot; ; четко указать, что свобода действий арбитражного суда в отношении проведения арбитражного разбирательства определяется регламентом, согласованным сторонами, и правом, регулирующим разбирательство, включая основополагающие принципы процессуального характера; вместо выражения &quot; решения процессуального характера &quot; , используемого в пункте 4 и в других местах текста, целесообразнее применять выражение &quot; решения по организации разбирательства &quot; , поскольку в первом случае могут возникнуть разногласия о том, является ли рассматриваемый вопрос вопросом существа или процедуры; использовать, где это возможно, выражение &quot; определения по процессуальным вопросам &quot; как термин, применяемый на практике; исключить сноску 2, поскольку при ссылке на гибкость разбирательства в качестве примера могут быть приведены многие другие регламенты, включая регламенты арбитражных учреждений; добавить слово &quot; справедливое &quot; в конце пункта 4 и сформулировать эту фразу следующим образом: &quot; необходимости справедливого и эффективного с точки зрения затрат урегулирования спора &quot; .