A leur encontre, les remarques suivantes ont été faites : la première proposition était trop restrictive et trop peu claire, car le projet de Loi type avait pour objet de traiter d &apos; activités qui allaient au delà de l &apos; EDI, comme il ressortait clairement du paragraphe a) de l &apos; article 2 du projet de Loi type; la deuxième proposition soulevait des questions quant au champ d &apos; application du projet de Loi type, car elle semblait limiter ce champ d &apos; application aux activités commerciales, alors que l &apos; intention était d &apos; autoriser les Etats adoptant la Loi type de l &apos; appliquer à une plus large gamme d &apos; activités dans lesquelles les techniques modernes de communication étaient utilisées; en outre, il a été indiqué que la deuxième proposition n &apos; était pas conforme aux dispositions du projet de Loi type, car elle était axée sur le contenu et non sur la méthode de création, d &apos; archivage ou de communication de messages de données; la troisième proposition pourrait être interprétée par erreur dans certains pays comme englobant les règlements en matière de communications, par exemple dans le domaine de la télédiffusion; et la quatrième proposition, qui avait été présentée afin de répondre à cette dernière objection, manquait elle aussi de clarté.
Были высказаны следующие возражения: первый вариант является слишком узким и неясным, поскольку проект типового закона призван охватить деятельность, выходящую за рамки ЭДИ, на что ясно указывается в пункте (а) статьи 2 проекта типового закона; в связи со вторым вариантом возникли вопросы, касающиеся сферы применения проекта типового закона, поскольку это название, как представляется, ограничивает сферу применения проекта типового закона коммерческой деятельностью, в то время как цель закона состоит в том, чтобы позволить принявшим его государствам применять проект типового закона к более широкому кругу видов деятельности, в которых используются современные средства связи; кроме того, было отмечено, что второй вариант не согласуется с положениями проекта типового закона, поскольку в нем основное внимание уделяется содержанию сообщений данных, а не процедуре их подготовки, хранения или передачи; третья предложенная формулировка может быть неверно истолкована в некоторых странах как охватывающая правила передачи сообщений, например, в области вещания; а четвертое предложение, которое было выдвинуто в ответ на изложенное выше возражение, было расценено как столь же неясное.