La question de savoir si des mesures relevant de la réglementation intérieure (y compris le refus d &apos; accorder l &apos; accès à un marché) qui sont prises pour des raisons prudentielles devraient ou non faire l &apos; objet d &apos; un recours devant le mécanisme de règlement des différends a donné lieu à un débat opposant des avis contradictoires pendant les négociations du Cycle d &apos; UruguayAinsi la communication, présentée au nom du groupe de pays SEACEN par la délégation malaisienne au Groupe de travail des services financiers y compris l &apos; assurance (MTN.GNS/FIN/W/3), rejette l &apos; idée que les mesures prises pour des raisons prudentielles seraient susceptibles d &apos; être soumises au mécanisme de règlement des différends.
В ходе переговоров Уругвайского раунда возникли споры в отношении того, должны ли меры внутреннего регулирования (включая отказ в доступе на рынок), принимаемые по соображениям осмотрительности, относиться к сфере действия процедуры урегулирования споров Так, в сообщении делегации Малайзии рабочей группе по финансовым услугам, включая страхование (MTN.GNS/FIN/W/3), от имени группы стран ЦБЮВА, возможность обращения к процедуре урегулирования споров применительно к мерам, обусловленным требованиями осмотрительности, отвергалась.