330. Le maintien de ce point, y compris de la troisième phrase, a reçu un appui considérable, mais plusieurs suggestions ont été faites pour le préciser : un accord sur le règlement d &apos; arbitrage n &apos; était pas une nécessité et le fait que les parties n &apos; aient pas convenu d &apos; un règlement n &apos; empêchait pas le tribunal arbitral de poursuivre ses travaux sur la base de la loi régissant la procédure arbitrale; en raison de problèmes possibles dans les cas où les parties convenaient d &apos; adopter le règlement d &apos; une institution (voir ci-dessus, par. 328), il serait mieux de supprimer la référence à &quot; tout autre règlement &quot; dans l &apos; exemple donné entre parenthèses, ou alors d &apos; indiquer qu &apos; il était souhaitable de convenir d &apos; un règlement pour un arbitrage non administré par une institution.
330. Наряду с широкой поддержкой предложению о сохранении этого пункта, в том числе третьего предложения, предлагалось дополнительно уточнить, что: соглашение об арбитражном регламенте не является необходимостью и тот факт, что стороны не согласуют арбитражный регламент, не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом на основе норм права, регулирующих процедуру арбитражного разбирательства; в силу возможного возникновения трудностей при рассмотрении дел, в ходе которых стороны соглашаются на регламент какого-либо учреждения (см. выше, пункт 328), целесообразнее исключить ссылку на &quot; какой-либо другой арбитражный регламент &quot; в примере, приводимом в скобках, или, в противном случае, указать на желательность достижения соглашения по такому регламенту арбитражного разбирательства, который не предполагает проведения разбирательства каким-либо учреждением.