346. Les suggestions suivantes ont été formulées : indiquer que les cas cités au paragraphe 32 n &apos; étaient que des exemples; revoir l &apos; ordre dans lequel ces exemples étaient fournis; viser également le cas où le tribunal arbitral adressait une communication à une partie seulement; renforcer la suggestion concernant l &apos; intérêt qu &apos; il y a à déterminer en temps utile la manière dont les documents écrits seront transmis; indiquer que, en cas d &apos; arbitrage institutionnel, le système de transmission des documents écrits sera souvent déterminé par le règlement ou les pratiques de l &apos; institution en question; clarifier la deuxième phrase, de manière à mieux refléter la pratique réelle; se référer aux mesures pouvant être prises pour dissuader les parties de refuser d &apos; accepter des documents écrits, ou de recourir à des tactiques dilatoires analogues.
346. Были внесены следующие предложения: подчеркнуть, что приводимые в пункте 32 примеры являются не более, чем таковыми; пересмотреть порядок перечисления примеров; включить также случаи, в которых арбитражный суд направляет сообщение только одной стороне; усилить предложение о целесообразности заблаговременного определения порядка обмена документами; указать, что при проведении арбитражного разбирательства каким-либо учреждением система обмена документами будет часто определяться регламентом или практикой этого учреждения; уточнить второе предложение, с тем чтобы более четко отразить существующую практику; упомянуть меры, которые могут быть приняты, чтобы предупредить отказ стороны принять документы или использовать другую аналогичную тактику проволочек.