Avant tout, je voudrais poser cette question : s &apos; il est important que la mise en oeuvre des résolutions du Conseil de sécurité soit fondée sur la crédibilité, comment peut-on alors accepter les allégations sur la crédibilité de l &apos; Iraq, à un moment où l &apos; État qui répète ces allégations se place lui-même au-dessus du Conseil de sécurité et de la Charte et s &apos; arroge le droit d &apos; interpréter les résolutions de l &apos; ONU et de tirer des conclusions arbitraires de ces interprétations pour satisfaire ses intérêts égoïstes, lesquels sont loin d &apos; être fondés sur les dispositions des résolutions elles-mêmes?
Но прежде мне хотелось бы задать следующий вопрос: если важно, чтобы осуществление резолюций Совета Безопасности основывалось на доверии, то как можно согласиться с измышлениями о доверии к Ираку в то время, когда государство, повторяющее эти измышления, ставит себя превыше Совета Безопасности и над Уставом и присваивает себе право толкования и произвольного вынесения заключений в соответствии со своими эгоистическими интересами, чрезвычайно далекими от любой основы, которую можно обнаружить в положениях самих резолюций?