N &apos; est-il pas injuste que l &apos; exercice du veto reste valable même lorsqu &apos; il est utilisé pour consacrer des actes d &apos; agression, comme il y a 10 ans, lorsqu &apos; il fut exercé par un État jouissant de ce privilège afin d &apos; éviter sa condamnation pour une agression militaire, aérienne et navale perpétrée lâchement contre mon pays, agression qui a causé des centaines de morts et de blessés, tous des victimes innocentes.
Разве справедливо, что право вето, которое все еще в силе даже тогда, когда оно используется для актов агрессии, как это было 10 лет тому назад, когда оно было использовано страной, которая пользуется такой привилегией, в попытке избежать осуждения за преступное военное нападение с воздуха и с моря против моей страны, в результате которого погибли сотни невинных людей?