Además, según los autores, la sentencia no se pronunció sobre la segunda fotocopia compulsada. El 21 de noviembre de 2000, los autores interpusieron un recurso de nulidad en contra de la sentencia de la Audiencia, alegando que la fotocopia compulsada en 1994 no había sido tomada en cuenta. El 23 de enero de 2001, la Audiencia rechazó la solicitud de nulidad, sosteniendo que sí había examinado con detenimiento el mencionado documento pero que no le había otorgado valor probatorio frente a la certificación negativa de la Delegación de Hacienda de Murcia.
Кроме того, по утверждению авторов, в решении суда вторая заверенная фотокопия не упоминалась. 21 ноября 2000 года авторы ходатайствовали об отмене решения суда на том основании, что им не была принята во внимание фотокопия, заверенная в 1994 году. 23 января 2001 года суд отклонил это ходатайство, утверждая, что он тщательно рассмотрел упомянутый документ, но при этом отказался признать его доказательную ценность ввиду отрицательной справочной информации, полученной от Мурсийского управления финансов.