134. En el caso Nº 1153/2003 (K. N. L. H. c. el Perú), relativo a la negativa de permitir un aborto terapéutico, el Comité observó que según la autora en el Perú no existe ningún recurso administrativo que permitiera interrumpir un embarazo por motivos terapéuticos, y no existía tampoco ningún recurso judicial que operara con la celeridad y eficacia necesarias para que una mujer pudiese exigir a las autoridades la garantía de su derecho a un aborto legal dentro del período limitado, en virtud de las circunstancias especiales que se requerían en estos casos.
134. В деле № 1153/2003 (К.Н.Л.У. против Перу), касающемся отказа в разрешении прервать беременность по медицинским показаниям, Комитет принял к сведению аргументы автора о том, что в Перу не существует ни административных средств защиты, которые позволяли бы прервать беременность по медицинским показаниям, ни каких-либо судебных средств правовой защиты, действующих достаточно быстро и эффективно, с тем чтобы позволить какой-либо женщине потребовать от властей гарантий осуществления ее права на законный аборт в разумные сроки с учетом особых обстоятельств, возникающих в подобных случаях.