En lo que respecta a la tercera alegación, además de los recursos antes mencionados, los autores declaran que no interpusieron un recurso de casación contra la decisión de la Sala de Acusación de 17 de noviembre de 1996 porque, por un lado, al ser el embargo una medida provisional sobre la que debía pronunciarse el tribunal competente, no había ninguna posibilidad de que el recurso fuera admitido y, por otro lado, tal recurso habría provocado la suspensión de todo el procedimiento durante un año aproximadamente hasta que el Tribunal Supremo se pronunciara.
В связи с третьей претензией, помимо упомянутых выше обжалований, авторы сообщения заявляют, что не подавали кассационную жалобу против постановления обвинительной палаты от 17 ноября 1996 года, потому что, с одной стороны, арест имущества являлся временной мерой, в отношении которой должно было быть вынесено судебное решение, и кассационная жалоба не имела никаких шансов на успех, а с другой стороны, такая жалоба привела бы к приостановке всего разбирательства еще почти на год в ожидании решения Верховного суда.