Por ejemplo, ¿la inmunidad resulta solamente de una necesidad funcional, es decir, está relacionada exclusivamente con las funciones que desempeñan los funcionarios del Estado? ¿O no sólo es importante el componente funcional, sino también, por ejemplo, el hecho de que el funcionario actúe en nombre de un Estado soberano que participe en pie de igualdad con otros Estados en las relaciones internacionales, la estabilidad de las cuales interesa a todos los Estados? ¿Es la inmunidad de los funcionarios de un Estado una manifestación de los derechos de ese Estado dimanantes de su soberanía? ¿O se debe la inmunidad de jurisdicción penal extranjera de los funcionarios a que el Estado que tiene esa jurisdicción consiente en no ejercerla en vista de la necesidad práctica reconocida de observar la cortesía internacional (comitas gentium)?34 ¿Puede el fundamento de la inmunidad de los funcionarios del Estado ser el mismo que el de la inmunidad del propio Estado?35 La lógica subyacente al examen de este tema dependerá en gran medida del concepto en que se base la inmunidad de jurisdicción penal extranjera de los funcionarios del Estado.
Или имеет значение не только функциональная составляющая, но и, например, то, что должностное лицо действует от имени суверенного государства, которое на равных с другими государствами участвует в международных отношениях, в обеспечении стабильности которых заинтересованы все государства? Является ли иммунитет должностных лиц государства проявлением прав этого государства, вытекающих из его суверенитета? Или иммунитет должностных лиц от иностранной уголовной юрисдикции - это результат согласия государства, обладающего этой юрисдикцией, не осуществлять ее в силу осознанной практической необходимости соблюдать международную вежливость? Может ли обоснование иммунитета должностных лиц государства быть тем же, что обоснование иммунитета самого государства?