En su reciente sentencia sobre la competencia y la admisibilidad dictada en el asunto de las Actividades armadas en el territorio del Congo, la Corte Internacional de Justicia observó, refiriéndose a la norma consuetudinaria análoga en materia de derecho de los tratados, que, &quot; de conformidad con una jurisprudencia constante (Ensayos nucleares (Australia c. Francia), sentencia, C.I.J. Recueil 1974, págs. 269 y 270, párrs. 49 a 51; Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina c. Yugoslavia), excepciones preliminares, sentencia, C.I.J. Recueil 1996 (II), pág. 622, párr. 44, y Orden de detención de 11 de abril de 2000 (República Democrática del Congo c. Bélgica), sentencia, C.I.J. Recueil 2002, págs. 21 y 22, párr. 53; véase también, Estatuto jurídico de Groenlandia oriental (Dinamarca c. Noruega), sentencia, 1933, C.P.I.J. Série A/B, Nº 53, pág. 71), es una norma bien arraigada de derecho internacional considerar que el jefe del Estado, el jefe de gobierno y el ministro de relaciones exteriores representan al Estado por el mero hecho de ejercer sus funciones, inclusive para realizar en nombre de dicho Estado actos unilaterales que tienen el valor de una obligación internacional &quot; .
В своем недавнем решении по вопросу о компетенции и приемлемости в деле о военных действиях на территории Конго Международный Суд отметил со ссылкой на аналогичные нормы обычного права в области права международных договоров, что &quot; в соответствии с постоянной судебной практикой (дело о ядерных испытаниях (Австралия против Франции), решение, I.C.J. Reports 1974, pp. 269270, paras. 4951; дело о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния и Герцеговина против Югославии), предварительные возражения, решение, I.C.J.Reports, 1996 (II), p. 622, para. 44; дело об ордере на арест, выданном 11 апреля 2000 года (Демократическая Республика Конго против Бельгии), решение, I.C.J. Reports 2002, pp. 21-22, para. 53; см. также дело о юридическом статусе Восточной Гренландии (Дания против Норвегии), решение, 1933, Р.C.I.J., Séries А/В, № 53, р. 71), утвердившейся нормой международного права является то, что глава государства, глава правительства и министр иностранных дел уже в силу своих функций правомочны представлять государство, включая совершение от имени данного государства односторонних актов, имеющих силу международного обязательства &quot; .