4.16. Con respecto a la reclamación de que se violó el artículo 17 del Pacto, el Estado Parte sostiene que la vivienda en la que permaneció la autora con su hijo es un bien propiedad del Sr. J. M. Savigny, del cual había perdido el uso gratuito transcurridos cuatro meses contados a partir de la resolución de 22 de noviembre de 2001, cuyo desconocimiento la autora no puede pretender puesto que se dictó en procedimiento contradictorio.
4.16 Касаясь утверждения о нарушении статьи 17 Пакта, государство-участник отмечает, что жилище, которое автор сообщения занимала со своим сыном, является собственностью г-на Ж.-М. Савиньи и она была не вправе им бесплатно пользоваться спустя четыре месяца после принятия постановления от 22 ноября 2001 года, о незнании которого автор не может заявлять, ибо оно было вынесено в рамках состязательного процесса.