18) Al Comité le preocupa que, tras el fallo del Tribunal Supremo en la causa Rasul c. Bush (2004), los procesos que obran en los tribunales de determinación del estatuto de combatiente y las juntas administrativas de examen, cuyos cometidos son determinar y examinar, respectivamente, el estatuto de los detenidos, no puedan ofrecer las salvaguardias adecuadas de las garantías procesales debidas, en particular a causa de: a) su falta de independencia del poder ejecutivo y del ejército; b) la restricción del derecho de los detenidos a tener acceso a todos los procedimientos y pruebas; c) la inevitable dificultad con que tropiezan ambas instancias para citar a comparecer a testigos; y d) la posibilidad dada a ambas instancias, según el artículo 1005 de la Ley sobre el trato debido a los detenidos, de evaluar si las pruebas obtenidas mediante coacción tienen valor probatorio.
(18) Комитет обеспокоен тем, что после принятия Верховным судом решения по делу Расул против Буша (2004 год) разбирательства в Трибуналах по рассмотрению статуса комбатантов (ТРСК) и в советах административного контроля (САК), уполномоченных соответственно определять и пересматривать статус задержанных лиц, возможно, не смогут обеспечивать должные гарантии надлежащей процедуры, особенно учитывая a) отсутствие независимости этих органов от исполнительной власти и вооруженных сил, b) ограничение права доступа задержанных ко всем материалам судебного разбирательства и доказательствам, c) неизбежные трудности, с которыми сталкиваются ТРСК и САК при вызове свидетелей, и d) предоставленную ТРСК и САК возможность в соответствии со статьей 1005 Закона 2005 года об обращении с лицами, содержащимися под стражей, рассматривать свидетельские показания, полученные под принуждением, на предмет их доказательной ценности.