En especial, el autor alegó: a) que el juez había demostrado parcialidad al llenar constantemente las lagunas de la acusación haciendo preguntas a los testigos, lo que se tradujo en un enfoque parcial del caso al hacer recapitulación de los argumentos de la defensa; y b) que el juez había errado al permitir que J. Clementson, J. C., L. T. y O. S. presentasen pruebas adicionales sin que hubiese razón alguna para no haberlas incluido durante la investigación preliminar. 2.10.
В частности, автор утверждал, а) что председательствующий судья продемонстрировал пристрастность, постоянно заполняя пробелы в версии обвинения вопросами к свидетелям, вследствие чего версия защиты не была отражена в его итоговом слове сбалансированным образом, и b) что судья допустил ошибку, разрешив представить дополнительные показания от Д. Клементсона, Д.С., Л.Т. и О.С. в отсутствие любых разумных причин того, почему такие показания не были взяты на стадии предварительного следствия.