95. El Comité decidió cerrar el expediente de 18 comunicaciones que los autores habían retirado (casos Nos. 1112/2002, Serrano c. Filipinas; 1131/2002, Sisulu Hamitelo c. Zambia; 1197/2003, Pangilinan c. Filipinas; 1237/2003, Osman c. el Canadá; 1253/2004, Paparzadeh c. Australia; 1254/2004, Mandavi c. Australia; 1258/2004, Darvishzadeh c. Asutralia; 1262/2004, Mojahed c. Australia; 1265/2004, Bahambari c. Australia; 1269/2004, Ghahremany c. Australia; 1271/2004, Sobhani c. Australia; 1317/2004, Hossein c. Australia; 1318/2004, Tariq c. Australia; 1319/2004, Hussain c. Australia; 1380/2005, Cuni y otros c. Suecia; 1395/2005, Mastipour c. Australia; 1415/2005, Peña Álvarez c. España; y 1430/2005, Yeboah c. Australia) y cesar las actuaciones en nueve casos porque el abogado había perdido contacto con el autor (casos Nos. 1221/2003, Abbaskhujayeva y otros c. Uzbekistán, y 1340/2005, O &apos; Donoghue c. Australia), o porque el autor o su abogado no contestaron al Comité a pesar de los diversos recordatorios enviados (casos Nos. 1027/2001, Mavlanova c. Uzbekistán, 1028/2001, Ochiolva c. Uzbekistán; 1029/2001, Nurmatova c. Uzbekistán; 1083/2002, Waldman c. el Canadá; 1116/2002, Keith c. Guyana; 1135/2002, Ridniuk c. Belarús, y 1194/2003, Thamsey c. Filipinas).
95. Комитет постановил закрыть рассмотрение дела по 18 сообщениям, после того как они были отозваны авторами (дела №№ 1112/2002 (Серрано против Филиппин), 1131/2002 (Сисулу Хамитело против Замбии), 1197/2003 (Понгилинан против Филиппин), 1237/2003 (Осман против Канады), 1253/2004 (Папарзаде против Австралии), 1254/2004 (Мандави против Австралии), 1258/2004 (Дарвишзаде против Австралии), 1262/2004 (Моджахед против Австралии), 1265/2004 (Бахамбари против Австралии), 1269/2004 (Гахремани против Австралии), 1271/2004 (Собхани против Австралии), 1317/2004 (Хоссейн против Австралии), 1318/2004 (Тарик против Австралии), 1319/2004 (Хуссейн против Австралии), 1380/2005 (Куни и др. против Швеции), 1395/2005 (Мастипур против Австралии), 1415/2005 (Пенья Алварес против Испании) и 1430/2005 (Иебоа против Австралии)) и прекратить рассмотрение 9 сообщений, поскольку адвокат утратил контакт с автором (дела №№ 1221/2003 (Аббасхужаева и др. против Узбекистана), и 1340/2005 (О &apos; Донохью против Австралии)); или поскольку автор и/или адвокат не представили ответы Комитету, несмотря на неоднократные напоминания (дела №№ 1027/2001 (Мавланова против Узбекистана), 1028/2001 (Ошилова против Узбекистана), 1029/2001 (Нурматова против Узбекистана), 1083/2002 (Уалдмен против Канады), 1116/2002 (Кейт против Гайаны), 1135/2002 (Риднюк против Беларуси) и 1194/2003 (Тэмси против Филиппин)).