Señala igualmente que la Corte Suprema, mediante providencia de 22 de mayo de 2001, no consideró la petición de pruebas solicitada por el abogado defensor por haber sido presentada en forma extemporánea, y negó la práctica de pruebas presentada por el ministerio público, al considerar que lo relacionado con la identidad de la persona solicitada estaba claro. 4.3.
Кроме того, автор заявляет, что в своем решении от 22 мая 2001 года Верховный суд не принял к рассмотрению ходатайство защитника о представлении доказательств ввиду истечения срока для такого ходатайства, и отказался осуществить запрошенную прокуратурой процедуру подтверждения доказательств, посчитав, что личность запрашиваемого для высылки лица выяснена.