6.3. El Comité toma nota del argumento del Estado Parte en el sentido que la comunicación sería inadmisible conforme al artículo 3 del Protocolo Facultativo, ya que de acogerse la pretensión de los autores se produciría una discriminación en perjuicio de los médicos con dedicación exclusiva, pues aún teniendo unas condiciones de trabajo y un estatuto diferentes y más exigentes, tendrían igual retribución que los autores, lo que produciría un resultado contrario a la igualdad y, por ende, abusivo y contrario a las disposiciones del Pacto. El Comité estima, sin embargo, que las alegaciones de los autores plantean cuestiones que deben ser examinadas en cuanto al fondo. 6.4.
6.3 Комитет принимает к сведению аргументацию государства-участника на тот счет, что сообщение должно быть признано неприемлемым согласно статье 3 Факультативного протокола в силу того, что в случае удовлетворения претензии авторов возникала бы дискриминация в отношении медицинских работников с эксклюзивным режимом труда, уже имеющих более жесткие условия работы и другой статус, поскольку они получали бы равное с авторами вознаграждение, что приводило бы к результату, противоположному равенству, и поэтому искажало бы положения Пакта и противоречило бы им. Вместе с тем Комитет полагает, что в связи с утверждениями авторов возникают вопросы, которые должны быть рассмотрены по существу.