En cuanto a la afirmación de los autores de que el Tribunal Supremo, en vez de conceder una indemnización, debería haber instado a la DGC a que solicitara una nueva aprobación de la DCMA y concediera a los autores la oportunidad de ser escuchados, el Estado Parte argumenta que el Tribunal Supremo no interrumpió el proyecto, ya que consideró que si lo hacía causaría daños irreparables.
4.8 В отношении утверждений авторов о том, что вместо вынесения решения о предоставлении компенсации Верховному суду следовало обязать УРДС запросить в ЦУОС новое утверждение и предоставить авторам возможность быть заслушанными, государство-участник подчеркивает, что Верховный суд не остановил продолжение работ по осуществлению проекта, поскольку было признано, что это может повлечь за собой невосполнимый ущерб.