Añade el Estado Parte que así se lo hizo saber al autor motivadamente el Tribunal Supremo cuando indicó que &quot; no resulta posible apreciar la existencia de contradicción entre las dos sentencias que se comparan que deciden sobre las consecuencias y efectos de distintos recibos de finiquito, atendidas las diferencias existentes en la redacción de tales recibos, que pueden ser razón suficiente para adoptar decisiones dispares en uno y otro caso; la redacción del documento de autos en el que se desglosan las cantidades percibidas y se da por rescindido el contrato de trabajo es mucho más explícita que la redacción del documento de la sentencia de contraste que se limita a reconocer la percepción de una determinada cantidad en concepto de liquidación definitiva y finiquito sin referencia expresa a una voluntad extintiva de la relación &quot; .
Кроме того, государство-участник сообщает, что Верховный суд мотивированно проинформировал об этом автора, определив, что &quot; невозможно установить наличие противоречия между двумя сопоставляемыми судебными решениями, которые принимались в отношении разных расписок в окончательном расчете, с учетом существующих различий в текстах этих расписок, которые могут в достаточной степени обосновывать принятие разных решений по первому и второму делу; в данном деле текст документа, в котором подробно значатся выплачиваемые суммы и содержится положение о расторжении трудового договора, является гораздо более ясным, чем текст документа, ставшего предметом сопоставляемого судебного решения, поскольку в нем всего лишь удостоверяется получение определенной суммы в рамках подведения заключительного баланса и окончательного расчета без прямой ссылки на желание прекратить трудовые отношения &quot; .