En la correspondiente resolución indicó lo siguiente: &quot; De lo expuesto puede concluirse que el tema de la identidad del ciudadano requerido ha sido ampliamente debatido ante la autoridad que profirió la orden de captura y ante la Corte Suprema de Justicia. (...) Si persiste la inconformidad del ciudadano requerido y su abogado defensor, afirmando que se le han imputado nueve identidades diferentes y que al existir duda, ésta debe resolverse a favor del requerido, se considera que tal situación conlleva estudio de responsabilidad penal, aspecto que no es del resorte del trámite de extradición, sino del proceso que se le adelanta en el exterior &quot; . 4.6.
В соответствующем решении отмечалось следующее: &quot; На основании вышеизложенного можно заключить, что вопрос о личности запрашиваемого для выдачи гражданина детально рассматривался органом власти, издавшем ордер на арест, и Верховным судом. (...) В случае сохранения коллизии, заключающейся в том, что, согласно защитнику, запрашиваемое для выдачи лицо фигурировало под девятью различными именами и в случае сохранения на этот счет сомнений необходимо исходить из интересов запрашивающей стороны, т.е. из того, что такая ситуация должна влечь за собой рассмотрение вопроса о наличии уголовной ответственности, при том что данный аспект не является элементом процедуры высылки, а элементом выходящего за ее рамки процесса &quot; .