En su denuncia, la autora impugna el programa &quot; Trabajo por la prestación de desempleo &quot; entre otras cosas porque las tareas que se le encargaban no eran &quot; convenientes &quot; (por ejemplo, se le exigió que aprendiera a aplicar cemento en un proyecto comunitario), y no constituían capacitación para un &quot; oficio particular &quot; (véase el dictamen del Comité, párrafos 4.17 y 5.1 supra). Así pues, afirma, sus tareas asignadas no se pueden calificar de aprendizaje o capacitación profesional para un oficio, ajenos al oprobio del &quot; trabajo forzoso &quot; .
В своей жалобе автор оспаривает правомерность программы &quot; Работа за пособие по безработице &quot; , в частности, на основании того, что порученная ей работа была &quot; неподходящей &quot; (например, ей было предложено обучаться &quot; бетонным &quot; работам в рамках общинного проекта) и что эта работа не была равноценна обучению &quot; конкретной профессии &quot; . (См. соображения Комитета, пункты 4.17 и 5.1 выше.) Поэтому, как она заявляет, работу, на которую она была назначена, нельзя квалифицировать как стажировку или профессиональную подготовку, которая не подпадает под позорный термин &quot; принудительный труд &quot; .