5.4. El 16 de enero de 2004 el autor afirmó que todavía no había finalizado la nueva instrucción ordenada por el Presídium del Tribunal Supremo el 20 de junio de 2002, lo que, según el autor, constituye una violación del derecho de su hijo a un juicio imparcial sin dilaciones indebidas.
5.4 В замечаниях от 16 января 2004 года автор заявляет, что дополнительное расследование, решение о проведении которого было принято Президиумом Верховного суда 20 июня 2002 года, все еще не завершено, что, по мнению автора, представляет собой нарушение права его сына на справедливый суд без неоправданной задержки2.