128. En el caso Nº 1396/2005 (Rivera c. España), el Comité recordó su jurisprudencia en el sentido que cuando el Tribunal Europeo basaba una declaración de la admisibilidad no solamente en razones de procedimiento sino también en razones que incluyeran hasta cierto punto un examen del fondo del caso, se debía considerar que el asunto había sido examinado dentro del significado de las respectivas reservas al apartado a) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo; y que se debía considerar que el Tribunal Europeo había ido más allá de un examen de criterios de admisibilidad puramente formales cuando declaraba una demanda inadmisible porque &quot; no revela ninguna violación de los derechos y libertades establecidos en la Convención o sus Protocolos &quot; .
128. В деле № 1396/2005 (Ривера против Испании) Комитет ссылается на свою правовую практику, согласно которой, если Европейский суд объявляет о неприемлемости не только на процедурных основаниях, но и по причинам, которые предполагают определенное рассмотрение существа дела, то следует считать, что тот же вопрос &quot; рассматривался &quot; по смыслу соответствующих оговорок к пункту 2 а) статьи 5. Следует считать, что Европейский суд вышел за рамки рассмотрения чисто процессуальных критериев приемлемости, отметив, что заявление является неприемлемым, поскольку он &quot; не обнаружил каких-либо признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции и в протоколах к ней &quot; .