6.3. Con respecto al argumento del Estado Parte de que el autor no ha agotado los recursos internos al no haber solicitado un indulto presidencial, el Comité observa que el autor afirma que tres veces pidió el indulto sin obtener respuesta, afirmación que no ha sido impugnada, y reitera su jurisprudencia de que los indultos presidenciales constituyen un remedio extraordinario y, por tanto, no son un remedio efectivo a tenor de lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo.
6.3 В отношении утверждения государства-участника о том, что автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты, поскольку не обратился с прошением о президентском помиловании, Комитет отмечает утверждение автора, что он трижды подавал прошения о помиловании, которые остались без ответа, и что это утверждение не опровергается, а также ссылается на свою правовую практику2, в соответствии с которой президентские помилования являются чрезвычайным средством правовой защиты и как таковые не рассматриваются в качестве эффективного средства правовой защиты для целей пункта 2 b) статьи 5 Факультативного протокола.