Por último, el autor considera que la referencia que hace el Estado Parte a la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Croissant c. Alemania (25 de septiembre de 1992) no es pertinente puesto que el Tribunal decidió en este caso que la designación de un tercer abogado de oficio al demandante, que no quería defenderse personalmente, no infringía el Convenio Europeo.
Наконец, автор считает, что ссылка государства-участника на решение Европейского суда по правам человека по делу Круассан против Германии (25 сентября 1992 года) в данном случае неприемлема, поскольку по этому делу Суд принял решение, согласно которому назначение третьего адвоката заявителю, не желавшему обеспечивать собственную защиту лично, не противоречило Европейской конвенции.