Con referencia a la jurisprudencia del Comité, el autor sostuvo que una distinción por motivo de edad que no obedeciera a criterios razonables y objetivos podía constituir una discriminación basada en &quot; otra condición social &quot; o una denegación de la protección igual de la ley, en el sentido del artículo 26, alegando que reducir los gastos del Estado no era un objetivo legítimo en su caso. El 2 de agosto de 2004, el Tribunal Constitucional Federal rechazó el recurso del autor.
Сославшись на практику Комитета, он утверждал, что различие, связанное с возрастом, которое не основано на разумных и объективных критериях, может представлять собой дискриминацию по признаку &quot; другого статуса &quot; или отказ в равной защите со стороны закона по смыслу статьи 26, заявив, что ограничение государственных расходов в его деле не является законной целью. 2 августа 2004 года Федеральный конституционный суд отклонил жалобу автора.