4.5. En otra nota verbal de fecha 12 de octubre de 2005, el Estado Parte volvió a presentar su respuesta complementaria de 31 de octubre de 2004, en el caso Arutyunyan c. Uzbekistán, comunicación Nº 917/2000 (documento A/60/40, vol. II, anexo VII), en la que, en particular, el Estado Parte afirmaba: a) que carecía de fundamento decir que la investigación de los delitos cometidos por Arutyunyan y Siragev se había realizado presuntamente por medio de coacción física o mental; b) que durante la investigación Arutyunyan y Siragev fueran interrogados con la participación de los abogados de la defensa, y que en el tribunal no denunciaron haber sufrido ningún trato ilegal durante la investigación.
4.5 В еще одной Вербальной ноте от 12 октября 2005 года государство-участник повторно представляет свой дополнительный ответ от 31 декабря 2004 года по делу Арутюнян против Узбекистана, Сообщение № 917/2000 (ежегодный доклад А/60/40, том II, приложение VII), в котором, в частности, государство-участник утверждало, что а) &quot; нет оснований говорить о том, что расследование преступлений, совершенных Арутюняном и Сирагевым, якобы проводилось с оказанием физического или морального давления на них &quot; ; b) что в ходе расследования Арутюнян и Сирагев допрашивались с участием адвокатов защиты и что в суде они не высказывали жалоб на какое бы то ни было незаконное обращение с ними на стадии расследования.