3.4. Los autores indican que el Tribunal Constitucional no resolvió la queja relativa a la igualdad de medios, acusó sin fundamento al abogado de los autores de haber expuesto confusamente las quejas en el recurso de amparo, y no fue veraz al afirmar que no podía aceptar la demanda de nulidad debido a que la Ley orgánica del poder judicial no era aplicable al Tribunal Constitucional, porque en casos anteriores sí había aplicado dicha ley.
3.4 Авторы отмечают, что Конституционный суд не принял решения по жалобе, касающейся равенства состязательных возможностей, безосновательно обвинил адвоката авторов в представлении вводящих в заблуждение жалоб по процедуре ампаро, и неправомерно заявил, что он не может принять к рассмотрению ходатайство об отмене судебного решения, поскольку действие Органического закона о судебной власти на Конституционный суд не распространяется, хотя в предыдущих случаях он применял положения этого закона.