Incluso en relación con estos hechos tan graves, el Comité declaró que &quot; después de una cuidadosa consideración del material que tuvo ante sí, el Comité no puede concluir que la observación atribuida al juez G. [el magistrado] en los procedimientos de compromiso ante la Corte de Magistrados de Portland haya tenido como resultado la denegación de justicia para [el acusado] durante el segundo juicio...], y observó que el abogado defensor había llegado a la conclusión de que &quot; era preferible dejar que el juicio continuara &quot; .
Но даже перед лицом столь серьезных фактов Комитет заявил, что &quot; после внимательного рассмотрения имевшегося в его распоряжении материала Комитет не смог прийти к выводу о том, что высказывание, приписываемое судье Г., в ходе судебного заседания в суде Портленда привело к тому, что [обвиняемому] было отказано в справедливом рассмотрении его дела в ходе повторного слушания... &quot; , отметив при этом, что адвокат обвиняемого высказал мнение &quot; о предпочтительности продолжения судебного процесса &quot; (см. Коллинс против Ямайки, пункт 8.3 выше).