La sentencia señalaba que el CGPJ disponía de discrecionalidad a la hora de decidir la prórroga del autor, y que el término &quot; prorrogable &quot; del artículo 23, párrafo 5 de la Ley de demarcación y planta judicial aludía precisamente a la idea de posibilidad, que tal prórroga no era necesaria, sino que podía ser concedida o no según criterios discrecionales de oportunidad, conveniencia o utilidad.
В решении указывалось, что ГССО располагал дискреционными полномочиями в отношении продления срока пребывания автора в должности и что термин &quot; продлеваемый &quot; в пункте 5 статьи 23 Закона о должностном и штатном составе судебных органов подразумевает именно возможность такого продления, а не его обязательность и допустимость без дискреционного учета критериев целесообразности, уместности или полезности.