q) Si bien las calificaciones se indicaban como &quot; excelente &quot; , &quot; bueno &quot; o &quot; muy bueno &quot; y los resultados alcanzados como &quot; se han cumplido &quot; , parece ser que no tenían como base una evaluación empírica y ecuánime de la labor realizada por los consultores a falta de procesos de evaluación debidamente documentados y con unos criterios precisos (sede y Oficina Regional para Europa del PNUMA).
q) хотя работа была оценена на &lt; &lt; отлично &gt; &gt; , &lt; &lt; хорошо &gt; &gt; или &lt; &lt; очень хорошо &gt; &gt; , а в графе достижения результатов значилось &lt; &lt; достигнуто &gt; &gt; , эти формулировки, как представляется, не были подкреплены объективной и беспристрастной оценкой проделанной консультантами работы изза отсутствия подкрепленных надлежащими отчетными документами процессов оценки с использованием четких критериев (штаб-квартира ЮНЕП и Региональное отделение ЮНЕП для Европы).