2.6. El 14 de agosto de 2000 se desestimó el recurso de la autora presentado a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de Distrito de La Haya (Arrondissementsechtbank &apos; sGravenhage, afdeling bestuursrecht), en el que también alegaba la violación del artículo 1 de la Constitución neerlandesa (principio de igualdad) y el artículo 26 del Pacto. El 9 de agosto de 2001, el Tribunal Central de Apelaciones (Centrale Raad van Beroep) de Utrecht desestimó un nuevo recurso de apelación, y sostuvo que la solicitud presentada por la autora en 1999 era sustancialmente igual a la de 1991 y que, como la decisión en ese caso había pasado a ser definitiva y concluyente, debía respetarse, a menos que fuese manifiestamente arbitraria o que se hubiesen producido nuevos acontecimientos que hiciesen razonable su anulación.
2.6 Жалоба, поданная автором в Отдел административного права Гаагского районного суда (Arrondissementsrechtbank &apos; s-Gravenhage, afdeling bestuursrecht), в которой она заявляла также о нарушениях статьи 1 Конституции Нидерландов (принцип равенства) и статьи 26 Пакта, была отклонена 14 августа 2000 года. 9 августа 2001 года Центральный апелляционный суд (Centrale Raad van Beroep) в Утрехте отклонил еще одну ее жалобу, основываясь на том, что ходатайство автора, поданное в 1999 году, по существу было аналогично ее ходатайству, направленному в 1991 году, и что, поскольку решение по этому делу стало окончательным и безусловным, его следует соблюдать, если только оно не носит однозначно произвольного характера и если при этом не возникли новые обстоятельства, при которых было бы неразумно его аннулировать.