9.1. En su respuesta de 12 de agosto de 2005, el autor señala que la decisión del Tribunal Constitucional de 28 de octubre de 1996 por la que rechazaba el primer recurso de amparo era prácticamente idéntica a la emitida anteriormente en relación con el amparo planteado por otro de los letrados que no fueron prorrogados.
9.1 В своем ответе от 12 августа 2005 года автор отмечает, что решение Конституционного суда от 28 октября 1996 года, которым была отклонена первая жалоба по процедуре ампаро, было практически идентичным тому, которое было издано ранее в отношении ходатайства по процедуре ампаро других юристов, не получивших продления в должности.