4.4. En cuanto a la alegación de falta de imparcialidad del juez de instrucción y de la Fiscalía de Bruselas, el Estado Parte, en un enfoque objetivo de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sostiene que en el presente caso, el juez de instrucción efectuó las diligencias que le parecieron necesarias, frente a las declaraciones contradictorias del autor.
4.4 В том что касается утверждения о проявленной следственным судьей и прокуратурой Брюсселя необъективности, то, исходя из судебной практики Европейского суда по правам человека, государство-участник применительно к объективной стороне утверждает, что в данном конкретном случае следственный судья выполнил следственные действия, которые представлялись ему необходимыми в условиях, когда ему пришлось столкнуться с непоследовательными заявлениями со стороны автора.