2.6. Los autores sostienen que el juicio de su hijo no tuvo las debidas garantías: el caso penal fue &quot; amañado &quot; por los investigadores, y el tribunal basó sus conclusiones principalmente en las declaraciones de G. H. (que, según los autores, no debieron tenerse en cuenta porque fueron modificadas en repetidas ocasiones durante la instrucción del sumario) y en pruebas obtenidas bajo tortura de los acusados durante la instrucción.
2.6 Авторы утверждают, что суд над их сыном не отвечал требованиям справедливого судебного разбирательства: уголовное дело было &quot; сфабриковано &quot; следователями, а суд основывался в своих заключениях главным образом на показаниях Г.Х. (которые, по утверждению авторов, не должны были приниматься во внимание, поскольку они менялись несколько раз в ходе предварительного следствия) и на показаниях, полученных под пытками от обвиняемых в ходе предварительного следствия.