٥-١ وأعادت المحامية في تعليقاتها المؤرخة في ١٦ آذار/ مارس ١٩٩٥ تأكيد أن موكلها وقع ضحية ﻻنتهاكات الفقرتين ٣ )ب( و ٣ )د( من المادة ١٤ ليس نتيجة ﻹمكان اعتبار الدولة الطرف مسؤولة عن العﻻقة بين الموكل والمحامي، وإنما ﻷن المحاكم في جامايكا باشرت النظر في التماس صاحب البﻻغ حتى على الرغم من أنه لم يكن يعلم أن شخصا ما قد تلقى تعليمات بتمثيله، وهو ما كان ينبغي أن يكون واضحا للمحكمة.
5.1 En sus comentarios de 16 de marzo de 1995 la abogada reafirma que su cliente es víctima de violaciones de los apartados b) y d) del párrafo 3 del artículo 14, no ya por el hecho de que se pueda considerar al Estado parte responsable de la relación entre cliente y abogado, sino porque el tribunal de Jamaica procedió a examinar la petición del autor a pesar de que, como debía haberle resultado manifiesto, el autor no sabía que alguien había recibido instrucciones de representarlo.