ولقد وقعت انتهاكات لهذا الحكم في القضايا رقم ٥٢٦/١٩٩٣ )هيل ضد اسبانيا( )ثﻻث سنوات بين توجيه اﻻتهام وبين جلسة محكمة اﻻستئناف(، و ٥٢٨/١٩٩٣ )ستيدمان ضد جامايكا( )٢٦ شهرا بين التحقيق اﻷولي وبين المحاكمة(، و ٥٣٣/١٩٩٣ )إﻻهي ضد ترينيداد وتوباغو( )سبع سنوات وثمانية أشهر بين اﻻعتقال واﻹدانة(، و ٥٦١/١٩٩٣ )ويليامــز ضد جامايكا( )أكثر من عامين بين اﻻعتقال والمحاكمة(، و ٦٣٩/١٩٩٥ )ريتشاردز و ووكــر ضد جامايكا( )٣٠ شهرا بين اﻹدانة وسماع اﻻستئناف(، و ٧٠٢/١٩٩٦ )ماكلورانس ضد جامايكا( )٣١ شهرا بين اﻹدانة واﻻستئناف(، و ٧٠٧/١٩٩٦ )تيلور ضد جامايكا( )٢٨ شهرا بين اﻻعتقال والمحاكمة(.
Se había violado esta disposición en los casos Nos. 526/1993 (Hill c. España) (tres años entre la acusación y la apelación), 528/1993 (Steadman c. Jamaica) (26 meses entre las investigaciones preliminares y el juicio), 533/1993 (Elahie c. Trinidad y Tabago) (siete años y ocho meses entre la detención y la condena), 561/1993 (Williams c. Jamaica) (más de 2 años entre la detención y el juicio), 639/1995 (Richards y Walker c. Jamaica) (30 meses entre la condena y la apelación), 702/1996 (McLawrence c. Jamaica) (31 meses entre la condena y la apelación) y 707/1996 (Taylor c. Jamaica) (28 meses entre la detención y el juicio).