٣-٣ ويدعي المحامي أيضا أن فترة اﻟ ٥١ شهرا التي انقضت ما بين محاكمة صاحب البﻻغ ورفض استئنافه يمثل انتهاكا للفقرتين ٣ )ج( و ٥ من المادة ١٤ من العهد، وأشار إلى السوابق القضائية للجنة بشأن هذا الموضوع)ب(.
3.3 El abogado alega además que el lapso de 51 meses transcurrido entre el juicio del autor y el rechazo de su apelación constituye una infracción del inciso c) del párrafo 3 y del párrafo 5 del artículo 14 del Pacto, y remite a la jurisprudencia del Comité sobre esta cuestiónIbíd., cuadragésimo séptimo período de sesiones, Suplemento No. 40 (A/47/40), anexo IX.B, comunicación No. 230/1987 (Henry c. Jamaica), dictamen aprobado el 1º de noviembre de 1991, párr. 8.4; ibíd., cuadragésimo octavo período de sesiones, Suplemento No. 40 (A/48/40), vol. II, anexo XII.E, comunicación No. 282/1988 (Smith c. Jamaica), dictamen aprobado el 31 de marzo de 1993, párr. 10.5, e ibíd., cuadragésimo cuarto período de sesiones, Suplemento No. 40 (A/44/40), anexo X.D, comunicación No. 203/1986 (Muñoz Hermoza c. Perú), dictamen aprobado el 4 de noviembre de 1988, párr. 11.3