٧-٥ وفيما يتعلق بحجة الدولة الطرف القائلة بأن البﻻغ غير مقبول من حيث التوقيت، يؤكد أصحاب البﻻغ إن إجراءات الدولة الطرف )الدخول في معاهدة السﻻم لعام ١٩٥٢ مع اليابان وما أعقب ذلك من تقاعسها عن تقديم المساعدة المالية المﻻئمة، ورفضها تأييد مطالبة قدامى المحاربين في هونغ كونغ ضد اليابان( قد أسفرت عن حدوث انتهاك مستمر وجار لحقهم في الحصول على سبيل انتصاف عمﻻ بالفقرة ٣ )أ( من المادة ٢ من العهد وأنها تعد بمثابة شكل من أشكال التمييز على نحو يشكل انتهاكا للمادة ٢٦ من العهد.
7.5 En cuanto al argumento del Estado parte de que la comunicación es inadmisible ratione temporis, los autores dicen que como resultado de los actos del Estado parte (firmar el Tratado de Paz de 1952 con el Japón, no proporcionar asistencia financiera apropiada después de ello, negarse a respaldar las reclamaciones de los excombatientes de Hong Kong contra el Japón) se ha producido una violación constante y persistente de su derecho a obtener reparación de conformidad con el inciso a) del párrafo 3 del artículo 2 del Pacto, lo que equivale a una forma de discriminación en violación del artículo 26.