٥-١ واعترض محامي صاحب البﻻغ في رده على رسالة الدولة الطرف على أن تقديم طلب الى المحكمة العليا في جامايكا بمقتضى المادة ٢٥ من الدستور الجامايكي يعتبر وسيلة انتصاف متاحة وفعالة في ظروف قضية صاحب البﻻغ، وذكر في هذا الصدد أن صاحب البﻻغ لم توفر له أي مساعدة قانونية ﻻتباع هذه الوسيلة، كما أضاف أنه لما كان من حق صاحب البﻻغ اﻻستئناف أمام محكمة اﻻستئناف ومجلس الملكة فإنه لم يكن من الممكن للمحكمة العليا أن تمارس سلطاتها بمقتضى الفقرة ٢ من المادة ٢٥ من الدستور.
5.1 En sus comentarios a las alegaciones del Estado parte, el abogado del autor no considera que la petición al Tribunal Supremo de Jamaica amparada en el artículo 25 de la Constitución de Jamaica sea un recurso disponible y efectivo en las circunstancias del caso presente. A ese respecto, el abogado afirma que el autor no dispondría de asistencia letrada gratuita si decidiera utilizar ese recurso. El abogado también afirma que, como quiera que el autor dispone de un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelación y ante el Consejo Privado, el Tribunal Supremo no ejercería las facultades en el caso de que se trata, que le confiere el párrafo 2 del artículo 25 de la Constitución.