٩-٣ وفيما يخص اﻻدعاء بانتهاك الفقرة ٣ )د( من المادة ١٤ بسبب عدم الكفاءة المتصورة للمحامي الذي عُيﱢن للدفاع عن صاحب البﻻغ خﻻل المحاكمة، تﻻحظ اللجنة أنه ليس في المواد المتاحة لها ما يُشير إلى أن قرار محامي السيد كيللي عدم استدعاء عدة شهود محتملين على عدم وجود المتهم في مكان الجريمة، أو عدم اﻹشارة إلى العيوب في عملية العرض للتعرف على المتهم، هو قرار يُعزى إلى سبب آخر غير ممارسة تقديره المهني؛ اﻷمر الذي تؤكده إجابات صاحب البﻻغ على استبيان تلقاه من المحامي ﻷغراض هذا البﻻغ.
9.3 En relación con la supuesta violación del inciso d) del párrafo 3 del artículo 14 por la incompetencia del abogado de oficio durante la celebración del juicio, el Comité observa que en el material de que dispuso no se indica que la decisión del abogado del Sr. Kelly de no citar a varios posibles testigos de descargo o el hecho de que no señalase las discrepancias en la rueda de identificación fuese atribuible a algo más que su criterio profesional, como confirman las respuestas del autor al cuestionario que la abogada le hizo rellenar para tenerlas en cuenta al redactar la presente comunicación.