فنلندا أربعة آراء خلصت إلى حدوث انتهاكات: البﻻغ رقم ٢٦٥/١٩٨٧ - فيوﻻني )تقرير عام ١٩٨٩()١٧(؛ لﻻطﻻع على رد المتابعة الوارد من الدولة الطرف، انظر تقرير عام ١٩٨٩، الفقرة ٦٥٧ والمرفق الثاني عشر؛ البﻻغ رقم ٢٩١/١٩٨٨ - توريس )تقرير عام ١٩٩٠()١٤(؛ لﻻطﻻع على رد المتابعة الوارد من الدولة الطرف، انظر )تقرير عام ١٩٩٠، المجلد الثاني، المرفق الثاني عشر(؛ البﻻغ رقم ٣٨٧/١٩٨٩ - كارتونين )تقرير عام ١٩٩٣()١٥(؛ لم يرد رد متابعة بالنسبة إلى هذه الحالة؛ البﻻغ رقم ٤١٢/١٩٩٠ - كيفينما )تقرير عام ١٩٩٤()٩(؛ لم يُنشر رد المتابعة اﻷولي للدولة الطرف، المؤرخ ١٣ أيلول/ سبتمبر ١٩٩٤.
Finlandia Cuatro dictámenes que consideran ha habido violaciones: 265/1987 - Vuolanne (Informe de 1989)17; para la respuesta sobre el seguimiento enviada por el Estado Parte, véase el párrafo 657 y el anexo XII del Informe de 1989; 291/1988 - Torres (Informe de 1990)14; para la respuesta sobre el seguimiento enviada por el Estado Parte, véase el Informe de 1990, vol. II, anexo XII; 387/1989 - Karttunen (Informe de 1993)15; no se ha recibido ninguna respuesta sobre el seguimiento respecto de este caso; 412/1990 - Kivenmaa (Informe de 1994)9; la respuesta preliminar sobre el seguimiento enviada por el Estado Parte, de fecha 13 de septiembre de 1994, no se ha publicado.