وفي القضية رقم ٤٥٩/١٩٩١ )رايت وهارفي ضد جامايكا(، اعترف محامي المتهم في جلسة استئناف بخلو قضية موكله من العناصر الموضوعية ورأت اللجنة أنه بالرغم من أن الفقرة ٣ )د( من المادة ١٤ ﻻ تعطي المتهم حق اختيار المحامي الذي يوفر له بالمجان، فعلى المحكمة أن تضمن أﻻ يسير هذا المحامي في القضية بما ﻻ يتفق ومصلحة العدالة.
En el caso No. 459/1991 (Wright y Harvey c. Jamaica), el abogado del acusado había admitido en la vista del recurso que el caso de su cliente era infundado. El Comité consideró que, aun cuando el apartado d) del párrafo 3 del artículo 14 no confería al acusado el derecho de elegir al abogado cuyos servicios se le proporcionaban gratuitamente, el tribunal debía asegurarse de que la forma en que actuara el defensor durante el caso no fuera incompatible con el interés de la justicia.