٦-٢ وفيما يتعلق بادعاءات صاحب البﻻغ بموجب المواد ١٤ و ١٨ و ١٩ و ٢١ و ٢٢ و ٢٤ من العهد، رأت اللجنة أن مقدم البﻻغ لم يقدم اﻹثبات المطلوب، ﻷغراض البت في مقبولية البﻻغ، لبيان السبب الذي من أجله استمرت اﻹجراءات، التي كانت الدولة الطرف قد اتخذتها قبل دخول البروتوكول اﻻختياري حيز النفاذ في هنغاريا، في ترتيب آثار تشكل في حد ذاتها انتهاكا ﻷي حق من هذه الحقوق بعد دخول البروتوكول حيز النفاذ.
6.2 En lo que respecta a las denuncias del autor relacionadas con los artículos 14, 18, 19, 21, 22 y 24 del Pacto, el Comité advirtió que el autor no explicaba, a los fines de la admisibilidad, cómo la acción del Estado parte previa a la entrada en vigor del Protocolo Facultativo en Hungría había seguido produciendo efectos que, en sí mismos, constituirían una violación de todos esos derechos después de la entrada en vigor de dicho Protocolo.