٤-٢ ففيما يتعلق باﻻدعاءات بأن اﻷهمية التي أعطيت لﻷدلة الطبية والتعليقات التي أبداها قاضي المحاكمة خﻻل تلخيصه للقضية فضﻻ عن تلك التي أبداها خﻻل قيام المحامي بمناقشة أحد الشهود قد أضرت بقضية موكله على نحو يشكل انتهاكا ﻷحكام الفقرة ١ من المادة ١٤ من العهد، تزعم الدولة الطرف أن هذه المسائل تتصل بتقييم الوقائع واﻷدلة، التي تعتبر، وفقا لﻷحكام الصادرة عن اللجنة نفسها، مسألة يترك تقديرها وتقييمها لمحاكم اﻻستئناف التابعة للدول اﻷطراف.
4.2 En cuanto a las alegaciones de que la importancia concedida al informe médico y a las observaciones formuladas por el juez de sentencia durante su resumen, así como a las observaciones hechas durante el interrogatorio por la defensa de un testigo fueron perjudiciales para el autor, en violación del párrafo 1 del artículo 14 del Pacto, el Estado parte sostiene que esas cuestiones guardan relación con la evaluación de los hechos y las pruebas que, conforme a la propia jurisprudencia del Comité, incumbe a los tribunales de apelación de los Estados partes valorar y evaluar.