وفيما يتعلق باﻹدعاء بأن فترة السنوات الخمس الممتدة بين نهايــة المحاكمة اﻷولى وبدايــة إعــادة المحاكمة هــي تأخيــر ﻻ داعي له يشكل انتهاكا للفقرة ٣ )ج( من المادة ١٤، احتجت الدولة الطرف بأن هذا التأخير ﻻ يعزى إليها كلية.
En cuanto a la alegación de que el período de cinco años transcurrido entre el término del primer juicio y el comienzo del segundo constituye dilación indebida en el sentido del apartado c) del párrafo 3 del artículo 14, el Estado parte arguye que la dilación no fue totalmente atribuible al Estado.