ولكن المسألة الرئيسية، كما بوسع كل فرد أن يرى، ليست مسألة مالية وإنما هي باﻷحرى أمر يتعلق بالسياسة العامة: كيف ينبغي لﻷمم المتحدة أن تتدخل فيما يتعلق بعمليات حفظ السﻻم؛ أيجدر بها أن تتدخل حينما يكون هذا التدخل مستصوبا، أو أن تقتصر الحاﻻت التي يكون فيها التدخل ﻻزما وممكنا تماما؟ أيحسن بالمنظمة ان تقتصر على حفظ السﻻم أم ينبغي لها اﻻشتراك في إنفاذ السﻻم كذلك؟ أينبغي لها أن تشترك مباشرة أم من خﻻل منظمات اقليمية وقوات متعددة الجنسيات؟ وحينما يُطلب اليها إرسال قوات حفظ السﻻم ذات الخوذ الزرق التابعة لها، أينبغي لها أﻻ توافق على ذلك إﻻ عندما تتوفر ظروف فعلية تكفل أمنها ودفاعها عن نفسها، أو عندما يمكن توفير هذه الظروف - مما يبدو لي واضحا - أو ينبغي السماح لها بإرسال قوات اﻷمم المتحدة ذات الخوذ الزرق لتصبح كبش فداء لما ينشأ من خﻻفات بين الدول اﻷعضاء، وعدم قدرة بعض الدول اﻷعضاء على اتخاذ القرارات الﻻزمة؟
Должна ли она вмешиваться, когда это желательно или когда это будет крайне необходимо и осуществимо? Должна ли Организация ограничиваться миротворчеством или она должна также заниматься принудительным обеспечением мира? Должна ли она вмешиваться непосредственно или через региональные организации или многонациональные силы? И когда поступает просьба о направлении &quot; голубых касок &quot; , следует ли ей браться за это лишь тогда, когда эффективные способы обеспечения их безопасности и обороны гарантируются или могут быть гарантированы, что мне представляется очевидным, или же следует дать возможность в любом случае направлять &quot; голубые каски &quot; , чтобы они стали &quot; козлами отпущения &quot; из за разногласий между государствами-членами и в результате неспособности некоторых государств-членов принять соответствующее решение?