وتضمنت تعليقات أخرى ما يلي: )أ( ينبغي إعادة صياغة الفقرة الفرعية )أ( لكي تنص على عدم جواز قبول الدعوى إذا كانت قد حققت فيها دولة ما على النحو الواجب وإذا لم يوجد داع لﻻعتقاد بأن قرار تلك الدولة بعدم المﻻحقة ﻻ يستند الى أساس سليم؛ و )ب( ينبغي إعادة النظر في الفقرة الفرعية )ج( من المادة ٣٥ لكي تتماشى مع الفقرة الثانية من الديباجة؛ و )ج( فيما يتعلق باﻷسباب المتأتية من مبدأ عدم جواز المحاكمة على ذات الجرم مرتين )الفقرة ٢ من المادة ٤٢( ومن قاعدة التخصيص )المادة ٥٥( ينبغي إدراجها، هي أيضا، بين أسباب عدم قبول الدعوى؛ و )د( فيما يتعلق بأي شكوى تكديرية تشكل، إذ تراعى ظروف المتهم التي منها عمره أو سوء صحته، إساءة استعمال للدعوى القانونية أو مﻻحقة قانونية غير عادلة، ينبغي اعتبارها هي أيضا غير مقبولة.
Были также следующие комментарии: a) предлагалось изменить формулировку подпункта а таким образом, чтобы предусмотреть неприемлемость того или иного случая, если государство провело по нему должное расследование или если нет никаких оснований полагать, что решение этого государства не возбуждать уголовное дело не вполне обоснованное; b) предлагалось изменить формулировку подпункта c статьи 35 таким образом, чтобы она соответствовала формулировке второго пункта преамбулы; c) основания, вытекающие из принципа non bis in idem (статья 42, пункт 2), а также из нормы о неизменности условий (статья 55), следует включить в перечень оснований для неприемлемости; и d) следует считать неприемлемыми также сутяжнические иски, суть которых состоит в злоумышленном использовании процесса судебного разбирательства во вред другой стороне или в несправедливом судебном преследовании, в свете таких обстоятельств, как возраст или плохое состояние здоровья обвиняемого.