وذكر على سبيل اﻻعتراض عليها، ما يلي : إن اﻻقتراح اﻷول ضيق جدا وغير واضح ﻷن المقصود بالقانون النموذجي أن يشمل أنشطة تتجاوز التبادل اﻻلكتروني للبيانات، حسبما هو مبين بوضوح في الفقرة )أ( من المادة ٢ من مشروع القانون النموذجي؛ وان اﻻقتراح الثاني يثير أسئلة تتعلق بنطاق انطباق مشروع القانون النموذجي اذ يبدو كما لو كان يحصر نطاق مشروع القانون النموذجي في اﻷنشطة التجارية، في حين أن النية تتجه نحو تمكين الدول المشترعة من تطبيق مشروع القانون النموذجي على مجموعة أوسع من اﻷنشطة حيث يتم استخدام تكنولوجيات اﻻتصال العصرية؛ وعﻻوة على ذلك، قيل ان اﻻقتراح الثاني ﻻ يتسق مع أحكام مشروع القانون النموذجي ﻷنه يركز على محتوى رسائل البيانات وليس على اجراءات إعداد رسائل البيانات وخزنها وتبليغها؛ وقيل ان الصياغة الثالثة المقترحة قد تفهم على نحو خاطئ في بعض البلدان على أنها تتناول اﻷحكام التنظيمية لﻻتصاﻻت، مثﻻ في ميدان اﻻذاعة؛ كما أن اﻻقتراح الرابع، الذي قدم مراعاة لﻻعتراض اﻷخير، يماثله في عدم الوضوح.
Были высказаны следующие возражения: первый вариант является слишком узким и неясным, поскольку проект типового закона призван охватить деятельность, выходящую за рамки ЭДИ, на что ясно указывается в пункте (а) статьи 2 проекта типового закона; в связи со вторым вариантом возникли вопросы, касающиеся сферы применения проекта типового закона, поскольку это название, как представляется, ограничивает сферу применения проекта типового закона коммерческой деятельностью, в то время как цель закона состоит в том, чтобы позволить принявшим его государствам применять проект типового закона к более широкому кругу видов деятельности, в которых используются современные средства связи; кроме того, было отмечено, что второй вариант не согласуется с положениями проекта типового закона, поскольку в нем основное внимание уделяется содержанию сообщений данных, а не процедуре их подготовки, хранения или передачи; третья предложенная формулировка может быть неверно истолкована в некоторых странах как охватывающая правила передачи сообщений, например, в области вещания; а четвертое предложение, которое было выдвинуто в ответ на изложенное выше возражение, было расценено как столь же неясное.