من الواضح أن الحكومتين اﻷمريكيــة والبريطانية ﻻ ترغبان في إظهار حقيقة مدبري حادثة لوكربي المؤلمة، وقد اتضح بجﻻء أن إقحام ليبيا في هذه الحادثة هو أمر مدبر ويهدف إلى تحقيق أغراض معينة، وإﻻ ماذا يضير الحكومتين لو قبلتا أن يمتثل المشتبه في أن لهما عﻻقة بالحادث أمام قضاء دولة ثالثة، أو أمام محكمة العدل الدولية، وهو ما قبلت به الجماهيرية العربية الليبية وأيـده أغلب أعضاء المجتمع الدولي ممثﻻ في منظماته اﻹقليمية وهي جامعة الدول العربية، ومنظمة المؤتمر اﻹسﻻمي، ومنظمة الوحدة اﻻفريقية، وحركة عدم اﻻنحياز؟ وما يمنع الحكومتين من أن تطرقا سبل الحوار والتفاوض وهو ما ينص عليه ميثاق اﻷمم المتحدة؟ ولماذا يُمنع مجلس اﻷمن مــن تلبيــة النــداءات والمناشــدات المتكــررة لمـا يزيد على ثلثي أعضاء اﻷمم المتحدة التي يفترض أن المجلس يعمل بالنيابة عنها؟ ولماذا التعامل بالمعاييــر المزدوجة تجاه الشرعية الدولية؟ وما هو تفسير إحدى الدول الكبرى التي تدعي الحرص على تلك الشرعية في الوقت الذي يوضح فيه سجلها أنها أكثر الدول استخفافا بإرادة المجتمع الدولي من خﻻل دعمها المتواصل لدولة وحمايتها من أي عقاب بسبــب رفضهــا تنفيذ القرارات الدولية التي وصلت إلى ١٤٣ قرارا ومنهــا العشــرات المعتمــدة من قبل مجلس اﻷمن.
Совершенно очевидно, что вовлечение Ливии в этот инцидент было преднамеренным актом, который был направлен на достижение определенных целей. В противном случае почему два правительства возражали против суда над двумя подозреваемыми лицами в третьей стране или в Международном Суде, в то время когда это было приемлемо для Ливийской Арабской Джамахирии и было поддержано большинством членов международного сообщества, представленного их региональными организациями - Лигой арабских государств, Организацией Исламская конференция, Организацией африканского единства и Движением неприсоединения? Что мешает двум правительствам вступить на путь диалога и переговоров, как это предусмотрено Уставом Организации Объединенных Наций? Почему Совету Безопасности не дали возможности откликнуться на неоднократные запросы и призывы более двух третей членского состава Организации Объединенных Наций, от имени которых должен действовать Совет Безопасности?