ويدعي المحامي أن القرار مبني على أسس مغلوطة: )أ( إذ يذكر القرار أن باكستان تؤيد المجموعات التي تريد اﻻستقﻻل؛ ذلك أن باكسان، حسب قول المحامي، تعارض بشدة حركة اﻻستقﻻل وتريد أن تصبح كشمير جزءا من باكستان؛ )ب( ويذكر القرار أنه ليس لمقدم القرار ماض يختلف عن آﻻف الناس اﻵخرين في منطقته: ويدفع المحامي ذلك بأن هناك بيﱢنات )صورا في الصحف، وتقرير شرطة، وشريط فيديو، وإقرارا كتابيا مشفوعا بيمين( تدل على أنه قائد في اتحاد طلبة بالتستان؛ )ج( ويذكر أن مقدم القرار لم يذكر قط التعذيب قبل عام ٤٩٩١: وهذا، حسب قول المحامي، غير صحيح، نظرا إلى أن مقدم البﻻغ كان قد أشار من قبل إلى أنه &quot; كان من الضعف حتى أن أسرته كانت تخشى النظر إليه &quot; وإلى أن الحكم في باكستان يقوم على التعذيب وإلى أنه كان قد ضُرب في مخفر الشرطة.
Защитник утверждает, что основания принятого решения являются неверными: а) в нем говорится о том, что Пакистан поддерживает группы, стремящиеся к независимости: согласно мнению защитника, Пакистан решительно выступает против движения за независимость и стремится к тому, чтобы Кашмир стал частью Пакистана; b) в нем отмечается, что положение автора ничем не отличается от положения тысяч других лиц, проживающих в его районе: согласно утверждению защитника, имеются доказательства (фотографии из газет, протокол полиции, видеофильм и письменное показание), свидетельствующие о том, что автор является руководителем студенческой федерации Балтистана; с) в решении отмечается, что автор ни разу не упоминал о пытках до 1994 года: по мнению защитника, это не соответствует действительности, поскольку ранее автор отмечал, что он был &quot; настолько ослабленным, что мои родственники боялись меня увидеть &quot; , что в Пакистане управление государством осуществляется благодаря применению пыток и что во время нахождения в полицейском участке он подвергался избиениям.