١٢٣ - وأبديت بصدد القسم التمهيدي اﻻقتراحات التالية: أن يذكر، ربما في الفقرة ١ أن الملحوظات يمكن استخدامها في عمليات التحكيم التي تديرها مؤسسة وكذلك العمليات التي ﻻ تديرها مؤسسة؛ أن تعاد صياغة الفقرة ٢ لتﻻفي استخدام كلمة &quot; اقتراحات &quot; وللتأكيد على أن الملحوظات ﻻ تقر أي اشتراطات قانونية ملزمة لﻷطراف أو للمحكمين؛ أن من السياقات ما ﻻ يتضح فيه معنى العبارة &quot; التحكيم الذي يدار &quot; ومن اﻷفضل اﻻستعاضة عنها بعبارة مثل &quot; التحكيم الذي تديره مؤسسة &quot; ؛ أن يوضح أن الملحوظات أعدت مع ايﻻء اهتمام خاص لعمليات التحكيم الدولية وان أمكن اﻻستعانة بالنص أيضا في عمليات التحكيم المحلية؛ وذكر من ناحية أخرى أن بعض عمليات التحكيم المحلية تنزع الى التأثر بدرجة أكبر مما تفعل عمليات التحكيم الدولية بالممارسات والقواعد المتبعة في اﻻجراءات القضائية، وبالتالي فان مشروع الملحوظات لم يعد ليناسب التحكيم المحلي على نحو مباشر.
321. Были внесены следующие предложения в отношении вводной части: указать, возможно, в пункте 1, что комментарии могут использоваться как при разбирательствах, проводимых каким-либо арбитражным учреждением, так и при арбитражных разбирательствах, не проводимых под эгидой такого учреждения; изменить формулировку пункта 2, с тем чтобы избежать использования слова &quot; предложения &quot; и четко указать, что комментарии не устанавливают каких-либо юридических требований, обязательных для сторон или арбитров; в некоторых контекстах смысл выражения &quot; арбитражное разбирательство, проводимое под эгидой какого-либо административного органа &quot; является недостаточно ясным и поэтому целесообразнее использовать вместо него такое выражение, как &quot; арбитражное разбирательство, проводимое каким-либо учреждением &quot; ; уточнить, что комментарии были специально подготовлены для международных арбитражных разбирательств, хотя их текст может использоваться также при проведении внутренних арбитражных разбирательств; однако при этом отмечалось, что некоторые виды внутренних арбитражных разбирательств в отличие от международного арбитрaжа более сильно подвержены влиянию практики и правил, используемых в ходе судебных разбирательств, и что по этой причине проект комментариев не разрабатывался непосредственно для целей внутреннего арбитражного разбирательства.