2-16 وفي 21 آب/أغسطس 1997، علق الدكتور ز. س. على التقرير الثاني لخبراء الطب الشرعي (الفقرة 2-14)، وتمثلت مآخذه في (أ) أن الخبراء لم يقدموا توضيحاً مقنعا لسبب عدم إدراج نتيجة تحليل الدم المتعلق بفيروس نقص المناعة البشرية في تقرير التشريح؛ و(ب) التناقض بين استنتاج الخبراء أن أنسجة الدماغ التي وُجِدت على ملابس المتوفى تسربت عبر أنفه وفمه والإشارة في تقرير التشريح إلى أن الغشاء المخاطي للشفتين وتجويف الفم &quot; فُحِص فحصاً مفصلاً &quot; ولم &quot; تلاحَظ أي أمارات لجروح &quot; وأن أي &quot; جسم غريب &quot; ، أي بقايا أنسجة الدماغ، لم يُعثر عليه في أنف المتوفى وفمه؛ و(ج) عدم تحديد الخبراء لجزء الدماغ الذي ضاعت أنسجته؛ و(د) عدم توضيحهم لسبب وجود تلك الكمية القليلة من الدم في التجويف الصدري، ما دام أن ابن المشتكيين يُحتمل أن يكون قد واصل التنفس لبعض الوقت بعد أن وقعت الجروح في جسده وأن إجمالي تدفق الدم لدى اليافع يبلغ 000 5 ميليمتر في الدقيقة وأن ضغط الدم أعلى ما يكون قرب القلب حيث وقع تمزق في الشريان الأورطي قطره 3 على 1 سنتمتر؛ و(ه) وصف الخبراء السطحي والمتناقض لكسور العظام؛ و(و) استنتاجهم أن جميع الجروح التي تم تسجيلها نجمت عن سقوط الجثة على السطح الإسمنتي، متجاهلين احتمال أن تكون بعض الجروح نتيجة للضرب بسلاح ميكانيكي مفلول قبل السقوط.
El 21 de agosto de 1997 el Dr. Z. S. comentó el segundo informe forense de los peritos (párr. 2.14) y criticó: a) que los peritos no hubieran dado una explicación convincente del motivo por el que el resultado de la prueba del VIH no se había incluido en el informe de autopsia; b) la contradicción existente entre las conclusiones de los peritos en el sentido de que el tejido cerebral que se había encontrado en la ropa del fallecido había pasado por la nariz y la boca de éste y la declaración en el informe de autopsia de que la membrana mucosa de los labios y de la cavidad bucal se &quot; examinó detalladamente &quot; , sin que &quot; se observaran indicios de lesión &quot; , y que en la nariz y la boca no se había encontrado ningún &quot; contenido extraño &quot; , por ejemplo, restos de tejido cerebral; c) el hecho de que los expertos no consiguiesen determinar en qué parte del cerebro faltaba tejido cerebral; d) el hecho también de que no explicasen por qué se había encontrado una cantidad tan pequeña de sangre en las cavidades torácicas, habida cuenta de que el hijo de los autores de la queja probablemente había seguido respirando durante cierto tiempo después de que se le causaran las heridas y que el flujo sanguíneo total de un adulto es de 5.000 ml por minuto y la presión sanguínea es más alta cerca del corazón, donde se había producido la fisura de 3 x 1 cm de la aorta; e) la descripción superficial y contradictoria de las fracturas óseas hecha por los peritos; y f) la conclusión de los peritos de que todas las heridas mencionadas se habían producido al caer el cuerpo sobre el suelo de hormigón, pasando por alto la posibilidad de que algunas de las heridas hubieran sido infligidas con un arma mecánica roma antes de la caída.