واعتبر مجلس استئناف قضايا اللجوء أن هناك عدداً من أوجه التضارب التي تقوّض مصداقيـة ادعاءاتـه: (أ) التناقض بين إفادته الأولى أمام سلطات الهجرة بأن والدته قدمت كفالته، وإفادته أثناء إجراءات مجلس استئناف قضايا اللجوء بأنه سيقدم نسخا من استدعاء الشخصين اللذين دفعا كفالته؛ و(ب) لم تكن السلطات السريلانكية في حاجة إلى إلقاء القبض عليه بدعوى ارتكابه جريمة جنائية عادية، إن هي اتهمته بإخفاء صهره، نظرا لأن إخفاء هارب من الجيش كان يكفي لإلقاء القبض عليه بموجب القانون السريلانكي؛ و(ج) كونه لم يغادر سري لانكا قبل شهر آذار/مارس 1997، وهو يدعي أنه كان يخشى أن يلقى عليه القبض من جديد منذ شهر كانون الثاني/يناير 1996.
La ARK consideró que las siguientes contradicciones menoscababan la credibilidad de la queja del primer autor: a) la contradicción entre su declaración inicial a las autoridades de inmigración, de que su madre había pagado su fianza y su declaración durante las diligencias de la ARK de que presentaría copias de citaciones recientes de sus dos fiadores; b) el hecho de que las autoridades de Sri Lanka no necesitaban detenerlo con el pretexto de un delito de derecho común si sospechaban que ocultaba a su cuñado, teniendo en cuenta que albergar a un desertor habría sido motivo suficiente para detenerlo con arreglo a la legislación de ese país; y c) el hecho de que no saliera de Sri Lanka antes de marzo de 1997, aunque pretende que desde enero de 1996 temía volver a ser detenido.