وهما يحاججان في ذلك بجملة أمور منها أن السجل اليومي للشرطة الذي كان يتضمن أسماء المرتكبين &quot; الحقيقيين &quot; للجريمة قد ضاع في أثناء المحاكمة؛ وأن شهادات بعض الشهود لم تؤخذ بعين الاعتبار بينما استُخدمت ضد المتهمين شهادة الشرطي المتناقضة، إضافة إلى شهادات متضاربة كثيراً؛ وأن القاضي لم يوجه المحلفين بشأن طريقة التعامل مع هذه المسائل، لا سيما مسألة موثوقية شهادات الإثبات؛ وأن الموظف المكلف بالتحقيق، الذي تربطه صلة قربى بالمتوفى، كانت لـه مصالح متضاربة وبالتالي فإن النتائج التي توصل إليها متحيزة حسب زعم صاحبي البلاغ؛ وأن حكم الإدانة صدر حتى بعدما زُعم أن قضاة الاستئناف قالوا إن القضية &quot; ملفقة &quot; .
Alegan, entre otras cosas, que durante el juicio se extravió el registro de la policía que contenía anotaciones sobre los &quot; verdaderos autores &quot; del delito; que no se habían tenido en cuenta algunas declaraciones de testigos, mientras que se habían utilizado contra los acusados el testimonio contradictorio de un agente de policía y otros testimonios que presentaban importantes discrepancias; que el juez de primera instancia no había orientado debidamente al jurado acerca de la manera de abordar estos problemas, en particular la fiabilidad de las declaraciones probatorias; que el oficial encargado de la investigación, emparentado con el fallecido, tenía un conflicto de intereses de manera que, según los autores, sus conclusiones fueron parciales; y que el veredicto de culpabilidad se pronunció a pesar de que los jueces del tribunal de apelación comentaron al parecer que el caso era &quot; una invención &quot; .