وإثباتاً لادعاءاته، يستشهد صاحب البلاغ بفقرة وردت في منطوق الحكم، حيث تؤكد المحكمة ما يلي: &quot; بخصوص انتهاك الحق في افتراض البراءة، فإن هذه الشكوى تعادل الادعاء بصدور قرار إدانة دون أدلة، ويجبر محكمة النقض هذه على مراجعة الوثائق المقدمة في جلسة سماع الأدلة، في حين أنها غير مختصة بالنظر في `القرار المتعلق بتقييم الأدلة` الذي يندرج في نطاق صلاحيات المحكمة التي أصدرت الحكم، وذلك استناداً إلى إحاطتها المباشرة بملابسات القضية &quot; .
Como prueba de sus afirmaciones cita un párrafo de la sentencia del Tribunal en el que se señala lo siguiente: &quot; En relación a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, tal denuncia equivale a la afirmación de haberse condenado ante un vacío probatorio y obliga a esta sala casacional a verificar el &quot; juicio sobre la prueba &quot; , del que queda extramuros de su control el &quot; juicio sobre la valoración de la prueba &quot; , que corresponde al Tribunal sentenciador en virtud de la inmediación de que dispuso &quot; .