6-3 وفيما يتعلق بزعم الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية من حيث إنه لم يطلب عفواً رئاسياً تلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ يدّعي أنه قدّم ثلاثة التماسات طلباً للعفو وأنه لم يتلق أي رد عليها وهو ادّعاء تعترض عليه الدولة الطرف وتكرر حكمها السابق() بأن العفو الرئاسي يُعتبر سبيل انتصاف استثنائي وبهذا النحو فإنه لا يشكل سبيل انتصاف فعال لأغراض الفقرة 2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.
6.3. Con respecto al argumento del Estado Parte de que el autor no ha agotado los recursos internos al no haber solicitado un indulto presidencial, el Comité observa que el autor afirma que tres veces pidió el indulto sin obtener respuesta, afirmación que no ha sido impugnada, y reitera su jurisprudencia de que los indultos presidenciales constituyen un remedio extraordinario y, por tanto, no son un remedio efectivo a tenor de lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo. 6.4.