4-4 وفيما يتعلق بادعاء انتهاك الحق في المقاضاة الوجاهية، استشهدت الدولة الطرف بجزء من قرار المحكمة الدستورية بشأن دعوى إنفاذ الحقوق الدستورية &quot; أمبارو &quot; التي قدمها صاحب البلاغ: &quot; ثمة إدعاء آخر يتعلق باحتمال وقوع انتهاك للحق الأساسي في المقاضاة الحضورية خلال الاستئناف، لأن مُقدّم دعوى إنفاذ الحقوق الدستورية لم يمنح فرصة للتعليق على رأي ديوان المدعي العام؛ وقد ذُكر حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المؤرخ 20 شباط/فبراير 1996 (قضية لوبو ماشادو ضد البرتغال) لتأييد هذا الادعاء.
4.4. En relación a la presunta violación del derecho a un debate contradictorio, el Estado Parte reproduce una parte del texto de la sentencia del Tribunal Constitucional relacionada con el recurso de amparo interpuesto por el autor: &quot; Una segunda alegación se cifra en la posible vulneración del derecho fundamental a un debate contradictorio en el recurso de casación, al no haber podido formular el recurrente en amparo alegaciones en relación con el informe del ministerio fiscal, citándose en apoyo de la misma la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 20 de febrero de 1996 (asunto Lobo Machado c. Portugal).