(أ) أنه من غير المعتاد ذكر وقت ومكان الوفاة في تقارير التشريح إذ إن هذه المعلومات ترد أصلاً في تقرير الطبيب الذي يثبت الوفاة وتقرير الشرطة؛ و(ب) أن سبب التأخر في القيام بتشريح الجثة يتمثل في أن تحليل دم المتوفى (الذي كان على ما يبدو مدمن مخدرات) أثبت إصابته بفيروس نقص المناعة البشرية وفي أن نتائج تحليل الدم وصلت في وقت متأخر من يوم الجمعة، 22 نيسان/أبريل 1994، فلم يتسن بالتالي القيام بالتشريح قبل يوم الاثنين، 25 نيسان/أبريل؛ و(ج) أن الجثة حُفِظت في ثلاجة ولم يبدأ تحللها إلاَّ وقت التشريح وأثناء عملية تنظيفها ونقلها في وقت لاحق إلى كنيسة المستشفى؛ و(د) أن الغرض من تقرير التشريح يتمثل في تسجيل الجروح والتغيرات التي تلحق بجثة المتوفى، وليس توضيح كيف وصلت أنسجة مخه إلى قميصه؛ فمن الممكن أن تكون قد تسربت عبر أنفه أو فمه، إذ إن التجويف الأمامي لجمجمته، الذي يشكل سقف تجويف الأنف والحلقوم، أظهر الإصابة بكسور متعددة على مستوى عظام أساس الجمجمة ترافقت في جميع الحالات بتمزقات في أنسجة الدماغ الصلبة الملاصِقة لها؛ و(ه) أن قلة كمية الدم التي وُجِدت في التجويف الصدري للمتوفى لا ترجع إلى وفاته قبل سقوطه بل إلى النزيف الهائل الناجـم عن الجروح التي أصيب بها؛ و(و) أن الدكتور ز.
En un informe de fecha 27 de noviembre de 1996, los mismos peritos que prepararon el informe de autopsia y el primer dictamen forense de fecha 22 de noviembre de 1994, al tiempo que descartaban las preguntas formuladas por el abogado de los autores de la queja (párr. 2.12) por considerarlas demasiado imprecisas, abordaban las objeciones del Dr. Z. S. (párr. 2.11) y señalaban a) que en los informes de las autopsias no se acostumbraba indicar la hora y el lugar del fallecimiento, porque esa información ya figuraba en el informe del médico que certifica la defunción y en el informe policial; b) que el motivo por el que se había retrasado la realización de la autopsia era que la sangre del fallecido (que se suponía toxicómano) había sido analizada para determinar la presencia de VIH y que los resultados se recibieron a última hora del viernes 22 de abril de 1994, de modo que la autopsia no se pudo realizar antes del lunes 25 de abril; c) que el cadáver había sido conservado en un frigorífico y sólo había empezado a descomponerse en el momento de la autopsia y luego cuando se le lavó y trasladó a la capilla del hospital; d) que la finalidad del informe de autopsia es dejar constancia de las heridas y de los cambios producidos en el cuerpo del fallecido y no explicar cómo había llegado el tejido cerebral a la camiseta de N. N.; podía haber pasado por la nariz o la boca, ya que en la cavidad frontal del cráneo, que constituye la parte superior de la cavidad nasal y de la faringe, se observaron numerosas fracturas de los huesos de la base del cráneo, que siempre se acompañan de roturas de las membranas cerebrales adyacentes; e) que la escasa cantidad de sangre encontrada en la cavidad torácica del fallecido no se debía a que había fallecido antes de caer, sino a la considerable pérdida de sangre que se produjo a causa de las heridas; f) que el propio Dr. Z. S. no había descartado que al caer impactando primero con los pies se pudieran producir fracturas transversales de los huesos de la pierna; g) que al doblarse el cuerpo después de que los pies tocaran el suelo no se excluía que numerosas heridas, como la rotura de la aorta, produjeran una sobredistensión del cuerpo; h) que el mecanismo de la caída, primero sobre los pies y luego sobre el lado izquierdo del cuerpo y la cabeza, explicaba el desprendimiento subcutáneo producido en la zona del muslo izquierdo, la fisura de la parte inferior izquierda de la frente, la fractura de los huesos del cráneo y las contusiones cerebrales; e i) que al caer tocando primero con los pies se había reducido el impacto, lo que explicaba por qué en el informe de autopsia no se indicaba la existencia de protrusión de las cabezas del fémur a través de los huesos de la pelvis ni de fracturas circulares de la base del cráneo.