وخلصت محكمة براغ المحلية، في 12 أيار/مايو 1993، إلى أن صاحب البلاغ كان قد وقع على &quot; عقد غير مسمى &quot; مع بوليتكنا مقابل خدمات الوساطة التي كانت تقوم بها مع مستخدِم أجنبي وكان قد وافق بإرادته على دفع المساهمات التي لا يجوز أن يعتبر أحد أنها كانت تعادل ضريبة على الدخل؛ ونص اتفاقية الأمم المتحدة، المنشور في مجموعة القوانين الرسمية (رقم 52/1996) لم يكن خافياً عن صاحب البلاغ في جمهورية تشيكوسلوفاكيا الاتحادية؛ وبالتالي، فإن العقد المبرم مع بوليتكنا لم يكن غير منسجم مع اتفاقية الأمم المتحدة في هذا الصدد.
El 12 de mayo de 1993, el tribunal de distrito de Praga estimó que el autor había firmado un &quot; contrato innominado &quot; con Polytechna por sus servicios de mediación con un empleador extranjero y que había aceptado voluntariamente efectuar pagos que no se puede considerar que equivaliesen al impuesto sobre la renta; en la República Federal Checa y Eslovaca no se le ocultó al autor el texto de la Convención, que había sido publicado en la Recopilación oficial de legislación (Nº 52/1956); por consiguiente, el contrato de Polytechna no era incompatible con la Convención a este respecto.