وقد سحب ابن صاحب البلاغ الاعتراف الذي انتُزع منه تحت التعذيب أثناء التحقيقات الأولية، ولكن المحكمة اعتبرت ذلك استراتيجيةً دفاعية ورفضت ادعاءه المتعلق بالتعذيب: (أ) لأن أفراد الشرطة الذين قيل بمسؤوليتهم عن التعذيب نفوا ذلك في المحكمة، و(ب) لأن ابن صاحب البلاغ لم يقدم، أثناء المحاكمة، &quot; أي أدلة قاطعة (للمحكمة) تثبت تعرضه للضرب على يد أفراد الشرطة [هؤلاء]). كما رفضت المحكمة أن تأخذ بالحسبان العقوبات التأديبية التي فُرضت على أفراد الشرطة المعنيين بسبب احتجازهم ابن صاحب البلاغ بصورة غير قانونية وغير مبررة وباستخدام أساليب غير مشروعة ضده، مصرحةً بأن التوقيع على نسخة الأمر الصادر عن نائب وزارة الداخلية لم يكن مقروءاً.
Su hijo se retractó de la confesión obtenida con torturas durante la fase de instrucción, pero el tribunal consideró que se trataba de una estrategia de la defensa y desestimó sus denuncias de tortura basándose en: a) que el policía acusado negó ante el tribunal haber cometido actos de tortura y b) que, durante el juicio, el hijo del autor &quot; no aportó (al tribunal) pruebas irrefutables de que fue golpeado por [esos] agentes &quot; ; el tribunal se negó también a tener en cuenta el hecho de que los agentes habían sido objeto de medidas disciplinarias por la retención ilegal e inmotivada del hijo del autor utilizando métodos ilícitos y declaró que la firma que aparecía en la copia de la orden del Viceministro del Interior era ilegible.