قيل لـه صراحةً إنه لن يتعرض للإجبار البدني إذا فتح باب الشقة رقم 82؛ و(ب) أن أمر التفتيش الصادر في 19 نيسان/أبريل 1994 يأذن للشرطة بدخول الشقة &quot; للتفتيش عن الأشياء المتصلة بالجرائم المرتكبة &quot; فقط، وليس اعتقال ن. ن.، ويرد فيه أن دخول الشقة تم في الساعة 00/11 رغم أن تقرير الشرطة يشير إلى الساعة 40/9 صباحاً باعتباره الوقت الذي حدثت فيه الوفاة؛ و(ج) أنه لا يُعقل توقُع أن يخاطر أي شخص بحياته بمحاولة التسلق من الطابق العاشر إلى التاسع في عمارة شاهقة مستعيناً ببعض الأسلاك الكهربائية لا غير ويكسر شباك الشقة الواقعة في الطابق التاسع ويدخلها ليجد نفسه في الموقف ذاته الذي يحاول الفرار منه، على افتراض أن أفراد الشرطة لديهم متسع من الوقت لكسر باب الشقة الواقعة في الطبق التاسع (الذي يفترض أنه مغلق) قبل أن يمكن فتحه من الداخل.
Alegan que hay otras contradicciones que apoyan más su sospecha, entre ellas: a) el hecho de que dijeran explícitamente a N. N. que no se le haría daño alguno si abría la puerta del apartamento Nº 82; b) que en la orden de allanamiento, dictada el 19 de abril de 1994, sólo se autorizara a la policía a entrar en el apartamento para &quot; buscar artículos o bienes relacionados con delitos &quot; y no para detener a N. N., y que se indicase que las 11.00 horas era la hora de entrada en el apartamento, aunque en el informe de la policía se señalase que el fallecimiento de N. N. había ocurrido a las 9.40 horas; y c) y que era ilógico creer que alguien fuera a arriesgar su vida tratando de descolgarse desde un décimo hasta un noveno piso de un edificio asido sólo a unos cables eléctricos, romper la ventana y entrar en el apartamento del noveno piso, sólo para encontrarse en la misma situación que antes, pues era de suponer que la policía tendría tiempo suficiente para llegar hasta la puerta (probablemente cerrada con llave) del apartamento del noveno piso antes de que se la pudiera abrir desde dentro.