2-13 وفي 14 تشرين الأول/أكتوبر 2003، رفضت اللجنة السويسرية للطعون المتعلقة بطلبات اللجوء الطعن الذي قدمه صاحب الشكوى للأسباب الإضافية التالية: (أ) وجود تناقضات أخرى في الإفادات التي أدلى بها، نحو التعارض بين الإفادة التي أدلى بها للمكتب الاتحادي السويسري لشؤون اللاجئين في 19 كانون الأول/ديسمبر 2002 حيث أنكر أي اتصال بحركة نمور تحرير تاميل إيلام منذ عام 1994، وبين الإفادة التي أدلى بها للسفارة السويسرية في كولمبو بأنه ترك هذه الحركة في عام 1996، فضلاً عن ادعائه بأن الحركة دفعت رشوة لإطلاق سراحه في تشرين الأول/أكتوبر 1995؛ أو (ب) التعارض بين زعمه أنه احتُجز لمدة ستة أيام اعتباراً من 29 أيلول/سبتمبر 2000، وبين المعلومات الواردة من شرطة الحدود الألمانية في فايل آم راين (Weil am Rhein) التي تفيد بأنه كان في ألمانيا خلال الفترة من 23 آب/أغسطس إلى 16 تشرين الأول/أكتوبر 2000؛ (ج) كون الوثائق التي قدمها صاحب الشكوى توضح فقط أنه اعتُقل وأُطلق سراحه عدة مرات، وذلك من دون ذكر أي صلة لذلك بحركة نمور تحرير تاميل إيلام؛ (د) عدم موثوقية رسالتين من محام سريلانكي يؤكد فيهما أن صاحب الشكوى اعتُقل عدة مرات للاشتباه بانتمائه لحركة نمور تحرير تاميل إيلام؛ (ه) عدم وجود خطر لتعرضه لمعاملة تتعارض مع المادة 3 من الاتفاقية؛ (و) انطباق اتفاق إعادة اللاجئين المبرم بين سويسرا وسري لانكا عام 1994، والذي يحصل صاحب الشكوى بموجبه على وثائق سارية المفعول عند عودته إلى سري لانكا، فتُستبعد بالتالي إمكانية تعرضه لخطر الاعتقال بسبب التحقق من الهوية.
El 14 de octubre de 2003, la Junta de Revisión de Solicitudes de Asilo (ARK) desestimó la apelación del autor por los siguientes motivos adicionales: a) nuevas contradicciones en su versión de los hechos, por ejemplo, entre su declaración ante la BFF el 19 de diciembre de 2002, en el sentido de que no había mantenido ningún contacto con los LTTE desde 1994, y su declaración en la embajada de Suiza en Columbo en el sentido de que se había separado de los LTTE en 1996, así como su afirmación de que los LTTE habían pagado un soborno para que fuera puesto en libertad en octubre de 1995; b) la contradicción entre su presunta detención durante seis días, a partir del 29 de septiembre de 2000, y la información de la policía de fronteras alemana en Weil am Rhein, según la cual el autor había estado en Alemania entre el 23 de agosto y el 16 de octubre de 2000; c) el hecho de que los documentos presentados por el autor sólo indicaran que había sido detenido y puesto en libertad en varias ocasiones, sin que se estableciera ningún vínculo con los LTTE; d) la falta de autenticidad de dos cartas de un abogado de Sri Lanka, que confirmaban que el autor había sido detenido varias veces como presunto miembro de los LTTE; e) la inexistencia de riesgo alguno de ser sometido a un trato contrario al artículo 3 de la Convención; y f) la aplicabilidad del acuerdo de repatriación concertado entre Suiza y Sri Lanka en 1994, en virtud del cual el autor tendría en su poder documentos válidos al regresar a Sri Lanka, por lo que quedaba excluido el peligro de ser detenido en controles policiales.