9-3 وفيما يخص الادعاءات بأن صاحب البلاغ قد حرم من أن يمثله محامٍ من اختياره في إجراء المراجعة القضائية، وبأن الحكم الصادر عن المحكمة العليا لم يرسل إليه مباشرة، تلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم أي طعن إلى السلطات الإسبانية استناداً إلى هذه الأسباب، وتخلص بالتالي إلى أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول لعدم استنفاد سبل الانتصاف المحلية، وفقاً للفقرة 2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.
En relación con las alegaciones relativas a la imposibilidad de que el autor se hiciera representar por el abogado de su elección en la tramitación del recurso de casación, y el hecho de que la sentencia del Tribunal Supremo no le fue comunicada directamente, el Comité observa que el autor no intentó ningún recurso al respecto ante las autoridades españolas, con lo que esta parte de la comunicación debe ser declarada inadmisible por falta de agotamiento de los recursos internos, de conformidad con el artículo 5, párrafo 2 b) del Protocolo Facultativo.