6-2 وفيما يتعلق بادعاء وقوع انتهاك للمادة 22 (حرية تكوين الجمعيات)، تذكّر اللجنة بآرائها السابقة() التي تذهب فيها إلى أن الفقرة 1 من المادة 11 من الاتفاقية الأوروبية كما تفسرها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، تشبه أحكام الفقرة 1 من المادة 22 من العهد؛ وأنه عندما تبني المحكمة الأوروبية قرارها بعدم المقبولية ليس على أسس إجرائية فحسب بل أيضاً على أسباب تشمل قدراً من دراسة الأسس الموضوعية للقضية، تعتبر المسألة نفسها عندئذ قد خضعت ل &quot; الدراسة &quot; بالمعنى المقصود في التحفظات على الفقرة 2(أ) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري؛ وأنه ينبغي اعتبار المحكمة الأوروبية قد ذهبت إلى أبعد من مجرد النظر في المعيار الإجرائي للمقبولية عندما أعلنت عدم قبول الشكوى، لأنها &quot; لا تكشف عن أي انتهاك للحقوق والحريات المبينة في الاتفاقية أو بروتوكولاتها &quot; .
6.2. En lo que respecta a la presunta violación del artículo 22 (libertad de asociación), el Comité recuerda su jurisprudencia en el sentido que el párrafo 1 del artículo 11 del Convenio Europeo, tal como lo interpreta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es en medida suficiente parecido al párrafo 1 del artículo 22 del Pacto; que, cuando el Tribunal Europeo basa una declaración de la admisibilidad no solamente en razones de procedimiento sino también en razones que incluyen hasta cierto punto un examen del fondo del caso, se debe considerar que el asunto ha sido examinado dentro del significado de las respectivas reservas al apartado a) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo; y que se debe considerar que el Tribunal Europeo ha ido más allá de un examen de criterios de admisibilidad puramente formales cuando declara una demanda inadmisible porque &quot; no revela ninguna violación de los derechos y libertades establecidos en la Convención o sus Protocolos &quot; .