8-6 وختاماً، يدعي صاحبا البلاغ أنهما حُرِما من سبيل انتصاف فعال، خلافاً لما تنص عليه الفقرة 3 من المادة 2، وعانيا من انتهاك لحقوقهما المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 14 من العهد لأن محاكم الدولة الطرف لم تحمهما من التمييز في تنفيذ خطة الإفراج المبكر ولم يُتَح لهما أي سبيل للانتصاف بعد أن رفضت المحكمة العليا على أسس من الواضح أنها خاطئة استئنافهما للحكم ولم تتِح لهما إجراءات عادلة خلال النظر في طعنهما والنظر في طلبهما إلغاء قرار المحكمة.
8.6. Por último, los autores sostienen que se les denegó un recurso efectivo, previsto en el párrafo 3 del artículo 2, sufrieron la vulneración del párrafo 1 del artículo 14 del Pacto ya que los tribunales del Estado Parte no los protegieron contra la discriminación en la ejecución del programa, no dispusieron de otra vía de rectificación una vez que el Tribunal Supremo rechazó su apelación por motivos claramente equivocados y no les concedió una vista imparcial del recurso y de su solicitud de revocación de la decisión judicial.