8-5 وفيما يتعلق بادعاء عدم تمثيل دوفود وشيرالي نازرييف بمحامٍ لفترة طويلة، ومنع محاميهما من مقابلتهما بعد تمثيلهما قانوناً، تؤكد الدولة الطرف أن دوفود رفض حقه في تمثيله بمحامٍ، عندما وجهت إليه التهمة في 29 أيار/مايو 2000؛ وعندما اتهم بارتكاب جرائم خطيرة، تم انتداب محام لـه بحكم المنصب، ولم يطلب شيرالي تمثيله بمحام وقت إلقاء القبض عليه، ولكن انتدب له محام في 19 آذار/مارس 2000 عندما اتهم بارتكاب جرائم خطيرة وتذكر اللجنة بأنه، لا بد، بداهة، خاصة في القضايا التي تنطوي على عقوبة الإعدام، مساعدة المتهم بالفعل بانتداب محام لـه في جميع مراحل الإجراءات().
Con respecto al argumento de que Dovud y Sherali Nazriev fueron privados de asistencia letrada durante un período prolongado y que cuando la obtuvieron no se permitió a los abogados reunirse con ellos, el Estado Parte afirma que, cuando dictó auto de procesamiento contra Dovud el 29 de mayo de 2000, éste renunció a la asistencia letrada; pero cuando fue inculpado por delitos graves le fue asignado un abogado de oficio. Tras su detención, Sherali no solicitó asistencia letrada, pero le fue asignada el 19 de marzo de 2000, cuando fue inculpado por delitos graves. El Comité recuerda que, en los casos relacionados con la pena capital en particular, como es lógico suponer, el acusado debe contar efectivamente con asistencia letrada en todas las etapas del proceso.