173- في القضية رقم 1126/2002 (كارانزا ضد بيرو)، أحاطت اللجنة علماً بادعاءات صاحبة البلاغ بأن محاكمتها جرت في السر وأن المحكمة تألفت من قضاة مجهولي الهوية لم يكن لها حق رفضهم؛ وأنه لم يكن باستطاعتها الاتصال بمحاميها طوال الأيام السبعة التي ظلت خلالها في حبس انفرادي؛ وأن موظفي الشرطة المعنيين بالتحقيق لم يُدعوا للحضور بصفتهم شهوداً لعدم جواز ذلك بموجب المرسوم بقانون رقم 25475؛ وأن محاميها لم يتمكن من الطعن في شهود أدلوا بأقوالهم خلال التحقيق الذي أجرته الشرطة.
173. En el caso Nº 1126/2002 (Carranza c. el Perú), el Comité tomó nota de las alegaciones de la autora en el sentido de que su proceso se llevó a cabo en audiencias privadas y que el tribunal estaba compuesto por jueces sin rostro cuya recusación no era posible; no pudo comunicarse con su abogado durante los siete días que permaneció incomunicada; los policías que intervinieron en la investigación no fueron llamados a declarar en calidad de testigos, al no permitirlo el Decretoley Nº 25475; y su abogado no tuvo la posibilidad de contrarrestar a los testigos que habían declarado en la etapa de investigación policial.