وأعربت لجنة المنافسة النزيهة عن ارتياحها، في جملة أمور، لأن السلوك المدَّعى للطرف المدَّعى عليه (تانرودز)، التي أقامت حواجز أمام الداخلين المحتملين إلى السوق وأقصت المنافسين من النشاط الإعلاني خارج المباني عن هذا النشاط، لم يكن سوى مسألة منافسة تبت فيها لجنة المنافسة النزيهة؛ وقد شاركت شركة `تانرودز` في النشاط التجاري ومن ثم يندرج عملها ضمن أحكام المادة 6(1) من قانون المنافسة النزيهة؛ كما أن هذه الشركة هي &quot; هيئة تابعة للدولة &quot; وليست هي &quot; الدولة &quot; ومن ثم فإنها لا تخضع للإعفاء بموجب المادة 6(2) من هذا القانون؛ فضلاً عن أن المادة 96 من القانون نفسه تنص بوضوح أن هذا القانون ينطبق على جميع الأشخاص في جميع قطاعات الاقتصاد وأنه لا يمكن التخفيف منه أو استبعاده أو تعديله بموجب أي قانون آخر- إلا بقدر ما يُعتمد القانون الأخير بعد بدء العمل بقانون المنافسة ويُنص فيه صراحةً على استبعاده أو تعديله - أو بموجب أي تشريع فرعي يُقصد به استبعاد قانون المنافسة أو تعديله.
公平竞争委员会表示确信，除其他外，被告(公路局)的被指控行为，即为潜在竞争者设立障碍并将竞争者逐出户外广告行业，完全是应由公平竞争委员会裁定的竞争问题，公路局从事商业活动，因此属于《公平竞争法》第6条第(1)款规定的管辖范畴；公路局是一个 &quot; 政府机构 &quot; ，而不是 &quot; 政府 &quot; ，因此不符合《公平竞争法》第6条第(2)款规定的豁免条件；被告发放的许可证具有商业价值，并不符合《公平竞争法》第6条第(3)款(b)(ii)和(iii)段的情况；《公平竞争法》第96条明确规定，它适用于经济各部门中的所有人，不能被缩小范围解读、或被其他法律排除或修改，除非其他法是在本法生效之后通过且明确对本法进行排除或修改的法律，或是旨在排除或修改本法的附属法例。