فهـــــل هذا مثال على جهاز تجاوز حدود صﻻحياته من اﻷجهزة المشار إليها في الفقرة ٢ من المادة ٧ )وفي هذه الحالة تكون الدولة مسؤولة عن التصرف:- المادة ١٠(؟ أو هو مثال على جهاز من تلك المشار إليها في الفقرة ٢ من المادة ٧ ولم يتصرف بصفته من عناصر شرطة السكك الحديدية وإنما تصرف بصفة مواطــــن عـــــادي )وفي هذه الحالة ﻻ تكون الدولة مسؤولة عن التصرف:- المادة ٧ )٢(، المادة ١١(؟ إن حكومة المملكة المتحدة تطلب الى لجنة القانون الدولي أن تنظر في إمكانية إعطاء توجيه أوضح بشأن هذه المشاكل في ضوء اختﻻف الهياكل الحكومية الواسع باختﻻف البلدان. المادة ١١ - تصرف اﻷشخاص الذين ﻻ يعملون لحساب الدولة
Se trouve-t-on dans le cas d’un organe de la catégorie visée au paragraphe 2 de l’article 7 qui outrepasse ses compétences (auquel cas son comportement est attribuable à l’État conformément à l’article 10)? Ou s’agit-il d’un organe de la catégorie visée au paragraphe 2 de l’article 7 qui n’agit pas en sa qualité d’agent chargé d’assurer la sécurité dans les chemins de fer mais en qualité de simple citoyen (auquel cas, selon l’article 11, son comportement est attribuable à l’État)? Étant donné la diversité des structures gouvernementales qui existent dans les différents pays, le Gouvernement britannique demande à la Commission du droit international de donner des indications plus claires sur ces questions.