ولكن المحكمة لا تتدخل في قرارات هيئة الإذاعة إلا في حالات نادرة حين يكون الضرر الذي يلحق بالمصالح العامة ضررا كبيرا. (انظر على سبيل المثال H.C.J. 606/93, Dkidum، سالف الذكر؛ H.C.J. 2437/92, Lev v. Minister of Education and Culture, 46(3) P.D. 756 (التماس ضد تغيير يوم إذاعة برنامج إخباري بعينه)؛ H.C.J. 1/81 Shiran v. Broadcast Authority 35(3) P.D. 365 (موضوع وثائقي عن تاريخ الصهيونية يقال إنه لم يبرز بوضوح مساهمة اليهود الشرقيين ولم يتبين منه وجود عدم شرعية ظاهرة أو شبه تأكد من أن السلام العام سيكون موضع انتهاك مما يبرر إصدار أمر من المحكمة بمنع الإذاعة).
En général cependant, la Cour n’interviendra dans les décisions prises par l’IBA en matière de diffusion que dans de rares cas, lorsque le dommage à d’importants intérêts publics est vraiment grave. Voir, par exemple, H.C.J.606/93, Kidum, supra,; H.C.J.2437/92, Lev c. Ministre de l’éducation et de la culture, 46 3) P.D. 756 (rejet d’une requête contestant le changement de jour de diffusion d’un programme d’actualité particulier); H.C.J.1/81, Shiran c. Broadcast Authority, 35 3) P.D. 365 (un documentaire sur l’histoire du sionisme accusé de ne pas donner une idée juste de la contribution des juifs d’Orient ne présentait pas d’illégalité patente ni ne suscitait la quasi certitude que la paix publique serait violée, ce qui aurait justifié une décision de justice en interdisant l’émission).