وخﻻصة القول إن تفسير اﻹعﻻنات بطرق مختلفة يطرح مشاكل معقدة إذا كان اﻹعﻻن التفسيري اﻷولي مشروطا، وينبغي أخذ هذه الصعوبات في اﻻعتبار عند نظر اللجنة في القواعد القانونية المنطبقة على اﻹعﻻنات التفسيرية المشروطة. ٣٣٣ - وﻻ شك كذلك في أنه من قبيل المغاﻻة القول بأن التمييز بين اﻹعﻻنات التفسيرية البسيطة واﻹعﻻنات التفسيرية المشروطة &quot; يضع الدول اﻷخرى في وضع صعب جدا إن لم يكن مستحيﻻ)٤٧٩(: فردود فعل الدول تختلف في الواقع من إعﻻن ﻵخر مما يتعين معه أن توضح بقدر اﻹمكان معايير التمييز والنظام القانوني المنطبق على اﻹعﻻنين ولكن ﻻ يجوز استنتاج أن التمييز بينهما غير قائم لمجرد أنه قد يكون من الصعب في بعض الحاﻻت إجراء هذا التمييز. )٤٧٦( بول رويتر Introduction au droit des traités الطبعة الثالثة، التي نقحها فيليب كاهيي وأضاف عليها، باريس، PUF ١٩٩٥، الصفحة ٧١.
Il n’en reste pas moins que, même si elle ne peut, dès lors, être entièrement «assimilée» à une réserve, une déclaration interprétative conditionnelle s’en rapproche considérablement puisque, comme l’a écrit Paul Reuter, «[l]’essence de la “réserve” est de poser une condition : l’État ne s’engage qu’à la condition que certains effets juridiques du traité ne lui soient pas appliqués, que ce soit par l’exclusion ou la modification d’une règle ou par l’interprétation de celle-ci» Paul Reuter, Introduction au droit des traités, 3e édition revue et augmentée par Philippe Cahier, Paris, P. U. F., 1995, p. 71.