وهناك عدة أسئلة أولية تخطر على بالنا: هل وقع تغير في الموقف الجماعي للقوى الخمس )وفقاً ﻻقتراح اﻻتحاد الروسي في عام ٤٩٩١( أو في المواقف الفردية للقوى الخمس منذ ذلك الحين؟ هل القوى الخمس مستعدة مبدئياً لتجاوز هذه المواقف؟ هل ما زالت الصين مثﻻً تعتبر اتفاقاً للقوى الخمس بشأن عدم المبادرة باستخدام هذه اﻷسلحة رداً؟ )نﻻحظ من بيان السفير لي بشأن القضايا النووية أن اﻷمر قد يكون كذلك.( هل غيرت المملكة المتحدة آراءها بشأن نطاق وامكانية تطبيق تأكيدات اﻷمن السلبية؟ هل تحتفظ فرنسا &quot; بالعناصر الثﻻثة &quot; لبيانها الصادر في عام ٤٩٩١؟ ويتبين من قراءتنا للمشروع اﻷمني الوطني الروسي الصادر في كانون اﻷول/ديسمبر ٧٩٩١ أن السياسة الروسية ما زالت غامضة فيما يخص هذا المفهوم.
Plusieurs questions nous viennent d &apos; emblée à l &apos; esprit : la position collective des cinq Etats dotés d &apos; armes nucléaires a—t—elle évolué dans l &apos; intervalle (suite à la suggestion faite par la Fédération de Russie en 1994) ou la position de l &apos; un quelconque de ces pays a—t—elle changé ? Ces puissances sont—elles disposées, en principe, à aller au—delà de ces positions ? Par exemple, la Chine continue—t—elle de penser qu &apos; il s &apos; agit pour les cinq Etats en question de conclure un accord par lequel ils renonceraient à employer les premiers les armes nucléaires ? Nous notons d &apos; après la déclaration de l &apos; ambassadeur Li sur les questions nucléaires que ce pourrait être le cas.