ورأت المحكمة أن للمشتري الحق في فسخ العقد ﻷن البائع لم يورد البضاعة ، وهذا التقصير في أداء التزاماته كان مدعاة لﻻعتقاد بأنه يمكن توقع حدوث اخﻻل جوهري بالعقد فيما يتعلق بالشحنات اﻷخرى )المادتان ٩٤ )١( )ب( و ٣٧ )١( و )٢( من اﻻتفاقية( .
Le tribunal a estimé que l’acheteur était en droit de déclarer le contrat résolu étant donné que le vendeur n’avait pas livré les marchandises et que l’inexécution de cette obligation donnait des raisons de penser qu’il fallait s’attendre à une contravention essentielle au contrat en ce qui concernait des obligations futures (art. 49-1 b et 73-1 et 2 de la CVIM).