وبناء عليه، فإن أفضل نهج هو أن يترك للمحكمة، التي ستسترشد بالفقرة الثالثة من ديباجة مشروع النظام اﻷساسي، أمر تقرير المقبولية إما باﻻستناد إلى المادة ٣٥ )٢( )أ( من المشروع الموحد للجنة التحضيرية (A/AC.249/1997/L.8/Rev.1)، وفي هذه الحالة سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت الدولة المعنية غير مستعدة أو غير قادرة على القيام حقا بالتحقيق، أو باﻻستناد إلى المادة ٣٥ )أ( من نص اللجنة )الفرع الثاني من الوثيقة A/49/10(، وفي هذه الحالة سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كان ثمة أي أساس يسوغ لها أن تتخذ إجراء آخر.
A ce propos, il serait bon de laisser la Cour, en s &apos; inspirant toujours du troisième alinéa du préambule du projet de statut, déterminer la recevabilité des affaires qui lui sont soumises, soit en se fondant sur l &apos; alinéa a) du paragraphe 2 de l &apos; article 35 du projet de texte unique élaboré par le Comité préparatoire (A/AC.249/1997/L.8/Rev.1), auquel cas elle devra décider si l &apos; Etat dont il s &apos; agit n &apos; est pas réellement disposé à mener à bien l &apos; enquête, soit en invoquant l &apos; alinéa a) de l &apos; article 35 du projet de statut rédigé par la Commission du droit international (A/49/10, chap. II), auquel cas elle devra déterminer si elle est fondée à intervenir.