وزيادة على ذلك، أكد المقرر الخاص، في معرض رده على اقتراح للولايات المتحدة الأمريكية &quot; أنه يبدو من البديهي، لأسباب مبدئية، ألا تعتبر وثيقة انفرادية جزءا من &quot; السياق &quot; لأغراض تفسير المعاهدة، ما عدا إذا أقرت الأطراف الأخرى أن ثمة ما يدعو إلى مراعاة تلك الوثيقة في تفسير المعاهدة أو في تحديد الشروط التي قبل بموجبها الطرف المعني المعاهدة &quot; ؛ وأكد على &quot; ما هو أساسي &quot; &quot; ألا وهو ضرورة القبول الصريح أو الضمني &quot; ().
Davantage même, répondant à une suggestion des États-Unis d’Amérique, le Rapporteur spécial affirmait : «il semble évident, pour des raisons de principe, qu’un document unilatéral ne peut pas être considéré comme faisant partie du “contexte” aux fins de l’interprétation d’un traité, à moins que les autres parties n’admettent qu’il y a lieu de tenir compte dudit document pour interpréter le traité ou pour déterminer les conditions auxquelles la partie intéressée a accepté le traité»; et d’insister sur «l’essentiel», «à savoir la nécessité d’un assentiment exprès ou implicite» Annuaire ... 1966, vol. II, commentaire des articles 69, 70 et 71, p. 106, par. 16.