وعلى سبيل المثال، ففي مخطط مشاريع المواد هذه، هل يرقى إلى مرتبة الفعل المستمر اﻻستيﻻء على نزع ممتلكات شخص أجنبي بموجب مرسوم صادر أو اﻻستمرار في احتجاز هذه اﻷمﻻك أو التعامل فيها بعد تاريخ صدور المرسوم؟ أو هل الحيازة والمعامﻻت الﻻحقة هي انتهاكات منفصلة، أو أنها قد ﻻ تعتبر انتهاكات للقانون الدولي على اﻹطﻻق؟ وإلى أي حد يمكن للدولة المدعية تصحيح الوضع بالطريقة التي تصوغ بها الدعوى؟ وأن حكومة المملكة المتحدة تأمل بأنه في حال اﻹبقاء على مشروع المادة، أن تقدم لجنة القانون الدولي التوجيه بشأن تفسيرها.
Par exemple, quelle signification a exactement le projet d’articles; l’expropriation par décret d’une propriété appartenant à un particulier étranger, la possession ou la jouissance continues de cette propriété après la date d’entrée en vigueur du décret, sont-ils des critères constituant un fait continu? Au contraire, la détention de ce bien et les transactions dont il fait l’objet ultérieurement constituent-elles des violations indépendantes, ou encore y a-t-il réellement matière à considérer qu’il s’agit de violations du droit international? Et dans quelle mesure un État requérant peut-il, suivant la manière dont il présente le cas, influer sur la situation?