وفضﻻ عن ذلك فإن تفسير المعايير القانونية ﻻ يمكن أن يظل جامدا؛ فالفقرة ٣ من المادة ١٣ من اتفاقية فيينا نفسها تدعو مفسر أي قاعدة اتفاقية الى أن يراعي &quot; الى جانب السياق ]...[ )ب( كل ممارسة تُتبع ﻻحقا عند تطبيق المعاهدة، ينشأ من خﻻلها اتفاق اﻷطراف فيما يتعلق بتفسير المعاهدة &quot; ، ويجب تفسير المبدأ القانوني، كما شددت محكمة العدل الدولية على تأكيد ذلك، من خﻻل &quot; التطور الﻻحق الذي يشهده القانون... &quot; )٥٢٢ـ )٥٢٢( الفتوى اﻻستشارية الصادرة في ١٢ حزيران/يونيه ١٩٧١، Conséquences juridiques pour les États de la présence continue de l &apos; Afrique du sud en Namibie nonobstant la résolution 276 (1970) du Conseil de Sécurité, CIJ, Recueil، ١٩٧١، ص ١٣.
Du reste, l’interprétation des normes juridiques ne saurait être statique; l’article 31, paragraphe 3, de la Convention de Vienne lui-même invite l’interprète d’une règle conventionnelle à tenir compte, «en même temps que du contexte [...] b) de toute pratique ultérieurement suivie dans l’application du traité par laquelle est établi l’accord des parties à l’égard de l’interprétation du traité», et, comme l’a souligné avec force la Cour internationale de Justice, un principe juridique doit être interprété en fonction de «l’évolution que le droit a ultérieurement connue...» Avis consultatif du 21 juin 1971, Conséquences juridiques pour les États de la présence continue de l’Afrique du Sud en Namibie nonobstant la résolution 276 (1970) du Conseil de sécurité, CIJ, Recueil 1971, p. 31.