٥٩٣ - ويظن بعض المؤلفين أنه من المفيد زيادة تعقيد المشكلة اﻷولى بتأكيدهم أنه إذا أعطت الدولة، في معرض إعرابها عن موافقتها على اﻻلتزام بالمعاهدة، تفسيرا يتبين فيما بعد أنه خاطئ بسبب رفضه من جانب قاض أو محكم أو هيئة مخولة صﻻحية إعطاء تفسير يتمتع بالحجية، فإن طابع اﻹعﻻن التفسير يتغير بمفعول رجعي: &quot; إن طابع اﻹعﻻن كتحفظ تثبت حالما يتأكد التفسير المعلن &quot; )٥٣١(.
Certains auteurs croient utiles de compliquer encore ce premier problème en faisant valoir que si un État a donné, en exprimant son consentement à être lié, une interprétation qui se révèle erronée par la suite, parce qu’un juge ou un arbitre ou un organe habilité à donner une interprétation faisant foi la récuse, la nature de la déclaration interprétative se trouve rétrospectivement modifiée : «The statement’s nature as a reservation is established at the same time the propagated interpretation is established» Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 326.