٤ - احتُفظ بالشرط الذي يقضي بأنه ينبغي أن يكون الجهاز المعني قد تصرف بصفته جهازا، ولكنه ما عاد مصوغا كشرط، وبذلك جرى تجنب أي استنتاج بأنه يترتب على المدعي أي عبء خاص بإثبات أن تصرف جهاز الدولة لم يضطلع به بالصفة الخاصة.
4. L’exigence selon laquelle l’organe en question devrait avoir agi en cette qualité est maintenue, mais n’est plus formulée comme une clause restrictive, de manière à éviter toute conclusion selon laquelle le demandeur a la charge spécifique de montrer que le fait de l’organe de l’État n’a pas été accompli en une qualité privée.