٦٨ - ومن المعروف أن المادة ٣٨، التي تنص على القانون الذي تطبقه المحكمة موضع نقد لما يقال من أنها تعاني من صياغة معيبة ومغزى غامض؛ ومن ناحية أخرى لما ﻻ يقال)٢٩( من أنها ﻻ تبين، في جملة أمور، اﻷفعال اﻻنفرادية وقرارات المنظمات الدولية التي هي أيضا في النهاية أفعال إنفراديــة وإن كان ﻻ يوجد إجماع بشأن ذلك في قواعد القانون.
On s’accorde à penser que l’Article 38, qui énonce le droit applicable par la Cour, est critiquable à la fois pour ce qu’il dit – il est mal rédigé et il est ambigu – et pour ce qu’il ne dit pas Abi-Saab, loc. cit. (note précédente), p. 33. – il omet d’indiquer, entre autres, les actes unilatéraux et les résolutions des organisations internationales, qui sont d’ailleurs aussi des actes unilatéraux, même si la doctrine n’est pas unanime sur ce point.