١٩ - السيد سيكوليك )فرع القانون التجاري الدولي( : قال إن المسألة التي أثيرت لتوه قد نوقشت في الفريق العامل ، وقد أدرك أنه قد ﻻ يكون هناك كثير من التقييد ، إﻻ أنه قيل أيضا إن الحكم يوضح أن اﻷصول ، على اﻷقل ، ينبغي أن تكون موجودة ، وإنه ﻻ يمكن بدء إجراءات اﻹعسار لمجرد فائدة الدائنين في غيبة اﻷصول .
19. M. SEKOLEC (Service du droit commercial international) rappelle que la question qui vient d &apos; être évoquée a été discutée au sein du Groupe de travail et qu &apos; il a été admis que la disposition en question ne constituait pas une restriction très rigoureuse. Cependant, il a été dit aussi que cette disposition stipulait clairement que le débiteur devait au moins avoir des biens dans l &apos; Etat et qu &apos; une procédure de faillite ne pouvait être ouverte uniquement dans l &apos; intérêt des créanciers en l &apos; absence de biens.