وفي هذا الصدد ﻻ بد من أن أطرح السؤال التالي: ماذا يعني للمجتمع الدولي أن تصوت مثﻻ أربع عشرة دولة من أعضاء مجلس اﻷمن على مشروع قرار يعرض عليه بنعم، بينما تستخدم دولة واحدة حق النقض، مما يدفع إلى التوجه إلى الجمعية العامة وحصول ذات المشروع على غالبية الدول اﻷعضاء بالتصويت بنعم؟ أﻻ يعني ذلك اﻻستهتار باﻹرادة الدولية في استخدام حق النقض من دولة واحدة؟ واستخدام حق النقض ٣٥ مرة على القضية الفلسطينية منذ عام ١٩٧٣ أﻻ يعني مشاركة حقيقية في ظلم الشعب الفلسطيني وانحيازا إلى جانب واحد معتد ومحتل؟ أﻻ يشكل ذلك مسوغا هاما ومبررا جادا ﻹصﻻح مجلس اﻷمن ودمقرطته؟
Dans ce contexte, je me demande ce que pense la communauté internationale lorsque, par exemple, 14 États membres du Conseil votent pour un projet de résolution dont est saisi le Conseil et un État utilise son droit de veto, rendant ainsi nécessaire de soumettre le projet de résolution à l &apos; Assemblée générale, où il est appuyé par la majorité des États Membres. N &apos; est-ce pas là ignorer de façon cynique la volonté de la communauté internationale quand un seul État Membre utilise le droit de veto? Le fait qu &apos; on ait eu recours au veto 35 fois depuis 1973 sur la question de Palestine ne montre-t-il pas qu &apos; il y a collusion dans l &apos; injustice faite au peuple palestinien en prenant parti pour l &apos; occupant et l &apos; agresseur?