وبالتالي، ستضاف إلى الخﻻف بشأن حقيقة اﻻنتهاك مجادلة بخصوص وصف اﻻنتهاك، اﻷمر الذي لن يسهم البتة في توضيح التمييز بين الجنح و &quot; الجنايات &quot; . ويجوز، أخيرا، التساؤل عما إذا كان إضفاء الطابع الجنائي، على الصعيد الدولي - وفقا لمقاصد اللجنة، تضاف &quot; الجناية &quot; الدولية للدول إلى الجنايات الدولية لﻷفراد - مستصوبا من وجهة نظر السياسة القانونية. إن اﻷمر، في رأي وفدي، يتمثل باﻷحرى في نزعة المجتمع الدولي إلى أن يواري بموقف مذهبي عدم فعالية القواعد المألوفة المتعلقة بمسؤولية الدول. لكل هذه اﻷسباب، ﻻ يحبّذ وفدي التمييز بين الجنح والجنايات.
Vu les antagonismes que la terminologie se référant aux «crimes» et aux «délits» (ce terme a d’ailleurs également, dans certains systèmes juridiques, une connotation exclusivement pénaliste) ne cesse de provoquer, la CDI devrait, lors de la deuxième lecture, examiner la possibilité soit de trouver d’autres termes, plus neutres (par exemple «fait internationalement illicite d’une gravité exceptionnelle» au lieu de «crime»), soit d’éviter l’emploi de tous termes spécifiques pour désigner deux types différents d’actes illicites et d’opérer cette distinction par d’autres moyens, comme par exemple, par une amélioration de la division du texte dans des sections différentes traitant séparément des conséquences des actes illicites comme tels et des actes illicites mettant en danger les intérêts fondamentaux de la communauté internationale dans son ensemble.