Revue critique de droit international public, 1978, p. 624. ٤٢ - وفضﻻ عن ذلك كيف يمكن، في المفهوم الكﻻسيكي، تبرير شرط استمرار جنسية الفرد، وذلك منذ حدوث الضرر إلى غاية تقديم الطلب وربما إلى غاية القرار النهائي؟ وأكد ذلك شارل دي فيشر على النحو التالي: &quot; إذا كانت المعاملة التي عومل بها أحد مواطني دولة ما تشكل في حد ذاتها اعتداء على هذا اﻷخير فإن حق التدخل الذي تكتسبه الدولة منذ تلك اللحظة ﻻ يمكن أن تفقده بسبب تغيير يطرأ ﻻحقا على جنسية الشخص المتضرر &quot; )١٧(.
Comment, par ailleurs, peut-on justifier, dans la conception classique, l’exigence de la continuité de la nationalité de l’individu, depuis la survenance du dommage jusqu’à la présentation de la demande ou même la décision finale? Ainsi que l’a souligné Charles De Visscher : «Si le traitement infligé au ressortissant d’un État était en soi une offense à ce dernier, le droit à une intervention acquis de ce moment même à l’État ne saurait se perdre par un changement subséquent de nationalité chez le particulier lésé» Charles De Visscher, op. cit., note 6, p. 331.