٣٨٤ - وعليه، يبدو سليما القول إن اﻹعﻻنات &quot; اﻹعﻻمية &quot; ، التي تكتفي بالدﻻلة على الطريقة التي تعتزم الدولة أو المنظمة الدولية أن تنفذ بها المعاهدة على الصعيد الداخلي، ليست إعﻻنات تفسيرية رغم أنها، خﻻفا لﻹعﻻنات المذكورة أعﻻه)٥٢٥(، ترتبط بالمعاهدة مباشرة. ٣٨٥ - ولهذا السبب، يبدو أن هناك ما يبرر تخصيص نص مستقل لها في دليل الممارسة. )٥٢٢( Power Authority of the State of New York v. Federal Power Commission,247 F.2d. 538-544 (D.C. cir 1957؛ ولﻻطﻻع على عرض أوفى للمسألة انظر M. Whiteman، المرجع نفسه، الصفحات ١٦٥-١٦٩، أو William W. Bishop Jr., &quot; Reservations to Treaties &quot; ، المرجع المذكور آنفا، الصفحات ٣١٧-٣٢٢ أو Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties، المرجع المذكور آنفا، الصفحتان ١٠٧-١٠٨.
À la suite d’un contentieux interne, la cour d’appel du District of Columbia considéra, par un arrêt du 20 juin 1957, que la «réserve» n’avait apporté aucune modification au traité et que, s’agissant de l’expression de préoccupations purement internes, elle ne constituait pas une véritable réserve au sens du droit international Power Authority of the State of New York v. Federal Power Commission, 247 F.2d. 538-544 (D.C. Cir. 1957); pour une présentation plus complète de l’affaire, voir M. Whiteman, ibid., p. 165 à 169, William W. Bishop, Jr., «Reservations to Treaties», op. cit., p. 317 à 322 ou Frank Horn, Reservations and Interpretative Declarations to Multilateral Treaties, op. cit., p. 107 et 108. .