فبينما أبدى أنصار اﻻتجاه اﻷول استعدادهم لزيادة شرح المسألة وﻻلتماس طرق يمكن بها تحسين هذه الضمانات، وبينما أبدى أنصار اﻻتجاه الثاني استعدادهم لمناقشتها على الرغم من أنهم قد أعربوا عن شكوك وتحفظات بالغة بشأن مدى فعالية ضمانات اﻷمن اﻻيجابية القائمة ومدى فائدتها العملية، فإن أنصار اﻻتجاه الثالث كان من رأيهم أن الضمانات اﻻيجابية ﻻ تسمح طبيعتها بأن تكون موضع مفاوضات متعددة اﻷطراف وأنه ﻻ ينبغي تناولها في هيئة مثل مؤتمر نزع السﻻح، كما أن أنصار اﻻتجاه الرابع قد أكدوا على أهمية قراري مجلس اﻷمن التابع لﻷمم المتحدة ٥٥٢ و٤٨٩.
Les partisans de la première école étaient prêts à rechercher et préciser davantage les moyens d &apos; améliorer ces garanties, les partisans de la deuxième étaient prêts à examiner ces garanties tout en formulant des doutes et des réserves sérieux quant à leur efficacité et à leur caractère pratique, les partisans de la troisième estimaient que des garanties positives ne se prêtaient pas à des négociations multilatérales et ne devaient pas être traitées au sein d &apos; un organe tel que la Conférence du désarmement, tandis que les partisans de la quatrième soulignaient l &apos; importance des résolutions 255 (1968) et 984 (1995) du Conseil de sécurité.