وبينما أبدي تأييد لحذف الفقرتين )٢( و )٣( ، اعترض على ذلك اﻻقتراح ﻷسباب عدة يذكر منها أن المصطلح &quot; جورا جسيما &quot; غير مﻻئم ﻷنه غير معروف في كثير من النظم القانونية ؛ وأن حماية الطرف اﻷضعف التي يهدف اليها استخدام هذا المصطلح ينبغي ترك أمرها لقانون آخر )كقانون حماية المستهلكين مثﻻ( ؛ وأن حذف الفقرتين )٢( و )٣( يمكن أن يترتب عليه دون قصد السماح للطرفين بإبطال المفعول اﻷساسي للعقد أو اﻹعفاء من المسؤولية عن سوء تصرف مقصود .
La suppression des paragraphes 2 et 3 a bénéficié d’un certain appui mais plusieurs arguments ont été avancés à l’encontre de cette proposition, notamment les suivants : l’emploi des termes “manifestement inéquitables” était inapproprié car inconnu dans de nombreux systèmes juridiques; la protection de la partie la plus faible, qui était le but recherché, devrait être assurée par d’autres textes (par exemple, la loi sur la protection des consommateurs); et la suppression des paragraphes 2 et 3 pourrait conduire, sans que cela soit le but recherché, à autoriser les parties à rendre nul l’effet essentiel du contrat ou à s’exonérer de leur responsabilité en cas de faute intentionnelle.