)٢٥( المرجع نفسه، الصفحات ١٩٤-١٩٧. )٢٦( من المناسب، مع ذلك، أن نشير هنا إلى المﻻحظة التي أبدتها محكمة التحكيم في قضية &quot; بحيرة ﻻنو &quot; ، والتي تنص على أن &quot; الدولة التي ترغب ]في القيام بأنشطة مزمعة[ تؤثر في مجرى مائي دولي ﻻ يمكنها أن تبت ]بصورة انفرادية[ فيما إذا كانت مصالح دولة أخرى ستمس؛ فالدولة اﻷخرى هي الحكم الوحيد على ذلك، ولها الحق في طلب المعلومات عن المقترحات &quot; .
L’obligation de coopérer et l’obligation de notifier qui en découle supposent aussi qu’il soit donné suite à toute demande d’informations complémentaires de la part d’un autre État Il convient toutefois de rappeler ici que, dans l’affaire du lac Lanoux, le Tribunal arbitral franco-espagnol a déclaré que l’État qui souhaitait réaliser des projets touchant un cours d’eau international ne pouvait pas déterminer unilatéralement si les intérêts d’un autre État seraient affectés; l’autre État était le seul juge en la matière et avait le droit d’être informé de ces projets.