)٢٧٦( يُفرد P.-H. Imbert جزءا مستقﻻ لتحفظات اﻻستبعاد النابعة من الرغبة في تغليب القانون الوطني للدولة المتحفظة )المرجع نفسه ص ٢٣٤-٢٣٥(؛ وليس الدافع مهما: فإذا كان سيؤدي بالدولة إلى مجرد رفض تطبيق حكم من أحكام المعاهدة، فاﻷمر يتعلق بتحفظ استبعاد؛ ويمكن أن تختلف الحالة إن لم تستبعد الدولة تطبيق الحكم أو اﻷحكام المعنية بالتحفظ وإنما اعتزمت الحد من تأثيرها؛ ففي تلك الحالة، يتعلق اﻷمر باﻷحرى بتحفظ تغيير )انظر فيما يلي الفقرة ٢٠٠(؛ لكن هذا التمييز ليس له تأثير فيما يتعلق بتعريف التحفظات.
pas de problèmes particuliers, quels que soient les motifs qui les ont inspirées P.-H. Imbert fait une place à part aux réserves d’exclusion inspirées par le souci de faire prévaloir le droit national de l’État réservataire (ibid., p. 234 et 235); peu importe le motif : s’il conduit l’État à refuser purement et simplement l’application d’une disposition du traité, il s’agit bien d’une réserve d’exclusion; il peut en aller différemment si l’État n’exclut pas l’application de la ou des dispositions sur lesquelles portent la réserve mais entend en limiter l’effet; dans ce cas, il s’agit plutôt d’une réserve modificative (voir infra par. 200); mais cette distinction est sans portée en ce qui concerne la définition des réserves.