وفي أثناء المناقشة، المتعلقة بالتقرير اﻷول بشأن التحفظات على المعاهدات، أكد السيد توموشات على ما اعتبره ثغرة في تعريف فيينا &quot; من حيث أنه ﻻ يتبين منه أن التحفظ ﻻ يجوز أن يكون بالنسبة للدولة الطرف التي تضعه وسيلة للحد من نطاق التزاماتها إزاء الدول اﻷطراف اﻷخرى، وﻻ يجوز بحال من اﻷحوال وسيلة للحصول انفراديا على حقوق ﻻ تنص المعاهدة عليها &quot; )٣٠٣ـ )٣٣٠( ٢٠ حزيران/يونيه ١٩٩٥، الوثيقة A/CN.4/SR.2401، الصفحة ٤ )النص الفرنسي(.
Lors du débat sur le premier rapport sur les réserves aux traités, M. Tomuschat a insisté sur ce qu’il considérait comme une lacune de la définition de Vienne «en ce sens qu’il n’en ressort pas qu’une réserve ne peut être pour l’État partie qui en est l’auteur qu’un moyen de réduire la portée de ses obligations à l’égard des autres États parties et en aucun cas un moyen de s’octroyer unilatéralement des droits qui ne sont pas prévus par le traité» 20 juin 1995, document A/CN.4/SR.2401, p. 4 (texte français).