وذكر ردا على ذلك أنه بينما قد تقتضي الحاجة أن تدرج في مشروع المادة ٥ أو في تعريف &quot; التوقيع اﻻلكتروني المأمون &quot; اشارة اضافية الى موثوقية اﻻجراءات التقنية ، فإن حكما على غرار الحكم الوارد في الفقرة )٢( ضروري لﻻبقاء على امكانية السماح لﻷطراف باقامة الدليل أمام محكمة أو هيئة تحكيم على أن التوقيع الرقمي الذي تستخدمه هو على درجة من الوثوق تكفي لمنحه قيمة قانونية بالرغم من أنه استخدم خارج سياق الفقرة )١( .
Il a été répondu que, s’il faudrait peut-être ajouter une référence à la fiabilité des procédures techniques, soit dans le projet d’article 5, soit dans la définition de la “signature électronique sécurisée”, une disposition telle que le paragraphe 2 était nécessaire, afin de préserver la possibilité que les parties soient autorisées à établir devant un tribunal judiciaire ou arbitral que la signature numérique qu’elles utilisaient était suffisamment fiable pour se voir accorder une valeur légale, même si elle n’était pas utilisée dans le contexte du paragraphe 1.