&quot; وكان ثمة فيما يبدو دليل واضح على القدر الكبير من الموافقة التي حظي بها النهج المتمثل في اعتبار الخسارة أو الضرر العابر للحدود موضوعا للمناقشة، وإدراج المنع باعتباره جزءا ﻻ يتجزأ من ذلك الموضوع، وكذا اﻹجراءات والمفاهيم اﻷخرى المشار إليها في الملخص، فهذا الموضوع الذي يرتكز على أساس سليم، يحظى باهتمام عدد كبير من البلدان وسيكون له فيما يبدو دور هام في القانون الدولي المعاصر &quot; )٩٦)٩٦( التقرير اﻷولي )انظر الحاشية ٥ أعﻻه(، الصفحة ١٤٥، الفقرة ٩.
«Tout cela [semblait] signifier sans équivoque que la démarche qui [avait] conduit la [CDI] à prendre le préjudice transfrontière comme matière, et à considérer que la prévention faisait partie intégrante du sujet – de même, bien entendu, que les procédures et autres notions de l’ébauche de plan – recueille l’approbation de l’instance supérieure. Le sujet, étant désormais clairement circonscrit, suscite l’intérêt d’un nombre considérable de pays et il est, semble-t-il, appelé à remplir une fonction intéressante dans le droit international contemporain Rapport préliminaire (voir la note 5 plus haut), p. 99, par. 9.