وفي بداية الستينات طبقت المحكمة لأول مرة اختبار &quot; شبه التأكد &quot; على الإنتاج السينمائي فألغت قرارا من المجلس بعدم صلاحية نشرة إخبارية تضمنت مشادة عنيفة بين المواطنين والشرطة (H.C.J. 243/62 Israel Film Studios v. Geri, 16 , P.D. 2407 ) وفي منتصف السبعينات أيدت المحكمة هذا الاتجاه لأول مرة على الأفلام غير الإخبارية عندما ألغت قرار المجلس بمنع عرض فيلم &quot; الحارس الليلي &quot; الذي كان به مشهد جنسي فاضح على خلفية المحرقة (H.C.J. 549/75, Noah Films Ltd. V. Council for Review of Films, 30(1) P..D. 757) وبعد عشر سنوات وسعت المحكمة بدرجة كبيرة من الحماية التي تقررها للتعبير الفني في الأفلام بأن قالت إن المجلس لا يستطيع أن يقرر عدم صلاحية فيلم بسبب مساسه بمشاعر الجمهور إلا إذا كان هناك &quot; شبه تأكد من إضرار قاس وبالغ وعميق بمشاعر الجمهور بحيث يطبق عليها بشكل لا يمكن تجنبه &quot; (H.C.J. 806/88, Universal Studios Inc. v. Council for Review of Films and Plays, 43(2) P.D. 22) (إلغاء القرار بعدم صلاحية فيلم &quot; The Last Temptation of Christ &quot; من إخراج مارتن سكورتيزي لإضراره بمشاعر الطائفة المسيحية).
Conseil d’examen des films, 30/1 P.D. 757. Dix ans plus tard, la Cour a élargi sensiblement la protection accordée à l’expression artistique des films dans l’idée que le Conseil ne pouvait interdire un film pour atteinte à la sensibilité de la population que s’il existait la “quasi certitude d’un dommage grave, extrême et grossier à cette sensibilité, dommage qu’il ne serait pas possible d’éviter”. H.C.J. 806/88, Universal Studios Inc. c. Conseil d’examen des films et pièces de théâtre, 43 2) P.D. 22 (annulation de l’interdiction du film de Martin Scorsese “La dernière tentation du Christ”, soupçonné de heurter la sensibilité de la communauté chrétienne).