وكان هذا هو الحال، مثﻻ، بالنسبة إلى العديد من اﻹعﻻنات التفسيرية التي صاغتها بلدان &quot; الكتلة الشرقية &quot; قبل عام ٠٩٩١)٥٩٣(، واﻹعﻻنات التفسيرية التي قدمتها بلدان )٣٩٣( فرانك هورن، المرجع السالف الذكر، الصفحة ٦٣٢. )٤٩٣( انظر الفقرة ١٣١ أعﻻه. )٥٩٣( انظر مثﻻ إعﻻنات اﻻتحاد الروسي وأوكرانيا وبلغاريا وبيﻻروس ورومانيا ومنغوليا وهنغاريا بشأن المادتين ٨٤ و ٠٥ من اتفاقية فيينا للعﻻقات الدبلوماسية )كوبا صاغت تحفظا صريحا؛ أما صياغة إعﻻن فييت نام فتتسم بالغموض( )المعاهدات المودعة لدى اﻷمين العام - الحالة في ١٣ كانون اﻷول/ ديسمبر ٦٩٩١، الفصل الثالث - ٣، الصفحات ٦٥-٨٥( أو إعﻻنات اﻻتحاد الروسي وألبانيا وأوكرانيا وبلغاريا وبولندا وبيﻻروس ورومانيا بشأن المادة السابعة من اتفاقية الحقوق السياسية للمرأة )المرجع نفسه، الفصل السادس عشر - ١، الصفحات ٤٠٧-٦٠٧(.
Tel est le cas, par exemple, de nombreuses déclarations interprétatives formulées par les «pays de l’Est» avant 1990 Voir par exemples les déclarations du Bélarus, de la Bulgarie, de la Fédération de Russie, de la Hongrie, de la Mongolie, de la Roumanie et de l’Ukraine en ce qui concerne les articles 48 et 50 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques (Cuba a formulé une réserve expresse; la rédaction de la déclaration du Viet Nam est ambiguë) (Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général – État au 31 décembre 1996, chap. III.3, p. 60 à 62) ou de l’Albanie, du Bélarus, de la Bulgarie, de la Fédération de Russie, de la Pologne, de la Roumanie et de l’Ukraine au sujet de l’article VII de la Convention sur les droits politiques de la femme (ibid., chap. XVI.1, p. 732 à 735).