وﻻحظ فريق الخبراء المعني بالقانون البيئي والتابع للجنة العالمية المعنية بالبيئة والتنمية أنه: &quot; إذا كان من المتعين مبدئيا منع أو وقف اﻷنشطة التي تولد خطرا ذا شأن يتمثل في التسبب في ضرر كبير، فإنه من الجائز فعﻻ، في حالة بعض اﻷنشطة الخطرة، أن ينتفي الطابع غير المشروع عندما تتخذ جميع التدابير اﻻحتياطية الممكنة لتجنب تحقق الخطر ويجب أن تكون المنافع التي تجلب من النشاط أرجح من المنافع المحصل عليها من إزالة الخطر التي ستتطلب وقف النشاط نفسه )المرجع السالف الذكر )انظر الحاشية ٤١ أعﻻه(، الصفحة ٧٩(.
Le Groupe d’experts sur le droit de l’environnement de la Commission mondiale de l’environnement et du développement a noté que : «Il faut certes, en principe, empêcher ou réduire les activités comportant un risque significatif de causer un dommage substantiel, mais l’on pourrait fort bien ne plus frapper d’illicéité certaines activités dangereuses, si toutes les mesures de précaution possibles sont prises pour empêcher que le risque ne se matérialise, et si les avantages découlant de l’activité dépassent de loin les avantages qu’il y aurait à éliminer le risque, ce qui obligerait à mettre fin à l’activité elle-même» (op. cit. (voir la note 41 ci-dessus), p. 79).