إن اعتبار تصرفات معيّنة للدول جنايات نتيجة لوجود قواعد قطعية للقانون الدولي ناجم من الرأي بوجود انتهاكات معيّنة للقانون الدولي أخطر من غيرها وتستتبع جزاء أكثر صرامة. ﻻ شك أن هذا صحيح، لكن يمكن التساؤل عما إذا لم يكن التمييز المقترح، والذي كُتب الكثير بشأنه حتى اﻵن، سيثير من المشاكل أكثر مما سيسوي، وذلك ﻷسباب عديدة. أوﻻ، ﻻ يكون لهذا التمييز أي معنى إﻻ إذا وجدت فوارق كبرى بين النتائج التي تترتب على كل من فئتي اﻻنتهاكات.
À son avis, il existe des règles de droit international si essentielles pour la sauvegarde d’intérêts fondamentaux de la communauté internationale, que leur violation, le manquement aux obligations qu’elles posent, appellent l’application d’un régime de responsabilité qualitativement spécifique, car vu l’exceptionnelle gravité de ces manquements et le préjudice qu’ils entraînent indirectement pour l’organisation même de la communauté internationale, il ne serait pas adéquat et suffisant de leur appliquer le régime commun, simplement modulé en fonction de l’ampleur de la violation et de la dimension quantitative du dommage provoqué.