بيد أنه قال إن وفده ﻻ يؤيد الحيد عن المبدأ اﻷساسي للحماية الدبلوماسية المتجسد في قضية امتيازات مافروماتيس في فلسطين، التي ذكرت فيها محكمة العدل الدولية الدائمة بأنه &quot; إذا تبنﱠت دولة ما قضية بالنيابة عن أحد رعاياها أمام محكمة دولية، فإن هذه المحكمة تعتبر الدولة المدعي الوحيد &quot; . وقال إنه يشك في أن تعترف الدول، بموجب القانون الدولي العام، بأن للفرد من الشخصية اﻻعتبارية ما يسمح له بأن يرفع دعوى مباشرة ضد دولة أجنبية عن طريق اﻹجراءات الدولية لتسوية المنازعات.
Cela dit, la délégation japonaise pense qu &apos; il ne faut pas s &apos; écarter du principe fondamental de la protection diplomatique consacrée dans l &apos; affaire Concessions Mavrommatis en Palestine, dans laquelle la Cour permanente de justice internationale a dit que &quot; Du moment qu &apos; un Etat prend fait et cause pour l &apos; un de ses nationaux devant une juridiction internationale, cette juridiction ne connaît comme plaideur que le seul Etat. &quot; Il est douteux que les Etats admettent qu &apos; en droit international général une personne physique peut avoir la personnalité juridique qui lui permet de porter une réclamation directement contre un Etat étranger par la voie des procédures de règlement des différends internationaux.