وقد تمسك المشتري ، في طعنه في الحكم ، بالنهج الوحيد الذي اتبعه في اثارة مسألة عدم التطابق في المواصفات : فاحتج باتفاقية البيع متذرعا بأن محكمة اﻻستئناف أغفلت في قرارها اﻷساس القانوني بعدم تحديدها القاعدة القانونية التي استندت اليها في اصدار ذلك الحكم ، وأنكرت المادة ٨١ من اتفاقية فيينا الصادرة في ١١ نيسان/أبريل ٠٨٩١ بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، والتي بمقتضاها ﻻ يعتبر عدم ذكر الجهة المقصود من قبيل القبول .
Dans son pourvoi, l’acheteur anglais s’est placé sur le seul terrain du défaut de conformité : il s’est prévalu de la CVIM et a fait valoir que la Cour d’appel aurait “privé sa décision de base légale en ne précisant pas sur quelle règle de droit elle fondait sa décision, et tout à la fois méconnu l’article 18 de la Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur les contrats de vente internationale de marchandises, selon lequel le silence du destinataire ne vaut pas acceptation”.