فهل تنشأ مشكلة عندما يصدر قرار تحكيم في اطار اختصاص قضائي يتضمن تعريفا أكثر استفاضة لﻻتفاق المكتوب ثم ينقل الى اختصاص قضائي لﻻنفاذ حيث يوجد تعريف ﻻ يزال ضيق النطاق ؟ بقدر ما يكون التحكيم هو التحكيم الوارد في القانون النموذجي ، فان عدم اﻻمتثال ﻻشتراط الكتابة الوارد في المادة ٧ )٢( يكمن عﻻجه بالعرض على اجراءات التحكيم ، أي لﻻشتراك في التحكيم دون اثارة هذا الدفع بعدم اﻻختصاص القضائي على النحو الذي تشترطه المادة ٦١ )٢( من القانون النموذجي .
Se pose-t-il un problème lorsque l’exécution d’une sentence rendue dans un pays appliquant une définition plus large que l’accord écrit est demandée dans un pays qui applique encore une définition restrictive? Dans la mesure où l’arbitrage relève de la Loi type, il peut être remédié à l’inexistence d’un accord écrit conformément au paragraphe 2 de l’article 7 par la soumission du différend à la procédure arbitrale, c’est-à-dire par une participation à l’arbitrage sans invoquer ce motif de procédure comme prévu au paragraphe 2 de l’article 16 de la Loi type.