22 - وعلاوة على ذلك، على الرغم من أن عدة وفود في اللجنة السادسة قد تلقت الاستنتاجات الأولية بالإيجاب، فإن البعض الآخر ارتأى أن اعتمادها كان سابقا لأوانه().وكما أعرب عن ذلك المقرر الخاص عندما أتيحت له فرصة التحدث بصفته تلك أمام اللجنة السادسة، فإن هذا الرأي يقوم فيما يبدو على سوء تفاهم()؛ فالغرض من النص الذي اعتمدته لجنة القانون الدولي هو الاستجابة للمبادرات الأخيرة لبعض هيئات حقوق الإنسان، وهو خلاصة مؤقتة لعملية تفكير جرت في 1997، في المشكل الأساسي المتعلق بوحدة نظام التحفظات أو تنوعه؛ أما التريث إلى غاية الانتهاء من النظر في الموضوع فما كان من شأنه أن يتيح للجنة السادسة، ولا للجنة القانون الدولي نفسها، المشاركة في المناقشة التي فتحت بابها هيئات حقوق الإنسان، ولا سيما التعليق العام رقم 24 للجنة المعنية بحقوق الإنسان().
Comme le Rapporteur spécial l’a indiqué lorsque l’occasion lui a été donnée de s’exprimer en cette qualité devant la Sixième Commission, cette opinion lui paraît reposer sur un malentendu A/C.6/52/SR.24, par. 97. : le texte adopté par la Commission a pour objectif de réagir aux initiatives récentes de certains organes de droits de l’homme et constitue le point d’aboutissement provisoire de la réflexion menée en 1997 sur le problème fondamental de l’unité ou de la diversité du régime des réserves; attendre que l’examen du sujet soit terminé n’aurait permis ni à la Sixième Commission, ni à la Commission du droit international elle-même de participer au débat ouvert par les organes de droits de l’homme et, en particulier, par l’Observation générale No 24 du Comité des droits de l’homme CCPR/C/21/Rev.1/Add.6.