Although the use of Rule 92 ter witness statements has resulted in some time savings, many witnesses are still required to testify partly in-chief, as their prior testimony admitted from a previous case does not include relevant evidence directly relating to the accused in this case.
Même si le recours à l &apos; article 92 ter du Règlement a permis de gagner un certain temps, de nombreux témoins doivent tout de même être entendus en interrogatoire principal, car leur témoignage antérieur ne comporte pas tous les éléments pertinents pour ce qui est des accusés en l &apos; espèce.