The delay has resulted in substantial part from litigation concerning Praljak &apos; s request to submit voluminous witness testimony pursuant to Rule 92 bis, including an appeal that was determined by the Appeals Chamber in early July 2010.
Le retard pris tient en grande partie à la présentation de la requête de Slobodan Praljak aux fins de faire admettre un très grand nombre d &apos; éléments de preuve sous le régime de l &apos; article 92 bis du Règlement, et au recours tranché par la Chambre d &apos; appel au début du mois de juillet 2010.