There are also potential impacts of the rule that are not quantified and monetized in the model year analysis, including the health and environmental impacts associated with changes in ambient exposures to toxic air pollutants and ozone, and the benefits associated with avoided non-CO2GHGs (methane, nitrous oxide, HFCs).The national programme is comprised of the two agencies &apos; standards, and this discussion of costs and benefits of EPA &apos; s GHG standards does not change the fact that both the CAFE and greenhouse gas standards, jointly, are the source of the majority of the programme benefits and costs.
Il faudrait aussi tenir compte d &apos; effets possibles qui ne sont ni quantifiés ni monétisés dans l &apos; analyse portant sur les années modèles visées, notamment les effets sur la santé et l &apos; environnement des changements dans l &apos; exposition aux polluants atmosphériques toxiques et à l &apos; ozone, ainsi que les effets bénéfiques de l &apos; exposition évitée aux GES autres que le CO2 (méthane, protoxyde d &apos; azote et hydrofluorocarbures). Le programme national englobe les normes des deux organismes. Ainsi, le débat sur les coûts et les avantages des normes de l &apos; EPA sur les GES ne change rien au fait que, considérées ensemble, les normes sur la consommation moyenne et sur les GES sont à l &apos; origine de la plus grande partie des avantages et des coûts du programme.