She argues that intervention against entry-blocking or discriminatory conduct by State-owned or State-privileged enterprises may have more benefits and fewer costs than anti-abuse intervention in developed countries.
L &apos; auteur estime que les interventions visant à lutter contre les pratiques des entreprises publiques ou favorisées par l &apos; État qui bloquent l &apos; entrée ou sont discriminatoires peuvent être plus avantageuses et moins coûteuses que les interventions contre les abus de position dominante dans les pays développés.