Although Rule 92 ter constitutes an in-court time-saving measure by which a written statement is submitted in place of viva voce testimony before the witness is cross-examined, the Chamber must analyse the written evidence, which in some cases is hundreds of pages, a circumstance that may add to the time necessary for the preparation of the judgement.
Bien que ce mécanisme permette des économies de temps à l &apos; audience - l &apos; interrogatoire principal est remplacé par le dépôt d &apos; une déclaration écrite, lequel est suivi du contre interrogatoire - , la Chambre doit examiner le témoignage écrit qui, dans certains cas, fait plusieurs centaines de pages, ce qui pourrait avoir une incidence sur le temps nécessaire à la préparation du jugement.