54. For example, the text of the Final Document had significantly watered down the commitments for nuclear-weapon States to reduce the operational status of their arsenals and to cease the development and qualitative improvement of their nuclear weapons; it did not oblige the nuclear-weapon States to abolish the role of nuclear weapons in their military doctrines or to accept a legally binding instrument for the prohibition of nuclear weapons; it did not call for the withdrawal of nuclear weapons from the territories of non-nuclear-weapon States; it did not include the specific timeline for the total elimination of nuclear weapons called for by the Group of Non-Aligned States parties to the Treaty; and, in particular, it failed to call upon Israel, the only obstacle to a nuclear-weapon-free zone in the Middle East, to cease the development of nuclear weapons and to accede to the Non-Proliferation Treaty without preconditions.
Par exemple, le texte du Document final contient une version considérablement édulcorée des engagements contractés par les États nucléaires de rabaisser l &apos; état opérationnel de leurs arsenaux et de cesser le développement et l &apos; amélioration qualitative de leurs armes nucléaires; il n &apos; oblige les États dotés d &apos; armes nucléaires ni à ne plus attribuer de rôle à ce type d &apos; armes dans leurs doctrines militaires ni à accepter un instrument juridiquement contraignant pour l &apos; interdiction des armes nucléaires; il ne demande pas le retrait des armes nucléaires stationnées sur les territoires des États non dotés de ces armes; il ne contient pas de calendrier précis pour l &apos; élimination totale des armes nucléaires, comme demandé par le Groupe des pays non alignés parties au Traité; et, en particulier, il ne demande pas à Israël, seul obstacle à une zone exempte d &apos; armes nucléaires zone au Moyen-Orient, de cesser de mettre au point des armes nucléaires et d &apos; adhérer au Traité de non-prolifération sans conditions préalables.