وفرض عقوبة الإعدام في نهاية محاكمة لم تُراع أحكام المادة 14 يشكل انتهاكاً للحق في الحياة.() وأكدت اللجنة أيضاً على أن هذه النتيجة لا تتغير خلال إعلان الطوارئ العامة بموجب المادة 4 من العهد، لأن حق الحياة غير قابل للانتقاص بموجب تلك المادة.() كما أفادت الدائرة الكبرى التابعة للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأنه يجب، متى كان توقيع عقوبة الإعدام ممكناً &quot; الالتزام بأقصى معايير الإنصاف في الإجراءات الجنائية على مستويي المحكمة الابتدائية والاستئناف &quot; .() كما أصدرت محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بيانات مماثلة.()
Кроме того, Комитет заявил, что этот вывод останется неизменным и в случае объявления чрезвычайного положения согласно статье 4 Пакта, поскольку в соответствии с положениями этой статьи право на жизнь не допускает отступлений. Аналогичным образом, Большая палата Европейского суда по правам человека постановила, что с учетом возможности вынесения смертного приговора &quot; в ходе уголовного судопроизводства, как в судах первой инстанции, так и при пересмотре дел в апелляционном порядке, (должны быть) соблюдены самые жесткие стандарты справедливости &quot; . К подобным же заключениям пришел и Межамериканский суд по правам человека.