155- وفي القضية رقم 981/2001 (غوميس كاسافرانكا ضد بيرو)، وفيما يتعلق بادعاء وقوع انتهاك لحق الضحية في الحرية والأمن وادعاء أن ابنها اعتقل دون أمر بالاعتقال، &quot; [أعربت] اللجنة عن أسفها لكون الدولة الطرف [لم] تقدم رداً صريحا على هذا الادعاء، إذ أوردت مجرد إشارة بعبارات عامة إلى أن السيد غوميس اعتقل وفقا للقانون المعمول به في بيرو. [وأشارت] اللجنة إلى ادعاء صاحبة البلاغ بأن ابنها اعتقل لمدة 22 يوما في مركز الشرطة، بينما ينص القانون على مدة 15 يوما. [ورأت] اللجنة وجوب إعطاء هذه الادعاءات الوزن الذي تستحق نظرا لكون الدولة الطرف لم تعترض عليها.
155. В деле № 981/2001 (Гомес Касафранка против Перу) в связи с утверждениями, касающимися нарушения права потерпевшего на свободу и личную безопасность и того, что арест ее сына был произведен без какого-либо ордера, Комитет &quot; с сожалением констатировал, что государство-участник не дало прямого ответа на данное утверждение, ограничившись лишь заявлением о том, что в целом арест гна Гомеса Касафранки был произведен в соответствии с перуанским законодательством. Кроме того, Комитет принял к сведению утверждения автора о том, что ее сын содержался под стражей в полицейском участке в течение 22 дней, тогда как законом предусмотрен срок в 15 дней. Комитет посчитал, что, поскольку государство-участник не оспорило этих утверждений, им необходимо придать должный вес.