6-2 وفي معرض الرد على ما زعمه صاحب البلاغ من أن وجود &quot; عنصر العقوبة الإضافي &quot; بموجب المادة 7 قد تمثَّل في عدم إطلاق سراحه على الرغم من معرفة الدولة الطرف بالضرر النفسي الذي لحق به جراء الاستمرار باحتجازه، تلاحظ الدولة الطرف أنه قد جرى الإفراج عنه فعلاً من جانب الوزير الذي اعتبر أن احتياجات رعاية صحته العقلية ستلبى من خلال العناية التي توفرها له الأسرة.
6.2 На утверждение автора о том, что &quot; еще одним свидетельством предосудительности &quot; в связи со статьей 7 явился отказ освободить его, несмотря на осведомленность о психологической травме, нанесенной длительным содержанием под стражей, государство-участник замечает, что он фактически был освобожден министром, который счел, что уход семьи благоприятно скажется на состоянии его психического здоровья.