3-5 كما تدعي صاحبة البلاغ أنه تم التمييز تمييزاً تعسفياً وجائراً بينها وبين الضحايا الآخرين لعمليات مصادرة الأملاك بموجب مرسومي بينيس لعام 1945، لأن هؤلاء الضحايا الآخرين مؤهلون للاستفادة من رد الأملاك بموجب هذين المرسومين وبموجب القانون رقم 87/1991 والقانون رقم 229/1991، وكذلك فيما يتعلق بالقانون رقم 243/1992 وبخصوص الملكية المستولى عليها سواء قبل أو بعد 25 شباط/فبراير 1948، إذا ما أثبتوا إخلاصهم للجمهورية التشيكية وبراءتهم من أي إساءات ضد الدولة التشيكوسلوفاكية، في حين أن صاحبة البلاغ قد حرمت من هذه الفرصة، لأنه وطبقاً للأحكام التي صدرت بعد عام 1991، فإن المصادرة بموجب مرسومي بينيس قد حلت محل إنفاذ القانون رقم 143/1947.
3.5 Кроме того, она заявляет о факте произвольной и несправедливой дискриминации между нею и другими жертвами конфискаций собственности по декретам Бенеша от 1945 года, поскольку такие жертвы имеют право на реституцию по этим декретам и по Закону № 87/1991, а также по Закону № 229/1991 в совокупности с Законом № 243/1992 в отношении собственности, отчужденной как до, так и после 25 февраля 1948 года, если они могут доказать свою лояльность по отношению к Чешской Республике и невиновность в совершении каких-либо противоправных действий в отношении Чехословацкого государства, в то время как автор лишена такой возможности, поскольку, согласно принятым после 1991 года судебным решениям, экспроприация по декретам Бенеша была аннулирована в результате принятия Закона № 143/1947.