وارتأت المحكمة أن هذا القبول في المنظمة لا يعتبر واقعة جديدة بمفهوم المادة 61 من نظامها الأساسي يُسْتنَد إليها في طلب إعادة النظر في حكم عام 1996 وأن الوقائع التي ارتكزت عليها الدولة المدعية في الصيغة النهائية لمرافعتها - والتي مفادها أنها لم تكن آنذاك طرفا في النظام الأساسي للمحكمة وأنها غير ملزمة باتفاقية الإبادة الجماعية - لم تكن قائمة في عام 1996، غير أنها في الواقع نتائج قانونية سعت الدولة المدعية إلى استخلاصها من الوقائع اللاحقة على الحكم الذي طلبت إعادة النظر فيه، ولا يمكن اعتبارها أيضا وقائع بمفهوم المادة 61.
Суд счел, что такое принятие нельзя рассматривать как новое обстоятельство по смыслу статьи 61 Статута, которое может стать основанием для просьбы о пересмотре решения 1996 года и что обстоятельства, на которые ссылается государство-заявитель в окончательном варианте своих доводов, а именно что в то время оно не являлось участником Статута Суда и не было связано Конвенцией о геноциде, в 1996 году не существовали, а по сути представляли собой правовые последствия, которые государство-заявитель пыталось вывести из обстоятельств, которые имели место после принятия обжалуемого решения и которые также не могут рассматриваться как обстоятельства по смыслу статьи 61.