وكانت المحكمة العليا لكندا أكدت هذه الامتيازات في قرارها بشأن القضية المرفوعة من شركة نيو برونسفيك برودكاستنغ ضد نوفا سكوتيا، حيث اعتبرت لدى استعراض ممارسة البرلمان للمزايا الخاصة به، &quot; أنه يجوز للمحاكم أن تحدد ما إذا كان الامتياز المزعوم لازماً كيما يتسنى للسلطة التشريعية أن تعمل، ولكن ليس من سلطتها استعراض صحة أو عدم صحة قرار محدد يُتَخَذ عملاً بالامتيازات &quot; (١١).
Важное значение этих привилегий было подчеркнуто Верховным судом Канады в его решении по делу New Brunswick Broadcasting Co. v. Nova Scotia, где Суд отметил, что при рассмотрении вопроса об использовании парламентом присущих ему полномочий &quot; суды вправе определять, является ли оспариваемая привилегия необходимой для надлежащего функционирования законодательного органа, но у них нет никаких полномочий устанавливать правомерность или противоправность какоголибо конкретного решения, принятого в соответствии с этими привилегиями &quot; 11.