س. ر. ومجلس مقاطعـة تورغوفي في 17 كانون الأول/ديسمبر 1992، أنه بالرجوع إلى حيثيات الحكم الصادر في قضية بيليلوس، فإن &quot; إبطال الإعلان التفسيري &quot; الصادر في عام 1974 يسري على الإعلان برمته ومن ثم لا يوجد تحفظ صحيح يمكن تعديله بعد مضيّ 12 عاما؛ إلا إذا كان الأمر يتعلق بتحفظ جديد، وهو ما يتعارض مع الشرط الزمني المحدد للإدلاء بالتحفظات بموجب المادة 64 من اتفاقية روما() والمادة 19 من اتفاقية فيينا لعام 1969(). وفي 29 آب/أغسطس 2000، سحبت سويسرا رسميا &quot; الإعلان التفسيري &quot; المتعلق بالمادة 6 من الاتفاقية().
Так, в решении от 17 декабря 1992 года по делу Элизабет Ф. против Р. и кантонального совета кантона Тургау Федеральный суд Швейцарии заявил, что, если ссылаться на мотивы решения по делу Белилос, то все &quot; заявление о толковании &quot; 1974 года окажется недействительным и что в результате не будет надлежащим образом сформулированной оговорки, в которую можно было бы внести поправки спустя 12 лет; более того, в этом случае речь шла бы о новой оговорке, что не соответствует требованию ratione temporis, предъявляемому к формулированию оговорок в статье 64 Римской конвенции и статье 19 Венской конвенции 1969 года. 29 августа 2000 года Швейцария формально отозвала &quot; заявление о толковании &quot; в отношении статьи 6 Европейской конвенции по правам человека.