ومن دواعي القلق والنقد الكبيرة من الأكاديميين وأعضاء المجتمع المدني الأفريقيين أن الحكومات الأفريقية لن تلتزم بإدارة دولها بالحكم الرشيد المطلوب، واستئصال الفساد، اللازم لنجاح الشراكة الجديدة، وأن الحكومات الأفريقية لن تقبل العولمة دون مناقشة وتدمج اقتصاداتها على الفور في النظام الدولي؛ وأن معظم الحكومات الأفريقية قد شككت بالفعل في جدوى الآلية الأفريقية لاستعراض الأقران وفي إمكانية تطبيقها؛ وأن العديد من أعضاء المجتمع المدني الأفارقة يشككون في صواب فكرة تلقي 64 بليون دولار من المانحين المحتملين بادعاء أن هناك حاجة إليها بغية تنشيط الشراكة الجديدة من أجل تنمية أفريقيا، بالنظر إلى أنها ستنشئ علاقة تبعية من شأنها في الحقيقة أن تؤدي إلى المزيد من إضعاف الاقتصادات الأفريقية وتقييد استقلالها وسيادتها؛ وأن الشراكة الجديدة تعتبر &quot; غير ديمقراطية &quot; ، لأنها لم تستفد من التشاور مع أعضاء المجتمع المدني الأفريقي، بما فيه، في جملة أمور، المنظمات القائمة على المجتمع والأكاديميون والمجموعات المهنية الأخرى؛ وأن الشراكة الجديدة تعتبر متناقضة لأنها، في الواقع، تركز على العون في حين تستنكر بلاغتها التبعية الأفريقية للعون وتؤكد التجارة والاستثمار بوصفهما الحلين الحقيقيين للمصائب الاقتصادية في أفريقيا؛ وأن العديد من الأفارقة يشكون في أن تترجم البلدان المتقدمة النمو التعهدات بالمساعدة إلى عمل ملموس.
Представители научных кругов и гражданского общества Африки выражают озабоченность и высказывают критические замечания в связи с тем, что африканские правительства не примут на себя обязательства в отношении управления своими соответствующими государствами на основе необходимого благого управления и искоренения коррупции, которые необходимы для успеха НЕПАД; что африканские правительства не примут глобализацию безоговорочно и не смогут интегрировать свою экономику в международную систему. Большинство правительств африканских стран уже ставит под вопрос жизнеспособность и дееспособность Механизма взаимного контроля африканских стран; многие члены африканского гражданского общества ставят под вопрос верность идее о получении от потенциальных доноров 64 млрд. долл. США, якобы необходимых для осуществления НЕПАД, поскольку это создало бы зависимость, которая на деле лишь еще больше ослабила бы экономику африканских стран и ограничила бы их независимость и суверенитет; НЕПАД считается &lt; &lt; недемократичным &gt; &gt; , поскольку оно не стало результатом консультаций с членами африканского гражданского общества, в том числе с низовыми организациями, научными кругами и другими профессиональными группами; НЕПАД считается противоречивой концепцией, поскольку в центре этой концепции фактически находится идея оказания помощи, в то время как риторика осуждает зависимость африканских стран от помощи и подчеркивает, что торговля и инвестиции являются единственными способами решения экономических проблем Африки и что многие африканцы скептически относятся к тому, что развитые страны сдержат свои обещания об оказании помощи.