2-6 ويقول المحامي إن الجملة الأخيرة من هذه الفقرة تبين أن محكمة الاستئناف قد اتخذت موقفاً يتنافى مع الحق في افتراض البراءة حيث إنها تفترض أن المتهم مذنب ما دام لم يثبت براءته وحيث إن أدلة غير موثقة البتة اعتبرت كافية لحرمان موكله من حقه في افتراض براءته ومطالبة جهة الادعاء بتقديم الأدلة التي تكفل ضمانات بالموثوقية.
2.6 Адвокат поясняет, что последняя фраза параграфа свидетельствует о том, что апелляционный суд нарушает право на презумпцию невиновности в силу того, что он предполагает наличие вины обвиняемого, поскольку последний не доказал свою невиновность, и в силу того, что он считает свидетельства, лишенные какой-либо доказательной силы, достаточными для нарушения права его клиента на презумпцию невиновности, в то время как свидетельства в виде выписок из счетов такой доказательной силы не имеют.