ورغم منح الادعاء مهلة إضافية قوامها 54 يوما للوقت الضائع بسبب سوء الحال الصحية للمتهم، دفع الادعاء في 16 نيسان/أبريل 2003 بطلب إلغاء المهلة القصوى بالكامل بحجة أنها تبقى سارية ما دام من المسموح لشهود أحياء بالإدلاء بإفاداتهم وأنه ينبغي، في ظروف هذه القضية، عدم حصرها في إطار زمني محدد. وفي 20 أيار/مايو 2003 نطقت الدائرة الابتدائية بحكم ردت فيه دفع الادعاء الذي طالب بالسماح بالمضي في المحاكمة طالما استلزم الأمر ذلك لإتاحة الاستماع إلى شهادات جميع الشهود الذين أشار إلى رغبته في استدعائهم، مشيرة إلى أن من شأن ذلك إطالة أمد المحاكمة زيادة عن اللزوم وإنهاك جميع المعنيين بها.
Несмотря на то, что обвинению было предоставлено дополнительно 54 дня в порядке компенсации за время, потерянное в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемого, 16 апреля 2003 года обвинение ходатайствовало о полном аннулировании предельных сроков, аргументируя это тем, что оно не превысило количества свидетелей, которых ему было разрешено вызвать, для дачи устных показаний в зале заседаний, и что с учетом обстоятельств этого дела оно не должно быть связано какими-либо временнми ограничениями. 20 мая 2003 года Судебная камера издала устное постановление, в котором отклонила доводы обвинения о том, что это дело следует рассматривать столь долго, сколько потребуется для заслушания показаний всех свидетелей, которых обвинение запланировало вызвать; при этом Камера заявила, что в таком случае разбирательство чрезмерно затянется и станет слишком тяжелым испытанием для всех сторон.