(2) نظراً لأن صاحب البلاغ قد اقتصر في طلبه المقدم إلى وزير الداخلية على &quot; أن تُحسب خدمته العسكرية في الجيش البلجيكي في ألمانيا عند تحديد حقوقه في الأقدمية والمرتَّب التقاعدي &quot; دون أن يحدِّد القرار الذي يريد الطعن فيه أو القرار الذي يود الحصول عليه؛ ونظراً، بالتالي، لأن سكوت الوزير لم يكن من الممكن أن يسفر عن إصداره قراراً مجحفاً يمكن الطعن فيه على أساس تجاوز حدود صلاحياته؛ ونظراً، بالتالي، لأن السيد فيرنير لم يكن لديه ما يؤيد شكواه بأن محكمة ستراسبورغ الإدارية، بإصدارها القرار الذي يعترض عليه، قد رفضت طلبه.
2 Отметив, что в своей просьбе на имя министра внутренних дел автор ходатайствует лишь об &quot; учете при исчислении трудового стажа и пенсии, периода прохождения им военной службы в бельгийской армии в Германии без указания, какое конкретно решение он намерен оспаривать или добиваться; что последующее молчание министра внутренних дел не могло привести к принятию какого-либо решения в ущерб автору, который мог бы обжаловать это решение вследствие превышения полномочий; что затем гн Веритер не имел оснований жаловаться на то, что своим решением, которое оспаривает автор, Административный суд Страсбурга отклонил его ходатайство &quot; .