7-5 وترى اللجنة، آخذة في اعتبارها ملاحظات صاحب البلاغ فيما يتعلق بالطابع الاستثنائي والطبيعة الاستنسابية لتقديم طلب النقض، وعدم رد الدولة الطرف بهذا الشأن، وشكل ومضمون الرسالتين اللتين تضمنتا رفض التماسات طلب النقض، أن المعلومات المعروضة أمامها تثبت بما يكفي أنه وفقاً لظروف البلاغ، لا تشكل التماسات طلب النقض التي قدمها صاحب البلاغ، حتى في حالة تقديمها قبل 4 أيار/مايو 1995 وفقاً لما ادعت الدولة الطرف بضرورته، سبيلاً للانتصاف كان يجب استنفاده لأغراض أحكام الفقرة 2(ب) من المادة 5 من العهد.
7.5 Комитет, принимая во внимание замечания автора в отношении исключительного и дискреционного характера подачи кассационной жалобы, отсутствия ответа со стороны государства-участника по этому вопросу и формы и содержания писем, отклоняющих просьбы о подаче кассационной жалобы, считает, что представленные ему материалы в достаточной мере свидетельствуют о том, что с учетом обстоятельств данного дела ходатайства автора о подаче кассационной жалобы, даже если бы они были представлены до 4 мая 1995 года, как утверждается государством-участником, не являются средством правовой защиты, которое должно было быть исчерпано в целях пункта 2 b) статьи 5 Пакта.