بيد أن إدراج التوضيح في هذه الحالة يواجه اعتراضات خطيرة: و &quot; القاعدة &quot; المذكورة في التعليق تتعارض بوضوح مع القاعدة الواردة في الاتفاقية وإدراجها في الدليل سيشكل خروجاً على هذه الاتفاقية، وهي مسألة غير مقبولة إلا إذا كانت هناك حاجة ماسة إلى ذلك. وهذا غير صحيح في هذه الحالة: فالسيد همفري والدوك لم &quot; يسمع قط [في عام 1965] أن هناك صعوبة نشأت فعلاً من تطبيق معاهدة من جانب دولة قامت بسحب تحفظها &quot; ()؛ ويبدو ذلك صحيحاً بعد مرور 38 عاماً.
Между тем в данном случае возникают серьезные возражения: &quot; норма &quot; , изложенная в комментарии, явно противоречит норме, закрепленной в Конвенции, и поэтому ее включение в Руководство означало бы отход от Конвенции, что является неприемлемым, если только в этом не возникнет явная необходимость; в данном случае дело, по всей видимости, обстоит не так: сэр Хэмфри Уолдок &quot; не усматривал никаких реальных трудностей в связи с применением Договора государством, снявшим свою оговорку &quot; ; 38 лет спустя это по-прежнему представляется справедливым.