وفي ما يتصل بحجج عدم المقبولية على أساس الاختصاص الزماني لأصحاب البلاغ الثلاثة الذين أقيلوا قبل دخول البروتوكول الاختياري حيز التنفيذ في 25 كانون الأول/ديسمبر 1991 ( &quot; التاريخ المعني &quot; )، فإنهم يحاججون بالقول إن أفعال التمييز هذه استمرت، أو استمرت آثارها، بعد ذلك التاريخ في جوانب عدة: (أ) فقد منعوا بعد التاريخ المعني من العمل لدى الشركة التي عملوا لديها في السابق بسبب سياسة التقاعد الإلزامي؛ (ب) وقدموا شكاوى إلى لجنة حقوق الإنسان وتكافؤ الفرص بعد التاريخ المعني؛ (ج) وتوصلت هذه اللجنة إلى استنتاجات تصب في مصلحتهم بعد التاريخ المعني؛ (د) لم ينفذ رب عملهم السابق بعد التاريخ المعني استنتاجات لجنة حقوق الإنسان وتكافؤ الفرص، ولم يوظف السيد إيفانوف مجدداً.
Что касается доводов неприемлемости жалобы ratione temporis по причине того, что трое авторов были уволены до вступления в силу Факультативного протокола 25 декабря 1991 года ( &quot; соответствующей даты &quot; ), то они заявляют, что после указанной даты эти акты дискриминации продолжались или имели продолжающиеся последствия в нескольких формах: а) авторы не могли работать у своего бывшего работодателя после соответствующей даты вследствие правила об обязательном выходе на пенсию, b) они направили свои жалобы в КПЧРВ после соответствующей даты, с) КПЧРВ сделала заключения в их пользу после соответствующей даты и d) их бывший работодатель не выполнил после соответствующей даты рекомендации КПЧРВ и не восстановил на работе гна Иваноффа.