6-4 وتشير الدولة الطرف إلى القرار التاريخي الذي أصدرته المحكمة الدستورية الاتحادية(24) بشأن هذه المسألة، والذي أكدت فيه أنه، في غياب التوقع المشروع للتعرض للجزاء، لا ينطبق حظر التطبيق الرجعي للقوانين الجنائية، المنصوص عليه في الفقرة 2 من المادة 103 من القانون الأساسي، في الحالات التي تكون فيها الدولة الأخرى (الجمهورية الديمقراطية الألمانية) تقتضي أن تغطي الجرائم الجنائية أخطر المخالفات الجنائية، إلا أنها استبعدت في الوقت ذاته المسؤولية الجنائية بالاستناد إلى أسس تبريرية تتعدى القواعد المدونة، وتحث على ارتكاب هذه المخالفات، وتنتهك حقوق الإنسان التي يعترف بها المجتمع الدولي.
6.4 Государство-участник ссылается на историческое решение Федерального конституционного суда по этому вопросу, в котором подчеркивалось, что в отсутствие законного ожидания безнаказанности запрещение ретроактивного применения уголовного законодательства, содержащееся в пункте 2 статьи 103 Основного закона, было неприменимо к ситуациям, когда другое государство (ГДР) предусмотрело, чтобы под уголовные преступления подпадали наиболее тяжелые уголовные деяния, но в то же время исключалась уголовная ответственность посредством оснований для оправдания, что выходило за рамки зафиксированных норм, стимулировало такие противоправные деяния и нарушало права человека, признанные международным сообществом.