5-2 ويعتبر صاحب البلاغ أنه لا يهم أن الدولة الطرف، عند إصدار تحفظها، كانت تنوي الحيلولة دون النظر في نفس الوقائع في وقت واحد ومتتابع من قبل هيئات ستراسبورغ واللجنة، دافعاً بأن قصد الطرف الذي يُبدي تحفظاً لا يعدو أن يكون مجرد وسيلة إضافية للتفسير بموجب المادة 32 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات، لا يمكن استخدامها إلا إذا ثبت أن التفسير وفقاً للمادة 31 من اتفاقية فيينا (المعنى العادي والسياق والموضوع والغرض) غير كاف.
5.2 Автор считает не имеющим отношения к делу тот факт, что, формулируя свою оговорку, государство-участник имело намерение предотвратить одновременное или последовательное рассмотрение одних и тех же случаев находящимися в Страсбурге органами и Комитетом. При этом он утверждает, что намерение стороны, формулирующей оговорку, является лишь дополнительным средством толкования в соответствии со статьей 32 Венской конвенции о праве международных договоров, которое может быть использовано лишь в тех случаях, когда толкование на основании статьи 31 Венской конвенции (в соответствии с обычным значением, контекстом, а также в свете объекта и целей договора) окажется недостаточным.