ويدفع بحجة أنه بالرغم من أن القاضي بدأ في تحليل القضية بناء على الأسس الموضوعية، فقد كان ينبغي له عدم القيام بذلك، لأنه قضى بعدم الاختصاص ولأن أي استئناف، إن لم يكن عديم الأهمية، كان سيكون مقصوراً على مسألة معرفة ما إذا كان ينبغي أن يقضي بعدم الاختصاص وليس على مسألة ما إذا كان صاحب البلاغ قد أثبت أن حقوقه قد انتهكت بموجب الميثاق الكندي للحقوق والحريات.
Он утверждает, что, хотя судья провел затем анализ существа данного дела, ему не следовало бы делать этого после его отказа в рассмотрении подсудности данного вопроса и что апелляция, если бы она не была спорной, ограничивалась бы вопросом о том, был ли судья обязан отказываться рассматривать данный вопрос, а не в том, что суть дела состояла в нарушении прав автора по Канадской хартии прав и свобод.