4-1 اقتصر رد الدولة الطرف في رسالتها المؤرخة 21 نيسان/أبريل 1997 على التصريح بأن الحجج التي قدمتها صاحبة البلاغ للإفادة بأن ابنها لم يشارك في ارتكاب الجريمة، وأن استجوابه لم يتم بوسائل مباحة، وأنه اتُّهم كذباً بارتكاب الجريمة، وأن سلطات التحقيق والمحكمة قد انتهكت القانون، هي حجج تم النظر فيها وثبت أنه لا أساس لها من الصحة وأن الأفعال الجنائية التي ارتكبها قد قدرت على الوجه الصحيح وتحددت معاقبته في ضوء الخطر العام الذي تمثله الجرائم المرتكبة، وفي ضوء المعلومات المتعلقة بسلوكه.
4.1 В своем ответе от 21 апреля 1997 года государство-участник всего лишь отмечает, что доводы автора о том, что ее сын не участвовал в преступлении, что его допрос проводился недопустимыми методами, что он был клеветнически обвинен в преступлении и что следственные органы и суд нарушили закон, были рассмотрены и сочтены необоснованными и что его преступные деяния были правильно квалифицированы и его наказание было определено с учетом опасности, которую представляют совершенные преступления для общества, а также сведений о его личности.