(16) قررت المحكمة في هذه المسألة ما يلي: &quot; نظراً لاستنتاجات محكمة الطعون الإدارية فيما يتعلق بما يمكن أن يحدث لمقدم الطلب إن هو عاد إلى إيران، واستنتاجها بأن عودته إلى حالته الذهانية قد تسترعي انتباه السلطات، بالإضافة إلى أنه بسبب انتمائه العرقي والديني قد يفقد حريته، فإني أعلن أن استنتاج محكمة الطعون الإدارية بأن [صاحب البلاغ] لا يتمتع بحماية الفقرة 1 من المادة 33 من الاتفاقية هو استنتاج غير معقول إلى درجة أنه ما من محكمة سوية يمكن أن تخلص إلى نفس النتيجة.
16 По этому вопросу Суд установил: &quot; С учетом заключений ААС в отношении того, что могло бы случиться с заявителем по возвращении в Иран, и его же заключения о том, что рецидив психотического состояния, вполне вероятно, привлечет к автору внимание властей, а также с учетом того обстоятельства, что вследствие этнической и религиозной принадлежности автора он может быть лишен свободы, я нахожу, что вывод ААС о том, что [автор] не подпадает под защиту статьи 33 (1) Конвенции настолько необоснованным, что ни один ответственный суд не мог бы его сделать.