ومع ذلك، فثمة أسئلة مطروحة، منها، على سبيل المثال: هل مؤتمر نزع السلاح هو وليد البيئة الأمنية الدولية التي لا تستيقظ من سباتها القسري العميق إلا عندما يحدث قدر وافٍ من التغير في هذه البيئة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا إذن القلق من إكراهنا على البقاء في هذا الوضع السلبي العاجز زهاء خمس سنوات حتى الآن؟ أم هل أن الوضع الأمني الدولي في المرحلة التالية لمرحلة ما بعد الحرب الباردة هو وضع آخذ في التحول إلى لعبة جديدة؟ وهل بات يتطلب مجموعة مختلفة من القواعد وساحة ملعب مختلفة؟ وأخيراً، أوليس من المفارقات أنه، عندما نقبل بحتمية التأثر بموجة العولمة، يبدو دور تعددية الأطراف في نزع السلاح معرضاً للخطر؟
Con todo, se formulan preguntas, como por ejemplo, si la Conferencia de Desarme es un producto del clima internacional en materia de seguridad que sólo se despierta de su hibernación forzada cuando se produce un cambio adecuado en ese clima. Si eso es así, ¿a qué se debe la ansiedad de permanecer forzosamente en estado pasivo desde hace 5 años? ¿O es que la situación internacional en materia de seguridad evoluciona, en la fase posterior a la guerra fría, en un sentido diferente? ¿Requiere ello un conjunto diferente de normas y un foro diferente? Y, por último, ¿no es paradójico que cuando aceptamos la inevitabilidad de la marea de la mundialización parece que se pone en peligro el papel del multilateralismo en la esfera del desarme?