105 - تثير الفقرة 2 عددا من الشواغل، على النحو التالي: تعريف &quot; الإخلل الجسيم &quot; مفرط في الغموض وموغل في الشمول؛ هناك شكوك حول تعريف الامتناع &quot; على نحو منتظم ومتعمد &quot; و المعيار الذي تنطوي عليه عبارة &quot; يهدد بإلحاق ضرر بالغ &quot; ؛ اعتبر البعض أن من جوانب القصور الإشارة إلى الطبيعة المنهجية للإخلال والإشارة غير اللازمة إلى خطر التسبب في ضرر بالغ بالمصالح الأساسية المشمولة بالحماية بموجب الالتزام المقصود؛ تعريف الإخلال الجسيم بأنه، ينطوي على امتناع على نحو منتظم أو متعمد عن أداء الالتزام المنصوص عليه ليس هو الطريق الموضوعي لرسم حد فاصل بين الإخلال الجسيم وغيره، خاصة في مجالي حقوق الإنسان وحماية البيئة، اللذين يحظى فيهما هذا المفهوم بأقصى قدر من الأهمية العملية؛ اعتبر أن الشرط الإضافي الخاص بالامتناع &quot; على نحو منتظم ومتعمد &quot; غير ملائم لأن الإخلالات الجسيمة تمس التزامات أساسية لحماية المصالح الأساسية للمجتمع الدولي؛ ورئي أنه لغرض الوضوح ينبغي إضافة عبارة &quot; للمجتمع الدولي ككل &quot; بعد عبارة &quot; بالمصالح &quot; .
Se plantearon como se indica a continuación diversas preocupaciones con respecto al párrafo 2: la definición de &quot; violación grave &quot; era demasiado ambigua y excesivamente amplia; se cuestionaron la definición de &quot; incumplimiento manifiesto o sistemático &quot; y el criterio implícito en la expresión &quot; con el riesgo de causar un daño sustancial &quot; ; la referencia al carácter sistemático de la violación y la referencia innecesaria al riesgo de causar un daño sustancial a los intereses fundamentales protegidos por la obligación de que se trate se calificaron de defectos obvios; la definición de las violaciones graves como aquellas que implicaban el incumplimiento manifiesto o sistemático de la obligación no constituía una manera objetiva de establecer una divisoria entre las violaciones graves y las de otra índole, especialmente en las esferas de los derechos humanos y la protección del medio ambiente en que ese concepto tenía máxima importancia práctica; el requisito adicional de &quot; incumplimiento manifiesto o sistemático &quot; se consideró inadecuado porque las violaciones graves se referían a obligaciones esenciales para la protección de los intereses fundamentales de la comunidad internacional; y, en aras de la claridad, deberían incluirse las palabras &quot; de la comunidad internacional en su conjunto &quot; después de la palabra &quot; intereses &quot; .