لتوريط صاحب البلاغ زوراً في الجرم قد أثَّر بالمثل على شاهدي الادعاء الرئيسيين الآخرين وهما و.
Se señala que el autor no fue sometido a un juicio imparcial de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 14, porque el oficial encargado de la investigación que influyó sobre A. K. con engaño para implicar al autor podría haber influido en forma análoga sobre los otros principales testigos de cargo, W. C. y C. C. El abogado se refiere al Comentario general Nº 13 del Comité, en el que éste sostuvo que todas las autoridades públicas tenían el deber de abstenerse de prejuzgar el resultado de un juicio; aduce que el detective Davis prejuzgó el resultado del juicio del autor, en contravención de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 14.