وأخيرا، لا يرى وفد بلده رابطة واضحة بين المادة 41، من جهة، وبين المادتين 48 و54، من جهة أخرى؛ ويبدو أن المادة 48 تشير إلى التزامات &quot; تجاه الكافة &quot; ، بالنظر إلى أنها تعترف لكل دولة بحق الإحتجاج بمسؤولية مرتكب انتهاك القانون الدولي (وبذلك تنشئ حقا إجرائيا أكثر منه حقا موضوعيا)، كما يبدو أن القواعد القطعية والإلتزامات تجاه الكافة تنتميان إلى فئتين مختلفتين (ولكن غير متنافيتين).
Por último, la delegación de Polonia no percibe claramente la relación entre el artículo 41, por una parte, y los artículos 48 y 54, por la otra; en efecto, el artículo 48 parece remitir a las obligaciones erga omnes, ya que reconoce el derecho de un Estado a invocar la responsabilidad del autor de una violación del derecho internacional (creando así un derecho de procedimiento más que un derecho sustantivo), y que las normas imperativas y obligaciones erga omnes parecen pertenecer a categorías diferentes (aunque no se excluyan mutuamente).