وفي أثناء الفترة موضع هذا التقرير، قررت المحكمة المختصة بالنظر في الشكاوى في الدعوى (Amaltal Fishing v. Nelson Polytechnic (No.2) (1994) 2 HRNZ 225,246) أنه يتعين عليها لمعرفة ما إذا كان مثل هذا البرنامج مشروعاً أن تفحص مطامح المجموعة أو المجموعات التي تعتزم تقديمها، لكي تحدد بعدئذ &quot; ما إذا كان هؤلاء الأشخاص يحتاجون أو قد يكون من المفترض بصورة معقولة أن يحتاجوا إلى المساعدة أو الترقية على أساس مقارنة الاحتمالات لكي يشغلوا مركزاً معادلاً لمركز غيرهم من أفراد المجتمع الذين يتطلعون إلى مطامح مماثلة &quot; .
En el período de que se informa el Tribunal de Examen de Denuncias decidió en el caso Amaltal Fishing c. Nelson Polytechnic (Nº 2) (1994) 2 HRNZ 225, 246) que para determinar si uno de esos programas era legal, debía examinar las aspiraciones del grupo o de los grupos que se pretenda impulsar para decidir &quot; si, sopesando las probabilidades, esas personas necesitan, o puede suponerse que necesitan, asistencia o apoyo para alcanzar una situación de igualdad con otros miembros de la comunidad con aspiraciones similares &quot; .