وقد ثبت وجود انتهاكات للفرع 2 من القانون فيما يتعلق بممارسات مانعة للمنافسة وافتراسية؛ وتأكد المركز الاحتكاري لميكروسوفت على الرغم من الطابع الدينامي والابتكاري للغاية الذي تتسم به صناعة برامجها الجاهزة، ورفض احتجاج ميكروسوفت بحقوق التأليف لأن حق الملكية الفكرية لا يمنع الفصل بين نظام التشغيل وبرنامج التصفح، وهما منتجان محميان بصورة مستقلة، ولا هو يبرر وجود ممارسة حصرية مانعة للمنافسة، ومن الجدير بالملاحظة أن هذا القرار ينحرف عن مبدأ &quot; الاستنساب &quot; التقليدي، حيث إن إدماج برنامج التصفح في نظام التشغيل يعني وجود حق واحد فقط من حقوق التأليف بخصوص منتج وحيد، وأن القيود المتصلة ببرنامج التصفح في تراخيص نظام التشغيل لا تتجاوز نطاق هذا الحق.
El Tribunal consideró que había violaciones del artículo 2 de la ley en relación con otras prácticas anticompetitivas y abusivas; se confirmó la posición de monopolio de Microsoft al margen del carácter extremadamente dinámico e innovador de la industria informática y se desechó la defensa de Microsoft basada en el derecho de autor, pues el derecho de propiedad intelectual no impedía la separación del sistema operativo independientemente protegido y del navegador, ni justificaba la aplicación anticompetitiva de la exclusividad. Es de señalar que esta decisión se aparta de la doctrina tradicional del &quot; carácter inherente &quot; , pues la integración del navegador en el sistema operativo quería decir que sólo había un derecho de autor sobre un producto único y que las restricciones relacionadas con el navegador en las licencias del sistema operativo no iban más allá del alcance de este derecho de autor.