والواقع أنه، على حد قول سيكو، &quot; عندما يوجد فارق في المعاهدة بين الإرادة الحقيقية لأطرافها وبين نصها، فإن مرجع الاختلاف هنا هو إهمال من واضعيها. ولكن إذا لم تشب الأمر محاولة للتدليس، فإن الأطراف تعرف نواياها، حتى وإن قصر النص في التعبير عنها، ولديها نفس الوسائل ونفس التسهيلات للتعبير بصورة أدق عما اتفقت عليه من أمور ...، ولكن الأمر على خلاف ذلك مع الالتزامات الانفرادية، حيث لا يعرف أحد حقيقة نوايا الجانب المتعهد بالالتزام سواه هو نفسه().
En efecto, como dice Sicault, &quot; Cuando efectivamente existe en un tratado una diferencia entre la voluntad real de las partes y el texto del tratado, esta diferencia se debe a una negligencia de los redactores, pero a menos que nos encontremos frente a maniobras dolosas, las partes conocen igualmente su intención común que el texto no refleja mas que de manera imperfecta; las partes disponen de los mismos medios, de las mismas facilidades para expresar de manera más exacta aquello sobre lo que sus voluntades se han puesto de acuerdo ... este no es el caso de los compromisos unilaterales.