5-5 وفيما يتعلق بالادعاء الذي يخص الحق في الوصول إلى المحاكم، يستند صاحب البلاغ إلى قرار المقبولية الذي اتخذته اللجنة في بلاغ سمارت ضد ترينيداد وتوباغو(21) الذي جاء فيه أنه ما دامت المساعدة القضائية غير متاحة لإمكان الطعن بعدم الدستورية فإن هذا الطعن لا يعتبر سبيلاً فعالاً للانتصاف في الموضوع قيد البحث.
5.5. En cuanto a la pretensión relativa al derecho de acceso a los tribunales, el autor se basa en la decisión de admisibilidad del Comité en el caso Smart c. Trinidad y Tabago de que, al no existir la posibilidad de asistencia letrada para interponer un recurso de inconstitucionalidad, éste no puede considerarse un recurso efectivo.