وما الذي يبقى من الميثاق بعد ذلك؟ هل يمكن بأي شكل من الأشكال تفسير هذا التهديد غير المسبوق على أنه ممارسة لحق الدفاع المشروع، الذي يجسده الميثاق بوصفه حقا لدولة في التعامل مع أعمال عدوانية إلى أن يعتمد مجلس الأمن التدابير الضرورية، وليس بوصفه عذرا قبيحا لشن هجمات على بلدان أخرى؟ أليس هذا الإعلان إعلانا أو ادعاء بحق قوة عظمى في أن تسحق بأقدامها المعايير التي مازالت هشة وغير مكتملة والتي تحمي سيادة وأمن وحقوق الشعوب؟
Después de esto, ¿qué queda de la Carta de las Naciones Unidas? ¿Es que acaso puede entenderse esta amenaza sin precedente como un ejercicio del derecho de legítima defensa, estipulado en la Carta como derecho de un Estado para enfrentar la agresión hasta que el Consejo tome las medidas necesarias, y no como burdo pretexto para desatar agresiones contra otros países? ¿Es o no este anuncio la proclamación del derecho de una superpotencia a pasar por encima de las ya endebles e incompletas normas que protegen la soberanía, la seguridad y los derechos de los pueblos?