29- أشار الفريق العامل إلى أن الفقرة 3 تستند إلى الرأي السائد المعرب عنه في الدورة الثالثة والثلاثين للفريق العامل ومفاده أنه ينبغي للحكم التشريعي النموذجي أن يعترف بوجود ممارسات تعاقدية مختلفة تُبرم اتفاقات تحكيم شفوية وفقا لها بالإشارة إلى شروط كتابية لاتفاق على التحكيم، وبأنه من المشروع للطرفين في تلك الحالات توقع وجود اتفاق ملزم بالتحكيم (انظر A/CN.9/485، الفقرة 40).
29. El Grupo de Trabajo recordó que el párrafo 3 se basaba en la opinión predominante que se había expresado en su 33° período de sesiones de que el modelo de disposición legislativa debía reconocer la existencia de diversas prácticas contractuales por las cuales se concertaban verbalmente acuerdos de arbitraje que se remitían al texto escrito de una cláusula compromisoria y que, en esos casos, las partes tenían una expectativa legítima de que la cláusula compromisoria fuese obligatoria (véase el documento A/CN.9/485, párr. 40).