غير أن المحكمة العليا رأت أن هذا الحق ليس مطلقاً بل إنه مشروط بوجود أسباب تنافسية مشروعة، وهكذا فإن امتناع شركة تصنع آلات تصوير عن توريد قطع غيار مشمولة ببراءة إلى موردين مستقلين لخدمات الصيانة، مما يؤدي فعلياً إلى الزام أصحاب آلات التصوير هذه بالحصول على خدمات الصيانة من الشركة المصنعة، قد اعتبر بمثابة احتكار غير قانوني، وقد طُلب من المصنعين توريد قطع الغيار. فالاستناد إلى حق الملكية الفكرية كمجرد ذريعة (أي كمسوغ للفعل بعد حدوثه) لا يمكن أن يبرر مثل هذا الرفض غير القانوني للتعامل(42).
Ahora bien, el Tribunal Supremo ha afirmado que este derecho no es absoluto, sino que está condicionado por la existencia de motivos legítimos de competencia; así se ha considerado que la negativa de un fabricante de fotocopiadoras que se negó a suministrar piezas sueltas patentadas a prestatarios independientes de servicios de mantenimiento, con lo que los propietarios de las fotocopiadoras quedaban obligados en efecto a recurrir a los servicios de mantenimiento del fabricante, equivalía a la formación de un monopolio ilegal, y se ordenó que suministrara las piezas; haber invocado un derecho de propiedad intelectual únicamente como reflexión ulterior no podía justificar una negativa, ilegal por otra parte.