6-7 وفيما يتعلق بادعاء انتهاك الفقرات 1 و2 و3(ب) و3(د) و5 من المادة 14، على أساس تصرف محامي صاحب البلاغ في مرافعته في دعوى الاستئناف، أشارت الدولة الطرف إلى قضية أ. موريسون ضد جامايكا(9) وقضية سمارت ضد جامايكا(10) وقالت إنه لا يجوز اعتبار الدولة الطرف مسؤولة عن أخطاء يُزعم أن محامي الدفاع قد ارتكبها، إلا إذا كان قد تبين للمحكمة بوضوح، أو كان ينبغي أن يكون من الواضح لها، أن تصرف المحامي يتنافى مع مصلحة العدالة.
6.7. Con respecto a la presunta violación de los párrafos 1 y 2, incisos b) y d) del párrafo 3 y párrafo 5 del artículo 14, motivada por la forma en que el abogado defensor del autor planteó el recurso de apelación, el Estado Parte remite a la causa de E. Morrison c. Jamaica y a la causa de Smart c. Jamaica, y sostiene que no puede imputarse al Estado Parte la responsabilidad de los presuntos errores cometidos por un abogado defensor, a menos que sea evidente o que haya sido evidente para el tribunal que la conducta del abogado era incompatible con los intereses de la justicia.