4-1 تؤكد الدولة الطرف أولاً أن البلاغ لا يتفق بحكم طبيعته مع أحكام العهد حيث أن اللجنة اعترفت من جهة وفي قرارها بشأن البلاغ رقم 185/1984 (ل.ت.ك. ضد فنلندا)(3) أن &quot; العهد لا ينص على الحق في الاستنكاف الضميري؛ وأنه لا المادة 18 ولا المادة 19 من العهد لا سيما مع وضع الفقرة 3(ج)`2` من المادة 8 فــي الاعتبـار، يمكن تفسيرهما باعتبارهما تنطويان على هذا الحق &quot; وحيث أنه، من جهة أخرى، بموجب الفقرة 3(ج)`2` من المادة 8 من العهد، فإن النظام الداخلي للخدمة العسكرية، ومن ثم مركز الاستنكاف الضميري للدول التي تعترف به، لا يدخل ضمن نطاق العهد ويظل مسألة خاصة بالتشريع الداخلي.
El Estado Parte sostiene en primer lugar que la comunicación es incompatible ratione materiae con las disposiciones del Pacto, dado que, por una parte, el Comité, en su decisión sobre la comunicación Nº 185/1984 (L. T. K. c. Finlandia), reconoció que &quot; el Pacto no se pronuncia respecto del derecho a objetar por razones de conciencia; tampoco puede considerarse que ese derecho esté establecido en el artículo 18 ni en el artículo 19 del Pacto, sobre todo si se tiene en cuenta el inciso ii) del apartado c) del párrafo 3 del artículo 8 &quot; , y por otra parte que, en virtud del mencionado inciso, la reglamentación interna del servicio nacional y, por consiguiente, del estatuto de objetor de conciencia, en los Estados que lo reconocen, no corresponde al ámbito de aplicación del Pacto y se deja a la legislación interna.