34- أعُرِب عن رأي مفاده أن مضمون الفقرة (4) لم يتطرق في الواقع إلى ما إذا كان اتفاق التحكيم قد استوفى الاشتراط الكتابي بموجب الفقرة (1)، بل إلى وجود وصلاحية اتفاق التحكيم الذي صيغ بشكل بيان إدعاء ودفاع كتابي يدعي فيه أحد الطرفين وجود اتفاق ولا ينكره الطرف الآخر.
34. Se dijo que los elementos de fondo del párrafo 4) no se referían en realidad a la cuestión de si el acuerdo de arbitraje cumplía el requisito de la forma escrita con arreglo al párrafo 1), sino a la existencia y validez de un acuerdo de arbitraje consignado en un intercambio de escritos de demanda y contestación en que la existencia de un acuerdo era afirmada por una parte sin ser negada por la otra.