ويرى بعض النقاد (مثل Ronald David Laing) أن ذلك يؤدي إلى اعتماد التشخيص الطبي للإصابة بالوهم على الفهم الشخصي للطبيب النفسي المسئول عن الحالة، وقد لا تتوافر لهذا الطبيب المعلومات اللازمة التي تمكنه من تفسير معتقد المريض.
Critics (such as R. D. Laing) have argued that this leads to the diagnosis of delusions being based on the subjective understanding of a particular psychiatrist, who may not have access to all the information that might make a belief otherwise interpretable.