أظهر استعراض منهجي (2009) تم نشره كجزء من سلسلة "الفحص السريري الرشيد Rational Clinical Examination" في مجلة الجمعية الطبية الأميركية أن انكتام الصوت عند القرع التقليدي dullness on percussion هو الأكثر دقة لتشخيص الارتشاح البِلّوري (ملخص نسبة الاحتمال الإيجابية، 8.7 ؛ مدى الثقة 95 ٪، 2.2 -33.8)، في حين أن انخفاض الحفيف الملموس tactile vocal fremitus يجعل وجود الارتشاح البِلّوري أقل احتمالاً (نسبة الاحتمالات السلبية، 0.21، مدى الثقة 95 ٪، 0،12-0،37).
A systematic review (2009) published as part of the Rational Clinical Examination Series in the Journal of the American Medical Association (JAMA) showed that dullness to conventional percussion was most accurate for diagnosing pleural effusion (summary positive likelihood ratio, 8.7; 95% confidence interval, 2.2–33.8), while the absence of reduced tactile vocal fremitus made pleural effusion less likely (negative likelihood ratio, 0.21; 95% confidence interval, 0.12–0.37).