وفي فترة مبكرة من عام 1991، أعرب بعض قضاة المحكمة العليا في "كيندلر ضد كندا (وزير العدل)" عن شكوكهم تجاه الجدل القانوني حول الظاهرة وأشاروا كتابة إلى أن الكرب لم يكن عقوبة شديدة مثل الإعدام نفسه، وأن السجناء أنفسهم اختاروا الطعن في الحكم عليهم بالإعدام ومن ثم فهم المسؤولون عن البقاء لفترة طويلة على قائمة المحكوم عليهم بالإعدام.
Earlier, in 1991, some Supreme Court justices had, in "Kindler v. Canada (Minister of Justice)", expressed skepticism about the legal argument regarding the phenomenon, writing that the stress was not as severe a punishment as the execution itself, and writing that the prisoners themselves choose to appeal their sentences, thus being responsible for the prolonged stay on death row.