By its third question, the referring court essentially asks the Court of Justice whether, on the basis of Article 5(3) of Regulation No 615/98, the payment of export refunds may be withheld where there is a breach of Directive 91/628, even if there is nothing to indicate that the welfare of the animals carried has been specifically compromised as a result of failure to comply with that directive.
Kolmanda küsimusega soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt Euroopa Kohtult teada saada, kas määruse nr 615/98 artikli 5 lõike 3 alusel võib eksporditoetuse maksmisest keelduda juhul, kui on rikutud direktiivi 91/628 sätteid ja seda vaatamata sellele, et puuduvad tõendid selle kohta, et nimetatud direktiivi rikkumise tõttu oli asjaomase ekspordi puhul ohustatud veetavate loomade heaolu.