(177) On the basis of the above, the likely impact on consumers was considered not to constitute a compelling reason against the imposition of provisional measures, as it seems that the consumers will not be unduly affected by the imposition of measures and that a possible negative effect on consumers is unlikely to offset the positive effect of measures on the Community industry.
(177) Ülaltoodut arvesse võttes ei peetud võimalikku mõju tarbijatele kaalukaks põhjuseks, mis räägiks ajutiste dumpinguvastaste meetmete vastu, sest tundub, et meetmete kohaldamine ei mõjutaks tarbijaid liigselt ning et võimalik negatiivne mõju tarbijatele ei vähenda tõenäoliselt ühenduse tootmisharu meetmete positiivset mõju.