Finally, for those companies who increased or commenced imports of parts of footwear (e.g. uppers) in the Community, those imports can not be deemed to have negatively affected most of the injury indicators such as production, sales, profitability etc. for the reasons explained above. It is true, as pointed out by some interested parties, that this may have led to a decrease of employment in the Community, but this should also be seen as an act of self defence by companies facing vastly increasing imports at dumped prices on the Community market, thus related to the existence of dumping rather than any self-inflicted injury.
Lõpuks, nende äriühingute puhul, kes suurendasid või alustasid jalatsite osade (nt pealsete) importi ühenduses, ei saa ülal kirjeldatud põhjustel järeldada, et selline import oleks negatiivselt mõjutanud tootmist, müüki, tasuvust jne. On tõsi, nagu märkisid ka mõned huvitatud isikud, et see võis kaasa tuua ühenduse tööhõive languse, kuid samas võib seda käsitleda ka kui nende äriühingute enesekaitset, kes seisid silmitsi kiiresti kasvava dumpinguhinnaga impordiga ühenduse turule, ning on seega seotud pigem dumpingu olemasolu kui endale kahju tekitamisega.