Following disclosure, an interested party questioned the admissibility of Cegasa as applicant in the expiry review since it was not a complainant in the original investigation, was not producing for the open market and thus was not experiencing injury at that time.
Pärast andmete avaldamist tõstatas üks huvitatud pool küsimuse selle kohta, kas Cegasa võib kuuluda aegumise läbivaatamise taotluse esitajate hulka, kui ta ei olnud esialgse uurimise ajal kaebuse esitaja, ei tootnud avatud turu jaoks ega kandnud toona kahju.