As regards the issue of whether the alleged unilateral amendment by CEPSA of the contractual price clause has the effect of bringing that clause into line with Article 85 of the Treaty, the content of CEPSA’s decision of November 2001, as set out by the referring court, appears to grant the operator greater freedom, since the latter no longer appears to be compelled to charge the retail price fixed by the supplier and could therefore grant discounts to its customers, thereby fostering inter-brand competition between distributors.
Mis puutub sellesse, kas lepingus sätestatud hinna väidetav ühepoolne muutmine CEPSA poolt viib selle lepingusätte vastavusse asutamislepingu artikliga 85, siis näib CEPSA 2001. aasta novembri otsuse sisu – nagu selle esitas eelotsusetaotluse esitanud kohus – andvat käitajale suurema vabaduse, sest viimane ei ole enam sunnitud kohaldama tarnija määratud lõplikku jaemüügihinda ja võib seega teha klientidele hinnaalandust, soodustades nii kaubamärkide vahelist konkurentsi edasimüüjate vahel.