It must be observed that, since the 2003 Act constitutes the legislation by which Ireland discharged its obligations under Directive 1999/70, a claim based on an infringement of that legislation and a claim based directly on that directive must, as the referring court itself pointed out, be regarded as being covered by the same form of action (see, to that effect, Case C-326/96 Levez [1998] ECR I-7835, paragraphs 46 and 47, and Case C-78/98 Preston and Others [2000] ECR I-3201, paragraph 51).
Tuleb rõhutada, et kuna 2003. aasta seadus on see seadus, millega Iirimaa täitis talle direktiivist 1999/70 tulenevad kohustused, siis selle seaduse rikkumisel põhinevat nõuet ja otseselt kõnealusel direktiivil põhinevat nõuet tuleb – nagu eelotsusetaotluse esitanud kohus on ise rõhutanud – käsitleda ühe ja sama õiguskaitsevahendina (vt selle kohta 1. detsembri 1998. aasta otsus kohtuasjas C-326/96: Levez, EKL 1998, lk I-7835, punktid 46 ja 47, ning 16. mai 2000. aasta otsus kohtuasjas C-78/98: Preston jt, EKL 2000, lk I-3201, punkt 51).