As regards the complainant’s allegation of discrimination, the Ombudsman took the view, on the basis of the case-law of the Community courts, that the fact that other persons may illegally have used service cars for private purposes without being stopped by the Commission did not prevent the Commission from acting as it did towards the complainant.
Seoses kaebuse esitaja väitega diskrimineerimise kohta võmis ombudsman ühenduse kohtute pretsedendiõigusele tuginedes seisukoha, et asjaolu, et teised isikud võisid olla ebaseaduslikult kasutanud ametiautosid eraotstarbel, ilma et komisjon oleks seda tegevust peatanud, ei takistanud komisjoni võtmast kaebuse esitaja suhtes meetmeid.