Accordingly, the applicant’s arguments concerning the alleged direct effect of Article 255 EC are wholly irrelevant, given that the Court has clearly stated that that provision is not directly applicable insofar as it is not unconditional and its implementation is dependent on the adoption of subsequent measures (Case T-191/99 Petrie and Others v Commission [2001] ECR II-3677, paragraph 35).
Neil asjaoludel on hageja arutlused EÜ artikli 255 vahetu õigusmõju kohta täiesti asjakohatud, kuid siiski tuleb meelde tuletada, et Esimese Astme Kohus on täiesti selgelt sedastanud, et see säte ei ole vahetult kohaldatav, kuna see ei ole tingimusteta ja selle rakendamine sõltub hilisemate meetmete võtmisest (Esimese Astme Kohtu 11. detsembri 2001. aasta otsus kohtuasjas T-191/99: Petrie jt vs. komisjon, EKL 2001, lk I-3677).