First, given the fact that the Commission alleged that Ireland had infringed Article 292 EC, by virtue of which Member States undertake not to submit a dispute concerning the interpretation or application of the Treaty to any method of settlement other than those provided for in the Treaty, the Court considered whether the provisions of the Convention on the Law of the Sea alleged by Ireland before the arbitral tribunal to have been infringed by the United Kingdom were to be regarded as provisions of Community law, the infringement of which by a Member State falls within the procedure for failure to full obligations set up by Article 226 et seq. EC.
Kõigepealt soovis kohus seoses asjaoluga, et komisjon heidab Iirimaale ette liikmesriigi kohustuste rikkumist EÜ artikli 292 alusel, mille kohaselt kohustuvad liikmesriigid lahendama asutamislepingu tõlgendamist või kohaldamist käsitlevaid vaidlusi ainult selles lepingus ettenähtud meetoditega, leida vastust küsimusele, kas mereõiguse konventsiooni sätteid, mille rikkumist Iirimaa Ühendkuningriigile vahekohtus ette heitis, tuleb pidada ühenduse õiguse säteteks, mille rikkumine liikmesriigi poolt toob kaasa EÜ artiklis 226 ja sellele järgnevates artiklites ettenähtud liikmesriigi kohustuste rikkumise menetluse.