This is how any criticism aimed at contesting the acceptability of a translated text, but that is not - directly or indirectly - defined in terms of those six criteria, risks falling into the inexorably unacceptable category of generic criticism ("the text is badly translated", "it’s a literal translation", "it wasn’t done by a native speaker", etc.).
Sellepärast võibki vaidlustamiseks mõeldud kriitika, mis ei põhine nendel kuuel kriteeriumil, langeda vastuvõetamatusse "üldise kriitika" kategooriasse ("tekst on halvasti tõlgitud", "see on otsetõlge", "tõlkija ei olnud emakeelne kõneleja" jne).