Secondly, the company claimed that its export SG & A costs were understated in the management accounts because the latter did not include SG & A costs for exports to markets other than the Community; consequently, the Commission should have deducted a larger amount from its total SG & A costs in order to arrive at the correct amount for domestic SG & A. This claim was rejected because the costs in question represented an extremely high proportion of the income from export sales to these other markets, compared with exports to the Community, and because no mention of this inconsistency had been made earlier in the proceeding and no explanation for the failure to include these expenses being missing in the management accounts had been provided.
Teiseks väitis äriühing, et raamatupidamisdokumentides esitatud ekspordiga seotud müügi-, üld- ja halduskulud olid tegelikest kuludest väiksemad, sest need ei hõlmanud ühenduse turu välistele turgudele suunatud ekspordiga seotud müügi-, üld- ja halduskulusid; järelikult oleks komisjon pidanud tema müügi-, üld- ja halduskulude kogusummast maha arvama suurema summa, et välja selgitada omamaiste müügi-, üld- ja halduskulude õige summa. See väide lükati tagasi seepärast, et kõnealused kulud moodustasid äärmiselt suure osa muudele turgudele suunatud eksportmüügist saadavatest tuludest võrrelduna ühendusse suunatud ekspordiga, ning et seda vastuolu ei olnud menetluse käigus varem nimetatud ja et ühtki selgitust polnud esitatud selle kohta, miks need raamatupidamisdokumentidest puuduvad kulud välja jäeti.