بيد أن اعتراضا آخر أبدي على أساس أنه ينبغي التمييـز بوضـوح بين (1) المسألة المتعلقة بأي طرف سيتحمل في النهاية تكاليف إجراءات التحكيم، و(2) المسألة المتعلقة بأي طرف يمكن أن يطلب منه تقديم ودائع مقابل التكاليف، على النحو المنصوص عليه، مثلا، في قواعد الأونسيترال للتحكيم، و(3) المسألة المتعلقة بأي طرف ينبغي أن يُقدم كفالة بشأن دفع التكاليف، على النحو المنصوص عليه، مثلا، في المادة 25-2 من قواعد التحكيم التي وضعتها هيئة التحكيم الدولية في لندن.
However, it was further objected that a clear distinction should be made between (1) the question as to which party would ultimately bear the costs of the arbitration proceedings; (2) the question as to which party could be required to make deposits for costs, for example under article 41 of the UNCITRAL Arbitration Rules; and (3) the question as to which party should supply a guarantee for costs, for example under article 25.2 of the Arbitration Rules of the London Court of International Arbitration (LCIA Arbitration Rules).