غير أنه لا يبدو معقولا أن نناقش نزع السلاح طالما أن الاتفاقات الموجودة لا تُحترم؛ وما دامت هناك بلدان تقاوم التصديق على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية؛ وما دام البعض يخفون البيانات ويخزنون المواد الانشطارية ويرفضون آليات التحقق الدولي، مستخدمين مركزهم السيادي درعا يختبئون خلفه؛ وما دامت التجارب النووية مستمرة؛ وما دام مجلس الأمن هذا يلتزم الصمت إزاء أسرار معروفة على نطاق واسع مثل الشبكة السرية لنشر الإمدادات النووية، التي يقودها عبد القدير خان من باكستان وهو بمأمن من العقاب في استهزاء صريح بالمنطق الذي يرتكز عليه القرار 1540 (2004).
However, it does not seem plausible to discuss disarmament so long as not even existing agreements are being honoured; so long as there are countries that resist ratifying the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty; so long as some hide data, store fissile material and reject international verification mechanisms, shielded behind their sovereign status; so long as nuclear tests continue to take place; and so long as this Security Council maintains its silence before widely known secrets, such as the clandestine network of proliferation of nuclear supplies, led with impunity from Pakistan by Abdul Qadeer Khan in open mockery of the logic underlying resolution 1540 (2004).