وقد اعتبر أن التعويض عن الأضرار الناجمة عن الاحتجاج بالظروف النافية لعدم المشروعية غير واضح ويتطلب المزيد من الاستعراض نظرا إلى أنه، إذا كان السلوك السابق للدولة المتأثرة بالفعل غير مشروع، لا يكون هناك مبرر لتعويضها، في حين ينبغي تعويض الدولة البريئة من قبل الدولة التي انتهكت حقوقها وأضرت بمصالحها.
The compensation for damage resulting from invoking a circumstance precluding wrongfulness was considered unclear and requiring further review especially since, if the previous behaviour of the State affected by the act was wrongful, there was no justification for indemnifying it, while the innocent State must be indemnified by the State which had breached its rights and harmed its interests.