أما في الأنظمة الديمقراطية البرلمانية مثل اليابان والهند، فإن الزعيم المنتخب يقود البلاد حتى اليوم الذي يخسر فيه حزبه أو تحالفه الحاكم أغلبيته التشريعية. وهذا يعني أن الحكم على أداء الحكومات لا ينبني على تفوقها في فنون الدهاء ومناورة المجالس التشريعية، بل ينبغي أن يكون الحكم مستنداً إلى كفاءة السياسات التي تنتهجها. ويبدو أن هذا الشكل من أشكال الديمقراطية أكثر كفاءة ـ وأكثر استقراراً على المستوى السياسي ـ من ذلك التعايش الـتَعِس الذي تتولد عنه مثل هذه المواجهات القبيحة التي نشاهدها في كافة دول المنطقة.
This means that governments are judged not by their ability to outmaneuver legislatures, but by the quality of their policies. This seems to be a more efficient – and politically more stable – form of democracy than the unhappy cohabitation that produces such ugly confrontations of the type seen across the region.