ضد فنلندا) من جهة، بأن "العهد لا ينص على الحق في الاستنكاف الضميري، ولا يمكن أن تفسر المادة 18 ولا المادة 19 من العهد، ولا سيما إذا أخذت في الحسبان الفقرة 3(ج)`2` من المادة 8، على أنهما تعنيان ضمناً هذا الحق" ومن جهة أخرى، لأن التنظيم الداخلي للخدمة الوطنية وبالتالي لوضع مستنكف الخدمة المدنية بوازع من الضمير بالنسبة للدول التي تعترف به، لا يقع، بمقتضى أحكام الفقرة 3(ج)`2` من العهد، ضمن نطاق العهد ويظل مسألة تتعلق بالتشريع الداخلي.
Finland) that “the Covenant does not provide for the right to conscientious objection; neither article 18 nor article 19 of the Covenant, especially taking into account paragraph 3 (c) (ii) of article 8, can be construed as to imply that right” and since, on the other hand, by virtue of article 8, paragraph 3 (c) (ii) of the Covenant, the internal regulation of national service, and therefore of conscientious objector status for those States which recognize it, does not fall within the scope of the Covenant and remains a matter for domestic legislation.