من أمثلة ذلك أن النماذج التي يجري النظر فيها في بلدان معيّنة لإنشاء مرافق مفاتيح عمومية ممكنة تشتمل على إحالات مرجعية إلى المستويـات التالية: (أ) "سلطـة رئيسية" (root authority) فريدة تصدّق على تكنولوجيا وممارسات جميع الأطراف المأذون لها بإصدار أزواج مفاتيح ترميز أو شهادات تصديق تتعلق باستخدام تلك الأزواج من المفاتيح؛ كما تسجل سلطات التصديق التابعة لها؛() و(ب) سلطات تصديق مختلفة في موضع أدنى من مرتبة السلطة "الرئيسية"، تصدّق على أن المفتاح العمومي لأحد المستعملين يناظر بالفعل المفتاح الخصوصي لذلك المستعمل (أي أنه لم يُعبث به)؛ و(ج) سلطات تسجيل محلية مختلفة على مستوى أدنى من مستوى سلطات التصديق، تتلقى الطلبات من المستعملين للحصول على أزواج مفاتيح الترميز أو على شهادات التصديق المتعلقة باستخدام تلك الأزواج من المفاتيح، وتشترط إثبات هوية المستعملين المحتملين وتدقق في تلك الهوية.
For example, models considered in certain countries for the establishment of possible PKIs include references to the following levels: (a) a unique “root authority”, which would certify the technology and practices of all parties authorized to issue cryptographic key pairs or certificates in connection with the use of such key pairs and would register subordinate certification authorities; (b) various certification authorities, placed below the “root” authority, which would certify that a user's public key actually corresponds to that user's private key (i.e. has not been tampered with); and (c) various local registration authorities, placed below the certification authorities, which would receive requests from users for cryptographic key pairs or for certificates in connection with the use of such key pairs, requiring proof of identification and checking identities of potential users.