227-228;، وانظر: Jill M. Sears, “Confronting the `Culture of Impunity': Immunity of Heads of State from Nuremberg to ex parte Pinochet”, German Yearbook of International Law, vol. 42 (1999), p. 126 (''إن 'مفارقة قضية بينوشيه` الناشئة عن ادعاء التعذيب تثير القلق إلى حد كبير: فالقانون الدولي يشترط، لكي تكون جريمة التعذيب قائمة، أن ترتكب من قبل مسؤول عام يتصرف بصفته الرسمية، ولكنه ينص أيضا على أن المسؤول الذي يتحمل أكبر قدر من المسؤولية - أي رئيس الدولة الذي يصدر أمر ارتكاب التعذيب غير المشروع - يتمتع بالحصانة فيما يتعلق بتصرفاته الرسمية.
Sears, “Confronting the `Culture of Impunity': Immunity of the Heads of State from Nuremburg to ex parte Pinochet, German Yearbook of International Law, vol. 42 (1999), p. 126 (“The `Pinochet paradox' that results in the case of alleged torture is particularly troubling: International law requires that to constitute a crime, torture be committed by a public official acting in his official capacity, but also provides that the official who is most responsible — the head of the state directing the unlawful torture — enjoys immunity for his official conduct.