(”دعت القاضية كلِمُان رئيس جمهورية جيبوتي للإدلاء بشهادته بصفته شاهدا عاديا لا شاهدا مؤازراً [أي شاهد ممثل قانونيا]؛ مما يعني أنها لم تعتبر أن هناك أي تهمة منسوبة إليه، وبالفعل، لم يكن ذلك استدعاء عاديا للشهادة بل دعوة للإدلاء بالشهادة لم تنطوي على أي تهديد بالجبر“)؛ الصفحة 35، الفقرة 31 (”ومن الصعب أن نفهم كيف تمثل دعوة بسيطة للإدلاء بالشهادة، لم يصحبها أي تهديد بالجبر، مسا بكرامة رئيس الدولة“).
23 (“To use an analogy that is, perhaps, more familiar to lawyers within the common law system, an `ordinary' witness … must testify subpoena, whereas the Ambassador and the President are invited to do so of their own free will and without threat.”); p. 33, para. 26 (“Judge Clément invited the President of the Republic of Djibouti to testify as an ordinary witness and not a témoin assisté [legally represented witness]; that means that she did not consider that there was any charge imputable to him, and, indeed, that this was no ordinary witness summons but an invitation to testify which involved no threat of compulsion.”); p. 35, para.