7-5 وفيما يخص تظلم صاحبة البلاغ فيما يتصل بالمادة 14، تحيط اللجنة علماً بادعاءات صاحبة البلاغ بأن محاكمتها جرت في السر وأن المحكمة تألفت من قضاة مجهولي الهوية لم يكن باستطاعتها رفضهم؛ وأنه لم يكن باستطاعتها الاتصال بمحاميها طوال الأيام السبعة التي ظلت خلالها في حبس انفرادي؛ وأن موظفي الشرطة المعنيين بالتحقيق لم يُدعوا للحضور بصفتهم شهوداً لعدم جواز ذلك بموجب المرسوم بقانون رقم 25475؛ وأن محاميها لم يتمكن من الطعن في شهود أدلوا بأقوالهم خلال التحقيق الذي أجرته الشرطة.
7.5 With regard to the author's complaints in relation to article 14, the Committee takes note of her allegations that the hearings at her trial were held in private and that the court comprised faceless judges who could not be challenged; that she was unable to communicate with her lawyer during the seven days she was held incommunicado; that the police officers involved in the investigation were not called as witnesses since this was not permitted under Decree Law No. 25475; and that her lawyer was not able to challenge witnesses who had made statements during the police investigation.