ف. فلوس، الذي لم يشر إلى هذه الفقرة في التعليق الرائع الذي أدلى به بشأن القرار المذكور، أنه “من الصعب منذ الوهلة الأولى، في قانون الاتفاقية وفي القانون الدولي للمعاهدات، أن يعترف للدول “المدانة” بحق في التكييف ولو حُصر في حالات عدم الصحة الجزئية” (المرجع الآنف الذكر، الحاشية 328، الصفحة 298 من النص الفرنسي).
Flauss, who does not cite this passage in his otherwise noteworthy commentary on the above-mentioned decision, maintains that “initially, in the context of current Convention law and international treaty law, it is difficult to agree that “at-fault” States have a right to modify their reservations, even if this right is limited to cases of partial impermissibility”, op. cit. (footnote 328 above), p. 298.