وتبدو الفقرة الفرعية (د)، على وجه التحديد، غير متسقة مع هذا الواجب حيث يفهم منها ضمنا أن الدولة المصدر تملك خيار الامتثال لأحكام المادة 3 بالكامل أو عدم الامتثال بها البتة وينبغي ألا تثار مسألة استعداد الدولة المصدر للمساهمة بتكاليف المنع إلا إذا اقترحت الدولة المتأثرة تدابير إضافية أخرى بخلاف الاشتراطات المنصوص عليها في المادة 3 ترقى، على سبيل المثال، إلى حدود معاييرها الوطنية وتكون عازمة على المساهمة في التكاليف الإضافية.
In particular, subparagraph (d) appears inconsistent with this duty in implying that the State of origin has a choice whether to comply with article 3 in full or at all. The preparedness of the State of origin to contribute to the costs of prevention should only be relevant where the affected State is proposing measures over and above the requirements of article 3, for example to the level of its own national standards, and is willing to contribute to the additional costs.