ولكن ذكر أنه من أجل تخفيف الشواغل المتبقّية فيما يتعلق بوضوح تطبيق مشروع المادة 27 باعتباره حكما بشأن تنازع الاتفاقيات، يمكن للأمانة أن تقترح أحكاما توضيحية إضافية، مثل الحكمين الواردين في الفقرتين 29 و36 من الوثيقة A/CN.9/WG.III/WP.78، تقضي بألا يكون رفع الدعاوى بمقتضى مشروع الاتفاقية متاحا إلا على الناقل المتعاقد والطرف المنفّذ البحري، وأن المطالبات تجاه سائر الناقلين الداخليين غير مشمولة في هذا الصدد.
However, it was suggested that in order to assuage remaining concerns regarding the clarity of the application of draft article 27 as a conflict of convention provision, the Secretariat could propose additional clarifying provisions such as those set out in paragraphs 29 and 36 of A/CN.9/WG.III/WP.78, to the effect that actions under the draft convention were available against only the contracting carrier and the maritime performing party, and that claims against other performing inland carriers were not so included.