ويدّعيان أن رئيس المحكمة أجرى المحاكمة بأسلوب منحاز، وقرأ لائحة الاتهام بنفسه، واستجوب بعض الشهود، ولم "يصرّ على وجود مدعٍ عام" أثناء المحاكمة، وبالتالي فإن المدّعي العام لم يحضر سوى 15 جلسة من مجموع 20 جلسة، وتغيب عن الجلسة الافتتاحية للمحاكمة.
They claim that the presiding judge conducted the trial in a biased and partial manner, read the indictment himself, and questioned some witnesses; he did not “insist that a prosecutor is present” throughout the trial, and a prosecutor was thus present only during 15 of a total of 20 trial sessions, and was absent at the opening of the trial.