إنه باختصار يعني أن الولايات المتحدة لا تهتم بالقانون، ولا تستند إليه، ولا يهمها الرأي المقابل على وفق سياستها الخطيرة في هذا وفي غيره، لذلك، تراها لا تجهد نفسها في توفير الحجة، ولذلك أيضا لا تحتاج إلى دليل لكي تصدر حكمها وحسبها أن تقول قولا، وتطلق أحكاما، اقتنع بها الآخرون من غير المسؤولين الأمريكان أم لم يقتنعوا، وهذا يعني، جريا على سياسة اتبعتها منذ عام 1990 حتى الآن، إنها لا تهتم برأي شعوب وحكومات العالم قاطبة، ولا تقيم لها وزنا أو اعتبارا، ومع إنها تنسب إلى نفسها إنها الدولة الديمقراطية (رقم واحد) في العالم، فإن أهم ما تعنيه الديمقراطية، حتى على أساس بداية نشأتها في العالم الغربي، هو أن تكون الحقائق كما هي أمام الشعب، ليتحمل الشعب مسؤوليته عن بصيرة، وموقف الولايات المتحدة تجاه هذا الحادث، بالوصف الذي وصفناه، وهو وصف واقعي، يعني أن المسؤولين الأمريكان لا يحترمون حتى رأي شعوبهم، وليس رأي العالم فقط، بل أن المسؤولين الأمريكان في تصرفهم هذا كأنهم يستغفلون شعوبهم، ويجعلون طبول الإعلام المزيف تقوم بواجب تعبئتها على عدو، أو أعداء، لم يقدم الدليل على مسؤوليتهم عن الفعل الذي ينسب إليهم ذلك لأن ما يهم المسؤولين هناك هو أن يتحشد عداء شعوب الولايات المتحدة على من افترضوه عدوا قبل الحادث، ويكون دافع الضريبة في وضع يجعله يقبل الابتزاز الذي نصبت شركات السلاح فخاخها عليه، مع ما يمكن أن يكون عليه الأمر من تداخل في المصالح على مستوى كبار المسؤولين العسكريين والمدنيين فيها.
But is this permissible in war?