6-5 وفيما يتعلق بادعاءات صاحبة البلاغ المتبقية بموجب الفقرتين 1 و3(ﻫ) من المادة 14، تحيط اللجنة علماً بما أتت به الدولة الطرف من حجج مفادها أن طلبات صاحبة البلاغ باستجواب ابنتها أول الأمر ثم شريكها قد رُفضت على أساس أنه لا يجوز استجواب القصَّر إذا كانوا غير قادرين على تقديم معلومات مهمة فيما يتصل بالقضية، وأنه قد ثبت من الأدلة التي حصلت عليها السلطات فيما بعد أن الابنة وشريكها لم يكونا على مسرح الأحداث.
6.5 As to the author's remaining claims under article 14, paragraphs 1 and 3 (e), the Committee has noted the State party's arguments that the author's requests for her daughter, and later for her partner, to be examined were rejected on the basis that minors may only be examined if they are able to provide significant information in relation to the case, and that evidence subsequently obtained by the authorities established that in fact neither the author's daughter, nor her partner, were at the scene of the incident.