ويمكن أيضا القول إن اقتراحا تقدم به بريغز ويرمي إلى الاستعاضة عن كلمة ”إمكانية“ الواردة في مشروع والدوك (انظر الحاشية (23) أعلاه) بكلمة ”حق“ (حولية لجنة القانون الدولي، 1962، المجلد الأول، الجلسة 651، 25 أيار/ مايو 1962، الصفحة 157 من النص الفرنسي، الفقرة 22) لم يُعتمد وكذلك الأمر بالنسبة لتعديل تقدم به اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنفس المعنى خلال مؤتمر فيينا (A/CONF.39/C.1/L.115، الوثائق الرسمية لمؤتمر الأمم المتحدة لقانون المعاهدات، الدورتان الأولى والثانية، المجلد الثالث، فيينا، 26 آذار/مارس - 24 أيار/مايو 1968 و 9 نيسان/أبريل - 22 أيار/مايو 1969، وثائق المؤتمر (A/CONF.39/11/Add.2)، الصفحة 144، الفقرة 175.
It may also be noted that a proposal by Briggs to replace the word “free” in Waldock's draft (see above note 23) with the words “legally entitled” (Yearbook 1962, vol. I, 651st meeting, 25 May 1962, p. 140, para. 22) was not accepted, nor was an amendment along the same lines proposed by the Union of Soviet Socialist Republics at the Vienna Conference (A/CONF.39/C.1/L.115, Official Records of the United Nations Conference on the Law of Treaties, First and Second Sessions, Vienna, 26 March-24 May 1968 and 9 April-22 May 1969, Documents of the Conference (A/CONF.39/11/Add.2), p. 133, para.