Mais cette approche ad-hoc a toujours été, et reste, la cause d’une certaine paralysie. La myriade de décisions qui en a résulté a eu pour effet d’empêcher une définition claire des pratiques de défense nationale sous l’égide de la constitution et a entravé le Japon dans l’exercice de ses droits à « l’autodéfense collective » et de ses obligations selon les traités signés avec ses alliés (les États-Unis, principalement).
Множество постановлений, появившихся в результате этого процесса, лишили ясности положение национальной обороны при существующей конституции и препятствуют использованию Японией права на «коллективную самооборону» и выполнению ею обязательств в рамках договора с союзниками (главным образом Соединенными Штатами) Искаженные интерпретации таких фраз, как «использование силы» или «политика, ориентированная исключительно на оборону» вызывают явное замешательство, как среди японских военных, так и в странах региона.