L'argument décisif est que les produits chimiques naturels sont tout aussi susceptibles que les versions synthétiques de fournir des tests positifs dans les études sur le cancer chez les animaux, et « en proportion des faibles doses de la plupart des expositions humaines, les risques comparatifs des résidus de pesticides synthétiques ne sont pas significatifs. » En d'autres termes, les consommateurs qui achètent des aliments biologiques plus chers pour éviter l'exposition aux pesticides se concentrent sur 0,01% des pesticides qu'ils consomment.
A conclusão é que os químicos naturais têm tanta probabilidade de ser apontados como positivos para estudos cancerígenos em animais como as suas versões sintéticas, e “nas reduzidas doses da maior parte das exposições humanas, os riscos comparativos dos resíduos de pesticidas sintéticos são insignificantes”. Por outras palavras, os consumidores que compram os dispendiosos alimentos biológicos, de modo a evitar a exposição aos pesticidas, estão a focar a sua atenção apenas em 0,01% dos pesticidas que consomem.