Matt Rognlie a en effet attaqué le 4e argument avancé, expliquant que le rendement des richesses varierait de manière inverse par rapport au ratio richesse/revenu annuel, et cela dans une telle mesure que, paradoxalement, plus les riches détiendraient de richesses, plus leur part dans le revenu total serait faible.
E, de facto, Matt Rognlie atacou o ponto 4, argumentando que o retorno da riqueza varia inversamente com o rácio riqueza/rendimento anual tão fortemente que, paradoxalmente, quanto mais riqueza os ricos têm, menor é a sua participação do rendimento total.