En effet, à l’approche de l’échéance du rehaussement du plafond de la dette, Henry Aaron, membre principal distingué de la Brookings Institution, a rappelé que la Constitution des États-Unis exigeait du président qu’il « dépense ce que le Congrès l’enjoint à dépenser, qu’il n’augmente les impôts que dans la mesure autorisée par le Congrès, et qu’il n’emprunte pas plus que ce que le Congrès l’autorise à emprunter. » S’il est impossible de se conformer simultanément à ces trois obligations juridiques lorsque le Congrès refuse de rehausser le plafond de la dette, le fait d’avoir relevé ce plafond sans l’approbation du Congrès – violation pourtant illégale et susceptible d’impeachment – a constitué le moins mauvais des choix possibles.
De facto, num momento em que estava prestes a chegar ao fim o prazo para elevar o tecto da dívida, Henry Aaron, ilustre investigador da Brookings Institution, fez notar que a Constituição dos EUA impõe que o Presidente “apenas poderá efectuar despesas de acordo com as instruções do Congresso, apenas poderá aumentar os impostos que o Congresso o autorizou a impor e apenas poderá contrair os empréstimos autorizados pelo Congresso.” É impossível honrar simultaneamente estas três obrigações legais, quando o Congresso se recusa a aumentar o tecto da dívida.