Le principe Glass-Steagall a retenu un peu plus d’attention de la part de la commission mais ne passe pas non plus l’examen : « Les coûts d’une séparation totale pourraient s’avérer plus élevés que nécessaire par rapport aux problèmes à régler, » compte tenu en partie du potentiel « d’économies d’échelle entre les services bancaires de détail et les services bancaires de grands comptes/d’investissement. » En outre, « une complète séparation supprimerait tous les bénéfices d’une diversification intrabancaire et éliminerait donc la possibilité qu’une partie du groupe puisse venir à la rescousse d’une autre partie. »
La legge Glass-Steagall ha catturato l’attenzione della Commissione, ma rivela aspetti insufficienti: “i costi di una separazione totale potrebbero essere più alti di quanto necessario per risolvere i problemi,” in parte a causa di potenziali “economie di scopo tra i servizi bancari al dettaglio e i servizi all’ingrosso o di investimento”.