El argumento de la UE es algo así como aconsejarle a un hombre que tiene una pierna con gangrena que pagar 50.000 dólares por una aspirina es un buen trato ya que el costo es comparativamente favorable en relación al costo de la inacción, que es perder la pierna. Por supuesto, la aspirina no impide ese desenlace.
欧盟的论点就像是向一个腿坏疽的人推销一种五万美元的阿斯匹林，并且说与无所作为、断腿相比较这还是很值得。当然，这一阿斯匹林并不防止这一后果。无所作为的论点一叶障目，因为这让我们建议使用阿斯匹林并且忽视那些灵巧有效、可以确实保住腿的行动。