En una carta publicada el mes pasado en The Lancet, los médicos, científicos y expertos en bioética de una gran diversidad de países –incluidos Guinea, Ghana, Nigeria y Senegal, además de Gran Bretaña, Francia, Hong Kong y los Estados Unidos– sostuvieron que un ensayo aleatorio sólo está justificado cuando hay equilibrio entre las dos opciones ofrecidas. Así puede ser cuando los médicos no sepan si un tratamiento propuesto hará más mal que bien o cuando duden sobre cuál de los dos tratamientos tiene más probabilidades de curar al paciente.
在治疗问题上，情况有所不同。在《柳叶刀》（The Lancet）上个月刊登的一封信中，来自多个国家和地区的医生、科学家和生物伦理学家&mdash;&mdash;包括圭亚那、加纳、尼日利亚、塞内加尔以及英国、法国、中国香港和美国&mdash;&mdash;指出随机试验只有在两组对象之间存在“均势”（平衡）的情况下才有效。医生不知道备选治疗是否弊大于弊时，或他们不清楚两种治疗哪种更有可能治愈患者时属于这种情况。