Greenwood y Scharfstein sostienen que la financialización tuvo sus pros y sus contras: puede haber habido más oportunidades de ahorro para los hogares y fuentes de financiamiento más diversas para las empresas, pero el valor agregado de la actividad de administración de activos fue ilusorio. En gran parte, implicó una costosa y excesiva rotación de las carteras, mientras que el aumento del apalancamiento implicó fragilidad para el sistema financiero en su conjunto e impuso grandes costos sociales cuando los hogares sobreendeudados quebraron.
格林伍德和沙夫斯坦指出，金融化是一柄双刃剑。家庭或许得到了更多的储蓄机会，企业也或许能得到更多样的资金来源，但资产管理活动的增值是一个幻觉。这大多与投资组合的高成本搅动有关，而杠杆的增加意味着作为整体的金融系统脆弱性的增加，而随着风险暴露过大的家庭随后陷入破产状态，还导致了严重的社会成本。