Es de imaginarse que habrá muchos tipos de presiones, en particular el argumento de que el veto no existe para proteger los interese del P5 sino para asegurar la unanimidad de los actores principales (notablemente ausentes en el antecesor malhadado de las Naciones Unidas, la Liga de Naciones) en cualquier acción emprendida, para mantener la paz y la seguridad internacional. Nos dirán que es inadmisible pedirle a un miembro del P5 que renuncie a un veto cuando cree genuinamente que una resolución propuesta causará más mal que bien.
可以预期会遇到各种阻力，比如有人会提出否决权的存在不是为了保护“五常”的利益，而是为了保证所有行动上重要行动方的一致性（联合国命运多舛的前身国际联盟就显然缺少这一点），从而维持国际和平与安全。我们会被告知，要求“五常”在其真正认为决议议案利大于弊时放弃否决权是不合情理的。