¿Cómo se pueden tomar en serio los consejos sobre reformas democráticas cuando las instituciones multilaterales que los dan no cumplen los propios criterios de transparencia y participación que propugnan? ¿Por qué debe limitarse la búsqueda del sucesor de Wolfensohn a un americano (y en particular a un americano leal a un partido político determinado)?
如果多边国际机构本身都没有拿自己所提倡的开放、透明与参与的标准来同样要求自己，那他们提出的民主改革建议怎么可能被认真对待？为什么沃尔芬森的接班人只能局限于美国人（尤其是效忠某一政党的美国人）？为什么接班人的寻找程序不公开进行？难道这些国际公共机构不应该寻找最合格的人选，而不受种族、宗教、性别、民族的限制？