En primer lugar, el tribunal determinó por primera vez que un país no puede continuar pagando a los acreedores que hayan aceptado una gran reducción (o «recorte») hasta que se cancele el total de la deuda a los acreedores inflexibles. Entonces, ¿qué razón tendría un acreedor futuro para votar a favor de una reestructuración ordenada si sus nuevos derechos podrían ser bloqueados incluso por un único acreedor inflexible?
美国最高法院的裁决是危险的，原因有二。首先，法院第一次裁定一国不能继续偿付接受大规模债务削减（或“剃头”（haircut））的债权人，除非抵制者已经获得足额偿付。那么，哪怕只有一个债权人抵制，新债权就得不到偿付，既然如此，未来债权人能从支持有序重组中获得什么好处呢？