La respuesta a esta pregunta explica un inusual consenso entre los economistas, puesto que la "tecnología" se mide como si fuera "ninguna de las anteriores" en un examen de opción múltiple. Es decir, es un residuo - al que el Nobel Robert Solow denominó “productividad total de los factores" - que permanece inexplicado aún después de dar cuenta de otros insumos de la producción, tales como el capital físico y el humano.
而答案则体现了经济学家之间不同寻常的共识，因为“科技”被放在一个“至高无上”的范畴去进行测量，一个在计算了其他生产投入（比如物质和人力资本）之后依然未能解释——诺贝尔经济学家罗伯特·索罗（Robert Solow）称之为“全要素生产力”——的剩余量。正如摩西·阿布拉莫维茨（Moses Abramovitz）在1956年巧妙地点出那样，这个余量并不多于“对我们无知事物的测算”。