Sin embargo, según el profesor de derecho de la Universidad de Chicago, Cass Sunstein, en las resoluciones judiciales de Estados Unidos se cita cuatro veces más a Wikipedia que a la Enciclopedia Británica. Además, la evaluación de la revista Nature correspondiente a 2005 de las dos enciclopedias, en términos de artículos científicos con un desarrollo comparable, concluye que Wikipedia tuvo en promedio cuatro errores contra tres de la Enciclopedia Británica.
正如人们可以对自我组织过程所预料的那样，文章的质量参差不齐，但是并不一律劣等。的确，性饥渴怪人喜好的话题得到了详细的讨论，其细节令人难堪，而并不如此迷人的话题经常空置。但是，芝加哥大学法学教授森司塔恩指出，在美国的司法判决中，维基百科全书得到引用的次数超过不列颠百科全书四倍。而且，自然杂志2005年对这两种百科全书可比撰写的科学文章评估表明，维基百科全书平均有四个错误，而不列颠有三个。这一差别现在可能已经缩小了。