Pero las «intervenciones más amplias» del EFSF recuerdan a las «cantidades ilimitadas» de intervención sobre los tipos de cambio propuestos para rescatar al MEC. Si «más amplias» significa compromisos limitados poco sistemáticos que eventualmente se agotarán, el esquema corre el riesgo de crear pérdidas (como las que hubiera sufrido el Bundesbank si hubiese participado en defensas limitadas de las monedas débiles del MEC).
但欧洲金融稳定基金的“更广泛干涉”令人不禁回想起当年为拯救汇率机制而提出的“无限数量”外汇干涉手段。如果“更广泛”意味着零散的有限承诺将最终被耗尽，那么这一方案就可能有蒙受损失的风险（正如德国央行如果有限度地维护弱势汇率机制成员国货币的话就将承受损失）。为了避免这一点就需要实施“无限干涉”。但此举应当由谁出钱，又该听谁的指挥呢？