¿Es esta la proporción correcta? ¿Y cómo se debería relacionar el gobierno con generadores no oficiales de poder duro -como Hollywood, Harvard y la Fundación Bill y Melinda Gates- que emanan de la sociedad civil?
今天，美国没有这样的综合战略。软力量的众多正式工具，也就是公开外交、广播宣传、交流项目、发展援助、灾难救济、军事接触分散在政府的各个部门，没有一种顶层政策、更不要说公用预算将他们与硬力量结合起来成为一项统一连贯的安全战略。美国在军事上支出的费用超过了在宣传和交流方面支出的500多倍。这种比例适当吗？政府应如何处理与公民社会所有的非官方软力量发生器之间的关系？它们包罗万象，从好莱坞到哈佛大学到比尔和梅林达盖茨基金会。