Los partidarios defienden las cláusulas ISDS con el argumento de que no suponen un gran cambio para países como Estados Unidos donde hay un buen funcionamiento del Estado de Derecho, al tiempo que promoverán inversiones en otros donde no es así, como Vietnam. Pero entonces, no está claro por qué se necesitan cláusulas ISDS en la ATCI, que reúne a economías avanzadas de América del Norte y Europa.
或许最令人感到忧心的是两项协定的投资者-国家争议解决条款。这些条款在一个国家自由的司法体系之外确立了一条单独的司法路径，让企业可以基于明确违反贸易条约的行为而起诉国家。该项条款的支持者们辩护说这不会对像美国这样拥有良好法治的国家产生什么不利后果，并将促进对越南这类法治不完善国家的投资。在这种情况下，既然泛大西洋贸易和投资伙伴关系协定的缔约方都是北美和欧洲的发达经济体，又为何需要附加上述条款呢？