Uno podría pensar que 40 años de vida antes de la manifestación del mal de Huntington o de un cáncer de mama es mejor que no vivir desde el vamos. Pero si tomamos en cuenta eso, ¿no deberíamos también considerar la vida del niño que los padres habrían tenido, si hubieran podido recurrir a una diagnosis prenatal y estar seguros de tener un niño que no conlleva el gen de la enfermedad?
那么在这项法案背后体现了一种什么思维呢？有人可能会想，如果能在亨廷顿舞蹈症或者乳癌之前有40年命总比连活都没活过要好。但如果我们考虑了这一点，那么是否也要考虑到，父母利用胎儿/胚胎基因检测技术去确保生下一个不携带廷顿舞蹈症基因的孩子，这个孩子不也是一条生命？这个孩子显然会有有更美好的人生，而当我们可以在如此截然不同的生命前景中做出选择——并且可以在胚胎或者胎儿出现任何迹象之前就可以做决定——那么我们是不是应该选择前景更美好的孩子？