Incluso la idea de que esto acuerdos tienen el objetivo de proteger a las empresas extranjeras es un ardid: las empresas con sede en el país A puede establecer una filial en el país B para llevar a cabo una demanda judicial contra el gobierno del país A. Los tribunales norteamericanos, por ejemplo, sistemáticamente han dictado sentencias que indican que las corporaciones no tienen que ser compensadas por la pérdida de ganancias provenientes por un cambio en las regulaciones (mediante expropiación denominada como expropiación regulatoria); sin embargo, dentro del marco de un acuerdo de inversión típico, ¡una empresa extranjera (o una empresa estadounidense, que opera a través de una filial extranjera) puede exigir una indemnización!
Até a noção de que isto tem a ver com a protecção de empresas estrangeiras é um estratagema: as empresas com sede no país A podem instalar uma filial no país B para processar o governo do país A. Os tribunais Americanos, por exemplo, têm decidido consistentemente que as empresas não precisam de ser compensadas pela perda de lucros devida a uma mudança regulamentar (a chamada tomada regulamentar); mas, sob o típico acordo de investimento, uma empresa estrangeira (ou uma empresa Americana, operando através de uma filial estrangeira) pode exigir compensação!