Por supuesto, cuando se desafía una creencia muy aceptada, surgen varias objeciones, como que la evidencia es para el tipo errado de ``debriefing'', que los ensayos no fueron bien hechos, que hay elementos de esta práctica que todavía podrían funcionar, que no se pueden pasar por alto los testimonios de quienes están seguros de haber sido ayudados por esta intervención, etc. Esto es inevitable, pero no nos debería distraer de los hallazgos principales.
Bien entendu, lorsqu'une croyance à laquelle nous tenons est mise à l'épreuve, divers avis contraires émergent alors (les preuves se prononcent en faveur d'un type de compte-rendu incorrect, les essais ont été mal réalisés, les éléments du compte-rendu pourraient toujours « fonctionner », les témoignages de personnes certifiant que ces interventions les ont aidées ne peuvent pas être écartés, etc.). Ceci est inévitable, mais ne doit toutefois pas nous éloigner des découvertes essentielles.