¿Es realmente el principal cometido de la ciencia comprender el mundo, siendo la instrumentalidad una consecuencia fortuita? ¿O se trata realmente de hacer que el mundo natural pueda ser utilizado por los seres humanos, y en cuyo caso la filosofía natural es poco más que un lenguaje para explicar por qué funcionan ciertas técnicas?
Se propose-elle de spéculer sur le monde, bornant alors l’instrumentalisme à des retombées fortuites, ou s’applique-t-elle à soumettre le monde à son utilisation par l’homme, en réduisant la philosophie à une explication du fonctionnement de certaines techniques?