Estos dos casos – el caso del perro que debería haber ladrado pero no lo hizo, y el del perro que ladró sin razón – amenazan a los mecanismos fundamentales de la UE, que se basan en un libro de reglas claras cuyo cumplimiento es vigorosamente exigido por una Comisión fuerte.
Ces deux cas – le chien qui aurait dû aboyer mais ne l’a pas fait, et le chien qui a aboyé sans raison – menacent les fondamentaux de l’UE, qui sont basés sur un ensemble de règles claires, instaurées avec vigueur par une Commission forte.