Cuando el asunto se hizo público, su respuesta fue tachar a sus críticos de ``historiadores revisionistas'' y evadir preguntas acerca de la credibilidad de la información que había proporcionado, aseverando que el derrocamiento de Saddam fue un buen resultado.
Lorsque le problème est devenu public, sa seule réponse a été de condamner les personnes qui le critiquaient comme étant des « historiens révisionnistes » et d'éluder les questions sur la crédibilité des informations qu'il avait fournies en déclarant que la révocation de Saddam était une conséquence positive de cette déclaration.