Sostienen que el constitucionalismo y las garantías legales, si se aplican meticulosamente, reducen la &quot;flexibilidad&quot; del Gobierno para idear formas de prevenir los ataques terroristas.
Leur argument est que le constitutionalisme et les jugements en bonne et due forme, s’ils sont suivis au pied de la lettre, nuisent à la « flexibilité » du gouvernement lorsqu’il doit inventer de nouvelles manières de se prémunir contre les attaques terroristes.