Sin embargo, el mito de la ronda del “desarrollo”, promovido por autoridades de comercio y economistas que abrazan la “teoría de la bicicleta” acerca de las negociaciones comerciales (es decir, la visión de que es posible mantener vivo un régimen de comercio sólo si se hacen continuos avances en términos de su liberalización) resultó ser contraproducente, ya que Estados Unidos y países en desarrollo claves tuvieron dificultades para liberalizar sus sectores agrícolas.
Mais le mythe d’une ronde de « développement », encouragé par les autorités commerciales et les économistes qui embrassent la bicycle theory des négociations commerciales – selon laquelle le régime commercial ne peut rester debout qu’avec les progrès continus de la libéralisation – a eu l’effet inverse, car il est difficile pour les Etats-Unis et les grands pays en développement de libéraliser leurs secteurs fermiers.