But when deciding collectively on how to confront an approaching tornado, there is an indisputable shared goal, and ignoring the experts would be wholly irrational. A technocratic culture in which scientific voices dominate, Pielke warns, tempts politicians to use expert advice on technical questions (“Does X meet safety standards?”) to disguise political agendas (“X is the right thing to do.”).
这一热烈反应招致了对政治学家小罗杰·皮尔克（Roger Pielke, Jr.）所谓的从“堕胎政治”（abortion politics）到“龙卷风政治”（tornado politics）的转型的恐慌。关于堕胎的集体决策前的争论是关于价值的——没有共同目标，并且与科学信息完全无关。但当关于如何面临即将到来的龙卷风的集体决策中，存在明白无误的目标，忽略专家是完全非理性的。皮尔克警告说，一个科学的声音占主导地位的技术官僚文化会让政客用技术问题（“X是否符合安全标准？”）上的专家意见误导政治日程（“X是正确的待办事项。”）