Setting priorities – whether to spend more on education and less on pensions, for example, or whether to invest in infrastructure or in research – entails hard choices that should be made explicit. In an ideal world, these choices would be the focus of electoral debates and parliamentary work.
其次，支出检查也应该系统化。制定重点——比如，是否要增加教育支出、减少退休金支出，或者投资基础设施还是研究——是艰难的选择，必须明确化。在理想情形中，这些选择应该成为选举辩论和议会工作的焦点。但在每一条预算线的背后都有一个引诱决策者逃避艰难抉择的选区。因此，结构化支出检查能派上用场：它们迫使官员理顺目的与手段，并鼓励知情的民主决策。