Early criticism came from France, which vigorously objected to the 2004 and 2006 editions’ endorsement of the “legal origins” theory, which suggests that common-law countries benefit from greater regulatory efficiency than civil-law countries.
Vroege kritiek kwam uit Frankrijk, dat zich hevig heeft verzet tegen de steun die in de edities van 2004 en 2006 werd uitgesproken voor de theorie die suggereert dat landen met een rechtssysteem dat is gebaseerd op het gewoonterecht ('common law') profiteren van een grotere doelmatigheid van het toezicht dan landen met een op het Romeins recht gebaseerd rechtssysteem.