The myriad rulings that have resulted from this process have left the exercise of national defense without any clear position under the Constitution and impede Japan from exercising its “collective self-defense” rights and treaty obligations with its allies (principally the United States).
Mais cette approche ad-hoc a toujours été, et reste, la cause d’une certaine paralysie. La myriade de décisions qui en a résulté a eu pour effet d’empêcher une définition claire des pratiques de défense nationale sous l’égide de la constitution et a entravé le Japon dans l’exercice de ses droits à « l’autodéfense collective » et de ses obligations selon les traités signés avec ses alliés (les États-Unis, principalement).