To the Anglo-American economist, any such proposal is anathema, because it smacks of the dreaded “lump of labor” fallacy – the idea, once popular in trade-union circles, that there exists only a certain amount of work, and it should be shared out fairly.
Mais pour les économistes anglo-saxons, toute proposition dans ce sens est un anathème, parce qu’elle évoque le redoutable sophisme d’une masse fixe de travail – ou l’idée, autrefois populaire dans les milieux syndicaux, qu’il n’y a qu’une masse donnée de travail, et qu’elle doit être équitablement partagée.