The original Goldstone Report could have limited its conclusory judgment to an assertion that Israel did not meet its obligation under the international laws of armed conflict to take all feasible measures to minimize harm to civilians.
Le rapport original de Goldstone aurait pu limiter ses conclusions à une déclaration sur le fait qu’Israël n’avait pas respecté ses obligations au regard des lois sur les conflits armés exigeant de prendre toutes les mesures possibles pour limiter les préjudices envers les populations civiles.