To achieve this end, Vallenilla argued that, at least in the case of Venezuela, a charismatic leader, confirmed in power through regular elections, would be best placed to concentrate political power successfully and guarantee institutional order.
Selon Vallenilla, le plus à même de réussir à concentrer les pouvoirs politiques et de garantir l’ordre institutionnel, au moins pour le Venezuela, était un chef charismatique, dont le pouvoir serait validé par des consultations électorales régulières.