The “responsibility to protect” sought to recast the issue in terms of responsibility rather than rights, and protection rather than intervention, while identifying a wide spectrum of appropriate preventive and reactive responses, with coercive military intervention only a last resort.
La « responsabilité de protéger » voulait replacer le débat en termes de responsabilité plutôt qu’en termes de droit, et en termes de protection plutôt que d’intervention, tout en identifiant un large éventail de réponses préventives et réactives appropriées pour que l’intervention militaire coercitive ne soit qu’une option de dernier recours.