Second, regardless of whether modern macroeconomists attribute our current difficulties to causes that are “patently unrealistic” or simply confess ignorance, why do they have such a different view than we economic historians do?
Ensuite, par-delà le fait que les macroéconomistes contemporains attribuent nos difficultés actuelles à des causes « manifestement irréalistes » ou admettent leur ignorance, pourquoi leur opinion diverge-t-elle tant de la nôtre, celle des historiens de l’économie ?