They claim that constitutionalism and due process, if meticulously followed, reduce the government’s “flexibility” in devising ways to prevent terrorist attacks.
Leur argument est que le constitutionalisme et les jugements en bonne et due forme, s’ils sont suivis au pied de la lettre, nuisent à la « flexibilité » du gouvernement lorsqu’il doit inventer de nouvelles manières de se prémunir contre les attaques terroristes.