If we want to reduce hurricane damage, should we focus primarily on a very cheap solution that would enable us to handle storm surges much better within a few years, or on an incredibly expensive solution that would require almost a hundred years to avoid nine millimeters of 7.5-meter surges?
Si l’on veut en réduire les dégâts, ne devrions-nous pas concentrer nos recherches sur des solutions les moins coûteuses possible qui nous permettraient de mieux contrer les effets des houles de tempête d’ici les prochaines années&amp; ? Au lieu de prêcher une solution tellement onéreuse qu’elle nécessite près d’un siècle pour retrancher neuf millimètres à des vagues de 7,5&amp; m&amp; ?