If businesses’ enthusiasm for spending on high-tech gadgetry and new homeowners’ enthusiasm for spending on three-bedroom houses can boost employment and production, then what argument can Harvey, Fama, Barro, Steil, and company make that government spending will not?
Si l'enthousiasme des entreprises pour investir dans des gadgets de haute technologie et celui des ménages pour acheter des maisons dopent l'emploi et la production, quel argument Harvey, Fama, Barro, Steil et compagnie peuvent-ils avancer pour dire que l'argent de l’Etat ne servira à rien ?