Much of the new battle over lifestyles is undoubtedly misunderstood, perhaps because debates about them are conducted in a simplistic way: anti-global movements versus multi-nationals, environmentalists versus corporate polluters, small farmers versus agro-business, and so on. But, beyond slogans, there is an underlying fault line between those who have the cultural capacity to embrace change and those who resist it by adhering to traditional ideas about how one's life and, by extension, society, should be organized.
Une grande partie des débats sur les modes de vie est sans aucun doute mal comprise, peut-être du fait que les débats à leur sujet sont menés de façon simpliste, les mouvements anti-mondialisation s'opposant aux multinationales, les défenseurs de l'environnement s'opposant aux industriels pollueurs, les petits exploitants agricoles s'opposant à l'industrie agroalimentaire, etc. Cependant, au-delà des slogans, il existe une faille sous-jacente entre ceux qui ont la capacité culturelle d'accueillir les changements et ceux qui y résistent en se réfugiant dans les idéologies traditionnelles sur la manière d'organiser la vie des individus et par extension de la société.