Similarly, arrangements that make the firm’s board of directors more responsive to the wishes of a majority of shareholders, such as making it easier for shareholders to replace directors, can serve the interests of investors in widely held firms, but are counterproductive for investors in controlled firms.
De même, les mesures qui rendent les conseils d’administration plus réceptifs aux souhaits d’une majorité d’actionnaires (comme par exemple, faciliter la tâche des actionnaires pour le remplacement d’administrateurs) peuvent servir les intérêts des investisseurs dans les sociétés à actionnariat dispersé, mais produire les effets inverses pour les créanciers de sociétés contrôlées.