But this approach suffers from a fatal fallacy: if booms are fueled by underestimation of risks, and regulation is made more sensitive to the estimation of risks, booms will be bigger and busts deeper.
Mais cette approche se base sur un raisonnement tout à fait erroné : si les boums sont alimentés par une sous-estimation des risques, et si la régulation se concentre sur une approche d’estimation de ces risques, les boums seront plus grands et les chutes plus sévères.