इससे भी बदतर स्थिति यह है कि यह सूची न केवल लंबी है; बल्कि यह समाप्त न होने वाली भी है। जैसा कि उन्नत देशों के वैश्विक वित्तीय संकट के अनुभव ने प्रदर्शित किया है, सर्वाधिक परिष्कृत विनियामक और पर्यवेक्षी प्रणालियाँ भी विफलता-से-सुरक्षित नहीं हैं। इसलिए, यह माँग किया जाना कि विकासशील देशों को इस तरह की संस्थाओं का निर्माण करना चाहिए जो पूँजी प्रवाह को सुरक्षित कर सकें, यह न केवल गाड़ी को घोड़े से पहले रखना होगा; बल्कि यह मूर्खतापूर्ण काम भी होगा। सावधानी एक ज़्यादा व्यावहारिक दृष्टिकोण की अपेक्षा करती है, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसमें अन्य विनियामक और विवेकपूर्ण उपायों के साथ-साथ पूँजी नियंत्रणों की स्थायी भूमिका को भी स्वीकार किया जाता है।
Ainsi, demander aux pays en développement de mettre en place le genre d’institutions qui permettraient de sécuriser les flux de capitaux consiste à placer la charrue avant les bœufs ; c’est également une mission impossible. La prudence invite à adopter une approche plus pragmatique, qui donne un rôle permanent au contrôle des mouvements de capitaux aux côtés d’autres instruments réglementaires et prudentiels.