While the required escrow deposit is not an actual payment to holdouts, given that the guarantee would be recovered if the appeals court ultimately ruled in Argentina’s favor, it could be considered a contingent payment in violation of the lock law.
Si bien el depósito de garantía requerido no es un pago efectivo de los bonos que no participaron en el canje, en vista de que, si el tribunal de apelaciones fallara en última instancia a favor de la Argentina, ésta recuperaría la garantía, se podría considerar un pago condicional que violaría la Ley Cerrojo.