In this dispute, Smith comes down firmly on the side of van Delden and Battin, finding that “the empirical evidence gathered in the two jurisdictions does not support the hypothesis that physician-assisted death has imposed a particular risk to socially vulnerable populations.”
En esa controversia, Smith se inclina firmemente por la posición de Van Delden y Battin, al concluir que “la documentación empírica reunida en las dos jurisdicciones no abona la hipótesis de que la muerte con asistencia médica haya impuesto un riesgo particular a las poblaciones socialmente vulnerables”.