Second, regardless of whether modern macroeconomists attribute our current difficulties to causes that are “patently unrealistic” or simply confess ignorance, why do they have such a different view than we economic historians do?
Segundo, más allá de si los macroeconomistas modernos atribuyen nuestras dificultades actuales a causas que son ampquot;evidentemente poco realistasampquot; o simplemente se declaran ignorantes, ¿por qué tienen una opinión tan diferente de la que tienen los historiadores económicos?