यह इसलिए नहीं है कि वे प्रवाह की मात्रा या संरचना को प्रभावित करने में विफल रहते हैं, बल्कि इसलिए है कि ऐसे प्रभाव बहुत मामूली होते हैं। जैसा कि ब्राज़ील, कोलम्बिया, दक्षिण कोरिया, और दूसरों ने सीखा है, बांड या अल्पकालिक बैंक ऋण जैसे विशिष्ट बाज़ारों को लक्षित करने वाले सीमित नियंत्रणों का प्रमुख परिणामों - विनिमय दर, मौद्रिक स्वतंत्रता या घरेलू वित्तीय स्थिरता - पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं होता। इसका निहितार्थ यह है कि सही मायने में प्रभावी होने के लिए पूँजी नियंत्रण को सामान्य और व्यापक होने की ज़रूरत होती है, न कि विशिष्ट और लक्षित।
Como han aprendido Brasil, Colombia, Corea del Sur y otros, los controles limitados que se centran en mercados específicos como los bonos o los préstamos bancarios a corto plazo no tienen un impacto significativo sobre los resultados fundamentales, como el tipo de cambio, la independencia monetaria o la estabilidad financiera interna. De ahí se deduce que, para ser realmente eficaces, los controles de capital tal vez deban ser contundentes y amplios y no limitados y concentrados.