The court ruled that total guardianship was a “disproportionate” response in Shtukaturov’s case, and its judgment recognized the importance of supplying tailor-made alternatives for people who require temporary or long-term care.
La corte dictaminó que la custodia total era una respuesta “desproporcionada” en el caso de Shtukaturov y su sentencia reconoció la importancia de proporcionar alternativas personalizadas para la gente que requiere una atención temporaria o a largo plazo.