But if that is permissible, why is it wrong to aim directly at non-combatants if killing them will have a good chance of inducing the enemy to cease hostilities, withdraw from occupied territory, or grant independence?
Pero si eso es permisible, ¿por qué está mal atacar directamente a los civiles si matándolos hay altas posibilidades de inducir al enemigo a que cese hostilidades, se retire de territorios ocupados u otorgue la independencia?