America’s business leaders may think that they are immune, but the bill’s definition of “a threat” is so vague – with no distinction between a “threat” to the Internet and any random, even metaphorical “threat” on the Internet – that the DHS may keep tabs on anyone who says something that irks someone in a cubicle.
Los líderes empresariales de Estados Unidos pueden pensar que se encuentran inmunes, pero la definición del proyecto de ley de lo que es una “amenaza” es tan vaga – no distingue entre lo que es una “amenaza” a Internet y cualquier “amenaza” al azar, incluso metafórica, en Internet – que el Departamento de Seguridad Nacional pueden seguirle el rastro a cualquier persona que dice algo que fastidia a alguien que está en un cubículo.