To be sure, since 2007, the IMF has prohibited “large-scale intervention in one direction in the exchange market,” in a decision on “bilateral surveillance” that also identifies “large and prolonged” current-account imbalances as a reason for review. But neither that decision nor later IMF policy papers on multilateral surveillance provide specific and comparative quantitative indicators that would eliminate the need for case-by-case judgment.
Cierto es que desde 2007 el FMI prohibió la “intervención del mercado de divisas en gran escala y en una dirección determinada” con una decisión sobre la “vigilancia bilateral” en la que también se determinaba que los desequilibrios “importantes y prolongados” de las cuentas corrientes son una razón para examinarlos, pero ni esa decisión ni documentos normativos posteriores del FMI sobre la vigilancia multilateral cuentan con indicadores cuantitativos comparativos y específicos que eliminen la necesidad de juzgar las circunstancias particulares de cada caso.