Instead, it should have publicly pushed for the third option, which would have been a watershed, for it would have signaled that the IMF will not be driven by its powerful members to acquiesce in bad policies.
Por el contrario, tendría que haber promovido públicamente la tercera opción; eso hubiera sido un antes y un después, al dar una señal de que el FMI no dejará que sus miembros poderosos lo obliguen a consentir políticas erradas.