So the critics argue that we need the marginal $70 per capita today much more than the richer people of 2100 will need the $500 that they would gain from being spared the effects of global climate change.
De modo que los críticos argumentan que necesitamos hoy los $70 per cápita mucho más que lo que la gente -más rica comparativamente- de 2100 necesitará los $500 con que se beneficiaría por haber evitado los efectos del cambio climático global.