In a letter published last month in The Lancet,&nbsp;doctors, scientists, and bioethicists from a wide range of countries – including Guinea, Ghana, Nigeria, and Senegal, as well as Britain, France, Hong Kong, and the United States – argued that a randomized trial is justified only when there is “equipoise,” or balance, between the two options offered.
En una carta publicada el mes pasado en The Lancet, los médicos, científicos y expertos en bioética de una gran diversidad de países –incluidos Guinea, Ghana, Nigeria y Senegal, además de Gran Bretaña, Francia, Hong Kong y los Estados Unidos– sostuvieron que un ensayo aleatorio sólo está justificado cuando hay equilibrio entre las dos opciones ofrecidas.