He dismissed most of Keynes’s attack on the orthodox economics of his day as unnecessary, writing “had Keynes [started] with the simple statement that he found it realistic to assume that money wages&hellip;were sticky and resistant to downward movements...most of his insights would have remained just as valid.”
El descartaba la mayor parte de los ataques de Keynes a la economía ortodoxa de sus tiempos por considerarlos innecesarios. Samuelson escribió "si Keynes hubiera comenzado por la simple declaración de que le parecía realista suponer que los salarios monetarios eran difíciles y resistentes a los movimientos descendentes… la mayoría de sus percepciones habrían seguido siendo igual de válidas".