In den USA liegt dies bei den Gerichten, die dazu in erster Linie einen 225 Jahre alten Text interpretieren, und wenn dadurch die Regierung daran gehindert wird, Techniken anzuwenden, die die Anzahl der Todesopfer durch Zigaretten verringern – aktuell etwa 443.000 Amerikaner pro Jahr – dann soll es eben so sein. In Australien, wo die Freiheit der eigenen Meinung nicht explizit durch die Verfassung geschützt ist, neigen Gerichte viel eher dazu, das Recht demokratisch gewählter Regierungen zu respektieren, dies selbst zu entscheiden.
但是，这些差异的背后是一个更大的问题：谁来决定公共健康和言论自由之间恰当的平衡？在美国，这由法院决定——从根本上说是通过如何解读有着225年历史的法律条文来决定——这会让政府可能减少香烟致死人数（最新数据表明每年有443000人）的方案受挫？也得执行。在澳大利亚，言论自由并没有宪法明文予以保护，法庭有更大的可能尊重民主选出的政府决定恰当平衡的权利。