Es stimmt zwar, dass Themen, die bei sexuell ausgehungerten männlichen Computerfreaks beliebt sind, in verstörender Detailgenauigkeit ausgearbeitet sind, wohingegen manche weniger attraktive Themen kaum bearbeitet werden. Dennoch wird Wikipedia laut Cass Sunstein, Rechtsprofessor an der University of Chicago, heute in amerikanischen Gerichtsentscheidungen vier Mal öfter zitiert als die Encyclopedia Britannica .
正如人们可以对自我组织过程所预料的那样，文章的质量参差不齐，但是并不一律劣等。的确，性饥渴怪人喜好的话题得到了详细的讨论，其细节令人难堪，而并不如此迷人的话题经常空置。但是，芝加哥大学法学教授森司塔恩指出，在美国的司法判决中，维基百科全书得到引用的次数超过不列颠百科全书四倍。而且，自然杂志2005年对这两种百科全书可比撰写的科学文章评估表明，维基百科全书平均有四个错误，而不列颠有三个。这一差别现在可能已经缩小了。