Dieses Argument ist problematisch, da nicht so einfach einzusehen ist, warum Rechtspaternalismus gerechtfertigt sein soll, Rechtsmoralismus aber nicht. Verfechter dieser Unterscheidung behaupten, dass sich der Staat gegenüber konkurrierenden moralischen Idealvorstellungen neutral zu verhalten habe, aber ist eine solche Neutralität überhaupt möglich?
他的观点中的问题在于不容易明白为何法律的善意严苛是可行的，而法律道德主义则不是。这条界线的捍卫者们声称国家应该在众多的道德理想之间保持中立。但这样的中立真是可能的吗？如果我是法律道德主义的支持者，我会说毕竟这样一个道德判断—可能是受到广泛认同的—即骑摩托时让头发随风飘扬的价值远远低于翻车时头部受伤的风险。