Ein wichtiges Argument gegen einen ethischen Objektivismus ist, dass Menschen zutiefst unterschiedlicher Ansicht über Recht und Unrecht sein können, und dass sich diese Uneinigkeit auch auf Philosophen erstreckt, denen man nicht vorwerfen kann, sie seien ignorant oder verwirrt. Wenn große Denker wie Immanuel Kant und Jeremy Bentham sich nicht einig sind, was wir tun sollten, kann es dann wirklich eine objektiv wahre Antwort auf diese Frage geben?
反对伦理客观性的一个重要论点是人们在是非判断上存在着重要的分歧，而这种分歧又延伸到了无法用愚昧或困惑的标准来判断的哲学家身上。倘若如康德和边沁这样的伟大哲学家就我们应该做什么的问题发生了分歧，那么对这个问题真的存在一个客观的答案吗？