Während die Kläger argumentieren, dass „Gene identifiziert und nicht erfunden werden“, behaupten die Beklagten, dass die Basis des Patentrechts genau das Gegenteil wäre. Sie argumentieren, dass das, was patentiert würde, nicht das Gen sei, so wie es in unseren Körpern vorkommt, sondern vielmehr eine Art „geklonte“ Version, die im Labor produziert würde.
遗传变异究竟是“自然的产物”还是一种“发现”？在原告方宣称“基因只能被识别而不能被发明”时，被告方则提出专利法的法律基础与之恰恰相反。他们认为被授予专利的不是存在于我们体内的基因，而是在实验室中经过“克隆”的版本。生物公司宣称，与其争议所谓的“生命专利”，他们申请专利的更像是某种化学产品。