Zwar würde es nach wie vor zu kleineren Fluktuationen kommen, aber, wie er im Jahr 1966 schrieb, gehören „große Depressionen – also sich selbst verstärkende, kumulierte Abschwünge – tatsächlich der Vergangenheit an.“ Der Grund dafür bestand darin, dass die Regierungen nun über die Instrumente verfügten – insbesondere die diskretionäre Fiskalpolitik – um jeden bevorstehenden Abschwung entgegenzusteuern. „Hinsichtlich des Haushalts ist von Bedeutung“, so Samuelson 1970, „ob er sich inflationär oder deflationär präsentiert und nicht, ob er sich ausgeglichen oder unausgeglichen darstellt.” Mit anderen Worten: „Ein Defizit im Dienste einer guten Sache ist ein gutes Geschäft.“ Wie viele Ökonomen oder Politiker sind heute dieser Meinung?
诚然，小波动仍会发生；但是，如他在1966年所写，“大萧条——互相强化的累积下滑——确实已是过去。”原因在于现在的政府拥有遏制一切初期衰退的工具，尤其是自由裁量财政政策。“对预算来说，重要的是，”他在1970年说，“这是通胀还是通缩，而不是[预算]平衡还是不平衡。”他还说，“理由充分的赤字是一件好事。”如今还有多少经济学家或政治家相信这一点？