Wie kann man Ratschläge zu demokratischen Reformen ernst nehmen, wenn jene multilateralen Institutionen, die sie erteilen, nicht einmal bei sich selbst die von ihnen propagierten Maßstäbe für Offenheit, Transparenz und Mitbestimmung anlegen? Warum sollte die Suche nach einem Nachfolger für Wolfensohn auf Amerikaner (und vor allem auf speziell einer politischen Partei zugewandten Amerikaner) beschränkt sein?
如果多边国际机构本身都没有拿自己所提倡的开放、透明与参与的标准来同样要求自己，那他们提出的民主改革建议怎么可能被认真对待？为什么沃尔芬森的接班人只能局限于美国人（尤其是效忠某一政党的美国人）？为什么接班人的寻找程序不公开进行？难道这些国际公共机构不应该寻找最合格的人选，而不受种族、宗教、性别、民族的限制？