Doch egal, wie berechtigt die Behauptung sein mag, dass genetische Patente der Forschung und medizinischen Behandlung dienen – dies ist ein praktisches und kein juristisches Argument. Um einen rechtlichen „Hebel“ in die Hand zu bekommen, Myriad Genetics zu verklagen, mussten die Kritiker genetischer Patente – darunter die American Medical Association , die American Society of Human Genetics und die American Civil Liberties Union – eine Frage finden, die auf verfassungsrechtlicher Basis entschieden werden konnte.
但无论基因专利惠及研究和治疗的说法有多少理由，这些都只是基于现实、而非法律的论证。为获得起诉迈里德遗传学公司的法律“依据” —— 包括美国医学协会、美国人类遗传学会和美国民权联盟等机构必需在宪法层面找到判决的依据。他们的创新策略是引用保护言论和宗教自由的《第一修正案》，提出专利限制了患者行使知情权的自由，而知情权可能促使我们为保护健康而采取行动。