Die Tatsache, dass heute von mancher Seite die Frage aufgeworfen wird, ob die Geisteswissenschaften überhaupt irgendeinen Effekt hätten, demonstriert die plumpe und kurzsichtige Art, wie akademisches Wissen heute gemessen und beurteilt wird. Das passt vielleicht zu Geschöpfen, deren Leben „einsam, arm, kümmerlich, roh und kurz“ ist, um Thomas Hobbes’ Beschreibung des Naturzustandes zu zitieren, tut aber all jenen unter uns bitter Unrecht, die noch immer nach umfassender Humanität streben.
在作为首要的学术知识的悠久历史中，人文学科经常因为其破坏性的特征而遭到批评。现在有些人质问人文学科是否具有任何的影响力, 这仅仅反映了现在判断理论知识拙劣而短视的方法。或许，这适合生命“孤独，贫穷，污秽，粗野和短暂”的生物去回忆托马斯·霍布斯描述的自然状态,但是这对我们当中立志于完整的人性的人是一个重大的不公。