Dieses Phänomen ist nicht neu. Im Jahr 1863 schrieb der emigrierte russische Philosoph Alexander Herzen in einem Kommentar zur brutalen Niederschlagung des polnischen Aufstandes durch die zaristische Armee in seiner Publikation
事实上，后者似乎就是为前者的成功所付出的代价。这可不是一个小说情节。在1863年，流亡俄罗斯民主思想家亚历山大·赫尔岑就在他主办的政治刊物《Kolokol（钟）》中评论说，如果人们对帝俄军队在华沙街头对波兰人起义的暴力镇压安之若素，那么发生圣彼得堡街头的镇压也就不远了。因为人们和政府之间对镇压的认可实际上是个一揽子交易，有第一次就肯定有第二次，而且既然达成了买卖就得被迫照单全收。而这一评论直接导致赫尔岑的俄国读者数量剧减，最终《钟》只得关门大吉。