Eine derartig politisch zweckmäßige Sprache hat allerdings ihre strategischen Nachteile. Erstens: Wenn man die Schuld an einem Konflikt einmal an einer Person festgemacht hat – an einem Saddam Hussein oder einem Kim Jong Il – wird es schwierig, eine Lösung für einen internationalen Konflikt zu finden, die nicht den Sturz des Tyrannen bedingt. Man stelle sich Verhandlungen zwischen Bush und Saddam Hussein in den Jahren 2005 oder 2006 vor  - wenn es keinen erneuten Krieg mit dem Irak gegeben hätte -  nachdem Bush Saddam als Hitler dieser Generation bezeichnet hatte.
像这样适应政治需要的语言自有其战略问题。首先，一旦你将冲突的责任归咎于某一个人，比如萨达姆·侯赛因或金正日，那么就很难看到在专制暴君不垮台的情况下解决国际争端的希望。想象一下如果从未爆发过第二次伊拉克战争，那么布什在称萨达姆·侯赛因为当代的希特勒之后，该怎样在2005或2006年与萨达姆赌博。