Doch die „erweiterten Interventionen“ des EFSF erinnern an die Intervention in „unbegrenzter Höhe“ auf dem Devisenmarkt, die zur Rettung des WKM vorgeschlagen worden war. Wenn „erweitert“ zusammengestückelte, begrenzte Engagements bedeutet, die letztendlich erschöpft sein werden, läuft das Vorhaben Gefahr, Verluste zu verursachen (so wie die Bundesbank Verluste erlitten hätte, wenn sie sich in begrenztem Umfang am Schutz schwächerer Währungen unter dem WKM beteiligt hätte).
但欧洲金融稳定基金的“更广泛干涉”令人不禁回想起当年为拯救汇率机制而提出的“无限数量”外汇干涉手段。如果“更广泛”意味着零散的有限承诺将最终被耗尽，那么这一方案就可能有蒙受损失的风险（正如德国央行如果有限度地维护弱势汇率机制成员国货币的话就将承受损失）。为了避免这一点就需要实施“无限干涉”。但此举应当由谁出钱，又该听谁的指挥呢？