Vor der Revidierung dieser Beurteilung hätte er auf zusätzliche Beweise bestehen sollen, dass dieser Befund nicht gerechtfertigt war. Stattdessen sagt Goldstone, dass seine revidierte Beurteilung auf der Tatsache beruhe, dass „Israel beträchtliche Ressourcen für Ermittlungen in über 400 Fällen von mutmaßlichem Fehlverhalten während des Einsatzes in Gaza bereitgestellt hat“.
戈德斯通提交的原始报告本可以只做出以色列没有在武装冲突中履行国际法规定义务，采取一切措施尽可能减少对平民伤害的论断。但因为戈德斯通进一步指出了政策的故意性，在改变结论之前，他本该继续寻找仅凭之前的调查结果无法得出的其他证据。相反，戈德斯通却说改变结论只是因为“以色列花费大量人力物力调查400多起加沙不当行为指控。”