Weil die grundlegenden Governance-Probleme in den beiden Unternehmenstypen völlig verschieden sind, könnten sich Vereinbarungen, die für Firmen in Streubesitz von Vorteil sind, für kontrollierte Unternehmen als völlig irrelevant oder sogar kontraproduktiv erweisen. Infolgedessen wird man mit der Anwendung eines einzigen Standards zur Beurteilung des weltweiten Anlegerschutzes bei Firmen in Streubesitz oder kontrollierten Unternehmen oder beiden am Ziel vorbeischießen.
因为这两种公司的基本治理问题差别很大，所以，有利于股权分散公司投资者的安排，在股权受控的公司中可能无关紧要，甚至是适得其反，反之亦然。结果，对全球的股权分散公司和股权受控公司，或者对同一个国家的这两种公司，在投资者保护方面适用单一的标准，注定是达不到目的的。