Aus dieser Perspektive betrachtet können die Anstrengungen Buffets, immer noch mehr Geld anzuhäufen, nachdem er seine ersten Millionen in den 1960er Jahren verdiente, vollkommen zwecklos erscheinen. Ist Buffet also ein Opfer der von Adam Smith beschriebenen „Täuschung“, die Kahneman und seine Kollegen eingehender unter die Lupe nahmen?
根据这种观点，当巴菲特在60年代挣到他的一开始的几百万美元后，他积累更多金钱的努力似乎可以很轻易地被看作是完全没有意义的。那么巴菲特是亚当·史密斯所描述的、以及卡尼曼和他的同事进行更深入研究的那个“幻象”的牺牲品吗？