Das Gericht erklärte die von der Regierung gewünschten sachlichen Gesundheitswarnungen für möglich, aber in einer Mehrheitsentscheidung wurde die Verwendung von Bildern abgelehnt. In Australien ging es um die Frage, ob das Gesetz zu unkompensierter Enteignung führt – in diesem Fall des intellektuellen Eigentums der Tabakkonzerne an ihren Markenrechten.
美国的裁决基础是美国宪法对言论自由的保护。法庭接受政府可以要求标上真实、正确的健康警告，但（微弱）多数意见认为不能到要求印上图像的程度。在澳大利亚，问题在于该法是否隐含着无条件征用——在这个案例中，是烟草公司对自身商标的知识产权。最高法院的裁决是没有。