Ein klassischer Ökonom würde argumentieren, dass das Land angesichts dieser Tatsache Holz exportieren sollte, was Finnland getan hat. Ein traditioneller Entwicklungsökonom würde dagegen argumentieren, es sollte kein Holz exportieren, sondern stattdessen daraus einen Mehrwert schöpfen, indem es das Holz zu Papier oder Möbeln verarbeitet – auch das macht Finnland.
以芬兰为例。这个北欧国家人口很少，并且拥有大量林木。古典经济学家会说，考虑到这一条件，芬兰应该出口木材。芬兰也这么做了。相反，传统发展经济学家会说，芬兰不应该出口木材；而应该将木材转化为纸和家具，以此获得附加值。芬兰也这么做了。但所有木材相关产品加起来只占芬兰出口的20%左右。