In beiden Fällen beschlossen große Teile der amerikanischen Bevölkerung, ihre Ausgaben zu erhöhen. Man kann natürlich argumentieren, dass die Ausgaben in keinem der beiden Fällen ein derartiges Ausmaß hätten erreichen dürfen &nbsp;– dass man dem „irrationalen Überschwang“ erlag – und dass man die Party schon früher hätte beenden sollen. &nbsp;Man kann aber nicht argumentieren, dass es keine Erhöhung der Ausgaben gegeben hätte&nbsp; und dass diese höheren Ausgaben nicht &nbsp;dazu geführt hätten, dass viele Amerikaner – etwa zwei Millionen in jedem der beiden Fälle – in produktive Beschäftigungsverhältnisse gebracht wurden.
受到以上利好的鼓舞，大量的美国人开始增加消费。当然，你可以质疑，如此程度的过度消费——甚至可以说是“非理性狂欢”——应该早一点有人觉醒，拿走狂欢的“大酒杯”。但你不能认为，这些人没有促进消费，没有增加大量美国人的——粗略估计是200万人——就业机会。