V dopise zveřejněném minulý měsíc v časopise Lancet tvrdí lékaři, vědci a bioetikové z široké palety zemí – mimo jiné z Guineje, Ghany, Nigérie a Senegalu, ale i z Velké Británie, Francie, Hongkongu a Spojených států –, že nahodilá zkouška je ospravedlnitelná pouze v případě, že obě nabízené možnosti jsou ve vzájemné rovnováze. Taková situace může nastat, když lékaři nevědí, zda navrhovaná léčba nenapáchá více škody než užitku, nebo když mají pochybnosti, která ze dvou terapií s vyšší pravděpodobností vyléčí pacienta.
在治疗问题上，情况有所不同。在《柳叶刀》（The Lancet）上个月刊登的一封信中，来自多个国家和地区的医生、科学家和生物伦理学家&mdash;&mdash;包括圭亚那、加纳、尼日利亚、塞内加尔以及英国、法国、中国香港和美国&mdash;&mdash;指出随机试验只有在两组对象之间存在“均势”（平衡）的情况下才有效。医生不知道备选治疗是否弊大于弊时，或他们不清楚两种治疗哪种更有可能治愈患者时属于这种情况。