Jeden významný argument proti objektivismu v&#160;etice zní tak, že lidé spolu hluboce nesouhlasí v&#160;otázce, co je správné a co nesprávné, a že se tato neshoda týká i filozofů, které nikdo nemůže nařknout, že by byli nevědomí či zmatení. Pokud mají velcí myslitelé jako Immanuel Kant a Jeremy Bentham odlišné názory na to, co bychom měli dělat, může opravdu existovat objektivně pravdivá odpověď na tuto otázku?
反对伦理客观性的一个重要论点是人们在是非判断上存在着重要的分歧，而这种分歧又延伸到了无法用愚昧或困惑的标准来判断的哲学家身上。倘若如康德和边沁这样的伟大哲学家就我们应该做什么的问题发生了分歧，那么对这个问题真的存在一个客观的答案吗？