Národní i mezinárodní precedenční právo si nicméně uvědomuje, že opatření, které je na papíře nediskriminační, může být v praxi diskriminační. Ve zmíněném případě tedy údajná diskriminace nepramení ze samotného zákona, nýbrž z jeho dopadů, přičemž žaloba se opírá především o statistiky prokazující nadměrný podíl Romů ve zvláštních školách.
待遇的不同本身并不是歧视。根据各国最高法院及欧洲人权法院的判例法，只有在处于类似情况中的人被区别对待的时侯方才存在歧视。然而各国及国际判例法也确认，理论上的非歧视措施可能成为实践中的歧视。因此，在当前案例中，所指控的歧视并非根源于法律本身，而是根源于其影响，原告主要根据数据表明特殊学校中罗姆人过多。