Lomborgův případ tedy podle všeho hovoří pro obžalovací model etického přezkumu, který předpokládá, že vědci sami adekvátně řídí své vlastní záležitosti prostřednictvím běžných postupů vzájemného hodnocení. Tady se vědecká poctivost nechápe jako povinnost vůči podílníkům – poskytovatelům dotací, firmám nebo, jako v Hwangově případě, politikům obávajícím se o národní prestiž –, nýbrž jako kolektivní zodpovědnost, která se projevuje odhalováním a korekcí chyb dřív, než způsobí podstatnější újmu.
确实，隆姆博格案似乎支持了伦理审查的问责模式，该模式假定科学家通过正规的同行审查程序充分规范其自身事务。这样，科学诚信不是理解为对利益相关者（供资者、公司，或在黄案中为国家的名望声威担忧的政客）的责任，而是一种集体负责制，通过识别错误和在造成重大伤害之前纠正错误来予以维持。