Příznačné navíc je, že soud na žádost zúčastněných stran souhlasil s postoupením odvolacího řízení svému Velkému senátu. Podle Costy by bylo zamítnutí rozhodnutí z února 2006 v rozporu s předešlým precedenčním zákonem.
而且，在当事人的要求之下，法庭同意将该案例向大法庭提请上诉，这一举动意义重大。根据科斯塔的观点，否决2006年2月的判决将与以前的判例法相抵触。那么，法庭会不会针对捷克教育系统的运作本身有所判决？或者是否会听从法官巴罗托的要求，承认有义务旨在为罗姆人利益而采取积极行动政策？