Jak by bylo možné brát vážně rady ohledně demokratických reforem, když multilaterální instituce, jež je poskytují, samy nedodržují standardy otevřenosti, transparentnosti a participace, které obhajují? Proč by se hledání Wolfensohnova nástupce mělo omezovat na Američana (a zejména na Američana věrného konkrétní politické straně)?
如果多边国际机构本身都没有拿自己所提倡的开放、透明与参与的标准来同样要求自己，那他们提出的民主改革建议怎么可能被认真对待？为什么沃尔芬森的接班人只能局限于美国人（尤其是效忠某一政党的美国人）？为什么接班人的寻找程序不公开进行？难道这些国际公共机构不应该寻找最合格的人选，而不受种族、宗教、性别、民族的限制？