Obhájci tohoto rozlišování často tvrdí, že stát by měl být vůči soupeřícím morálním vzorům neutrální, ale je taková nezúčastněnost skutečně možná? Kdybych byl zastáncem právního moralismu, tvrdil bych, že jde přece o mravní soud – byť široce sdílený –, že nad hodnotou jízdy na motocyklu s volně vlajícími vlasy převažuje riziko zranění hlavy, jestliže dojde k havárii.
他的观点中的问题在于不容易明白为何法律的善意严苛是可行的，而法律道德主义则不是。这条界线的捍卫者们声称国家应该在众多的道德理想之间保持中立。但这样的中立真是可能的吗？如果我是法律道德主义的支持者，我会说毕竟这样一个道德判断—可能是受到广泛认同的—即骑摩托时让头发随风飘扬的价值远远低于翻车时头部受伤的风险。