Neústupní věřitelé tvrdili, že pokud se nové dluhopisy plně obsluhují (což se dělo), pak podle principu rovného zacházení by měli i oni obdržet plnou dlužnou částku (a to nejen úrok, ale i jistinu).
Les investisseurs qui ont refusé de remettre leurs obligations ont fait valoir le fait que, si le service de la nouvelle dette était effectué à sa pleine valeur (comme ce fut le cas), le traitement égal de tous les créanciers impliquait nécessairement que les investisseurs ayant conservé les anciens titres doivent recevoir le plein montant des sommes qui leur était dues (comprenant non seulement l’intérêt, mais également le principal).