Koho si vyberete: experta, který vyvažuje protichůdné argumenty a nakonec dospěje k závěru, že nejpravděpodobnějším výsledkem je pokračování dosavadního stavu, anebo experta, jenž přiková diváky na židle výroky o radikálních islamistech, kteří uchvátí moc a způsobí prudké zvýšení cen ropy?
Qui choisiriez-vous : un expert qui équilibre des arguments antagonistes et conclut que le résultat le plus probable est que rien ne va changer, ou un expert qui tient le public en haleine avec des histoires d’islamistes radicaux qui prennent le contrôle et provoquent une flambée des prix du pétrole ?