Když se blížila lhůta pro zvýšení dluhového stropu, poznamenal Henry Aaron, význačný člen Brookingsova institutu, že americká ústava vyžaduje, aby „prezident utrácel, co mu Kongres nařídil utrácet, zvyšoval jen ty daně, které mu Kongres povolil uvalovat, a nepůjčoval si víc, než kolik mu Kongres umožní“. Splnit všechny tři tyto právní závazky je nemožné, pokud Kongres odmítá zvýšit dluhový strop, avšak zvýšení dluhového stropu bez souhlasu Kongresu, jakkoliv jde o nezákonný a trestuhodný prohřešek, bylo nejméně špatnou volbou.
En effet, à l’approche de l’échéance du rehaussement du plafond de la dette, Henry Aaron, membre principal distingué de la Brookings Institution, a rappelé que la Constitution des États-Unis exigeait du président qu’il « dépense ce que le Congrès l’enjoint à dépenser, qu’il n’augmente les impôts que dans la mesure autorisée par le Congrès, et qu’il n’emprunte pas plus que ce que le Congrès l’autorise à emprunter. » S’il est impossible de se conformer simultanément à ces trois obligations juridiques lorsque le Congrès refuse de rehausser le plafond de la dette, le fait d’avoir relevé ce plafond sans l’approbation du Congrès – violation pourtant illégale et susceptible d’impeachment – a constitué le moins mauvais des choix possibles.