Smithová se v tomto sporu staví jednoznačně na stranu van Deldena a Battinové, když konstatuje, že „empirické důkazy shromážděné v těchto dvou jurisdikcích nepotvrzují hypotézu, že smrt za pomoci lékaře představuje specifické riziko pro sociálně zranitelné skupiny obyvatel“.
Dans le présent différend, Smith se range résolument du côté de van Delden et Battin, estimant que «&nbsp;les données empiriques recueillies dans les deux juridictions ne confirment pas l'hypothèse selon laquelle la mort médicalement assistée a fait courir un risque particulier à des populations socialement vulnérables&nbsp;».