Obdobně platí, že ujednání, která zajišťují větší vstřícnost správních rad vůči přáním většiny akcionářů, například zjednodušení postupu, jímž akcionáři mohou členy správní rady nahradit, slouží sice zájmům investorů v široce vlastněných firmách, ale v ovládaných firmách mohou být pro investory kontraproduktivní.
De même, les mesures qui rendent les conseils d’administration plus réceptifs aux souhaits d’une majorité d’actionnaires (comme par exemple, faciliter la tâche des actionnaires pour le remplacement d’administrateurs) peuvent servir les intérêts des investisseurs dans les sociétés à actionnariat dispersé, mais produire les effets inverses pour les créanciers de sociétés contrôlées.