Mezinárodní společenství přinejmenším donedávna předpokládalo, že právě toto je pravděpodobný výklad článku 49, poněvadž při soupisu zločinů podléhajících stíhání ze strany Mezinárodního trestního soudu byl koncept přesunu rozšířen tak, aby zahrnoval „přímý i nepřímý přesun" obyvatelstva okupační mocnosti na okupovaná území.
Al menos hasta hace poco, la comunidad internacional consideró que ésa era la probable interpretación del artículo 49, porque, al enumerar los delitos perseguibles en el Tribunal Penal Internacional, se amplió el concepto de traslado para incluir "el traslado directo o indirecto" por parte de la potencia ocupante de su población a los territorios ocupados.