Třebaže je diskuse o Ženevských konvencích a procesních právech důležitá, pronikavější část názoru většiny z pera soudce Johna Paula Stevense se týká mezí válečného práva a konkrétně toho, zda spiknutí, z něhož byl Hamdan obviněn, představuje porušení tohoto souboru zvykového mezinárodního práva.
Si bien el debate sobre los Convenios de Ginebra y los derechos procesales es importante, el aspecto más profundo de la resolución mayoritaria del juez John Paul Stevens aborda los límites de la legislación relativa a la guerra y, en particular, si la acusación de conspiración contra Hamdan constituye una violación de ese corpus de derecho consuetudinario internacional.