Trvala dokonce na tom, že amerického občana Josého Padillu může bez obvinění z trestného činu věznit po neomezeně dlouhou dobu bez kontaktu s okolím, až konečně tváří v tvář vyhlídkám na přezkum případu před Nejvyšším soudem náhle vznesla obžalobu, která nemá vůbec nic společného s obviněními, na nichž se zakládaly důvody pro jeho veznění.
Incluso insistió en que podía encarcelar a un ciudadano americano, José Padilla, incomunicado durante un período indefinido sin acusaciones penales hasta que, ante la perspectiva de una revisión en el Tribunal Supremo, formuló de repente acusaciones que nada tenían que ver con las alegaciones que habían constituido la base de su detención.