Samozřejmě že jakmile někdo zpochybní hýčkanou myslenku, objeví se různé protiargumenty - důkazy platily pro nesprávný typ debriefingu, pokusy nebyly vedeny správně, některé prvky debriefingu beztak mohou ,,fungovat``, nelze přehlížet svědectví těch, kdo s jistotou tvrdí, že jim debriefing pomohl, atd. To je nevyhnutelné, avsak nemělo by to odvádět pozornost od hlavních zjistění.
Of course, when a cherished belief is challenged, various counter claims arise - the evidence is for the wrong type of debriefing, the trials were not well done, elements of debriefing could still ``work,'' the testimonies of those who are certain it helped them cannot be discounted, and so on. This is inevitable, but it should not distract us from the main findings.