Samozřejmě že jakmile někdo zpochybní hýčkanou myslenku, objeví se různé protiargumenty - důkazy platily pro nesprávný typ debriefingu, pokusy nebyly vedeny správně, některé prvky debriefingu beztak mohou ,,fungovat``, nelze přehlížet svědectví těch, kdo s jistotou tvrdí, že jim debriefing pomohl, atd. To je nevyhnutelné, avsak nemělo by to odvádět pozornost od hlavních zjistění.
So wird mancherorts argumentiert, es wird eben die falsche Art von Debriefing betrieben, die Studien werden nicht ordnungsgemäß durchgeführt, manche Elemente des Debriefings könnten trotzdem ,,funktionieren``, die Aussagen derer, denen Debriefing geholfen hat, wären unberücksichtigt geblieben, und so weiter. Das ist nicht zu vermeiden, aber wir sollten uns davon nicht ablenken lassen und uns auf die wichtigsten Ergebnisse konzentrieren.