Pokud jde o konkrétní obsah – jemuž se německý Ústavní soud výslovně a záměrně vyhýbá –, pak argumenty pro OMT vždy zněly tak, že toto opatření zabrání tomu, aby krize likvidity přerostla v problém solventnosti, zejména na okraji eurozóny. Z hlediska investora je mechanika tohoto opatření prostá: všichni se zdráhají držet soukromý nebo veřejný dluh země, která je náchylná k redenominaci.
Was das Inhaltliche (im Unterschied zum formal-juristischen) angeht – ein Thema, das das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich ausblendet –, ging es bei den OMT immer darum, zu verhindern, dass aus einer Liquiditätskrise ein Solvenzproblem wird, insbesondere am Rand der Eurozone Aus Anlegersicht ist die Mechanik dann ganz einfach: Niemand möchte ohne entsprechende Kompensation private oder öffentliche Schuldverschreibungen aus Ländern halten, die redenominierungsgefährdet sind.