Uvažují, že vzhledem k nejisté budoucnosti je smysluplné brannou povinnost zachovat a připravit se tím jak na nepředvídatelné změny na poli bezpečnosti státu, tak na nízké počty branců u dobrovolných odvodů (viz varování v podobě potíží spojeneckých armád, které upustily od všeobecné branné povinnosti).
Ihre Argumentation lautet: Da die Zukunft unsicher ist, ist es sinnvoll, die durch Wehrpflicht gewährleistete Flexibilität beizubehalten, um sowohl auf unvorhersehbare Änderungen in der Sicherheitslage, als auch auf einen möglichen Mangel an Freiwilligen vorbereitet zu sein.