Tak proč je smrt civilisty přijatelná, dojde-li k ní jako k vedlejšímu účinku boje, který slouží vyššímu cíli, zatímco záměrná smrt civilisty jakožto prostředek k dosažení téhož cíle je terorismus?
Warum also sollte der Tod eines Zivilisten hinnehmbar sein, wenn er als Nebenwirkung einer Kriegshandlung zu einem würdigen Ziel umkommt, während der gleiche Tod, wenn er absichtlich als ein Mittel zum gleichen Zweck zugefügt wird, eine terroristische Ungeheuerlichkeit sein soll?