Byl teď „přesvědčen, že nahrazování lidské práce stroji působí často dělnické třídě velkou újmu“ a že „tatáž příčina, která může zvýšit čistý důchod země, může zároveň způsobit nadbytečnost populace“. Vzhledem k tomu „názor zastávaný dělnickou třídou, že nasazování strojů zhusta poškozuje jejich zájmy, nevychází z předsudku ani omylu, nýbrž vyhovuje správným zásadám politické ekonomie“.
Mittlerweile war er „überzeugt, dass der Ersatz menschlicher Arbeit durch Maschinen für die Arbeiterklasse vielfach sehr schädlich ist” und dass „der Grund für den Anstieg der Nettoeinnahmen eines Landes gleichzeitig auch der Grund dafür sein kann, aus dem die Bevölkerung arbeitslos wird.“ Somit „ist die von der Arbeiterklasse vertretene Meinung, wonach der Einsatz von Maschinen häufig ihren Interessen entgegensteht, nicht in Vorurteilen oder Irrtümern begründet, sondern geht konform mit den korrekten Grundsätzen der politischen Ökonomie.“