فضلاً عن ذلك فقد أكدت الأبحاث الاقتصادية الحديثة أن زيادة الضرائب أمر مبرر من منطلق الحرص على الصالح العام، وذلك لأن التكاليف التي يتحملها المدخنون باهظة (حتى ولو كانت التكاليف التي يتحملها غيرهم ضئيلة)، كما أن زيادة الضرائب على التبغ لا تتسبب في الإضرار بالفقراء (حيث أن القيمة المتمثلة في ضبط النفس نتيجة لارتفاع الضريبة من شأنها أن تساعد الفقراء). وبحكمته المعهودة يذكرنا أمارتيا سن ، الحائز على جائزة نوبل، قائلاً: &quot;من الأهمية بمكان ألا نرفض الحجج العملية المؤيدة لفرض السيطرة على التبغ استناداً إلى حجة منقوصة من جانب أنصار مذهب الحرية الشخصية&quot;. إن الأجندة واضحة: فقد بات لزاماً على الحكومات أن تتعامل مع التبغ بجدية باعتباره من بين الأسباب الرئيسية المؤدية إلى الوفاة بين البالغين على مستوى العالم. ولابد وأن تكون السيطرة على التبغ من بين أهداف مكافحة الفقر الدولية. ويتعين على الدول النامية ألا تنخدع بالحجج الاقتصادية الفارغة التي شلت جهود السيطرة في الغرب لمدة طويلة. وتستطيع مؤسسة بل غيتس أن تمول العمل والأبحاث. والحقيقة أن العلامات أصبحت مبشرة: فقد وقعت أكثر من 160 دولة على المعاهدة الدولية للسيطرة على التبغ التابعة لمنظمة الصحة العالمية، كما أعلن رؤساء دول منطقة الكاريبي مؤخراً عن رغبتهم في التعاون في مواجهة قضية التبغ.
Более того, недавнее экономическое исследование пришло к выводу, что более высокие налоги являются оправданными на основании благосостояния, потому что цена, которую платят курильщики, является огромной (даже если внешние издержки для других могут быть небольшими), и что более высокие налоги на сигареты не причиняют вреда бедным (так как ценность самообладания в результате более высоких налогов помогает бедным больше). Нобелевский лауреат Амартья Сен мудро напоминает нам о том, что “важно, чтобы практические соображения в пользу контроля над табаком не отвергались на основе неполного аргумента сторонников свободы воли”.