وعلى النقيض من هذا نجد أن الزعماء اليساريين الذين كانت نشأتهم في بيئة شعوبية قومية بحتة بلا أسس إيديولوجية ـ مثل شافيز بخلفيته العسكرية، و كريشنر بجذوره البيرونية، وعمدة مدينة مكسيكو سيتي لوبير أوبرادور المرشح الأول لمنصب الرئاسة بانتمائه إلى الحزب التأسيسي الثوري و إيكفيريا ـ أقل استجابة لمؤثرات التجديد والتحديث. فاللغة الخطابية الرنانة في نظرهم أكثر أهمية من الجوهر، والسلطة أكثر أهمية من كيفية ممارسة هذه السلطة. واليأس الذي يحيط بالفقراء من القرويين وجماهير الشعب يمثل بالنسبة لهم أداة وليس مشكلة، والرغبة في تصغير شأن الولايات المتحدة من خلال الانحياز إلى فيدل كاسترو تتغلب على الحاجة إلى دعم المصالح الحقيقية لأوطانهم في العالم.
И наоборот, лидеры левых сил, пришедшие к власти в результате популизма и национализма, с неясными идеологическими воззрениями – Чавес со своим военным прошлым, Кирхнер с перонистическими корнями, мэр города Мехико и наиболее вероятный претендент на президентский пост Лопес Обрадор с его корнями, уходящими в Институционно-революционную партию и к президенту Эчеверрия – оказались намного менее склонны поддержать современные направленные на модернизацию тенденции. Для них ораторское мастерство оказалось важнее сущности, а сам факт лидерства представляет большую значимость, нежели то, каким образом осуществляется руководство.